Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives automatiques92

Archive des demandes de suppression immédiate.
Les nouvelles demandes se font sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate

Khoyobegenn, je pense qu'en fouillant bien, le sujet est admissible : il y avait des sources citées. Mais par contre l’article était diffamatoire ! ✔️ Trizek bla 13 mars 2019 à 14:34 (CET)[répondre]
Oui, les sources ont était ajouté après ma demande. N’empêche, en l'état, il vallait une SI... Khoyobegenn (discuter) 13 mars 2019 à 14:37 (CET)[répondre]

Attention, Toffolo est maintenant une page d'homonymie : ne pas re-supprimer, merci. - Eric-92 (discuter) 13 mars 2019 à 20:04 (CET)[répondre]

Watox (d · h · j · )

modifier
Page supprimée et protégée à la création ainsi que la version Studio hans lucas. --Olivier Tanguy (discuter) 13 mars 2019 à 21:30 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

 Non. puisque cette forme est utilisée dans certains articles. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 13 mars 2019 à 23:45 (CET)[répondre]

Merci.

Merci Lebrouillard Émoticône. Pouvez-vous également supprimer la PU ? --Lacrymocéphale (discuter) 14 mars 2019 à 10:40 (CET)[répondre]

Merci.

Đuro (d · h · j · )

modifier

Obb (d · h · j · )

modifier

Merci.

La dite clôture en suppression a été remplacée par une clôture en conservation, ce qui montre bien qu'il n'y a aucun consensus sur cette PàS. Il n'appartient pas à un administrateur de trancher ce débat éditorial. Hadrianus (d) 14 mars 2019 à 22:05 (CET)[répondre]

Merci.

icône « fait » Fait. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 15 mars 2019 à 15:13 (CET)[répondre]

Vicnht (d · h · j · )

modifier
Sukkoria, une minute plus tard, la traduction en français a été fournie. Trizek bla 15 mars 2019 à 19:46 (CET)[répondre]

Mouden (d · h · j · )

modifier

>> ATTENTION, Vorenus Lucius, liens non déwikifiés subsistant, dans un nombre particulièrement important. --HenriDavel (discuter) 16 mars 2019 à 09:06 (CET)[répondre]

cf #Advanced Mobile Applications (d · h · j · ↵) -- Sebk (discuter) 16 mars 2019 à 02:46 (CET)[répondre]
Notification Samuel56100 : l'article existe depuis presque 6 ans, faut mieux faire une PàS. -- Sebk (discuter) 16 mars 2019 à 02:45 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la page de redirection Delucq

Skord (d · h · j · )

modifier

KTG (d · h · j · )

modifier

Davido (d · h · j · )

modifier

>> ATTENTION, Vorenus Lucius, liens non déwikifiés subsistant. --HenriDavel (discuter) 16 mars 2019 à 09:06 (CET)[répondre]

✔️ Vorenus Lucius (discuter) 16 mars 2019 à 22:19 (CET)[répondre]

>> ATTENTION, Vorenus Lucius, liens non déwikifiés subsistant. --HenriDavel (discuter) 16 mars 2019 à 09:06 (CET)[répondre]

✔️ Vorenus Lucius (discuter) 16 mars 2019 à 22:22 (CET)[répondre]

K1DZ Y (d · h · j · )

modifier

B-17 G (d · h · j · )

modifier

Bonjour, À la suite des remarques de @Trizek, je souhaiterais qu'on supprime la page Wikipédia:Sondage/Êtes-vous favorable à un mois africain ?. Merci & Cordialement.

✔️
Je précise que j'ai conseillé à Athozus de créer le concours directement plutôt que de redemander une validation. Le bistro lui avait déjà conseillé cela. Trizek bla 17 mars 2019 à 15:43 (CET)[répondre]

Spoozy (d · h · j · )

modifier

WaZyx (d · h · j · )

modifier
La PàS date de 2010 et la page respecte maintenant les critères de notoriété du football. Christophe95 (discuter) 18 mars 2019 à 09:24 (CET)[répondre]
@Christophe95. Merci Émoticône. Pas de problème. — Lagribouille (discuter) 18 mars 2019 à 18:37 (CET)[répondre]
La page respecte les critères de notoriété du football. Christophe95 (discuter) 18 mars 2019 à 09:24 (CET)[répondre]
J'avoue, Christophe95, que Wikipédia:FOOT sont les critères avec lesquels j'ai le plus de mal. Désolé. Je pense que je vais définitivement m'abstenir et laisser faire les pros Émoticône. — Lagribouille (discuter) 18 mars 2019 à 18:39 (CET)[répondre]
Pas de problème Émoticône sourire Christophe95 (discuter) 18 mars 2019 à 18:56 (CET)[répondre]

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection A corps perdu (album)

Lil G (d · h · j · )

modifier

Merci.

Lezio (d · h · j · )

modifier
Il me semble que cet article relève d'une PàS et non d'une SI. Hadrianus (d) 18 mars 2019 à 21:45 (CET)[répondre]
Notification Hadrianus : Je pense sincèrement que serait faire perdre son temps à la communauté. Article totalement hors critères. Claude Truong-Ngoc (discuter) 18 mars 2019 à 21:48 (CET)[répondre]
Je propose une discussion avant d'en arriver là — GuillaumeFaivre [Oui ?] 18 mars 2019 à 22:04 (CET)[répondre]
Notification Ctruongngoc, Hadrianus et GuillaumeFaivre : Bonjour à tous,
  • Hmmm... Effectivement, je pense que, stricto sensu, cet article ne répond pas aux critères de notoriété, notamment du fait de sa tonalité franchement promotionnelle (name dropping à tout va, infos d'une pertinence très, très limite...), alors que les sources sont très faibles (journaux régionaux, sites persos ou non indépendants...) au point qu'on est très largement dans l'auto-sourçage. De plus, quelques unes des sources sont détournées (= on leur fait dire des choses qui n'y figurent pas).
    Visiblement, l'auteur (rémunéré) de la page a oublié que « la notoriété n'est pas contagieuse » et qu'il ne suffit pas d'aligner des noms connus pour être considéré comme connu (voir les exemples donnés — comme par hasard — dès l'introduction de cette page Émoticône).
  • Bref, le sourçage de l'article est si médiocre, et le ton si outrageusement promotionnel que j'aurais passé l'article en suppression immédiate (malgré sa mise en forme satisfaisante) si je n'avais pas un petit doute sur l'existence d'éventuelles sources américaines : si réellement cette Emmanuelle Choussy a réalisé le cœur de sa carrière professionnelle aux États-Unis, alors on devrait pouvoir trouver des sources américaines solides et non pas juste des pages personnelles ou de courts articles dans La Dépêche.
    S'il y en a, peut-être le sujet de l'article est-il effectivement notoire ; s'il n'y en a pas, c'est « suppression immédiate » directe, de mon point de vue. Dans le doute, une PàS me semblerait plus adaptée.
  • Pour établir ma propre conviction sur l'admissibilité de l'article, j'ai lu complètement et attentivement l'ensemble de la page et de ses sources, et j'en ai identifié par des balises les principales faiblesses. Il est donc possible de procéder tranquillement à un débat communautaire sans que la page puisse jouer entre temps le rôle d'une brochure promotionnelle (bien entendu, si ces bandeaux et balises étaient révoquées d'ici là, j'y verrais la preuve définitive d'une volonté promotionnelle et passerais aussitôt la page en SI).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 mars 2019 à 23:54 (CET)[répondre]
Notification Azurfrog : Entièrement d'accord avec toi. Je ne plaidais pas du tout pour le maintien de l'article, dont le sourçage me paraissait trop faible pour établir solidement une notoriété. Je voulais seulement dire que cela méritait un examen plus attentif – comme tu as fait – que la simple exécution d'une SI. Hadrianus (d) 19 mars 2019 à 02:50 (CET)[répondre]

Passée en PàS : Discussion:Emmanuelle Choussy/Suppression ~ Antoniex (discuter) 19 mars 2019 à 15:51 (CET)[répondre]

Passée en "ébauche" ~ Antoniex (discuter) 19 mars 2019 à 15:48 (CET)[répondre]

Merci.

Vvvv (d · h · j · )

modifier
icône « fait » Fait. -- Speculos 19 mars 2019 à 18:24 (CET)[répondre]
  • Demandé par [[Utilisateur::Zapashcanon]] le 19 mars 2019 à 22:30 (CET)
  • Motif : je souhaiterais supprimer ma page utilisateur et que l'historique ne soit plus accessible...
icône « fait » Fait. Par un autre opérateur. -- 19 mars 2019 à 23:23 (CET).

13 may (d · h · j · )

modifier

(d · h · j · )

modifier

>> Merci de supprimer également la redirection : C’est quoi ce jeu ?

Merci de supprimer tous les articles listés ci-dessous. Bon courage !

J'ai fait une requête aux bots pour vider les catégories. Christophe95 (discuter) 20 mars 2019 à 10:31 (CET)[répondre]
✔️ Christophe95 (discuter) 20 mars 2019 à 17:25 (CET)[répondre]

FUWADS (d · h · j · )

modifier

Merci.

Merci.

Rytha (d · h · j · )

modifier

Cinque (d · h · j · )

modifier

Shlag (d · h · j · )

modifier

Skeuh (d · h · j · )

modifier
Retrait : l'article existe depuis plus de 6 mois. Passer par une procédure de suppression. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 21 mars 2019 à 18:13 (CET)[répondre]

Groxis (d · h · j · )

modifier
Retrait : procédure de suppression en cours. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 21 mars 2019 à 18:12 (CET)[répondre]

Jaaj (d · h · j · )

modifier

Page encyclopédique dans l'espace méta de surcoit en anglais

G.G.A (d · h · j · )

modifier

Abhoth (d · h · j · )

modifier

G.G.A (d · h · j · )

modifier

Merci.

Jerrar (d · h · j · )

modifier

Noyxe (d · h · j · )

modifier

SNIR 2 (d · h · j · )

modifier

merci bien de supprimer cette page je ne souhaiterais pas que ma biographie figure sur Wikipédia merci d'avance

Merci.

Bonjour Lagribouille Émoticône, l'article est tout à fait admissible [2] Mario93 (discuter) 22 mars 2019 à 19:31 (CET)[répondre]
Bonjour Mario93 Émoticône. Certes, mais, en l’était l'article respecte-t-il Wikipédia:NAV ? Je modifie le bandeau en conséquence dans l'attente de mieux Émoticône. — Lagribouille (discuter) 22 mars 2019 à 19:38 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Dynasty (album de Two Steps From Hell)

Tonnes (d · h · j · )

modifier

Gamorr (d · h · j · )

modifier

Merci.

Bay 2 (d · h · j · )

modifier

J'ai blanchi la PdD (elle ne contenait rien d'autre que ce vandalisme), mais je me dis qu'il est possible que les propos tenus justifient une suppression pure et simple.

WP/DRP (d · h · j · )

modifier

>> Merci de supprimer également la redirection Forum Vies Mobiles

>> Merci de supprimer les redirections :

>> Merci de supprimer également les redirections :

>> Merci de supprimer également Familles de Prudhomme

Merci.

  • Demandé par Thomas Handschuch (Monsieur H1989 le 25/03/2019
  • Motif : Bonjour, Je souhaite faire une demande de suppression pour la pilote Corentine Quiniou qui n'a aucune notoriété. De plus dans la discussion concernant la page, quelqu'un prétend qu'elle a triché. Accusation non vérifiable. Je fais parti de l'entourage de madame Quiniou et elle souhaite également faire appel au droit à l'oublie. Bien à vous

Requête prématurée : clôture prévue « à partir du 25 mars 2019 à 22:50 (CET) ». Cordialement ~ Antoniex (discuter) 24 mars 2019 à 12:25 (CET)[répondre]

Bonjour Notification Medievalhist, un peu prématuré : la PàS « peut être close à partir du 25 mars 2019 à 22:48 (CET) » Cdt ~ Antoniex (discuter) 24 mars 2019 à 12:28 (CET)[répondre]

Notification AntoniexBonjour, toutes mes excuses si cela était plus tôt que prévu. Je profite de cette occasion pour une question pratique, deux autres articles étaient également proposés à la suppression au motif d'absence de sources, cependant des sources ont été rajoutées après les votes pour la suppression. Dans ce cas, faut-il conserver l'article ?Medievalhist (discuter) 24 mars 2019 à 12:43 (CET)[répondre]
@Medievalhist, une réponse figure sur votre page de discussion. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 24 mars 2019 à 13:03 (CET)[répondre]

Prématuré : la PàS « peut être close à partir du 25 mars 2019 à 22:45 (CET) » Cdt ~ Antoniex (discuter) 24 mars 2019 à 12:36 (CET)[répondre]

@John.appelstein - Une SI sur un article de plus de 10 ans n'est pas recevable. Vous pouvez lancer une procédure de PàS en la justifiant par des arguments fiables, solides et sérieux. Merci. — Lagribouille (discuter) 25 mars 2019 à 23:55 (CET)[répondre]
  • Demandé par Roland45 (discuter) 26 mars 2019 à 08:16 (CET)[répondre]
  • Motif : Dans le cadre de la fusion de deux articles, l'un d'une ancienne commune et l'autre de la commune nouvelle issue de cette commune après la fusion d'une autre commune et qui en a gardé le même nom, j'ai créé cet article "bac à sable". Je sais, je n'aurais pas dû le faire dans le main, mais c'était pour ne pas trop personnaliser le sujet. La question de la fusion des deux articles étant aujourd'hui tranchée, cet article n'a plus lieu d'être. Merci de bien vouloir le supprimer.Roland45 (discuter) 26 mars 2019 à 08:16 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Pouyez (d · h · j · )

modifier
✔️ Fait -- Sebk (discuter) 26 mars 2019 à 15:43 (CET)[répondre]

Page vide crée par erreur

Otavio (d · h · j · )

modifier

Jtgkj (d · h · j · )

modifier

Critères d'admissibilité des articles

+ les redirections Vendée Matériaux, VM matériaux groupe, Vm materiaux, Vendee materiaux, VM Matériaux, Groupe HERIGE. Hadrianus (d) 27 mars 2019 à 01:14 (CET)[répondre]
  • Demandé par Roland45 (discuter) 27 mars 2019 à 08:33 (CET)[répondre]
  • Motif : Suite à cette discussion sur la problématique des communes nouvelles portant le même nom qu'une ancienne commune la composant, et en particulier en ce qui concerne Ploërmel qui présentait deux articles dont un était une coquille vide (celui de la commune nouvelle) et était contre-intuitif pour le lecteur lambda, il a été décidé de fusionner les deux articles. Ce qui a été fait avec l'article Ploërmel qui comporte désormais les informations de la commune historique et de la commune nouvelle. Le bac à sable a déjà été supprimé (voir ci-dessus). Maintenant, il convient de supprimer l'article Ploërmel (ancienne commune) qui fait doublon. Merci par avance de bien vouloir procéder à cette suppression.Roland45 (discuter) 27 mars 2019 à 08:33 (CET)[répondre]