Wikipédia:Forum de relecture/juin 2025

Demande de ERIC FROMENTY

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Ceci étant mon premier article, je découvre l'outil et reste donc très ouvert à toute critique et toute suggestion...

ERIC FROMENTY (discuter) 29 mai 2025 à 23:48 (CEST)

Bonsoir ,

Que de bonne volonté, c’est beau à voir!

Concernant votre article, je vais vous joindre quelques documentations de base pour mettre en forme votre article :

- Wikipédia:RI

- Aide:Référence

- Aide:Wikification

- Aide:Titre

Commencez par ici, notez pour vos prochaines contributions que votre article est admissible car il est cité par des ouvrages (et c’est très bien !).

La création d’un article peut paraître longue et fastidieuse, mais le jeu en vaux la chandelle !

Bonne contribution, revenez lorsque vous serez satisfait de vos progrès.

Je vais modifier 2-3 choses pour vous faciliter la tache. — Cévaidet^💭 30 mai 2025 à 01:27 (CEST)

Désolé mais non, ce n'est pas parce qu'une personne est nommée dans un ouvrage qu'elle devient immédiatement admissible.

Il faut des sources secondaires convergentes, centrées sur la personne et de qualité.

Il faut que la personne aie été le sujet d'études récentes. La seule lecture des textes antiques n'est pas suffisante.

Dans le brouillon actuel rien n'explique en quoi les ouvrages récents sont pertinents et en lien avec Staséas. la pagination est totalement absente dans la mise en forme des références.

 Projet:Hellenopedia  O Kolymbitès : Matpib (discuter) 30 mai 2025 à 10:27 (CEST)

Extrait de Wikipédia:citez vos sources :

« De nombreuses sources anciennes sont disponibles, souvent en accès libre. Par exemple:

des ouvrages scientifiques ou techniques ayant déjà plusieurs années;

des thèses, essais, traités et autres publications anciennes;

des encyclopédies et des dictionnaires anciens.

Une fois tombées dans le domaine public, elle peuvent être recopiées sans risque légal.

Quand elles ne sont pas citées pour leur aspect de témoignage historique, elles doivent être utilisées avec recul et précaution, en étant clairement référencées et donc datées. Les sources secondaires anciennes, donc tributaires de leur époque, risquent d’être dépassées sur le fond ou sur la forme; on dit alors qu’elles sont obsolètes. Cependant, cela n'est pas toujours le cas: l'obsolescence s'observe avant tout dans des domaines où le savoir évolue avec rapidité, notamment le droit, les sciences exactes ou encore les événements récents. Une source ancienne est donc recevable tant qu'une ou plusieurs sources récentes ne l'ont pas invalidée ou relativisée (ou quand elle est prise à témoin de l'Histoire). Si des publications plus récentes et fiables existent, elles doivent être préférées aux sources anciennes.

Il faut donc toujours penser à:

vérifier si des travaux plus récents existent sur le sujet;

indiquer la date de publication de la source;

et plus généralement, contextualiser correctement les sources.

Par ailleurs, le fait, pour un article, de se trouver fondé (partiellement ou totalement) sur des sources anciennes, ne préjuge pas de son admissibilité, ni ne peut servir de base à une remise en cause de cette admissibilité. Il conviendrait en revanche d'y apposer, lorsque ces sources anciennes présentent un risque réel d'obsolescence, le bandeau-modèle , afin d'inviter les contributeurs à en actualiser le sourçage. »

J’éviterais tout débat avec Matpib qui est mon doyen, mais je pense qu’en vertu des « textes sacrés », l’admissibilité de votre article ne peut pas être prouvé ni remise en cause, faites le travail nécessaire pour trouver si d’autres publication récentes parlent de votre article, sinon vous n’aurez d’autre choix que d’utiliser les votre. Nous savons tous à quel point les recherches sur nos civilisations antiques sont lentes, nous comprenons qu’il n’y ai pas plus de publications (si c’est réellement le cas) et nous acceptons tout de même un article avec des sources fiables, sur lequel des bandeaux seront apposés si l’obsolescence de l’article est avérée.

N’est-ce pas ?

merci — Cévaidet^💭 30 mai 2025 à 10:46 (CEST)

Merci beaucoup à vous deux pour vos réponses et la pagination que je n'avais pas réussi à faire.

J'ai tâché de rendre plus clair le propos sans digresser sur des sujets dont les fiches Wikipédia existe déjà.

Concernant les sources en général, je suis plutôt d'accord avec vous : j'ai précisé la première source qui faisait en effet référence à un ouvrage général. L'autre source (le même auteur en réalité) est explicite et en rapport avec le propos.

J'ai enfin explicitement cité cet auteur car il est ma principale source. Il est parfaitement légitime et aucunement dépassé.

J'espère être ainsi conforme aux exigences de cette merveilleuse encyclopédie.

Je le publie mais le retirerai ou le modifierai bien sûr volontiers si ce n'était pas le cas.

Bien à vous ERIC FROMENTY (discuter) 1 juin 2025 à 17:47 (CEST)

Demande de Aveizno : Utilisateur:Aveizno/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'aurais aimé avoir un retour sur mon brouillon, avant de le mettre en ligne.

Merci, Aveizno (discuter) 31 mai 2025 à 17:55 (CEST)

Bonjour @Aveizno,

Bravo pour l'effort de certaines très anciennes sources. Cependant, vous donnez des informations qui sorte de nul part (tout la biographie par exemple). Merci donc d'ajouter les sources nécessaires.

Cdt, // Agonatrix (discuter) 31 mai 2025 à 19:21 (CEST)

Bonjour

Il aurait quand même été sympa de votre part de rappeler que vous avez déjà fait une demande de relecture.

En même temps, comme vous n'avez strictement rien amélioré depuis la première relecture, je comprends que vous ne vouliez pas en parler...

Bref, vous ne démontrez toujours pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Si vous voulez qu'une publication de votre brouillon ne soit pas remise en cause voire supprimée il faut que vous apportiez les sources secondaires indépendantes et pérennes à son sujet.

Germaine Guérin a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ?

Sans ces sources là aucune page ne pourra être viable.

Attention enfin à ne pas confondre notoriété encyclopédique de la maison d'accessoires et celle de sa créatrice. Matpib (discuter) 31 mai 2025 à 19:31 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre retour ... caustique. Je n'ai pas vu que vous aviez déjà répondu à ma première demande, puisque par erreur, j'ai demandé la relecture sans être connecté à mon compte, et je n'ai donc pas vu que cela avait fonctionné, et j'ai donc posté à nouveau la demande de relecture. Ce n'était pas de manière fourbe pour faire croire que j'avais fait des modifications, je n'ai plus 8 ans depuis longtemps.

Si je comprends bien votre retour, n'étant pas un expert Wikipédia, même en donnant tous les éléments attestant de ce qui est écrit (j'ai des sources primaires pour tout), si personne n'a rédigé un livre sur le sujet, alors cela est considéré comme n'ayant aucune espèce d'importance ?

Si tel est le cas, je trouve cela un peu simpliste comme approche, dans le sens où rien de ce qui est écrit n'est inventé, puisqu'il y a de l'imagerie, des articles de presse, des actes d'état civil etc. qui en attestent.

Si je prends cet article, qu'est ce qui fait qu'il est légitime ? (peu de sources, a priori aucune secondaire...) : Bijouterie Fouquet

Je peux ajouter plus de références s'il le faut, mais il s'agira de sources primaires, si je comprends bien tout.

En vous remerciant, Aveizno (discuter) 1 juin 2025 à 11:45 (CEST)

Demande de AntonTht : Utilisateur:Mrcotcot/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

AntonTht (discuter) 1 juin 2025 à 00:23 (CEST)

Recueil d'information sur Shérif Brillant AUDIAKHAS une étoile montante du football béninois

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Eric-dogan36 (discuter) 1 juin 2025 à 08:11 (CEST)

Déjà publié et supprimé. Attention, Wikipédia n'est pas le lieu pour écrire sur une « étoile montante du football », il faut avoir joué dans des matchs importants et avoir fait l'objet d'articles de presse. Attendez plutôt que ce joueur devienne réellement célèbre. Milena ^{(Parle avec moi)} 1 juin 2025 à 09:53 (CEST)

Demande de relecture Jérôme CAPDEVIELLE

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Même demande que ci-dessous je pense // Agonatrix

UDFO66

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

(Copie de la page de brouillon entière — Cévaidet^💭)

UDFO66 (discuter) 1 juin 2025 à 11:24 (CEST)

Bonjour @UDFO66,

Avant de parler de la forme (car beaucoup de chose sont à revoir), merci d'apporter des sources secondaires sur toutes les informations données dans cette page. A t-il été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ?

Merci aussi de supprimer tout les liens externes du corps du texte. Les mettre soit en référence Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel), soit dans une section "Liens externes" à la toute fin de la page, soit tout simplement les supprimer s'il n'y a pas d'intérêt encyclopédique.

Merci d'ailleurs de lire et appliquer "Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées" situé dans votre boite de discussion avant toute autre réponse de notre part.

Cordialement, // Agonatrix (discuter) 1 juin 2025 à 13:09 (CEST)

Demande de Modèle:UiSki

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour !!! je sais pas si ma page est vraiment admissible, j'ai fait de mon mieux si on pourrait me faire un retour ça serais cool ! merci d'avance.

UiSki (discuter) 1 juin 2025 à 23:30 (CEST)

Bonjour ,

En l’état vous ne démontrez pas la notoriété du sujet :

- Trouvez des sources secondaires d’envergure qui parlent de votre sujet.

A partir de ces sources créez votre article.

Bonne contribution ! — Cévaidet^💭 2 juin 2025 à 07:34 (CEST)

Salut ! j'ai un peu plus sourcé, et modifié en vif, j'ai voulu mettre une photo mais c'est trop galère avec les droits d'auteur et donc je vais laisser tomber sur ça dcp, si je pourrais ravoir ton avis ça serais cool ! merci d'avance. UiSki (discuter) 2 juin 2025 à 13:35 (CEST)

J'ai fait quelques modif mineures, mais en l'état l'article n'est pas acceptable: la tournure "engagé autour des valeurs progressistes, comme les luttes LGBTQIA+ et contre les discriminations et les oppressions" est trop promotionnelle, elle ne pourrait être accepté que si 2-3 sources (le monde, le point) l'utilisent, ce qui n'est pas le cas.

Le model de ref est mal utilisé, et il y à trop peu de sources pertinentes ou "secondaires".

En l'état, si tu laisse tomber, ne publie pas.

Tiens moi au courant... — Cévaidet^💭 2 juin 2025 à 15:13 (CEST)

yep pas de soucis j'ai modif un peu cette partie, là mais le truc étant que le groupe est un peu de niche, c'est chaud de trouver la blinde d'article sur le groupe, mais je vais d'avantage sourcé, et quand tu dit que le model de ref est mal utilisé c'est à dire ? UiSki (discuter) 2 juin 2025 à 18:01 (CEST)

Demande de MattLeo04

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Relecture avant publication. Merci d'avance :)

MattLeo04 (discuter) 2 juin 2025 à 09:44 (CEST)

Les bandeaux apposés suffisent à commenter l’article.

Reconsidérez les.

Ne publiez pas en l’état sous peine de suppression. — Cévaidet^💭 2 juin 2025 à 09:48 (CEST)

Bonjour,

Je ne comprends pas, j'ai l'impression de tout bien respecter...

Pouvez me détailler les endroit qui ne vont pas svp ?

Merci d'avance MattLeo04 (discuter) 2 juin 2025 à 09:54 (CEST)

1er bandeau - admissibilité : Il n’est pas certain que votre sujet ai sa place sur wikipédia.

2eme - ton promotionnel : notamment avec la section marché actuel

3 eme - sources : vous je citez aucune source ce qui est obligatoire

4 eme - wikif : la mise en page de l’article est insuffisante : pavés, pas d’image, peu de liens

Je n’entre pas dans le détail pour l’instant, trop est à refaire.

Cdlt — Cévaidet^💭 2 juin 2025 à 10:14 (CEST)

J'ai effectué des modifications. Est-ce que c'est mieux maintenant ? MattLeo04 (discuter) 2 juin 2025 à 11:15 (CEST)

Bonjour @MattLeo04.

Où sont les sources secondaires de qualité, centrées sur le sujet (la livraison de fruits au bureau), qui démontrent que ce sujet dispose d'une notoriété encyclopédique ?

Pour la mise en forme des références, Aide:Présentez vos sources. Chaque affirmation doit être vérifiable grâce à une source fiable et indépendante liée au texte.

Pas de liens externes dans le corps du texte. NicoV (discuter) 2 juin 2025 à 12:34 (CEST)

Bonjour NicoV,

je cite à la fin ceci : Fruits au bureau : un investissement sain pour la productivité dans lequel on peut lire :

- "Une étude du Health Enhancement Research Organization indique que les programmes de bien-être en entreprise, y compris l'accès facilité à une alimentation saine, sont fortement corrélés à une diminution de l'absentéisme et à une amélioration de la performance."

- "Selon une étude de la Fondation de France, les initiatives favorisant la santé au travail joueraient un rôle dans l'amélioration du taux de satisfaction des employés."

- "L'Institut national de la santé et de la recherche médicale (INSERM) révèle qu'une alimentation riche en produits bio est associée à une diminution des risques de maladies chroniques."

- "Des études récentes mettent en évidence la relation entre la consommation régulière de fruits au travail et l'amélioration du bien-être des collaborateurs. Par exemple, une recherche menée par l'université de Warwick au Royaume-Uni a révélé qu'une alimentation saine pourrait accroître jusqu'à 20% le niveau de productivité en entreprise."

- "La Fondation de France indique que des employés sains et heureux sont 12% plus productifs. De plus, selon un rapport de l'Agence pour l'amélioration des conditions de travail (ANACT), un salarié en bonne santé mentale et physique est plus engagé et moins absent, réduisant ainsi les coûts liés aux arrêts maladie et au turnover."

- "Des experts en ressources humaines comme Charlotte de Les Vergers de Gally, affirment que les entreprises qui investissent dans la santé de leurs employés observent non seulement une réduction de l'absentéisme mais également une meilleure ambiance au travail. Cette tendance est confirmée par Alex & Alex, service de livraison de fruits au bureau, qui constate un intérêt croissant pour leurs paniers de fruits bio au sein des entreprises de villes françaises telles que Paris, Lyon et Marseille."

- ...

Enfin, je ne vais pas citer toute la page, je vous invite plutôt à la consulter si vous le souhaitez. Et ce n'est qu'un lien parmi les 6 cités.

Concernant les liens externes j'ai cité The FruitGuys et Les Vergers de Gally tout deux pionniers dans leurs pays respectifs ainsi que des liens vers des études...

Je ne comprends pas où sont mes erreurs...

Je vais par contre en effet remettre en forme mes références.

Merci MattLeo04 (discuter) 2 juin 2025 à 13:10 (CEST)

Bonjour @MattLeo04 : je vous ai demandé des sources centrées sur le sujet (la livraison de fruits au bureau), pas des sources sur des sujets liés (bien-être en entreprise, alimentation saine, santé au travail, alimentation riche en produits bio, employés sains et heureux...). Je vous ai demandé aussi des sources fiables et indépendantes, donc des sources comme Les Vergers de Gally ne sont pas utilisables puisque c'est une source commerciale.

Pour les liens externes : ils ne sont pas pertinents puisqu'ils ne sont pas directement sur le sujet (ce sont des entreprises qui font de la livraison entre autres, mais ce n'est pas en soi le sujet de l'article). NicoV (discuter) 2 juin 2025 à 13:29 (CEST)

Demande de GAgency

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Demande de relecture de mon brouillon Wikipedia

Bonjour,

J’ai ajouté un article secondaire à mon brouillon en tenant compte des remarques que vous m’aviez transmises précédemment.

Pourriez-vous, s’il vous plaît, me confirmer s’il est désormais possible de le publier, ou s’il nécessite encore des ajustements ?

Je vous remercie par avance pour votre retour.

Bien cordialement,

GAgency (discuter) 2 juin 2025 à 14:12 (CEST)

Bonjour @GAgency.

J'ai ajouté quelques bandeaux sur votre brouillon listant les principaux problèmes, qui sont nombreux.

Je vous rappelle que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contributions, cf. WP:Autobiographie, le résultat ne correspondant généralement pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique (votre brouillon est un exemple d'article non encyclopédique).

Je vous conseille de commencer par faire le ménage dans les sources : seules les sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, ont un intérêt pour écrire un article encyclopédique (il faut donc supprimer toutes les sources qui ne respectent pas ces critères). Ensuite, il faut supprimer tout le texte qui n'est pas vérifiable par une source liée au texte. La rédaction est aussi à revoir pour adopter un ton neutre et factuel (seul ce que disent les sources...). La mise en forme est aussi à revoir. NicoV (discuter) 2 juin 2025 à 14:51 (CEST)

Bonjour NicoV,

Merci pour votre retour.

J’ai pris soin de suivre les remarques reçues lors de la précédente relecture, notamment concernant la neutralité du ton, la vérifiabilité des informations et la structuration de l’article. À ce sujet, je précise que la dernière personne ayant relu le brouillon avait jugé que le ton adopté était neutre, ce qui m’a conforté dans la rédaction actuelle. Si certains passages vous semblent problématiques, je serais reconnaissant d’avoir des exemples concrets afin de pouvoir les corriger de manière ciblée.

Je me suis également appuyé sur des articles publiés au sujet d’autres artistes pour respecter les standards encyclopédiques. J’ai notamment consulté l’article Paso Doble (groupe allemand), qui porte sur un groupe musical homonyme. Cette ambiguïté nuit à la clarté des recherches et renforce l’intérêt d’un article distinct pour l’artiste Paso Doble (DJ et producteur canadien).

Concernant les sources, pourriez-vous m’indiquer celles que vous considérez comme non admissibles ? Je souhaite m’assurer qu’elles répondent bien aux critères de qualité, d’indépendance et de fiabilité attendus.

Merci encore pour votre aide,

Bien cordialement, GAgency (discuter) 2 juin 2025 à 15:22 (CEST)

Et surtout celui la :

https://en.wikipedia.org/wiki/Paso_Doble_(band) GAgency (discuter) 2 juin 2025 à 15:24 (CEST)

Bonjour.

Vous êtes sur la Wikipédia francophone, donc la comparaison avec des articles en anglais n'a aucun intérêt puisque les critères peuvent être différents.

Pour les sources, il y en a de nombreuses qui ne sont pas valables :

• La 1 est sur Melomania
• La 2 est sur Génétic
• La 3 et les suivantes ne semblent pas provenir d'un site fiable et indépendant : MixMag semble faire du publi reportage
• Les sites de festivals/salles de concert/... ne sont pas indépendants
• ...

Même sans supprimer toutes ces sources, il y a du texte non sourcé, hors toute affirmation doit être sourcée. NicoV (discuter) 2 juin 2025 à 15:49 (CEST)

Bonjour,

Merci pour vos précisions.

Je comprends mieux à présent les critères spécifiques à la Wikipédia francophone, notamment en ce qui concerne l’exigence de sources secondaires indépendantes et de qualité. Je vais donc retirer les sources considérées comme non admissibles, en particulier celles issues de sites liés directement à l’artiste ou à ses projets (Melomania, GĒNĒTIC), ainsi que celles émanant de festivals ou de salles.

Concernant MixMag, je pensais qu’il s’agissait d’un média spécialisé reconnu, mais si celui-ci est perçu comme relevant du publi-reportage, je prendrai également cela en compte. Je vais faire le nécessaire pour réévaluer chaque source et ne conserver que celles qui répondent strictement aux critères attendus.

Je vais également relire l’ensemble du texte afin de supprimer toute affirmation non sourcée et m’assurer que chaque information soit vérifiable.

Enfin, à ce stade, compte tenu des sources actuellement disponibles (articles dans des médias spécialisés, interviews, critiques musicales), pensez-vous qu’il existe une base suffisante pour envisager une publication dans un avenir proche, une fois les ajustements faits ?

Merci encore pour le temps que vous consacrez à cette relecture.

Bien cordialement, GAgency (discuter) 2 juin 2025 à 16:14 (CEST)

Bonjour @GAgency,

Pour répondre à "pensez-vous qu’il existe une base suffisante pour envisager une publication dans un avenir proche, une fois les ajustements faits ?" : Wikipédia est une encyclopédie, rien ne presse. La correction de la forme sera rapide à faire de votre coté. Donc si les informations sont sourcées correctement (donc avec des sources secondaires), une publication peut être envisageable. Mais comme vous souhaitez contribuer, mieux vaut éviter "une base suffisante" et viser plutôt une "base riche, détaillée et bien documenter".

Si vous ne faites rien et dans l'état actuel, on penserai plutôt à une page publicitaire qui n'a pas sa place ici (cf WP:NOPUB).

En bonus avant de passer à la forme : les liens externes sont à supprimer du corps du texte (cf WP:LE).

Cordialement, // Agonatrix (discuter) 2 juin 2025 à 22:49 (CEST)

Demande de Fulup22

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Fulup22 (discuter) 2 juin 2025 à 15:23 (CEST)

Bonjour @Fulup22,

Vous ne respecter pas du tout un plan encyclopédique. Inspirez vous de pages similaires. Merci de lire WP:CDS ; WP:CP.

De plus, vos sources sont des sources primaires. Le sujet de cet page a t-il été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Il faut des sources secondaires afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

On verra les autres points dans un second temps.

Cdt, // Agonatrix (discuter) 2 juin 2025 à 22:28 (CEST)

Demande de Fulup22 : Utilisateur:Fulup22/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de bien vouloir relire mon article (mon premier !) avant publication. Merci d'avance !

Cordialement

Fulup22 Fulup22 (discuter) 2 juin 2025 à 15:26 (CEST)

Voir ci-dessus // Agonatrix (discuter) 2 juin 2025 à 22:30 (CEST)

Demande de Chiffre et dessin

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Chiffre et dessin (discuter) 2 juin 2025 à 17:37 (CEST)

Bonjour @Chiffre et dessin,

- Le gras est à supprimer sauf pour son nom dans l'introduction : WP:TYPO#GRAS

- Les liens externes sont à supprimer du corps du texte : WP:LE . Ce genre de phrase par exemple : "Sa soutenance de thèse est disponible en vidéo sur Canal-U : Canal U" à plutôt sa place dans une section en fin de page "Liens externes" : WP:BIO

- Certains liens internes sont à supprimer car ils alourdissent la lecture (ceux qui sont en double, "nationalité française" qui n'apporte pas grand chose, "prothèse dentaire" qui n'est pas en lien direct avec le sujet de la phrase (les études), ... ect) : WP:LI

- Une boite d'information à ajouter : Aide:Infobox

- Des sources à revoir car à mon sens pas assez pertinente pour démonter la notoriété encyclopédique. Il faut des sources secondaires avec deux ans d'intervalles : WP:CAA

Cordialement, // Agonatrix (discuter) 2 juin 2025 à 22:21 (CEST)

Demande de Salah.218 : Utilisateur:Salah.218/Brouillon/Musa_Al-maqrif (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je travaille actuellement sur l’article Wikipédia consacré à Musa Al-Maqrif. J’ai rédigé plusieurs paragraphes avec leurs références, et j’aimerais beaucoup bénéficier de votre relecture afin de vérifier la clarté, la cohérence et la qualité des sources utilisées.

Pourriez-vous, s’il vous plaît, jeter un œil et me faire part de vos remarques ou suggestions ? Cela me serait d’une grande aide pour améliorer cet article.

Merci beaucoup pour votre temps et votre soutien.

Bien cordialement, Salah.218 (discuter) 2 juin 2025 à 21:15 (CEST)

Bonjour @Salah.218,

Quand une source doit apparaitre plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser". Il reste aussi quelques informations sans source. Merci d'en ajouter.

Il faut aussi travailler sur la structuration de la biographie qu'il faut travailler. Vous pouvez consulter WP:BIO. Pour faire simple, on ne refait pas une intro dans la biographie et on suit une chronologie. On ne passe donc pas de aujourd'hui à 2021 puis ses études puis 2018, puis 2016... Vous pouvez aussi faire des sous-sections pour ses travaux par exemple.

Pour terminer, à partir de "Issu de la famille Al-Magrif, l’une des familles [...]" à la fin, vous êtes hors sujet et non neutre. C'est une page sur lui, pas sa famille ni ses aïeuls et les termes "grand popularité", "figure marquante", "figures nationales", ... ect. Il faut presque tout supprimer.

Et petit + : un peu de ponctuation à revoir.

Bien à vous, // Agonatrix (discuter) 2 juin 2025 à 22:10 (CEST)

Demande de Chloebtn/Brouillon

Bonjour, Pourriez-vous relire mon brouillon sur Dominique Anract ? Merci d'avance

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Chloebtn (discuter) 28 mai 2025 à 09:09 (CEST)

Bonjour, où sont les sources démontrant la notoriété de cette personne ? Votre brouillon n'en contient actuellement aucune.

Par ailleurs, si vous écrivez ce brouillon dans le cadre d'une commande ou si vous avez un lien avec cette personne, vous devez obligatoirement le déclarer. Milena ^{(Parle avec moi)} 28 mai 2025 à 09:35 (CEST)

Le brouillon étant désormais publié, il ne relève plus de ce forum. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 mai 2025 à 14:19 (CEST)

Pour info: Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs/Requêtes/juin_2025#CNBPF,_Chloebtn_-_2_juin --Lewisiscrazy (discuter) 3 juin 2025 à 15:16 (CEST)

Demande de Popobotkon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je m’appelle Yamine Atchiba, je suis athlète international et j’ai été médaillé aux championnats d’Afrique 2025. Plusieurs médias ont publié des articles à mon sujet. Je souhaiterais créer une page Wikipédia à mon nom, mais pour éviter tout conflit d’intérêt, je cherche un contributeur expérimenté pouvant m’aider ou publier l’article à ma place. Merci d’avance !

https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur%3APopobotkon%2FBrouillon&redlink=1

Popobotkon (discuter) 30 mai 2025 à 14:47 (CEST)

Bonjour @Popobotkon,

Trop peu de sources secondaires pour l'instant sur le fond. L'admissibilité doit se discuter, je ne suis pas spécialiste du championnat d’Afrique. Aller demander un avis dans le projet sport.

Le "Surnommé « Kondo le requin » " est à mettre autre part mais pas dès le début et pas en gras.

Des liens internes bleu à ajouter : WP:LI

Une infobox est aussi à ajouter.

Cdt, // Agonatrix (discuter) 3 juin 2025 à 20:55 (CEST)

Demande de Utilisateur:Zonber1/Brouillon3

Utilisateur:Zonber1/Brouillon3

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour, je voudrais soumettre la page suivante, dernière étape d'une série de 4 pages sur les provinces romaines des Alpes Occidentales. Elle est construite sur le même format que les articles Alpes grées (province romaine) et Alpes cottiennes (province romaine).

Il existe déjà des articles bien fournis sur l'histoire du Valais suisse mais celui-ci est dédié à la période romaine et contient plus de détails. Je continuerai à l'enrichir au rythme de mes lectures.

Zonber1 (discuter) 2 juin 2025 à 17:28 (CEST)

Bonjour @Zonber1,

Vraiment, mais vraiment, si je dois dire quelques chose c'est d'ajouter une réf à Pennelocus (Villeneuve). Je ne suis pas expert du sujet mais sinon RAS de mon coté niveau relecture. Bravo, belle page !

Amicalement, // Agonatrix (discuter) 2 juin 2025 à 22:36 (CEST)

Merci! J'avais une ligne sur Pennelocus (Villeneuve) dans la liste des statiosn de la voie romaine. Malheureusement, la bibliographie n'a pas beaucoup d'information sur cette agglomération. Voilà donc un axe de travail pour améliorer cet article... Zonber1 (discuter) 3 juin 2025 à 08:53 (CEST)

Demande de Salah.218 : Utilisateur:Salah.218/Brouillon/Musa_Al-maqrif

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Salah.218 (discuter) 2 juin 2025 à 21:13 (CEST)

Voir ci-dessous // Agonatrix (discuter) 2 juin 2025 à 22:12 (CEST)

Demande de Jean-Sans-Verre : Utilisateur:Jean-Sans-Verre/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour, habitué aux modifications mineures, je souhaite cette fois-ci me lancer dans une modification plus importante en ajoutant plusieurs paragraphes concernant les vitraux de la cathédrale de Soissons, et je préfèrerais que l'on me relise avant que je les publie s'il vous plaît. Merci à vous.

Jean-Sans-Verre (discuter) 2 juin 2025 à 22:43 (CEST)

Bonjour, comme il ne s'agit pas d'un nouvel article, ça n'est pas dans notre mandat. Je vous réfère plutôt au projet idoine. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 juin 2025 à 02:41 (CEST)

Demande de Ryan Blondau

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite une relecture et une vérification du brouillon de l’article « Les Irréductibles », collectif artistique du lycée Aristide Briand de Saint-Nazaire. Merci de me signaler toute amélioration nécessaire pour une future publication. Ryan Blondau (discuter) 3 juin 2025 à 02:21 (CEST)

Bonjour, l'article ne comporte pas la moindre source d'envergure nationale. En existe-t-il? En l'état, il ne répond pas aux critères d'admissibilité. Je vous suggère de les consulter. WP:NMA Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 juin 2025 à 02:36 (CEST)

Bonjour, et merci pour votre retour.

Je comprends votre remarque concernant l’absence de sources d’envergure nationale. Toutefois, je souhaite préciser certains éléments susceptibles de justifier une admissibilité selon les critères spécifiques aux groupes musicaux.

1. Présence dans des médias nationaux ou à large diffusion ===

• En 2016, la chorale des Irréductibles a chanté la Marseillaise à Paris pour les cérémonies du 14 juillet, événement relayé par France Bleu, média national du réseau Radio France (source). → Cette participation démontre une reconnaissance au niveau national, notamment dans un cadre officiel et hautement symbolique.

2. Participation d’une artiste aujourd’hui notoire ===

• Zaho de Sagazan, artiste reconnue sur la scène électro-pop française (nominée aux Victoires de la Musique 2024), a été membre du collectif lors de ses années lycéennes. Elle est revenue chanter avec eux en 2024 pour interpréter La Symphonie des éclairs au Théâtre de Saint-Nazaire. → Ce lien direct avec une artiste aujourd’hui notable au niveau national apporte une valeur encyclopédique supplémentaire.

3. Événements notoires et reconnaissance régionale forte ===

• Le collectif a participé à plusieurs événements culturels marquants :
  • Jazzimut Festival (2023), festival musical relayé dans la presse régionale.
  • Concert exceptionnel en 2024 pour les 70 ans du Bagad de Saint-Nazaire, diffusé par France 3 Régions (source).

Même si certaines sources sont régionales (Ouest-France, France 3 Pays de la Loire), elles sont publiées par des médias professionnels reconnus.

----

En résumé :

Je conviens que l’admissibilité peut encore être renforcée, mais :

• Il existe déjà des sources secondaires de qualité,
• Le groupe a un impact régional fort et a été associé à des événements nationaux,
• Il est lié à une artiste aujourd’hui notoire sur la scène musicale française.

Je reste bien entendu ouvert aux suggestions pour améliorer ou restructurer l’article afin de le rendre plus conforme aux attentes éditoriales de Wikipédia. Merci encore pour votre vigilance. Ryan Blondau (discuter) 3 juin 2025 à 02:42 (CEST)

Pour ma part, je suis au regret de vous indiquer que France Bleu est un média régional. Que la participation d'un artiste notoire ne fait pas la notoriété du groupe (WP:NOTCONT) et que ce qui compte, ce n'est pas tant le professionnalisme de ses acteurs que l'envergure du média en source. À mon avis, tout ça ne suffit pas. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 juin 2025 à 03:11 (CEST)

 Ryan Blondau : je complète l'avis de Kirham

Contrairement à ce que vous affirmez avec force de caractères gras, vous ne proposez aucune source secondaire de qualité suffisante à propos de ce collectif scolaire.

FranceBleu/Ici est du registre de la source locale et régionale.

tout le reste est ultra local.

Toute publication en l'état sera particulièrement exposée à une remise en cause rapide voir à une suppression. Matpib (discuter) 3 juin 2025 à 15:00 (CEST)

Demande de Salah.218 (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à toutes et à tous 🙂

Je viens de travailler sur la page dédiée à Musa al-Maqrif.

L’article a été structuré dans l’esprit de WP:BIO, avec des sources nommées et réutilisées. Si vous avez un peu de temps, je serais ravi d’avoir vos retours sur le fond, la forme, la neutralité ou toute autre suggestion d’amélioration.

Merci d’avance pour votre aide !

Salah.218 (discuter) 3 juin 2025 à 03:30 (CEST)

Bonjour

Il reste beaucoup à faire avant de penser publication.

Construisez un plan wikipédia:conventions de plan

rédigez un résumé introductif Wikipédia:résumé introductif

Supprimez tous les caractères gras. Seule la toute première mention du nom de la personne sujet de l'article apparait en gras.

Reliez mieux ce texte aux autres pages de l'encyclopédie par des liens internes aide:liens internes

Supprimez les liens externes présents dans le corps du texte (ces liens qui pointent vers des sites extérieurs à Wikipédia). à transformer en lien interne si une page existe dans l'encyclopédie ou en sources si ce sont des sites indépendants du sujet défini. aide:syntaxe

Apportez des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. Vous n'en proposez aucune actuellement. On ne peut pas rédiger un texte sans sources.

C'est un travail de fourmi. Prenez votre temps, ne vous précipitez pas. Matpib (discuter) 3 juin 2025 à 12:06 (CEST)

Demande de Alexandra1706 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je vous remercie de votre lecture. J'ai suivi les conseils, supprimer certains éléments, sourcer le plus possible et respecter la présentation wikipédia, quoique les possibilités de présenter correctement ne sont pas nombreuses (exemple : les retours paragraphes trop larges, l'impossibilité de mettre en minuscules en un clic ...).

Concernant les sources, chacune des publications est répertoriée mais dans des revues pour lesquelles un abonnement est requis.

Bien cordialement

Alexandra1706 (discuter) 3 juin 2025 à 10:02 (CEST)

Bonjour, malgré quelques améliorations, j'ai bien peur qu'on en soit toujours au même point que lors de votre précédente demande en mars dernier.

Vous n'avez même pas indiqué votre lien avec le sujet quoique cela vous ait déjà été demandé plusieurs fois.

Vous n'indiquez toujours aucune source secondaire.

Relisez ce qui vous a déjà été dit. Cette remarque entre autres est toujours valable : « Nous sommes une encyclopédie, pas un recueil de publications ; autrement dit, il n'est pas possible de faire un article occupé à 95% par une longue série de publications. » Milena ^{(Parle avec moi)} 3 juin 2025 à 10:57 (CEST)

Je ne sais pas ce que vous entendez par sources secondaires

merci également de me préciser où mentionner mon lien avec le sujet

je l’ai également demandé à plusieurs reprises car Wikipedia n’est pas simple d’utilisation et pas attractif du tout

cordialement Alexandra1706 (discuter) 3 juin 2025 à 11:05 (CEST)

Et on vous a répondu à plusieurs reprises.

Vous devez mentionner votre lien sur votre page utilisateur, c'est le lien rouge dans votre signature. Cliquez dessus et remplissez la page qui s'ouvrira.

Pour les sources secondaires, la réponse vous a été donnée dans votre demande précédente : « des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, réseaux sociaux ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (employeur ou éditeur, par exemple). Ce que le docteur Debrito a écrit ça n’est pas pertinent. Ce qu’il faut, c’est des articles qui portent sur lui. » Milena ^{(Parle avec moi)} 3 juin 2025 à 11:11 (CEST)

Je peux effectivement ajouter son état civil. Ses publications apparaissent. Je ne dispose pas d'analyse de tout son travail, sauf les articles de l'éditeur l'Harmattan mais a priori cela ne vous convient pas. Une interview est mentionnée pour l'un de ses ouvrages.

Je vais laisser tomber cette fois-ci et lui créer une page facebook ou un site internet qui sera certainement mieux qu'une page wikipédia, Ce d'autant plus que certaines pages wikipédia mentionnent de fausses informations et sont pourtant publiées.

Bien cordialement Alexandra1706 (discuter) 3 juin 2025 à 11:19 (CEST)

Je pense en effet que votre démarche n'est pas compatible avec Wikipédia et aura plus sa place sur un site dédié.

Si des articles comportent des erreurs, plutôt que de vous plaindre ou d'en profiter pour dénigrer Wikipédia, vous pouvez les signaler. Ils seront corrigés, voire supprimés s'il n'y a que de fausses informations et que rien n'est récupérable. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 juin 2025 à 11:25 (CEST)

Demande de Agendize10

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Merci par avance pour votre relecture.

J'ai bien respecté les retours demandés.

Agendize10 (discuter) 3 juin 2025 à 10:06 (CEST)

Pour info, Discussion utilisateur:Agendize10#Brouillon, mais je laisse un autre bénévole prendre le relais puisque mes remarques ne sont pas prises en compte. NicoV (discuter) 3 juin 2025 à 10:55 (CEST)

Si votre article à été supprimé c'est qu'il y a de bonnes raisons.

Reportez vous en aux remarques de NicoV sur votre page de discussion -> Discussion utilisateur:Agendize10.

Revenez lorsque cela sera réglé.

Appuyez vous sur Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et Wikipédia:Autobiographie.

Cdlt — Cévaidet^💭 3 juin 2025 à 11:25 (CEST)

Demande de Salah.218 : Utilisateur:Salah.218/Brouillon/Musa_Al-maqrif (4)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour, Pourrais-tu relire ce texte, surtout sur la forme? Je n’ai pas encore fini de compléter le contenu, notamment les sources concernant les affaires judiciaires, donc je ne te demande pas de te focaliser sur le fond pour l’instant. Merci beaucoup !

:) Salah.218 (discuter) 3 juin 2025 à 15:06 (CEST)

Bonjour, merci de ne pas multiplier les requêtes. Vous avez déjà une demande ouverte, continuez là-bas. --Milena ^{(Parle avec moi)} 3 juin 2025 à 15:11 (CEST)

Demande de SinicaChronica : Utilisateur:SinicaChronica/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour chers Wikipédiens ! Je viens de terminer la rédaction d'un court article consacré à un révolutionnaire de la Commune de Paris : Jules Nostag. Merci d'avance pour la relecture et votre retour sur l'article. SinicaChronica

SinicaChronica (discuter) 3 juin 2025 à 16:13 (CEST)

Bonjour

Et les sources ? où sont les sources à propos de cette personne.

Etre communard ne donne pas d'admissibilité. Etre nommé dans un ouvrage non plus.

Il faut donc que vous recherchiez des études biographiques publiées sur Nostag lui-même pour valider sa notoriété encyclopédique

Par ailleurs la copie de ce texte (l'Aube) n'a ici aucun intérêt. Cela pourrait en avoir si vous proposiez une analyse de celui-ci. Mais là aussi il faut des sources secondaires. Matpib (discuter) 3 juin 2025 à 16:32 (CEST)

Bonjour,

Merci pour la relecture Matpib ! Il y a la source primaire, le journal de Jules Nostag, où se trouve le fameux article de l'Aube. L'historien Jacques Rougerie dans Paris libre 1871 évoque Jules Nostag. Il y a aussi l'œuvre de Jules Lemmonyer et l'utilisation du texte par le journaliste Henri de Turenne dans son documentaire. Il me semble que ce Jules Nostag mérite bien une page Wikipédia !

Je vais cependant enrichir l'article en ajoutant les sources secondaires nécessaires ! Quels conseils pourriez-vous me donner pour que l'article soit recevable ?

À nouveau merci pour votre soutien ! SinicaChronica (discuter) 3 juin 2025 à 16:37 (CEST)

Est-ce que cette source peut être considérée comme secondaire ? https://macommunedeparis.com/2023/12/09/laube-par-jules-nostag/ SinicaChronica (discuter) 3 juin 2025 à 16:38 (CEST)

Il s'agit d'un blog, ce n'est pas une source suffisante selon les règles de l'encyclopédie TTSolitaire (discuter) 3 juin 2025 à 16:43 (CEST)

C'est ce qui me semblait. Ok je ne mets pas cette source. SinicaChronica (discuter) 3 juin 2025 à 16:44 (CEST)

Je viens également de trouver ces sources : https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb328561103 et surtout https://maitron.fr/buffier-gaston-buffier-francois-pierre-jules-louis-flavien-gaston-dit-nostag/

Est-ce que je les ajoute à l'article ? SinicaChronica (discuter) 3 juin 2025 à 16:40 (CEST)

En faisant la recherche « "jules nostag" "commune" » sur un moteur de recherche (qui force l'affichage des sites mentionnant ces deux éléments), je tombe sur de nombreuses sources mentionnant ce personnage. Vous trouverez peut-être parmi celles-ci des sources secondaires et centrées sur le personnage. TTSolitaire (discuter) 3 juin 2025 à 16:45 (CEST)

D'accord ! Merci TTSolitaire ! Je ne suis pas un Wikipédien très expérimenté. Je vais faire de mon mieux !

D'ailleurs, je me demande comment citer une source tirée d'un documentaire ? SinicaChronica (discuter) 3 juin 2025 à 16:48 (CEST)

Les articles et ouvrages rédigées par Jules Nostag lui-même ne sont pas des sources secondaires. Vous pouvez les mentionner mais elles ne sont pas suffisantes pour démontrer l'admissibilité de l'article. TTSolitaire (discuter) 3 juin 2025 à 16:47 (CEST)

Ok, je prends note. Concernant un documentaire, est-ce considéré comme une source secondaire ? SinicaChronica (discuter) 3 juin 2025 à 16:49 (CEST)

Oui un documentaire est une source secondaire, mais à moins qu'il soit centré sur Jules Nostag, ce n'est pas une source suffisante pour démontrer une notoriété suffisante pour avoir un article qui lui est consacré. Avant de vous atteler à la rédaction de la page, je vous conseillerais de réunir ces deux sources, le risque étant que l'article ne soit finalement pas accepté, car non encyclopédique. Si vous n'en trouvez pas, il pourrait être intéressant de développer d'autres articles, comme ceux associés à la Commune de Paris, en le mentionnant. TTSolitaire (discuter) 3 juin 2025 à 16:57 (CEST)

D'accord, merci TTSolitaire. Je vais peut-être alors le mentionner dans la page Wiki consacrée à la Commune de Paris. Il n'existe pas en effet de travaux universitaires dédiés exclusivement à Jules Nostag.

Les sources sérieuses que j'ai à ma disposition sont la mention de l'historien Jacques Rougerie dans Paris libre 1871 et le documentaire de Henri de Turenne sur la Commune de Paris. SinicaChronica (discuter) 3 juin 2025 à 17:01 (CEST)

@Matpib Peut-on considérer que cette source soit « une notice dans une encyclopédie de référence », critère suffisant selon les critères spécifiques de notoriété des personnes ? Le Maitron est une encyclopédie en ligne, de référence dans son domaine.

Ça ne me choquerait pas d'avoir un article sur Jules Nostag : il est référencé dans plein de sources différentes, sans pour autant en être le sujet principal (sauf dans Le Maitron), ce qui permettrait de faire un article suffisament fourni.

D'ailleurs @SinicaChronica, vous trouverez peut-être plus de sources en cherchant les noms "Gaston Buffier" et "Jules-Gaston Buffier", puisque Jules Nostag n'est que son pseudonyme par anagramme. Bien à vous, TTSolitaire (discuter) 3 juin 2025 à 17:14 (CEST)

le Maitron est une base. Mais elle ne peut suffire à sourcer un article. Il faut absolument le compléter par d'autres sources.

la jurisprudence en DdA (procédure de suppression) est très claire à ce sujet.

La notice du Maitron est clairment bien mieux renseignée que le brouillon.

SinicaChronica vous avez fait les choses à l'envers. On ne se lance pas dans la création d'un article sur un coup de tête mais bien parce que l'on dispose au préalable des sources secondaires le permettant. Votre travail de recherche (avec les bonnes pistes proposées par TTSolitaire) est la seule et unique bas d'une rédaction d'un article. Prenez votre temps. Rien ne presse. A fortiori pour un sujet non lié à l'actualité...

Matpib (discuter) 3 juin 2025 à 17:17 (CEST)

@Matpib Oui bien sûr, elle ne suffit pas à sourcer et développer l'article, mais est-ce qu'elle justifierait à votre avis sa notoriété ? Je n'ai pas participé à beaucoup de DdA pour me faire un avis.

Je ne pense pas qu'on trouvera mieux que ça pour justifier de l'admissibilité de l'article. TTSolitaire (discuter) 3 juin 2025 à 17:22 (CEST)

@Matpib Question : Jacques Rougerie, qui fait autorité concernant l'histoire de la Commune, écrit à propos de l'Aube de Jules Nostag que certes : "Il est de la main d'un obscur international, mais vaut bien les plus beaux éditoriaux de Vallès". Henri de Turenne, à son tour, avait été frappé par cet article de l'Aube au point de faire plusieurs références à cet article dans son documentaire.

J'ai apporté une modification dans l'article Wiki dédié à la Commune de Paris , en faisant, le plus simplement possible, une référence concernant cet article l'Aube, que Jacques Rougerie comme Henri de Turenne ont estimé qu'il illustrait en quelque sorte l'esprit de la Commune.

En tout cas, je me fie à vos avis. Il est vrai que comme le note Jacques Rougerie l'auteur de l'Aube est "un un obscur international". Cependant, je pense que cet article l'Aube a assez suscité l'attention pour l'évoquer, soit dans un article Wiki qui lui soit entièrement consacré, soit dans une page déjà existante. Quoi qu'il en soit, je m'en remets à vous ! SinicaChronica (discuter) 3 juin 2025 à 17:26 (CEST)

Merci. je viens de modifier mon brouillon. SinicaChronica (discuter) 3 juin 2025 à 17:38 (CEST)

@TTSolitaire et @Matpib Je viens d'ouvrir une nouvelle demande de relecture, en espérant ne pas commettre trop de bourdes dans la marche à suivre pour publier un article ! J'ai pris en compte vos recommandations et vous remercie par ailleurs pour le temps que vous avez pris !

Par ailleurs, "Jules Nostag" est bien le pseudonyme de Gaston Buffier. La recherche de sources secondaires n'était pas facultative en effet ! Enfin, si je peux me permettre d'insister : je crois que Gaston Buffier a bien sa place au sein de Wikipédia. À la fois l'historien Jacques Rougerie et le journaliste documentaliste Henri de Turenne ont décidé de le mettre en avant. L'historien Jacques Rougerie va jusqu'à dire que l'article l'Aube de Gaston Buffier est plus édifiant encore que les éditos de Jules Vallès (ce qui n'est pas rien !) Henri de Turenne a quant à lui décidé de citer longuement l'Aube afin de relater l'état d'esprit des communards. Et l'Aube occupe une place essentielle du documentaire de Henri de Turenne consacré à la Commune. Enfin, je suis parvenu grâce à vos conseils à trouver une source universitaire qui, certes, n'est pas consacré entièrement à Gaston Buffier, mais qui y fait référence. Il s'agit des Actes du colloque de Jacques Rougerie, que j'ai ajouté en sources secondaires.

À présent, je m'en remets à nouveau à vos conseils et avis ! SinicaChronica (discuter) 3 juin 2025 à 18:44 (CEST)

Demande de Confu Somu : [[Utilisateur:Confu_Somu/Internet_Roadtrip]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai récemment traduit la page w:en:Internet Roadtrip et j'aimerais une relecture de mon brouillon avant de déplacer la page vers l'espace global. Notez que c'est la première fois que je crée un article sur Wikipédia, donc j'espère avoir correctement procédé.

Par contre, j'ai peur que mon article ne remplisse pas les critères de notabilité parce qu'il traite un sujet trop spécifique. Peut-être qu'un article Neal.fun (en) (qui n'existe pas sur le Wiki anglais) serait plus adapté? De l'autre côté, je pense que ça ne ferait pas de mal d'avoir l'article Internet Roadtrip pour le moment et de faire un renommage ou une fusion dans le futur si nécessaire.

Merci de votre aide!

ConfuSomu^[discuter] 3 juin 2025 à 01:28 (CEST)

Bonjour

Vous ne pouvez pas publier ce texte dans l'encyclopédie. Le sujet n'est pas admissible dans la wikipédia francophone.

Il n'y a aucune pérennité des sources. Ce phénomène internet a débuté en mai 2025. Il ne peut donc avoir de confirmation d'une notoriété sur le temps long. Dans Wikipédia on demande des sources secondaires sur une durée de plus de deux années. On reparlera donc de cette activité Internet dans deux ans (un peu avant si le phénomène prend vraiment de l'ampleur.

Avant que vous disiez que le sujet existe déjà dans l'encyclopédie anglophone, je vous apprends peut-être que les différentes versions de Wikipédia sont indépendantes les unes des autres en matière de conditions d'admissibilité des sujets. Pour la wikipédia francophone, lisez WP:CGN. Matpib (discuter) 3 juin 2025 à 12:12 (CEST)

Merci pour votre réponse. Je vais laisser cet article là, car c'est vrai que je doute qu'il remplisse les critères de notoriété sur le temps long.

ConfuSomu^[discuter] 4 juin 2025 à 20:37 (CEST)

Demande de Eurodifroid : Utilisateur:Eurodifroid/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Eurodifroid (discuter) 3 juin 2025 à 14:00 (CEST)

Bonjour

Ce brouillon ne peut en aucune manière être publié sans un énorme risque de suppression rapide.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette entreprise par des sources secondaires pérennes, indépendantes et de qualité.

Vous ne respectez que trop peu les règles de publication et de mise en forme de l'encyclopédie.

En fait vous n'avez résolu aucun des bandeaux d'alerte présents en tête de votre brouillon. Si ces bandeaux sont là, ce n'est pas pour faire joli, ils pointent de très graves problèmes. Tant que vous ne les avez pas résolus, toute demande de relecture ne servira à rien.

Wikipédia se construit sur le temps long, vous précipiter (poster ce genre de demande sans améliorer au préalable le brouillon est de la précipitation) ne sert à rien. Nous ne sommes pas ici sur le tempo de votre entreprise, mais sur celui, très long, très lent, de l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 3 juin 2025 à 14:10 (CEST)

Trop de listes, trop de caractères gras, pas assez de sources secondaires, trop d'infos sans aucune source, une carte inutile en l'état

Vous n'en êtes qu'aux balbutiements de ce possible article... Matpib (discuter) 3 juin 2025 à 14:13 (CEST)

Merci pour ce retour

(si je questionne, c'est peut-être parce que les bandeaux ne sont pas très explicites)

Je vais revoir la forme pour mieux coller au style encyclopédique.

"infos sans aucune source" : avez-vous des exemples à me donner ?

(je cite des sources journalistiques ou ministérielles... j'ai du mal à voir ce qui est attendu de mieux)

Merci. Eurodifroid (discuter) 3 juin 2025 à 14:52 (CEST)

Bonjour.

Chaque affirmation doit être sourcée, hors vous n'avez que quelques sources parsemées... Exemple, la première source apparaît quasiment à la fin du chapitre Historique, il n'y en a aucune sur la grande majorité du chapitre. NicoV (discuter) 3 juin 2025 à 14:57 (CEST)

Bonjour,

Brouillon modifié ce jour pour "wikification" : suis-je sur la bonne voie ?

Merci pour vos conseils avisés. Eurodifroid (discuter) 4 juin 2025 à 13:17 (CEST)

Bonjour @Eurodifroid : la wikification (mise en forme) n'a d'intérêt qu'une fois que les problèmes principaux sont réglés.

Hors, votre brouillon ne comporte quasiment aucune source : chaque affirmation doit être vérifiable grâce à une source de qualité, fiable et indépendante, liée au texte. NicoV (discuter) 4 juin 2025 à 13:36 (CEST)

Désolé : je pense que mes modifications n'avaient pas été enregistrées : vous n'aviez donc probablement pas pu voir les modifications apportées (format plus encyclopédique, sources plus nombreuses, indépendantes, fiables...).

C'est chose faite.

Merci pour votre retour. Eurodifroid (discuter) 4 juin 2025 à 15:55 (CEST)

Demande de Tameli : Utilisateur:Tameli/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, J'ai réalisé un brouillon d'article traitant d'une revue scientifique spécialisée sur l'Himalaya. J'ai utilisé le maximum de sources secondaires que j'ai pu trouver de préférence accessibles en ligne. Pouvez-vous s'il-vous-plaît me faire un retour sur ce premier brouillon ? Merci d'avance. Tameli (discuter) 3 juin 2025 à 14:53 (CEST)

Bonjour @Tameli,

Avez-vous par hasard un lien avec cette revue ? Merci de votre retour.

Sinon, il reste es informations qui ne sont pas sourcées. La réf n°1 ne peut pas être utilisé comme source mais peut être mise dans la section "Liens externes". La n°18 est à wikifier (de pas se fier à l'insertion automatique à 100%).

Cdt, // Agonatrix (discuter) 3 juin 2025 à 20:34 (CEST)

Bonjour @Agonatrix,

Oui mon lien avec cette revue date de 2003 quand j'étais documentaliste dans une bibliothèque desservant des équipes de chercheurs spécialisées sur l'Himalaya. Je n'ai pas de lien direct avec la revue dans le sens où je ne fais pas partie des instances éditoriales et que je n'y contribue pas ;-).

Merci pour votre relecture, du coup j'ai supprimé la ref 18 waybackmachine et la réf 1 était déjà dans les liens externes donc je l'ai supprimée aussi.

Je vais poursuivre en cherchant des recensions qui pourraient étoffer les sources.

Merci pour votre aide et bonne journée ! Tameli (discuter) 4 juin 2025 à 10:12 (CEST)

Demande de Bellanger10 (5)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aurais voulu une relecture car ma page a été considérée comme manquant de sources secondaires. J'en ai ajouté par le biais de la presse Ouest France, actu.fr et Le Perche et aussi le magazine de l'association française de science politique. Je voudrais savoir si compte tenu de ces améliorations, la page peut être publiée. Je vous remercie de votre aide, bien à vous.

Bellanger10 (discuter) 3 juin 2025 à 18:10 (CEST)

Bonjour @Bellanger10,

Je suis passé sur votre brouillon. J'ai rajouté des ^{[réf. nécessaire]} et autres un peu partout sur les endroits où des choses sont à revoir.

Je trouve aussi l'intro un peu longue pour ce genre de page. -> WP:RI

Pour les ouvrages, vous pouvez utiliser le modèle "ouvrage".

Cdt, // Agonatrix (discuter) 3 juin 2025 à 20:45 (CEST)

Merci bcp. Pensez vous que ce soit publiable en l’état? 2001:861:3CC5:49D0:59F2:FBB:DDB5:3EC5 (discuter) 3 juin 2025 à 23:10 (CEST)

Bonjour, je vous remercie beaucoup pour le travail réalisé. J'ai essayé d'ajouter les références où vous le demandiez. J'ai supprimé la mention faisant état de son statut de référent pour Place publique car rien ne mentionne à ce stade publiquement, le Congrès de Place publique étant récent. Pensez-vous qu'il soit désormais publiable? Merci de votre aide. Bellanger10 (discuter) 4 juin 2025 à 12:17 (CEST)

Bonjour @Bellanger10,

Non, car vous n'avez pas apportez la moindre modification depuis mon commentaire... // Agonatrix (discuter) 4 juin 2025 à 21:47 (CEST)

manifestement, vous n'avez pas reçu la version que j'ai modifiée selon vos indications. J'abandonne. Si vous pouvez supprimer mon brouillon, je vous en serais reconnaissant, bonne soirée, GS Bellanger10 (discuter) 4 juin 2025 à 22:10 (CEST)

Bonjour @Bellanger10,

Êtes-vous sûr d'avoir fait les modifications aux bonnes endroits et avec une connexion internet viable ? // Agonatrix (discuter) 4 juin 2025 à 22:15 (CEST)

Non, sans doute je me suis trompé puisque vous ne les avez pas. Pouvez vous m'indiquer comment supprimer mon brouillon ou pouvez vous le faire je vous prie, bien à vous, Guillaume Sacriste Bellanger10 (discuter) 4 juin 2025 à 22:21 (CEST)

@Bellanger10,

Je le fais. Bonne soirée à vous. // Agonatrix (discuter) 4 juin 2025 à 22:23 (CEST)

Demande de relecture - Thierry Perdereau

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de ma page utilisateur/brouillon dédiée à Thierry Perdereau, entrepreneur français, inventeur du Bilan Social Individuel (BSI) en 1981, concept qu’il a largement diffusé pendant plus de 20 ans à travers la société France Bilan Informatique (FBI).

Le brouillon est disponible ici: Utilisateur:S.perdereau/Brouillon

La page respecte les critères de notoriété:

- Sources secondaires disponibles et archivées (articles de presse: Le Monde, Libération, Les Échos, L’Usine Nouvelle…).

- Impact national dans le domaine RH à travers plusieurs centaines de milliers de documents produits.

- Distinctions officielles (Ordre national du Mérite, etc.).

Je suis preneur de tous vos retours pour améliorer forme, neutralité ou structure.

Merci par avance pour votre aide!

Cordialement, S.perdereau (discuter) 3 juin 2025 à 19:17 (CEST)

Bonjour @S.perdereau,

Quel est votre lien avec lui ? Vous-mêmes ?

Merci de votre retour, // Agonatrix (discuter) 3 juin 2025 à 20:58 (CEST)

Agonatrix, vu le pseudo, il s'agit surement son fils Stéphane...

Quoi qu'il en soit,  S.perdereau : il vous faut lire WP:AUTO

Et puis à la vue de ce brouillon, on est tenté d'invoquer la règles de aucune chance... la seule source consultable (le Monde) n'est absolument pas centrée sur Perdereau. L'article ne fait que le citer...

Si vous voulez écrire sur votre père, pourquoi pas. Mais encore faut-il que vous le fassiez à partir de sources dont il est le sujet central.

Perdereau a t-il été le sujet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale? Tous ces articles étant étalés sur plus de deux années?

Sans ces sources là aucun article son son sujet ne pourra être viable dans l'encyclopédie.

Après la proposition de sources il y aura un énorme travail de forme à produire. Mais ça cela sera simplement après... Matpib (discuter) 3 juin 2025 à 22:11 (CEST)

Bonjour @Agonatrix, @Matpib

Merci à vous deux pour votre réponse. En effet, je suis son fils et je souhaitai répondre à une problématique en créant cette page et mettre le travail de mon père, qui a inventé le Bilan Social Individuel en 1981 et qui a eu un impact concret dans le domaine de la RH en France. Il n'est cité nul part dans les ouvrages modernes et je trouve cela dommage.

J'ai une quinzaine de coupures d'articles de presse papier venant de magazines spécialisés ou nationaux mettant en valeur son travail (Les Echos, Libération, Le Monde, L'Express, Entreprises et Carrières, Ressources Humaines,..). Cependant, ce sont des articles datant des années 80 et c'est impossible de les trouver en ligne. Vous pensez que je peux les uploader sur wiki commons ?

Merci beaucoup de votre retour. @S.perdereau S.perdereau (discuter) 4 juin 2025 à 13:04 (CEST)

Il ne faut surtout pas les placer sur Commons.

Vous pouvez parfaitement les utiliser. Encore heureux d'ailleurs.

Vous devez les incrémenter dans votre brouillon en utilisant le modèle:article en prenant un très grand soin dans son remplissage, en étant très précis. date, auteur page, périodique etc....

Attention, il faut que Perdereau soit le sujet central de l'article, pas le bilan social individuel. Etre nommé ne suffit pas. être cité ne suffit pas. Etre interviewé ne suffit pas. De fait la source du Monde du 25 octobre 1995 déjà présente dans le brouillon ne sert à rien ici.

et puis il faut lier chaque info à sa sourcer. Lister des références en bas de page ne sert à rien. C'est comme si vous ne les mettiez pas...

Matpib (discuter) 4 juin 2025 à 13:37 (CEST)

Demande de Salah.218 (4)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

une personne peut t’il relire cette article, je tient à préciser que ce qui est promotionnel a déjà était supprimé il ne reste plus que la forme si une personne peut expliquer ce que je doit faire. je tient à rajouter que pour les sources elle proviennent de journaux officiels libyennes ou bien de la officiel du gouvernement (en Libye les sites gouvernementaux ne sont pas utilisés. merci:) Salah.218 (discuter) 4 juin 2025 à 08:13 (CEST)

Encore une fois : merci de ne pas multiplier les demandes de relecture.

D'autant plus que votre travail est loin d'être terminé : si vous pensez que « Issu de la famille Al-Magrif, l’une des familles les plus prestigieuses et influentes de l’histoire contemporaine de la Libye, Professeur Musa Al-maqrif s’inscrit dans une lignée de figures nationales reconnues pour leur patriotisme et leur engagement. Ce clan a profondément marqué le destin du pays (...) » n'est pas promotionnel, alors il va être difficile de s'entendre sur la publication. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 juin 2025 à 09:29 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour. Pour information, la phrase que vous citez figure plus dans l’article depuis un bon moment. Elle a été supprimée lors d’une précédente révision afin d’améliorer la neutralité du ton, conformément aux recommandations de la communauté.

Je comprends l’importance de veiller à l’objectivité du contenu, et je suis attentif à ce que le brouillon respecte les critères encyclopédiques. Je vous remercie donc de prendre en compte l’état actuel de l’article pour toute remarque future. Salah.218 (discuter) 4 juin 2025 à 09:32 (CEST)

Par ailleurs, si certains estiment que l’article est encore perfectible, je suis tout à fait disposé à l’améliorer. Mais pour cela, j’aurais besoin de remarques claires et précises : quels contenus manquent exactement ? Quels points faut-il développer ou reformuler ? Quelles sources supplémentaires seraient attendues ? Des critiques constructives et concrètes sont toujours bienvenues.

Cela dit, si aucune observation nouvelle et fondée ne vient d’ici peu, je me réserve le droit de publier l’article. Le travail est déjà conséquent, je l’ai adapté à de nombreuses reprises en tenant compte des retours, et je commence franchement à me lasser de recevoir des remarques floues ou déconnectées de l’état actuel du texte.

Cordialement Salah.218 (discuter) 4 juin 2025 à 09:35 (CEST)

Bonjour @Salah.218.

Un article Wikipédia doit se baser sur des sources secondaires de qualité, et toute affirmation doit être vérifiable grâce à des sources fiables et indépendantes liées au texte.

Votre brouillon ne comporte aucune source, donc rien ne va puisqu'une affirmation sans source n'a pas sa place dans Wikipédia.

Il faut que vous commenciez par trouver les sources, puis rédiger uniquement à partir de ces sources. NicoV (discuter) 4 juin 2025 à 09:49 (CEST)

Merci pour votre retour. Toutes les informations du brouillon sont basées sur des sources fiables. Pourriez-vous m’indiquer précisément quelles parties vous semblent non sourcées ? Salah.218 (discuter) 4 juin 2025 à 10:01 (CEST)

Le Forum de relecture ne donne que des avis consultatifs et nous ne pouvons pas vous interdire de publier. Mais si vous le faites et que votre article est encore supprimé, vous ne pourrez pas dire que vous n'étiez pas prévenu. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 juin 2025 à 10:06 (CEST)

Bonjour @Salah.218 : votre brouillon ne comporte aucune source donc aucune partie n'est sourcée... Si vous avez des sources, il faut les mettre dans votre brouillon et les lier au texte, cf. Aide:Présentez vos sources. NicoV (discuter) 4 juin 2025 à 10:09 (CEST)

Bonjour, pour ai-je avoir un exemple pour mieux sources Salah.218 (discuter) 4 juin 2025 à 10:11 (CEST)

Bonjour @Salah.218 : vous avez des liens bleus dans les différents messages qui vous ont été adressés, ces liens pointent vers des pages d'aide. Merci de les lire... NicoV (discuter) 4 juin 2025 à 10:15 (CEST)

J’ai bien lu le lien que vous avez partagé, mais ce qui m’étonne, c’est que vous dites qu’il n’y a rien de sourcé alors qu’en fait, tout est sourcé sauf le parcours des études, qui lui manque effectivement de source. Donc si on ajoute une source pour le parcours des études, tout devrait être bon, non ? Salah.218 (discuter) 4 juin 2025 à 10:18 (CEST)

Bonjour @Salah.218 : je le répète une troisième et dernière fois, votre brouillon (celui qui est indiqué dans votre demande de relecture, Utilisateur:Salah.218/Brouillon) ne comporte aucune source...

Si vous parlez d'un autre brouillon (Utilisateur:Salah.218/Brouillon/Musa Al-maqrif ?), alors le problème est que une bonne partie des sources ne sont pas sur cette personne, ou sont non indépendantes. NicoV (discuter) 4 juin 2025 à 10:21 (CEST)

Oui, je parlais bien de l’autre Borouillet et je m’excuse pour la confusion.

Les sources que j’ai consultées parlent effectivement de cette personne, mais le problème vient du fait qu’il existe plusieurs variantes de l’orthographe de son prénom, ainsi qu’une formation première différente, due aux spécificités du pays d’origine.

Par ailleurs, les sources citées sont soit des journaux officiels du pays concerné, soit des pages appartenant à des organismes gouvernementaux ou intergouvernementaux.

Pouvez-vous me dire ce que je pourrais faire pour régler ce problème et clarifier au mieux cette situation ?

Merci Salah.218 (discuter) 4 juin 2025 à 10:28 (CEST)

Les journaux officiels ne sont généralement pas des sources secondaires, mais des sources primaires (elles annoncent des fait, il ne s'agit pas d'une analyse) : il faut trouver des sources secondaires de qualité, centrées sur cette personne, et ne rédiger qu'à partir de ces sources. NicoV (discuter) 4 juin 2025 à 10:44 (CEST)

Merci pour votre retour. Je comprends la nécessité de s’appuyer sur des sources secondaires de qualité, mais je tiens à apporter quelques précisions importantes dans le cas présent.

Il existe effectivement plusieurs articles de presse, publiés dans des journaux libyens ainsi que dans des médias d’autres pays, qui mentionnent la personne concernée. Ces articles présentent généralement la personne d’abord par sa fonction, puis introduisent son nom dans le corps du texte. Cela reste, selon moi, une forme valide d’identification et de traitement de l’information, en particulier dans un contexte où la couverture médiatique repose souvent sur des comptes rendus institutionnels ou politiques.

Par ailleurs, il est important de prendre en compte le contexte national : la Libye est un pays dont l’infrastructure médiatique et l’accès numérique sont encore limités. Si l’on exigeait le même niveau de couverture ou de traitement médiatique que celui attendu pour des personnalités européennes, de nombreux articles concernant des figures publiques libyennes — même notoires — ne pourraient jamais exister.

D’ailleurs, il est à noter que même l’article consacré à l’actuel Premier ministre libyen n’est pas appuyé sur un nombre particulièrement élevé de sources secondaires centrées, ce qui montre bien que la communauté sait parfois s’adapter à la réalité documentaire des pays moins numérisés.

Je reste bien entendu ouvert à toute suggestion sur la manière d’améliorer ou de mieux contextualiser les sources déjà disponibles. Salah.218 (discuter) 4 juin 2025 à 10:51 (CEST)

Bonjour  Salah.218 :

Quand autant de contributeurs différents pensent la même chose de votre texte, cela devrait être un signal d'alerte pour vous.

Milena, NicoV, Agonatrix et moi avons tous réagi de la même manière. (:Julien:) et Le chat perché ont posé des bandeaux sur la page après publication. Supertoff qui jusqu'ici n'avait pas participé aux débats a lui retransféré une deuxième fois votre publication vers votre brouillon ce matin. Cela fait donc 7 (!!!) contributeurs expérimentés.

Vous ne pouvez pas avoir raison contre tout le monde.

Vous avez passé la journée d'hier à retirer les bandeaux d'avertissement.

Il va donc falloir que vous arrêtiez de nous solliciter si vous refusez contributions après contributions nos avis.

La discussion sur la page de discussion est lunaire. Vous affirmez des choses qui sont si loin de la réalité que nous observons.

Le sourçage est soit lacunaire soit trompeur. En quoi la référence n°15 est pertinente ici ? en quoi un article sur « L'utilisation d'images d'absorptiométrie bi-énergétique à rayons X pour évaluer le risque de fracture osseuse » (!!) qui n'a pas été écrite par Musa Al-maqrif sert à quelque chose ici. Ou alors Musa Al-maqrif et Mahmud M sont une seule et même personne et là il va quand même falloir le dire quelque part et le sourcer...

Bref vous en êtes à votre quatrième demande de relecture pour rien... Matpib (discuter) 4 juin 2025 à 11:28 (CEST)

Le nom a été ajouté ce matin, il figure désormais dans la biographie. Il serait temps d’arrêter de prétendre que rien n’a été corrigé.

Quant à la référence n°15, elle est parfaitement pertinente, et vos remarques à son sujet montrent une incompréhension des usages liés aux noms arabes. Le nom complet est Musa Muhammad Mahmud Al-Maqrif. En contexte arabe, cela donne Musa Al-Maqrif. En contexte européen ou académique, notamment dans les publications anglophones, on le retrouve sous la forme Mahmud M., Mahmud Musa, ou M. Mahmud. Il s’agit bien évidemment de la même personne. Ce genre de variation est classique et largement connue.

Il n’y a donc aucune confusion ni erreur dans cette source. Ce serait bien d’arrêter de dénoncer des problèmes là où il n’y en a pas.

Enfin, si le but est réellement d’améliorer l’article, il faut revenir à une collaboration constructive, pas à des affrontements permanents. Ce que vous appelez des « relectures pour rien », ce sont des tentatives d’avancer pas à pas, avec des ajustements progressifs. Le projet Wikipédia repose sur une dynamique collective, pas sur des engueulades ou des procès d’intention à chaque ligne.

Cordialement Salah.218 (discuter) 4 juin 2025 à 11:39 (CEST)

Bonjour @Salah.218,

Réalisez-vous le temps qu'on pris de nombreux contributeurs pour essayer de vous faire comprendre, donc de vous aider, ce qui pose problème avec votre brouillon ? Ces contributeurs comme moi sont tous des bénévoles et il y a une limite à notre patience et au temps que nous avons. Au passage il est un peu déplacé de votre part d'essayer de nous expliquer comment est censé fonctionner Wikipedia. Surtout quand vous même avez une attitude pas très collaborative en passant en en force pour retirer des bandeaux pertinents et à publier l'article malgré les remarques. Résultat il a été à nouveau supprimé. Les 7 contributeurs expérimentés qui sont intervenus à un moment ou un autre savent parfaitement comment fonctionne l'encyclopédie je vous rassure. La dynamique collective doit être mutuelle, ça va dans les deux sens. Le Forum de relecture est un espace ou on receuille des avis pour améliorer, c'est exactement ce qui a été fait.

Le contexte Libyen maintenons parlons en, pour ce qui est en tout cas de la difficulté à trouver des sources indépendantes. Il inciterait plutôt à être encore plus exigeant sur le sourcage et en tout cas à ne pas accepter les sources étatiques. Wikipedia n'a pas à être relai de la moindre communication étatique quelque soit le pays. Et s'il y a peu de sources indépendantes, eh bien il faut faire un article court et strictement résumé à ce que disent ces sources. Et si aucune source indépendante n'existe eh bien c'est peut être que le sujet ne répond pas aux WP:CAA. Même dans les pays au contexte particulier il y a par exemple des articles de presse étrangère concernant les responsables politiques notoires. Le chat perché (discuter) 4 juin 2025 à 12:07 (CEST)

Bonjour,

Je comprends que vous soyez lassé, mais honnêtement, moi aussi je commence à en avoir assez. Depuis le début, j’ai fait l’effort d’écouter toutes les remarques, même quand elles étaient parfois floues ou contradictoires. Et à chaque fois, j’ai modifié le brouillon en suivant vos conseils — cela peut être vérifié dans l’historique.

Cette fois encore, j’ai pris en compte tout ce qui m’a été dit :

J’ai supprimé les passages à tonalité promotionnelle,

J’ai ajouté des sources issues de médias non libyens et indépendants,

Et j’ai retiré les éléments qui manquaient de sources fiables.

Et pourtant, malgré tout cela, la page a encore été supprimée. C’est franchement décourageant, car j’ai réellement fait l’effort de suivre vos recommandations, dans un esprit constructif.

Je ne prétends pas mieux connaître le fonctionnement de Wikipédia que les contributeurs expérimentés, mais je pense avoir fait preuve de bonne volonté et d’ouverture au dialogue. J’aimerais simplement que cet effort soit reconnu.

À ce stade, j’attends qu’on me dise clairement ce qui ne va toujours pas. Je suis prêt à supprimer immédiatement ce qui pose problème, pour qu’on puisse publier l’article maintenant et passer à autre chose. Le but n’est pas de bloquer indéfiniment sur cette page, surtout qu’il y a d’autres articles à travailler ensuite.

Merci d’avance pour une réponse claire et directe.

Bien à vous, Salah.218 (discuter) 4 juin 2025 à 12:25 (CEST)

L'article Musa al-Maqrif a été protégé à la création.

Nous ne ferons pas de relecture sur un brouillon qui n'a désormais aucune chance d'être publié avant un moment.

Ca vous va, comme réponse claire et directe ? Milena ^{(Parle avec moi)} 4 juin 2025 à 14:18 (CEST)

Bonjour,

Merci pour l’info.

Moi, je vois surtout le bon côté : j’ai tout le temps qu’il faut pour peaufiner l’article.

Comme ça, une fois qu’il sera prêt, il sera impeccable — et là, il n’y aura plus rien à redire, ni à bloquer. Salah.218 (discuter) 4 juin 2025 à 15:40 (CEST)

Bonjour.

Depuis le début, vous aviez tout le temps qu'il faut pour peaufiner l'article, c'est votre précipitation qui amène à ces suppressions et protections de page... NicoV (discuter) 4 juin 2025 à 17:42 (CEST)

Demande de Modèle:Zoé Despriet

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais publier un article sur mon président, Monsieur Claude Saujet. Serait-il possible de m’aider ou de me guider dans cette démarche pour m’assurer que la page respecte bien les critères et les règles de Wikipédia ?

Je vous remercie par avance pour votre aide.

Bien cordialement,

Zoé DESPRIET

Zoé DESPRIET (discuter) 4 juin 2025 à 10:35 (CEST)

Bonjour, vous avez déjà fait une demande le mois dernier. Il vous a notamment été répondu : « Le seul vrai article intéressant est celui de https://wwd.com de 2001 ».

C'est toujours le cas, les autres articles indiqués sont soit de courtes annonces de nomination, soit des articles non centrés sur lui (parlent d'une autre personne, ou d'un parfum). Il faudrait d'autres articles de presse centrés sur lui pour démontrer à coup sûr une notoriété suffisante, c'est d'autant plus important que vous êtes en conflit d'intérêts. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 juin 2025 à 11:05 (CEST)

Demande de Wuscaro : Utilisateur:Wuscaro/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour pouvez-vous relire ma publication? j'ai un doute car elle est en anglais, dois-je d'abord l'écrire en français puis faire une version anglaise? merci Wuscaro (discuter) 4 juin 2025 à 14:55 (CEST)

Bonjour. Vous êtes dans la Wikipédia francophone. Tout doit y être rédigé en langue française. Matpib (discuter) 4 juin 2025 à 14:58 (CEST)

Sachez que le même texte simplement traduit en français ne peut pas être publié dans fr:wikipédia. Aucune source secondaire n'est proposée. Lire WP:NSU. Matpib (discuter) 4 juin 2025 à 15:00 (CEST)

merci pour votre réponse, comment faire pour publier sur le wikipedia anglophone quand on a un compte français. Wuscaro (discuter) 4 juin 2025 à 16:42 (CEST)

Il n'y a pas de "compte français", un compte est normalement commun à tous les projets Wikipédia. Les modalités de publication peuvent cependant différer d'un projet à l'autre, adressez-vous au Wikipédia anglophone pour les détails. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 juin 2025 à 17:17 (CEST)

Demande de relecture Auryn FR - Orkhys

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous,

Je me lance aujourd'hui dans la grande famille wikipedia en tentant la création d'une page pour un groupe que j'aime bien. J'ai tenté de mettre le maximum de renseignements trouvés en open source.

Merci de bien vouloir m'indiquer si elle peut être diffusée en l'état ou ce qu'il faudrait modifier.

Et un grand MERCI pour le temps que vous accorderez à ma requête.

Bonne journée

Auryn fr (discuter) 4 juin 2025 à 16:09 (CEST)

Bonjour

Ce groupe vous plait tellement que vous n'écrivez quasiment rien sur lui !!

Vous nous demandez de relire une fiche signalétique si loin de ce qui est attendu dans une encyclopédie.

Si vous jugez que ce groupe peut avoir une place dans une encyclopédie du metal, c'est qu'il y a des choses à dire à son propos. Alors faites-le !

Rassemblez des sources secondaires publiées à propos de ce groupe et faites en une synthèse encyclopédique.

Prenez votre temps. rien ne presse dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 4 juin 2025 à 16:16 (CEST)

Merci beaucoup pour cet avis, Matpib, j'avais peur de trop en mettre et que je sois jugé "partial", je l'y attelle donc. Auryn fr (discuter) 4 juin 2025 à 16:18 (CEST)

Demande de Akataa

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Akataa (discuter) 4 juin 2025 à 20:59 (CEST)

Bonjour @Akataa.

Votre brouillon ne correspond en rien à un article encyclopédique. Il s'agit juste de 5 phrases, sans aucune source. Vous devez rédiger un brouillon pour qu'il y ait une relecture. Je vous invite à suivre Aide:Créer un article. NicoV (discuter) 4 juin 2025 à 21:05 (CEST)

Demande de PulsarSyan

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J’ai créé un nouvel article sur Damian William, DJ/producteur français.

La page présente sa biographie, sa carrière, ses collaborations (notamment avec Marco V), ainsi que le soutien reçu de grands DJs comme Avicii, Tiësto ou David Guetta.

Les infos sont sourcées (Songstats, 1001Tracklists, YourEDM).

N’hésitez pas à relire et suggérer des améliorations.

Merci ! ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

PulsarSyan (discuter) 30 mai 2025 à 19:34 (CEST)

Bonjour @PulsarSyan,

Merci d'insérer les références comme Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel).

Les sources telles que soundclouds, Songstats, ... ect sont des sources primaires. Ce n'est pas suffisant pour démontrer la notoriété encyclopédique de cette personne. Il vous faut des sources secondaires pour le rendre admissible. A t-il été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ?

Sur la forme, merci de supprimer les encarts sur fond gris avec police différente. Il faut aussi supprimer toutes les références où l'on parle d'artiste qui ont repris ces morceaux car c'est publicitaire et pas du tout encyclopédique.

Les liens externes sont à supprimer également.

Je vous conseille de vous inspirez de page équivalent sur la forme et le fond.

Cordialement, // Agonatrix (discuter) 30 mai 2025 à 21:41 (CEST)

Bonjour,  

J’ai mis à jour mon brouillon sur Damian William (DJ/producteur français) en suivant les recommandations précédentes :  

- Retrait des sources primaires promotionnelles  

- Suppression des listes et blocs visuels encarts sur fond gris 

- Ton neutre et structuration inspirée d’articles similaires

- la références où l'on parle de l'artiste qui a repris le morceaux what da hell a été supprimé

- Il reste une source secondaire (YourEDM, 2012) et des éléments vérifiables sur des labels établis.  

Je souhaiterais une validation ou des conseils pour une publication propre.  

Merci ! PulsarSyan (discuter) 31 mai 2025 à 11:54 (CEST)

Bonjour @PulsarSyan,

Avez-vous pris du recul quant à votre page ? Car non, elle ne ressemble pas à des pages équivalents. Les blocs visuels encarts sur fond gris sont toujours présents, des formes comme " == Autres pseudonymes == ".

Sinon :

- Pas de ton neutre : " soutien massif " alors que c'est leurs métiers de prendre d'autres son pour mixer. Il y a d'autres comme ça (à chaque fois qu'il signe "dans un label international", qu'il reçoit "un soutien notable", ... ect

- Des sections encore à supprimer comme "Top 10 des DJs ayant soutenu Damian William" .

- Pas/peu de sources dans les sections biographie, style musical et Carrière.

- Une image qui ne marche pas et qui je pense n'est pas libre de droit

- La réf n°10 à corriger

- Le gras à garder seulement sur son nom et pseudonyme dans l'intro. WP:TYPO#GRAS

// Agonatrix (discuter) 31 mai 2025 à 12:56 (CEST)

Bonjour, Merci pour votre retour détaillé. J’ai pris le temps de corriger les éléments mentionnés à savoir : 

- Suppression des blocs visuels sur fond gris et des titres au format non conforme,

- Correction du ton pour adopter une neutralité encyclopédique (suppression de termes comme "soutien notable/massifs/international/monde", etc.) 

- Amélioration de la Biographie: Style musical,

- Suppression de la section "Top 10 des DJs ayant soutenu Damian William",

- Correction de la référence 10,

- Correction de la typographie WP:TYPO#GRAS (gras uniquement sur le nom/pseudonyme dans l’introduction)

N’hésitez pas à me signaler s’il reste encore des points à ajuster. Merci pour votre vigilance.

Bien Cordialement PulsarSyan (discuter) 5 juin 2025 à 10:56 (CEST)

Bonjour. Il reste tant à faire.

La moitié du résumé introductif n'est pas traité dans l'article. Ce que vous annoncez dans l'intro doit être développé et sourcé dans l'article lui-même.

Les références se placent avant la ponctuation, pas après.

pourquoi mettre une discographie "sélective" ? qui fait la sélection ? sur quelle base ? où cela est-il expliqué ? Si c'est votre sélection personnelle alors cela n'a pas lieu d'être. c'est même ce que nous appelons en jargon wikipédien un travail inédit.

Wikipédia ne peut en aucune manière être une source pour wikipédia. j'ai retiré le lien. Pour le reste supprimez tous les sites commerciaux, les bases de données et les sites de streaming. Ce ne sont pas des sources acceptables.

Et donc se pose alors la question de la pertinence du sourçage. Car il ne reste plus grand chose pour démontrer la notoriété encyclopédique de cet artiste. Vous devez proposer des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale. Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 5 juin 2025 à 11:15 (CEST)

Demande de Melissa Greenwood White : Utilisateur:Melissa_Greenwood_White/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aimerais un avis constructif et non condescendant, merci

Melissa Greenwood White (discuter) 4 juin 2025 à 19:44 (CEST)

Bonjour @Melissa Greenwood White.

Au-delà de la mise en forme qui est à revoir entièrement en utilisant la syntaxe Wikipédia, le problème le plus gênant de votre brouillon est qu'il n'y a aucune source liée au texte : dans Wikipédia, chaque affirmation doit être vérifiable grâce à des des sources de qualité, fiables et indépendantes, secondaires, liées au texte (cf. Aide:Présentez vos sources).

Ensuite, le problème suivant est le ton clairement promotionnel de votre brouillon, ce qui me fait vous demander votre lien avec cette personne. Les conditions d'utilisation de Wikipédia imposent de déclarer les contributions rémunérées. NicoV (discuter) 4 juin 2025 à 20:41 (CEST)

Je ne suis pas rémunérée et je n'ai pas de lien avec cette personne. Il n' y a aucun ton promotionnel. Je me demande si ce n'est pas juste de la jalousie face à un homme qui a réussi ?

Pour les sources, elles y sont : articles de presse spécialisées dans le marché de l'art Melissa Greenwood White (discuter) 4 juin 2025 à 22:05 (CEST)

Bonjour @Melissa Greenwood White.

Vous n'avez même pas lu ma réponse : les sources ne sont pas liées au texte, et je vous ai donné un lien vers la page d'aide expliquant comment les lier au texte...

Quand au ton de votre brouillon, il est hagiographique et absolument pas compatible avec ce qui est attendu d'un article encyclopédique (on a l'impression de lire un texte rédigé par une chargée de communication écrivant un texte à la gloire de son patron).

Vous pouvez rejeter les remarques des contributeurs expérimentés, mais en l'état, ce que vous avez écrit serait immédiatement supprimé si vous le publiez dans l'espace encyclopédique. NicoV (discuter) 4 juin 2025 à 22:17 (CEST)

Comme je disais à je sais plus qui plus tôt dans la journée, le ton condescendant STOP. Je ne connais pas cette personne, j'ai pris les infos relayées par les journalistes qui l'ont interviewé, les articles de presse. Osez me traiter de chargée de comm, c'est un manque flagrant de respect mais je vois que vous faites tous pareils (les "modos") avec tout le monde. Ce qui fait que personne ne peut publier son article. Bravo, well done, c'est du beau boulot ! Melissa Greenwood White (discuter) 4 juin 2025 à 22:24 (CEST)

Conflit d’édition —Voilà bien une étrange réaction à l'avis de NicoV

Comment pouvez-vous ainsi penser une seule seconde que le relecteur de votre brouillon pourrait être jaloux du sujet de votre brouillon ?

Si vous venez ici c'est pour demander de l'aide. NicoV a pris le temps de lire votre brouillon et de répondre à votre demande. Et vous vous l'attaquez parce que ce qu'il a écrit ne vous plait pas ?

Doc je prends sa suite pour confirmer son avis.

La mise en forme est à revoir totalement.

Vous ne produisez pas de sources en lien avec votre texte.

Lister des références en bas de page ne sert ici à rien. Vous devez relier chaque information à la source qui la valide.

Et pour cela il vous faut prendre le temps de lire les pages d'aide de l'encyclopédie.

aide:syntaxe aide:présentez vos sources

Vous devez construire un plan Wikipédia:Conventions de plan

Vous devez rédiger un résumé introductif valable. Wikipédia:Résumé introductif

Vous devez utiliser un ton neutre digne d'une encyclopédie et non le sirop promotionnel qui est dans votre brouillon.

en espérant que mon avis aura été constructif et non condescendant comme exigé dans votre message initial. Matpib (discuter) 4 juin 2025 à 22:22 (CEST)

Non c'est toujours aussi condescendant que le reste mais bon je finis par croire qu'on vous paye pour ça. Car si je suis un chargée de comm qui suce alors je n'imagine pas ce que vous êtes. Sur ce, je vais arrêter là mon envie de bien faire. A jamais. Melissa Greenwood White (discuter) 4 juin 2025 à 22:25 (CEST)

la vulgarité n'a rien à faire ici. Matpib (discuter) 4 juin 2025 à 23:44 (CEST)

Demande de JetJerem (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je vous serais reconnaissant de bien vouloir relire mon brouillon d’article consacré à Marcel Reimen, haut fonctionnaire de l’État luxembourgeois, diplomate, et ancien vice-président du comité exécutif de l’OCDE.

Je souhaite désormais m’assurer que la structure, le contenu et les sources répondent pleinement aux attentes de la communauté avant toute republication.

Merci d’avance pour vos remarques, corrections ou suggestions 🙏 JetJerem (discuter) 5 juin 2025 à 08:19 (CEST)

La précédente demande est là : Wikipédia:Forum_de_relecture/mai_2025#Demande_de_JetJerem. Matpib (discuter) 5 juin 2025 à 09:59 (CEST)

Bonjour

On va faire en sorte que cette demande de relecture ne traine pas autant que la précédente.

Votre brouillon n'est toujours pas publiable en l'état sans un très fort risque de remise en cause et même de suppression rapide.

En effet vous ne proposez toujours pas de sources secondaires de qualité, indépendantes et pérennes.

Toutes les références proposées sont primaires ou périphériques au sujet.

Marcel Reimen a t-il fait l'objet d'un livre ? Marcel Reimen a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? Tous ces articles étant étalés sur plus de deux années ?

Voilà les sources nécessaires à la rédaction d'un article biographique viable.

Et puis il faut mettre en forme ces référence en utilisant le modèle:lien web. Vous avez commencé à le faire mais de manière si lacunaire que cela n'aide pas vraiment... Matpib (discuter) 5 juin 2025 à 10:09 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre commentaire.

Je vais mettre en forme les références en utilisant le modèle:lien web demandé. Concernant les sources, il y a tout : journal national (Wort, Woxx), publications internationales / Presse spécialisée (Politico, Dronet), journal officiel du gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg (Mémorial C), communiqué officiel du parlement britannique, références dans les sites officiels des structures internationales mentionnées (EMCDDA).

Oui les articles sont étalés sur plus de deux années, ce qui nous semble une évidence pour la biographie d'un Haut fonctionnaire et Diplomate avec 40 ans de carrière.

Les commentaires de relecture que nous recevons sont très déroutants car on ne comprends vraiment pas ce qu'il manque et ce que nous pourrions ajouter en plus.

Merci. JetJerem (discuter) 5 juin 2025 à 11:35 (CEST)

Pour le moment rien de probant. peut-être parce que certains liens sont en erreur 404 comme la ref13.

La ref1 n'est pas un article construit sur Reimen, mais une entrée de base de données.

la ref2 est inaccessible et rien dans son titre ne laisse à penser que Reimen en soit le sujet central.

Politico n'est pas un article biographique mais juste un entrefilet annonçant une nomination

mondorf.lu ne parle pas de cette personne.

les sites officiels sont des sources primaires et donc inutiles ici.

Donc non, vous ne pouvez pas dire que tout y est...

Matpib (discuter) 5 juin 2025 à 11:50 (CEST)

Article publié malgré les remarques. Remise au brouillon pour la troisième fois, et protection de la page à la création. Une demande de restauration de page argumentée sera obligatoire quand vous aurez un brouillon satisfaisant. NicoV (discuter) 5 juin 2025 à 13:29 (CEST)

Demande de Clementcalles

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite une relecture de mon article visant à présenter la société BoatOn. J'aimerais avoir des conseils pour qu'il soit admissible.

Clementcalles (discuter) 5 juin 2025 à 15:28 (CEST)

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 5 juin 2025 à 15:37 (CEST)

Je travaille en tant que freelance pour la startup. Clementcalles (discuter) 5 juin 2025 à 16:02 (CEST)

Bonjour @Clementcalles.

Vous intervenez donc dans le cadre de contributions rémunérées que vous devez déclarer sur votre page utilisateur, cf. WP:Contributions rémunérées. NicoV (discuter) 5 juin 2025 à 16:04 (CEST)

Je vous rappelle néanmoins que ce type de contributions est très fortement déconseillé, cf. WP:Autobiographie, le résultat ne correspondant généralement pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique. NicoV (discuter) 5 juin 2025 à 16:05 (CEST)

pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt. classement de la demande. Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 23:01 (CEST)

Demande de Docarchi

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il s'agit de la première fois que je rédige un article de zéro et c'est également la première fois que j'écris sur le milieu de l'esport. Aussi je me posais des questions sur l'intégration d'un tableau récapitulatif de résultats mais je n'ai pas encore d'idée sur la forme qu'il peut prendre.

Bien cordialement

Docarchi (discuter) 5 juin 2025 à 17:06 (CEST)

Bonjour @Docarchi,

Vous pouvez ajouter la date de publication des 2 sources de l'Equipe ainsi que les différents auteurs sur toutes les autres.

Vous pouvez vous inspiriez d'article similaire pour les résultats : Catégorie:Joueur professionnel de League of Legends. Un tableau fait par exemple très bien l'affaire (cf Caliste) ou une liste par année pour les principaux tournois (cf Rekkles mais juste avec les victoires ou résultats aux Worlds).

Cordialement, // Agonatrix (discuter) 5 juin 2025 à 22:31 (CEST)

@Agonatrix, merci pour votre retour. Je fais les modifs suggérées et je publie.

Cordialement Docarchi (discuter) 6 juin 2025 à 08:58 (CEST)

Demande de Julesmarcilhacy

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour à tous,

J'ai rédigé un article sur la société française Cuure qui développe des compléments alimentaires depuis 2019, et dont je suis un des fondateurs.

J'ai fait une première version courte et factuelle. C'est ma première contribution et j'ai besoin d'un contributeur expérimenté pour valider.

Merci d'avance !

Jules

Julesmarcilhacy (discuter) 5 juin 2025 à 19:09 (CEST)

Bonjour @Julesmarcilhacy.

Vous intervenez donc dans le cadre de contributions rémunérées, les conditions d'utilisation de Wikipédia vous imposent de le déclarer sur votre page utilisateur. Merci de faire le nécessaire, c'est un prérequis à la poursuite de vos éditions.

Je vous rappelle que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contributions, cf. WP:Autobiographie, le résultat ne correspondant généralement pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique.

Quand à votre brouillon, vous l'aviez mis sur votre page utilisateur, qui n'est pas là pour ça... Je l'ai donc supprimé. Et sur son contenu, une rapide relecture me confirme que ça ne correspond pas à un article encyclopédique... NicoV (discuter) 5 juin 2025 à 19:14 (CEST)

Bonjour @NicoV

Je ne suis pas rémunéré, mais oui je comprends le potentiel conflit d'intérêt.

C'est pourquoi j'ai proposé un article très court car beaucoup de gens nous recherchent en ligne et je pense qu'une page wikipédia est un bon endroit pour leur donner des informations neutres, plutôt que les articles de presse et de blog nous mentionnant de manière partielle.

Mais du coup je suppose que je ne peux rien y faire. Julesmarcilhacy (discuter) 5 juin 2025 à 19:19 (CEST)

Bonjour @Julesmarcilhacy.

En ce qui concerne Wikipédia, vous êtes rémunéré (notion à prendre au sens large), donc votre déclaration est obligatoire. NicoV (discuter) 5 juin 2025 à 19:21 (CEST)

Quoi qu'il en soit il n'a été créé aucun brouillon. Vous aviez utilisé votre page personnelle pour se faire et ce n'est jamais accepté dans Wikipédia.

1. déclarez votre conflit d'intérêt
2. rédigez un vrai brouillon avec une vraie analyse encyclopédique et non une plaquette publicitaire comme c'était le cas sur votre premier jet. Matpib (discuter) 5 juin 2025 à 23:20 (CEST)

D'accord merci beaucoup pour ces précisions.

Je comprends tout à fait et j'ai l'impression qu'étant en conflit d'intérêt ça ne sera jamais accepté.

Est-ce qu'il y a un moyen de faire en sorte que notre entreprise soit présente sur wikipédia de manière neutre ? en demandant à quelqu'un de le faire ? Ou je dois simplement attendre qu'un contributeur se dise qu'il faudrait le faire ? 2001:861:70:26D0:30AB:F5:8707:1B71 (discuter) 6 juin 2025 à 10:06 (CEST)

Bonjour.

Vous continuez à intervenir sans respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia, c'est donc le dernier rappel avant blocage de votre compte en écriture : merci de déclarer votre conflit d'intérêt. NicoV (discuter) 6 juin 2025 à 11:35 (CEST)

Demande de Bibliophile78 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je viens de terminer mon premier article, mais je ne suis pas sûre que ce soit encore bon. J’ai déjà demandé une relecture et les retours m’ont permis de voir que j’étais loin du compte. Je remercie la communauté de cette bienveillance. J’espère que j’ai compris la mise en forme et les exigences de référencement Wikipedia. J’ai commencé par un portrait de Océane Mignot qui est une femme qui est dans la Tech IA et inutile de vous dire que c’est assez rare. Mon objectif en participant à la communauté Wikipédia est de mettre en lumière des femmes dans les Nouvelles Technologies, car elles sont sous-représentées, surtout en tant que dirigeantes. Voilà pourquoi, j’ai choisi cette personne qui en plus est écrivaine, conférencière. Merci d’avance pour votre aide et vos conseils. Cordialement, Bibliophile78

Bibliophile78 (discuter) 5 juin 2025 à 19:24 (CEST)

Bonjour @Bibliophile78,

Je vous donne des infos en vracs avec les liens qui vont bien car comme j'ai vu, vous avez vraiment envie de prendre votre temps; Alors :

- Infobox à revoir, surtout l'image Aide:Infobox

- Intro à revoir. Comme son nom l'indique, le but est de résumé simplement puis plus tard développé : Elle est autrice, présidente de X ou Y et est notable pour ça. WP:RI

- Nom & prénom au début à mettre en gras (WP:TYPO#GRAS)

- Liens externes à supprimer du corps du texte + réduire le nombre de liens dans la sections du même nom. Le but est d'appuyer les propos et de rediriger vers des infos en plus mais pas de remplacer la section référence : WP:LE

- Sections "Liens externes" à mettre à la fin WP:Plan

- Des portails à rajouter à la toute fin avec le modèle du même nom Modèle:Portail

- Les sources venant de sites comme amazon&co (de vente quoi) ne peuvent pas être utilisé comme source principal (WP:Sources), ni publicitaire WP:NOPUB. Il faut des sources secondaires afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

- Utiliser le modèle ouvrage pour présenter ses œuvres : Modèle:Ouvrage

- Un ton à revoir : Plus neutre, moins élogieux, plus encyclopédique WP:NdPV

Une deuxième relecture après ces modifications sera sans doute nécéssaire.

Cdt, // Agonatrix (discuter) 5 juin 2025 à 22:23 (CEST)

merci Agonatrix pour tous ces conseils. Je vais les suivre scrupuleusement. 2A01:E0A:1A7:9430:C84:F041:C61C:C36E (discuter) 5 juin 2025 à 22:58 (CEST)

Bonsoir @Bibliophile78

Je viens d'intervenir longuement sur votre brouillon.

J'y ai supprimé toutes les sources primaires. On ne source pas un auteur par le site de son éditeur. Il ne peut dans ce cas là y avoir d'indépendance de point de vue.

J'ai remarqué cette photo très officielle. Vous l'avez téléchargée dans Commons en disant que c'est Mignot qui la téléchargait...

Est-ce que cela veut dire que le compte Bibliophile78 est en fait Mignot elle-même ?

Pouvez confirmer cela ?

Quoi qu'il en soit cela signifie que le compte Bibliophile78 est très proche de Mignot. Merci de lire WP:AUTO.

Tout le sourçage est à reprendre. en l'état le ton général de l'article est bien trop promotionnel.

Matpib (discuter) 5 juin 2025 à 23:37 (CEST)

Bonjour,

Bibilophile 78 n'a pas de rapport avec MIGNOT. Parcontre, j'ai dû la contacter pour qu'elle me donne la permission de téléverser sa photo via mon compte. J'ai cru comprendre que je ne pouvais pas téleverser des photos récuperer sur internet sans sa permission. Je ne savais pas que c'était interdit. Mon objectif est de mettre en lumière des femmes patronnes de start-up et ce qui me parait courtois est de l'informer. Néanmoins, j'apprends et j'éviterai d'utiliser mon compte pour les photos. En ce qui concerne la neutralité, je ne connais pas personnellement les femmes dont je ferai le portrait et c'est très bien comme ça, mais par contre, je les informerai de ma démarche par courtoisie sans les rencontrer afin d'éviter d'être influencer. Pour le ton, je vais reprendre et le rédiger comme demander. Merci pour votre retour. Cordialement; Bibliophile78 (discuter) 6 juin 2025 à 12:13 (CEST)

@Bibliophile78 Il faut donc que le propriétaire des droits des photos fasse lui-même la démarche de republication pour abandonner les droits d'auteur. Attention cela signifie que n'importe qui pourra utiliser ces photos à la seule condition de nommer son auteur d'origine, et ce y compris à des fins commerciales... Lire aide:Republication. Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 12:25 (CEST)

Parfait, je vais voir ça avec l'auteur de la photo et rectifier mon erreur. Merci pour votre retour. Bibliophile78 (discuter) 6 juin 2025 à 12:28 (CEST)

Demande de Bojangles1989 : Utilisateur:Bojangles1989/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Suite à la précedente conversation avec @Matpib voici l'article mis à jour avec deux photos "live" de l'artistes prises par mes soins. Bojangles1989 (discuter) 6 juin 2025 à 10:03 (CEST)

Merci de ne pas ouvrir de nouvelle demande. La première est toujours là pour que vous puissiez converser avec les relecteurs. Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 10:11 (CEST)

Demande de Manjushri Milarepa Page Benjamin BRAME Avocat

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Manjushri Milarepa (discuter) 6 juin 2025 à 10:36 (CEST)

merci de bien vouloir mettre en ligne la page Benjamin BRAME Avocat Manjushri Milarepa (discuter) 6 juin 2025 à 10:37 (CEST)

Vous l'avez déjà mise en ligne vous-même, et elle a été supprimée. Ce n'est plus de notre ressort. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 juin 2025 à 10:53 (CEST)

Relecture

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j’ai rédigé un brouillon d’article sur la baronnie de Maynooth (Irlande), pouvez-vous me dire s’il est admissible et prêt à être déplacé dans l’espace principal ? Nicolasmorange (discuter) 6 juin 2025 à 11:38 (CEST)

Bonjour

Vous avez de la chance, je suis un des principaux contributeurs du projet:Irlande...

Ce que vous ne dites pas dans votre présentation c'est que vous avez déjà publié ce texte dans l'encyclopédie et que celui-ci a été supprimé par un transfert vers votre brouillon... Cela est suffisamment important pour que vous le signaliez aux relecteurs.

En l'état votre texte n'est pas publiable. Le fond et la forme font défaut.

Vu votre pseudo, vous semblez lié à Michel Morange auteur de "The Barony of Maynooth" Mais ce n'est manifestement pas une publication à compte d'éditeur et donc une source acceptable pour l'encyclopédie.

Une recherche bibliographie est donc nécessaire avant d'avancer. Sincèrement je n'ai quasiment rien trouvé sur le sujet. Même la wikipédia anglophone ne propose pas d'article sur ce thème.

Peut-être le mieux serait de compléter d'abord l'article sur Maynooth. Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 12:13 (CEST)

Bonjour, j’aimerai avoir de l’aide pour poster cette article s’il vous plaît. Nicolasmorange (discuter) 6 juin 2025 à 19:07 (CEST)

Bonjour @Nicolasmorange.

En premier lieu, il faut que vous trouviez des sources secondaires de qualité, centrées sur cette baronnie, qui démontreraient qu'elle dispose d'une notoriété encyclopédique. NicoV (discuter) 6 juin 2025 à 19:18 (CEST)

Demande de AlexSBG Utilisateur:AlexSBG/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Pourriez-vous relire mon brouillon sur la famille Duvernoy ? J'ai fait en sorte d'y incorporer un maximum de sources.

Merci d'avance et bonne journée !

AlexSBG (discuter) 6 juin 2025 à 11:46 (CEST)

Désolé de refroidir l'ambiance.

Le sourçage est à reprendre.

Geneanet n'est jamais accepté comme source.

Les liens vers https://archives.paris.fr ne sont pas des sources. Et cela démontre que vous avez fait une recherche personnelle et donc que ce texte que vous nous proposez est un grande partie un travail inédit. et cela est strictement interdit dans l'encyclopédie.

Cette famille a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'articles publiés dans des revues de référence ou dans la presse spécialisée ? Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 12:17 (CEST)

Bonjour,

En effet, il existe un seul livre sur cette famille, que j'avais indiqué en source. Mais j'ai constaté qu'un certain nombre de mes sources avaient disparu, je suppose que vous les avez supprimées. Voici donc le lien renvoyant vers l'ouvrage en question : https://wiki.genealogy.net/Geschichte_der_Familie_Duvernoy AlexSBG (discuter) 6 juin 2025 à 12:50 (CEST)

ce n'est pas un site considéré comme fiable pour construire une encyclopédie. C'est un wiki, c'est à dire un site participatif. Sur le même modèle on ne peut absolument pas faire référence à Wikipédia pour sourcer Wikipédia. Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 14:28 (CEST)

Il n'y a jamais eu de livre en bibliographie de votre brouillon ou même cité en source par votre brouillon... Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 14:29 (CEST)

Si ce livre dont vous parlez est Geschichte der Familie Duvernoy de Hofrat Theodor Schön, vous ne l'avez pas listé en source. Vous ne vous en êtes même pas servi pour sourcer votre article. Il est juste référencé dans wiki.genealogy.net. Donc il ne sert à rien ici puisque vous ne vous servez pas pour compléter votre article et le sourcer.

Il vous faut donc maintenant utiliser cet ouvrage en étant particulièrement précis sur la pagination et le compléter par des sources plus contemporaines (le livre date de 1906 et l'historiographie a quand même sacrément évoluée depuis...)

Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 14:35 (CEST)

Demande de Cmaitan Utilisateur:Cmaitan/Lac Ba Be

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai traduit en français cet article sur le lac Ba Be au Vietnam.

Pouvez-vous le relire et me faire parvenir vos commentaires ?

Merci

Christophe Cmaitan (discuter) 6 juin 2025 à 17:14 (CEST)

Bonjour

Si vous avez traduit une page d'une autre version de wikipédia, vous devez nommer les auteurs de la version initiale. Cela se fait avec le modèle:Traduction/Référence en le remplissant très précisément

Les références sont à mettre en forme. Les refs 2 et 3 ne s'ouvrent pas. utilisez le modèle:lien web (la version dite intermédiaire est pour moi la plus pertinente)

après cela, vous êtes déjà prêt à la publication. Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 17:58 (CEST)

Demande de SinicaChronica : Utilisateur:SinicaChronica/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour chers Wikipédiens, je vous serais très reconnaissant d'avoir vos avis et retours sur cet article, tout particulièrement de la part de @Matpib et @TTSolitaire J'ai suivi vos recommandations. En espérant que cette mouture soit meilleure !

SinicaChronica (discuter) 3 juin 2025 à 18:13 (CEST)

Bonjour @SinicaChronica,

Il n'y a pas besoin de créer une nouvelle section., l'ancienne aurait pu suffire.

C'est un bon début, qui doit cependant être amélioré. Pour l'instant, l'article se concentre trop sur le journal que Gaston Buffier a fondé, et sur l'article qu'il a écrit. Une seule phrase est véritablement centrée sur l'auteur. Un article "Gaston Buffier" devrait se concentrer sur la biographie du personnage, sur ce qu'il a fait.

Plusieurs autres sources peuvent être mobilisées pour développer votre brouillon (celle-ci, celle-ci, celle-ci, celle-ci, celle-ci si vous retrouvez l'auteur, celle-ci et celle-là (article à télécharger)).

Vous mentionnez plusieurs auteurs qui parlent de Gaston Buffier, les informations qu'ils apportent devraient être insérées dans l'article. Par exemple, plutôt que de dire "Le journaliste Henri de Turenne rendra également hommage à l'auteur de l'Aube en intégrant des extraits dans son émission consacrée à la Commune, Paris 1871, la semaine sanglante, issue de sa série documentaire Les Grandes Batailles du passé[6].", il vaudrait mieux transcrire les éléments du documentaire, en le mettant seulement en source.

Sur la forme, il faut utiliser les guillemets français («»), mettre en gras Jules Nostag, mettre en forme les sources (et notamment mettre les liens si ils sont disponibles en ligne), mettre les liens internes (exemple, Jacques Rougerie).

J'ai conscience qu'il s'agit d'un exercice pas très facile, mais vous avancez bien ! Bien à vous, TTSolitaire (discuter) 3 juin 2025 à 18:43 (CEST)

Merci pour votre retour ! Je me remets au travail :-)

Bien à vous, SinicaChronica (discuter) 3 juin 2025 à 18:45 (CEST)

@TTSolitaire Est-ce que cette nouvelle version est meilleure ? Merci encore pour votre relecture ! Bien à vous, SinicaChronica Utilisateur:SinicaChronica/Brouillon SinicaChronica (discuter) 3 juin 2025 à 21:41 (CEST)

A peine meilleure mais encore insuffisante...

Vous voulez rédiger une biographique mais vous ne vous vous servez même pas du Maitron pour proposer les informations de base de la biographie... Tout cela au profit de la déclaration de Turenne que vous sur-exploitez. C ette interprétation personnelle de Turenne n'est absolument pas suffisante ici pour donner une notoriété à Nostag/Gaston Buffier.

Tout cela ne va pas se résoudre en quelques heures.

Est-ce que Gaston Buffier bénéficie au moins d'une entrée dans le livre La commune de Paris sous la direction de Cordillot aux éditions de l'Atelier, qui est lui le véritable ouvrage de référence (et récent en plus) sur la Commune de Paris ?

Prenez le temps de faire une vraie recherche bibliographique. Allez consulter cet ouvrage en bibliothèque si vous ne voulez/pouvez pas l'acheter.

C'est cela le vrai travail encyclopédique. Matpib (discuter) 3 juin 2025 à 22:18 (CEST)

Bonjour @SinicaChronica, @Matpib,

Bravo pour l'avancement. Effectivement, il manque des informations (mariage, date d'exil, vie après la Commune, grace, mort, etc), qui peuvent être trouvées dans Le Maitron, qu'il faut exploiter au maximum.

Attention à ce que toutes vos informations soient sourcées (fin du paragraphe 2, paragraphe 4).

Il y aurait plusieurs autre remarques à faire sur la forme, notamment par rapport au résumé introductif, mais ça pourra être fait dans un second temps.

La notoriété (= est-ce que Gaston Buffier peut avoir un article sur Wikipédia) me semble avérée avec le Maitron, mais c'est pas moi qui décide cela, c'est la communauté.

Bien à vous, TTSolitaire (discuter) 3 juin 2025 à 22:40 (CEST)

Merci pour vos encouragements. Je vais donc exploiter à fond les informations fournies par Le Maitron, avant de vous soumettre à nouveau mon brouillon.

Bien à vous, SinicaChronica SinicaChronica (discuter) 3 juin 2025 à 22:48 (CEST)

Non, cela ne suffit pas. Cherchez d'autres sources en complément comme celle, récente et particulièrement pertinente que je vous ai signalé il y a quelques minutes. Vous réagissez comme si vous choisissiez parmi les commentaires ceux qui conviennent le mieux... sans prendre en compte la réalité des faits. Le Mairon est important mais ne peut se suffire à lui même. De nombreuses pages avec seulement le Maitron en source ont déjà été supprimées....

Il ne sert à rien de venir ici nous demander une nouvelle relecture si vous ne faites que recopier le Maitron. Matpib (discuter) 3 juin 2025 à 23:00 (CEST)

Oui, mais vous êtes particulièrement désagréable... L'historien que je suis, œuvrant dans une unité de recherche du CNRS, renonce à rédiger cet article de vulgarisation. SinicaChronica (discuter) 3 juin 2025 à 23:05 (CEST)

OK mais c'est dommage

L'historien que je suis aussi a juste 20 ans de présence dans Wikipédia. Je connais les règles de l'encyclopédie. J'essaye donc juste de vous les transmettre.

Si vous ne voulez pas prendre en compte les avertissements donnés ici, faites-le. Mais à quoi cela sert-il de demande de l'aide si c'est pour balayer d'un revert de main cette aide au principe qu'elle contrecarre momentanément votre projet.

La seule chose que je vous propose c'est de consulter le livre de Cordillot. En votre qualité d'historien, cela ne devrait pas être un problème insurmontable... Matpib (discuter) 3 juin 2025 à 23:09 (CEST)

Wikipédia n'est pas un livre d'histoire ou une revue historique, mais bien une encyclopédie. On n'y publie que des synthèses des livres ou articles déjà parus... On n'y fait jamais une recherche novatrice. Cela est strictement interdit. Lire WP:TI. Matpib (discuter) 3 juin 2025 à 23:11 (CEST)

Je prends en compte vos avis, mais renonce à poursuivre cet article, car vos retours sont lapidaires. Je n'osais pas paraphraser l'intégralité du Maitron craignant que cela ne se fasse pas. Vous avez raison, pas de recherche novatrice, et c'est sans doute une bonne chose en effet que Wikipédia garde cette barrière, sans aucune ironie. Je profiterai d'une autre occasion, plus propice, pour écrire à propos de Gaston Buffier ! Désolé de vous avoir fait perdre du temps.

Cordialement, SinicaChronica (discuter) 3 juin 2025 à 23:17 (CEST)

Je n'ai pas perdu mon temps. Je vous ai donné de mon temps comme je le fait souvent et bien volontier les différentes pages de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 3 juin 2025 à 23:25 (CEST)

C'est bien dommage... Il y avait de quoi créer un article avec les quelques sources réunies, et à la limite y poser un bandeau d'ébauche. Maintenant, je vous fais confiance si vous dites que le Maitron ne suffit pas à prouver l'admissibilité dans les DdA, j'avais mal compris votre message tout à l'heure. N'hésitez pas à participer à nouveau @SinicaChronica, la création d'un article est le plus compliqué mais il y a plein d'autres manières de développer Wikipédia. Bonne continuation à vous deux. TTSolitaire (discuter) 3 juin 2025 à 23:43 (CEST)

Bonjour @Matpib@TTSolitaire

J'ai consulté l’ouvrage « La Commune de Paris 1871 » à la bibliothèque. Jules Nostag est bien mentionné à plusieurs reprises (huit occurrences). L’ouvrage consacre par ailleurs une fiche biographique à Jules Nostag. Le livre mentionne également « L’Aube » de Nostag.

Maintenant, question : est-ce suffisant pour rédiger un bref article consacré à Jules Nostag à partir de ces sources secondaires, à savoir « La Commune de Paris 1871 » (dir. M. Cordillot), « La Semaine sanglante » de Henri de Turenne et les diverses publications de Jacques Rougerie ? En sachant, qu’à mon humble avis, il faudrait mettre l’accent sur « l’Aube », comme le fait l’ouvrage d’ailleurs, page 1002.

Bref, je me fie à votre expérience et à vos avis (et bien à vos deux avis !) Si cela en vaut la peine, je rédige un article à partir de ces sources.

Cordialement, SinicaChronica (discuter) 6 juin 2025 à 17:18 (CEST)

S'il y a une entrée nominative dans le livre de Cordillot, alors vous venez de valider la notoriété encyclopédique du sujet de votre brouillon.

Servez-vous en pour développer l'article

Mettez l'ouvrage dans la bibliographie

Soyez très précis dans la pagination

Et publiez.

Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 17:47 (CEST)

Merci @Matpib Je vais prendre le temps de rédiger correctement l'article, à partir des sources secondaires et tout particulièrement de l'ouvrage "La Commune de Paris 1871". Je reconnais que votre conseil était judicieux.

Cordialement, SinicaChronica (discuter) 7 juin 2025 à 11:46 (CEST)

Demande de Timotheelu89

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Est-il pôssible d'avoir un avis et une relectrue de notre page sur Adéine de la Noë ? Ainsi que des conseil pour la wikifier d'avantage ? D'avance merci, Timothée Timotheelu89 (discuter) 6 juin 2025 à 14:14 (CEST)

Bonjour

Il reste beaucoup à faire avant de penser à une publication. A commencer par un véritable sourçage qualitatif.

Etre membre actif de l'école de Taos ce n'est pas rien. Et comme ce mouvement a été le sujet de nombreuses publications il faut que vous vous appuyez sur celles-ci et non sur la presse locale. Voyez la page en anglais en:Taos art colony (d'ailleurs la page n'existe pas en français ) qui propose une bibliographie.

Beaucoup trop de section ne proposent pas de sources. ce n'est pas possible de laisser cela en l'état. Chaque information importante doit être sourcée. Les sources en pas de page ne servent à rien en l'état. Il faut les relier aux texte. aide:syntaxe et aide:présentez vos sources.

il y a aussi un travail de mise en forme important à faire.

On ne met pas de liens externes dans le corps du texte (cf dès la première phrase). Cela se remplace soit par un lien interne, soit pas une mise en référence pour les sources secondaires pertinentes, ou ça se supprime.

La structure du plan est à revoir car on ne met pas de titre à un article Wikipédia:Conventions de plan.

Généralement on utilise le présent de narration pour écrire dans l'encyclopédie, pas le futur...

Vous êtes en bonne voie, mais un vrai travail de sourçage doit être votre priorité.

Matpib (discuter) 7 juin 2025 à 09:57 (CEST)

Demande de Alexandra Bacquié : Utilisateur:Alexandra_Bacquié/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Merci de valider l'article sur Christophe Bacquié

Alexandra Bacquié (discuter) 6 juin 2025 à 17:44 (CEST)

Bonjour @Alexandra Bacquié.

Veuillez commencer par déclarer votre conflit d'intérêt, comme demandé sur votre page de discussion.

Je vous rappelle que ce type de contributions est très fortement déconseillé, cf. WP:Autobiographie, le résultat ne correspondant généralement pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique (votre brouillon présente d'ailleurs les problèmes habituels) NicoV (discuter) 6 juin 2025 à 17:48 (CEST)

Bonjour, C'est la première fois que je crée un article Wikipédia - je ne comprend pas pourquoi vous me parlez de conflit d'intérêt ?

L'article porte sur le parcours du Chef Christophe Bacquié Alexandra Bacquié (discuter) 6 juin 2025 à 18:37 (CEST)

Vous avez choisi comme pseudo un nom identique au nom de la personne qui est le sujet de votre brouillon.

Quel est votre lien avec Christophe Bacquié ? Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 18:43 (CEST)

Bonjour @Alexandra Bacquié.

Votre pseudo laisse supposer que vous êtes sa femme, donc vous avez un intérêt dans la promotion de ce chef. Pour Wikipédia, il s'agit d'une contribution rémunérée, qu'il est obligatoire de déclarer.

Le ton hagiographique de votre brouillon montre lui aussi que vous êtes en plein conflit d'intérêt. NicoV (discuter) 6 juin 2025 à 18:43 (CEST)

Bonjour,

Je tiens à préciser que le ton employé dans l’article ne se veut en aucun cas hagiographique, mais vise simplement à refléter un parcours professionnel réel, appuyé par des sources fiables et vérifiables (articles de presse, distinctions officielles, éléments publics de carrière).

Je ne vois pas de conflit d’intérêt dans cette contribution : je me suis appuyée sur des faits concrets et vérifiables. S’il s’agit d’une contribution considérée comme rémunérée, je n’en avais pas conscience, et je suis bien entendu disposée à suivre la procédure nécessaire, si tel est le cas.

Pouvez-vous m’indiquer la démarche à suivre pour régulariser la situation, si besoin ?

Je suis tout à fait ouverte à corriger ou adapter l’article si certains passages posent problème en termes de neutralité ou de style.

Merci pour votre retour,

Bien cordialement, Alexandra Bacquié (discuter) 6 juin 2025 à 18:47 (CEST)

et si vous commenciez par faire simple ? Quel est votre lien avec Christophe Bacquié ? Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 18:50 (CEST)

J'ai ajouté sur votre page de discussion un message vous indiquant comment procéder à votre déclaration. NicoV (discuter) 6 juin 2025 à 18:53 (CEST)

Pas de déclaration de conflit d'intérêt. Pas de relecture donc. Je classe la demande. Matpib (discuter) 7 juin 2025 à 22:03 (CEST)

Demande de C.FarquetUtilisateur:C.Farquet/Brouillon 3

[brouillon] · [sous-pages] Demande de C.FarquetUtilisateur:C.Farquet/Brouillon 3

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je débute sur Wikipedia pour créer des pages inexistante sur divers espèces animal, j'avais précédemment mal spécifier me sources et fait une mauvaise mise en page. J'ai corriger les erreurs et penses que al page est prête a être publier. j'attend votre retour. merci beaucoup C.Farquet (discuter) 6 juin 2025 à 21:50 (CEST)

Bonsoir

Il faudrait quand même vous relire quand vous écrivez. En deux lignes vous avez fait 11 fautes d'orthographe ou de conjugaison.

Cela ne donne vraiment pas envie de relire votre brouillon.

Ce brouillon est sacrément lacunaire.

Prenez le temps de rédiger un véritable résumé introductif. Structurez votre texte en construisant un plan. Et sourcez votre texte. Vous ne proposez strictement aucune source.

Où sont les publications scientifiques à propos de cet animal ? Où sont ses descriptions scientifiques ?

Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 22:55 (CEST)

Vous avez publié 4 fois ce brouillon aujourd'hui

les quatre fois la page a été supprimée les trois premières fois en renvoyant la page vers votre brouillon, la quatrième est définitive.

Maintenant la page est protégée à la création, cela signifie que vous ne pourrez pas publier sans la validation par un administrateur. Et donc sans sourcer proprement votre texte.

Prenez exemple sur les autres pages de l'encyclopédie sur la même espèce. Regardez aussi comment est traité le sujet dans les wikipédia dans d'autres langues en:Anoplodesmus saussurii par exemple.

Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 23:00 (CEST)

Bonjour,

Oui malheureusement il y avait un problème sur la mise en page et tout le texte était coller à droite.

Je n'ai pas compris tout de suite que j'avais oublier de mettre

Je ne savais pas que le brouillon pouvait créer plusieurs fois la même page, je pensais que toute modification que j'apportais était unique à chaque brouillon, et donc ne créait qu'une seule page.

Je m'excuse pour le désagrément, et vais comme je l'ai dis dans ma précédant réponse. Rédiger d'abord sur Word et même utiliser un correcteur d'orthographe en ligne.

merci pour votre temps. C.Farquet (discuter) 7 juin 2025 à 09:55 (CEST)

Bonjour,

Mon erreur à été d'écrire le texte dans un fichier texte, qui contrairement à Work ou d'autre ne surligne pas les fautes de frappes. Je vais dorénavant le rédiger premièrement sur word, pour le mettre ensuite ne brouillon.

Je n'ai pas trouver d'article spécifique à cette espèce, néanmoins elle est bien référencer comme existante. J'ai juste trouve comme site fiable : {{https://en.wikipedia.org/wiki/Anoplodesmus}}

{{https://pictureinsect.com/wiki/Anoplodesmus_saussurii.html}}

{{https://www.inaturalist.org/taxa/349283-Anoplodesmus-saussurii}}

{{https://www.gbif.org/species/1017477}} C.Farquet (discuter) 7 juin 2025 à 09:51 (CEST)

Bonjour

Ce n'est pas ici qu'il faut proposer les sources, mais bien sur votre brouillon.

Et ces lignes sont déjà dans votre brouillon mais totalement illisibles.

Il faut les mettre en forme en utilisant modèle:lien web (la version dite intermédiaire est souvent la plus pertinente) en étant très précis dans son remplissage.

Et puis vous pouvez immédiatement supprimer la première. Wikipédia ne peut en aucune manière être une source pour wikipédia.

Matpib (discuter) 7 juin 2025 à 15:03 (CEST)

Bonjour,

merci pour ces informations.

Wikipedia n'est pas une source pour Wikipedia, mais je peux reprendre les sources d'une page qui est dans une langue différente ? C.Farquet (discuter) 7 juin 2025 à 15:07 (CEST)

évidemment. Une source reste une source, quelque soit sa langue de publication. Matpib (discuter) 7 juin 2025 à 22:04 (CEST)

Biographie de Herbert le Sage

[:n]]] · [Patallé]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

  Herbert Le Sage

Patallé (discuter) 7 juin 2025 à 03:05 (CEST)

Vous n'avez pas rédigé de brouillon (un brouillon ne se publie pas sur la page de demande de relecture). il n'y a donc rien à relire. Matpib (discuter) 7 juin 2025 à 09:43 (CEST)

Demande de relecture : VoNR

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon article consacré à la VoNR (Voice over New Radio), une technologie vocale basée sur la 5G Standalone.

L'article est disponible ici : Utilisateur:Yoshi95100/Brouillon

J’ai intégré des sources secondaires fiables pour démontrer sa notoriété et sa pertinence encyclopédique, notamment :

• [3GPP - VoNR overview](https://www.3gpp.org/technologies/volte-vonr)
• [Qualcomm & ZTE – Appel VoNR réussi](https://www.qualcomm.com/news/releases/2020/01/qualcomm-and-zte-achieve-5g-landmark-voice-over-nr-call)
• [GSA – Global Progress to VoNR](https://gsacom.com/paper/global-progress-to-voice-over-new-radio-vonr-october-2021/)
• [TelecomTalk – Déploiement chez Free Mobile](https://telecomtalk.info/free-mobile-voice-over-new-radio-vonr/835387/)
• [RCR Wireless – Lancement aux Émirats](https://www.rcrwireless.com/20221025/5g/du-launches-commercial-vonr-in-the-uae)

Je reste à disposition pour tout ajustement éventuel.

Merci d’avance pour votre relecture bienveillante.

Yoshi95100 (discuter) 7 juin 2025 à 05:34 (CEST)

Bonjour @Yoshi95100,

Avant de parler de la forme, nous allons parler du fond. Toutes vos informations doivent être sourcées hors ce n'est pas le cas actuellement. Vous n'en apportez aucune. Il faut des sources secondaires afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Pour info : Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel)

Cdt, // Agonatrix (discuter) 7 juin 2025 à 11:25 (CEST)

Demande de Atchepsoute : Utilisateur:Atchepsoute/Baba of Karo

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai écris sur Baba of Karo et aimerais avoir une relecture de "mon article" afin qu'il intègre officiellement Wikipédia.

J'ai un peu de mal car je suis encore dans mes débuts mais j'espère qu'il vous plaira.

Bonne lecture et merci.

Bonne journée a vous.

Atchepsoute Atchepsoute (discuter) 7 juin 2025 à 06:52 (CEST)

Bonjour

Il y a un énorme travail de mise en forme à produire.

Il faut mettre en forme la bibliographie en utilisant les modèle:Ouvrage et modèle:article en étant très précis dans leur incrémentation. Voir aussi aide:listes

Il faut mettre en forme les références en utilisant les deux précédents modèles et en y ajoutant modèle:lien web quand cela est pertinent. Il faut là une pagination très précise pour aider les lecteurs à retrouver rapidement le texte d'origine sans avoir à lire tout l'ouvrage. c'est essentiel.

Vous ne pouvez pas sourcer ce livre en utilisant le livre lui même. La cinquantaine de renvoi vers le livre est donc totalement superflue. Vous devez remplacer ces références par des sources secondaires.

Vous devez mieux relier votre texte aux autres pages de l'encyclopédie. Cela se fait au moyen de liens internes. aide:Liens internes

Une infobox serait la bienvenue. modèle:Infobox Livre

Pensez que le titre du futur article sera Baba de Karo. L'autobiographie d'une musulmane haoussa du Nigeria son titre dans l'édition francophone dans la collection "Terre humaine"

Matpib (discuter) 7 juin 2025 à 15:13 (CEST)

Demande d'Elio Antony : Utilisateur:Elio Antony/brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

onjour je viens de créer mon brouillon concernant ma page personnelle , pourriez vous effectuer svp une relécture de cette dernière :https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Elio_Antony/brouillon;merci davance

Elio Antony (discuter) 7 juin 2025 à 16:57 (CEST)

Bonjour

Un compte Elio Antony qui veut écrire sur Elio Antony. Merci de commencer par lire WP:AUTO

Ensuite votre brouillon.

Il n'est pas du tout en état d'être publié.

Vous ne démontrez même pas qu'Elio Antony puisse être un sujet dans une encyclopédie de la musique.

Où sont les sources secondaires publiées à propos d'Antony ?

Matpib (discuter) 7 juin 2025 à 17:12 (CEST)

Demande de Julesberthome

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Julesberthome (discuter) 7 juin 2025 à 18:01 (CEST)

Bonjour

Cette autobiographie n'a aucune chance d'être viable dans l'encyclopédie.

Vous n'êtes pas admissible dans l'encyclopédie. Pour cela il aurait fallu que vous soyez le sujet d'articles biographiques publiés sur une durée de plus de deux années dans la presse nationale (Le Monde, Libé, Le Figaro, etc...)

Matpib (discuter) 7 juin 2025 à 18:16 (CEST)

Demande de Michel GALIANA-MINGOT

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Michel GALIANA-MINGOT (discuter) 7 juin 2025 à 20:20 (CEST)

Bonjour Madame, Monsieur.

Après un passé de chef d'entreprise (Président de Sony France), je me suis adonné à ma passion pour les sciences. J'ai publié deux livres, l'un sur l'Univers, l'autre sur les sciences de la complexité, chez un éditeur de renom dans les sciences (EDP-Sciences). Mon troisième livre, sur l'origine de la vie, sort en octobre 2025.

J'aimerais figurer dans Wikipedia, car beaucoup de lecteurs doivent y rechercher mon nom.

J'espère que ma démarche vous paraîtra recevable.

Bien cordialement. Michel GALIANA-MINGOT ( www.mgm-ec.fr/auteur ) Michel GALIANA-MINGOT (discuter) 7 juin 2025 à 20:28 (CEST)

Bonsoir

le moment votre brouillon n'est absolument pas publiable.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Toute publication aboutirai de manière certaine à une remise en cause rapide voire même à une suppression.

Où sont les sources secondaires soutenant ce texte ? Sans sources il ne peut y avoir d'article.

De plus le brouillon ne propose aucune mise en forme, aucun plan.

Merci de lire WP:AUTO

Matpib (discuter) 7 juin 2025 à 22:11 (CEST)

Utilisateur:Ez54600/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Ines Alpha.

Bonjour,

J'ai soumis une relecture de brouillon il y a quelques semaines, je n'ai malheureusement pas eu le temps de la corriger avant aujourd'hui. Un grand merci à l'utilisateur @Le chat perché pour sa réponse et ses conseils d'amélioration.

J'ai diminué les sections "Expositions", "conférences" et rédigé les "collaborations" en paragraphe plutôt qu'en liste. J'ai également revu les sources pour qu'elles soient principalement "secondaires" et j'ai supprimé les liens dirigeant vers des réseaux sociaux.

J'espère que je suis dans la bonne direction. Pensez-vous qu'il reste encore des problèmes ?

Encore merci !

Ez54600 (discuter) 1 juin 2025 à 17:33 (CEST)

Pour rappel la première demande : Wikipédia:Forum_de_relecture/mai_2025#Utilisateur:Ez54600/Brouillon. Matpib (discuter) 3 juin 2025 à 14:03 (CEST)

Demande de Ece Cessé : Utilisateur:Ece_Cessé/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

La première proposition de publication de cet article a été refusée pour manque de sources. Merci de me dire si la nouvelle version en a suffisamment. Ece Cessé (discuter) 6 juin 2025 à 10:38 (CEST)

Bonjour

Malheureusement cette deuxième version n'est pas vraiment mieux. Le sourçage ne convient pas.

Peut-être cela vient-il d'une méconnaissance de ce qui est attendu.

Les critères d'admissibilité pour les scientifiques, universitaires et associés (y compris les urbanistes) sont très stricts dans l'encyclopédie. Lisez les WP:NSU

Thierry Maytraud a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence en matière d'urbanisme ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? tous ces articles étant étalés sur plus de deux années ?

C'est à partir de ce type d'articles que vous pourrez rédiger une véritable biographie.

Car être nommé au détour d'une interview, être cité ne suffit pas.

Ce sont ces articles qui vous permettront de proposer une vraie biographie. Pour le moment vous n'avez que si peu rédigé à son propos. Au mieux un mini CV rédigé. Si vous pensez vraiment que Thierry Maytraud puisse être un sujet pour une encyclopédie c'est qu'il y a des choses à dire à son propos, non ? alors rédigez un article construit avec un développement proposant une analyse de sa vie et de ses réalisations.

Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 11:48 (CEST)

Merci pour votre réponse.

Je vais ajouter ses réalisations. (A la base j'espérais que quelqu'un qui s'y connaisse mieux que moi complète l'article par les réalisations, mais je vais m'y mettre). Ece Cessé (discuter) 7 juin 2025 à 21:16 (CEST)

Il n'est pas dans notre mission de compléter les brouillons, mais de vous donner les bonnes pratiques, les points à corriger pour vous éviter la mauvaise expérience de la suppression de votre texte une fois publié. Mais c'est effectivement bien à vous de travailler. C'est votre brouillon et votre projet de création, pas le nôtre... Matpib (discuter) 7 juin 2025 à 22:02 (CEST)

Merci bien Ece Cessé (discuter) 8 juin 2025 à 10:47 (CEST)

Demande de relecture - Fatima Rhazi

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je suis en train de rédiger un article sur Utilisateur:Shaboutaro/Brouillon consacré à Fatima Rhazi, journaliste sportive franco-marocaine, militante associative et Chevalier de la Légion d’honneur.

Pourriez-vous relire mon brouillon et me dire s’il est publiable dans l’espace principal ? Merci !

Cordialement,

Shaboutaro

Shaboutaro (discuter) 6 juin 2025 à 15:13 (CEST)

Bonjour @Shaboutaro,

J'ai déjà l'impression qu'il y a déjà eu une relecture sur votre brouillon avec des [réf. nécessaire]. Il serai bien aussi d'avoir plus de sources secondaires.

Cdt, // Agonatrix (discuter) 7 juin 2025 à 00:36 (CEST)

Bonjour @Agonatrix,

Merci pour votre retour. En effet, une première relecture avait été faite, et j’ai depuis ajouté les références manquantes. J’ai également intégré plusieurs sources secondaires centrées sur le sujet, publiées à des dates suffisamment espacées pour répondre au critère de temporalité (Yabiladi 2012, AramcoWorld 2018, Marcelle 2021, Wesleyan 2022).

N’hésitez pas à me signaler s’il y a encore des points à renforcer ou à clarifier. Merci ! Shaboutaro (discuter) 7 juin 2025 à 16:02 (CEST)

@Shaboutaro,

La section "Liens externes" à supprimer : ce n'est qu'une redite des sources déjà présentes.

Un modèle "portail" à ajouter.

Enfin, il manque encore des sources secondaires centrée sur elle. D'ailleurs la photo est la même que l'une des sources, est-elle bien libre de droit ?

Cdt, // Agonatrix (discuter) 7 juin 2025 à 19:33 (CEST)

@Agonatrix,

Merci pour votre aide. Les références 2 et 7 ne suffisent peut-être pas en tant que sources secondaires, ou bien sont mal placées ? Et oui, la photo est libre de droits. Shaboutaro (discuter) 7 juin 2025 à 20:52 (CEST)

bonsoir

en l'état de votre brouillon vous ne démontrez pas que cette personne est bien admissible dans l'encyclopédie. Les références proposées ne sont pas de qualité suffisante. Trop d'informations ne sont pas sourcées. Matpib (discuter) 7 juin 2025 à 23:53 (CEST)

Bonjour @Matpib

Merci pour votre retour. J’ai pourtant intégré plusieurs sources secondaires centrées et de qualité (AramcoWorld, Wesleyan University, Marcelle…). Ces sources sont indépendantes, fiables et respectent la temporalité exigée. Pourriez-vous me préciser quelles sources posent problème ? Je vous remercie pour votre aide !

Cdt, Shaboutaro Shaboutaro (discuter) 8 juin 2025 à 10:41 (CEST)

l'essentiel des sources est soit local soit d'ordre primaire. Nulle biographie publiée dans une revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale à l'horizon. Pour le reste être nommé au détour d'un article ou y être cité n'a jamais été suffisant pour démontrer une admissibilité. Matpib (discuter) 8 juin 2025 à 10:51 (CEST)

Merci pour cette précision. Je comprends l’exigence de sources mais je pense répondre aux critères avec :

AramcoWorld (2018) : article entièrement centré sur Fatima Rhazi, dans un média international reconnu pour ses enquêtes culturelles. Wesleyan University (2022) : étude ethnographique universitaire, avec plusieurs chapitres analysant en profondeur son action associative et Marcelle (2021) : portrait détaillé publié dans un média régional structuré, centré sur son parcours. Ces trois sources sont secondaires, centrées, fiables, indépendantes, et espacées de plus de 2 ans. Cela répond à la recommandation de notoriété biographique ou peut-etre que je me trompe ? C'est ma premiere page :)

Merci pour votre aide !

Shaboutaro Shaboutaro (discuter) 8 juin 2025 à 13:11 (CEST)

Demande de Nourmat

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je débute dans la création d'article et je souhaiterai savoir si mon article est recevable ou non. On m'a fait des retours et après avoir selon moi modifié ce qui pêchait je repropose mon article.

En attente de toutes réponse me permettant de m'améliorer,

Bien Cordialement,

Nourmat (discuter) 8 juin 2025 à 00:02 (CEST)

Bonjour @Nourmat,

Avez-vous une lien avec la BD ou l'un de ses auteurs par hasard ?

En vous remerciant de votre retour, // Agonatrix (discuter) 8 juin 2025 à 13:22 (CEST)

Le véritable souci de ce brouillon est l'absence totale de source secondaire sur la série de bandes dessinées.

Les trois liens proposés ne proposent rien. La première est un site de vente en ligne. Les deux suivantes parlent des deux auteurs mais ne disent rien sur la BD elle-même

Et c'est pourtant l'essentiel, la base de tout travail encyclopédique.

Où sont les études qui analysent cette BD au long cours ? des études publiées dans des revues de référence, dans la presse spécialisée, dans la presse nationale ?

Sans ces sources là aucune page sur la BD ne pourra être viable dans l'encyclopédie.

Wikipédia n'est pas un base de données proposant de simples fiches signalétiques.

Matpib (discuter) 8 juin 2025 à 14:42 (CEST)

Demande de Informagenie : Utilisateur:Informagenie/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

J'ai besoin d'un relecture de cet article avant sa publication. Priere et de voir et s'il y a quoi que ce soit comme suggestion qui favorisera l'article a etre admissible, n'hesitez pas ! Merci

Informagenie (discuter) 8 juin 2025 à 00:20 (CEST)

Déjà publié, ... aucun intérêt de demander une relecture // Agonatrix (discuter) 8 juin 2025 à 13:16 (CEST)

Demande de Yaff-Sch : Utilisateur:Yaff-Sch/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je débute dans la création d'article et je souhaiterai savoir si mon article est recevable ou non. Merci d'avance et très belle suite de journée !

Yaff-Sch (discuter) 8 juin 2025 à 15:55 (CEST)

Bonjour

En l'état ce brouillon n'est pas publiable. Vous ne proposez aucune source secondaire à propos de cette association.

Et les sources c'est la base de tout travail encyclopédique.

Matpib (discuter) 8 juin 2025 à 18:24 (CEST)

Demande de Tinacbt (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je pense m'être trompée d'espace pour solliciter une relecture de mon brouillon alors je renouvelle ma demande ici. J’ai récemment rédigé et amélioré cet article sur Kevin Soler suite à des retours pertinents de la communauté. J’ai intégré plusieurs sources fiables et tenté de respecter la neutralité et le style de Wikipédia. Je serais très reconnaissante si des contributeurs expérimentés pouvaient relire l’article afin de vérifier : La qualité et la pertinence des sources / Le respect des règles de neutralité / La cohérence et la clarté du texte / La mise en forme générale Je vous remercie par avance ! Tinacbt (discuter) 3 juin 2025 à 09:05 (CEST)

Bonjour @Tinacbt,

Trop de liens dans la section "Liens externes" (cf WP:LE).

Concernant le fond, je trouve qu'il n'y a pas assez de sources secondaires pour de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. A t-il été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? autre qu'une mention dont le sujet est son entreprise par exemple.

Bien à vous, // Agonatrix (discuter) 3 juin 2025 à 20:29 (CEST)

Bonjour @Agonatrix,

Merci pour votre retour.

Concernant la section "Liens externes", j'en ai gardé uniquement deux (site officiel et conférence TedX) pour respecter la recommandation WP:LE.

Pour ce qui est des sources secondaires, l’article s’appuie déjà sur plusieurs références fiables et indépendantes, issues de médias reconnus, dont :

un article biographique dans Le Journal des Entreprises (mai 2024) qui retrace son parcours sportif et entrepreneurial ;

une couverture dans Les Échos Entrepreneurs (janvier 2024) qui porte sur sa gestion de crise et la relance de son entreprise ;

un article de presse spécialisé dans le sport urbain dans Var-matin (2013) ;

ainsi que d’autres articles dans la presse régionale et économique.

Ces sources sont indépendantes les unes des autres et s’étalent sur plus de dix ans, ce qui semble répondre ce qui semble répondre aux critères d’admissibilité en termes de notoriété ?

À ma connaissance, il n’existe pas de livre ou d’ouvrage biographique uniquement dédié à Kevin Soler. Cependant, il a fait l'objet d'un reportage France 3 diffusé le 26 janvier 2025 sur le journal télévisé ICI 19/20 - Côte d'Azur que je souhaiterais intégrer dans mes sources, mais dont le lien ne semble plus disponible sur la plateforme officielle. En revanche, le reportage est disponible sur la chaine YouTube de l'entreprise de Kevin Soler. Pensez-vous que je puisse intégrer cette source sous ce format ?

Pourriez-vous préciser, si possible, ce qu’il manquerait encore pour satisfaire pleinement ces critères ? Cela m’aiderait à orienter mes recherches ou à retravailler le brouillon.

Merci encore pour votre aide. Tinacbt (discuter) 4 juin 2025 à 15:04 (CEST)

Bonjour @Tinacbt,

Concernant la source France 3 : non car le sujet du reportage est son entreprise, pas lui même. Ce n'est donc pas centré sur lui. Par contre j'ai vu sur sa chaine Youtube qu'il a fait des shootings pour le magazine L'EQUIPE (je crois), qui s'il est entré sur lui, sera valide.

Sur le reste, cela me parait bon mais je vais demander un second avis afin de répondre à votre dernière interrogations et voir si avec un autre regard, l'article tombe bien dans WP:NpV.

Cdt, // Agonatrix (discuter) 4 juin 2025 à 21:43 (CEST)

Bonjour @Agonatrix, je vous remercie pour votre retour. Entendu, je n'intégrerai donc pas le reportage France 3. Concernant l'article du magazine l'EQUIPE, il n'est malheureusement plus disponible en ligne. Avez-vous pu consulter un deuxième avis concernant la validité de l'article ? Merci encore ! Tinacbt (discuter) 9 juin 2025 à 10:42 (CEST)

@Tinacbt,

Vous pouvez essayé de le retrouver avec des site comme web archive.

Concernant un autre avis, si personne n'est passé par là alors il va encore falloir patienter un peu.

Cdt, //Agonatrix (discuter) 9 juin 2025 à 21:17 (CEST)

Demande de Eurodifroid : Utilisateur:Eurodifroid/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai retravaillé mon brouillon conformément aux retours qui m'ont été faits : ajout de sources indépendantes et fiables, réduction des listes à puces, rédactionnel encyclopédique...

J'espère avoir ajusté comme souhaité, en vue de la publication.

Merci.

Eurodifroid (discuter) 6 juin 2025 à 16:00 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon n'a que trop peu évolué depuis la dernière demande.

Quand on enlève l'ensemble des sources primaires et de la presse locale ou régionale, il ne reste quasiment plus rien, au mieux un entrefilet.

Il est peut-être temps que vous preniez conscience que cette entreprise n'est pas admissible dans l'encyclopédie...

Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 16:38 (CEST)

Merci.

J'ai du mal à comprendre vos critères au regard d'autres fiches "entreprises" qui me semblent moins riches.

(un exemple : Engie Home Services : peu de texte, peu de source, bcp de listes à puces... qu'est-ce qui fait la validité de cette fiche vs. celle que je propose ?)

Comme s'il y a avait 2 poids, 2 mesures dans les admissibilités (mais j'espère me tromper, évidemment) Eurodifroid (discuter) 9 juin 2025 à 09:09 (CEST)

Bonjour

On se passera facilement de votre PIKACHU

J'ai répondu à votre demande de relecture sur votre brouillon. Je n'ai pas à relire d'autres pages. Mais je vous rassure, la règle est la même pour tout le monde.

Si vous venez ici c'est pour avoir de l'aide sur votre brouillon et sur aucune autre page. Je me suis donc concentré sur celui-ci pour mettre en évidence ce qui ne va pas. Et ce qui ne va pas c'est le sourçage qui par sa faiblesse interdit de facto toute publication. Ou plutôt qui met en danger votre texte en cas de publication.

Vous êtes ici dans une action promotionnelle. Votre texte sera scruté par la communauté des contributeurs en cas de publication. Et sans sources pertinentes, il y a de très forte chances pour que votre publication soit rejetée.

Matpib (discuter) 9 juin 2025 à 10:05 (CEST)

Vous remarquerez que ce n'est pas moi qui ai placé touts ces bandeaux présents en tête de page. Et vous n'avez résolu aucun d'entre eux depuis leur apposition.

Alors plutôt que de comparer avec d'autres pages (ce qui d'ailleurs renforce le caractère promotionnel de votre démarche) retroussez vous les manches et cherchez de véritables sources à propos de votre entreprise.

Et puis, si ces sources n'existent pas, ce n'est pas bien grave, cela signifie simplement que Wikipédia n'est pas le bon vecteur pour votre communication... Matpib (discuter) 9 juin 2025 à 10:08 (CEST)

Merci.

Bien que je trouve votre ton particulièrement discourtois (pour ne rien dire de plus... car je n'ai pas toutes les sources ;-)), et bien que je pense avoir fait preuve d'écoute et de volonté de comprendre les bonnes pratiques, je vous remercie vivement : grâce à vous, j'en ai appris plus sur la manière d'appréhender les propositions de contribution.

Moi qui pensais que la connaissance était pétrie de curiosité, de partage, de transmission et de bienveillance : me voilà désormais mieux éclairé, au moins concernant Wikipedia.

Rassuré ? Par contre, non.

Cordialement. Eurodifroid (discuter) 9 juin 2025 à 10:42 (CEST)

Demande de 19newproject : Utilisateur:Gilles_Boyer_(musicien)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci pour votre aide pour valider mon brouillon 19newproject (discuter) 7 juin 2025 à 19:55 (CEST)

Bonsoir

Merci de commencer par déclarer le lien entre votre compte de contributeur et le sujet traité dans votre brouillon.

Votre déclaration de conflit d'intérêt est la condition préalable à la relecture mais aussi la la continuation de vos activités wikipédiennes à propos de Boyer. Matpib (discuter) 7 juin 2025 à 22:08 (CEST)

Pas de réponse. Je classe la demande. Matpib (discuter) 9 juin 2025 à 16:15 (CEST)

Demande de Steeve1964 : Utilisateur:Steeve1964/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je trouve triste que cet article ne soit pas publié. Ceci permettrait à d'un d'y ajouter des informations pertinentes. Le but est est de publier pour l'histoire, pour que rien ne se perd. C'est mon but. Cette période de l'histoire est courte et importante.

Steeve1964 (discuter) 8 juin 2025 à 22:47 (CEST)

Bonsoir

Votre manière d'aborder les choses est très bizarre.

On écrit pas dans Wikipédia pour l'histoire. Mais uniquement parce que le sujet a été considéré par d'autres comme notable.

Pour figurer dans Wikipédia il faut donc que le sujet ai donné lieu au préalable à des publications.

Or vous ne proposez aucune source secondaire centrée sur Thérèse Rioux. Il y a même une référence qui ne parle même pas d'elle...

Thérèse Rioux a t-elle été le sujet d'un livre ? Thérèse Rioux a t-elle été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la rpesse nationale ? Voilà le type de sources qui permettront de démontrer la notoriété encyclopédique de cette personne. Lire WP:CGN

Par ailleurs :

Le plan est totalement bancal. Il faut le refondre pour lui donner de la cohérence

On ne met jamais de section "anecdotes" dans Wikipédia. Si le sujet est important il faut en parler dans le corps du texte de la biographie.

Matpib (discuter) 8 juin 2025 à 23:16 (CEST)

Demande de Haplo-Paris

Utilisateur:Haplo-Paris/Mary Jane Hennessy

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je suis nouveau sur wikipedia. J'ai modifié complètement ma page sur Mary Jane Hennessy. J'aimerai beaucoup que des contributeurs expérimentés de wikipedia m'aide pour publier cette nouvelle version. pourriez vous m'aider ?

Merci beaucoup

Haplo-Paris (discuter) 8 juin 2025 à 23:39 (CEST)

Bonjour

Voici donc un brouillon qui a déjà une longue histoire puisque vous avez déjà publié plusieurs fois ce texte.

En l'état, il n'est toujours pas publiable dans wikipédia. Dans d'autres sites peut-être, mais pas ici dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Ce texte a tout du travail inédit et ce genre de publication est strictement interdit. C'est même une des rares choses interdites en matière de publication.

Ce texte est le résultat d'un travail de recherche personnel dans différentes archives et de compilation inédite d'informations glanées de ci de là.

Il n'existe manifestement pas de publications centrées sur cette personne (à l'histoire il est vrai très particulière) faites dans des revues de référence ou dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ou internationale.

Je crois que vous vous trompez juste de site Internet où publier cela.

Matpib (discuter) 9 juin 2025 à 12:42 (CEST)

Demande de Castelndz

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Castelndz (discuter) 9 juin 2025 à 02:37 (CEST)

Bonjour

Voici donc le retour de ce texte. Publié plusieurs fois, supprimé plusieurs fois, refusé à la restauration en 2024 : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives93#Clémentine_Castel-Ndzié

Ce genre d'entêtement promotionnel est le plus souvent très très mal perçu par la communauté des contributeurs.

Il n'y aura pas de relecture puisque la restauration a été refusée.

Vous devez donc d'abord retenter une demande de restauration. Mais attention à la condition unique que de nouvelles sources secondaires postérieures à la première demande de restauration soient apparues.

Si c'est le cas, votre demande de restauration devra proposer ces nouvelles sources et uniquement celle-là, devra rappeler le premier débat et bien sûr dire que vous êtes passée par ici.

Si ce n'est pas le cas, cela signifie que cette écrivaine n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Ne tentez surtout pas de publier car vous serez possiblement bloquée en écriture dans Wikipédia.

Matpib (discuter) 9 juin 2025 à 12:28 (CEST)

D'accord merci beaucoup ! Castelndz (discuter) 9 juin 2025 à 13:43 (CEST)

 Castelndz : vous avez ouvert la DRP sans respecter aucune des consignes données ici...

A quoi ma réponse a t-elle servi ? à rien.

En fait vous êtes tellement obnubilée par cette campagne promotionnelle que quoi qu'on dise, vous n'en faites qu'à votre idée. Matpib (discuter) 9 juin 2025 à 13:49 (CEST)

Je suis vraiment désolé de vous donner cette impression. C'est que je débute ! J'avais commencer ce brouillon jeune, je reviens dessus après avoir acquis des compétences en informatique. Je ne suis pas un professionnelle et c'est mon premier article... Castelndz (discuter) 9 juin 2025 à 15:42 (CEST)

Non, vous ne débutez pas. Vous vous activez depuis avril 2023 soit plus de deux ans pour publier une page sur cette personne. Cela vous a laissé largement le temps de vous renseigner sur le fonctionnement de l'encyclopédie. Mais encore aurait-il fallu avoir l'envie de faire cela... Matpib (discuter) 9 juin 2025 à 15:59 (CEST)

Demande de Thurnton87

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Thurnton87 (discuter) 9 juin 2025 à 13:00 (CEST)

Bonjour

Vous avez publié 8 minutes après avoir déposé deux demandes de relectures successives.

Votre texte n'entre plus dans notre champs d'activité

A quoi cela sert-il de demander la relecture d'un brouillon si c'est pour ne pas attendre cette relecture ? Matpib (discuter) 9 juin 2025 à 13:33 (CEST)

Demande de relecture

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Lountch (discuter) 9 juin 2025 à 19:21 (CEST)

Déjà publié et supprimé. --Milena ^{(Parle avec moi)} 9 juin 2025 à 20:16 (CEST)

Demande de Gypsophile

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Roland Berger représente une partie de l'histoire du music-hall français, il est une personnalité de l'Olympia. Il est à l'origine des carrières de Dalida et de Michèle Torr...

Je demande une relecture pour savoir si cette biographie, correspond aux critères de Wikipédia.

Je vous remercie.

Bien respectueusement.

Gypsophile (discuter) 29 mai 2025 à 01:07 (CEST)

Bonjour

Vu les archives personnelles figurant dans votre brouillon, vous ne pouvez qu'avoir un lien direct avec Roland Berger. Quel est-il ? Matpib (discuter) 29 mai 2025 à 09:24 (CEST)

Pas de réponse, classement de la demande. Matpib (discuter) 4 juin 2025 à 23:49 (CEST)

Bonjour Matpib,

Je vous prie de m'excuser pour le retard apporté à ma réponse.

J'ai connu la fille de Roland Berger via une association, elle m'a raconté le parcours de ses parents. Ceci m'a intéressé, je lui ai donc demandé des éléments biographiques. Elle a consenti à me les donner.

Je n'ai donc pas de lien direct avec Roland Berger. Gypsophile (discuter) 10 juin 2025 à 17:15 (CEST)

Demande de Plume Maraboutée : Utilisateur:Plume_Maraboutée/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour a toutes et à tous, Je me permets de vous soumettre pour relecture mon 3e article. Vous remerciant par avance de votre aide et retour. Bien cordialement

Plume Maraboutée (discuter) 30 mai 2025 à 13:04 (CEST)

Bonjour @Plume Maraboutée,

Certaines sources sont à revoir dans la présentation. exemple de la 19, 20, 17, ... (ne pas mettre "rédaction" pour le rédacteur mais le nom de celui-ci ou rien).

Le nom dans l'intro à mettre en gras. Quelques informations encore à sourcer.

Un modèle "portail" à ajouter.

Cdt, // Agonatrix (discuter) 3 juin 2025 à 20:49 (CEST)

Bonjour @Agonatrix, Je vous remercie pour votre retour et du temps accordé à la lecture de mon article. J'ai procédé à la correction de la présentation des sources 17-19-20. J'ai rajouté 4 modèles de "portails" ainsi que 2 nouvelles sources. Vous en remerciant par avance (vous ou un autre administrateur) de la relecture de l'article pour en revérifier la conformité, Bien cordialement. Plume Maraboutée (discuter) 4 juin 2025 à 11:00 (CEST)

Bonjour @Plume Maraboutée,

Je me suis permis de restructurer la fin de l'article pour mettre les sections aux bonnes endroits (cf WP:BIO). Certaines sources encore à revoir (ex 21 & 22 : même titres mais page différente) => relire l'ensemble de vos sources et essayé de prendre du recule sur celle-ci afin de savoir si elles vous paraissent logiques dans leurs présentations.

La structure de la section biographique à revoir. Mettre dans un ordre chronologique (pas 87 à 2016 puis 2015 à 23 puis de nouveau 2016) => les 2 premiers nickel, c'est après qu'il faut revoir.

Cdt, // Agonatrix (discuter) 4 juin 2025 à 21:23 (CEST)

Bonjour @Agonatrix tous mes remerciements pour vos actions de restructuration de mon brouillon.

1-J’ai consulté la page (WP:BIO) et j’ai modifié la structure du brouillon en ajoutant 3 sous-sections à la biographie. J'ai également rajouté un nouveau portail.

2- Concernant les deux sources (21 & 22) ramenant à la même page, il s’agissait d’une page qui mentionne la propriété du cheval (21) et d'une page qui mentionne le cheval avec la fiche infos. J’ai tout de même supprimé la source 22.

3- Concernant la chronologie (pas 87 à 2016) j'ai tout remis en forme (voir section parcours professionnel). J'ai également supprimé des lignes car ces infos se trouvaient dans des reportages YouTube et sauf erreur de ma part c'est un réseau social, donc source non acceptée par wiki.

En réalité la source n°1 mentionne tout ce qui se trouve dans la bio mais j'en ai cherché d'autre pour étayer chaque paragraphe. En espérant être conforme et vous en remerciant de nouveau (vous ou un autre administrateur) de la relecture de l'article. Belle journée. Plume Maraboutée (discuter) 6 juin 2025 à 10:51 (CEST)

@Plume Maraboutée,

Je suis passé une nouvelle fois dessus. Quelques détails avec les ^{[réf. nécessaire]}. J'ai pas regardé les sources en profondeurs, si c'est les même, utiliser la fonction "Réutiliser".

Et après ça, ma relecture sera terminée. // Agonatrix (discuter) 7 juin 2025 à 00:31 (CEST)

Bonjour @Agonatrix tous mes remerciements pour vos actions et annotations sur mon brouillon. J'ai rajouté les ^{[réf. nécessaire]} demandées avec la fonction "réutiliser" des sources déjà existantes.

J'ai également vérifier que les sources n'étaient pas en doublon et en accord avec chaque paragraphe.

Dans l'attente de votre accord ou d'un autre administrateur pour la publication du brouillon.

Bien cordialement. Plume Maraboutée (discuter) 10 juin 2025 à 12:02 (CEST)

Demande de Bojangles1989 : Utilisateur:Bojangles1989/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaiterais soumettre cette création de page à propos du danseur Aurélien Lehmann à votre relecture attentive, afin de recueillir vos corrections, suggestions, améliorations. Je vous remercie par avance Bojangles1989 (discuter) 4 juin 2025 à 00:37 (CEST)

Bonjour

Quel est votre lien avec cet artiste ? Matpib (discuter) 4 juin 2025 à 12:07 (CEST)

Je suis un amateur de claquettes américaines Bojangles1989 (discuter) 4 juin 2025 à 13:39 (CEST)

Comment faites-vous alors pour avoir des photos professionnelles de cet artiste ? Matpib (discuter) 4 juin 2025 à 13:45 (CEST)

J'ai demandé l'approbation à l'association TAP DANCE PARIS qui a accepté de me fournir la photo de l'artiste, dont elle détient les droits. Bojangles1989 (discuter) 4 juin 2025 à 20:17 (CEST)

 Bojangles1989 : Cela ne se passe pas comme cela. En l'état vous êtes en violation des droits d'auteur. Il faut que le propriétaire des droits des photos lui-même donne l'autorisation à Wikipédia. aide:republication. Attention cela signifie qu'il abandonne ses droits d'auteur pour les photos et qu'il comprenne que n'importe qui aura le droit de les réutiliser y compris à des fins commerciales.

Matpib (discuter) 5 juin 2025 à 09:55 (CEST)

voici l'article mis à jour avec deux photos prises en live lors de deux spectacles auxquels j'ai assistés. La qualité des photos n'est pas optimale mais me semble correcte. Bojangles1989 (discuter) 6 juin 2025 à 11:11 (CEST)

Bonjour

Les photos seraient le principal problème cela serait si facile.

Le sourçage est à reprendre totalement. Les sources primaires sont bien trop nombreuses.

Retirez les références issues du site internet de l'artiste, celles issues des festivals où il s'est produit, des salles de spectacle, les interviews, les vidéos. Tout cela est de l'ordre de la source primaire.

Aurélien Lehmann a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? tous ces articles étant étalés sur plus de deux années. Aurélien Lehmann doit être le sujet central de l'article.

Ces sources existent-elles ?

Supprimez tous les caractères gras. Seule la toute première mention du nom dans le résumé introductif peut être en caractères gras, rien d'autre.

Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 11:37 (CEST)

Merci pour vos indications. Il n'existe malheureusement pas de presse spécialisée dans le domaine du tap dancing, en revanche l'artiste a fait l'objet d'articles, critiques de presse et reportages dans la presse locale, nationale et internationale, étalés sur plus de deux ans. Je les ai ajoutés à la page conformément à vos recommandations. Bojangles1989 (discuter) 6 juin 2025 à 13:53 (CEST)

Vous êtes-vous aidé de l'IA pour rédiger ce texte ou une partie de ce texte ? Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 23:03 (CEST)

J'ai entièrement rédigé ce texte, sans l'aide d'une IA. J'ignore si les informations présentes dans les articles de presse ou sur le site internet de l'artiste ont été générées par l'IA. J'ose croire que non. Bojangles1989 (discuter) 6 juin 2025 à 23:56 (CEST)

Cher @Matpibauriez-vous d’autres recommandations afin de parfaire l’article et le rendre conforme aux standards ? Bojangles1989 (discuter) 10 juin 2025 à 00:14 (CEST)

Demande de Overtimed

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Utilisateur:Overtimed/Halle Tropisme -> Mon brouillon

Bonjour,

Je vous présente un premier brouillon sur le tiers lieu culturel de la Halle Tropisme de Montpellier. Je pense avoir rassemblé les sources nécessaires (nationales, espacées de 2 ans) qui justifient la présence du lieu sur Wikipédia pour sa notoriété, son admissibilité.

Qu'en pensez-vous ?

Bien cordialement, Overtimed. Overtimed (discuter) 7 juin 2025 à 18:56 (CEST)

@Overtimed,

Si une référence apparait plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser" (ex 2&3). Il reste quelque information à sourcer.

En fin d'article, vous pouvez supprimer la section "Liens externes" car il n'y en a pas mais par contre ajouter un modèle "portail".

Pour une meilleur lecture, merci de supprimer les liens rouges.

Cordialement, // Agonatrix (discuter) 7 juin 2025 à 19:36 (CEST)

Bonjour @Agonatrix,

J'ai essayé de résoudre les problèmes : emploi de la fonction réutiliser, sourcage manquant d'informations, ajout d'un modèle portail, suppression des liens rouges.

Bien cordialement, Overtimed (discuter) 8 juin 2025 à 11:44 (CEST)

@Overtimed,

Merci. Avez-vous par hasard un lien avec ce lieu ?

En vous remerciant de votre retour, // Agonatrix (discuter) 8 juin 2025 à 13:15 (CEST)

Bonjour @Agonatrix. Je déclare ne pas avoir de lien avec ce lieu. Bien cordialement, Overtimed (discuter) 8 juin 2025 à 14:26 (CEST)

A la demande de @GF38storic, je reste en attente d'autres avis avant de publier mon brouillon. Bien cordialement, Overtimed (discuter) 10 juin 2025 à 04:27 (CEST)

Bonjour @Overtimed,

Les informations sourcées par des références primaires doivent être soit sourcées avec d'autres références, soit supprimées. Sont concernées les références 6 (interview du fondateur), 4 (les halles ne sont pas mentionnés -> travail inédit), 5 et 11 (site institutionnel).

Les formulations dithyrambique devraient être placées entre guillemets (ex : "l'humain est au centre des préoccupations", "mode de gestion participatif et démocratique").

Quelques autres détails :

- "levé 1,4 million de fonds privés" -> mettre l'unité

- pas besoin de la source 7 après "reconfiguration", elle est déjà présente juste après

- il faudrait de manière générale éviter de mettre les sources au milieu de la phrase, généralement on préfère les mettre avant une ponctuation. Dans la même veine, la source 10 doit être placée en fin de phrase et non après "France 3 Occitanie", idem pour la 12, pour éviter que vos fins de paragraphes ne soient pas sourcés.

- faute d'orthographe à "entrepreuneur"

- possibilité d'ajouter les 300 000 visiteurs annuels

Il me semble possible de publier le brouillon ensuite. Bien à vous, TTSolitaire (discuter) 10 juin 2025 à 05:08 (CEST)

Demande de Koofer : Utilisateur:Koofer/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Pour ma première publication, j'ai créé une page sur le métier de coordinateur ambulancier, mais je crains qu'elle ne réponde pas entièrement aux critères d’admissibilité ou de mise en page ou bien quelle soit pas complétement clair. Je vous remercie d'avance Koofer (discuter) 9 juin 2025 à 04:35 (CEST)

Bonjour,

Il faut des sources (articles de journaux nationaux, de la presse spécialisée, de livres...) ! Je partage vos craintes sur l'admissibilité : je ne pense pas qu'il soit admissible. C'est juste une sous-catégorie professionnelle utilisée actuellement en France, comme il y a en a des milliers dans chaque secteur, pays, période de l'histoire...), pas de quoi justifier un article de mon point de vue.

Cordialement :) Ronaldo Bergamote (discuter) 10 juin 2025 à 20:54 (CEST)

Bonsoir,

Effectivement, l’augmentation des sources serait un plus, je vais y travailler.

Concernant la deuxième partie de votre message, je comprends votre point de vue, mais cette page a pour but de compléter le panel de métiers qui travaillent au SAMU. Bien qu’il ne soit que très peu connu (et je le comprends), il est dans la chaîne des secours français, et, avec des redirections sur les pages liées au SAMU, cela permettrait une meilleure compréhension du fonctionnement des envois des secours en France.

Le but étant, dans le futur, d’améliorer la vision globale sur les différentes pages wiki du système de secours en France. Et bien que je puisse entendre que ce n’est pas forcément la vocation de Wikipédia, elle reste l’une des premières sources d’information utilisée par un grand nombre de personnes.

Je vous remercie tout de même de votre réponse. Koofer (discuter) 10 juin 2025 à 21:09 (CEST)

Effectivement, Wikipédia n'est effectivement pas un site d'information. Et ceux qui s'en servent de cette manière ont tord. Il faudrait d'ailleurs que les gens réfléchissent bien mieux à la manière dont ils s'informent. Mais ce n'est pas le sujet.

Wikipédia est une encyclopédie. Et on y publie uniquement des pages sur des savoirs déjà existants, c'est à dire des thèmes qui ont au préalable fait l'objet d'études et d'analyses.

Une page purement informative se basant sur des sources strictement primaires n'y a donc pas sa place. Matpib (discuter) 10 juin 2025 à 22:26 (CEST)

Ayant largement dépassé la trentaine et utilisant Wikipédia depuis que je suis minot, je n'avais peut-être pas la bonne vision de cette encyclopédie. En voyant des pages sur Nabilla, la mort provoquée par une noix de coco ou le repassage extrême, je me dis que je ne vais pas alourdir le problème.

J'entends que vous souhaitez garder Wikipédia comme une encyclopédie, mais les encyclopédies évoluent, tout comme les mots dans le dictionnaire.

Je vous souhaite une bonne continuation et vous remercie pour les réponses apportées. Koofer (discuter) 10 juin 2025 à 22:44 (CEST)

Demande de Bibliophile78 (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Après avoir tenu compte de l'ensemble des propositions d'amélioration de mon article. J'espère que cette fois, c'est bon. Bref, je demande une relecture comme cela m'a été suggérer par l'un de mes correcteurs. Mon problème est pour la photo qui apparait bizarrement et je n'arrive pas à faire mieux. Si au delà de la révision de mon article, vous pourriez me dire ce que je dois faire pour la photo. Merci d'avance.

Bibliophile78 (discuter) 9 juin 2025 à 15:57 (CEST)

Bonjour

Si la photo était le principal problème vous n'en seriez pas à la troisième demande de relecture.

Les demandes se succèdent mais rien ne change vraiment sur le fond.

Vous ne proposez toujours pas d'articles biographiques sur Mignot. Et c'est pourtant la base de toute rédaction encyclopédique.

Pour que cette personne puisse devenir un sujet pour une encyclopédie, il faut qu'elle ai été le sujet d'un livre. Est-ce lac ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence, est-ce le cas ? dans la presse spécialisée, est-ce cas ? dans la presse nationale ou internationale, est-ce le cas ?

Si aucune de ces publications préalables n'existent, alors vous devez simplement considérer que Mignot n'a pas sa place dans l'encyclopédie. Et donc que toute publication ici sur elle est impossible.

Par ailleurs, au fil des discussion, vous avez manifesté une proximité avec le sujet qui n'a toujours pas fait l'objet d'une déclaration claire sur votre page de discussion. Cela n'est pas normal. Et cela renforce encore plus le sentiment de promotion qui se dégage du brouillon.

Donc non seulement madame Mignot n'est peut-être pas admissible dans l'encyclopédie mais en plus il faut que vous compreniez que Wikipédia n'est jamais le lieu où l'on peut faire la promotion de qui que ce soit...

Matpib (discuter) 9 juin 2025 à 16:14 (CEST)

Bonjour,

Honnêtement, malgré les nombreuses modifications, la notabilité de cette personne n'est toujours pas évidente (pour avoir une page). Cela aurait été pertinent que vous fassiez d'autres modifs, pour se "faire la main", avant de créer une page de zéro. En outre, le ton de l'article est toujours très orienté. Il est difficile de penser que vous n'êtes pas missioné par la personne pour créer la page. Si ce n'est pas le cas, mes excuses, mais clairement le ton ne convient pas. Apollinaire93 (discuter) 9 juin 2025 à 16:17 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour. Je comprends l'exigence de rigueur que nécessite un article encyclopédique sur Wikipédia et je vous assure que je prends vos remarques au sérieux.

Je tiens à préciser que je n’ai aucune proximité particulière avec la personne concernée. Le fait d’écrire un article et de rassembler des sources pousse naturellement à s’investir dans le sujet, mais cela ne signifie en aucun cas qu’il s’agit d’une démarche promotionnelle.

Depuis ma première soumission, j’ai apporté de nombreuses modifications au brouillon pour respecter les critères de neutralité et me conformer aux recommandations que vous et d’autres relecteurs avez formulées.

J’avoue être surprise par le ton de certains retours, qui me semblent parfois suspicieux ou peu bienveillants, alors que Wikipédia est avant tout une plateforme collaborative, fondée sur l’échange et la pédagogie. Je ne m’attendais pas à devoir me justifier ainsi sur mes intentions.

Concernant la question de la notoriété, vous avez raison de souligner que l’absence d’articles biographiques centrés exclusivement sur Mme Mignot peut poser problème. Cela dit, les sources secondaires que j’ai référencées — dans la presse professionnelle, les publications de maisons d’édition reconnues, ou encore sur des plateformes comme expertes.fr ou BnF — mettent en valeur ses travaux, ses publications et ses interventions. Il m’a semblé que c’était là un point de départ légitime, non pas pour faire l’apologie d’une personne, mais pour documenter un parcours intellectuel et professionnel.

Si, après examen, vous considérez que cela reste insuffisant au regard des critères d’admissibilité, je m’inclinerai. Mais je souhaitais au moins que l’effort de structuration, de sourçage et de neutralité qui a été fourni soit considéré à sa juste mesure.

Cordialement, Bibliophile78 (discuter) 9 juin 2025 à 19:05 (CEST)

Bonjour

Nos réponses ont été techniques et les plus précises possible.

Une immense majorité des demandes de relecture de brouillon concerne des contributeurs en pleine démarche promotionnelle ou autobiographique. A la longue nous savons au premier coup d'oeil les identifier.

Alors oui cela empiète quelque fois sur la bienveillance ou empathie. Mais nos doutes sont ici légitimes. Votre texte propose tous les caractères de la démarche promotionnelle. Que vous en ayez conscience ou non.

Tous les sites comme la BNF valident l'existence de cette personne et rien de plus. Et là soyez-en sûr, personne n'a jamais douté ici de l'existence de Mignot. Matpib (discuter) 10 juin 2025 à 12:29 (CEST)

Demande de Chiffre et dessin : Utilisateur:Chiffre_et_dessin/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Chiffre et dessin (discuter) 9 juin 2025 à 19:26 (CEST)

Bonjour @Chiffre et dessin,

Tout d'abord, avez-vous un lien avec Robert Gavrilescu ? Si oui, vous devez obligatoirement le mentionner sur votre page d'utilisateur, notamment si vous avez avec lui un lien familial, amical, professionnel, ou si vous êtes rémunéré(e).

Ensuite, pour être accepté sur Wikipédia, un article doit avoir une notoriété suffisante. Concrètement, le sujet de l'article doit avoir fait l'objet de deux articles indépendants (pas d'interview ou de sites liés à lui), centrés (pas de simple mention dans l'article), dans la presse nationale et espacés d'au moins deux ans. Pour l'instant, votre brouillon ne présente aucune source respectant ces critères, elles sont soit non neutres (site ehess, page personnelle, propres recherches), non fiables (instagram, flyer) ou non centrées (JORF). Sans ces références il est compliqué de créer un article biographique sur ce chercheur. Bien à vous, TTSolitaire (discuter) 10 juin 2025 à 04:39 (CEST)

Utilisateur:Kaderousse/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Merci de me donner votre avis concernant mon brouillon sur l'auteure Valentine Imhof.

En vous remerciant,

Bien cordialement@Kaderousse

Kaderousse (discuter) 9 juin 2025 à 20:44 (CEST)

Bonjour @Kaderousse,

Oour être accepté sur Wikipédia, un article doit avoir une notoriété suffisante. Concrètement, le sujet de l'article doit avoir fait l'objet de deux articles indépendants (pas d'interview ou de sites liés à lui), centrés (pas de simple mention dans l'article), dans la presse nationale et espacés d'au moins deux ans. Pour l'instant, votre brouillon ne présente aucune source respectant ces critères, elles sont soit non neutres (interview), ou non centrées (critiques littéraires, simples mentions de prix). Sans ces références il est compliqué de créer un article biographique sur cette écrivaine. Bien à vous, TTSolitaire (discuter) 10 juin 2025 à 04:44 (CEST)

Merci pour les infos, je refais le point sur mes docs et je reviens vers vous.

bien cordialement

K.DERIBLE Kaderousse (discuter) 10 juin 2025 à 13:31 (CEST)

Demande de Djornele MPIERE

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Djornele MPIERE (discuter) 10 juin 2025 à 00:44 (CEST)

Demande de FINCASUD PRODUCTIONS : Utilisateur:FINCASUD_PRODUCTIONS/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) FINCASUD PRODUCTIONS (discuter) 10 juin 2025 à 00:51 (CEST)

Merci de m'aider svp avec ce brouillon sur le sujet Helena Recalde, compositrice. FINCASUD PRODUCTIONS (discuter) 10 juin 2025 à 00:55 (CEST)

Bonjour, vous n'avez pas de brouillon et votre seule contribution avec ce compte est cette question. De quoi demandez-vous la relecture ?

Au passage, si vous avez un lien avec cette personne (si vous êtes son producteur, par exemple), vous devez obligatoirement indiquer votre conflit d'intérêts. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 juin 2025 à 08:41 (CEST)

Bonjour

Merci de votre réponse, en effet je debut sur Wikipedia et je ne comprend pas le support, donc je ne comprend pas pourquoi le brouillon s'est pas rajouté à la question. je vais regarder. Mais semblerai que c'est a cause de mon nom d'utilisateur qui n'est pas bon (finca sud production c'est le nom de l'association dans la quel j'écris et j'aurais du creer un utilisateur a mon nom.

je vais attendre la réponse pour voir si c'est ca et recommencer.

Merci FINCASUD PRODUCTIONS (discuter) 10 juin 2025 à 13:33 (CEST)

Vous n'avez créé aucun brouillon comme le montre cette page reprenant l'historique de vos contributions à Wikipédia.

Et puis il serait bien que vous répondiez à la procédure d'identification demandée sur votre page de discussion. Matpib (discuter) 10 juin 2025 à 13:40 (CEST)

Aucun nom d'utilisateur n'est "bon" ou "mauvais", et ce n'est certainement pas ça qui a pu vous empêcher de créer un brouillon.

Mais maintenant qu'on sait que vous portez le même nom qu'un groupe dont l'activité est "Production des projets artistiques et culturels Label Jazz et World music", il faut que vous déclariez le conflit d'intérêts que vous ne pouvez pas manquer d'avoir en tentant d'écrire un article sur une musicienne dont Fincasud Productions est la maison de disques. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 juin 2025 à 17:25 (CEST)

Demande de Sjambu : Utilisateur:Sjambu/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, ceci est mon premier article pour Wikipedia. Ai-je le droit de citer le site web du CNDO = gold.fr ?

Merci.

Sjambu (discuter) 10 juin 2025 à 09:20 (CEST)

Bonjour

Ce brouillon n'est absolument pas publiable en l'état

Outre un aspect général purement promotionnel, vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette entreprise dans l'encyclopédie au regard des critères de notoriété de la thématique. Lire WP:CGN et WP:NESP

Où sont les sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité parlant spécifiquement de l'entreprise ?

Matpib (discuter) 10 juin 2025 à 09:45 (CEST)

Demande de C0273x : Utilisateur:C0273x/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai rédigé cette page à propos d'un artiste, en partie sur la base de la page en anglais et sur des articles en français et en anglais. Il manque sans doute une infobox. Remarques et commentaires bienvenus, merci par avance.

C0273x (discuter) 10 juin 2025 à 11:47 (CEST)

Ça me parait pas mal. J'ai juste mis en gras le nom de l'artiste dans le paragraphe introductif. :) Ronaldo Bergamote (discuter) 10 juin 2025 à 14:01 (CEST)

Bonjour C0273x

Je vais être plus précis que le relecteur précédent.

Il reste encore pas mal de travail avant de publier.

Effectivement il manque une infobox. A placer et à remplir précisément. Comme point de repère rappelez-vous que toutes les infos que vous allez mettre dans l'infobox doivent être présentes sous forme rédigée dans le corps de l'article.

Il faut bien mieux relier ce texte aux autres pages de l'encyclopédie. Cela se fait au moyen de liens internes. aide:liens internes

il manque des infos. Lucas est-il l'auteur du livre présent dans la section "Publications" ? si oui il faut le dire. une phrase d'introduction dans cette section est donc la bienvenue.

Il faudrait mettre en forme les albums (il y a un modèle spécifique pour cela). et puis dire avec quel groupe il ont été publiés. Il y a donc matière à être bien plus complet.

Matpib (discuter) 10 juin 2025 à 16:16 (CEST)

Je vois que pour les albums il y a un modèle, effectivement. Pour le livre, c'est bien lui l'auteur de cette publication, ça me semblait naturel mais ça mérite d'être précisé. Et il faut que je regarde du côté des catégories aussi. Merci pour l'aide détaillée et précise ! C0273x (discuter) 10 juin 2025 à 19:15 (CEST)

Demande de Utilisateur:Florian de Clausade/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai soumis un article (brouillon) à relecture et j'ai évidemment eu de nombreuses remarques, l'article ne respectant pas la forme : pas de sources, notes etc ... bref je suis totalement passé à côté . J'ai depuis regardé et essayer de comprendre le fonctionnement de wikipedia ( et pour quelqu'un qui ni connait rien en interface logiciel etc ... c'est très compliqué à comprendre comment faire telle ou telle tâche ! ) .... Alors j'ai tout repris à zéro et j'ai repris totalement l'article en sourçant etc .... j'arrive à une étape qui me parait répondre aux différents bandeaux posés par différents re-lecteurs ...Merci pour ceux qui prendront le temps de relire et me dire ce qu'il reste à améliorer. Merci d'avance.

Florian de Clausade (discuter) 10 juin 2025 à 13:27 (CEST)

Bonjour

Quel est votre lien avec le sujet du brouillon ? Matpib (discuter) 10 juin 2025 à 13:38 (CEST)

C'est pas mal du tout comme article je trouve ! Attention aux liens externes (qui renvoient vers des sites autre que wikipédia (ou que des wiki amis)) !! Je les ai supprimés ;) Pour les critères d'admissibilité (c'est-à-dire si le sujet mérite d'être traité sur Wikipédia), je ne saurais trop me prononcer. Vérifiez les critères proposés sur Wikipédia:Notoriété des arts visuels Ronaldo Bergamote (discuter) 10 juin 2025 à 13:50 (CEST)

(la section "Biographie" mériterait d'être mieux sourcée) Ronaldo Bergamote (discuter) 10 juin 2025 à 13:51 (CEST)

@Ronaldo Bergamote chaque chose en son temps. D'abord on gère le potentiel conflit d'intérêt ou l'autobiographie, ensuite on relit... Matpib (discuter) 10 juin 2025 à 13:54 (CEST)

Oups, j'avais même pas remarqué... Florian de Clausade vous êtes le fils de peintre ? Ronaldo Bergamote (discuter) 10 juin 2025 à 14:09 (CEST)

@Matpib, évidemment comme vous je pense qu'il y a conflit d'intérêt comme vous par rapport à cet article. Et @Florian de Clausade doit bien évidemment expliquer son lien avec le sujet. Gleradi Nkamba (discuter) 10 juin 2025 à 14:53 (CEST)

Bonjour, et si vous restiez chacun dans votre demande de relecture et laisse au demandeur le temps de répondre ? Car au final cela gêne la compréhension de la demande... Matpib (discuter) 10 juin 2025 à 15:10 (CEST)

Merci pour ce premier regard. je regarde le lien sur la notoriété des arts visuels. Florian de Clausade (discuter) 10 juin 2025 à 17:26 (CEST)

Oui, en effet. mon père est décédé en 76 ( j'avais 5 ans ) et je n'ai pas du tout été élevé dans sa mémoire et aujourd'hui je n'ai quasiment aucun élément matériel à ma disposition, cependant j'ai pu constaté qu'il avait toujours une certaine notoriété. De plus nombre de Galeristes ( en France ou à l'étranger ) me demande des renseignements quand à sa vie, son œuvre. j'ai remarqué qu'il y avait des informations sur internet mais généralement fausses. comme je travaille sur son œuvre depuis quelques années maintenant ( depuis que je suis père à mon tour ) j'ai collecté beaucoup d'informations. Voilà le lien que j'ai aujourd'hui mais ce lien ne me rend pas ni plus ni moins légitime pour écrire sur lui et sur la portée de son œuvre. En fait une tierce personne( sans lien apparent ) aurait pu aussi écrire cet article.... mais je comprends tout à fait cette "inquiétude" du conflit d'intérêt. L'idée est de mettre en évidence la réalité de son travail et de l'utilité publique à le faire apparaitre ici. Finalement, peu importe mon lien filial. En fin je crois .... merci dans tous les cas d'avoir pris le temps de lire et de vous attarder sur cet article. Florian de Clausade (discuter) 10 juin 2025 à 17:36 (CEST)

Merci donc de faire une déclaration de conflit d'intérêt dans ce sens sur votre page personnelle (le lien rouge dans votre signature) et de lire WP:AUTO. Matpib (discuter) 10 juin 2025 à 18:12 (CEST)

Je regarde cela. Merci à vous. Florian de Clausade (discuter) 10 juin 2025 à 18:13 (CEST)

@Florian de ClausadePassons à la relecture.

Ce brouillon n'en est qu'à ses balbutiements. Pour le moment penser le publier en l'éétat serait une erreur car le risque de suppression est fort.

Ce que vous n'avez pas dit dans votre demande de relecture c'est qu'en fait vous avez déjà publié cette page et que la publication a été supprimée en la renvoyant vers votre brouillon.

Il y a énormément de choses à reprendre. A commencer par le sourçage qui est pour le moment insuffisant.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Pour ce faire vous devez apporter des publication indépendantes et pérennes sur Clausade.

Pierre de Clausade a t-il été le sujet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? Son oeuvre a t-elle été le sujet d'études critiques publiées dans des revues de référence ?

Sont éliminés donc de facto les catalogues de ses expositions qui ne proposent pas d'indépendance de point de vue.

en suite (et seulement ensuite) il faudra travailler la mise en page générale. Un article biographique n'est pas une galerie d'exposition des soeuvres. Et la gestion générale de tous ces tableaux est donc à reprendre. Matpib (discuter) 10 juin 2025 à 18:21 (CEST)

Merci pour votre réponse. Il me semble que j'ai signalé que j'avais déjà proposé cet article à la re-lecture ( voir ma première phrase ) et que j'avais eu un retour très critique ... C'est le sens de mes propos lorsque j'écris "J'ai soumis un article (brouillon) à relecture et j'ai évidemment eu de nombreuses remarques, l'article ne respectant pas la forme : pas de sources, notes etc" ... En revanche vous me dites que j'ai publié alors que je ne sais absolument pas comment publier, et si je l'ai fait et bien veuillez croire que c'est bien involontairement. Je trouve les explications pour effectuer telle ou telle démarche, très compliquées à comprendre et votre interface n'est pas très intuitive ( enfin pour moi et je l'avoue j'ai de grosses lacunes en ce domaine) ...Donc loin de moi l'idée de publier sans être relu ni corrigé, cela n'aurait aucun sens.

Concernant les sources, et pour avoir consulté des pages d'autres artistes, j'ai l'impression d'avoir bien étayer les sources, surtout lorsqu'un artiste est déjà décédé depuis 1976, les sources ont tendances à se tarir ( sans mauvais jeux de mots ). Mais je prends en compte votre remarque.

Concernant la présence de tableaux, je suis surpris par votre indication sur la trop grande présence de tableaux " Un article biographique n'est pas une galerie d'exposition des œuvres", soit, je prends en compte mais pourquoi bien d'autres pages d'artistes regorgent de tableaux ( ex: Ernest Guérin / Vieira da Silva ) pour ne citer qu'eux... Difficile d'écrire sur un artiste sans en montrer la signature graphique ainsi que ces thèmes de discussion....

Concernant les catalogues d'exposition, je ne comprends pas votre référence à l'indépendance de point de vue. Un catalogue est bien l'expression d'une indépendance de point vue puisqu'il s'agit uniquement d'un répertoire de pièce exposée, et la preuve formelle de l'existence d'une œuvre et de sa publicité au sens qu’elle visible par le public. Mais je suis preneur évidemment de toute aide que vous pourriez m'apporter pour l'organisation générale des tableaux présentés ( j'ai eu beaucoup de mal et notamment lors des enregistrements du brouillon : tout se décalait ).

Si je puis me permettre une comparaison, un article sur le peintre Léon Hamonet ( que j'apprécie beaucoup ) est présent sur wikipedia. Il me semble que l'article sur Pierre de Clausade est autrement plus complet ( sources, références ). Ce que j'essaye d'exprimer et très certainement bien maladroitement, c'est qu'il existe bon nombre d'articles et de pages qui ne présentent pas les exigences de publication que vous mentionnez ... ce qui est un peu déstabilisant pour moi.

Quoiqu'il en soit, je prends en compte et vous remercie du temps que vous avez pris pour lire et commenter. Je vais revoir certains points. Merci encore, bonne soirée à vous. Florian de Clausade (discuter) 10 juin 2025 à 18:58 (CEST)

Bonjour,

Je suis d'accord avec vous sur certains points : même s'il y a des points débattables dans votre article (par exemple le nombre de tableaux présentés), on ne peut pas exiger de vous des choses qui ne sont pas respectées dans de très nombreux articles analogues. Néanmoins, il y a encore pas mal de problèmes de mon point de vue.

• Votre section « biographie » devrait être mieux sourcée.
• De plus, la plupart des sections ne me semblent pas pertinentes d'un point de vue encyclopédique (exemples : la section « singature » ; la section « oeuvres littéraires » qui ne sont pas à l'origine de sa notoriété ; la section « Fonds Marc VAUX » (?!)). C'est à ça que servent les sources secondaires : trier ce qui est pertinent et ce qui est anecdotique.
• La section « Expositions » me semble pertinente pour un peintre, mais il faut la simplifier (il y a beaucoup de paragraphes non-sourcés, et quelques problèmes de rédaction, par ex dans la sous-section « Salon d'Hiver »).

Un conseil, parce que la rédaction d'un article est parfois un peu compliquée quand on ne connait pas : soyez synthétique, ne rajoutez pas de commentaires personnels (exemple « délaissant l'huile sur toile pour la gouache, comme il le fera pour beaucoup de ses portraits »), et évitez de faire trop de sections, surtout qu'il y a visiblement peu de sources secondaires.

Le vrai gros problème, comme pointé par @Matpib, c'est l'admissibilité de l'article comme je l'ai aussi déjà dit dans un autre commentaire :)

Bonne chance ! Ronaldo Bergamote (discuter) 10 juin 2025 à 20:41 (CEST)

@Florian de Clausade Vous avez bien publié votre brouillon dans l'encyclopédie comme on peut le voir ici le 25 mai 2025 à 20:15...

NicoV l'a ensuite supprimé en déplaçant la page dans votre brouillon comme on peut le constater là] 14 minutes plus tard...

Vous devez savoir que l'onglet "Voir l'historique" permet de voir tout ce qui c'est passé sur une page. On ne peut rien cacher à l'encyclopédie...

Nous attendons toujours la déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Vous avez dit que vous le faisiez 10 juin 2025 à 18:13, ce n'est toujours pas le cas. Cela doit être votre priorité. C'est la condition sine qua none de la continuation de vos activités wikipédiennes sur cette personne.

Matpib (discuter) 10 juin 2025 à 22:37 (CEST)

Demande de Ronaldo Bergamote

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour. J'ai publié mon brouillon sans faire exprès (pardon), sans passer par une relecture. La page en question est ici : Bibliographie_sur_la_crise_de_2008. Je suis contributeur assez expérimenté (plus d'un millier de contributions) mais c'est ma première création d'article... Les conventions sur la pertinence d'un article bibliographique sont présentées (très succintement, y'en a pas vraiment à part "le sujet est important") ici : Wikipédia:Bibliographie Ronaldo Bergamote (discuter) 10 juin 2025 à 13:41 (CEST)

Bonjour, le Forum de relecture ne relit pas les articles déjà publiés. Maintenant que votre article est dans l'espace principal, tout un chacun peut l'améliorer, le modifier, ou le supprimer s'il est jugé non pertinent. --Milena ^{(Parle avec moi)} 10 juin 2025 à 13:43 (CEST)

D'accord, merci ! Ronaldo Bergamote (discuter) 10 juin 2025 à 13:50 (CEST)

Demande de Sapiens 1974AD

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je serais très heureux de pouvoir compter sur une révision afin de m'assurer de la neutralité du propos. Et peut-être aussi un coup de main pour ajouter une image? Merci d'avance.

Sapiens 1974AD (discuter) 10 juin 2025 à 16:08 (CEST)

Bonjour @Sapiens 1974AD,

Je vous remercie pour votre déclaration de conflit d'intérêt. Concernant votre article et la neutralité, il reste encore beaucoup d'information sans sources. De plus, sourcée un article sur le Bulletin d'histoire politique par justement le Bulletin d'histoire politique ne peut pas marcher. Il vous faut des sources secondaires, centrées sur le sujet et qui n'ont pas de lien avec le bulletin afin d'être sûr de cette neutralité.

Cdt, // Agonatrix (discuter) 10 juin 2025 à 18:42 (CEST)

Merci pour le retour!

Je vais tenter de trouver des sources différentes. Pas évident toutefois : plusieurs articles SUR la revue ont paru DANS la revue...

À peaufiner donc. J'y travaille dans les prochaines semaines. Au plaisir!

I.C. Sapiens 1974AD (discuter) 10 juin 2025 à 19:03 (CEST)

Bonjour,

Il y a effectivement un problème de neutralité/pertinence encyclopédique/admissibilité. Wikipédia n'est pas un annuaire où on liste toutes les revues scientifiques existantes à partir de données primaires (ici les articles de cette revue et son site internet). Il faut donc soit satisfaire les critères généraux de notoriété, soit justifier autrement de l'importance de la revue dans le monde scientifique, peut-être par exemple (idée) si elle est haute dans une hiérarchie dans un système de classification des revues scientifiques reconnu. :)

Cordialement Ronaldo Bergamote (discuter) 10 juin 2025 à 19:19 (CEST)

Demande de FrançoisSkadra

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

étant un contributeur rémunéré par mon entreprise, j'aimerais une révision externe d'un court article que j'ai rédigé sur la compagnie qui m'emploie afin d'assurer la neutralité de l'article.

p.s. J'ai indiqué que j'étais un contributeur rémunéré sur ma page.

Merci :) FrançoisSkadra (discuter) 10 juin 2025 à 19:05 (CEST)

Bonjour @FrançoisSkadra,

Il faut des sources secondaires afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Cette entreprise a t-elle été le sujet d'un livre ? D'articles dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? En effet, pour des raisons de neutralité, on ne peut pas sourcer SKADRA avec SKADRA.

La première source ne parle pas de SKADA mais de son ancien nom. Rien ne prouve qu'on parle de la même chose. La deuxième est une source primaire : un salon auquel il participe et la troisième est aussi une source primaire qui ne peut être utilisé seulement sur l'information qui est donné. En clair, presque tout l'article est à sourcer.

Et attention à ne pas tomber dans WP:NOPUB !

Bien à vous, // Agonatrix (discuter) 10 juin 2025 à 19:14 (CEST)

Bonjour @Agonatrix

Merci de votre aide! FrançoisSkadra (discuter) 10 juin 2025 à 19:19 (CEST)

Demande de Hakuba6c Utilisateur:Hakuba6c/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

bonjour, serait il possible de relire mon article ? C'est ma premiere et pas la derniere j'aimerais bien faire au max ! Je vous remercie par avance Hakuba6c (discuter) 10 juin 2025 à 22:19 (CEST)

Bonsoir

Il n'est pas possible de publier un article dans l'encyclopédie sans proposer dès le début des sources secondaires pérennes, indépendantes et de qualité.

Or votre brouillon ne propose rien de ce genre.

Morro Naké a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale, le tout sur une période de plus de deux années ?

Sans ces sources là aucune page à son sujet de pourra être viable.

Il reste aussi énormément d'améliorations à faire sur la mise en forme mais il ne sert à rien d'y travailler si la notoriété encyclopédique de Morro Naké n'est pas au préalable prouvée. Lire WP:CGN.

Matpib (discuter) 10 juin 2025 à 22:31 (CEST)

Demande de Skywalker604 : Utilisateur:Skywalker604/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Skywalker604 (discuter) 10 juin 2025 à 23:08 (CEST)

Bonsoir à vous aussi

La relecture est simple : ce brouillon n'a aucune chance d'être conservé en cas de publication.

Cette personne n'est pas admissible. Elle ne pourra pas l'être sans des sources secondaires de qualité étalées sur plus de deux années.

Votre brouillon ne propose aucune source.

On se retrouve au deuxième semestre 2027 pour voir si elle est alors admissible...

Matpib (discuter) 10 juin 2025 à 23:13 (CEST)

Demande de Christophe.delot

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Christophe.delot (discuter) 11 juin 2025 à 08:59 (CEST)

La page (Benjamin Fruchart)a été publiée, donc on ne peut plus trop vous aider (bon, par contre je l'ai proposé à la suppression, parce que affronter un frère Lebrun en huitième de finale des championnats de France est un peu léger pour attester d'une notoriété suffisante...). :) Ronaldo Bergamote (discuter) 11 juin 2025 à 10:48 (CEST)

Publié moins de 30 minutes après être venu ici demande de l'aide... à quoi sert votre demande alors ? Matpib (discuter) 11 juin 2025 à 10:53 (CEST)

Désolé 1ere page publiée et effectivement je ne savais pas Christophe.delot (discuter) 11 juin 2025 à 19:42 (CEST)

Ça reste un joueur pro qui monte Christophe.delot (discuter) 11 juin 2025 à 19:42 (CEST)

Demande de Killian144

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Killian144 (discuter) 11 juin 2025 à 10:35 (CEST)

Bonjour à vous aussi

En l'état ce brouillon ne peut être publié sans un risque très fort de suppression immédiate.

Où sont les sources secondaires consacrées à cette personne ? c'est pourtant la base de toute analyse encyclopédique.

Matpib (discuter) 11 juin 2025 à 11:18 (CEST)

Demande de Utilisateur:Jcmanuceau/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aimerais beaucoup avoir votre retour sur cette page brouillon svp. Merci !

Jcmanuceau (discuter) 11 juin 2025 à 12:48 (CEST)

Bonjour

En premier lieu, il vous faut impérativement lire WP:AUTO

Ensuite comprendre que ce brouillon ne peut pas être publié en l'état sans un énorme risque de suppression rapide.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne (vous-même) dans l'encyclopédie par des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité.

Je ne vois nulle traces de ce type de source. Et c'est d'autant plus important que cet auteur fait dans l'auto-édition...

Jean-Christophe Manuceau a t-il été le sujet d'un livre ? Jean-Christophe Manuceau a t-il et le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ?

Sans ces sources, pas d'article. Matpib (discuter) 11 juin 2025 à 14:17 (CEST)

Merci pour votre retour, je laisse tomber. Jcmanuceau (discuter) 11 juin 2025 à 14:29 (CEST)

Stagiaireot3 : Utilisateur:Stagiaireot3/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, j'aimerais obtenir de l'aide pour la relecture et la publication de mon premier article. J'ai indiqué les sources. L'article est une ébauche au tourisme. Je ne suis pas rémunéré et n'obtiens rien de par la rédaction de cet article et je ne sais pas si cela doit se justifier. Cependant j'ai besoins d'aide pour savoir comment trouver des sources secondaires pour un organisme récent ? quelles sont les "promotions" autorisées, celles que je dois reformuler, changer ou supprimer ?

Je vous remercie.

Cordialement

Stagiaireot3 (discuter) 11 juin 2025 à 12:51 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon a tout de l'opération promotionnelle.

En même temps il semble que cela soit bien cela. Choisir un pseudo comme Stagiaire OT (comme office du tourisme) est d'une évidence promotionnelle. Le fait d'insérer dans votre texte une carte de l'OT du Tarn en violation des droits d'auteur aussi (et d'autres fichiers de l'OT eux-aussi

Alors il faut bien comprendre votre situation. Vous êtes bien en plein conflit d'intérêt et vous devez le déclarer sur votre page personnelle.

Ensuite, dire à votre employeur, l'office du tourisme, que vous allez abandonner votre projet totalement incompatible avec l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 11 juin 2025 à 15:07 (CEST)

Merci pour votre retour. Je souhaiterai savoir alors si il serai quand même possible de valoriser ce territoire, sans doute de manière plus neutre. Je dispose des droits d'auteur de toutes les images que j'ai inséré ne vous en faites pas. Est-il possible de créer une page similaire à celle de "Vignoble et découverte", avec une ébauche au tourisme et un ton promotionnel, ou la publication sera quand même impossible (depuis un compte personnel peut être) ? Stagiaireot3 (discuter) 11 juin 2025 à 15:42 (CEST)

Vous pouvez améliorer les pages des villes et contrées présentes dans cette aire dénommée par l'OT "Toscane occitane".

Non, le compte "Stagiaireot3" n'est pas propriétaire des droits de ces images. Vous agissez au nom de l'OT mais vous n'êtes pas l'OT.

Pour que ces images puissent être dans Wikipédia il faut se conformer à la licence de publication. Attention cela signifie que n'importe qui pourra utiliser ces cartes, logos ou images y compris à des fins commerciales en ayant comme seul impératif de citer le nom des auteurs.

Lire aide:Republication

Je ne crois pas que cela soit un bonne idée pour l'OT...

Matpib (discuter) 11 juin 2025 à 15:53 (CEST)

Je vous remercie pour toutes ces précisions. 217.181.194.134 (discuter) 11 juin 2025 à 16:04 (CEST)

Demande de AltaBrijuni

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai élaboré l'article La Poste Monaco. Je le crois suffisamment développé pour le mettre en ligne. Il n'est cependant pas complet et j'espère que d'autres utilisateurs sauront combler les vides avec moi. Merci !

AltaBrijuni (discuter) 11 juin 2025 à 19:44 (CEST)

Bonsoir

Vous vous méprenez sur la mission des contributeurs aidants de cette page. Nous ne complétons rien. La rédaction est de votre ressort.

Ici nous relisons des brouillons pour vous aider à publier sans risque. Nous vérifions que les critères de notoriété sont bien respectés et nous vous donnons les bonnes pratiques de l'encyclopédie en matière de rédaction, de mise en forme et de sourçage.

Je note une incohérence importante dans votre texte. Vous commencez par dire que c'est La poste (organisme d'état français) qui assure la distribution du courrier et pourtant vous souhaitez proposer un article sur une entreprise privée du nom de La Poste Monaco. Ce n'est pas clair.

Vous devez donc être bien plus clair et donc plus précis dans votre rédaction. La définition légale (avec les sources secondaires en appui) de cette société doit être approfondie.

Si c'est juste l'antenne locale de La poste, alors, pas d'admissibilité spécifique.

Ensuite le sourçage est à améliorer de manière importante. Il est bien trop léger à l'heure actuelle.

Les sources primaires (état monégasque, etc...) sont à éviter.

Vous devez développer. En l'état vous ne dites quasiment rien de cet organisme. Trois dates importantes et puis c'est tout. Développez en racontant plus le fonctionnement de l'organisme. Comment est-il organisé en interne, combien sont ses salariés, etc, etc... une fiche signalétique n'apporte rien à l'encyclopédie.

Votre travail encyclopédique commence maintenant. Matpib (discuter) 11 juin 2025 à 21:57 (CEST)

Demande de DLVDJ Utilisateur:DLVDJ/Brouillon2 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Voici le brouillon révisé suite aux commentaires de Matpib et Le chat perché du 22 mai 2025 – en espérant avoir tout bien intégré. Je n'ai malheureusement pas réussi à ajouter ceci au chaînage.

DLVDJ (discuter) 4 juin 2025 à 15:49 (CEST)

Bonjour

en préambule, vous avez quand même réalisé l'exploit de donner le nom le plus complexe jamais vu à un brouillon... Utilisateur:DLVDJ/Brouillon/Utilisateur:DLVDJ/Brouillon2... je l'ai simplifié : Utilisateur:DLVDJ/Brouillon2. Matpib (discuter) 4 juin 2025 à 16:21 (CEST)

• La précédente demande de relecture est là : Wikipédia:Forum_de_relecture/mai_2025#Demande_de_DLVDJ_:_Utilisateur:DLVDJ/Brouillon. Matpib (discuter) 4 juin 2025 à 16:24 (CEST)

Quelques points techniques :

Les références 21/23/24/25 sont en erreur 404. il y a donc une erreur dans leur incrémentation.

Il faut mettre en forme la bibliographie. Utilisez le modèle:ouvrage. On ne source pas les publications, il faut donc déporter ces sources vers un texte introductif dans la section "Publications"

Attention à la confusion des genres/ La notoriété du chef d'entreprise n'est pas celle de l'entreprise. La notoriété encyclopédique ne se transmet pas. Donc soit vous écrivez un article encyclopédique sur Flageollet et vous sourcez Flageollet, vous vous vous consacrez à De Béthune et vous sources De Béthune. Mais pas les deux à la fois.

Aucun caractère gras dans le texte. Seule la toute première mention du sujet de l'article apparait en gras dans le résumé introductif.

Utilisez plus de liens internes pour mieux relier votre texte aux autres pages de l'encyclopédie. Voir aide:liens internes (noms propres, lieux, termes techniques, etc...)

Attention aux homonymies (cf Cartier dans le parcours professionnel)

Matpib (discuter) 7 juin 2025 à 10:08 (CEST)

Merci infiniment pour vos remarques et vos conseils détaillés et pour le temps que vous avez consacré à cette relecture. J’ai apporté les modifications à la page, en espérant qu’elle réponde désormais aux attentes et aux standards de l’encyclopédie. Je reste bien sûr à disposition si d’autres ajustements s’avèrent nécessaires. DLVDJ (discuter) 12 juin 2025 à 08:29 (CEST)

Demande de Alissachalifour

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je veux des commentaire pour améliorer ma page dans le but qu'elle soit en ligne et conservée. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alissachalifour/Brouillon

Alissachalifour (discuter) 4 juin 2025 à 21:22 (CEST)

Bonjour @Alissachalifour,

Vous n'apportez aucune source secondaire à votre article. En effet, courrierlaval est une édition régional, pas national et les autres sources sont justes des résultats/communiqué de données sans analyses. Il vous faut des sources secondaires afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Cdt, // Agonatrix (discuter) 4 juin 2025 à 21:52 (CEST)

Bonjour Agonatrix,

J'ai modifié le brouillon selon vos suggestions en ajoutant des sources secondaires nationales. Que pensez-vous de l'article avec les modifications? Est-ce suffisant? Merci beaucoup pour votre retour :) MariL197 (discuter) 8 juin 2025 à 05:28 (CEST)

bonjour  MariL197 : pouvez-vous nous expliquer pourquoi vous intervenez ici sur la demande de relecture d' Alissachalifour : après avoir modifié massivement son brouillon ? Quel est le lien entre ces deux comptes ? Matpib (discuter) 8 juin 2025 à 08:41 (CEST)

Bonjour @Matpib, oui, désolée pour la confusion. @Alissachalifour et moi nous connaissons dans la vraie vie et faire cette page Wikipédia est un projet que nous faisons ensemble. J'espère que ça ne pose pas de problème. Sinon, je dirai à @Alissachalifour de faire les modifications avec son compte à l'avenir. MariL197 (discuter) 8 juin 2025 à 15:02 (CEST)

Bonjour, @Alissachalifour et moi travaillons ensemble sur ce brouillon et nous aimerions avoir vos commentaires afin que cet article soit publié. Nous aimerions aussi savoir si les sources ajoutées sont suffisantes afin de valider la notoriété de l'article.

Merci pour votre temps et vos réponses! :) MariL197 (discuter) 10 juin 2025 à 06:02 (CEST)

Bonjour @Matpib, @MariL197et moi travaillons ensemble pour créer cette page. Alissachalifour (discuter) 12 juin 2025 à 16:59 (CEST)

@Alissachalifour, @MariL197, pour l'instant les commentaires sont les mêmes, vous n'apportez pas de preuve de la notoriété de votre article. Or, pour être accepté sur Wikipédia, un article doit avoir fait l'objet de deux articles indépendants, centrés (pas de simple mention dans l'article), dans la presse nationale et espacés d'au moins deux ans. La presse et courrier laval sont des sources locales et régionales. Sans ces deux sources, il est compliqué de réaliser une relecture plus en détail. N'hésitez pas à revenir vers nous quand vous les aurez. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 12 juin 2025 à 17:32 (CEST)

Bonjour @TTSolitaire, merci beaucoup pour votre réponse! Nous comprenons, nous avons pourtant trouvé La Presse dans la liste des journaux nationaux canadiens sur le site web de l'encyclopédie canadienne. C'est la raison pour laquelle nous pensions que nos sources de La Presse centrées sur le Parti Laval (avec Parti Laval dans le titre) pouvaient prouver la notoriété de l'article.

Merci pour votre retour! MariL197 (discuter) 12 juin 2025 à 17:49 (CEST)

Demande de Jungle Strike Championship : Utilisateur:Jungle_Strike_Championship/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour l'équipe, je crée cette page pour le développement du sport en France, notamment le MMA, c'est dans une dynamique sportive et uniquement sportive que je prends l'initiative de le faire. Il me semble important de noter les efforts que fait le Jungle Strike pour le MMA Fr et son respect envers le sport et les athlètes

Merci de me relire et m'indiquer ce qui ne va pas... je suis novice dans ce genre de création de page wikipédia... et je suisdésolé de vous prendre votre temps

Merci à vous pour ce que vous faites, bonne soirée

Jungle Strike Championship (discuter) 11 juin 2025 à 23:19 (CEST)

Bonsoir

En fait vous êtes en pleine campagne de promotion de votre propre organisation d'organisation de matchs de MMA.

Il vous a été demandé sur votre page de discussion personnelle de déclarer le conflit d'intérêt évident dans lequel vous vous trouvez.

Alors qu'attendez-vous pour le faire ?

Ce sera la condition express de la relecture et même de la poursuite de vos activités wikipédiennes sur le MMA. Matpib (discuter) 11 juin 2025 à 23:45 (CEST)

Bonjour Matpib, je vous précise justement que je suis novice en la matière de dépôt de page Wikipedia, indiquez moi la démarche à suivre ... J'ai sûrement un conflit d'intérêt mais c'est pour cette raison que je reste le plus professionnel possible sans dire que c'est la meilleure organisation possible, je fais en sorte d'être le plus impartial possible sur l'organisation...

Je demande juste à être aidé, si vous avez l'amabilité de m'indiquer tout ce que je dois faire afin de gérer au mieux tout ce qui ne va pas ... Merci 2A02:8440:F505:5105:D1E3:844E:4D1D:866A (discuter) 11 juin 2025 à 23:49 (CEST)

Je ferais au mieux le plus plus rapidement possible de faire les démarches que vous me direz de faire, je voyage en Corse demain afin de gérer l'une de mes sociétés, je suis encore désolé du temps que je vous prends ...

Je ferais les chlses à tête reposé en prenant le temps de suivre toutes vos démarches essentielles au bon déroulement de la suite pour finaliser la page

Merci 2A02:8440:F505:5105:D1E3:844E:4D1D:866A (discuter) 11 juin 2025 à 23:52 (CEST)

Bonjour

Vous l'avez vu je n'ai pas répondu cette nuit. Car moi la nuit je dors.

Vous partez en Corse, pas grave l'encyclopédie travaille sur le temps long. Strictement rien ne presse.

Pour le reste c'est simple, dites que ce compte est géré par le patron de l'entreprise sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 12 juin 2025 à 10:23 (CEST)

Bonjour Matdip,

Merci de votre reretour, j'aieu le retour de Benoit aussi qui a validé le compte en le certifiant, j'ai transmis ma carte d'identité, merci pour le conseil

Oui je comprends, mais j'aurais du temps en Corse pour regarder de plus près tout ce que vous m'avez dit, et faire en sorte que tout soit le plus correct et juste possible

Je vous souhaite une belle journée, cordialement, 2A02:8440:F505:5105:D1E3:844E:4D1D:866A (discuter) 12 juin 2025 à 10:37 (CEST)

Demande de Dbirdz : Utilisateur:Dbirdz/Brouillon Drêche d'alcool de consommation

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour, sur Wikidata il y 2 concepts pour la drêche, Q750940 et Q627809. Pour permettre un lien vers ces concepts et langues, il faut une nouvelle page. A terme les informations de la page Drêche pourront être migrés vers cette nouvelle page.

Dbirdz (discuter) 12 juin 2025 à 11:40 (CEST)

Bonjour

Il n'y a rien à relire.

Une phrase ne fait pas un article encyclopédique.

Matpib (discuter) 12 juin 2025 à 14:07 (CEST)

Demande de Minaw04

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, j'espère que vous vous portez bien. Je me demande s'il est possible que vous relisiez mon travail. Il s'agit d'une biographie sur Sandrine Maljean Dubois, une juriste internationale française. Je vais rajouter les ouvrages publiés par cette dernière dès que possible. Merci d'avance.

Minaw04 (discuter) 12 juin 2025 à 12:01 (CEST)

Demande de Séverine enjolras : Utilisateur:Séverine enjolras/Brouillon (3)

[[[Utilisateur:Séverine_enjolras/Brouillon/]]] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Pourriez-vous relire mon brouillon, me dire si la biographie comporte suffisamment de sources secondaires crédibles et si l'article est bien "wikifié"? Merci, Séverine Enjolras

Séverine enjolras (discuter) 12 juin 2025 à 13:41 (CEST)

Bonjour

Nous ne ferons pas de relecture. Pas tant que les administrateurs n'auront pas accepté la demande de restauration en cours et qui attend toujours de votre part des sources secondaires indépendantes, centrées, de qualité et pérennes. Matpib (discuter) 12 juin 2025 à 14:06 (CEST)

Merci, en fait la personne qui a relu ma page lors de ma demande de restauration m'avait enjoint à la soumettre d'abord au forum de lecture "Vous ne pourrez écrire que ce que vous pourrez appuyer sur une source. Ensuite, vous irez faire relire votre texte au forum de relecture ; vous suivrez les conseils et on pourra alors envisager la poursuite de la procédure et le débat communautaire." Séverine enjolras (discuter) 12 juin 2025 à 14:18 (CEST)

Nous ne relisons pas de texte sur une personne dont l'admissibilité n'a pas au préalable été validée. Nous ne travaillons pas pour rien. Matpib (discuter) 12 juin 2025 à 14:32 (CEST)

Demande de Minaw04 : Utilisateur:Minaw04/Sandrine Maljean Dubois (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai tenté de prendre en compte les commentaires sur mon article. Je serais ravie d'avoir un retour sur ce dernier. Je voudrais également savoir quand vous pensez qu'il pourra être visible sur wikipedia. Bien à vous et merci d'avance, Jeanne :))

Minaw04 (discuter) 12 juin 2025 à 14:17 (CEST)

Votre demande de relecture ne sert à rien.

Après avoir publié sans attendre la relecture demandée ce midi, vous n'avez même pas pris la peine de travailler à votre brouillon avant de venir une deuxième fois demander une relecture.

Pourquoi prendrions-nous le temps de vous aider si vous ne faites pas votre part ? Matpib (discuter) 12 juin 2025 à 14:31 (CEST)

Bonjour,

Je vous présente mes excuses ! Commençant sur Wikipedia, je ne comprends pas encore tous ses rouages... J'ai du mal notamment avec le brouillon et les publications. J'ai donc du me tromper en appuyant. Encore désolée pour cette maladresse !

J'ai beaucoup modifié mon article en prenant en compte les commentaires de Milena qui m'ont bien aidé à adopter un style plus encyclopédique. J'ai rajouté des sources secondaires et tertiaires, provenant notamment du Cairn. J'ai aussi supprimé tous les passages à tendance élogieuse et les liens externes. (merci à elle d'ailleurs si elle passe par là ;) ).

C'est pour cela que je me demandais si quelqu'un avait le temps de me faire un retour. Néanmoins, si je peux faire d'autres choses de mon côté, je serais évidemment ravie de les faire avant de déranger quelqu'un. Je ne comprends cependant pas ce que vous sous-entendez par "ma part" et ne sais que faire de plus...

Encore désolée,

Bien à vous,

Jeanne Minaw04 (discuter) 12 juin 2025 à 14:44 (CEST)

faire sa part c'est prendre le temps de comprendre l'encyclopédie et prendre le temps de vraiment travailler son texte.

Vous n'avez fait que deux contributions (il est vrai une très grosse en octets) et refait une demande de relecture moins de 2 heures après le retour au brouillon. Vous vous précipitez sans résoudre les multiples problèmes listés dans le gros bandeaux d'alerte présent en tête de page. Vous n'avez pas supprimé les liens externe présents dans le corps du texte par exemple.

J'y rajoute un résumé introductif à réécrire (wikipédia:Résumé introductif]], des caractères gras à supprimer (seule la première mention du nom de la personne étudié apparait en gras dans l'encyclopédie), une wikification insuffisante (aide:liens internes), et un sourçage absolument déficient. Et comme vous êtes ici en pleine campagne promotionnelle pour une personne de votre famille, le sourçage doit être irréprochable. lire WP:AUTO

On ne source pas une personne par ses propres écrits.

Vous pouvez faire l'essai : retirez tous les liens pointant vers un livre ou un article écrit par Sandrine Maljean-Dubois et voyez ce qu'il reste... c'est quand même édifiant.

Sandrine Maljean-Dubois a t-elle été le sujet d'un livre ? Sandrine Maljean-Dubois a t-elle été le sujet d'articles biographiques étalés sur plus de deux années et publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale. C'est sur ces sources là que l'on peut s'appuyer pour rédiger une biographie dans une encyclopédie.

Matpib (discuter) 12 juin 2025 à 15:11 (CEST)

(re)bonjour !

Merci pour ce retour très complet ! Je vais alors travailler encore dessus, particulièrement sur le sourçage et tenter de mettre des sources plus diversifiée. Une fois cela fait, pourrais-je revenir vers vous pour un nouveau retour ?

Puis-je cependant vous demander pourquoi la wikification est insuffisante ? J'ai l'impression d'avoir mis des liens internes partout haha. Pareil, j'ai l'impression d'avoir supprimé tous les liens externes dans le corps du texte...

Encore désolée pour le dérangement et merci pour votre temps

Bonne journée ! Minaw04 (discuter) 12 juin 2025 à 15:27 (CEST)

Demande de Alexou29

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Alexou29 (discuter) 12 juin 2025 à 14:22 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Vous avez publié quelques secondes après avoir fait votre demande de relecture. Zone de Quimper à surveiller

La publication rend donc inutile notre intervention. Matpib (discuter) 12 juin 2025 à 14:28 (CEST)

Demande de Michel adamot

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Michel adamot (discuter) 12 juin 2025 à 14:38 (CEST)

Votre brouillon est superflu. Il existe depuis 2015 un article sur The Ocean Cleanup. Matpib (discuter) 12 juin 2025 à 15:14 (CEST)

Demande de Institut Français d'Hypnose : Utilisateur:Institut_Français_d'Hypnose/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Proposition de création d'article sur l'Institut Français d'Hypnose (IFH), centre de formation et de recherche fondé en 1990. L'article s'appuie sur des sources secondaires indépendantes, respecte les critères de neutralité et de notoriété de Wikipédia.

Institut Français d'Hypnose (discuter) 12 juin 2025 à 16:38 (CEST)

Bonjour @Institut Français d'Hypnose,

Pour être accepté sur Wikipédia, un article doit avoir une notoriété suffisante. Concrètement, le sujet de l'article doit avoir fait l'objet de deux articles indépendants, centrés (pas de simple mention dans l'article), dans la presse nationale et espacés d'au moins deux ans. Pour l'instant, votre brouillon ne présente aucune source. Revenez vers nous quand vous les aurez. Bien à vous, TTSolitaire TTSolitaire (discuter) 12 juin 2025 à 16:42 (CEST)

Bonjour, j'ajoute que vous devez obligatoirement mentionner votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur. Milena ^{(Parle avec moi)} 12 juin 2025 à 17:07 (CEST)

Demande de relecture avant publication

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ceci est mon premier article concernant un championnat de catch français. J'aimerai par la suite le relier à la page de la structure qui l'utilise, l'APC. Pouvez-vous me dire s'il est OK pour publication ? Merci !

AZK98 (discuter) 12 juin 2025 à 16:48 (CEST)

Bonjour @AZK98,

Pour être accepté sur Wikipédia, un article doit avoir une notoriété suffisante. Concrètement, le sujet de l'article doit avoir fait l'objet de deux articles indépendants, centrés (pas de simple mention dans l'article), dans la presse nationale et espacés d'au moins deux ans. Pour l'instant, votre brouillon ne présente aucune source (les sources cagematch ne sont acceptées car elles n'apportent aucune information) alors qu'il s'agit de la base sur laquelle vous devez vous appuyer pour rédiger votre article. Revenez vers nous quand vous aurez des sources. Bien à vous, TTSolitaire (discuter) 12 juin 2025 à 17:05 (CEST)

Vous devez par ailleurs absolument préciser quels sont vos liens avec ce championnat. Organisateur, salarié, membre de l'association, etc. ? TTSolitaire (discuter) 12 juin 2025 à 17:06 (CEST)

Bonjour TTSolitaire, merci pour votre réponse.

Quand vous parlez de presse nationale, est-il seulement question des articles de journaux "classiques" type le Parisien etc ?

Egalement, quel genre d'information les articles doivent apporter ?

En ce qui concerne mon lien, je suis un adhérent de l'association et j'écris bénévolement.

Bien à vous, AZK98 (discuter) 12 juin 2025 à 17:27 (CEST)

La presse nationale est une presse distribuée nationalement. Donc pas le Parisien mais Aujourd'hui en France, le Figaro, le Monde, Libération, etc... Matpib (discuter) 12 juin 2025 à 17:31 (CEST)

Vous devez donc dire cette adhésion à l'APC sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 12 juin 2025 à 17:32 (CEST)

C'est chose faite pour l'adhésion sur ma page personnelle.

Pour la presse nationale, je vois, en effet c'est encore niche et ce n'est pas demain la veille qu'on aura un article à ce sujet. Je voulais un peu décharger la page de l'APC qui commence à devenir très lourde.

Merci pour votre temps, AZK98 (discuter) 12 juin 2025 à 17:37 (CEST)

La page Association les professionnels du catch n'est pas lourde. Elle est même plutôt légère (en octets) et doit être sacrément améliorée. Elle pourrait même être remise en cause faute d'un sourçage bien trop primaire. Matpib (discuter) 12 juin 2025 à 17:50 (CEST)

Par lourde j’entendais en terme de mise en page, et je souhaitais m’inspirer de ce qui a été fait du côté de la WWE pour aérer le tout.

Je comptais m’occuper de l’amélioration de la page, avez-vous des suggestions d’amélioration (en plus du besoin de sources) ? AZK98 (discuter) 12 juin 2025 à 18:00 (CEST)

le principal problème est l'absence de sources sur cette association. J'ai placé un bandeau de remise en cause de l'admissibilité. Tout le reste est pour le moment accessoire... Matpib (discuter) 12 juin 2025 à 18:14 (CEST)

Demande de HistoryMaroc2025 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

HistoryMaroc2025 (discuter) 12 juin 2025 à 17:57 (CEST)

La première demande de relecture suffit. Nul besoin d'en ouvrir une nouvelle. Matpib (discuter) 12 juin 2025 à 18:15 (CEST)

Demande de Perruchong

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Perruchong (discuter) 11 juin 2025 à 06:49 (CEST)

Bonjour, avant toute chose avez-vous un lien avec cet avocat ? Milena ^{(Parle avec moi)} 11 juin 2025 à 09:58 (CEST)

Pas de réponse. Classement de la demande. Matpib (discuter) 13 juin 2025 à 21:50 (CEST)

Demande de relecture 1er article

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aimerais obtenir de l'aide pour la relecture et la publication de mon premier article : https://w.wiki/ESZ3 J'ai indiqué les sources. Je vous remercie. Cordialement

Edd Na (discuter) 11 juin 2025 à 11:34 (CEST)

Bonjour, avec seulement des sources primaires ou régionales, cette entreprise n'entre ni dans les critères généraux ni dans les critères spécifiques aux entreprises. Si vous n'avez pas d'autres sources, il ne sera pas possible de publier un article dessus. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 juin 2025 à 11:37 (CEST)

Quoi qu'il arrive l'admissibilité ne pourra pas être atteinte avant fin 2026, faute d'une pérennité des sources supérieure à deux années. Matpib (discuter) 11 juin 2025 à 11:46 (CEST)

Je vous remercie pour les réponses apportées. Je vais surveiller ce sujet. Edd Na (discuter) 11 juin 2025 à 11:59 (CEST)

Bonjour, qu'entendez-vous exactement par « surveiller ce sujet » ? Vous avez tenté de publier votre brouillon hier soir alors qu'on vous a clairement dit que ce n'était pas possible.

Ne retentez pas de le faire, votre compte pourrait finir par être bloqué en écriture. Avez-vous un lien avec cette entreprise, au fait ? Milena ^{(Parle avec moi)} 12 juin 2025 à 09:14 (CEST)

Bonjour,

Par « surveiller le sujet », j’entends simplement rester attentive à la parution éventuelle de nouvelles sources secondaires plus solides, dans le but de les ajouter si elles peuvent améliorer l’admissibilité. Je ne tenterai pas de republier l’article tant que ce n’est pas le cas.

Oui, j'ai un lien avec cette entreprise. Je n'ai pas anticipé que cela poserait autant de difficultés en termes de publication, même en respectant les critères de neutralité et de vérifiabilité.

Mon intention n’est pas de contourner les règles mais de contribuer avec rigueur et transparence. Je remercie celles et ceux qui souhaitent apporter leur regard critique ou contribuer à l’amélioration de l’article "La Dame aux Armoires". Edd Na (discuter) 13 juin 2025 à 09:49 (CEST)

le fait que vous ayez un lien avec l'entreprise ne pose pas de difficulté uniquement si vous le déclarez sur votre page personnelle. A faire donc. Matpib (discuter) 13 juin 2025 à 09:51 (CEST)

Je vous remercie pour votre attention et votre soutien. Edd Na (discuter) 13 juin 2025 à 09:54 (CEST)

je ne vous soutient pas, je vous informe des règles et des usages de l'encyclopédie et attend de vous que vous les remplissiez. Matpib (discuter) 13 juin 2025 à 10:05 (CEST)

Votre message m'encourage à faire preuve de transparence conformément aux règles de Wikipédia. Je l'ai interprété comme une forme d'empathie mais je comprends votre réponse. Bien à vous Edd Na (discuter) 13 juin 2025 à 10:31 (CEST)

Merci pour la déclaration de transparence.

Cependant, comme on vous l'a déjà dit, l'entreprise n'entre pas dans les critères d'admissibilité des articles. Pour qu'elle les remplisse, il faudrait qu'il y ait des sources de presse nationale à son sujet, sur une période d'au moins deux ans. N'essayez pas de publier votre article tant que ce ne sera pas le cas. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juin 2025 à 10:51 (CEST)

Merci pour votre message.

Les règles de Wikipédia indiquent qu'il est tout à fait possible d’avoir un article admissible même si les sources ne sont pas espacées de deux ans. Cela à condition que ces sources secondaires, fiables, centrées sur le sujet, et indépendantes soient suffisamment nombreuses.

Aujourd'hui ce n'est pas le cas pour cet article. Mais l'admissibilité peut être discutée si d'autres sources fiables et solides sont ajoutées ? Edd Na (discuter) 13 juin 2025 à 11:09 (CEST)

Il faudrait au moins qu'il y ait des articles de presse nationale. Là, vous n'avez que du très local. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juin 2025 à 11:10 (CEST)

Oui je comprends mieux. Edd Na (discuter) 13 juin 2025 à 11:43 (CEST)

Demande de Froggies : Utilisateur:Froggies/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je propose la création d’un article consacré à Tim Newman, producteur de télévision franco-britannique. Le brouillon a été rédigé en respectant les règles encyclopédiques et en s’appuyant sur des sources. Toute relecture et tout retour seront les bienvenus pour améliorer le contenu de l'article.

Un grand merci pour votre temps et vos éventuels conseils ! Froggies (discuter) 11 juin 2025 à 17:08 (CEST)

Bonjour

On va donc commencer par le commencement : quels sont vos liens avec cette personne ?

Vous avez choisi comme pseudo le nom d'une société de production liée au sujet du brouillon. Cela interroge donc. Matpib (discuter) 11 juin 2025 à 17:23 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour rapide. Je suis actuellement à la fin de mon stage dans la société de production de cette personne. C’est dans ce cadre que j’ai préparé ce brouillon, en essayant de respecter les critères encyclopédiques et en m’appuyant sur des sources secondaires indépendantes et publiées.

L’objectif est de proposer un article factuel et sourcé sur une personnalité ayant une certaine notoriété dans le domaine audiovisuel et qui est mentionné dans plusieurs articles Wikipédia consacrés à des émissions qu’il a produites ou à des personnes avec qui il a travaillé. Il m’a ainsi semblé pertinent de créer un article avec ces informations.

Si c'est un problème, comment rendre cette page acceptable ? Froggies (discuter) 11 juin 2025 à 18:06 (CEST)

Pour le moment on ne parle pas de la page, mais bien de vous.

Merci de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle (le lien rouge dans votre signature). C'est la condition sine qua none à une relecture mais aussi à la poursuite de vos activités wikipédiennes sur cette personne. Matpib (discuter) 11 juin 2025 à 18:12 (CEST)

Bonjour,

J'ai ajouté la déclaration de conflit d'intérêt sur ma page utilisateur. Je reste à disposition pour toute nouvelle relecture ou correction éventuelle permettant d'améliorer le brouillon.

Merci pour votre temps. Froggies (discuter) 12 juin 2025 à 10:43 (CEST)

Passons donc à la relecture du brouillon.

Et tout de suite nous sommes confronté à un problème de procédure. Vous ne le savez peut-être pas, mais une page sur votre patron a déjà existé dans l'encyclopédie et a déjà été supprimée par une décision communautaire. Il y a déjà eu trois publication et trois suppressions... Vous n'avez donc pas le droit de republier unilatéralement une page sur lui dans l'encyclopédie. C'est une des raison de la suppression en janvier 2024 de votre texte. Car vous avez déjà publié ce texte dans l'encyclopédie...

L'autre raison de la suppression de votre publication est l'absence totale de sources secondaires centrées sur Newman. Et cela c'est rédhibitoire pour un article dans l'encyclopédie.

Tim Newman a t-il été le sujet d'un livre ? Tim Newman a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? Sans ces sources là aucune page à son propos ne pourra être viable dans l'encyclopédie. C'est donc leur recherche qui doit être la priorité pour votre brouillon.

Matpib (discuter) 12 juin 2025 à 11:22 (CEST)

Bonjour,

Merci pour ces précisions.

J’ignorais effectivement l’existence des précédentes tentatives de publication. En l’absence de sources secondaires biographiques suffisantes, je comprends qu’il n’est pas possible, à ce stade, de proposer un article.

Merci encore pour votre retour et vos éclaircissements. Froggies (discuter) 13 juin 2025 à 12:28 (CEST)

Demande de AWM33

Une réponse a été apportée à cette question.

c e c AWM33 (discuter) 13 juin 2025 à 00:22 (CEST)

Bonjour à vous aussi.

Votre brouillon ne semble pas remplir les critères d'admissibilité. Vos sources (du moins celles qui sont accessibles - d'où sort ce modèle "lien vers source" qui n'existe pas ?) datent toutes les deux de 1997, rien qui n'indique que ce fait divers a eu une portée particulière par rapport à d'autres affaires du même type. Il va vous falloir d'autres sources pour démontrer l'admissibilité. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juin 2025 à 08:40 (CEST)

Demande de Orthopticmaster

[brouillon [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Ce brouillon est une ébauche de biographie du Dr Jean-Bernard Weiss (1931–2017), ophtalmologiste français reconnu dans le domaine de la vision binoculaire.

Sa notoriété est étayée par :

• Plusieurs ouvrages publiés, référencés à la BNF (voir ici) ;
• Plus de 120 articles scientifiques indexés dans PubMed (liste) ;
• Plusieurs brevets déposés, disponibles sur Espacenet ;
• Un hommage publié en 2018 par Benoît Rousseau, orthoptiste et auteur sur Orthoptie.net, site reconnu dans la profession
• L’article respecte les critères WP:Notoriété des personnes du domaine scientifique et médical.

Merci pour votre relecture ! Orthopticmaster (discuter) 13 juin 2025 à 11:16 (CEST)

Bonjour

Il reste énormément de choses à faire avant de penser à une publication. A commencer par la démonstration de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Ce qui n'est pas le cas actuellement.

Les critères d'admissibilité des scientifiques et des universitaires sont très stricts dans l'encyclopédie. Lisez-les WP:NSU

Il faut donc que vous proposiez des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité à son sujet.

Jean-Bernard Weiss a t-il été le sujet d'un livre ? Jean-Bernard Weiss a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ?

Voilà le genre de sources que vous devez apporter et lier aux différentes informations apportées dans votre texte. aide:présentez vos sources

La section "Personnalité" est à réécrire. Le ton général (accentué par l'absence de sources validant les différents adjectifs) ne convient pas pour une encyclopédie. Cette section démontre aussi une certaine proximité avec Jean-Bernard Weiss. Quel est votre lien avec cette personne ?

Une fois ces sources apportées, il sera nécessaire de travailler à la mise en forme générale. Mais ce n'est pas la priorité. Matpib (discuter) 13 juin 2025 à 11:48 (CEST)

Demande de K25000 : Utilisateur:K25000/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) K25000 (discuter) 13 juin 2025 à 12:18 (CEST)

Bonjour, vous n'avez pas de brouillon, et votre seule contribution avec ce compte est cette question. De quoi demandez-vous la relecture ? Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juin 2025 à 13:12 (CEST)

Demande de Nabuf : Utilisateur:Nabuf/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Après la publication de l'article ci-joint, ce dernier fut supprimé pour cause de "test de débutant". Pourriez-vous m'expliquer qu'est-ce qui pourrait être amélioré? Merci d'avance! Nabuf (discuter) 13 juin 2025 à 14:10 (CEST)

Bonjour, en fait... à peu près tout. Votre brouillon dans son état actuel n'est qu'une présentation de quelques lignes avec pour seule source le site officiel du projet. C'est beaucoup trop peu pour faire un article encyclopédique.

Ce projet a-t-il fait l'objet d'articles de presse ou de recherche à l'échelle nationale, qui permettraient notamment d'en dire davantage à son sujet ?

Sans cela, votre article ne pourra pas figurer sur Wikipédia, qui, elle, n'est pas une base de données. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juin 2025 à 14:47 (CEST)

Demande de 54andyloowho

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon a été supprimé en raison d'une violation du droit d'auteur (en savoir plus).

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

54andyloowho (discuter) 13 juin 2025 à 16:06 (CEST)

Bonjour

Je viens d'effacer votre brouillon. Il n'est qua la copie à peine maquillée du site Internet de l'association présentée. Ce site web étant sous copyright sa copie ici est illégale.

Si vous voulez écrire sur cette association faites-le sans copier quoi que ce soit. Matpib (discuter) 13 juin 2025 à 16:34 (CEST)

Demande de Tonton Yo du 05

Relire la création d'une page

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Tonton Yo du 05 (discuter) 13 juin 2025 à 19:11 (CEST)

Bonjour, une seule phrase ne suffit pas à faire un article. Qu'y a-t-il d'autre à dire sur cette personne ?

Attention également, comme sources on n'attend pas des ouvrages écrits par le sujet, mais sur le sujet par quelqu'un d'autre. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juin 2025 à 19:26 (CEST)

Demande de Needeo

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, je viens de créer un nouvel article pour présenter une société.

Comme c'est mon premier article, je ne sais pas s'il correspond bien aux règles de publication de wikipédia.

Merci de votre aide !

Needeo (discuter) 13 juin 2025 à 14:23 (CEST)

Bonjour, avant toute chose avez-vous un lien avec cette société ? Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juin 2025 à 15:16 (CEST)

Vous avez publié sans répondre et sans attendre la suite de la relecture... Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juin 2025 à 19:59 (CEST)

Et maintenant l'article est supprimé.

Si vous voulez le refaire, déclarez clairement votre lien avec cette société et attendez que la relecture soit faite. Milena ^{(Parle avec moi)} 14 juin 2025 à 18:47 (CEST)

Demande de Awesomehaiti : Utilisateur:Awesomehaiti/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Awesomehaiti (discuter) 13 juin 2025 à 16:54 (CEST)

Bonjour

Quel est votre lien avec Jephte Estiverne ? Matpib (discuter) 13 juin 2025 à 17:01 (CEST)

Je gère son image de marque Awesomehaiti (discuter) 13 juin 2025 à 17:19 (CEST)

Merci de faire votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 13 juin 2025 à 17:26 (CEST)

Juste pour information : à la demande sur la page de discussion de ce contributeur de respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia concernant les contributions rémunérées, la réponse est une accusation de haine envers les haïtiens...

Je vous indique que ce type d'accusation est mal venu sur Wikipédia, lisez WP:RSV et WP:PAP NicoV (discuter) 14 juin 2025 à 16:27 (CEST)

Alors je classe la demande. Publier dans Wikipédia n'est pas un droit, mais juste une possibilité. Alors si en plus on se fait insulter... Matpib (discuter) 14 juin 2025 à 16:33 (CEST)

Demande de Raphael.levarois

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Raphael.levarois (discuter) 14 juin 2025 à 12:07 (CEST)

Bonjour @Raphael.levarois.

De quoi demandez-vous la relecture ? Ce que vous avez mis sur votre brouillon ne correspond à rien...

Si vous souhaitez une relecture, il faut d'abord rédiger un brouillon.

Je vous rappelle néanmoins que Wikipédia est une encyclopédie, le sujet de ses articles doit donc disposer d'une notoriété encyclopédique démontrée par des sources secondaires de qualité.

Je vous invite à suivre Aide:Créer un article. NicoV (discuter) 14 juin 2025 à 12:38 (CEST)

Demande de BOKOBA veroly essaie d'écriture

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

BOKOBA veroly (discuter) 14 juin 2025 à 12:19 (CEST)

Bonjour @BOKOBA veroly.

Vous n'avez aucun brouillon, et ce que vous avez publié ne correspondait en rien à un article (je viens de le supprimer).

Si vous souhaitez une relecture, il faut d'abord rédiger un brouillon.

Je vous rappelle néanmoins que Wikipédia est une encyclopédie, le sujet de ses articles doit donc disposer d'une notoriété encyclopédique démontrée par des sources secondaires de qualité.

Je vous invite à suivre Aide:Créer un article. NicoV (discuter) 14 juin 2025 à 12:36 (CEST)

Demande de Chalandonaise (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Finalisation de la rédaction d'une page wikipédia. Elle comporte - au moins 3 véritables sources secondaires presse & média (Le Dauphiné, Hitek, TF1 Pro) - des bases professionnelles crédibles (Unifrance, IMDb, elCinema) - une exposition internationale (Wikipedia EN, Disney+, Netflix, Apple TV+)

Les critères Wikipédia d’admissibilité sont respectés. Merci de me faire suivre toute amélioration la "wikification" de la page. Vicky Chalandonaise (discuter) 14 juin 2025 à 12:20 (CEST)

Bonjour @Chalandonaise.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité par des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet :

• Le Dauphiné est un média régional, des médias d'envergure nationale sont demandés pour assurer la notoriété
• Hitek est une interview, donc une source primaire non neutre, donc elle est à supprimer
• TF1 Pro est une source primaire, non indépendante (TF1 est le producteur) et non centrée sur le sujet, donc elle est à supprimer.

Les bases professionnelles sont des sources primaires sans valeur pour Wikipédia, donc elles sont à supprimer.

Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia, donc elles sont à supprimer.

Diney+, Netflix, Apple TV+ sont des sites commerciaux, donc non indépendantes, donc pas des sources utilisables sur Wikipédia. NicoV (discuter) 14 juin 2025 à 12:27 (CEST)

Merci ! Chalandonaise (discuter) 14 juin 2025 à 12:28 (CEST)

Qu'en est-il de ce profil ? cite-t-il des sources secondaires ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvie_Ferro Chalandonaise (discuter) 14 juin 2025 à 12:29 (CEST)

Bonjour.

Pour info, c'est votre deuxième demande, la première Wikipédia:Forum de relecture#Demande de Chalandonaise.

Pour l'autre page, je vous invite à lire WP:PIKACHU. Mais merci pour le signalement, je viens d'ajouter des bandeaux demandant des sources secondaires et questionnant l'admissibilité. NicoV (discuter) 14 juin 2025 à 12:41 (CEST)

Demande de Accrochecoeur (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Accrochecoeur (discuter) 14 juin 2025 à 13:13 (CEST)

classement en doublon de cette deuxième demande.

Merci d'attendre patiemment la relecture. la première demande n'est pas vieille, moins de 3 heures, il n'y a donc aucune urgence. Matpib (discuter) 14 juin 2025 à 13:47 (CEST)

Demande de relecture – Utilisateur:Ahmed2569/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaite soumettre à relecture mon brouillon d’article consacré à l’artiste visuel marocain Abdellah Silbouhali : Utilisateur:Ahmed2569/Brouillon.

Le texte est rédigé avec un ton neutre et s’appuie sur plusieurs sources fiables (Hespress, Les Éco, Aujourd’hui Le Maroc, etc.). Je serais reconnaissant d’avoir un retour ou toute suggestion d’amélioration.

Merci d’avance 🙏 Ahmed2569 (discuter) 14 juin 2025 à 14:23 (CEST)

Bonjour

Où sont les sources secondaires publiées à propos de cet artiste ? c'est pourtant la base de tout travail encyclopédique.

Abdellah Silbouhali a t-il été le sujet d'articles biographiques étalés sur plus de deux années et publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? ou dans la presse nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 14 juin 2025 à 14:40 (CEST)

Bonjour Matpib, et merci pour votre retour.

J’ai appuyé le brouillon sur plusieurs sources secondaires publiées sur une période de plus de deux ans :

• Aujourd’hui Le Maroc (mai 2025) : article sur l’exposition *Souffles d’Artistes* à Casablanca, mentionnant Silbouhali parmi les artistes sélectionnés.
• Les Inspirations ÉCO (mars 2025) : article autour de l’exposition *Empreintes Féminines* dans laquelle il expose une œuvre liée à la symbolique féminine.
• LesInfos.ma (mai 2023) : article sur le festival *Azemmart* à Azemmour, soulignant sa participation en tant qu’artiste plasticien.
• Hespress (2023) : interview vidéo consacrée à son travail mural autour de l’univers gnawa.

Ces sources sont issues de la presse nationale francophone, indépendante, avec un traitement centré (ou partiellement centré) sur sa démarche artistique. Elles couvrent une période de 2023 à 2025.

Je reste bien sûr ouvert à toute suggestion pour renforcer le dossier.

Cordialement,

~~ Ahmed2569 (discuter) 14 juin 2025 à 14:46 (CEST)

Mais ce ne sont pas des articles biographiques. D'ailleurs vous n'écrivez quasiment rien sur sa biographie. Matpib (discuter) 14 juin 2025 à 14:50 (CEST)

Bonjour Matpib,

Merci pour votre retour.

Vous avez raison : les sources sont majoritairement des articles couvrant des expositions collectives. Cependant, dans chacun d’eux, Abdellah Silbouhali est cité en tant qu’artiste exposant, avec parfois des éléments spécifiques à son travail (comme dans l’article de *Aujourd’hui Le Maroc* ou la vidéo d’Hespress). C’est ce qui m’a semblé suffisant au regard des critères de notoriété dans le domaine artistique.

J’ai également étoffé le brouillon avec des éléments biographiques concrets : origine (Azemmour), parcours autodidacte, démarche artistique, influences, expositions principales sur plusieurs années, et la vidéo de Hespress où il présente sa fresque inspirée de l’univers Gnawa.

J’ai préféré structurer ces informations dans des sections thématiques (parcours artistique, démarche, influences…), mais je peux créer une section "Biographie" distincte si cela est préférable.

Je reste bien sûr à l’écoute de toute suggestion pour renforcer le fond ou la forme de l’article.

Cordialement,  

Ahmed2569 (discuter) 14 juin 2025 à 14:55 (CEST)

LesInfos.ma ne parle pas de l'artiste mais le cite simplement

Idem pour aujourdhui.ma qui ne fait que le nommer dans une liste de 16 nom à la fin d'un entrefilet. Même chose pour leseco.ma

Il n'y a strictement rien sur lui ! Matpib (discuter) 14 juin 2025 à 14:56 (CEST)

Quels types d’articles seraient considérés comme suffisants pour un artiste en début de carrière ? Ahmed2569 (discuter) 14 juin 2025 à 14:59 (CEST)

Merci encore pour vos retours précédents.

Je comprends que les sources restent limitées selon les critères. Cela dit, la vidéo de Hespress (2023) est entièrement consacrée à l’artiste et à son travail mural à Azemmour, ce qui m’a semblé constituer un début de traitement centré.

Si jamais d’autres relecteurs souhaitent apporter un avis complémentaire, je suis bien sûr preneur.

Cordialement,  

~~~~ Ahmed2569 (discuter) 14 juin 2025 à 15:03 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour vos précédents retours.

Permettez-moi de vous exposer brièvement ma démarche, en espérant qu’elle éclaire l’intention sincère derrière cet article.

J’ai découvert le travail d’Abdellah Silbouhali par hasard et j’ai été profondément touché par sa manière de représenter la mémoire urbaine et les réalités sociales de sa ville. C’est un artiste très apprécié à Azemmour et dans sa région. Ému par son parcours, j’ai voulu l'encourager à ma manière – en lui dédiant un article sur Wikipédia. C’est le tout premier que je rédige, et aussi le seul que je prévois d’écrire.

Avant d’aller plus loin, je l’ai directement contacté. Il m’a répondu très chaleureusement, avec une grande simplicité. Nous avons échangé sur son histoire, sa démarche, ses influences, et il m’a transmis de précieuses informations que j’ai intégrées avec rigueur et neutralité.

Suite à vos observations, j’ai retravaillé le brouillon en profondeur :

• Ajout de sources secondaires centrées sur lui : Hespress (vidéo complète), Madar21, Media90, El Jadida Presse – toutes sur plus de deux ans.
• Enrichissement de la biographie : origine, parcours familial (notamment son oncle artiste décédé), démarche artistique, double vie entre art et ingénierie.
• Réécriture pour assurer un style encyclopédique neutre, avec des références précises et une structure claire.
• Mise à jour de l’infobox avec les informations vérifiées, notamment sa date de naissance.

Je me suis aussi formé progressivement ces derniers jours : j’ai lu les critères, consulté les échanges entre relecteurs et tenté de faire un article sérieux et utile, fidèle aux standards de Wikipédia.

Je comprends les exigences de notoriété, et je reste à l’écoute de vos suggestions pour renforcer ce brouillon s’il en manque encore.

Merci pour votre temps, votre patience et votre engagement bénévole.

Bien cordialement,

Matpib (d · c · b) Ahmed2569 (discuter) 14 juin 2025 à 21:15 (CEST)

Merci d'être bien plus concis à l'avenir. Ces tartines ne servent à rien si ce n'est qu'à faire fuir les relecteurs

Toutes ces déclarations sont inutiles. Votre sincérité n'a jamais été remise en cause et pour nous relecteur elle n'influe en rien notre relecture de votre texte.

Rien n'a véritablement changé. L'admissibilité de cet artiste n'est toujours pas démontrée par la proposition de sources secondaires centrées, pérennes et de qualité à son sujet.

• Madar21 n'est pas un article biographique mais un lien vers un reportage proposant un interview. c'st donc une source primaire.
• eljadidapresse.com n'est pas un article biographique mais un entrefilet. Ce n'est pas avec 10 lignes que l'on peut rédiger un article encyclopédique.
• et enfin media90.ma propose 15 lignes sur lesquelles seules les 5 premières parlent de l'artiste...

On est bien loin d'articles de fond sur cette personne. Matpib (discuter) 14 juin 2025 à 22:46 (CEST)

Demande de Amraeledit

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Cette page propose une biographie neutre et sourcée de l’artiste française Laura Léda, active depuis 2010. Elle a publié plusieurs œuvres sous son nom et l’alias LFDV, notamment chez Sony Music (Jive Epic), et collaboré avec des artistes reconnus comme Youssoupha, Kery James, Missill ou Lino.

L’article s’appuie sur des sources secondaires indépendantes (Konbini, Discogs, IMDb, Aficia…) et documente aussi son activité dans la musique à l’image, la peinture et la réalisation.

Les remarques ont été prises en compte.

Merci de votre relecture.

Amraeledit (discuter) 14 juin 2025 à 17:32 (CEST)

Bonjour @Amraeledit.

Votre brouillon présente plusieurs problèmes, le premier étant que la majorité de vos sources sont des sources primaires (konbini, discogs, IMDb...), sur d'autres sujets (sur Aurélien Sallé...), ou pas des sources (Wikipédia...). Ces "sources" sont à supprimer.

Les liens externes sont à limiter au maximum (2 ou 3 grand max), et il faut les transformer en sources si il s'agit de sources. NicoV (discuter) 14 juin 2025 à 17:46 (CEST)

Suite à vos dernières actions, rien n'a changé véritablement

Contrairement à ce que vous avancez dans la deuxième demande de relecture, vous ne proposez toujours pas de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité sur cette personne. Matpib (discuter) 14 juin 2025 à 18:35 (CEST)

Demande de Jean-Camille Baril

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Mise à jour complète de l’article pour répondre aux exigences de neutralité, de vérifiabilité et de style encyclopédique. Les éléments à caractère promotionnel ont été retirés ou reformulés. Des sources secondaires indépendantes ont été ajoutées pour justifier l’admissibilité du sujet.

Je suis directement concerné par le sujet de cet article et je tiens à préciser, conformément aux conditions d’utilisation de Wikipédia, que je contribue de façon bénévole, sans rémunération ni avantage, dans un souci de transparence et de respect des règles.

Mon intention est de bâtir un article conforme aux attentes de la communauté, en collaboration avec les autres contributeurs et contributrices.

Je déclare avoir un lien direct avec le sujet de l’article Jean-Camille Baril, dont je suis la personne concernée. Je contribue ici de manière bénévole, dans le respect des règles de neutralité, de vérifiabilité et de style encyclopédique. Je suis ouvert aux retours constructifs pour améliorer l’article selon les normes de Wikipédia.

Jean-Camille Baril (discuter) 14 juin 2025 à 18:13 (CEST)

Bonjour @Jean-Camille Baril.

Comme déjà indiqué, votre déclaration doit être sur votre page utilisateur, ici. NicoV (discuter) 14 juin 2025 à 18:15 (CEST)

Bonjour @Jean-Camille Baril.

Comme déjà indiqué, un article encyclopédique est rédigé à partir de sources secondaires de qualité, hors votre brouillon n'en comporte aucune...

Tout est à reprendre : tout supprimer, trouver des sources secondaires de qualité, centrées sur vous, puis rédiger uniquement à partir de ces sources, sur un ton neutre et factuel. NicoV (discuter) 14 juin 2025 à 18:17 (CEST)

Demande de Amraeledit (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

Cette page propose une présentation synthétique et sourcée de l'artiste Laura Léda (aussi connue sous le pseudonyme LFDV), active depuis 2010 dans la musique actuelle francophone.

Elle a publié plusieurs projets chez Sony Music, collaboré avec des artistes reconnus comme Youssoupha, Kery James, Lino ou encore Marie-Jeanne Séréro, et fait l’objet de plusieurs articles dans des médias culturels (Konbini, Aficia, Sounds So Beautiful…).

Des sources secondaires ont été ajoutées pour répondre aux critères d'admissibilité, en veillant à limiter les liens externes.

Merci pour votre temps et vos retours éventuels.

Amraeledit (discuter) 14 juin 2025 à 18:31 (CEST)

merci de ne pas ouvrir de demande à chaque intervention.

Je classe celle-ci en doublon.

Utilisez la première pour converser. Matpib (discuter) 14 juin 2025 à 18:33 (CEST)

Demande de 2A02:8440:450C:538E:19C5:8888:3139:E350

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

2A02:8440:450C:538E:19C5:8888:3139:E350 (discuter) 14 juin 2025 à 18:41 (CEST)

Vous n'avez pas de brouillon avec cette adresse IP (c'est l'inconvénient des adresses IP qui changent), de quoi demandez-vous la relecture ? Milena ^{(Parle avec moi)} 14 juin 2025 à 18:48 (CEST)

Demande de Lemurien321

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Est ce bien ?

Lemurien321 (discuter) 14 juin 2025 à 21:34 (CEST)

Bonsoir

Vous avez publié votre texte à peine 8 minutes après la demande de relecture.

Et non, il n'est pas bien. Matpib (discuter) 14 juin 2025 à 22:03 (CEST)

Demande de Jedox_GmbH

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suis l’auteur du brouillon Utilisateur:Jedox_GmbH/Jedox consacré à l’entreprise Jedox. Il s’agit d’un article informatif sur un éditeur de logiciels spécialisé dans la planification financière et la business intelligence.

Le brouillon est complet, sourcé et conforme aux critères d’admissibilité. Je travaille chez Jedox et je confirme disposer des droits pour inclure le logo et les informations officielles.

Je souhaite que ce brouillon soit relu, validé et déplacé vers l’espace principal de la Wikipédia francophone.

Merci d’avance pour votre aide ! Jedox GmbH (discuter) 30 mai 2025 à 15:15 (CEST)

Bonjour

Merci de commencer par faire votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle (le lien rouge dans votre signature. C'est la condition sine qua none de la relecture mais aussi de la continuation de vos activités wikipédiennes à propos de cette entreprise. Matpib (discuter) 30 mai 2025 à 15:22 (CEST)

Bonjour, merci pour votre réponse. Ma déclaration de conflit d’intérêts a été ajoutée ici : Utilisateur:Jedox_GmbH Je reste à disposition pour toute relecture ou amélioration du brouillon : Utilisateur:Jedox_GmbH/Jedox

Merci beaucoup pour votre aide ! Jedox GmbH (discuter) 30 mai 2025 à 15:40 (CEST)

Bonjour,

Je me permets de relancer poliment cette demande de relecture du brouillon Utilisateur:Jedox_GmbH/Jedox, pour lequel j’ai ajouté la déclaration de conflit d’intérêts demandée.

Je suis bien entendu disponible pour répondre à toute remarque ou suggestion d’amélioration.

Merci beaucoup pour votre temps et votre aide ! Jedox GmbH (discuter) 11 juin 2025 à 16:11 (CEST)

Bonjour @Jedox GmbH.

Je viens d'ajouter quelques bandeaux à votre brouillon.

Le premier problème qui saute aux yeux, est l'absence de sources sur la grande majorité de l'article, hors un des principes de Wikipédia est que chaque affirmation doit être vérifiable grâce à une source de qualité, fiable et indépendante, liée au texte. Donc, tout ce qui n'est pas sourcé est à supprimer.

Le deuxième problème qui saute aux yeux aussi est la rédaction promotionnelle, l'absence de sources n'aidant pas...

Je vous rappelle aussi que les sources doivent être de qualité, fiables et indépendantes, et centrées sur l'entreprise. NicoV (discuter) 15 juin 2025 à 15:15 (CEST)

Demande de Manuelo69005 : Utilisateur:Manuelo69005/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, l'article est-il suffisament clair ? Qu'est-ce que vous aimeriez avoir comme info complémentaire ? C'est mon premier article

Manuelo69005 (discuter) 2 juin 2025 à 16:56 (CEST)

Bonjour @Manuelo69005,

Quel est votre lien avec cette fédération ?

En vous remerciant de votre retour. // Agonatrix (discuter) 2 juin 2025 à 22:31 (CEST)

bonjour @Agonatrix,

J'étais adhérent de l'association jusqu'à fin 2024 et j'ai participé à certains évènements organisés par cette fédération.

En tant que freelance dans ce domaine, j'ai échangé avec certains membres actifs de la fepsem.

Bonne journée Manuelo69005 (discuter) 2 juin 2025 à 23:12 (CEST)

et bien il vous faut déclarer ce lien particulier avec cette association sur votre page personnelle (le lien rouge dans votre signature)

Sans cela pas de relecture et pas de poursuite de vos activités wikipédiennes à propos de cette association non plus. Matpib (discuter) 3 juin 2025 à 17:12 (CEST)

ok, j'ai suivi votre demande, dites moi cela correspond à vos attentes Manuelo69005 (discuter) 3 juin 2025 à 18:42 (CEST)

Bonjour @Manuelo69005.

J'ai ajouté quelques bandeaux sur votre brouillon indiquant les principaux problèmes.

Le premier problème est l'absence quasi complète de sources, hors un article Wikipédia se rédige uniquement à partir de sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, sur le sujet de l'article.

Les 3 sources que vous avez ajouté ne sont pas sur la fédération, mais sur un salon. NicoV (discuter) 15 juin 2025 à 15:20 (CEST)

Demande de Mila.esther : Utilisateur:Mila.esther/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J’ai rédigé un brouillon d’article sur une entreprise active dans le secteur de l’art contemporain et des expositions internationales. Elle est présente dans plusieurs pays à travers des galeries physiques, des collaborations avec des hôtels de luxe, et des événements culturels.

L'article repose sur des sources secondaires que j’ai essayé de diversifier (médias de presse, magazines spécialisés, et publications internationales). Je souhaiterais savoir si ce brouillon répond aux critères d’admissibilité et de style encyclopédique de Wikipédia.

Merci beaucoup pour vos retours et suggestions !

Mila.esther (discuter) 4 juin 2025 à 02:54 (CEST)

Bonjour @Mila.esther.

J'avais ajouté quelques bandeaux indiquant les principaux problèmes de votre brouillon. NicoV (discuter) 15 juin 2025 à 15:23 (CEST)

Demande de Accrochecoeur : Utilisateur:Accrochecoeur/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Je suis un petit contributeur Wikipédia et ceci est ma première création de page. Pourriez-vous la relire svp ? Merci d'avance! Accrochecoeur (discuter) 14 juin 2025 à 11:07 (CEST)

Bonjour

La première chose à faire est d'abord de vous familiariser avec l'encyclopédie. Commencer par une création d'article est souvent la pire des choses à faire pour comprendre Wikipédia.

Ensuite votre démarche est à l'envers de ce qu'il faut faire. On ne rédige pas un texte en premier. On recherche des sources secondaires en premier. Et à partir de celle-ci on rédige une synthèse encyclopédique.

Votre brouillon ne propose aucune source secondaire. Le sourçage est au mieux d'ordre primaire. Il n'y a strictement rien d'indépendant...

Joëlle Isoz at-elle été le sujet d'un livre ? Joëlle Isoz a t-elle été le sujet d'articles étalés sur plus de deux années et publiés dans des revues de référence dans son domaine d'activité ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? Voilà les sources secondaires qui doivent servir de base à votre synthèse encyclopédique. Matpib (discuter) 14 juin 2025 à 13:57 (CEST)

Bonjour,Merci pour votre retour constructif. J’ai pris en compte vos remarques et recentré ma démarche sur la recherche de sources secondaires indépendantes avant la rédaction.

J'ai un nouveau brouillon, basé sur des références vérifiables et indépendantes.

Je reste bien sûr ouvert à toute autre suggestion pour améliorer la qualité encyclopédique de cet article.

Désolé pour la double demande, c’était une erreur de manipulation et je n’ai pas réussi à supprimer la seconde.

Encore merci pour votre aide. Accrochecoeur (discuter) 15 juin 2025 à 19:32 (CEST)

Bonjour

Vous n'avez pas amélioré votre brouillon, c'est même tout le contraire.

Si vous pensez que cette artiste peut avoir sa place dans une encyclopédie c'est bien parce que vous pensez qu'il y a des choses à raconter sur elle, non ? Alors vous ne pouvez pas vous satisfaire de trois phrases.

En fait cela démontre bien que vous ne faites pas les choses dans l'ordre.

D'abord il faut avoir les sources et ensuite seulement on peut écrire une biographie.

Les articles dans un encyclopédie ne sont qu'une synthèse des publications déjà existantes. On n'invente rien dans une encyclopédie. On ne publie pas une recherche dans une encyclopédie.

Donc reprenez à zéro à partir des sources.

Matpib (discuter) 15 juin 2025 à 19:53 (CEST)

Nouvelle demande de relecture du brouillon Utilisateur:Ahmed2569/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

Faisant suite à un premier échange avec un relecteur, j’ai entièrement retravaillé le brouillon dédié à l’artiste visuel marocain Abdellah Silbouhali.

Touché par son parcours autodidacte et son engagement artistique local, j’ai souhaité lui rendre hommage à travers cet article — mon tout premier sur Wikipédia.

🖋️ Démarche

Afin d’enrichir le contenu, j’ai directement contacté l’artiste, qui m’a aimablement partagé des informations biographiques. J’ai également consulté plusieurs contributeurs expérimentés pour comprendre les critères de notoriété, en particulier dans le domaine artistique.

📚 Sources désormais présentes

Le brouillon repose désormais sur des sources secondaires centrées, toutes publiées dans la presse indépendante marocaine, et portant explicitement sur son travail :

Hespress (2023) : vidéo-reportage intégralement consacrée à une fresque réalisée par l’artiste à Azemmour.

Madar21 (2023) : portrait approfondi de l’artiste, soulignant son parcours d’ingénieur et de plasticien.

Media90 (2022) et El Jadida Presse (2022) : deux articles sur son œuvre « Harb El Nissa », détaillant le message, les techniques, et le contexte de création.

Tous ces médias apportent un traitement clair et direct de son œuvre, son style et sa trajectoire, sur une période étalée de plus de deux ans.

🧩 Le brouillon inclut désormais :

Une biographie enrichie (origine, influences, transmission familiale)

Une description précise de ses œuvres majeures

Des extraits issus des médias cités, correctement sourcés

Un style neutre, conforme aux normes encyclopédiques

Je reste naturellement ouvert à tout retour, suggestion ou complément. Merci pour votre lecture, et à bientôt.

— [[Utilisateur:Ahmed2569|Ahmed2569]] · 14 juin 2025

Ahmed2569 (discuter) 14 juin 2025 à 21:19 (CEST)

merci de ne pas ouvrir de nouvelle demande de relecture.

Vous pouvez toujours continuer à dialoguer au sein de la première.

Celle-ci est classée en doublon. Matpib (discuter) 14 juin 2025 à 22:01 (CEST)

Merci, bien noté.

Je continue donc à suivre la discussion sur la demande initiale.

Les dernières modifications du brouillon ont été apportées suite à vos retours, n’hésitez pas à y jeter un œil si vous avez un moment.

Encore merci pour votre temps et vos conseils. Ahmed2569 (discuter) 14 juin 2025 à 22:04 (CEST)

Bonjour @Ahmed2569.

Votre brouillon est vide... NicoV (discuter) 15 juin 2025 à 16:06 (CEST)

Demande de Jogopla : Utilisateur:Jogopla/Brouillons

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Jogopla (discuter) 15 juin 2025 à 13:12 (CEST)

Bonjour @Jogopla.

Vous n'avez aucun brouillon. L'article que vous avez publié il y a 3 mois a été supprimé. NicoV (discuter) 15 juin 2025 à 14:10 (CEST)

Demande de relecture de LIMDMA

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pouvez-vous relire le brouillon et me donner des conseils pour l’améliorer. Merci

LIMDMA (discuter) 15 juin 2025 à 18:35 (CEST)

Bonjour

En l'état de votre brouillon cette association professionnelle n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Une publication ne serait donc pas viable.

Vous devez proposer des sources secondaires indépendantes. Le site de l'ANECS ne devrait donc jamais être utilisé pour sourcer l'association.

Matpib (discuter) 15 juin 2025 à 19:58 (CEST)

Demande de Pintchouk13190

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Pintchouk13190 (discuter) 15 juin 2025 à 22:22 (CEST)

Bonjour, je propose ce brouillon pour publication en tant qu'article. Merci d'avance pour vos retours. Pintchouk13190 (discuter) 15 juin 2025 à 22:24 (CEST)

Bonjour @Pintchouk13190.

Un article encyclopédique doit se baser sur des sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, hors votre brouillon n'en comporte aucune. Cf. WP:SPSS, WP:CAAN. NicoV (discuter) 15 juin 2025 à 22:55 (CEST)

Demande de Albatord : Utilisateur:Albatord/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour à tous,

SI quelqu'un pouvait relire mon brouillon (c'est une page sur un jeune comédien autiste), je suis en aurais de gratitude. Je voudrais savoir si le ton convient, si ce premier article est susceptible de figurer dans WP. Tous les conseils seront les bienvenus !

Merci d'avance !

Albatord Albatord (discuter) 6 juin 2025 à 21:05 (CEST)

première demande de relecture : Wikipédia:Forum_de_relecture/mai_2025#Demande_de_Albatord_:_Utilisateur:Albatord/Brouillon. Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 22:51 (CEST)

publié Hausse de l'antisémitisme puis renommé puis remis en cause > synthèse inédite et reflexion personnelle. Matpib (discuter) 16 juin 2025 à 21:18 (CEST)

Demande de Fonds de dotation Philippe Smit : Utilisateur:Fonds_de_dotation_Philippe_Smit/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

J’ai rédigé cet article sur le peintre néerlandais Philippe Smit (1886–1948), actif en France et aux Pays-Bas. Son œuvre figure dans plusieurs collections publiques, notamment le Musée d’Orsay, le Musée des impressionnismes à Giverny, Singer Laren (Pays-Bas) et le Glencairn Museum (États-Unis). J’ai ajouté des références au Musée d’Orsay et au Michele & Donald D’Amour Museum of Fine Arts, confirmant la présence de l’artiste dans ces collections publiques.

Un catalogue raisonné en ligne, dont je suis l’auteur (https://philippesmit.com), recense plus de 570 œuvres.

Je reste à disposition pour toute suggestion d’amélioration, et je vous remercie par avance pour la relecture.

Fonds de dotation Philippe Smit (discuter) 8 juin 2025 à 22:48 (CEST)

Bonsoir

Pas de relecture sans déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle (le lien rouge dans votre signature).

C'est la condition sine qua none de la relecture mais aussi de la suite de vos contribution à Wikipédia à propos de cet artiste. Matpib (discuter) 8 juin 2025 à 23:08 (CEST)

bonsoir,

Merci pour votre message. Je comprends parfaitement les règles de neutralité de Wikipédia et je tiens à les respecter.

Pour répondre à votre demande de clarification : je ne suis pas rémunéré pour écrire sur Wikipédia, ni par une organisation, ni en tant que prestataire. J’agis ici à titre entièrement bénévole, dans le cadre de mon engagement pour la préservation de la mémoire artistique du peintre Philippe Smit, sur lequel j’ai travaillé en tant qu’auteur du catalogue raisonné.

Conscient de ma proximité avec le sujet, j’ai veillé à rédiger l’article dans un style factuel, sans promotion ni mise en avant excessive. Je m’appuie sur des sources vérifiables, incluant des collections muséales publiques (Musée d’Orsay, D’Amour Museum, etc.), et je reste bien entendu ouvert à toute suggestion d’amélioration ou de correction de ton.

Merci encore pour votre vigilance et votre disponibilité. Fonds de dotation Philippe Smit (discuter) 8 juin 2025 à 23:24 (CEST)

La question du conflit d'intérêt dans Wikipédia ne doit jamais être réduite à une simple problématique de rémunération. Vous agissez au nom d'une association agissant pour la préservation de la mémoire artistique du peintre Philippe Smit et donc de facto pour sa promotion. La relecture va pouvoir se faire. Matpib (discuter) 9 juin 2025 à 12:14 (CEST)

Bonjour, Merci pour votre retour et pour lancer la relecture!

Je comprends parfaitement que le conflit d’intérêt ne se limite pas à la question de la rémunération, et je prends note du fait que mon engagement au sein d’un fonds de dotation impliqué dans la préservation de la mémoire de Philippe Smit constitue un contexte à déclarer. Je reste très attentif à la neutralité de ton et à la qualité encyclopédique de l’article, et je suis bien sûr disposé à intégrer toute suggestion ou correction que vous ou d’autres relecteurs jugerez utile.

Merci encore pour votre accompagnement. Fonds de dotation Philippe Smit (discuter) 9 juin 2025 à 12:40 (CEST)

publié avant la relecture (mais c'est vrai que vous avons beaucoup tardé)

Et déjà remis en cause....

Matpib (discuter) 16 juin 2025 à 21:13 (CEST)

Bonsoir, Je suis en contact avec GPZ Anonymous. Ses observations sont très précieuses et j'espère que les dernières modifications effectuées ce soir correspondront aux normes Wikipédia. Toutefois, j'aimerais également connaître votre opinion. Cordialement, Fonds de dotation Philippe Smit (discuter) 16 juin 2025 à 22:41 (CEST)

Demande de PMTRO

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, après une première fausse manip.. et avoir publié par erreur l'article non terminé la semaine dernière, j'ai pu compléter le corps de l'article et surtout les sources et références nécessaires.

Première publication réelle sur wikipédia pour ma part, et voulant éviter les erreurs, j'aurais donc si possible besoin d'une relecture de quelqu'un de plus chevronné à l'écriture et à la relecture sur wiki.

Je reste bien sur disponible et ouvert à toutes remarques, mon but étant bien sûr de faire au mieux et de m'améliorer !

En vous remerciant.

PMTRO PMTRO (discuter) 13 juin 2025 à 13:54 (CEST)

Bonjour @PMTRO,

Les sources sont à mettre avant la ponctuation. Veuillez aussi ajouter une boite d'information "artiste" avec le modèle du même nom, à mettre à coté de l'intro. Ajoutez aussi d'autres liens internes (vers l'impressionnisme par exemple). Enfin, ajouter un modèle "portail", à mettre à la fin

Il reste aussi des informations à sourcer.

Cdt, // Agonatrix (discuter) 14 juin 2025 à 10:41 (CEST)

Bonjour Agonatrix et merci beaucoup pour ces précisions, j'ai pu effectuer toutes les corrections il me semble.

L'article ayant été publié une première fois par erreur avant d'être prêt, il a été supprimé et je l'ai soumis en demande de restauration de page. Sauriez vous quelle est la marche à suivre à partir de là ?

Merci encore beaucoup pour votre temps et vos conseils. PMTRO (discuter) 14 juin 2025 à 14:23 (CEST)

@PMTRO,

Donner les sources secondaires nécessaires pour la restauration puis attendre. Si elles sont pertinentes, un administrateurs débloquera la page et vous pourrez les mettres et effectuer les démarches de fond et formes manquantes. Sinon être patient. // Agonatrix (discuter) 16 juin 2025 à 21:54 (CEST)

Demande de Chalandonaise

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour. Je suis une petite contributrice Wikipédia et ceci est ma première création de page. Pourriez-vous la relire svp ? Merci. Chalandonaise (discuter) 13 juin 2025 à 20:20 (CEST)

Ouuups, le lien vers le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:2A02:8440:B508:4773:F087:406C:7DEE:CD45/Brouillon Chalandonaise (discuter) 13 juin 2025 à 20:21 (CEST)

Les adresses IP ne sont pas censées avoir de brouillon. Celui-ci peut donc être supprimé d'un instant à l'autre Transférez le vers un brouillon lié à votre compte enregistré. Matpib (discuter) 13 juin 2025 à 21:31 (CEST)

Voilà qui est fait. Est-il possible de supprimer ce brouillon ? Chalandonaise (discuter) 13 juin 2025 à 23:11 (CEST)

Vous avez publié l'article sans attendre la suite : Geoffrey Carlassare. Milena ^{(Parle avec moi)} 14 juin 2025 à 10:09 (CEST)

C'est une recommandation de faire relire avant publication mais en aucun cas une obligation. J'ai découvert cet acteur en lisant le magasine Vanity Fair et en creusant un peu plus sur lui, j'ai pu constater qu'il avait également tourné dans d'autres projets notables. (Rôle principal sur TF1 notamment). Il a également joué au théâtre sous la direction d'une metteuse en scène et actrice de renom (Sylvie Ferro).

Bonne journée,

Vicky Chalandonaise (discuter) 14 juin 2025 à 10:50 (CEST)

Certes, faire relire n'est pas une obligation, mais quand vous le demandez (ce que vous étiez libre de ne pas faire) la moindre des politesses aurait été d'attendre un retour.

Vous auriez d'autant plus dû le faire qu'il y a déjà un bandeau indiquant que son admissibilité est remise en cause, et ce n'est pas moi qui l'ai posé. Milena ^{(Parle avec moi)} 14 juin 2025 à 11:19 (CEST)

Il n'y avait pas de bandeau lors de la publication. Celui-ci est apparu après cdt Chalandonaise (discuter) 14 juin 2025 à 12:24 (CEST)

Bonjour

Ce n'est évidemment pas une obligation. Mais quand on demande une relecture c'est un acte volontaire. Vous auriez simplement pu avoir la politesse d'attendre la relecture que personne ne vous a obligé à demander. Matpib (discuter) 14 juin 2025 à 11:20 (CEST)

Bonjour @Matpib et @Milena, @NicoV a déjà supprimé et déplacé l'article au brouillon. Quand à moi, je viens de parcourir de le brouillon et vu le nombre de problèmes (voir mon analyse "rapide"), je vient de dire l'obligation de passer par le Forum de relecture et d'attendre vos avis et conseils. En tout état de cause, pour moi, il est non admissible en l'état. Amicalement GF38storic (discuter) 14 juin 2025 à 12:59 (CEST)

Merci @GF38storic.

J'avais déjà fait une réponse proche de la tienne (mais moins fouillée) sur la deuxième demande de relecture Wikipédia:Forum de relecture#Demande de Chalandonaise 2 NicoV (discuter) 14 juin 2025 à 13:30 (CEST)

Bonsoir la communauté. Il y a quand même quelque chose qui me pose souci (en général sur Wikipédia). C'est un exemple : quand une personne joue dans un film et que cette personne est créditée (générique etc...) cette dite personne est donc créditée dans la distribution sur Wikipédia (logique surtout quand le rôle est important). Mais son prénom apparaît en rouge. Et ce qui me pose problème, c'est qu'on cherche trop loin pour savoir si la personne peut avoir ou non sa page. À mon sens, quand l'artiste est créditée dans plusieurs projets sur Wikipédia et qu'en plus, il/elle, a d'autres projets (notables) à son actif, l'artiste devient tout à fait légitime pour avoir sa page.

Ceci reste mon humble avis évidemment et c'est en communiquant que l'on fait avancer les choses (si pour l'avortement on avait dit "la loi est ainsi et pas autrement", on ne serait pas sorti de l'auberge)...

J'attends vos retours et je vous remercie encore pour votre réactivité et votre bienveillance !

Vicky Chalandonaise (discuter) 16 juin 2025 à 00:41 (CEST)

@Chalandonaise la réponse est très simple : vous vous trompez totalement sur ce qu'est Wikipédia.

Wikipédia est une encyclopédie.

Dans une encyclopédie on ne parle pas de tout ce qui existe. On ne parle que de sujet qui ont déjà été abordés au préalable dans des publications.

Si plusieurs personnes avaient déjà écrit des biographies de cet acteur et que ces biographies s'étalaient dans le temps alors oui vous auriez pu écrire une synthèse encyclopédique de ces publications.

Ce n'est manifestement pas le cas puisque vous n'avez pas pu proposer ces publications comme base de votre texte.

Matpib (discuter) 16 juin 2025 à 09:14 (CEST)

Il y a des critères de notoriété pour les acteurs (WP:NPERCI) qui sont régulièrement discutés par la communauté. Avec seulement des rôles secondaires (plusieurs n'ont même pas de nom) et aucune source secondaire centrée, cet acteur ne les remplit pas et ne peut donc pas avoir d'article à son sujet.

Si le problème est que son nom apparaît en rouge dans d'autres articles, on peut facilement régler cela en retirant les liens. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 juin 2025 à 09:39 (CEST)

Demande de Benji7600 Utilisateur:Benji7600/Brouillon (Bjørn Arild Gram)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

habitulement je réalise des pages en rapport avec le cinéma. C'est mon 2 eme article sur un sujet en rapport avec la politique je préfere venir ici siily'a des choses a amélioré

cdl

Benji7600 (discuter) 15 juin 2025 à 15:56 (CEST)

Bonjour

Une seule et unique phrase cela ne fait pas un article encyclopédique.

Vous avez rempli largement une infobox, mais sans rien rédiger du tout.

Or une infobox n'est pas un article. Une infobox est un résumé statistique de l'article. Tout ce qui se trouve dans l'infobox doit se trouver au préalable sous forme rédigée dans l'article. Vous avez simplement fait les choses à l'envers.

A vous de rédiger maintenant un vrai article en le sourçant avec des sources secondaires (le site du Parlement norvégien est une source primaire largement insuffisante ici). Matpib (discuter) 15 juin 2025 à 19:56 (CEST)

@Benji7600 Je vous conseille de partir des interwikis, par exemple la page en anglais. (Evidemment il faudra mettre le bandeau indiquant la traduction.) Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2025 à 12:35 (CEST)

Demande de Lapinos123 : Utilisateur:Lapinos123/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

j’ai mis à jour l’article en ajoutant des sources plus fiables et en intégrant du contenu plus pertinent. N’hésitez pas à me faire part de vos retours ou suggestions d’amélioration. Merci d’avance pour votre relecture. Lapinos123 (discuter) 15 juin 2025 à 21:20 (CEST)

Pour rappel la première demande en mai. Matpib (discuter) 15 juin 2025 à 22:07 (CEST)

Bonsoir

Pourquoi cette deuxième demande de relecture ?

Vous n'avez quasiment pas fait évoluer votre texte à part pour mettre un site personnel (à enlever) et une source primaire (à déplacer vers le corps du texte puisqu'on ne met jamais de sources dans les résumé introductif).

Matpib (discuter) 15 juin 2025 à 22:10 (CEST)

oui, je comprends ce que tu veux dire. Et bien je me rends compte que peut-être le lac debord n'est pas suffisamment populaire pour mérité sa page wiki, car mise à part moi qui y suis allé plusieurs fois il n'y a absolument personne d'autre qui en parle sur internet. Je ne vais pas publier de brouillon alors... 76.69.180.94 (discuter) 16 juin 2025 à 00:54 (CEST)

Demande de Zoxone Aide Bonjour, c'est mieu qu'avant? (7)

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Zoxone (discuter) 15 juin 2025 à 22:21 (CEST)

Bonsoir

Septième demande de relecture d'un brouillon sur cette personne (!!!!??)...

Et ce brouillon là (avant c'était ceux de Zoxone972) est en moins bon état que les précédents.

@Zoxone vous n'avez même pas pris en compte les milliers d'octets déjà produits en commentaires en tous genres, en aide en tout genre, en critiques. Cette nouvelle demande est incompréhensible.

Une page sur votre mère a déjà été supprimée à 5 reprises de Wikipédia entre septembre et novembre 2024. Ne tentez surtout pas de recommencer. Cela serait un signal particulièrement négatif envoyé à la communauté des contributeurs et pourrait entrainer votre exclusion définitive de Wikipédia.

Matpib (discuter) 15 juin 2025 à 22:59 (CEST)

excluez moi 2A01:CB20:85E:BD00:5DAD:7AF0:143C:8403 (discuter) 16 juin 2025 à 14:19 (CEST)

Demande de DianeCL : Utilisateur:DianeCL/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

- C'est la première fois que je crée une page wikipédia : est-ce correct ainsi ?

- Par prudence, je souhaite procéder par étapes : d'abord créer la page avec les informations de base, puis dans un deuxième temps ajouter des paragraphes de développement.

- J'ai remarqué qu'une page analogue a déjà été créée en néerlandais : comment faire le lien ?

DianeCL (discuter) 16 juin 2025 à 06:23 (CEST)

Bonjour, qu'il y ait les "informations de base" ou davantage, votre article ne sera pas viable sans sources. Pour l'instant, votre brouillon n'en propose aucune.

Il vous faut des critiques de cet ouvrage qui serviront de base à votre texte. C'est à cela qu'il faut penser bien avant tout le reste. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 juin 2025 à 09:05 (CEST)

Demande de Geminiii21

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

demande relecture pour première publication

Geminiii21 (discuter) 16 juin 2025 à 10:57 (CEST)

@Geminiii21 Bonjour, merci d'avoir d'emblée déclaré votre conflit d'intérêts, c'est appréciable. En revanche, sur le fond, la page sur votre entreprise n'entre clairement pas dans les critères d'admissibilité de Wikipédia, il manque notamment des sources secondaires de qualité. Je vous conseille donc de ne pas chercher à insister pour publier cette page. Bonne journée, Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2025 à 12:32 (CEST)

Demande de Oumar M Dedeou

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Oumar M Dedeou (discuter) 16 juin 2025 à 12:47 (CEST)

Bonjour @Oumar M Dedeou.

A quoi sert de faire une demande relecture si vous n'attendez même pas pour publier votre brouillon dans l'espace encyclopédique ?

Je l'ai remis au brouillon, agrémenté de quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes.

En particulier, vous ne démontrez nullement que vous remplissez les critères d'admissibilité de Wikipédia puisque vous ne fournissez aucune source secondaire de qualité.

Je vous rappelle que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contributions, cf. WP:Autobiographie, le résultat ne correspondant généralement pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique (comme c'est le cas de votre brouillon). NicoV (discuter) 16 juin 2025 à 13:34 (CEST)

Demande de Quentin Bernard 3107

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Demande de relecture pour première publication

Quentin Bernard 3107 (discuter) 16 juin 2025 à 15:14 (CEST)

Bonjour @Quentin Bernard 3107.

Le premier problème de votre brouillon est que vous ne fournissez aucune source, et en particulier aucune source secondaire de qualité, fiable et indépendante, centrée sur le sujet, donc rien ne démontre une notoriété encyclopédique.

Un article encyclopédique se rédige à partir de ce que disent les sources de qualité. NicoV (discuter) 16 juin 2025 à 18:24 (CEST)

Bonsoir

les critères d'admissibilité des scientifiques chercheurs et universitaires sont très stricts dans la wikipédia francophone. Lisez-les ici : WP:NSU

Il vous faut donc apporter des publications sur Julien Southon lui-même pour démontrer son admissibilité dans l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 16 juin 2025 à 20:58 (CEST)

Demande de Utilisateur:AGueg1/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je viens de créer un article pour décrier la société Ganacos dont je suis le dirigeant.

J'ai essayé d'adopter un ton neutre et de citer des sources secondaires. Je suis preneur d'une relecture pour éviter tout conflit d'intérêt.

Je vous remercie.

Bien cordialement,

Antoine

AGueg1 (discuter) 16 juin 2025 à 15:18 (CEST)

Bonjour,

Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Pour l'instant, votre brouillon en manque cruellement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2025 à 15:55 (CEST)

Bonsoir

Rien ne va dans votre brouillon.

O Kolymbitès vous a parlé de l'absence de sources secondaires indépendantes, pérennes, de qualité et centrées sur l'entreprise

Mais la forme est elle aussi totalement déficiente. Matpib (discuter) 16 juin 2025 à 21:22 (CEST)

Demande de Jacob Moharim

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Jacob Moharim (discuter) 16 juin 2025 à 16:25 (CEST)

Merci. Jacob Moharim (discuter) 16 juin 2025 à 16:26 (CEST)

Bonjour @Jacob Moharim.

Le premier problème de votre brouillon est qu'il ne présente aucune source secondaire de qualité, fiable et indépendante, centrée sur le sujet.

Vous proposez essentiellement des sources primaires non indépendantes (institutions dont il est membre, catalogues de publications). NicoV (discuter) 16 juin 2025 à 18:22 (CEST)

Vous êtes-vous servi d'une IA pour rédiger une partie de votre texte ? il semble que cela soit le cas pour la fin du texte celle située après les liens externes... et surtout pour la section "contributions philosophiques.

Cela est inacceptable dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 16 juin 2025 à 21:09 (CEST)

Oui en partie. Qwent, Gemini, ChatGPT, etc. Le résultat est encore imparfait, mais j'essaie ainsi de suivre les normes wikipedia. Comme l'IA fonctionne de manière statistique, elle repère en premier lieu la "moyenne" de ce que sont les critères usuels des articles wikipedia. Cela n'évite pas des erreurs, j'en suis bien conscient. Mais j'attends l'expertise des contributeurs aguerris et honnêtes, pour améliorer la chose. Ce sera avec plaisir que je lirais vos conseils et suggestions. Jacob Moharim (discuter) 16 juin 2025 à 21:21 (CEST)

Merci c'est en cours d'élaboration. Auriez-vous l'amabilité de m'expliquer de manière univoque ce que vous entendez par "source primaire indépendante". Une publication qui atteste de la publication sur le site de l'éditeur est la source primaire, me semble-t-il. Si l'on donne un autre site, il s'agit d'une source secondaire, n'est-ce pas? Ou alors est l'inverse. Merci de m'éclairer. Jacob Moharim (discuter) 16 juin 2025 à 21:18 (CEST)

NicoV n'a pas parlé de "source primaire indépendante" mais bel et bien de "source primaire non indépendante" en disant ce que c'était.

Merci de répondre à ma question posée ce soir. Matpib (discuter) 16 juin 2025 à 21:20 (CEST)

Oui, en effet. Je comprends. Mais s'il s'agit de sources secondaires indépendantes, il y en a de fournies. ET ayez l'amabilité de me préciser ce que vous entendez par source secondaire indépendante — au pluriel ou au singulier. Jacob Moharim (discuter) 16 juin 2025 à 21:24 (CEST)

faute d'une réponse à ma question. Je consulte Gemini et voici ce qu'ilmi donne comme source indépendante fiable et secondaire https://philpeople.org/profiles/carlos-lobo/publications ou encore https://scholar.google.com/citations?user=tsOYK8oAAAAJ&hl=fr ou encore https://shs.cairn.info/publications-de-carlos-lobo--28649?lang=en . Pourriez-vous me répondre s'il vous plaît. Bien à vous Jacob Moharim (discuter) 16 juin 2025 à 21:33 (CEST)

Par exemple les articles d'auteurs reconnus comme Natalie Depraz ou E Scholz spécialistes mondialement reconnus, ne constituent pas des sources secondaires fiables et indépendantes? Merci ce m'ôter un doute sur ce point?. Jacob Moharim (discuter) 16 juin 2025 à 21:23 (CEST)

La relecture s'arrête ici. Nous ne relisons aucun texte produit avec l'IA. Matpib (discuter) 16 juin 2025 à 21:36 (CEST)

Merci. Jacob Moharim (discuter) 16 juin 2025 à 22:00 (CEST)

C'est vraiment très aimable à vous de perdre votre temps à veiller à la qualité des articles. J'aimerais aussi que les réponses aux questions soient toujours de cette qualité. Il y a malentendu sur la nature de la rédaction. L'article n'a pas été écrit PAR l'IA, mais il a été contrôlé par l'IA, compte tenu de l'interprétation très peu claire que les lecteurs, sans doute bien intentionnés, font des critères divers de Wikipédia. Par exemple, j'ai posé une question très précise, et je n'ai pas reçu de réponse. faute d'une réponse à ma question. Je consulte Gemini et voici ce qu'ilmi donne comme source indépendante fiable et secondaire https://philpeople.org/profiles/carlos-lobo/publications ou encore https://scholar.google.com/citations?user=tsOYK8oAAAAJ&hl=fr ou encore https://shs.cairn.info/publications-de-carlos-lobo--28649?lang=en . Pourriez-vous me répondre s'il vous plaît. Bien à vous Jacob Moharim (discuter) 16 juin 2025 à 21:33 (CEST) Jacob Moharim (discuter) 16 juin 2025 à 22:04 (CEST)

La relecture s'arrête ici. Nous ne relisons aucun texte produit avec l'IA. Matpib (discuter) 16 juin 2025 à 22:06 (CEST)

Demande de Soluol1025 : Utilisateur:Soluol1025/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous, Je pense avoir réussi (...) à intégrer les sources, pouvez-vous jeter un oeil et me dire si cela vous semble correct ? Merci ! Soluol1025 (discuter) 6 juin 2025 à 15:00 (CEST)

Pour rappel la demande précédente : Wikipédia:Forum_de_relecture/mai_2025#Demande_de_Soluol1025_:_Utilisateur:Soluol1025/Brouillon_(2). Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 15:19 (CEST)

Bonjour Matpib,

Pourriez-vous m'éclairer parce que je ne comprends pas vraiment ce que je dois faire. J'ai vérifier l'admissibilité, j'ai intégré des sources journalistiques et indépendantes mais à priori, ça ne change rien alors peut-être qu'en me disant ce qui ne fonctionne pas ce serait plus simple. Merci d'avance ! Soluol1025 (discuter) 6 juin 2025 à 15:28 (CEST)

Pour le moment personne n'a relu votre nouvelle proposition de brouillon. J'ai juste rappelé l'ancien débat comme cela se fait quand il y a plusieurs débats sur des mois différents et supprimés les liens vers le site internet du photographe de votre brouillon.

Soyez patient. Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 15:33 (CEST)

Ah pardon alors, j'ai cru que vous me renvoyiez vers une réponse que vous m'aviez formulée... Désolé. Pas de soucis, je comprends tout à fait. Merci pour votre aiguillage. Soluol1025 (discuter) 6 juin 2025 à 15:35 (CEST)

Désolé pour le retard de relecture. manifestement votre proposition n'a pas captivé grand monde. Je m'y colle donc...

Rien n'a changé depuis la deuxième deman,de de relecture. Vous n'avez pas pris en compte les conseil donnés alors.

Vous accumulez des références en bas de page en un gros tas informe qui empêche leur lisibilité

Reprenez les conseils et les pages d'aide données dans les deux premières demande et liez chaque information de votre texte à la source qui la valide. Sans ce travail de mise en forme, difficile de faire le tri entre le grain et l'ivraie. Matpib (discuter) 16 juin 2025 à 23:15 (CEST)

... lol...

Merci de prendre de votre temps pour m'écrire cette prose inspirante !

Trêve de plaisanteries, j'aimerais avancer sur ce brouillon mais j'ai l'impression de ne rien faire comme il faut. Les modifications que j'y apporte semblent ne pas porter leur(s) fruit(s).

J'ai évidemment lu les conseils que vous m'avez communiqués (sinon quel intérêt de vous solliciter ?) et arpenté les liens fournis mais il semble que je sois trop nié pour les comprendre. Pourriez-vous m'aiguiller svp ?

J'ai tenté de placer les références en lien aux propos (avec la formule "signe inférieur à ref signe supérieur à" ... "signe inférieur à ref signe supérieur" ) et je constate qu'elles s'accumulent "en gros tas informe" en bas de page sans que je leur en ai donné mon aval... (WTF ?)

En ce qui concerne la mise en page (ou plutôt la wikifaction ?), s'il faut que je modifie certaine chose, pourriez-vous me dire lesquels ?

Merci merci pour le temps consacré Soluol1025 (discuter) 17 juin 2025 à 00:28 (CEST)

@Soluol1025 Bonsoir, la notabilité de cette personne (vous peut-être ?) n'est pas assez forte pour avoir une page sur wikipédia. Je vous conseille de laisser tomber. Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2025 à 00:42 (CEST)

Effectivement @Soluol1025, pour être accepté sur Wikipédia, un article doit avoir une notoriété suffisante. Concrètement, le sujet de l'article doit avoir fait l'objet de deux articles indépendants (pas d'interview ou de sites personnels), centrés (pas de simple mention dans l'article), dans la presse nationale et espacés d'au moins deux ans. Pour l'instant, votre brouillon ne présente aucune source respectant ces critères, la quasi totalité n'étant que des sites mentionnant son nom, mais qui ne présentent pas sa biographie. Sans ces références il est compliqué de créer un article biographique sur ce photographe. Bien à vous, TTSolitaire (discuter) 17 juin 2025 à 00:47 (CEST)

Bonjour,

Voilà une réponse claire, merci beaucoup, c'est beaucoup plus limpide maintenant.

Bonne journée à tous Soluol1025 (discuter) 17 juin 2025 à 12:14 (CEST)

Demande de Diakela - Utilisateur:Diakela/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour!

J'ai écrit un article sur Carlo Baratelli, artiste peintre suisse qui a fait l'objet de quelques expositions avec catalogue et dispose d'une entrée sur SIKART, le dictionnaire des artistes suisses. J'aimerais savoir si les notes de bas de page sont correctes: en effet, je n'ai pas précisé les n. de pages pour ne pas alourdir cette section, et je voulais savoir si c'était la bonne manière de procéder ou s'il fallait que je référence chaque phrase avec un livre et le n. de page.

Tout autre conseil pour cet article est évidemment le bienvenu.

Merci et bonne journée!

Diakela (discuter) 6 juin 2025 à 16:05 (CEST)

Bonjour

Commençons par la bonne nouvelle. Cet artiste est admissible par la publication d'un livre à son sujet : Faire défaire refaire : Carlo Baratelli 1945-2010

Le problème est que vous ne vous en servez quasiment pas... quel dommage et les trois fois où vous vous en servez vous ne le faites pas correctement.

Vous devez être très précis dans la pagination pour que le lecteur de votre texte puisse retrouver le passa point du doigt sans avoir à lire l'ensemble des 216 pages du livre. Par ailleurs les dates dans le modèle:ouvrage s'écrivent en français et non en anglais. en français on met le jour avant le mois avant l'année et jamais l'année en premier...

Vous n'avez pas rédigé de résumé introductif. lire Wikipédia:Résumé introductif

Vous devez écrire bien plus sur la biographie de cette personne. Si vous pensez que cette personne a sa place dans une encyclopédie c'est qu'il y a des choses à écrire sur elle, non ? alors allez-y, rédigez !!

Il faut mieux relier le texte aux autres pages de l'encyclopédie. Cela se fait au moyen de liens internes aide:liens internes

Matpib (discuter) 16 juin 2025 à 21:32 (CEST)

Merci beaucoup pour ces remarques!

J'ai ajouté des notes de bas de page avec les n. de pages, modifié le résumé introductif et étoffé au maximum la biographie. Malheureusement, les ouvrages se concentrent sur son oeuvre, et pas sur sa vie (ce qui, dans le cas d'un peintre, est compréhensif), je n'ai donc pas plus d'informations que ça. J'ai également ajouté des liens internes.

La page est-elle satisfaisante comme ça, ou bien nécessite-t-elle encore des ajustement?

Merci pour votre aide! Diakela (discuter) 17 juin 2025 à 16:36 (CEST)

Demande de Harmonia03

Une réponse a été apportée à cette question.

Utilisateur:Harmonia03/Brouillon

Je sollicite une relecture de l article sur Manuel Molina étant novice en la matière .Vous en remerciant Harmonia03 (discuter) 16 juin 2025 à 16:44 (CEST)

Bonjour @Harmonia03.

Le premier problème de votre brouillon est qu'il ne propose aucune source, et en particulier aucune source secondaire de qualité, donc rien qui démontre une notoriété encyclopédique.

Un article Wikipédia se rédige uniquement à partir de ce que disent du sujets des sources de qualité, fiables et indépendantes. NicoV (discuter) 16 juin 2025 à 18:20 (CEST)

Cher Monsieur ,les references sont pourtant indiquées , non ? IMDB,allocine ,Miami Herald ... Harmonia03 (discuter) 16 juin 2025 à 19:30 (CEST)

Où ça ? @Harmonia03

De plus, IMDB, Allociné sont des sources primaires NicoV (discuter) 16 juin 2025 à 20:02 (CEST)

Cher Monsieur, j ai ajoute les references et sources externes . J espère que c est bon cette fois. Vous remerciant pour votre aide ... Harmonia03 (discuter) 17 juin 2025 à 03:36 (CEST)

Demande de Fluksie : Utilisateur:Fluksie/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

C'est la première fois que je contribue sur Wikipedia, j'espère avoir respecté tous les codes et critères dont j'ai pris connaissance ; pourriez-vous me donner votre avis s'il vous plaît ?

Il me semble avoir inclus ce qui permet de respecter les critères de notoriété (cf ci-dessous). Mais peut-être y a-t-il alors trop de sources ?

Au sujet des collaborations avec d'autres vulgarisateurs, j'ai les liens des vidéos sous le coude, sont-ils nécessaires ? (je les colle ci-dessous)

Aussi, je ne sais pas s'il est possible de n'attribuer qu'un seul numéro à une référence citée plusieurs fois pour appuyer la description de différents aspects de l’œuvre de quelqu'un (et dans ce cas comment).

Je vous remercie par avance de votre retour !

Fluksie

Justification de la notoriété

Franck Dunas me semble répondre aux critères de notoriété de Wikipédia en tant qu'artiste pluridisciplinaire reconnu dans plusieurs domaines (musique, théâtre, vulgarisation) :

'''1. Activité musicale notable'''

• Il a participé à plusieurs projets musicaux d'envergure, dont le duo Popup, les albums de Marie Cherrier (artiste reconnue et multi-récompensée), et le groupe L’Affaire Capucine, actif depuis plus de dix ans avec plusieurs albums et de nombreux concerts relayés dans la presse régionale et spécialisée.
• Sa carrière solo est documentée par plusieurs albums, des premières parties d'artistes établis (Alain Chamfort, Volo), et des chroniques ou interviews dans des médias comme France Bleu, La Nouvelle République, ou Ouest-France.

'''2. Présence dans des médias d'envergure'''

• Il a fait l’objet d’articles dans la presse régionale et nationale (Ouest-France, Sud-Ouest, La Nouvelle République, Renaissance Lochoise) ainsi que sur Radio France (France Bleu).
• Sa chaîne Mathador est citée par Télérama parmi « les chaînes YouTube qui vont vous faire aimer les maths ».

'''3. Engagement reconnu dans la vulgarisation scientifique et culturelle'''

• Sa chaîne Mathador compte plus de 85 000 abonnés et 1,7 million de vues sur sa vidéo la plus populaire, avec des collaborations nombreuses (Astronogeek, Vous avez le droit, e-penser, Science4all…).
• Il est membre du Café des Sciences, participe à des événements reconnus comme les REC de Toulouse, et contribue activement à la médiation scientifique en ligne depuis 2018.

'''4. Activité scénique et théâtrale'''

• Il est l’auteur, compositeur et interprète de la pièce L’apparence des choses, jouée au Festival Off d’Avignon 2025.
• Il présente depuis 2023 le spectacle 507 heures – Oui mais toi c’est ta passion, salué dans plusieurs articles comme un spectacle original mêlant humour, témoignage et pédagogie sur l’intermittence du spectacle.

L’ensemble de ces éléments est étayé par des sources secondaires nombreuses, centrées, indépendantes et pérennes, ce qui me semble répondre aux exigences d’admissibilité fixées par les critères de Wikipédia pour les artistes du spectacle vivant et créateurs de contenus numériques.

Collaborations avec d'autres vulgarisateurs sur YouTube : Science4all, Le Museum des Pourquoi, Astronogeek, Vous avez le droit, Clement Freze, Science de comptoir, Philoscience, e-penser 2.0, Frank Cotty, Superama, Gontran H, M. Sam, Wildeye Demon, 12 Parsecs, Le Point Genius, Temps Mort, Le chat sceptique, Charlesco, Thomas Durand de La tronche en biais Je dispose de 30 liens. Fluksie (discuter) 16 juin 2025 à 23:45 (CEST)

(pas possible de poster les liens ici ;) ) Fluksie (discuter) 16 juin 2025 à 23:46 (CEST)

Bonsoir

Voilà une bien longue demande. Beaucoup trop longue et qui en l'état ne sert à rien. Nous n'avons besoin que d'une courte explication pour accompagner une demande polie de relecture.

En tout cas cela fait beaucoup de bruit pour pas grand chose...

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état. Il y a bien trop de défauts tant sur le fond que sur la forme.

Concentrons-nous sur le fond d'abord.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Vous nous proposez 55 références dans ce brouillon. Pas une seule n'est une source secondaires indépendantes, pérenne et de qualité suffisante pour démontrer l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Franck Dumas a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale, tous ces articles étant étalés sur plus de deux années ?

La forme est à reprendre aussi totalement, mais nous n'aborderont ce sujet là qu'après que l'admissibilité de Dumas soit démontrée. Matpib (discuter) 17 juin 2025 à 00:20 (CEST)

Bonjour,

Entendu pour la forme. Comme je vous le disais, je découvre.

Et bien oui (je l'ai indiqué pour vous faciliter la relecture) : en sources secondaires, il y a bien des articles de : Telerama, articles biographiques avec RadioFrance et dans les journaux Ouest-France, La Nouvelle République (régionaux reconnus), et les multiples publications autour des différents groupes. Aussi, côté musique, il a composé une chanson (puisque son guitariste des 3 premiers albums et sur la tournée nationale et des festivals renommés) d'une artiste déjà répertoriée ici, a collaboré avec d'autres artistes renommés tels que (en plus de Marie Cherrier elle-même) les Bodin's, Volo, Francis Cabrel, Alain Chamfort (premières parties).

Ce sont des critères que j'ai relevés dans les critères de Wikipedia, d'où les inclusions des références...

Franck Dunas ayant commencé sa carrière dans les années 2000, cela s'étale sur bien plus de 2 ans, oui.

(J'ai trouvé comment ne faire qu'une référence pour plusieurs citations, je vais l'appliquer.) Fluksie (discuter) 17 juin 2025 à 00:53 (CEST)

Bonsoir, sorry mais il n'y a là que des sources régionales, ce n'est pas suffisant pour démontrer la notabilité. Disons que ça pourrait être dans une zone très grise, mais la volonté potentiellement promotionnelle de la création de la page n'aide pas. (Mes excuses si vous n'êtes pas du tout relié à cette personne, mais nous voyons beaucoup de comptes venir ici uniquement pour se mettre en avant.) Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2025 à 01:00 (CEST)

Bonsoir,

Ah non, il n'y a pas de volonté de promotion, je l'ai croisé l'an dernier (d'où la photo) mais n'ai aucun intérêt personnel. J'ai tout collecté afin de pouvoir justifier des critères de notabilité tels que lus dans les documents de publication. Dans l'absolu, juste indiquer ce qu'il y a dans l'introduction, ça me paraîtrait assez clair.

J'ai préféré étayer pour ensuite supprimer ce qui ne conviendrait pas.

... Télérama, RadioFrance ne sont pas viables ? Le Ouest-France est un régional pourtant majeur, non ? Fluksie (discuter) 17 juin 2025 à 01:17 (CEST)

Merci pour vos retours. Je me permets d’apporter quelques précisions concernant la notoriété de Franck Dunas.

Les sources citées dans l'article ne sont pas de simples mentions mais bien des sources secondaires, indépendantes, centrées et espacées dans le temps :

– Télérama a sélectionné sa chaîne Mathador dans son article « Cinq chaînes YouTube qui vont vous faire aimer les maths » (source nationale),

– France Bleu Touraine Live lui consacre une émission entière,

– plusieurs articles dans La Nouvelle République, Sud-Ouest ou Renaissance Lochoise sont centrés sur ses spectacles, albums ou parcours.

Ce sont des sources fiables, analysant son travail, non de simples passages promotionnels.

Par ailleurs, selon les critères spécifiques de notoriété pour un instrumentiste :

« S’est produit au moins une fois en tant qu’artiste principal ou trois fois en tant que membre d’un ensemble sur une scène nationale. »

Cela s’applique ici sans ambiguïté :

Il s’est produit plus d’une centaine de fois avec Marie Cherrier, notamment : à La Cigale (live sorti en album), au Bataclan, aux Francofolies de La Rochelle, à "Alors Chante", au Printemps de Bourges, à Paris Plage, à l’Arena de Genève avec Francis Cabrel. (J'ai vérifié auprès d'un ami qui était sur scène avec lui, en plus d'en retrouvé les mentions (c'est d'ailleurs sur la page Wikipedia de Marie Cherrier).)

Il s’agit bien de scènes nationales ou internationales reconnues, dans le cadre d’une tournée structurée.

Enfin, sa carrière ne se limite pas à la musique : il est également vidéaste reconnu (85k abonnés sur sa chaîne Mathador, collaborations avec Astronogeek, e-penser...), comédien et auteur, ce qui participe à une notoriété multidimensionnelle.

Je m'étonne alors...

Merci encore pour vos lectures attentives. Fluksie (discuter) 17 juin 2025 à 01:44 (CEST)

Bonjour

Télérama ne propose strictement rien de construit sur la personne de Dumas. (ni même sur son podcast d'ailleurs)

Radio France est en fait radio france Bleu version Touraine. une source locale donc.

Tout le reste est issu de la presse locale ou régionale. Il n'y a aucune source correspondant à ce qui est attendu dans l'encyclopédie. Il est normal que vous vous étonniez, mais il est normal aussi que vous soyez confronté à la réalité. Matpib (discuter) 17 juin 2025 à 10:17 (CEST)

Utilisateur:Edgard75/Richard Solti

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais solliciter une relecture de mon brouillon concernant Richard Solti afin d’obtenir vos avis et suggestions d’amélioration avant une éventuelle publication. Merci d’avance pour votre aide et vos retours constructifs ! Edgard75 (discuter) 17 juin 2025 à 06:19 (CEST)

Bonjour, vos sources semblent pour l'instant insuffisantes pour démontrer la notoriété de cette personne :

• Les 5 premières sont issues de la presse régionale
• La 6e est le site de son éditeur (à compte d'auteur de surcroît)
• La 7e n'est absoument pas centrée sur lui et se contente de le citer à la fin
• La 8e parle autant de lui que de sa galerie
• Les dernières sont des sources primaires (site personnel et base de données de galeries d'art)

Avez-vous des articles de presse nationale véritablement centrés sur lui ? Sans cela, la publication ne sera pas possible. Milena ^{(Parle avec moi)} 17 juin 2025 à 16:38 (CEST)

Demande de JlMyla

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

JlMyla (discuter) 17 juin 2025 à 07:08 (CEST)

Bonjour @JlMyla.

Le premier problème de votre brouillon est qu'il ne comporte aucune source sur le sujet de l'article, et en particulier aucune source secondaire de qualité, fiable et indépendante, centrée sur le sujet. Donc, rien ne démontre la notoriété encyclopédique.

Un article Wikipédia doit être rédigé à partir de sources de qualité, fiables et indépendantes. NicoV (discuter) 17 juin 2025 à 09:28 (CEST)

c'est dans le cadre d'un travaille de recherche et je n'ai pas d'autres source a part ce que j'ai deja mis.

alors comment puis je faire pour faire la publication, que dois je changer exactement... je vous prie aidez moi. JlMyla (discuter) 17 juin 2025 à 14:41 (CEST)

Vous ne pouvez rien faire de plus sans chercher de véritables sources. Votre travail de recherche doit commencer par la recherche de sources. Si les sources n'existent pas votre seul espoir est de changer de sujet.

Une publication en l'état est vouée à l'echec. Matpib (discuter) 17 juin 2025 à 14:44 (CEST)

Demande de Cesarserruys (2)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour à tous,

Je suis en train de travailler sur une ébauche d’article concernant ODACE, une maison de joaillerie française fondée en 2021.

J’ai tenté d’adopter un ton neutre et de m’appuyer sur des sources secondaires de qualité.

J’ai également intégré les références directement dans le texte, comme conseillé par NicoV (merci à lui pour ses retours).

Pourriez-vous me faire une relecture générale et m’indiquer :

• si le sujet vous semble admissible selon les critères,
• si le ton est suffisamment neutre,
• si des améliorations sont nécessaires avant publication ?

Voici le brouillon à relire : Voir le brouillon ici

Merci d’avance à tous pour votre aide !

Bien à vous,

César

Cesarserruys (discuter) 17 juin 2025 à 17:12 (CEST)

Bonjour

Vous faites comme si c'était la première fois que vous demandiez de l'aide à propos de ce texte. Comme si personne n'avait déjà relu votre brouillon

Sauf que depuis mars dernier vous n'avez pas travaillé à l'amélioration de votre brouillon, sauf que se faisant vous n'avez tenu aucun compte des remarques déjà faites. Et pourtant, comme si de rien n'était vous avez publié ce brouillon à propos d'une entreprise dont vous n'avez pas démontré l'admissibilité par des sources secondaires de qualité, indépendantes et pérennes...

A quoi sert donc cette deuxième demande de relecture ? Vous n'avez rien fait pour améliorer votre texte après la première relecture, pourquoi en ferions nous une deuxième...

Wikipédia n'est clairement pas le lieu pour faire la promotion de votre entreprise. Il serait bon que ses dirigeants en prennent bien conscience. Matpib (discuter) 17 juin 2025 à 17:28 (CEST)

Demande de relecture de AFRANCOISWEB (3)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous, Je viens de rédiger un article sur Dieuseul Prédélus, universitaire haïtien et recteur de l’Université d’État d’Haïti. C’est un premier jet, et j’aimerais beaucoup avoir vos retours, notamment sur la conformité au style Wikipedia, la neutralité, la vérifiabilité des sources, et la structure générale. Merci par avance pour votre aide précieuse ! Bien cordialement, AFRANCOISWEB (discuter) 17 juin 2025 à 18:24 (CEST)

Bonjour @AFRANCOISWEB,

J'ose espéré que vous avez pris le temps de bien lire les messages du confrère Matpib dans votre page de discussion. En tout cas, je vous invite à prendre du recul sur votre a page et à lire (et comprendre) les liens suivants : WP:CP ; Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel) ; WP:TYPO.

Quand vous aurez fait ce travail et qu'avec du recul vous pensez sincèrement avoir bien fait alors, nous pourrons continuer la relecture à la suite de cette discussion.

Cordialement, // Agonatrix (discuter) 17 juin 2025 à 19:12 (CEST)

Demande de Benjamin boudjemo

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Benjamin boudjemo (discuter) 17 juin 2025 à 19:07 (CEST)

Bonjour @Benjamin boudjemo,

Premièrement, merci de prendre connaissance de WP:NOPUB et WP:AUTO

Ensuite, il faut des sources secondaires afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Cette personne (vous?) a-elle été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Linkedin et Facebook ne sont pas considéré comme des sources acceptables par Wikipédia aujourd'hui.

Cdt, // Agonatrix (discuter) 17 juin 2025 à 19:17 (CEST)

Je suis devancé, globalement référez vous en aux bandeaux que j’ai mit, votre sujet n’est certainement pas encore encyclopédique, vous dites que la première création est du : 18 juin hors nous sommes le 17, c’est une autobiographie pure et promotionelle. — Cévaidet^⭐ 17 juin 2025 à 19:21 (CEST)

Demande de Raimis

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Raimis (discuter) 17 juin 2025 à 19:48 (CEST)

Bonjour @Raimis,

Mise à part 4 expositions, vous n'apportez pas de sources pour les autres informations de l'articles. Il faut des sources secondaires afin de démontrer la notoriété encyclopédique. A t-il été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ?

Cdt, // Agonatrix (discuter) 17 juin 2025 à 19:51 (CEST)

Demande de Maxence DLC : Utilisateur:Maxence DLC/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je souhaite vérifier auprès de vous si la page rédigée et sourcée sur le média tv78 dans les Yvelines est valide pour Wikipédia. Maxence DLC (discuter) 10 juin 2025 à 15:31 (CEST)

Bonjour

Il vous a été demandé sur votre page de discussion d'éclaircir le conflit d’intérêt qui est le vôtre rapport au sujet traité dans votre brouillon. Il y a dien un Maxence dont les initiales du nom de famille sont curieusement DLC qui intervient dans ce m"dia sur des sujets historiques...

Nous attendrons que cela soit fait pour relire. Matpib (discuter) 10 juin 2025 à 15:59 (CEST)

Bonjour

j'ai bien fourni une réponse sur ma page de discussion.

Bien cordialement. Maxence DLC (discuter) 13 juin 2025 à 17:08 (CEST)

Sauf que c'est sur votre page personnelle qu'il faut le faire (le lien rouge dans votre signature). Matpib (discuter) 13 juin 2025 à 17:11 (CEST)

pas de déclaration de conflit d'intérêt en bonne et due forme. Je classe la demande. Matpib (discuter) 15 juin 2025 à 23:18 (CEST)

C'est à présent fait Maxence DLC (discuter) 16 juin 2025 à 09:47 (CEST)

ben non... Matpib (discuter) 16 juin 2025 à 09:49 (CEST)

avez-vous vraiment lu et compris mon message du 13 juin à 17h11 ? Matpib (discuter) 16 juin 2025 à 09:50 (CEST)

Je me suis surement trompé d'endroit, j'ai remis un message dans la page de discussion rattaché à mon compte. Maxence DLC (discuter) 16 juin 2025 à 15:24 (CEST)

Bonjour @Maxence DLC, votre déclaration doit être faite sur votre page utilisateur, ici. NicoV (discuter) 16 juin 2025 à 15:49 (CEST)

C'est désormais fait Maxence DLC (discuter) 16 juin 2025 à 16:18 (CEST)

6 jours de perdu pour une action aussi simple... Quelle perte de temps et quelle dépense d'énergie ... Matpib (discuter) 16 juin 2025 à 22:40 (CEST)

On peut donc passer à la relecture.

Votre brouillon pose de nombreux problèmes ceux-là même qui ont mené à sa suppression après votre première publication. Il est donc dommage que vous n'avez absolument pas tenté d'améliorer votre brouillon en tenant de résoudre les problèmes pointés du doigt par les bandeaux pendant la semaine écoulée.

Vous ne proposez pas de sources secondaires de qualité, indépendante et pérenne sur cette chaine locale. Ce sont pourtant ces sources qui sont ici obligatoire pour démontrer la notoriété encyclopédique de cette télé.

TV78 a t-elle été l'objet d'études de fond publiées dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ?

Sans ces sources il ne pourra pas y avoir d'article dans Wikipédia.

J'ai bien peur que cette chaine de télé locale ne soit pas, comme tant d'autres, admissible dans l'encyclopédie.

Toute tentative de re-publication aboutirai au même résultat : une suppression. Matpib (discuter) 16 juin 2025 à 22:53 (CEST)

Et bien nous allons confier notre travail à des historiens qualifiés du musée de l'agglomération. Je pense qu'ils parviendront plus facilement que nous à trouver des revues de références, TV78 a désormais plus de 30 ans d'existence. Il n'y aura alors plus de raison de parler d'un quelconque conflit d'intérêt.

Qu'en pensez-vous ? Maxence DLC (discuter) 18 juin 2025 à 10:08 (CEST)

je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée. Si vous au sein de cette association vous ne trouvez pas de sources nationales, je ne vois pas comment quelqu'un d'extérieur pourrait le faire... Matpib (discuter) 18 juin 2025 à 10:20 (CEST)

C'est un musée géré par des historiens. Ils ont sans doute accès à des archives locales vérifiées. Et leur style à l'écrit sera bien plus neutre, factuel, et encyclopédique. Nous ne lâcherons pas l'affaire. TV78 mérite amplement sa place sur Wikipédia, pour sa couverture locale et fidèle de tout un département depuis des décennies. Maxence DLC (discuter) 18 juin 2025 à 10:43 (CEST)

Si ce n'est que du local, que ce soit fait par vous ou quelqu'un d'autre ne changera rien au fait que les critères ne seront toujours pas remplis. Ce n'est pas une question de mériter ou pas, et mieux vaut que vous n'en fassiez pas une question d'honneur ou une affaire personnelle, car s'acharner pour publier un article non admissible ne peut aboutir qu'à un blocage en écriture et un verrouillage à la création de l'article en question, ce qui ne serait pas un service à rendre à cette chaîne. Milena ^{(Parle avec moi)} 18 juin 2025 à 10:53 (CEST)

Demande de Guilbenbrusylia : Utilisateur:Guilbenbrusylia/Brouillon (3)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonsoir, après modifications de ma première ébauche, je voudrais savoir si elle est publiable en l'état. Merci pour l'aide.

Guilbenbrusylia (discuter) 14 juin 2025 à 22:48 (CEST)

Pour information la deuxième relecture date de février 2025. Matpib (discuter) 14 juin 2025 à 23:08 (CEST)

Bonjour

Pourquoi nous demander une relecture alors que vous n'avez même pas touché à votre texte depuis février dernier ?

Il aurait pu être intéressant de nous demander une relecture, donc de vous donner de notre temps, si vous aviez fait l'effort d'améliorer le brouillon, mais ce n'est pas le cas.

En l'état, la seule chose que vous prouvez c'est que cet artiste a existé. Rien de plus. Je vous rassure tout de suite jamais personne n'en a douté.

Matpib (discuter) 15 juin 2025 à 14:44 (CEST)

Merci pour votre réponse qui m'éclaire sur l'ambiance chaleureuse d'entraide qui règne sur ce site. Ce texte vous ne le reverrez pas si tôt. Guilbenbrusylia (discuter) 18 juin 2025 à 08:58 (CEST)

Demande de Awgss : Utilisateur:Awgss/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je vous remercie de bien vouloir réviser le brouillon de l'article que je viens de rédiger et de me faire part de vos observations visant à améliorer mon article. Cordialement,

Jade.

Awgss (discuter) 15 juin 2025 à 15:26 (CEST)

Bonjour, quel est votre lien avec l'entreprise Catlante Catamarans ? Conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer sur votre page d'utilisateur. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 15 juin 2025 à 15:30 (CEST)

Bonjour @Awgss.

Pourriez-vous commencer par clarifier votre lien avec cette entreprise ?

Je vous rappelle que les contributions rémunérées (notion à prendre au sens large) doivent être déclarées. NicoV (discuter) 15 juin 2025 à 15:32 (CEST)

Et votre lien avec le compte Catlante-catamarans qui avait déjà été averti des conditions d'utilisation de Wikipédia ? NicoV (discuter) 15 juin 2025 à 15:41 (CEST)

Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt en bonne et due forme. Classement de la demande. Matpib (discuter) 17 juin 2025 à 23:23 (CEST)

Demande de Elliot drouin : Utilisateur:Elliot_drouin/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je vous contacte concernant l’article en cours de rédaction consacré à l’artiste Yann Hervis, que j’ai souhaité proposer sur Wikipédia.

Conformément à vos recommandations, j’ai précisé sur ma page utilisateur que je connais personnellement Yann Hervis. Je tiens toutefois à souligner que je ne suis pas rémunéré pour cette démarche. Il s’agit d’une initiative personnelle et bénévole, motivée par plusieurs raisons sincères :

Tout d’abord, Yann Hervis est un artiste reconnu à la fois à l’international — avec des œuvres présentes dans plusieurs ambassades à l’étranger — et au niveau régional, notamment dans l’agglomération orléanaise où de nombreuses réalisations publiques lui sont attribuées. Il bénéficie d’une forte visibilité sur le territoire, et son travail est régulièrement exposé, notamment dans des musées, galeries ou salons artistiques majeur mais aussi dans la rue.

J’ai souhaité l’accompagner dans la création de cette page pour deux raisons principales :

1. Il me semble qu’il mérite une visibilité encyclopédique en raison de son parcours, de ses expositions, de ses distinctions officielles et de la portée de ses réalisations.
2. Ses techniques de travail (palimpsestes, marqueterie contemporaine, gravure sur bois sablé, etc.) sont originales et présentent un réel intérêt pour le grand public comme pour les amateurs d’art ou d’innovation artisanale.

Je vous remercie par avance pour le temps que vous pourrez consacrer à la relecture de cette page et reste bien sûr à votre disposition pour intégrer toute modification ou suggestion.

Cordialement,

Elliot Drouin

Elliot drouin (discuter) 16 juin 2025 à 18:16 (CEST)

Bonjour @Elliot drouin.

Le premier problème de votre brouillon est qu'il n'y a aucune source liée au texte, cf. Aide:Présentez vos sources.

Chaque affirmation doit être vérifiable grâce à une source de qualité, fiable et indépendante, liée au texte. NicoV (discuter) 16 juin 2025 à 18:19 (CEST)

Bonjour NicoV, je viens de repasser sur tout le texte pour ajouter les références. C'est titanesque comme travail !!!

Est-ce que je suis sur la bonne voie et que me suggérez vous de faire en plus ?

merci pour votre aide.

Cordialement

Elliot Elliot drouin (discuter) 17 juin 2025 à 19:35 (CEST)

Bonjour

Oui c'est un travail de fourmi, mais il est vraiment nécessaire.

En même temps commencer dans Wikipédia par une création d'article est surement la pire des manières de bien comprendre comment fonctionne l'encyclopédie.

Pour en revenir à ce travail de fourmi, non malheureusement vous n'utilisez pas convenablement le modèle:lien web. Vous n'êtes pas assez précis. Utilisez la forme dite intermédiaire, c'est pour moi la plus pertinente, et remplissez la le plus précisément possible avec le nom des auteurs des textes, la date de publication (la date de consultation est automatique), la pagination, tout cela est fondamental pour respecter WP:V

Éliminez d'office les publications de la presse locale ou régionale qui ne permettent pas de valider la notoriété encyclopédique nécessaire dans l'encyclopédie. Concentrez vous sur les revues de référence, sur la presse spécialisée et sur la presse nationale. Matpib (discuter) 18 juin 2025 à 15:22 (CEST)

Demande de ClaireDelpech

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

ClaireDelpech (discuter) 16 juin 2025 à 20:05 (CEST)

Bonjour @ClaireDelpech.

Vous semblez venir sur Wikipédia pour faire votre promotion. Je vous rappelle que les contributions rémunérées (notion à prendre au sens large) doivent obligatoirement être déclarées sur votre page utilisateur. Merci de faire le nécessaire. NicoV (discuter) 16 juin 2025 à 20:23 (CEST)

Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement sans suite. Matpib (discuter) 18 juin 2025 à 15:08 (CEST)

Demande de David ROI SEO

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

David ROI SEO (discuter) 16 juin 2025 à 22:26 (CEST)

Bonjour

Merci de nous éclairer sur le lien entretenu avec cette entreprise (ROI SEO). Votre déclaration de conflit d'intérêt est la condition préalable à toute relecture et à la poursuite de vos activités wikipédiennes sur ce sujet. Matpib (discuter) 16 juin 2025 à 22:31 (CEST)

Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement sans suite. Matpib (discuter) 18 juin 2025 à 15:08 (CEST)

Demande de Lipa60

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je voudrais vous demander une relecture de mon brouillon car c'est la première fois que j'écris un article.

Merci

Lipa60 (discuter) 17 juin 2025 à 11:51 (CEST)

Bonsoir

Ce qui frappe le plus en lisant votre brouillon c'est qu'au final vous n'avez quasiment rien écrit sur cette artiste. Et pourtant votre projet est d'écrire un article biographique sur elle dans une encyclopédie.

Voilà donc ce sur quoi vous devez impérativement travailler.

Ecrire une biographie c'est d'abord rassembler un corpus de sources. A partir de celle-ci vous pourrez rédiger une synthèse de ce qu'elles racontent de cette personne.

Les quelques références actuellement présentes ne sont pas considérées comme des sources suffisantes pour rédiger un biographie.

Marianne Beaulieu a t-elle été le sujet d'un livre ? Marianne Beaulieu a t-elle été le sujet d'articles biographiques étalés sur plus de deux années et publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? Voilà les sources obligatoire si on veut publier une page viable dans l'encyclopédie. Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 18 juin 2025 à 22:28 (CEST)

Demande de CAMILLLE7528

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je voudrais savoir si mon article est conforme, notamment par rapport aux sources/ Merci !

CAMILLLE7528 (discuter) 17 juin 2025 à 12:17 (CEST)

Bonjour

Votre page n'est clairement pas "conforme" (pour reprendre votre terme) à ce qui est attendu dans l'encyclopédie.

Votre brouillon n'en est qu'à ses balbutiements.

La forme est à retravailler et le fond à rédiger.

Vous voulez proposer un article sur une série télévisée dans une encyclopédie, mais vous n'écrivez quasiment rien sur la série. Vous nous proposez une fiche signalétique, ce que fait bien mieux la moindre base de données d'ailleurs, mais rien de construit sur la série elle-même (sa production, son tournage, une analyse thématique, une mise en situation parmi les série équivalente, etc...)

Rassemblez des sources secondaires (de véritables articles critiques) et faites une synthèse de ces sources en rédigeant du texte.

Votre travail encyclopédique commence maintenant. Matpib (discuter) 17 juin 2025 à 17:52 (CEST)

Je me permets donc de vous relancer ici. Est-ce que l'article contient assez de sources ? Comme dit dans l'autre demande, j'essaye de m'en tenir aux éléments objectifs de la série.

Merci par avance CAMILLLE7528 (discuter) 18 juin 2025 à 15:38 (CEST)

Utilisateur:Maria xy/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, j'aimerai avoir une relecture de mon article s'il vous plait. Je vous confirme de suite que je n'ai pas de lien avec l'entreprise citée et aucun autre lien pour mes prochains articles. Je vous laisse lire ma bio. Un grand merci. Bien à vous.

Maria xy (discuter) 17 juin 2025 à 15:10 (CEST)

Bonjour

Vous dites n'avoir aucun lien avec cette entreprise. Soit. Mais votre brouillon est une publicité éhontée pour celle-ci.

Au lieu de prendre du recul et de proposer une analyse encyclopédique basée sur une synthèse des publications existantes sur elle, vous faites vôtre le discours commercial de l'entreprise jusqu'à proposer une liste de produits...

Tout est à reprendre à zéro

A partir de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. Matpib (discuter) 17 juin 2025 à 15:34 (CEST)

Vous reprenez les photos de l'entreprise.

Donc désolé, mais à ce point là de promotion il n'est pas possible d'accepter votre déclaration préliminaire sur l'absence de conflit d'intérêt.

Si cela devait s'avérer vrai, cela signifie que vous littéralement volé des éléments commerciaux de l'entreprise en accaparant les photos sous droits d'auteur (vous les avez déclaré comme votre travail personnel)

Merci donc de nous dire quels sont les liens réels entretenus avec Hexagone. Matpib (discuter) 17 juin 2025 à 15:40 (CEST)

Bonjour Matpib,

Merci pour votre retour. Je viens de prendre le temps de reprendre l'ensemble de la structure que j'avais pu poser et cela de manière la plus encyclopédique possible. L’article contient désormais des sources secondaires indépendantes, comme des articles de presse ou des publications spécialisées qui parlent de la marque de manière significative.

Je m’efforce de garder un ton neutre sans but promotionnel et je suis bien entendu à votre écoute pour toutes suggestions.

Les photos que j'avais placé provenaient de sources externes à moi-même, je les ai supprimés. Je n'avais pas compris les conditions pour l'importation des photos d'articles. Il me reste 2 photos à réintégrer avec les bons droits.

J'ai croisé la marque HEXAGONE lors d'un salon à Paris lorsqu'ils ont été interviewé par M6.

Cette marque m'intéresse comme d'autres et donc je propose cette entreprise sur Wikipédia.

Merci beaucoup. Maria xy (discuter) 18 juin 2025 à 16:55 (CEST)

Demande de BEllimontis

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je crois comprendre que vous avez accès à mon brouillon; je vous remercie pour votre relecture et validation de mon article. Bien cordialement,

Bellimontis (discuter) 17 juin 2025 à 19:23 (CEST)

Bonjour @Bellimontis,

Quel est votre lien avec le Domaine Beauvence ?

En vous remerciant de votre retour, // Agonatrix (discuter) 17 juin 2025 à 19:27 (CEST)

Bonsoir,

Je suis le fondateur et propriétaire du Domaine Beauvence; j'ai essayé d'être factuel et de mettre tous les liens de preuve. Je peux préciser si besoin.

Merci

Frank Bellimontis (discuter) 17 juin 2025 à 19:47 (CEST)

@Bellimontis,

Merci de prendre connaissance des messages dans votre page de discussion ainsi que d'effectuer les démarches de Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.

Cdt, // Agonatrix (discuter) 17 juin 2025 à 19:49 (CEST)

Quoi qu'il arrive ce domaine viticole n'entre pas dans les critères spécifiques du projet:Vigne et vin. Un domaine parmi des dizaines de milliers d'autres sans aucune notoriété particulière.

Et comme les critères généraux de l'encyclopédie ne sont pas non plus remplis (absence de sources secondaires centrées, pérennes indépendantes et de qualité) toute publication de ce texte aboutira à une remise en cause très rapide et une suppression presque aussi rapide. Matpib (discuter) 17 juin 2025 à 21:33 (CEST)

Bonjour

Quels sont les critères Spécifiques du Projet Vigne et vin dont vous parlez ? la pratique d'une agriculture régénérative, la vinification dans un Chai bioclimatique et les nombreuses distinctions reçues ne classent certainement pas ce domaine parmi des milliers d'autres. C'est certainement ce type d'agriculture qui est l'avenir de la vigne et du vin et qui doit contribuer à la compréhension des enjeux de cette filière.

A votre disposition pour apporter d'autres sources si vous pouvez m'indiquer quels types de sources je dois verser à l'article

cdt

Frank Bellimontis (discuter) 18 juin 2025 à 15:44 (CEST)

Pour que ce domaine viticole soit admissible, il faut qu'il ai été le sujet préalable de publications de fond dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale. On élimine systématiquement les notes de dégustation, les guides d'achat comme B&D ou le guide hachette est tous leurs cousins, les mentions dans des palmarès (comme Un monde de rosés en 30 cuvées du Figaro), les interviews. Il faut de véritables études indépendantes publiées. Matpib (discuter) 18 juin 2025 à 16:00 (CEST)

Demande de Lastoc : Utilisateur:Lastoc/André-Georges Mouyabi

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je souhaite savoir si l'article que j'ai rédigé est publiable en l'état. J'ai fait des efforts pour sourcer mon article qui me semble correct et répondre aux exigences wikipédia. Une aide serait la bienvenue. 😉

Lastoc (discuter) 17 juin 2025 à 20:58 (CEST)

Bonjour Lastoc

La première chose à dire c'est qu'un ministre et président de l'Assemblée nationale est bien évidemment admissible.

Donc le problème que vous rencontrez tient avant tout de votre manière de présenter les choses.

Vous avez donc à la fois une gros travail de rédaction et de mise en forme à produire. Pour ce faire la première des erreurs sera de vous précipiter.

1. la rédaction. Cette personnalité politique a eu une riche carrière. En tirer aussi peu en matière de rédaction est une surprise et une vraie déception. Vous devez donc bien plus rédiger. Et pour rédiger il faut absolument que vous rassembliez un ensemble de vraies sources secondaires. C'est bien grâce à elles que vous pourrez avancer. Ensuite il vous faut revoir le style de rédaction. Vous ne devez pas mettre de qualificatifs laudateurs sauf bien entendu si vous proposez la sources de qualité qui valide cet adjectif. Un exemple : vous ne pouvez pas écrire « contribuant à la structuration du paysage politique congolais » ou «  Il a joué un rôle important dans la vie politique de la République du Congo » sans apporter des sources validant cela. Vous souhaitez faire la biographie de cette personne mais vous n'avez même pas été capable de donner des chronologies précises de ses différents postes...
2. la mise en forme. Vous devez absolument mettre en forme les références déjà existantes dans votre texte et les futures que vous allez apporter. Pour cela utilisez modèle:lien web (pour moi la forme la plus pertinente est celle dite intermédiaire) et étant très précis et très complet dans son incrémentation. S'il existe des livres proposant un chapitre sur ce ministre utilisez modèle:ouvrage en étant là aussi très précis dans son remplissage et tout particulièrement sur la pagination.

Quand vous aurez fait ce travail de sourçage, de rédaction et de mise en forme des sources, nous pourrons aborder ensemble la mise en forme globale de la page.

Attention, tout cela ne peut pas se faire en quelques heures ou en deux jours. Prenez votre temps pour bien faire. Il n'est pas question de vous voire revenir demander la suite de la relecture demain. Même moi qui suis un "vieux de la vieille" je n'en serait pas capable. Alors pour vous un débutant de Wikipédia... Matpib (discuter) 17 juin 2025 à 21:53 (CEST)

Merci beaucoup de votre réponse détaillée très constructive. Je comprends maintenant qu'un article wikipédia ne se rédige pas si aisément. J'avais "écrémé" la biographie pour simplifier mon travail de rédaction, me concentrant surtout sur la mise en forme avec laquelle je ne suis pas très à l'aise. J'ai eu des difficultés aussi à trouver des sources (par exemple, la personne a été ministre, j'ai les dates mais je n'ai aucune source sur le net). Par ailleurs, j'ai fait de mon mieux pour adopter un ton neutre. Je n'ai volontairement pas abordé ses appartenances politiques, ses liens, etc.

Bref, je vais m'atteler à rédiger plus posément cet article. Cela risque de prendre du temps...

Encore merci à vous!

Très cordialement. Lastoc (discuter) 17 juin 2025 à 22:54 (CEST)

prenez tout votre temps. L'encyclopédie n'est pas pressée.

ma page de discussion vous est ouverte. Matpib (discuter) 17 juin 2025 à 22:56 (CEST)

Vraiment merci. Lastoc (discuter) 17 juin 2025 à 23:29 (CEST)

Demande de Alakam318

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai écrit des articles récemment sur des plateformes de game design et participé à l'écriture de mémoire sur l'art du game design asymétriques. Je me suis étonne de voir la mention sur quelques pages, mais aucune pages officiels de ce type de game design. Avec de grand game designer américain ayant maintenant une petite pages Wikipédia et une description rapide, je me dis qu'il est temps de commencer cette page qui décrit ce type de game design exploré par certain chercheur aux états unis.

J'ai écrit cette article en essayant d'être le plus léger possible et objectif. Ne décrivant que des faits et leurs références, mais je souhaite faire appel à de l'aide pour la relecture des phrases ainsi que des possibles fautes.

Merci d'avance et merci à tous encore pour wikipedia Alakam318 (discuter) 17 juin 2025 à 23:19 (CEST)

Bonjour @Alakam318,

La page est assez dense donc on va y aller sur plusieurs relecture je pense. Pour commencer, en vrac :

- Les références à mettre avant la ponctuation

- En parlant de ponctuation, mettre des points à la fin de chaque phrase ^^

- Des informations sans sources à sourcer. Il est possible d'utiliser la fonction "réutiliser" : Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel)

- Supprimer la première phrase est faire une introduction. Cf WP:RI

- Supprimer la numérotation dans les titres : WP:CDS & WP:CP

- Que veut dire la mention "(Traduction libre)" ?

- Avant toute les références à la fin, mettre un titre de section "Notes et références"

- Titre à revoir : WP:TITRE

Cdt, // Agonatrix (discuter) 18 juin 2025 à 18:15 (CEST)

Demande de Stephanebrlt : Utilisateur:Stephanebrlt/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, l’article a été entièrement réécrit dans un style neutre et conforme aux recommandations. Il cite des sources secondaires, centrées et accessibles (Clash Magazine, Resident Advisor, Shotgun, Divine Musique). Katu est un producteur français signé sur Roche Musique, auteur de plusieurs EPs et d’un album, actif dans les scènes électroniques et dans la composition pour des défilés et marques de mode. Merci par avance pour votre relecture.

-- Stephanebrlt • 18 juin 2025

Bonjour @Stephanebrlt. Merci de faire votre déclaration détaillée sur votre page utilisateur comme demandé. --NicoV (discuter) 18 juin 2025 à 11:22 (CEST)

Bonjour.

Je vous rappelle que ce type de contributions est très fortement déconseillé, cf. WP:Autobiographie, le résultat ne correspondant généralement pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique (votre brouillon présente d'ailleurs les problèmes habituels).

Vous ne fournissez aucune source secondaire de qualité, fiable et indépendante, démontrant une notoriété encyclopédique.

Les sources primaires que vous avez utilisé ne disent même pas ce que vous écrivez. NicoV (discuter) 18 juin 2025 à 11:26 (CEST)

En l'état l'admissibilité de cette personne n'est pas démontrée par des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité.

Vous souhaitez faire une biographie mais vous ne rédigez quasiment rien. Matpib (discuter) 18 juin 2025 à 13:55 (CEST)

Demande de Nicolashansbeebryte

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je vous remercie par avance pour votre temps. Je sollicite une relecture de mon brouillon d’article concernant l’entreprise française BeeBryte : Utilisateur:Nicolashansbeebryte/Brouillon

L’objectif est de proposer une publication encyclopédique respectant les critères de notoriété des entreprises. L’article repose sur des sources secondaires espacées et indépendantes (GreenUnivers, Le Progrès, CNR, Le Journal des Entreprises…).

Tous les points essentiels ont été pris en compte (neutralité, vérifiabilité, plan structuré). J’accueille volontiers toute suggestion d’amélioration avant proposition pour publication.

Bien cordialement. Nicolashansbeebryte (discuter) 18 juin 2025 à 10:58 (CEST)

Bonjour

Nous attendrons que vous ayez fait votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle pour faire la relecture. Matpib (discuter) 18 juin 2025 à 11:20 (CEST)

Bonjour, j’ai bien ajouté ma déclaration de lien d’intérêt sur ma page utilisateur. Merci d’avance pour votre relecture. Nicolashansbeebryte (discuter) 18 juin 2025 à 11:25 (CEST)

Non, vous ne l'avez pas fait. Ou pas au bon endroit. Votre page personnelle se trouve en cliquant sur votre pseudo encore en rouge dans votre signature. Matpib (discuter) 18 juin 2025 à 11:27 (CEST)

Effectivement,

Merci pour votre retour et votre aide. Je pense désormais avoir bien complété ma page utilisateur avec une présentation et une déclaration de lien d’intérêt.

N’hésitez pas à me dire si un ajustement est nécessaire.

Merci encore pour votre relecture à venir. Nicolashansbeebryte (discuter) 18 juin 2025 à 14:20 (CEST)

Bonjour @Nicolashansbeebryte,

Merci de votre déclaration sur votre page utilisateur. Celle présente dans le brouillon est à supprimer.

Sur le fond, vous n'apportez pas de sources secondaires afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette entreprise. A t-elle été le sujet d'un livre ? D'articles publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale (tf1, FR3, LE Monde, ...ect) ? Il faut au moins 2 ans d'intervalles entre ces sources. En effet, les site comme Pappers, le journal des entreprises, ... sont des sources primaires. Elles prouvent que l'entreprise existe mais pas forcément sa notoriété.

La section "liens externes" est à supprimer car le lien de l'entreprise est déjà dans la boite d'information.

De plus, beaucoup d'information ne sont pas sourcées.

Cdt, // Agonatrix (discuter) 18 juin 2025 à 18:07 (CEST)

Demande de LSR AGENCE Relecture de Utilisateur:LSR AGENCE/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

LSR AGENCE (discuter) 18 juin 2025 à 11:45 (CEST)

Bonjour,

Je souhaite soumettre à relecture mon brouillon concernant Mickaël Chétrit, entrepreneur dans le spectacle vivant (Palais des Glaces, Théâtre Le Métropole).

L’article est sourcé avec des références secondaires (presse, sites culturels) et primaires (registres d'entreprises). Je suis preneur de retours pour l’améliorer ou le rendre publiable. Merci d’avance 🙏

Utilisateur:MickaelChetrit/Brouillon LSR AGENCE (discuter) 18 juin 2025 à 11:46 (CEST)

Bonjour @LSR AGENCE.

Confirmez-vous ce que vous indiquez sur votre page utilisateur, c'est-à-dire que vous n'avez aucun lien avec le sujet de votre article ? C'est surprenant qu'une agence de communication fasse ce travail sans aucun lien avec le sujet...

Quand à votre brouillon, il ne se base pas sur des sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur le sujet de l'article, hors c'est ce qui permet de démontrer une notoriété encyclopédique. NicoV (discuter) 18 juin 2025 à 11:49 (CEST)

 LSR AGENCE : votre déclaration sur votre page personnelle est nulle et non avenue.

Vous êtes en plein conflit d'intérêt avec le sujet traité sur votre brouillon par le liais du Palais des Glaces avec lequel vous êtes en contrat. C'est ce que dit le site web du Palais des glaces

Le conflit d'intérêt n'est pas forcément lié à une rémunération. Mais comme vous utilisez un pseudo d'entreprise et que cette entreprise est liée contractuellement à Chétrit patron du Palais des Glaces, votre déclaration de conflit d'intérêt est obligatoire. Sinon, c'est le blocage assuré dans Wikipédia. Matpib (discuter) 18 juin 2025 à 11:56 (CEST)

Demande de Generalette

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pouvez-vous relire mon article pour que je puisse le publier

Generalette (discuter) 18 juin 2025 à 11:48 (CEST)

Bonjour @Generalette,

Avez-vous un lien avec cette artiste ? Merci de votre retour. Le ton étant promotionnel (cf WP:NOPUB).

Sur le fond, il manque des sources pour beaucoup d'informations. Il faut des sources secondaires afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. A t-il été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ?

Cdt, // Agonatrix (discuter) 18 juin 2025 à 18:01 (CEST)

Demande de Balthbaily : Utilisateur:Balthbaily/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je propose ce brouillon pour publication. L’entreprise répond aux critères avec deux sources secondaires fiables (Entreprendre.fr + BFM Business). Merci pour vos retours.

Balthbaily (discuter) 18 juin 2025 à 12:02 (CEST)

Bonjour

Cette entreprise n'est pas admissible. Elle ne pourra pas l'être avant le premier semestre 2026. Comme elle a été créée en décembre 2023, il ne pourra pas y avoir pérennité des sources (des sources étalées sur plus de deux années) avant au mieux le début 2026. Matpib (discuter) 18 juin 2025 à 12:05 (CEST)

Et en plus vous êtes en plein conflit d'intérêt non déclaré, si j'en crois votre compte LinkedIn... Matpib (discuter) 18 juin 2025 à 12:09 (CEST)

Merci pour votre retour.

Je comprends les critères liés à l’admissibilité temporelle, et je prends bonne note du fait que la page ne pourra être envisagée qu’à partir de début 2026.

Concernant le conflit d’intérêt, je tiens à préciser que j’ai bien ajouté une déclaration sur ma page utilisateur, mais comme je découvre encore le fonctionnement d’un compte Wikipédia, je ne sais pas si elle est affichée correctement.

Merci encore pour votre vigilance et votre temps. Balthbaily (discuter) 18 juin 2025 à 12:15 (CEST)

Vous avez déclaré le conflit d'intérêt après avoir faite la demande, après la réponse. Merci donc.

Le timing annoncé dans ma réponse ne dit pas que l'entreprise sera effectivement admissible à cette date, mais juste que l'on pourra étudier son admissibilité à partir de cette date. Tout dépendra de la qualité des sources. Matpib (discuter) 18 juin 2025 à 13:50 (CEST)

👍 Balthbaily (discuter) 18 juin 2025 à 14:03 (CEST)

Demande de J.M234

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

J.M234 (discuter) 18 juin 2025 à 13:47 (CEST)

Bonjour @J.M234,

Sur le fond, il manque des sources pour beaucoup d'informations. Il faut des sources secondaires afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. A t-il été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ?

Sur la forme, merci de prendre connaissance de WP:TYPO : gras à supprimée, majuscule à revoir, ...

Une section vide à supprimer (engagement politique) ainsi que le bandeau "cette page est votre brouillon..."

Ajouter un titre de section "Notes et références" avant les sources à la fin.

Cdt, // Agonatrix (discuter) 18 juin 2025 à 17:59 (CEST)

Demande de CAMILLLE7528 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour, c'est la première fois que je publie un article et j'aimerais savoir si il y a assez de sources et si l'article peut être publié en l'état. Il n'y a pas d'autres choses à dire sur la série, j'ai essayé de garder quelque chose de très factuel. Cette version convient-elle ?

Merci !

CAMILLLE7528 (discuter) 18 juin 2025 à 15:22 (CEST)

Sauf que vous avez déjà demandé une relecture hier. Il aurait été honnête de votre part de le rappeler ici...

Je classe cette demande en doublon. Utilisez la première demande si vous voulez dialoguer avec les relecteurs. Matpib (discuter) 18 juin 2025 à 15:29 (CEST)

Bonjour, je suis désolée mais l'interface n'est pas si facile à comprendre. Ce n'est pas un manque d'honnêteté mais un manque d'expérience sur Wikipédia... Je vous remercie pour votre retour et votre compréhension. Et je vous conseille d'adopter un ton plus poli, sera encouragerait les contributions :) CAMILLLE7528 (discuter) 18 juin 2025 à 15:35 (CEST)

J'ai été poli.

C'est vous qui parlez de première fois et c'est vous qui demandez deux relectures en deux jours. Matpib (discuter) 18 juin 2025 à 15:55 (CEST)

Un ton plus doux et accueillant alors ? Ca ne mange pas de pain et ne vous fera pas paraître moins intelligent et expert. Merci CAMILLLE7528 (discuter) 18 juin 2025 à 15:59 (CEST)

Demande de Sauvage king

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Salu, je demade la lecture de mon brouillon afin que vous le publier pour moi

Sauvage king (discuter) 18 juin 2025 à 18:14 (CEST)

Bonjour @Sauvage king,

Je n'ai pas trouvé de brouillon. Êtes vous sûr de l'avoir fait avec ce compte ? // Agonatrix (discuter) 18 juin 2025 à 18:17 (CEST)

Demande de 2A01:E0A:D7E:EAA0:19A5:6976:BE35:F314 (5)

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour aux relecteurs bénévoles et merci de votre future aide.

Le titre du brouillon" à relire est "Le cimetière, un terrain communal gratuit pour les urnes et les cercueils" . C'est la dernière mouture d'un article sur le même sujet mais qui a été retoqué (requête "sans suite"). D'ou un titre repensé et une expression plus wikipedienne (j'espère).

Si vous en êtes satisfait, merci de m'indiquer la procédure pour le soumettre en "article". A bientôt.

2A01:E0A:D7E:EAA0:19A5:6976:BE35:F314 (discuter) 18 juin 2025 à 18:23 (CEST)

Bonjour,

Les IP ne sont pas sensées avoir de brouillon. Merci de créer un compte (gratuit) et de copié-collé votre travail dans un brouillon qui va pouvoir être relu et où des modifications vont pouvoir être apportées.

Cdt, // Agonatrix (discuter) 18 juin 2025 à 20:05 (CEST)

Bonjour, si cela a rapport avec Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Terrain_communal_du_cimetière_(2), la demande de restauration est toujours en cours, bien qu'elle n'ait pas l'air de tourner en votre faveur. Si votre article est retoqué, ce n'est pas pour que vous essayiez de le recréer encore et encore. D'autant qu'un titre comme "Le cimetière, un terrain communal gratuit pour les urnes et les cercueils" est encore moins encyclopédique que le précédent. Milena ^{(Parle avec moi)} 18 juin 2025 à 20:36 (CEST)

Demande de Le Bon Vent Du Nord (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour, j'aimerais publier cet article, d'un comédien à jouer dans une pièce que j'ai vu l'année dernière et qui m'a personnellement époustouflé. Après maintes recherches, et un apprentissage assez long de Wikipedia, je me suis décidé à publier comme premier article. Un article sur ce comédien.

Je vous laisse prendre connaissance de l'article, et juger de son utilité à la plateforme.

Merci de votre temps !

Le Bon Vent Du Nord (discuter) 18 juin 2025 à 22:44 (CEST)

Après relecture, j'ai omis de préciser que j'ai déjà eu une relecture. Il y'a de cela 30 minutes... Désolé d'avoir fait un doublon si cela gêne. J'apprends encore les codes de la plateforme. Le Bon Vent Du Nord (discuter) 18 juin 2025 à 22:47 (CEST)

demande classée en doublon. Servez-vous de la première demande si vous voulez dialoguer avec les relecteurs. Matpib (discuter) 18 juin 2025 à 22:49 (CEST)

Merci ! Le Bon Vent Du Nord (discuter) 18 juin 2025 à 22:50 (CEST)

Demande de The Reunion Studio

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) The Reunion Studio (discuter) 17 juin 2025 à 18:01 (CEST)

Bonjour @The Reunion Studio, 2 questions :

- Avez-vous utilisez l'IA (car ça ressemble à un bon vieux copié-collé) ?

- Quel est votre lien avec le sujet de l'article ?

En vous remerciant de votre retour, // Agonatrix (discuter) 17 juin 2025 à 19:06 (CEST)

Bonjour Agonatrix,

J'ai demandé à l'IA de m'aider à réaliser ce brouillon, mais j'ai également modifié et rajouté des infos. Je suis la soeur et community manager de l'artiste. Merci à vous 2A02:121E:2CC7:0:1490:1E05:BA0E:FA29 (discuter) 18 juin 2025 à 16:26 (CEST)

Bonjour Agonatrix,

J'ai demandé à l'IA de m'aider à réaliser ce brouillon, mais j'ai également modifié et rajouté des infos. Je suis la soeur et community manager de l'artiste. Merci à vous The Reunion Studio (discuter) 18 juin 2025 à 16:32 (CEST)

Bonjour, pourriez-vous svp relire mon brouillon? Merci d'avance The Reunion Studio (discuter) 18 juin 2025 à 16:31 (CEST)

Bonjour, pas avant que vous n'ayez déclaré votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur.

Préparez-vous également à chercher des sources de presse nationale sur l'artiste, et à revoir complètement la mise en forme de votre article (aucun article Wikipédia n'utilise des émoji pour les titres, entre autres...) Milena ^{(Parle avec moi)} 18 juin 2025 à 16:42 (CEST)

Bonjour Milena, merci pour votre réponse mais je ne comprends où est le conflit d'intérêts et donc je ne sais pas comment le déclarer. 2A02:121E:2CC7:0:AD4B:4B8E:D618:96E2 (discuter) 18 juin 2025 à 18:28 (CEST)

WP:CI NicoV (discuter) 18 juin 2025 à 19:58 (CEST)

Le conflit d'intérêt est là car vous travaillez pour cette personne. Vous n'êtes donc pas neutre à son sujet.

Pour le déclarer c'est ici : Utilisateur:The Reunion Studio et voir Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées dans votre page de discussion pour de plus amples détailles.

Cdt, // Agonatrix (discuter) 18 juin 2025 à 20:01 (CEST)

Pas de déclaration en bonne et du forme du conflit d'intérêt. Classement de la demande. Matpib (discuter) 19 juin 2025 à 11:59 (CEST)

Projet d'article sur la danseuse Paula Padani (1913-2001)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est la première fois que je rédige un article pour l'encyclopédie Wikipedia. Je souhaite savoir si mon travail est publiable en l'état ! Merci d'avance de votre relecture ! Bien cordialement, HSL Lnetlesgirafes (discuter) 18 juin 2025 à 14:32 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon semble complètement vide

En même temps si vous cachez votre texte entre ces balises <!-- . --> personne ne pourra jamais le voir... Matpib (discuter) 18 juin 2025 à 14:59 (CEST)

Une fois le texte dégagé, on tombe sur un énorme pavé.

Commencez donc par créer un plan. Wikipédia:Conventions de plan

Ensuite il faut mettre en forme votre texte avec des liens internes aide:liens internes

Et puis il vous faut le sourcer correctement et mettre en forme les quelques références déjà proposées. Utilisez selon le cas modèle:ouvrage modèle:article et modèle:lien web en étant très précis dans leur incrémentation.

Une fois ce débroussaillage fait on pourra entrer plus avant dans les détails. Matpib (discuter) 18 juin 2025 à 15:51 (CEST)

Merci ! Je m'y mets ! Lnetlesgirafes (discuter) 18 juin 2025 à 16:30 (CEST)

Bonjour,

Merci de votre aide, j'ai réussi à mettre en page ! Pouvez vous me faire un retour sur cette mise en page d'une part, et si nous en sommes là, sur le contenu d'autre part ? Merci d'avance !! Lnetlesgirafes (discuter) 19 juin 2025 à 11:57 (CEST)

Demande de Cstephan67

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

Il s'agit de mon premier article, à l'écoute de vos commentaires et recommandations de modification

Merci

Cstephan67 (discuter) 18 juin 2025 à 17:11 (CEST)

Publié 1 minute après avoir fait la demande de relecture : Shopping Pass. Et surement bientôt supprimé... Matpib (discuter) 18 juin 2025 à 17:31 (CEST)

pourquoi suppreimer Sauvage king (discuter) 18 juin 2025 à 18:15 (CEST)

Deuxième article publié et supprimé aussi NicoV (discuter) 18 juin 2025 à 20:01 (CEST)

Demandeur bloqué pour non-respect de l'obligation de transparence. Milena ^{(Parle avec moi)} 19 juin 2025 à 16:01 (CEST)

Demande de Le Bon Vent Du Nord

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Le Bon Vent Du Nord (discuter) 18 juin 2025 à 22:15 (CEST)

Bonsoir à vous aussi

Vous ne nous proposez aucune source secondaire indépendante, pérenne et de qualité à propos de cet acteur. C'est pourtant la seule et unique base d'un travail encyclopédique.

Sans ces sources aucune pages à sont sujet ne pourra être viable dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 18 juin 2025 à 22:19 (CEST)

Bonsoir, j'ai essayé de rendre mon article plus sourçé. Permettez moi de vous demander de relire mon brouillon. Merci de votre temps et de votre patience. Le Bon Vent Du Nord (discuter) 18 juin 2025 à 22:52 (CEST)

rien n'a véritablement changé.

Rien de qualitatif n'a été apporté. Cette précipitation n'a pas lieu d'être, wikipédia n'est pas une course de vitesse

Comment pouvez-vous imaginer que les copains d'avant pourraient être une source fiable pour une encyclopédie ? et pourtant vous citez deux fois ce site... les autres références sont soit primaires, soit locale soit bien trop périphériques au sujet. Aucune source secondaire de qualité. Matpib (discuter) 18 juin 2025 à 22:57 (CEST)

Re-bonsoir, merci de vos conseils. J'ai essayé de les mettre en oeuvre, en trouvant des sources plus qualitatives, et plus propre à une encyclopédie. Je vous prie de bien vouloir, encore une fois, valider mon article.

Merci encore, de votre dévouement, et de votre patience. Le Bon Vent Du Nord (discuter) 19 juin 2025 à 00:16 (CEST)

Je n'avais pas vu cette demande, juste la publication dans l'espace principal dont j'ai demandé la suppression pour cause d'absence de sources démontrant la notoriété. --Pa2chant.bis (discuter) 19 juin 2025 à 09:13 (CEST)

@Le Bon Vent Du Nord vous avez donc publié Erwan Orain cette nuit et la page a été supprimée au petit matin. Pourquoi un tel empressement ? Pourquoi demander de l'aide si vous balayez d'un revert de main l'aide qui vous est donnée ?

Quel est votre lien avec cette personne pour vouloir en faire la promotion coute que coute ? Matpib (discuter) 19 juin 2025 à 10:30 (CEST)

Bonjour,

Je reconnais avoir agi avec précipitation et ne pas avoir bien saisi les exigences de Wikipédia, notamment en matière de notoriété et de sources secondaires.

Je pensais sincèrement que mon travail tenait la route, mais je comprends maintenant que ce n’était pas le cas.

Je mets cet article de côté et préfère me concentrer sur des choses plus concrètes pour le moment. Merci malgré tout à ceux qui ont pris le temps de répondre.

PS: Je n'ai aucun lien particulier avec ce personnage, je l'ai juste apprécié dans une pièce de théâtre que j'ai eu l'honneur de voir. Le Bon Vent Du Nord (discuter) 19 juin 2025 à 13:48 (CEST)

Demande de JCRonthetrack

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

JCRonthetrack (discuter) 19 juin 2025 à 01:01 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état. Il pose trop de problèmes tant sur le fond que sur la forme.

En l'état vous ne proposez aucune source secondaire de qualité, indépendante et pérenne. De fait vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

La mise en forme générale est à reprendre totalement. Vous n'utilisez pas la syntaxe de publication de wikipédia. aide:syntaxe

Regardez comment sont gérées les pages de qualité sur les chanteurs.

Pour les albums utilisez le modèle:album complété par le modèle:titre

Mais le plus important ce sont les sources. Sans source, pas d'article viable et donc tout travail de forme devient inutile...

Matpib (discuter) 19 juin 2025 à 10:40 (CEST)

Bonjour, merci pour votre réponse !

Je vais retravailler la syntaxe en prenant le temps de consulter différentes pages sur les groupes de musiques et chanteurs.

Au sujet des sources, je vais tâcher d’en trouver plus, d’autant que ce groupe est un des groupes marquants du pays, bien que secondaires devant les mastodontes Voce Ventu et Chjami Aghjalesi, ou encore les classiques A filetta, i Muvrini, et Canta, mais c’est un des groupes marquants avec les titres les plus écoutés et les plus gros tubes du pays. (D’autant qu’il existe beaucoup de transversalité avec tous ces groupes iconiques : mêmes poètes qui donnent des textes aux groupes, invités sur le dernier disque de Chjar’di Luna avec également beaucoup de prestige en tant qu’interprètes, partage de scènes lors d’évènements, musiciens jouant pour Chjar’di Luna et les Chjami Aghjalesi…).

Des liens externes comme des lieux de vente des disques, ou plateformes de streaming (pour donner une idée du nombre d’écoutes) sont-elles pertinentes ? Ou est-ce que cela risque de passer pour de la publicité dissimulée ?

Serait-il pertinent de créer cette page en langue Corse sur le Wikipedia Corse dans un premier temps, dans la mesure où la Corse n’est pas une nation et qu’au niveau institutionnel il ne s’agisse que d’une Collectivité Territoriale ? Les médias « nationaux » comme Corse-Matin étant considérés comme « Régionaux » et ayant donc moins d’influence au niveau de la France.

La culture Corse étant très orale, la notoriété de beaucoup de groupes se faisant par la transmission latérale, il est difficile de trouver des sources écrites. Même si il est de notoriété publique que ce groupe est une institution, j’ai bien compris que du point de vue de Wikipedia France, il faut des sources vérifiables, et que ce groupe n’est pas très connu en France. Sur Wikipedia Corse, les relecteurs sont Corses et vont forcément accepter la page (même sans source écrite car il s’agit d’une institution). Une fois que ce groupe aura sa page sur le Wikipedia Corse, sera-t’il plus facile d’en rédiger la traduction sur le Wikipedia Français, avec comme source principale, la page du Wikipedia Corse ?

Désolé de vous poser toutes ces questions, et j’ai conscience du caractère particulier de ma requête, notre pays faisant partie de la République Française, créant donc des confusions au niveau de ce qui a une résonance « nationale » ou non. D’autant que la Corse a un côté culturel très développé par rapport à la France, avec un quotidien beaucoup plus encré dans la musique, et un peuple qui écoute en majorité les chansons de son pays.

Merci pour votre temps et l’attention que vous portez à ce dossier ! JCRonthetrack (discuter) 19 juin 2025 à 11:20 (CEST)

Demande de AlisImmo

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pouvez vous m'aider à la rédaction de mon article ? C'est la première fois que je publie et malgré plusieurs modifications, le ton est jugé encore trop promotionnel. Merci de votre aide AlisImmo (discuter) 19 juin 2025 à 11:40 (CEST)

Bonjour, dès le début on a « L'agence immobilière sociale ALIS est au service de la politique du logement social engagée par Toulouse Métropole. Dans un contexte immobilier tendu sur ce territoire, elle cherche à capter des logements issus du parc privé afin de les mettre à disposition de publics ne pouvant y accéder par le biais de baux d'habitation. » Si vous ne voyez pas en quoi ceci est trop promotionnel, alors vous n'êtes probablement pas la bonne personne pour écrire un article encyclopédique sur cette entreprise.

De plus l'admissibilité du sujet n'est pas démontrée, les sources que vous indiquez ne sont que de la presse régionale voire locale. Existe-t-il des articles de presse nationale, hors interviews ou publi-communiqués, qui soient centrés sur cette entreprise ? Si ce n'est pas le cas, il ne sera pas nécessaire d'aller plus loin. Milena ^{(Parle avec moi)} 19 juin 2025 à 11:45 (CEST)

Bonjour

Pour le moment je ne pourrais donc pas aller plus loin. Cet établissement public (ce n'est pas une entreprise privée) est trop jeune (à peine plus d'un an) pour que son rayonnement soit national. Actuellement, je ne dispose que de sources locales.

Merci pour votre retour AlisImmo (discuter) 19 juin 2025 à 12:18 (CEST)

Demande de Carlichat : Utilisateur:Carlichat/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Nouvel article : Donutz Digital. — Sources secondaires indépendantes : Les Echos (2024), Yahoo Finance (2023) — Respect des critères WP:NORG : couverture significative + pérennité. — Conflit d’intérêts déclaré sur ma page utilisateur. Merci de votre relecture ! Carlichat (discuter) 19 juin 2025 à 15:25 (CEST)

Bonjour @Carlichat.

Vous n'avez aucune contributions à part votre déclaration et cette demande, donc aucun brouillon. NicoV (discuter) 19 juin 2025 à 15:51 (CEST)

J'ai du faire une mauvaise manipulation, merci, je recommence ! Carlichat (discuter) 19 juin 2025 à 19:22 (CEST)

Toujours pas. Matpib (discuter) 20 juin 2025 à 09:07 (CEST)

Demande de Ielybak : Utilisateur:Ielybak/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

j ai créé cette page car je ne trouvais pas la page de cette entreprise, j aimerai savoir car cela est mon premier article si celui-ci est écrit de la bonne façons et respecte bien les conditions de wikipedia.

Merci d'avance pour le temps accordé a la lecture et aux conseils / modifications potentielles a apporter.

Ielyak.

Ielybak (discuter) 20 juin 2025 à 11:26 (CEST)

Déjà publié, déjà supprimé

Contributeur bloqué indéfiniment pour abus de faux-nez. Matpib (discuter) 20 juin 2025 à 17:48 (CEST)

Demande de Lapjeanne : Utilisateur:Lapjeanne/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Merci pour le temps que vous passerez à relire et amender cette page biographique sur la vie de M. Maurice Tchenio,

Dans l'attente de vous lire,

bonne journée,

jeanne

Lapjeanne (discuter) 20 juin 2025 à 12:09 (CEST)

Bonjour @Lapjeanne.

Quel est votre lien avec le sujet de votre brouillon ?

Vous rédigez un brouillon sans sources, avec des affirmations très personnelles. NicoV (discuter) 20 juin 2025 à 12:11 (CEST)

Bonjour,

Je suis contributrice, employée au sein d'Altaroc, entreprise cofondée par M. Maurice Tchenio. Il s'agit des informations issues de son livre. Lapjeanne (discuter) 20 juin 2025 à 12:13 (CEST)

Bonjour.

Vous intervenez donc dans le cadre de contributions rémunérées, que les conditions d'utilisation de Wikipédia imposent de déclarer. Merci de faire le nécessaire (j'ai mis un message sur votre page de discussion vous donnant les informations).

Je vous rappelle néanmoins que ce type de contributions est très fortement déconseillé sur Wikipédia, cf. WP:Autobiographie, le résultat ne correspondant généralement pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique (votre brouillon présente tous les problèmes habituels et n'a rien d'encyclopédique). NicoV (discuter) 20 juin 2025 à 12:20 (CEST)

Bonjour,

j'ai normalement spécifié sur ma page que j'interviens en tant que collaboratrice mais c'est une première :) donc je ne l'ai peut être pas indiqué au bon endroit ?

Merci pour votre aide !

Jeanne Lapjeanne (discuter) 20 juin 2025 à 14:02 (CEST)

Bonjour @Lapjeanne.

C'est bon pour la déclaration.

En ce qui concerne votre brouillon, il ne respecte pas les exigences de Wikipédia :

• Le sujet d'un article doit respecter des critères de notoriété, en particulier en fournissant des sources secondaires de qualité
• Le texte doit être vérifiable, avec une source de qualité, fiable et indépendante, liée à chaque affirmation
• La rédaction doit être neutre et factuelle

NicoV (discuter) 20 juin 2025 à 14:13 (CEST)

Très clair, je vais modifier et corriger la page en ce sens.

Merci beaucoup

Jeanne Lapjeanne (discuter) 20 juin 2025 à 14:41 (CEST)

Demande de revisionner : Utilisateur:M.Megal/Brouillon Loïc D'Haeyer

Demande de revisionner : M.Megal / Brouillon de la page "Loïc D'Haeyer

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, étant donné que c'est ma première page que je crée sur Wikipédia, serait-il possible d'avoir un avis / une relecture ? D'avance merci.

M.Megal (discuter) 20 juin 2025 à 13:56 (CEST)

Bonjour @M.Megal.

Pour commencer, pourriez-vous clarifier votre lien avec le sujet de votre brouillon ?

Je vous rappelle que les conditions d'utilisation de Wikipédia imposent de déclarer les contributions rémunérées, et que Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur publicitaire. NicoV (discuter) 20 juin 2025 à 14:01 (CEST)

Bonjour @NicoV,

Je m'intéresse depuis de nombreuses années à la politique belge et plus particulièrement à la politique local. Cet intérêt m'a amené à m'intéresser à la ville de Fleurus et d'où mon souhait de faire cette page sur une personne qui marque actuellement Fleurus et sur qui aucune page Wikipédia existe. A l'avenir, d'autres hommes / femmes politiques pourraient m'intéresser et réaliser de nouvelles pages.

Je ne suis pas rémunéré pour cette rédaction.

Bien à vous. M.Megal (discuter) 20 juin 2025 à 14:15 (CEST)

Bonjour.

Vous voulez dire que malgré votre pseudo, vous n'avez aucun lien avec ce bourgmestre (dont un des collaborateurs a un nom correspondant à votre pseudo) ?

Les refus de respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia, et les refus de transparence sont très mal vus. NicoV (discuter) 20 juin 2025 à 14:19 (CEST)

Ce que je ne comprends pas, c'est votre énervement sur la création de cette page. Sauf erreur de ma part, ce n'est pas une page publicitaire mais uniquement une page qui relate de faits réels dont les liens vers les articles peuvent en partie les prouver. Ma demande de base de relecture était justement orientée pour adapter si besoins. Je ne comprends pourquoi vous avez décidé de manière aussi brutal de bloquer et banaliser cette page au lieu de notifier les éléments bloquants pour que je puisse les adapter. Je pensais sincèrement ne pas agir mal mais apporter justement ma pierre à l'édifice en permettant à Wikipédia de disposer d'un article supplémentaire. M.Megal (discuter) 20 juin 2025 à 14:52 (CEST)

Bonjour

Il n'y a strictement aucun énervement. Il vous été demandé de clarifier le conflit d'intérêt dans lequel vous êtes et c'est tout.

Votre propension actuelle à refuser d'admettre l'évidence renforce le doute qui nous anime.

Cette déclaration de conflit d'intérêt est la condition sine qua none d'une relecture et même de la continuation de vos activités wikipédiennes à propos de cette personne.

Matpib (discuter) 20 juin 2025 à 14:55 (CEST)

Je le répète ma démarche ne voulait absolument pas omettre quoi que ce soit, je débute sur wikipédia, pour essayer de bien faire je demande une relecture, une aide de votre part pour justement adapter si nécessaire et ... en retour pas de propositions d'adaptations mais directement article banalisé / bloqué. Sincèrement si le moindre passage de l'article proposé est promotionnel/publicitaire comme c'est apparemment le cas je suis tout a fait disposé à l'adapter ou le supprimer si besoin. Il me semble quand même que pour réaliser un article (peu importe le sujet) il faut connaitre quand même un minimum le sujet et ne pas rédiger des éléments erronés. Donc oui, j'ai appris à connaître Monsieur D'Haeyer avant de rédiger ce qui me semble pas être un crime. Mais si vous préférez que je rédige sur un sujet que je ne maitrise pas du tout, que je n'ai jamais connu, alors oui je n'ai pas compris le but de Wikipédia, je m'en excuse. Trés honnêtement, je vous demande, si c'est possible pour vous, de m'expliquer ce que je dois faire pour dépatouiller cette situation. M.Megal (discuter) 20 juin 2025 à 15:11 (CEST)

franchement vous exagérez. Il vous suffit de lire les messages postés ici et le message posté sur votre page personnelle pour savoir quoi faire. Vous ne faites donc pas preuve de bonne volonté. Matpib (discuter) 20 juin 2025 à 15:24 (CEST)

Bonjour @M.Megal, je ne peux que rejoindre mes collègues. Avez-vous lu les pages d'aides présentes sur votre page de discussion? (entre autres la page Wikipédia en bref et notamment cette section) Lorsque je lit le brouillon, j'ai l'impression de voir une brochure électorale, ce n'est pas acceptable. Le ton n'est absolument pas neutre. De même, la présence des liens insta, facebook, équipe et site perso me font penser aux dizaines d'influencueurs qui essaient d'avoir une page wikipédia pour y faire leur promotion. Comment croyez-vous que le lecteur va prendre des formulaitions telles que :

• Son adolescence ayant été bercée aux sons des cris de la cour de l'Athénée Jourdan, des sifflets de la salle Bonsecours et des tambours de cavalcade, il décide naturellement de s'inscrire à la section de sa ville d'adoption, Fleurus
• En outre, désireux de s'impliquer et de s'engager davantage, il propose sa candidature
• mène avec l’ensemble du Collège communal une politique ambitieuse et structurée pour transformer Fleurus avec une vision à long terme dont l’objectif est que Fleurus soit une ville plus accueillante et rayonnante
• la crise énergétique, le COVID, ... les projets ont été nombreux ! Fleurus a bougé

STOP, nous sommes sur Wikipédia, pas dans un meeting électoral. Du factuel, uniquement du factuel, il candidate en 1389, Il est battu en 1433, Il est élu en 2037.

Mais pour ces informations factuelles, il faudrait des sources fiables secondaires et centrées .Existe-t-il des biographies centrées sur lui publiées dans des médias nationaux (réseaux sociaux interdits) car actuellement mis à part des annonces de fêtes, de cavalcades ou d'inaugurations il n'y a rien de centré sur lui (la source RTBF est la seule qui s'en approche mais qui reste plus une source événementielle (résultat d'élection)? Cordialement GF38storic (discuter) 20 juin 2025 à 16:18 (CEST)

Bonjour.

Ma demande est que vous respectiez les conditions d'utilisation de Wikipédia, et que vous soyez transparent sur votre conflit d'intérêt.

Quand à votre brouillon, oui il est publicitaire, et très largement. Si vous ne le voyez pas, je ne peux rien pour vous... NicoV (discuter) 20 juin 2025 à 15:04 (CEST)

Quoi qu'il en soit, ce brouillon n'est absolument pas publiable sans un très fort risque de suppression. Le fait d'être maire d'une ville de 23000 habitants ne donne pas d'admissibilité de fait. Loïc D'Haeyer n'est donc pas admissible dans l'encyclopédie. Fin du débat (avant même qu'il est commencé puisque vous vous refusez jusqu'ici à rendre officiel votre conflit d'intérêt. Matpib (discuter) 20 juin 2025 à 15:23 (CEST)

Déclaration faite, donc la relecture peut être faite :

• Vous ne démontrez pas notoriété encyclopédique de cette personne car vous n'apportez pas de sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur cette personne (on attend typiquement au moins 2 longs articles parus dans la presse d'envergure nationale, centrés, et espacés d'au moins 2 ans). Les critères pour les personnalités politiques ne semblent pas non plus remplis. Sans de telles sources, aucun article n'est envisageable.
• Votre brouillon n'est pas vérifiable car il n'y a aucune source de qualité, fiable et indépendante, liée au texte (cf. Aide:Présentez vos sources). Pour répondre à une de vos question, oui, Wikipédia conseille très fortement d'écrire sur des sujets dont on n'est pas proche, car être proche rend non neutre, et comme un article encyclopédique ne se base que sur des sources de qualité, il n'y a pas besoin d'être proche ou de connaître le sujet.
• Votre rédaction n'est pas neutre et factuel (ce qui est logique puisqu'il n'y a aucune source), et carrément publicitaire.
• La mise en forme est à revoir, mais c'est un sujet mineur qu'il ne sert à rien d'adresser avant les autres points.

NicoV (discuter) 20 juin 2025 à 16:03 (CEST)

Demande de Sathish021271

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Sathish021271 (discuter) 20 juin 2025 à 14:00 (CEST)

Bonjour @Sathish021271.

Vous n'avez aucun brouillon. Si vous parlez de l'autobiographie que vous aviez mise sur votre page utilisateur, elle a été supprimée (ce qui est normal puisqu'elle n'avait rien d'encyclopédique et que ce n'était de toute manière pas le lieu).

Vous n'avez tenu aucun compte des multiples messages qui vous ont été adressés sur votre page de discussion. NicoV (discuter) 20 juin 2025 à 14:04 (CEST)

Réutilisation de la page utilisateur comme hébergement => blocage de 24h. NicoV (discuter) 20 juin 2025 à 14:21 (CEST)

Demande de Cyril1501

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Cyril1501 (discuter) 20 juin 2025 à 15:52 (CEST)

Publié 4 minutes après avoir demandé la relecture. Cherif Akladios

Bref, votre demande ne sert à rien si vous ne nous donnez pas le temps de relire. Matpib (discuter) 20 juin 2025 à 16:24 (CEST)

Demande de PIERRE PARAIRE

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) PIERRE PARAIRE (discuter) 20 juin 2025 à 16:28 (CEST)

Bonjour

Votre demande de relecture est très largement prématurée. Il n'y a rien à relire. Deux phrases ne font pas un article encyclopédique.

Si vous pensez que cette entreprise peut avoir sa place dans une encyclopédie, c'est qu'il y a des choses à dire sur elle, non ? alors rédigez un vrai article.

Attention, cela ne peut se faire qu'à partir de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. Pour cette maison d'édition, il faut donc des articles de fond publié dans des revues de référence, dans la presse spécialisée (livre hebdo par exemple) ou dans la presse nationale, le tout étalé sur plus de deux années. Matpib (discuter) 20 juin 2025 à 16:35 (CEST)

Vous penserez aussi à faire une déclaration de conflit d'intérêt en bonne et due forme sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 20 juin 2025 à 16:36 (CEST)

Bonjour @Matpib. Je pense qu'il s'agit de ce brouillon, Utilisateur:PIERRE PARAIRE//ChristelLacroix que je viens de remettre plusieurs fois au brouillon. NicoV (discuter) 20 juin 2025 à 16:39 (CEST)

L'article est dans les brouillons et celui-ci est argumenté puis étayé de référence

Article nommé CHRISTEL LACROIX rédigé le 20/06 PIERRE PARAIRE (discuter) 20 juin 2025 à 16:38 (CEST)

Bonjour, étant donné que depuis 2024 toutes vos contributions tournent autour du même sujet (une maison d'édition et sa directrice) vous devez indiquer avant toute relecture si vous avez un lien avec cette maison d'édition. Milena ^{(Parle avec moi)} 20 juin 2025 à 16:46 (CEST)

Demande de Paintball Life

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Paintball Life (discuter) 20 juin 2025 à 17:20 (CEST)

Bonjour @Paintball Life,

Il y a pas mal d'élément de fond et de forme à revoir.

Pour la forme, essayez de vous inspirer de pages équivalentes. De plus, je vous invite (fortement) à consulter et prendre le temps d'appliquer :WP:CP ; Aide:Infobox ; WP:BIO ; WP:TYPO

Pour le fond, il faut des sources secondaires afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. A t-il été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Des informations données ne sont pas sourcées.

Cdt, // Agonatrix (discuter) 20 juin 2025 à 19:45 (CEST)

Demande de Le Bon Vent Du Nord : Du charbon dans les veines

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous, je vous invite à relire et à valider l’article « Du charbon dans les veines » une pièce de théâtre de Jean-Philippe Daguerre.

Merci pour vos retours et vos suggestions !

Le Bon Vent Du Nord (discuter) 20 juin 2025 à 21:53 (CEST)

Bonsoir

1. Vous ne nous invitez à rien. Vous nous demandez de l'aide.
2. Ce n'est pas ici que vous aurez une validation. Nous ne validons rien, nous n’interdisons rien. Cela n'entre pas dans nos capacités techniques.

Par contre nous sommes là pour vous donner les bonnes pratiques et tenter autant que faire se peut de vous éviter des ennuis après publication quand il y a publication....

J'espère donc que contrairement à votre brouillon précédent cette demande de relecture ne sera balayée d'un revert de main avec une publication à risque.

Pour ce deuxième brouillon il semble que vous n'ayez pas vraiment compris ce qui est attendu de vous en matière de sourçage... Car les sources proposées ne semblent vraiment pas à la hauteur.

C'est d'ailleurs sacrément surprenant de ne trouver dans votre brouillon qu'aussi peu de sources nationale de qualité. Cette pièce de théâtre a pourtant, selon l'article, bénéficié de 5 nominations aux Molières.

Une sourçage efficace et qualitatif doit donc être votre priorité.

Vous devez rassembler des sources secondaires sur la pièce elle-même (les sources sur les acteurs ou sur le théâtre où elle a été jouée ne sont pas pertinentes ici. Ces articles de fond doivent avoir été publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale. Le blogs, sites perso et aucunes sites promotionnelles n'ont rien à faire dans l'article.

Prenez votre temps car cette étape est essentielle. C'est la seule chose qui vous évitera une deuxième suppression... et puis l'écriture de l'encyclopédie Wikipédia n'est jamais une course de vitesse.

Ces recherche de sources vous permettra ensuite de rédiger enfin un article encyclopédique. Actuellement ce n'est pas le cas. Vous ne proposez quasiment pas de rédaction. Si vous pensez que cette pièce de théâtre peut avoir sa place dans une encyclopédie du théâtre c'est qu'il y a des choses à dire sur elle. Alors faites le. Vraiment. Rédigez. Car une fiche signalétique n'interesse personne dans Wikipédia.

Matpib (discuter) 20 juin 2025 à 23:29 (CEST)

Cher Matpib,

Vous dites que Wikipedia n’est pas une course de vitesse. Je vous l’accorde. Mais je ne pensais pas non plus qu’il s’agissait d’un marathon solitaire, réservé aux initiés. J’y voyais un relais. Un effort collectif. Ou chacun apporte une pierre, parfois imparfaite, que d’autres viennent polir.

J’ai déjà commis l’erreur de publier trop vite, Je l’assume. L’article a été supprimé. Le rappel a été sec, certes, mais je l’ai entendu. C’est justement pour éviter de répéter cette erreur que je reviens, ici, en amont.

Mais ce que je reçois aujourd’hui n’est pas un conseil. C’est un blâme. Pas une main tendue, une tape sur les doigts. Et le plus ironique, c’est que votre attachement à Wikipédia semble si profond… que vous en oubliez parfois l’esprit : ouvert, collaboratif, vivant.

Je ne prétends pas livrer un article achevé. Juste un signal. Une balise. Une ancre jetée dans l’océan wikipédien, pour qu’un jour, peut-être, d’autres contributeurs viennent y amarrer leur savoir.

Ce n’est pas une fiche signalétique. C’est une invitation. Une intention. Pas un point final, un point de départ. Wikipédia n’est pas un musée, c’est un chantier. Et je tente, maladroitement peut-être, d’y poser une brique.

Vous me demandez de faire mieux. Soit. Mais permettez-moi aussi de vous demander autre chose : faire confiance au processus. Et à ceux qui, comme moi, tentent d’y participer autrement qu’en gardien de la porte. Le Bon Vent Du Nord (discuter) 21 juin 2025 à 01:31 (CEST)

@Le Bon Vent Du Nord Mon intervention n'était fondée que sur un point, fondamental, celui de l'apport des sources.

Vous vous trompez totalement sur la méthode dans votre approche de Wikipédia.

Et c'est la cause de votre frustration.

1. commencer à contribuer à l'encyclopédie par la création d'un article est surement la pire des choses à faire parce que la plus complexe quand on a aucune idée de son fonctionnement. Apprenez ses règles, ses usages, son état d'esprit général par des petites modifications, puis des plus grosses avec des compléments de pages déjà existantes pour arriver in fine à la création de pages.
2. on ne se lance pas dans la création d'un article juste parce qu'on a une affinité avec un sujet. On se lance dans la création d'un article parce que l'on dispose au préalable des sources le permettant.
3. On a pas besoin de créer un article de qualité dès le début, mais on ne peut pas créer d'ébauches que d'autres pourront augmenter au fil du temps sans que dès la création ne soient présentes des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité. Créer une fiche signalétique est souvent le signal qu'il y a pas de sources disponibles ou que l'on n'a pas essayé d'en trouver.

Mon rôle n'est pas de lisser les contributeurs dans le sens du poil, de leur dire ce qu'ils veulent entendre. Mais pour les accompagner au mieux de les confronter à la réalité de l'encyclopédie ; de leur donner les bonnes pratiques. Publier dans Wikipédia n'est pas un droit, mais une possibilité qui est donnée à tous. A la condition d'en respecter les règles. Et la première règle est que l'on ne peut rien publier sans sources. Matpib (discuter) 21 juin 2025 à 09:50 (CEST)

Demande de Xavbou : Utilisateur:Xavbou/Brouillon Pierre Duquet le "Jules Verne de la pédagogie "

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

bonjour, cher ami bénévole,

j'ai voulu aller trop vite et je n'avais pas vu que les références devaient être codées différemment que ce que j'avais fait,

j'espère avoir maintenant respecté les régles de publication.

merci de me corriger

cordialement Xavbou (discuter) 21 juin 2025 à 20:07 (CEST)

Bonsoir

Rien ne va dans ce brouillon. Vous ne respectez aucune des règles de publication.

Estimez-vous heureux qu'il n'ai pas été simplement supprimé.

Vous devez quand même vous rendre compte que ce texte ne ressemble à rien à ce qui se trouve déjà dans l'encyclopédie. Même le titre que vous aviez choisi est hors de propos dans l'encyclopédie.

Vous allez donc devoir tout reprendre à zéro en commençant par prendre le temps de lire et d'étudier les pages d'aide de l'encyclopédie.

Wikipédia:résumé introductif, Wikipédia:Conventions de plan, aide:syntaxe WP:SOURCES, WP:CGN, aide:Style

Ne vous précipitez pas. Si reprendre à zéro ce brouillon vous prend plusieurs jours c'est normal.

Matpib (discuter) 21 juin 2025 à 22:44 (CEST)

Ok. Merci de votre franchise et de votre indulgence ! Xavbou (discuter) 21 juin 2025 à 23:42 (CEST)

Demande de AmandineU

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J’ai rédigé un brouillon d’article sur l’école alternative *Les Pinsons*, située à Strasbourg, dans mon espace personnel : Utilisateur:AmandineU/Brouillon.

L’école a fait l’objet de plusieurs couvertures dans des médias reconnus comme France 2 (La Maison des Maternelles), 20 minutes, DNA, etc.

Je souhaiterais savoir si ce sujet vous semble admissible selon les critères de Wikipédia, et si mon brouillon est conforme (neutralité, sources, ton encyclopédique).

Merci beaucoup pour votre retour et vos conseils !

~~~~

AmandineU (discuter) 22 juin 2025 à 17:08 (CEST)

Bonjour

Malheureusement sans sources secondaires de qualité (presse spécialisée ou presse nationale) aucune chance qu'une publication de ce texte puisse être viable.

Cette école ne semble pas admissible dans l'encyclopédie.

Est-ce que des études ont été publiées à son sujet dans des revues de référence en matière pédagogique ? dans la presse nationale ? Matpib (discuter) 22 juin 2025 à 19:16 (CEST)

Et cela serait bien que vous déclariez enfin le superbe conflit d'intérêt qui est le vôtre avec cette école... Matpib (discuter) 22 juin 2025 à 19:17 (CEST)

Bonjour,

Merci de vos réponses . Je dispose également d’un article dans ce magazine national :

« Les Pinsons » dans

Innovation en Éducation

(numéro 9)

• Titre du dossier : Tour du monde des meilleures idées éducatives
• Région : Strasbourg (67)
• Établissement : Les Pinsons, collège/école alternatif
• Résumé du contenu :
  • Concept inspiré du modèle finlandais, centrée sur le rythme naturel des élèves.
  • Classes flexibles, utilisation de ballons d’équilibre et chemins de marche en classe.
  • Psychologue disponible pour les enfants.
  • Séances de 45 minutes, comme en Finlande.
  • Lien du site cité : www.lespinsons67.fr

🔍 Où le lire :

Ce portrait est publié dans le magazine Innovation en Éducation (numéro 9). Pour le consulter :

1. En ligne : visitez le site officiel Innovation‑en‑Education.fr — vous pourrez peut-être consulter un sommaire ou un extrait, voire commander le numéro #9  .
2. Par abonnement : ce magazine n’est pas vendu en kiosque, uniquement par abonnement ou numéro à l’unité (≈ 15 €, livraison mondiale) .
3. Vous pouvez aussi les contacter directement via le site des Pinsons (lien indiqué dans l’article)

Par ailleurs, Les Maternelles est une émission sur France 2, un média national… Comme l’émission de France 3 à laquelle nous avons participé.

Merci, Amandine Urso 2A02:8429:1E:A601:F4FE:C982:E29D:1AD3 (discuter) 22 juin 2025 à 20:08 (CEST)

Bonjour @AmandineU.

Merci de clarifier votre conflit d'intérêts comme déjà demandé. Les conditions d'utilisation de Wikipédia imposent de déclarer les contributions rémunérées, au sens large. NicoV (discuter) 22 juin 2025 à 21:10 (CEST)

Demande de Jones loud

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, je souhaite créer la page Wikipédia de mon entreprise Voomle, une startup technologique burkinabè. Le contenu que j’ai rédigé respecte la structure encyclopédique avec infobox, sources (LinkedIn, Music In Africa, Go Africa Online), biographie du fondateur, etc.

J’aimerais avoir votre retour sur la pertinence du sujet, et savoir s’il est admissible au regard des critères de notoriété. Merci pour vos conseils et remarques. Jones loud (discuter) 22 juin 2025 à 17:42 (CEST)

Bonjour, vous avez déjà publié votre brouillon, et étant donné son absence de sources secondaires et son caractère promotionnel, il ne va pas rester publié très longtemps.

Vous devez aussi déclarer votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur. Milena ^{(Parle avec moi)} 22 juin 2025 à 18:04 (CEST)

Demande de JboY69230

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je me permets de vous écrire afin de vous demander une relecture de mon brouillon s'il vous plaît. C'est ma première publication et j'aimerais m'assurer d'avoir bien tout fait correctement.

Je vous remercie par avance, Cordialement. JboY69230 (discuter) 17 juin 2025 à 10:09 (CEST)

Bonjour, avant toute chose avez-vous un lien avec cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 17 juin 2025 à 11:57 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

Oui, je travaille au sein de l'entreprise, mais je ne cherche pas du tout à faire de la publicité.

En effet, je souhaite simplement ajouter un article encyclopédique sur l'entreprise en me basant sur ce qui a été dit par des sources indépendantes et fiables.

Je me suis efforcé de respecter toutes vos consignes et j'espère que l'article vous conviendra.

Cependant, je suis prêt à faire toute modification que vous jugerez nécessaire.

Dans l'attente de votre retour,

Cordialement. JboY69230 (discuter) 17 juin 2025 à 16:49 (CEST)

Merci d'indiquer sur votre page utilisateur que vous travaillez pour cette entreprise. Pas la peine de dire que vous ne cherchez pas à faire de la publicité, toutes les personnes qui viennent écrire sur leur entreprise affirment ne pas chercher à faire de la publicité, mais dans les faits, le résultat est une autre histoire... Milena ^{(Parle avec moi)} 17 juin 2025 à 17:05 (CEST)

Et puis cela serait bien que vous n'utilisiez pas d'IA pour répondre à une personne dans une discussion. Votre réponse reprend tous les poncifs que nous propose généralement l'IA dans cette situation.. Matpib (discuter) 17 juin 2025 à 17:54 (CEST)

Pas sûre que ce soit de l'IA, juste les réponses habituelles de responsables de communication. Milena ^{(Parle avec moi)} 17 juin 2025 à 19:56 (CEST)

Votre message m'a fait beaucoup rire.

Personne ne m'avait encore jamais dit que je parlais comme une IA ! JboY69230 (discuter) 18 juin 2025 à 14:53 (CEST)

Merci d'avoir pris le temps de répondre.

J'ai créé ma page utilisateur dans laquelle j'ai précisé que je travaille pour cette entreprise comme demandé. JboY69230 (discuter) 18 juin 2025 à 14:52 (CEST)

Bonjour.

Les sources doivent être de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur cette entreprise : toutes les autres sources sont à supprimer.

Vous pouvez donc supprimer les sources qui ne marchent pas, les sources primaires, les sources non indépendantes (comme les interviews), les sources où l'entreprise est juste mentionnée, ce qui devrait enlever une bonne partie des sources. NicoV (discuter) 18 juin 2025 à 15:03 (CEST)

Bonsoir

En l'état de votre brouillon cette entreprise n'est pas admissible dans l'encyclopédie.

Vous ne proposez aucune analyse de fond publiées dans des revues de référence, dans la presse économique ou dans la presse nationale.

Votre texte s'apparente plus actuellement à une plaquette de présentation qu'à une véritable analyse encyclopédique de l'entreprise proposant son histoire, une étude de son organisation interne, de la vi sociale de l'entreprise, de son activité économique.

Matpib (discuter) 18 juin 2025 à 22:32 (CEST)

Bonjour,

J'ai regardé pas mal d'articles d'entreprises déjà validés sur Wikipédia pour me donner une base de travail, par exemple celui de Nexity. Dans leur article, je ne perçois aucune "analyse de fond", mais uniquement un résumé de l'agrandissement progressif de l'entreprise à travers le temps écrit sur un ton neutre.

C'est extrêmement similaire à ce que j'ai proposé dans mon brouillon.

Par conséquent, pourriez-vous me donner un exemple concret "d'analyse de fond" ou encore " d'analyse d'activité économique" que vous jugez pertinent svp ? Est-ce que ce sont les tournures de phrases qui ne vous conviennent pas ? Est-ce que vous souhaitez un ton plus neutre, plus scolaire peut-être ?

Merci pour votre retour. JboY69230 (discuter) 23 juin 2025 à 09:56 (CEST)

WP:PIKACHU est à lire en priorité.

Il faut que les sources secondaires soient de analyses de fond de l'encyclopédie.

Vous êtes ici dans une démarche clairement promotionnelle. La communauté des contributeurs sera donc particulièrement attentive à la qualité des sources. Matpib (discuter) 23 juin 2025 à 11:07 (CEST)

je viens de passer sur le brouillon à la suite de Milena. J'y ai supprimé les sources primaires et un site commercial pourtant utilisé 4 fois.

Il ne reste pas grand chose de probant. La ref 1 utilisée 4 fois ne fonctionne pas.

Diplomeo est en fait quasiment du publi-reportage puisqu'on y parle d'une de vos publications.

letudiant.fr ne parle pas de l'entreprise elle-même, mais du marché locatif pour étudiants.

au final, rien de centré sur l'entreprise, tout cela transpire à la fois la promotion et l'utilisation de l'IA pour la rédaction. Matpib (discuter) 23 juin 2025 à 11:22 (CEST)

Demande de relecture du brouillon sur Ilyes Djadel

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

1. Bonjour, voici la première version du brouillon sur l’humoriste Ilyes Djadel. Je souhaite une relecture pour m’assurer qu’il respecte les critères d’admissibilité. Merci par avance.

Wikibac75 (discuter) 22 juin 2025 à 11:00 (CEST)

Bonjour

Vous n'avez pas de brouillon actuellement que nous puissions relire. Le texte sur cet humouriste que vous avez déjà publié a été supprimé le 19 juin.

Si c'est le texte qui se trouve sur votre page personnelle qui est votre brouillon, il n'a rien à faire à cet endroit là. Les pages personnelles ne peuvent accueillir de brouillon. Vous devez alors le transférer (un simple couper/coller suffit) vers Utilisateur:Wikibac75/Brouillon

Matpib (discuter) 22 juin 2025 à 12:38 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour. Je viens de transférer le texte dans le bon espace brouillon, à cette adresse:

Utilisateur:Wikibac75/Brouillon

Je souhaite une relecture afin de m’assurer que l’article respecte bien les critères d’admissibilité de Wikipédia.

Merci d’avance pour votre aide! Wikibac75 (discuter) 22 juin 2025 à 12:55 (CEST)

Bonjour @Wikibac75,

Quel est votre lien avec cette personne ? Car vous donnez énormément d'informations sans sources... . En plus de sourcer l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. A t-il été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ?

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 juin 2025 à 13:08 (CEST)

Bonjour et merci pour votre retour,

L’article a en effet été complété avec de nombreuses informations issues de sources fiables.

J’ai ajouté plusieurs références secondaires issues de la presse nationale (Le Figaro, France 3, Le Dauphiné, etc.), de la presse régionale reconnue (La Voix du Nord, L’Est Républicain, etc.), ainsi que d’interviews et portraits publiés dans des médias culturels (ToutMa, Culturellement Vôtre). Ces sources sont désormais présentes sous forme de notes et viennent justifier chaque partie de la page.

N’hésitez pas à me signaler si certains passages manquent encore de précision ou de références : je suis disponible pour les compléter.

Cordialement,

Wikibac75 Wikibac75 (discuter) 22 juin 2025 à 14:02 (CEST)

@Wikibac75,

Vous avez en effet rajouter certaines sources mais la moitié de la page reste non sourcée. Merci de faire le nécessaire pour nous dire d'où viennent ces informations.

D'ailleurs pour une question de forme, les sources sont à mettre avant la ponctuation.

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 juin 2025 à 14:16 (CEST)

Bonjour

Vous ne proposez aucune source secondaire de qualité suffisante pour démontrer l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Non seulement la qualité de ces source n'est pas suffisante mais leur pérennité non plus. Toute nouvelle publication aboutirai donc sans trop de doute de la même manière que la première : une suppression rapide.

Les sources doivent être indépendantes (exit donc les interviews), centrées (une citation ou être nommé ne suffit pas), de qualité (presse nationale ou internationale), et pérennes (étalées sur plus de deux années).

Une publication actuellement est donc au mieux prématurée. Matpib (discuter) 22 juin 2025 à 15:25 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

Suite à vos remarques, j’ai revu l’ensemble des sources et supprimé les doublons. Je propose désormais un ensemble de sources secondaires de qualité, centrées sur Ilyes Djadel, indépendantes pour la majorité, et étalées sur plus de deux années, comme demandé :

• La Voix du Nord (2022) : article détaillé sur sa révélation au Marrakech du Rire
• Arab News (2022) : retour sur son succès au Maroc
• France 3 et France Info (2024) : portraits centrés sur sa carrière, diffusés par le service public
• Le Dauphiné, Ouest France, Le Figaro, L’Est Républicain (2024) : articles critiques et interviews autour de ses spectacles
• Toutma Magazine (2024) : article centré sur lui, dans le cadre du stand-up nouvelle génération
• Nord Littoral (2016) : retrace ses débuts et sa jeunesse
• M6, Canal +(2022) : diffusion dans une émission nationale majeure (Marrakech du Rire)

Concernant Cheyenne Production, bien qu’il s’agisse d’une source primaire (non indépendante), elle est utilisée uniquement pour des informations factuelles sur ses dates de tournée ou ses collaborations, ce qui reste conforme aux usages lorsqu’il s’agit de compléter des éléments vérifiables.

Les sources sont donc variées, qualitatives, centrées et pérennes (entre 2016 et 2025), et démontrent une notoriété croissante et continue.

Je reste bien entendu à votre disposition pour toute amélioration.

Cordialement,

Wikibac75 Wikibac75 (discuter) 22 juin 2025 à 17:56 (CEST)

Bonjour,

Je reviens vers vous concernant les changements à apporter à mon article. Pourriez-vous me confirmer s’il est maintenant prêt à être publié, ou s’il reste encore des ajustements à faire ?

Merci d’avance pour votre retour !

Bien cordialement,

Wikibac75 Wikibac75 (discuter) 23 juin 2025 à 15:59 (CEST)

Vous n'avez absolument pas amélioré le sourçage. Les commentaires qui étaient les liens hier dans l'après-midi sont donc parfaitement valables encore cet après-midi.

Par ailleurs, jusqu'ici les commentaires des différents relecteurs n'ont pas encore eu attrait à la forme générale. Elle est pourtant à reprendre de manière significative. Mais il ne sert à rien de travailler sur la mise en forme si le fond n'entre pas dans les critères d'admissibilité... Matpib (discuter) 23 juin 2025 à 16:09 (CEST)

Demande de Michel Cabieu : Utilisateur:Michel_Cabieu/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je viens de rédiger cette fiche. Puis-je avoir un retour sur ce travail ?

Merci pour votre aide ;)

Michel Cabieu (discuter) 23 juin 2025 à 11:40 (CEST)

Bonjour

Deux points à traiter dans l'ordre.

Votre choix de pseudonyme reflète une proximité au moins géographique par rapport au sujet traité dans votre brouillon. Avez vous un lien personnel ou professionnel avec Nicolas Joyau ?

Nicolas Joyau n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques de l'encyclopédie. Lire [[WP:NPP]). Toute publication à son sujet aboutirai sans aucun doute à unre remise en cause rapide voire à une suppression au moins aussi rapide.

Matpib (discuter) 23 juin 2025 à 11:49 (CEST)

Demande de Valerie Abecassis

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Valerie Abecassis (discuter) 23 juin 2025 à 13:00 (CEST)

A quoi cela sert-il de nous demander une relecture si c'est pour publier votre auto-promo quatre minutes après... ??

Valérie Abecassis

Publication IA sans aucune source. Matpib (discuter) 23 juin 2025 à 13:08 (CEST)

Écoutez je ne sais pas comment faire pour publier ma page . Ce n’est pas de l’auto promo c’est ma page et si vous pouvez m’aider ce serait magnifique . Je voudrai aussi mettre des liens . Merci 2A01:E34:EC21:D200:7127:7F9C:EBD9:5B28 (discuter) 23 juin 2025 à 13:19 (CEST)

(pensez à vous connecter avant de venir participer à une conversation)

La première des choses à faire est de vous intéresser à l'encyclopédie avant de vouloir rédiger un article sur vous même. Si vous l'aviez fait vous auriez pu prendre le temps de découvrir les pages d'aide, les règles de l'encyclopédie et les pages d'avertissement comme celle-ci WP:AUTO que vous devez impérativement lire. Le fait que votre seule et unique contribution ou tentative dans Wikipédia soit la rédaction d'une page sur vous-même laisse à supposer que l'encyclopédie ne vous intéresse pas tant que cela si ce n'est pour y faire votre promotion. Il ne me viendrai pas à l'idée d'écrire sur moi-même...

Ensuite vous pourrez éventuellement vous lancer dans la création d'une page. Mais en commençant par rassembler des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. Valérie Abecassis a t-elle été le sujet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? le tout étalé sur plus de deux années. Sans ces sources là aucune page à votre sujet ne pourra être viable dans l’encyclopédie.

Matpib (discuter) 23 juin 2025 à 13:33 (CEST)

merci mais bien sur que oui. j'ai eu des articles publiés dans des revues dans la presse nationale spécialisée et le tout étalé sur plus de deux années. wikipedia est une source d'info et je m'y interesse beaucoup. Valerie Abecassis (discuter) 23 juin 2025 à 13:41 (CEST)

Alors rédigez une vraie synthèse encyclopédique en vous basant sur les sources publiées sur vous. Matpib (discuter) 23 juin 2025 à 13:49 (CEST)

Demande de Xavbou (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

bonjour, je n'arrive pas à modifier le titre merci de votre aide

Xavbou/pierreduquet

Xavbou (discuter) 23 juin 2025 à 18:25 (CEST)

Une demande de relecture est encore en cours. Servez-vous en si vous voulez dfialoguer avec les relecteurs.

Je classe celle-ci en doublon. Matpib (discuter) 23 juin 2025 à 19:01 (CEST)

Demande de HistoryMaroc2025

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

HistoryMaroc2025 (discuter) 11 juin 2025 à 21:12 (CEST)

Bonsoir à vous aussi

Voilà un brouillon qui a une très longue histoire puisqu'à trois reprises vous l'avez publié et qu'à trois reprises il a été renvoyé vers votre espace personnel de brouillon. Considérez-vous comme chanceux car ces publications successives auraient très bien pu être simplement supprimées et vous bloqué...

En l'état vous nous proposez un simple CV à relire...

Le travail ne va pas manquer pour en faire un article acceptable et donc viable dans l'encyclopédie.

La pire erreur que vous pourriez faire maintenant serait de vous précipiter à republier. Vous n'êtes pas pressé et l'encyclopédie l'est encore moins. Donc prenez votre temps de bien faire, même si cela dure plusieurs jours ou plusieurs semaines.

Il y a un énorme problème de sourçage à résoudre.

L'essentiel du brouillon est d'ordre primaire. Vous n'utilisez (mal qui plus est) que des sites officiels de l'état marocain ou de la BnF. Cela ne sert à rien ici.

J'ai supprimé tous les liens vers la BnF. Le lien vers la chambre des représentants marocaine est cassé, on tombe sur une erreur 404 et en plus vous l'utilisez 7 fois ! Mais c'est une source primaire sans aucune indépendance de point de vue. A supprimer donc.

Vous devez reprendre à zéro ce sourçage pour vous concentrer sur 1/ des revues de référence (revues de droit), 2/ la presse spécialisée et 3/ la presse nationale au Maroc ou en France ou ailleurs.

A partir de ces sources vous devez réécrire le texte pour lui donner de la matière et enlever cette impression de CV à peine amélioré.

Votre travail encyclopédique commence maintenant. Matpib (discuter) 11 juin 2025 à 22:12 (CEST)

Bonjour,

j'ai effectué les changements neccessaires, pourriez-vous procéder a une relecture, emerci pour tout! HistoryMaroc2025 (discuter) 12 juin 2025 à 12:28 (CEST)

Vous n'avez opéré aucune modification depuis hier... Matpib (discuter) 12 juin 2025 à 18:17 (CEST)

Desole j'avais oublie de publier les modifications, c'est fait maintenant merci pour tout HistoryMaroc2025 (discuter) 12 juin 2025 à 21:12 (CEST)

je ne sais trop que penser de votre modification. L'état général de la page est pire qu'avant. Avant on avait des sources primaires mais au moins qui étaient mises en forme à peu près convenablement et maintenant l'absence totale de mise en forme empêche une vérification des sources.

le brouillon régresse très fortement. Matpib (discuter) 12 juin 2025 à 21:56 (CEST)

La mise en forme est réglé. Je voulais garder justement garder les urls et sources dans le text pour que cela soit plus facile de les vérifier. J'ai remis le format précédent.

Merci pour tout HistoryMaroc2025 (discuter) 13 juin 2025 à 11:59 (CEST)

décidément vous n'y arrivez pas.

Utilisez vraiment le modèle:lien web en le remplissant le plus précisément possible (perso j'utilise toujours le mode intermédiaire). il faut a minima le nom de l'auteur, le titre de l'article, l'url, l'éditeur la date de publication et la date de consultation.

Arrêtez de remettre les catégories qui n'existent pas et que je supprime à chaque fois

arrêtez de réécrire les nom en majuscule. Seule la première lettre d'un nom propre porte une majuscule.

les listes ne sont pas gérées normalement aide:liste

Pour les ouvrages publiés utilisez modèle:ouvrage ou modèle:article là aussi en étant très précis dans leur remplissage.

et enfin le plus important pour la fin, il n'y a toujours pas d'articles biographiques permettant une publication viable...

Matpib (discuter) 13 juin 2025 à 12:15 (CEST)

J'ai effectué les changements et j'ai confirmer les mdofications, merci pour tout encore une fois HistoryMaroc2025 (discuter) 14 juin 2025 à 17:44 (CEST)

Bonjour @HistoryMaroc2025.

Vous n'avez toujours effectué aucun des changements demandés, cf. l'historique de votre brouillon. NicoV (discuter) 14 juin 2025 à 17:49 (CEST)

Pourriez-vous revérifier ? HistoryMaroc2025 (discuter) 18 juin 2025 à 12:15 (CEST)

vous n'avez strictement rien fait évoluer positivement avec votre dernière intervention. Vous n'avez même pas mis en application les points abordés dans mon message du 13 juin à 12h15...

A quoi cela sert-il de faire une demande de relecture et de la faire trainer en longueur si vous ne faites quasiment rien de ce qui vous est proposé. Si vous voulez n'en faire qu'à votre tête, soyez libre de le faire, mais ne venez pas demander de l'aide... Matpib (discuter) 18 juin 2025 à 23:25 (CEST)

 HistoryMaroc2025 : je fais suite aux récentes évolutions de votre brouillon

Aucune des sources proposées n'est un article biographique publié sur cette personne

Les deux premières ne sont que des annonces de sa nomination

la troisième n'est qu'une source primaire.

la quatrième un entrefilet sur l'action de Benabdallah

La cinquième et la sixième ne parlent pas de Benabdallah. elles le citent mais rien de plus

la septième est un article mexicain sur le fonctionnement de la justice au Maroc lors du Covid-19 où Benabdallah est bien entendu cité et nommé vu sa fonction.

Bref, Benabdallah existe, mais c'est une évidence. Et cela ne suffit pas pour faire de cette personne un sujet dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 24 juin 2025 à 14:29 (CEST)

Demande de Sinterion0101 : Utilisateur:Sinterion0101/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Sinterion0101 (discuter) 23 juin 2025 à 18:09 (CEST)

bonjour désolé premier fois que je fais cette demande Sinterion0101 (discuter) 24 juin 2025 à 00:07 (CEST)

Demande de Maev.maru : Utilisateur:Maev.maru/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Hello, J’ai préparé un brouillon d’article Wikipédia sur DJ Matafan, un DJ et artiste savoyard. J’aimerais bien avoir vos retours pour vérifier que tout est clair, neutre et bien organisé. Si vous voyez des erreurs, des passages confus, ou si vous avez des conseils pour améliorer le texte, n’hésitez pas ! Merci beaucoup pour votre aide ! Maev.maru (discuter) 23 juin 2025 à 23:48 (CEST)

Bonjour ,

je vais vous résumer les quelques critères nécessaires à la création d’un article, histoire de comprendre ou vous en êtes :

1. L’admissibilité de l’article : 2 sources majeures centrées sur le sujet sur 2 ans d’intervalle. Vous avez le dauphiné en 2020 et france3 en 2023, tout va bien.

2. Le fact-check, il y a beaucoup d’informations qui peuvent paraître superflues dans votre article, mais n’étant pas expert du sujet je laisse d’autres reprendre ce point.

3. La mise en page, et la on a un gros problème, on voit rapidement que vous n’avez pas spécialement d'expérience sur wikipédia, ce qui manque cruellement dans votre article, l’organisation globale, les références, les liens, les catégories, quasiment tout est à refaire, disons que vous avez le fond mais pas la forme.

J’ai réglé les petites mises en forme qui nuisent à la navigation, et vous propose d’attendre une réponse plus détaillé d’un contributeur.

Si son avis rejoints le miens, n’hésitez pas à me recontacter pour que je vous aide sur la mise en page.

cordialement ! — Cévaidet^⭐ 24 juin 2025 à 02:26 (CEST)

Non @Cévaidet Le Dauphiné est une source locale/régionale. On ne peut pas la prendre en compte. France3 est une interview dans le journal régional de Savoie. Source primaire et locale...

Pour tout le reste le sourçage est massivement primaire ou local ou périphérique (une source pour sourcer autre chose que l'artiste).

 Maev.maru : tout est donc à reprendre. Tant sur le sourçage lui même que sur la mise en forme de votre brouillon...

Vous ne pouvez pas sourcer un album par spotify ou par qobuz. Vous ne pouvez pas sourcer un festival par le site de ce même festival.

Ce DJ a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? Matpib (discuter) 24 juin 2025 à 10:06 (CEST)

Mais enfin, il y a france bleu, que france 3 relaie un journal regional c’est que cela mérite plus qu’un rayonnement regional !

Il faudrait arrêter de contester toutes les sources sinon ils ne passent plus pas le forum de relecture et publient des ignominies dans wikipédia ! — Cévaidet^⭐ 24 juin 2025 à 13:17 (CEST)

et bien non @Cévaidet.

Je ne conteste pas toutes les sources. Je ne conteste que celles qui ne sont pas suffisantes pour valider une notoriété encyclopédique.

Et je ne comprendrai pas que vous ne fassiez pas de même. Si vous voulez aider les contributeurs, aucun souci bien au contraire, mais pas en sacrifiant les règles de l'encyclopédie. Si un contributeur mal-intentionné veut publier une « ignominie » comme vous dites, il ne viendra pas ici quoi qu'il arrive. Matpib (discuter) 24 juin 2025 à 16:29 (CEST)

Demande de Lotfi illulen : Utilisateur:Lotfi_illulen/Brouillon

je voudrais publier mon article sur wikipedia encyclopedie ou bien me dire si il a etait deja publier

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Lotfi illulen (discuter) 24 juin 2025 à 01:26 (CEST)

Il a déjà été publié, et supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 juin 2025 à 09:37 (CEST)

Demande de 2404:3100:18FA:C51:184B:B0C0:F5E:D53B : Utilisateur:ParaBenT/Titre_mal_formé_avec_parenthèses

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Demande incompréhensible. Matpib (discuter) 24 juin 2025 à 10:15 (CEST)

Demande de Zoé DESPRIET (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Pourriez-vous m'aider avec mon article ?

Merci !

Zoé DESPRIET (discuter) 24 juin 2025 à 09:44 (CEST)

Bonjour

Il aurait été transparent de votre part de rappeler que ce brouillon a déjà fait l'objet d'une relecture en mai dernier... ici. Matpib (discuter) 24 juin 2025 à 10:31 (CEST)

Bonjour,

Pardon je ne savais pas que c'était important, j'ai amélioré l'article depuis. Pensez-vous que cet article sera validé ? Même si je sais que l'espace forum ne fait pas office de validatio, Zoé DESPRIET (discuter) 24 juin 2025 à 12:52 (CEST)

Bonjour, vous n'avez amélioré l'article qu'en surface. Le principal problème du manque de sources reste toujours présent. « Le seul vrai article intéressant est celui de https://wwd.com de 2001 » : cette remarque reste toujours valable. Le reste est composé d'entrefilets ou d'articles centrés sur un autre sujet.

Si vous ne pouvez pas améliorer ce point crucial, il ne sert à rien d'aller plus loin. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 juin 2025 à 16:06 (CEST)

Bonjour, merci pour votre retour et votre aide.

Je tiens toutefois à préciser que certaines sources utilisées dans l’article sont reconnues comme fiables :

• Les Échos, avec un article explicitement consacré à Claude Saujet,
• LSA, média spécialisé bénéficiant d’une notoriété établie, qui publie également un article centré sur lui intitulé « Claude Saujet, un fin connaisseur du luxe ».

Ces deux publications traitent directement de son parcours professionnel et apportent des éléments précis sur son rôle dans l’industrie du luxe et de la parfumerie. Elles me semblent donc tout à fait pertinentes et significatives pour établir l’admissibilité.

Par ailleurs, j’ai constaté que certains articles biographiques concernant des personnalités disposant de moins de sources secondaires ou moins détaillées ont néanmoins été conservés.

Merci encore pour votre attention. Je reste bien sûr ouverte à toute suggestion d’amélioration. Zoé DESPRIET (discuter) 24 juin 2025 à 16:28 (CEST)

Ces deux articles font partie de ceux que j'appelais "entrefilets". Ce sont de simples annonces de nomination de quelques lignes, loin des articles de fond qu'on demande.

Par ailleurs la comparaison avec d'autres articles biographiques n'est pas pertinente, ils ont pu passer entre les mailles du filet. N'hésitez pas à les signaler, ils seront supprimés s'il est estimé qu'ils ne sont pas non plus admissibles. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 juin 2025 à 16:32 (CEST)

Demande de Kaz-Nomad-Reunion

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Kaz-Nomad-Reunion (discuter) 24 juin 2025 à 09:48 (CEST)

pouvez vous valider mon article svp Kaz-Nomad-Reunion (discuter) 24 juin 2025 à 09:49 (CEST)

Bonjour, le Forum de relecture ne "valide" rien, notre avis n'est que consultatif.

Cependant je déconseille très fortement de publier ce brouillon, qui relève du guide touristique et non de l'article encyclopédique. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 juin 2025 à 10:09 (CEST)

Bonjour @Kaz-Nomad-Reunion.

Et vous voudrez bien déclarer votre lien avec le sujet, les conditions d'utilisation de Wikipédia imposent de déclarer les contributions rémunérées. NicoV (discuter) 24 juin 2025 à 10:51 (CEST)

Demande de XavierDehaye : Utilisateur:XavierDehaye/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour, Je souhaite demander la restauration de la page « Atelier Constant », qui a été récemment supprimée.

Je comprends les raisons de suppression, mais je pense que l'article peut être rédigé dans un style plus neutre, conforme aux standards encyclopédiques. Surtout, le sujet répond aux critères d'admissibilité en raison d’une couverture significative par des sources secondaires, indépendantes et de qualité.

Voici quelques exemples de sources centrées sur le studio et son fondateur, sans lien promotionnel :

• AD Magazine : https://www.admagazine.fr/article/amsterdam-maison-tons-chaleureux
• Yellowtrace : https://www.yellowtrace.com.au/atelier-constant-egelantier-furniture-collection/
• IDEAT : https://ideat.fr/ce-quil-fallait-retenir-de-la-paris-design-week-2022/
• Milk Decoration : https://www.milkdecoration.com/les-temps-forts-de-la-paris-design-week-2022/
• The Steidz : https://thesteidz.com/talent/xavier-dehaye-atelier-constant/
• Leibal : https://leibal.com/furniture/fate/
• Yinjispace : https://yinjispace.com/article/Atelier-Constant.html

Le studio a également été exposé à la Paris Design Week 2022, soutenue par Maison & Objet, ce qui renforce sa reconnaissance dans le milieu du design contemporain. Le studio est également cité dans les meubles les plus importants du classement AD magasine 2024 et 2025.

Je suis prêt à réécrire l’article dans un ton totalement neutre, sans élément promotionnel, et uniquement basé sur les sources secondaires ci-dessus. Si possible, je souhaiterais que l’article soit restauré en brouillon utilisateur afin de pouvoir le retravailler dans les règles.

Merci d’avance pour votre relecture et vos conseils. XavierDehaye (discuter) 24 juin 2025 à 10:25 (CEST)

Bonjour

Il n'y a pas de brouillon à relire. Vous l'avez vous même effacé le 19 juin.

Par ailleurs ce n'est pas ici qu'il faut faire une demande de restauration, mais bien auprès des administrateurs sur cette page spécifique. Matpib (discuter) 24 juin 2025 à 10:34 (CEST)

Bonjour Matpib, merci pour votre retour - je vais faire une demande de restauration alors car je ne comprend pas le blocage. XavierDehaye (discuter) 24 juin 2025 à 11:14 (CEST)

Demande de HistoryMaroc2025 (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

HistoryMaroc2025 (discuter) 24 juin 2025 à 13:55 (CEST)

Encore un doublon

Merci d'utiliser la demande encore présente pour dialoguer avec les relecteurs. Matpib (discuter) 24 juin 2025 à 14:03 (CEST)

Demande de Servane Permezel : Utilisateur:Servane_Permezel/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Demande de lecture de mon brouillon avant publication Servane Permezel (discuter) 24 juin 2025 à 14:21 (CEST)

j'ai corrigé l'article avec le nom de famille de la candidate aux élections municipales. Elle se présente elle même avec son nom d'usage exclusivement. Servane Permezel (discuter) 24 juin 2025 à 14:23 (CEST)

Bonjour @Servane Permezel.

Pourriez-vous commencer par clarifier votre lien avec le sujet de votre brouillon ?

Etant donné l'absence de sources et la rédaction non neutre, vous semblez être lié à cette personne. NicoV (discuter) 24 juin 2025 à 14:27 (CEST)

Bien sur, excusez moi j'ignorais qu'il fallait signaler le lien ! Je suis la chargée de communication. Je peux reprendre les formulations qui vous semblent non-neutres, je vous invite à m'indiquer lesquelles Servane Permezel (discuter) 24 juin 2025 à 14:42 (CEST)

Bonjour.

Vous intervenez donc dans le cadre de contributions rémunérées, que vous devez obligatoirement déclarer sur votre page utilisateur (le lien rouge de votre signature).

Je vous rappelle que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contributions, cf. WP:Autobiographie, le résultat ne correspondant généralement pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique (votre brouillon présente les problèmes habituels).

Un article Wikipédia ne doit se baser que sur des sources de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur le sujet : vous n'en fournissez aucune.

Le sujet de l'article doit disposer d'une notoriété encyclopédique démontrée par des sources secondaires de qualité : vous n'en fournissez aucune.

La rédaction doit être neutre et factuelle, et vérifiable : ce n'est pas du tout le cas de votre brouillon. NicoV (discuter) 24 juin 2025 à 14:48 (CEST)

Merci pour votre retour et vos conseils.

Je tiens à préciser que je ne suis pas rémunérée pour cette contribution, je le fais bénévolement par intérêt pour le sujet.

Je comprends parfaitement l’importance de respecter les règles de neutralité, de vérifiabilité et d’avoir des sources indépendantes et fiables. Je suis justement en train de chercher des sources secondaires de qualité pour appuyer l’article.

Cependant, je me pose une question pratique : si je ne peux pas rédiger cet article, qui pourra le faire, sachant que le sujet n’est pas encore couvert sur Wikipédia ?

Je souhaite simplement que la candidate ait une page qui corresponde aux critères encyclopédiques et soit bien documentée. Si vous avez des conseils ou des recommandations sur la manière de procéder, je suis preneuse.

Merci d’avance pour votre aide. Servane Permezel (discuter) 24 juin 2025 à 14:53 (CEST)

Bonjour.

Vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées au sens de Wikipédia : merci de faire votre déclaration avant la poursuite de vos éditions. NicoV (discuter) 24 juin 2025 à 14:55 (CEST)

Sinon, mes conseils : ne rien faire, attendre que cette personne dispose d'une notoriété encyclopédique et qu'un bénévole décide de rédiger un article... NicoV (discuter) 24 juin 2025 à 14:56 (CEST)

Demande de Tezuoh : Utilisateur:Tezuoh/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Tezuoh (discuter) 24 juin 2025 à 20:03 (CEST)

Bonjour @Tezuoh, Wikipédia n'est pas un site d'hébergement pour votre blog et votre CV. Votre brouillon a donc été supprimé. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 24 juin 2025 à 20:19 (CEST)

Demande de Overtimed

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Lien du brouillon : Article sur Guy Martel.

Bonjour,

Je me suis lancé dans la traduction de l'article anglophone Guy Martel sur un fait divers français qui est recensé dans le WP francophone dans Liste d'affaires criminelles françaises depuis 1900 et Tueur à la chaîne.

Néanmoins, je me pose la question sur les critères d'admissibilité du WP français car les sources sont très difficiles à trouver car il y a une faible notoriété. J'y vois quand même un intérêt encyclopédique et il y a eu une couverture internationale assez significative aux USA et en Espagne. J'ai rassemblé 5 sources, il m'en manque une de l'article original que je n'arrive pas à consulter (cf. Sept meurtres pour briser sa solitude, Paris Match (July 5, 1985)). Ce serait "dommage" si un fait divers français ne soit pas traduit en français.

Je ne sais même pas si on peut appeler ça traduction car j'ai corrigé d'énormes problèmes comme la date des crimes, ou le déroulement du massacre qui était totalement incorrect. L'auteur anglophone annonce par exemple que le père n'est pas tué en premier alors que toutes les sources disent le contraire.

Ce que j'ai barré est sur la vie du tueur mais je ne parviens pas à retrouver la source de cet historique, je pense que c'est celle de Paris Match de l'article original mais j'arrive pas à trouver une archive.

Qu'en pensez-vous ? Est-ce que ça peut être publié sur le WP francophone ? Je préfère attendre une réponse pour ne pas trop développer un article ne répondant pas aux critères d'admissibilité.

Bien cordialement, Overtime. Overtimed (discuter) 24 juin 2025 à 21:15 (CEST)

Bonsoir

Votre demande de relecture est très largement prématurée. Vous ne pouvez pas nous demander de relire un texte dont près de la moitié est raturé.

Pour ce qui est de l'admissibilité il faut que cette personne ou son affaire ai fait l'objet d'un livre ou que cette personne ai fait l'objet d'articles de fond sur une période étalées sur plus de deux années. Matpib (discuter) 24 juin 2025 à 22:30 (CEST)

Bonjour,

Sans les ratures, l'article est publiable selon moi car structuré et sourcé ou en tout cas présentable à ce forum. Le texte raturé correspond aux parties de l'article anglophone que je n'ai pas pu vérifier. (cf. infra : Ce que j'ai barré est sur la vie du tueur mais je ne parviens pas à retrouver la source de cet historique, je pense que c'est celle de Paris Match de l'article original mais j'arrive pas à trouver une archive.) Ma demande concerne l'admissibilité ou non de l'article, ce que je n'arrive pas à déterminer moi-même. Je ne vais pas continuer un brouillon s'il ne respecte pas l'admissibilité.

L'article est anglophone et l'affaire est mentionnée sur plusieurs endroits du wikipédia français et plusieurs autres wiki. 5 sources de 1985 d'un média national, deux internationaux, un local. En récent, je n'ai trouvé qu'un blog (https://ya30ans.overblog.com/2015/06/mercredi-19-juin-1985.html), le média pas fiable Agoravox, une mention dans Krononations (https://krononationsfrance.weebly.com/france-1985.html), un ouvrage très récent qui rencense des crimes.

Le crime est abordé dans Sur les lieux du crime : les grandes affaires criminelles de Normandie (2023), je pense que ça peut le rendre admissible avec l'article du Monde très détaillé de 1985 qui raconte le déroulé de l'affaire.

Bien cordialement. Overtimed (discuter) 24 juin 2025 à 22:56 (CEST)

Demande de Octobenn

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suis en train de rédiger un brouillon d’article biographique sur Céline Delaugère (mannequin et entrepreneure tech).

Voici le lien vers le brouillon :

Je souhaiterais avoir vos avis et conseils avant de proposer une publication dans l’espace principal.

Merci beaucoup ! Octobenn (discuter) 16 juin 2025 à 18:20 (CEST)

Bonjour

Et si vous nous éclairiez sur votre lien avec Céline Delaugère

Vous avez téléchargé la photo en disant que c'était une « Photographie autoportrait ». Or vous vous déclarez être l'auteur de cette photo( photo déclarée en "travail personnel"). Donc vous devez être Céline Delaugère elle-même. Pouvez-vous confirmer cela ? Matpib (discuter) 16 juin 2025 à 21:02 (CEST)

Bonjour, non je suis son alternant. Elle m’a communiqué de mettre ces informations pour le wikimedia. Ai-je bien fait ? 2A01:E0A:DB5:9030:308E:6808:F85:2F87 (discuter) 16 juin 2025 à 21:21 (CEST)

Merci donc de faire votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. (le lien rouge sur votre pseudo dans votre signature - mais encore faut-il que vous vous connectiez avant de venir ici discuter). C'est la condition préalable à toute relecture mais aussi de la poursuite de vos activités wikipédiennes à propos de cette personne. Matpib (discuter) 16 juin 2025 à 21:38 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre message.

Je tiens à préciser que je ne suis pas rémunéré pour contribuer à cet article, ni dans un cadre commercial ou promotionnel. Je suis alternant en communication dans la structure où travaille Céline Delaugère, et je contribue à Wikipédia à titre personnel et bénévole, car je considère que son parcours professionnel, à l’intersection de la mode, de l’intelligence artificielle et de l’entrepreneuriat, présente un intérêt encyclopédique objectif.

Je comprends et respecte pleinement les principes de neutralité, de vérifiabilité et d’indépendance des sources sur Wikipédia. J’ai veillé à m’appuyer uniquement sur des sources secondaires, indépendantes et fiables, en m’efforçant de conserver un ton informatif, non promotionnel, conforme aux standards de l’encyclopédie.

Si certains éléments vous semblent déséquilibrés ou trop mis en avant, je suis bien sûr ouvert à vos suggestions pour ajuster l’article. L’objectif est bien de contribuer de manière collaborative et conforme aux règles de Wikipédia.

Merci pour votre vigilance et votre accompagnement.

Bien cordialement,

Octobenn Octobenn (discuter) 17 juin 2025 à 11:34 (CEST)

Merci donc de faire votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle (le lien encore rouge dans votre signature) Matpib (discuter) 17 juin 2025 à 18:59 (CEST)

Bonjour,

Comme demandé, j’ai rédigé et publié ma déclaration de conflit d’intérêt sur ma page utilisateur.

Bien cordialement, Octobenn (discuter) 17 juin 2025 à 21:25 (CEST)

Bonjour Matpib,

J’ai bien finalisé l’ensemble des points que tu m’avais indiqués merci encore pour ton retour !

Dis-moi, que puis-je encore ajuster ou améliorer pour que mon brouillon soit validé ? Octobenn (discuter) 19 juin 2025 à 15:52 (CEST)

Demande de Newton Pasquale

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande :Bonjour. Ceci est le premier article que je crée. Il s'agit d'une page pour le conseil de développement durable de la métropole du Grand Nancy à l'image de celles qui existent pour les conseils de développement de Nantes et de Bordeaux. J'ai fait de mon mieux pour respecter la forme des autres articles. Si vous pouviez y jeter un coup avant que je le publie ce serait très chouette  ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Newton Pasquale (discuter) 18 juin 2025 à 16:18 (CEST)

Bonjour @Newton Pasquale,

Travaillez vous par hasard pour le C3D ?

En vous remerciant de votre retour, // Agonatrix (discuter) 18 juin 2025 à 17:54 (CEST)

Bonjour @Agonatrix,

J'y suis actuellement en stage temporaire mais je ne leur dois pas grand chose et j'ai essayé d'adopter un ton très neutre. Ca me donne surtout accès aux informations plus facilement. Comme il y a des pages pour d'autres Codevs (qui sont des équivalents de celle-ci) je me suis dit que la notoriété devait être suffisante... Newton Pasquale (discuter) 20 juin 2025 à 09:35 (CEST)

Vous êtes donc en plein conflit d'intérêt. Cette déclaration est obligatoire. Matpib (discuter) 20 juin 2025 à 09:40 (CEST)

pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement de la requête. Matpib (discuter) 22 juin 2025 à 09:44 (CEST)

Je m'excuse, je n'étais que consciente de l'obligation de neutralité et non de l'obligation de déclaration de conflit d'intérêt. En conséquence, depuis votre commentaire, j'ai bien publié une déclaration de transparence sur ma page d'utilisateur et dans la discussion de l'article. J'ai suivi les consignes de la page explicatif mais bien évidemment n'hésitez pas s'il manque quelque chose. Newton Pasquale (discuter) 23 juin 2025 à 16:49 (CEST)

Bonjour @Newton Pasquale.

A quoi sert une demande de relecture si vous publiez votre brouillon sans même attendre une réponse ?

J'ai remis l'article dans votre espace de brouillon puisque cet article ne correspond pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique.

Avez-vous lu l'avertissement en tête de cette page avant de faire votre demande ? NicoV (discuter) 23 juin 2025 à 16:53 (CEST)

Bonjour,

Veillez savoir que je n'avais vraiment aucune envie de cause d'agacement à quiconque. Si je me suis trompée en le publiant c'est une erreur innocente. Je pensais que le problème était que je n'avais pas fait de déclaration de conflit d'intérêt que j'ai donc fait aux trois emplacements proposés et avec toute la clarté que je pouvais. J'avoue que je pensais que c'était bon une fois cela fait. En le publiant (dès lors qu'il a été déplacé en brouillon) j'ai retrouvé des bandereaux avec d'autres corrections à faire plus précise (sources et Wikifaction). Je vais donc les effectuez. Si vous considérez que la problème est plutôt que cet article ne devrait pas exister, veuillez m'expliquer, s'il vous plaît, pourquoi... J'avoue qu'ayant vu qu'il y avait des articles pour d'autres conseils de développement, je considère que la notoriété ne peux être le problème. Si vous avez des conseils précis à me fournir n'hésitez surtout pas car je n'ai aucune envie d'enfreindre les règles de wikipedia.

Merci d'avance Newton Pasquale (discuter) 25 juin 2025 à 11:18 (CEST)

Demande de Rigmarole and paraphernalia : Utilisateur:Rigmarole_and_paraphernalia/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Rigmarole and paraphernalia (discuter) 23 juin 2025 à 11:24 (CEST)

Bonjour

Outre une mise à en forme à reprendre complètement, le principal problème de votre texte est celui du sourçage.

Vous ne nous proposez que des sources locales ou régionales. Et quant ce n'est pas la presse locale ou régionale les articles ne parlent pas de cette personne. L'article de reporterre par exemple ne parle pas de François de Beaulieu mais bel et bien de Notre Dame des Landes. Il y est simplement cité, mais cela ne nous apprend rien sur lui.

François de Beaulieu a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence dans son domaine d'activité ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ?

Sans ces sources là aucune page à son nom ne pourra être viable dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 23 juin 2025 à 11:31 (CEST)

Article publié malgré l'avis défavorable François de Beaulieu. --Milena ^{(Parle avec moi)} 24 juin 2025 à 14:36 (CEST)

publié à 11h29 le 23 juin, au moment même où j'écrivais ma réponse et donc sans attendre la réponse...

Page renvoyée au brouillon. Matpib (discuter) 24 juin 2025 à 14:40 (CEST)

Le demandeur ayant été bloqué indéfiniment, je pense qu'on peut classer cette demande. Milena ^{(Parle avec moi)} 25 juin 2025 à 11:23 (CEST)

Demande de AdeleK59

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon a été supprimé en raison d'une violation du droit d'auteur (en savoir plus).

Bonjour je suis en train de recolter des articles , texte sur une personne qui s'appel Silvany Hoarau , vos conseils seront précieux merci

AdeleK59 (discuter) 24 juin 2025 à 09:13 (CEST)

Bonjour, votre brouillon n'a rien d'un article encyclopédique. Absence de sources (avoir parlé avec le sujet est une source primaire, invérifiable de surcroît), ton lyrique et bourré d'avis personnels (« Silvany Hoarau est un personnage extraordinaire, presque magique. Les cheveux bouclés en bataille, le regard bleu clair est vif et vous fixe de sa flamme, la veste de velours est un peu déformée et le pantalon a des poches sur le côté pour accueillir les outils. Ses mains sont fermes et puissantes, elles travaillent. Sa voix a un beau timbre grave, comme celle d'un conteur. Silvany pourrait vous raconter son histoire pendant des heures, vous êtes accroché à ses paroles et vous en redemandez comme un enfant qui ne se lasse jamais d'une bonne histoire », etc.), cela n'a rien à avoir avec ce qu'on attend dans une encyclopédie. Sans parler des mutliples problèmes de forme : rien que les retours à la ligne aléatoires, vous devriez voir que ça ne va pas.

Mon conseil est de repartir de zéro avec de vraies sources secondaires (articles de presse nationale à son sujet) en respectant la neutralité de point de vue. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 juin 2025 à 10:14 (CEST)

D'accord Merci

Je suis novice dans les articles wikipédia . Je pensais qu'il fallait collecter des articles pour pouvoir élaboré un plan encyclopédique.

Merci pour votre retour. AdeleK59 (discuter) 24 juin 2025 à 16:03 (CEST)

Bonjour, oui, il faut collecter des articles. Et les utiliser comme sources, vous n'en indiquez aucune.

Après vérification, votre brouillon est un copié-collé de https://crazyfrance.wordpress.com/2015/11/05/simvany-hoarau-que-serais-je-sans-toit/ : il va donc devoir être supprimé.

Vous ne pouvez pas non plus utiliser cet article comme source, les blogs sont des sources de qualité insuffisante. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 juin 2025 à 16:10 (CEST)

Effectivement , pourriez-vous me guider pour rédiger une page sur ce personnage ? il fait partie intégrante dans la ville de Tourcoing et dans son dynamisme, met en œuvres des missions incroyables, sociale et historique.

J'aimerais pouvoir l'aider a mettre en avant son histoire. Auriez vous des conseils pour cela ? récolter des articles et cité leurs sources est-ce suffisant ? AdeleK59 (discuter) 24 juin 2025 à 16:15 (CEST)

Avez-vous lu Aide:Comment créer un article avant de commencer ? Tout y est expliqué.

Attention, Wikipédia n'est pas là pour aider qui que ce soit à « mettre en avant son histoire ». C'est l'inverse : il faut d'abord être connu à l'échelle nationale avant d'avoir un article ici. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 juin 2025 à 16:19 (CEST)

Bonjour, est-ce que par hasard vous auriez recopié un autre texte dans votre brouillon ?

Ce n'est pas plus autorisé que de copier le blog de tout à l'heure. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 juin 2025 à 16:46 (CEST)

Oui , d'accord je n'avais pas saisit qu'il fallait être l'auteur d'un texte original. Mille excuses.

Comme toute les sources viennent de différents support j'ai crut que c'était une sorte de base de donnée.

Je vais m'atteler à rédiger un historique dans ce cas . AdeleK59 (discuter) 24 juin 2025 à 17:13 (CEST)

Je pense que vous ne vous êtes pas suffisamment renseignée sur Wikipédia avant de vous lancer dans votre tentative de création d'article.

Wikipédia n'est en aucun cas une base de données, c'est une encyclopédie. On n'y recopie pas de textes, on y fait la synthèse de publications de qualité déjà existantes.

Aussi, vous vous attaquez sans doute à un trop gros morceau en commençant par l'écriture d'un nouvel article. On déconseille généralement de commencer par là. Prenez le temps de lire les pages d'aide, de faire de petites modifications (orthographe, liens...) sur des articles déjà existants, cela vous permettra de mieux appréhender le fonctionnement. Milena ^{(Parle avec moi)} 25 juin 2025 à 10:06 (CEST)

Demande de Gladysprlt

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je vous soumets pour relecture un brouillon d’article consacré à l’entreprise Bergamotte, spécialisée dans la vente et livraison de fleurs et plantes en ligne, fondée en 2016.

L’article a été entièrement réécrit pour répondre aux critères de notoriété et de qualité encyclopédique, avec un ton neutre, des données vérifiables, des sources secondaires solides et une structure conforme aux usages Wikipédia.

Les sources principales utilisées sont :

Presse économique nationale : • Les Échos (2017, 2020, 2021) • L’Usine Digitale (levée de fonds – 2018) • Le Journal du Dimanche (portrait 2025) • Maddyness (départ du fondateur – 2023)

Presse généraliste : • Le Figaro (portrait 2021) • Le Parisien (logistique – 2018) • Paris‑Normandie (innovation – 2025) • Journal des Femmes, ParisCôtéJardin (collaborations avec Clarins et Pierre Hermé)

Source officielle utilisée de manière limitée : Pages RSE et historiques du site bergamotte.fr

L’entreprise compte aujourd’hui 50 salariés. Le contenu couvre : son historique, ses financements (levée de 5 M€), son acquisition par Bloom & Wild, ses activités, son modèle économique, ses innovations, ses engagements RSE et ses collaborations culturelles et commerciales.

Je vous remercie par avance pour votre relecture et vos suggestions. Une fois validé, je proposerai une demande de restauration d’article supprimé, selon les règles.

Bien cordialement, :)

Gladysprlt (discuter) 24 juin 2025 à 14:53 (CEST)

Bonjour @Gladysprlt,

En vrac :

- Des informations données ne sont pas sourcées.

- La mise en forme des sources est à revoir : pas d'auteurs, pas de date de consultation, pas de titre d'article, pas de date de publication, ... ect

Avez-vous lu WP:NOPUB ? Mise à part des bout de textes promotionnels, j'ai du mal à voir quelque chose d'encyclopédique. Chaque partie est court et vante un mérite ou une belle action.

Cdt, // Agonatrix ^💬 25 juin 2025 à 19:08 (CEST)

Demande de RBXOFFICIEL : Utilisateur:RBXOFFICIEL/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

RBXOFFICIEL (discuter) 24 juin 2025 à 23:55 (CEST)

Bonjour, autant ne pas tourner autour du pot : avec seulement un EP et deux singles, cet artiste n'entre pas dans les critères de notoriété de la musique, d'autant plus que vous n'indiquez aucune source secondaire à son sujet.

De plus il est fortement déconseillé de faire son autobiographie ici, a fortiori pour une première contribution. Milena ^{(Parle avec moi)} 25 juin 2025 à 09:45 (CEST)

PS : ce texte n'est pas plus admissible sur votre page utilisateur, qui n'a pas pour but de faire votre promotion ou d'héberger un article hors critères. Milena ^{(Parle avec moi)} 25 juin 2025 à 14:03 (CEST)

Demande de Coup de Pinceau : Utilisateur:Coup_de_Pinceau/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

Je reviens vers vous pour solliciter une nouvelle relecture de mon brouillon d’article sur l’artiste peintre Berg (Anne Pélissier), accessible ici : 👉 Utilisateur:Coup de Pinceau/Brouillon

J’ai retravaillé le texte en suivant les recommandations précédentes : - Ton neutre et factuel - Suppression des sources primaires et promotionnelles - Intégration de sources secondaires critiques.

Je souhaiterais savoir si cette nouvelle version est désormais admissible pour publication dans l’espace principal.

Merci beaucoup pour votre temps et vos conseils, Bien cordialement, Coup de Pinceau Coup de Pinceau (discuter) 25 juin 2025 à 00:16 (CEST)

Une demande est déjà en cours. Servez-vous en pour communiquer. Matpib (discuter) 25 juin 2025 à 18:10 (CEST)

Demande de 17H10

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

17H10 (discuter) 25 juin 2025 à 14:35 (CEST)

Bonjour @17H10.

Pourriez-vous commencer par faire votre déclaration de contributions rémunérées, pour respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia ? NicoV (discuter) 25 juin 2025 à 15:04 (CEST)

Ce texte est une publicité éhontée qui ne peut avoir sa place dans une encyclopédie. Tout est à reprendre à zéro.

Wikipédia n'est pas le lieu où vous pouvez faire votre promotion. C'est une encyclopédie. On y rédige uniquement des synthèses d'un savoir déjà connu.

Il est préférable de clore ici une demande de relecture d'un texte qui ne respecte pas l'esprit de l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 25 juin 2025 à 19:03 (CEST)

Demande de Mgnaba : Utilisateur:Mgnaba/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Je fais actuellement mes premiers pas sur Wikipédia et j’ai récemment commencé à contribuer, notamment en rédigeant un article. Conscient des exigences en matière de neutralité, de sources et de non-promotion, je souhaite m’assurer que mes contributions respectent pleinement les règles de la communauté.

Malgré mes lectures des pages d’aide et des recommandations, certains points restent encore un peu flous pour moi. Je serais très reconnaissant si une personne plus expérimentée pouvait m’accompagner pour éviter toute erreur

Je reste bien entendu disponible pour échanger et corriger ce qui doit l’être

Mgnaba (discuter) 25 juin 2025 à 16:22 (CEST)

Message qui devait comment par Bonjour, et terminer par: merci pour votre aide :) Mgnaba (discuter) 25 juin 2025 à 16:23 (CEST)

Bonjour, vous avez déjà fait une demande au-dessus, attendez qu'elle soit prise en charge. --Milena ^{(Parle avec moi)} 25 juin 2025 à 16:28 (CEST)

Demande de Jacques paix 2025 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Jacques paix 2025 (discuter) 25 juin 2025 à 19:43 (CEST)

Cette version avec ma présentation faite à présent convient elle? Jacques paix 2025 (discuter) 25 juin 2025 à 19:44 (CEST)

merci de ne pas ouvrir une nouvelle demande à chaque intervention.

Je classe celle-ci en doublon. Matpib (discuter) 25 juin 2025 à 23:06 (CEST)

Demande de relecture d'un brouillon

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour à toutes et à tous,

Je travaille actuellement à la refonte de l’article consacré à Septeo, avec pour objectif de le rendre conforme aux principes de neutralité, de vérifiabilité et de pertinence encyclopédique. Mon objectif est de remettre cette page sur pied en m’appuyant sur des sources fiables et en réorganisant son contenu de manière encyclopédique. L’ancienne version de la page présentait plusieurs problèmes : un ton promotionnel, un manque de sources secondaires de qualité, ainsi qu’une organisation peu adaptée aux standards de l’encyclopédie.

J’ai échangé dans un premier temps avec un contributeur de la page, qui m’a permis d’identifier un certain nombre de points à revoir, notamment sur la structure, la nature des sources et la présentation générale. En tenant compte de ces remarques, j’ai repris intégralement le brouillon pour proposer une version restructurée et plus encyclopédique.

Je viens donc solliciter un regard extérieur afin d’avoir des retours sur cette nouvelle version du texte, que ce soit sur la structure, le style, le fond ou les sources. Ces dernières sont en cours d’enrichissement : certaines sections manquent encore de références secondaires solides, mais l’objectif est de consolider tout cela avant toute mise en ligne.

Je souhaite avant tout m’assurer que le contenu respecte les exigences éditoriales de Wikipédia, et je suis bien sûr ouvert à toute remarque ou suggestion d’amélioration.

Je vous remercie par avance pour le temps que vous pourrez consacrer à la relecture de cette page et reste bien sûr à votre disposition pour intégrer toute remarque ou suggestion.

Utilisateur:MCGem/Brouillon

Bien cordialement,

@MCGem MCChir (discuter) 25 juin 2025 à 20:28 (CEST)

Bonjour

Votre demande est hors sujet ici.

Nous ne relisons que des brouillon à propos de sujets non déjà présents dans Wikipédia.

Vous vous voulez reprendre une page déjà existante.

Adressez-vous aux contributeurs de cet article sur la page de discussion de l'article ou allez sur les pages de discussion des projets associés à cette page.

Matpib (discuter) 25 juin 2025 à 23:13 (CEST)

Demande de InterNico : Utilisateur:InterNico/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon consacré à la coopérative **Interservices** (Utilisateur:InterNico/Brouillon).

Points sur lesquels j’aimerais un retour :

• **Admissibilité** : j’ai ajouté plusieurs sources secondaires nationales (Le Figaro, BFM Business, etc.). Confirmez-vous qu’elles répondent aux critères WP:ENTREPRISES ?
• **Neutralité** : j’ai retiré le slogan et écris un texte purement factuel ; reste-t-il des passages à reformuler ?
• **Mise en forme** : notamment le tableau « Chiffres clés » et l’infobox, est ce conforme ?

Je déclare un **conflit d’intérêts** (bandeau `Modèle:Utilisateur conflit d'intérêts`) et j’ai bien lu les cinq points essentiels.

Merci beaucoup pour votre aide ! InterNico (discuter) 23 juin 2025 à 18:01 (CEST)

Bonjour @InterNico.

Pourriez-vous commencer par faire votre déclaration de contributions rémunérées sur votre page utilisateur ?

Votre brouillon se base globalement sur des "sources" qui sont le site web de cette coopérative ce qui n'a aucune valeur... Les sources doivent être de qualité, fiables et indépendantes. NicoV (discuter) 23 juin 2025 à 18:12 (CEST)

Bonjour, Déclaration faite sur la PU. Je vous merci de confirmer.

Concernant les sources, nous allons les retravailler.

Merci. InterNico (discuter) 23 juin 2025 à 18:36 (CEST)

Passons donc à la relecture.

Cette fiche signalétique n'est absolument pas publiable en l'état.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette entreprise dans l'encyclopédie.

Je viens de retirer les sources primaires (on ne source pas une entreprise par son propre site Internet) et il ne reste quasiment plus rien.

Vous ne proposez aucune sources secondaire indépendante, pérenne et de qualité. Ce qui est attendu ici ce sont des analyses de fond de l'entreprise publiées dans des revues de référence, dans la presse économique ou dans la presse nationale, tous ces articles devant être étalés sur plus de deux années.

Vous ne proposez aucune analyse de fond sur l'entreprise, juste une plaquette publicitaire lisant un peu d'histoire et une série de services.

Cela ne peut pas figurer dans une encyclopédie.

Matpib (discuter) 23 juin 2025 à 22:29 (CEST)

Et les 3 sources laissées par Matpib n'ont aucune valeur :

• BFM : publireportage, donc non utilisable sur Wikipédia
• Nova : simple annuaire, sans valeur pour Wikipédia
• Le Figaro : publireportage, donc non utilisable sur Wikipédia

Il ne reste aucune source de qualité, fiable et indépendante. NicoV (discuter) 23 juin 2025 à 22:39 (CEST)

Bonjour,

ok merci pour les informations. Nous allons travaillons sur tous ces points. InterNico (discuter) 26 juin 2025 à 14:50 (CEST)

Demande de FabianF59

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai récemment proposé un article reprenant la vie de Michel Laplace, trompettiste, chroniqueur, journaliste et conférencier, auteur de nombreux ouvrages sur la trompette. Sa vie est un témoignage de l'histoire de la trompette, notamment de ce qu'on appelle la "Trompette Française" incarné par le légendaire Maurice André. Michel Laplace a contribué à diffuser la trompette française mais également le jazz par ses actions, ses publications et son travail d'archivage. Il est considéré aujourd'hui comme la mémoire de la trompette en France.

Suite aux remarques d'un modérateur, j'ai ajouté des sources externes, et tous les liens que je pouvais trouver.

Je vous remercie de l'aide que vous pourrez m'apporter.

Bonne journée,

FabianF59 (discuter) 23 juin 2025 à 19:30 (CEST)

Bonjour

Avant de passer à la relecture, il va falloir que vous nous éclairiez sur votre relation avec Michel Laplace. C'est d'autant plus important que Michel Laplace lui-même semble être intervenu pour modifier l'article...

Matpib (discuter) 23 juin 2025 à 22:18 (CEST)

Ni réponse ni déclaration de conflit d'intérêt. Classement de la demande. Matpib (discuter) 25 juin 2025 à 13:55 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse. Je suis trompettiste, donc je connais Michel Laplace et son travail mais je n'ai jamais eu l'occasion de le rencontrer. Il publie régulièrement dans le magazine de l'Association de la Trompette Française que je dirige, au même titre que d'autres auteurs avec qui je n'ai pas de relation si ce n'est une passion commune pour la trompette.

J'ai déjà soumis un article sur Albret Calvayrac à son décès car je pense qu'il est important de se souvenir des hommes et femmes qui ont fait l'histoire de la trompette en France mais surtout ont fait rayonner notre école française de la trompette à l'étranger. Michel Laplace fait partie de ses hommes et femmes.

L'histoire de la trompette a encore peu d'archives écrites, et c'est pour cela qu'il est parfois difficile de sourcer autant que l'on voudrait, mais justement, notre travail avec l'Association de la Trompette Française et de remédier à cela pour ne pas oublier les figures du passé. FabianF59 (discuter) 26 juin 2025 à 20:49 (CEST)

Je ne suis pas sûr que vous voyez ma réponse, aussi je me permet de vous identifier @Matpib et je vous remercie pour votre suivi.

Bonne soirée, FabianF59 (discuter) 26 juin 2025 à 20:50 (CEST)

Demande de Diakela : Utilisateur:Diakela/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je m'excuse de redemander une lecture pour ce brouillon. J'ai déjà reçu des commentaires très utiles, et ma demande a été classée (avec le bandeau vert) mais avant de publier, j'aimerais beaucoup recevoir un dernier retour puisque j'ai effectué des grosses modifications sur l'article, et je ne sais pas comment rouvrir mon ancienne demande.

Il s'agit d'un article sur Carlo Baratelli, un artiste suisse. Je prends bien volontiers toutes les remarques ou critiques afin de perfectionner l'article avant publication!

Merci beaucoup pour le temps que vous prendrez pour cette relecture!

Diakela (discuter) 24 juin 2025 à 10:49 (CEST)

Bonjour @Diakela,

La nom de l'artiste à mettre en gras dans l'intro et enlever les parenthèses pour faire une phrase.

Sur le fond, je demande un second avis.

Cdt, // Agonatrix ^💬 25 juin 2025 à 19:15 (CEST)

Demande de MaitreMule  : Utilisateur:MaitreMule/BrouillonSchmidt

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je vous propose une seconde version de l'article sur Johan Schmidt, pianiste belge lauréat de nombreux concours et professeur au conservatoire de Bruxelles. J'ai rajouté des sources secondaires. Avez-vous des remarques à y apporter? Merci beaucoup! :) MaitreMule (discuter) 24 juin 2025 à 11:19 (CEST)

Bonjour

Où sont ces sources secondaires ? Tout ce qui vient du conservatoire royal est une source primaire puisque Schmidt y est enseignant. Il n'y a donc aucune indépendance de point de vue.

On ne source pas un prix avec le site internet de l'organisation qui porte ce prix.

Il faut des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité.

Johan Schmidt a t-il et le sujet d'un livre ? Johan Schmidt a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ?

Sans ces sources aucune page à son propos ne pourra être viable dans l'encyclopédie.

Par ailleurs merci de supprimer tous les caractères gras. Seule la première mention du gras dans le résumé introductif apparait en gras. Rien d'autre. Matpib (discuter) 25 juin 2025 à 14:03 (CEST)

Bonjour,

Je ne partage pas votre point de vue : le conservatoire est une institution qui dépend de l'Etat fédéral et qui est donc soumise à un devoir de neutralité.

J'imagine qu'il a été l'objet d'articles dans des revues à chaque prix gagnés. Je vais faire une recherche.

J'attire votre attention sur le fait que les prix, comme celui du concours Reine Élisabeth ou Tchaikovski sont, dans le milieu de la musique classique, les plus prestigieux en piano. Je ne comprends pas en quoi l'organisation officielle de prix reconnus internationalement ne seraient pas des sources fiables. Pouvez-vous me l'expliquer? MaitreMule (discuter) 26 juin 2025 à 17:48 (CEST)

Demande de NoeleTV

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ceci est ma première page Wikipédia et j'aimerai une relecture avant de la publier. Je vous remercie

NoeleTV (discuter) 24 juin 2025 à 15:20 (CEST)

Bonjour, avant toute chose merci de déclarer votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 juin 2025 à 15:31 (CEST)

'''Déclaration de lien avec le sujet :''' Je travaille pour l’entreprise NoeleTV. Je contribue à Wikipédia dans le respect de ses règles de neutralité et de vérifiabilité. NoeleTV (discuter) 24 juin 2025 à 15:36 (CEST)

Ce n'est pas ici qu'il faut l'indiquer, mais sur votre page utilisateur (le lien rouge dans votre signature). Milena ^{(Parle avec moi)} 24 juin 2025 à 15:40 (CEST)

Une fois que votre déclaration sera faite sur votre page utilisateur, il faudra tout reprendre dans votre article. Vous dites vouloir respecter les règles de neutralité et de vérifiabilité, dans les faits ce n'est pas le cas. Votre brouillon tient plus de la plaquette publicitaire qui détaille les services de l'entreprise que du véritable article encyclopédique. Vos sources sont également insuffisantes, avec deux articles de publi-information et un article dans un journal local. Existe-t-il des articles de presse nationale hors publi-information sur cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 25 juin 2025 à 10:19 (CEST)

Bonjour Milena,

Merci pour votre retour.

J’ai bien ajouté la déclaration de lien d’intérêt sur ma page utilisateur et revu le brouillon pour qu’il respecte un ton neutre, conforme aux critères de vérifiabilité et de non-promotion.

Je reste à disposition pour toute autre remarque.

Bien cordialement, NoeleTV (discuter) 26 juin 2025 à 10:01 (CEST)

Bonjour, il reste la question des sources qui n'est pas réglée, et c'est la plus importante après celle du conflit d'intérêts.

Existe-t-il des articles de presse nationale hors publi-information sur cette entreprise ? Sans cela, la correspondance aux critères de notoriété des entreprises n'est pas vérifiée. Milena ^{(Parle avec moi)} 26 juin 2025 à 10:11 (CEST)

Bonjour @NoeleTV et @Milena. Je suis du même avis que Milena (d · c · b). Pour le conflit d'intérêts, ça me va. Par contre l'article n'est pas admissible. La première source est un Publi-reportage (comme noté sur la source) et les deux autres sont des journaux locaux à visée promotionnelles et d'ailleurs ne permettant pas de vérifier les informations présentes dans la partie résumé et dans la partie historique (sauf le changement de nom en 2025). Cordialement GF38storic (discuter) 26 juin 2025 à 10:18 (CEST)

Demande de Jacques paix 2025

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

cet articel mùe parait interessant, est il bien fait pour être publié

Jacques paix 2025 (discuter) 24 juin 2025 à 19:05 (CEST)

Bonjour @Jacques paix 2025, quel est votre lien avec Patrick Pilcer ? Conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer sur votre page d'utilisateur. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 24 juin 2025 à 19:17 (CEST)

c'est un de mes amis, je connais bien son parcours, j'apprécie toujours ces éditoriaux et son nouveau livre est remarquable Jacques paix 2025 (discuter) 25 juin 2025 à 08:20 (CEST)

Et bien déclarez cette proximité sur votre page personnelle (votre pseudo en rouge dans votre signature). C'est la condition sine qua none de'une relecture et même de la continuation de vos activités wikipédiennes à propos de cette personne. Matpib (discuter) 25 juin 2025 à 18:08 (CEST)

certes mais où et comment Jacques paix 2025 (discuter) 25 juin 2025 à 19:37 (CEST)

@Jacques paix 2025 Vous pouvez cliquer sur ce lien : page d'utilisateur. Puis vous pouvez écrire un court texte présentant vos liens avec Patrick Pilcer, et enfin appuyer sur « Publier la page » :) TTSolitaire (discuter) 25 juin 2025 à 19:40 (CEST)

et là est ce bon? Jacques paix 2025 (discuter) 25 juin 2025 à 19:47 (CEST)

Oui @Jacques paix 2025, c'est bon. Je vous remercie. Je regarderai votre brouillon dans la soirée ! TTSolitaire (discuter) 25 juin 2025 à 20:07 (CEST)

A quoi sert votre demande puis la deuxième, si vous publiez avant toute relecture ?

Publié >> Patrick PILCER

et déjà supprimé... Matpib (discuter) 25 juin 2025 à 23:08 (CEST)

Bref, vous avez déjà publié votre texte deux fois. Et les deux fois il a été immédiatement supprimé.

Ce ne vous questionne pas ?

Ne publiez surtout pas une troisième fois, vous pourriez être bloqué en écriture dans Wikipédia. Matpib (discuter) 25 juin 2025 à 23:10 (CEST)

Bonjour @Jacques paix 2025,

Pour être accepté sur Wikipédia, un article doit avoir une notoriété suffisante. Concrètement, le sujet de l'article doit avoir fait l'objet de deux articles indépendants, centrés (pas de simple mention dans l'article), dans la presse nationale et espacés d'au moins deux ans. Pour l'instant, votre brouillon ne présente aucune source alors qu'il s'agit de la base sur laquelle vous devez vous appuyer pour rédiger votre article. Les interviews, les chroniques et les réseaux sociaux ne sont pas des sources acceptées car elles ne sont pas indépendantes du sujet. Sans ces sources, votre article sera immédiatement supprimé. Revenez vers nous quand vous aurez des sources. Bien à vous, TTSolitaire (discuter) 25 juin 2025 à 23:57 (CEST)

je vous reviens avec des sources, voici déjà la liste d'une grande partie de ses publications: https://www.opinion-internationale.com/auteur/patrick-pilcer

https://www.revuepolitique.fr/author/patrick-pilcer/

https://www.atlantico.fr/author/patrick-pilcer

https://www.pourunerepubliqueecologique.org/2022/04/07/pour-un-cabinet-conseil-interne-a-l-etat-par-patrick-pilcer-conseil-et-expert-sur-les-march%C3%A9s-financiers/

https://www.youtube.com/watch?v=L4iSjSrqMp4 Jacques paix 2025 (discuter) 26 juin 2025 à 08:58 (CEST)

https://www.latribune.fr/archives/2000/entreprises/idc7f6c999b025aa0dc12569ac005c1cd7/-les-obligations-convertibles-offrent-le-meilleur-compromis-entre-performance-et-volatilite-.html

https://www.lesechos.fr/2000/02/obligations-regain-dinteret-pour-les-convertibles-737664

https://www.lesechos.fr/1994/03/les-emetteurs-profitent-de-lappetit-du-marche-pour-les-obligations-convertibles-878612 Jacques paix 2025 (discuter) 26 juin 2025 à 09:03 (CEST)

fausse manipulation Jacques paix 2025 (discuter) 26 juin 2025 à 09:16 (CEST)

 Jacques paix 2025 : vous ne nous proposez aucune source secondaire sur Pilcer, mais des tribunes écrites par lui. Comprenez bien que l'on ne peut pas sourcer une personne par ses propres écrits. Il faut des publications dont Pilcer est le sujet central : des articles biographiques étalés sur plus de deux années et publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale. Matpib (discuter) 26 juin 2025 à 11:09 (CEST)

les articles sont de la presse nationale et non écrit par lui

https://www.latribune.fr/archives/2000/entreprises/idc7f6c999b025aa0dc12569ac005c1cd7/-les-obligations-convertibles-offrent-le-meilleur-compromis-entre-performance-et-volatilite-.html

https://www.lesechos.fr/2000/02/obligations-regain-dinteret-pour-les-convertibles-737664

https://www.lesechos.fr/1994/03/les-emetteurs-profitent-de-lappetit-du-marche-pour-les-obligations-convertibles-87861

Jacques paix 2025 (discuter) 26 juin 2025 à 19:22 (CEST)

@Jacques paix 2025 Oui mais ces articles ne sont pas centrés. Il faut deux articles indépendants, centrés, dans la presse nationale et espacés d'au moins deux ans. Chacun des mots est important, notamment :

• indépendants : pas d'article écrit par lui ou par une institution à laquelle il est lié, ni d'interview
• centrés : l'article entier doit parler de Patrick Pilcer, de sa biographie ou de son travail, il ne suffit pas que son nom apparaisse dans l'article

Ces critères sont stricts mais sont un prérequis. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 26 juin 2025 à 20:11 (CEST)

Demande de Loversun98 - Utilisateur:Loversun98/Brouillon/George McCready Price

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je travaille actuellement sur un brouillon d’article intitulé Utilisateur:Loversun98/Brouillon/George McCready Price, que j’aimerais soumettre prochainement à la publication.

Je souhaiterais une relecture sur les points suivants :

• Respect des critères d’admissibilité (notamment la présence de sources secondaires fiables et indépendantes),
• Neutralité du ton,
• Mise en forme selon les conventions de Wikipédia,
• Éventuelles améliorations à apporter sur l'article.

Merci par avance pour votre aide !

Cordialement, Loversun98 (discuter) 25 juin 2025 à 21:14 (CEST)

Bonjour @Loversun98,

En vrac :

- Infobox biographie à ajouter : Aide:Infobox

- Concernant votre demande sur la neutralité du ton, avez-vous un lien avec le sujet ?

- Portail à ajouter à la fin après la section "Référence" : Modèle:Portail

- Temps à revoir : Price était le père d'Ernest Edward Price, il l'est toujours même s'il n'est plus. De plus, il vaut mieux utilisé le "présent historique" que le passé dans les biographie. Ex : De 1907 à 1912, Price a enseigné au Collège ... devient De 1907 à 1912, Price enseigne au Collège...

- Les paragraphes sont assez long avec plusieurs informations à l'intérieurs. Merci de mettre une source sur chaque, même si une même doit être utilisée

Cdt, // Agonatrix ^💬 26 juin 2025 à 19:28 (CEST)

Demande de MLB24

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

MLB24 (discuter) 26 juin 2025 à 10:58 (CEST)

Bonjour, vos sources sont actuellement insuffisantes pour démontrer la notoriété de cette personne. L'éditeur (à compte d'auteur de surcroît) et Babelio sont des sources primaires, le reste est de simples annonces de parution, reprenant la prose de l'auteur ou de l'éditeur, sans critique détaillée.

Par ailleurs, si vous êtes Marvin Lawson, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie ici, a fortiori pour une première contribution. Milena ^{(Parle avec moi)} 26 juin 2025 à 11:45 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre retour. Il s'agit bien d'une publication à compte d'éditeur.

D'accord, c'est bien noté pour les sources. Je vais laisser cette page en brouillon dans ce cas là.

Merci,

Cordialement,

MLB24 MLB24 (discuter) 26 juin 2025 à 13:00 (CEST)

Demande de XX Vulzok Xx : Utilisateur:XX_Vulzok_Xx/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour je me permets de vous contacter aujourd'hui pour vous demander une relecture sur le nouvel article que j'ai rédigé aillant pour sujet le cerf élaphe ibérique. Merci d'avance. XX Vulzok Xx (discuter) 26 juin 2025 à 11:49 (CEST)

Bonjour

Quelques points de détail.

Des pan entier de ce texte ne sont pas sourcés. Ce n'est pas normal.

Et ce qui est sourcé ne l'est pas fait dans de bonnes conditions. Il ne faut pas accumuler des références en fin de paragraphe. Vous allez jusqu'à mettre 8 reférences à la suite. Il faut absolument se limiter à 1 ou 2 et donc dispatcher ces suites de références dans le paragraphe en allant au plus précis possible. Cela montrera que vous avez bien pris conscience qu'une information doit directement être liée à sa sourcer.

Donc après ces deux points réglés, vous pourrez publier. Et les fois suivantes aussi sans passer par ici et en dialoguant avec les contributeurs spécialisés en zoologie via le projet thématique. Matpib (discuter) 26 juin 2025 à 12:59 (CEST)

Demande de ABR9: Utilisateur:ABR9/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'aimerai savoir si mon écrit est conforme à ce que wikipédia attends. Merci à vous. ABR9 (discuter) 26 juin 2025 à 18:06 (CEST)

Étant donné que la communauté a décidé l’an dernier de ne pas conserver cet article (Discussion:Union des photographes professionnels/Admissibilité), il n’y a guère d’espoir que votre brouillon soit publiable. Relisez ma réponse à votre DRP. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juin 2025 à 18:17 (CEST)

Demande de Remi flhn

Bonjour, pouvez vous relire si la mise en page est correcte ? Merci.

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Remi flhn (discuter) 27 juin 2025 à 00:43 (CEST)

Bonjour, la mauvaise nouvelle est que la mise en page n'est pas correcte ; la bonne est que ça peut attendre car il y a d'autres problèmes plus importants à régler.

Vous dites « Les médias saluent sa fresque sociale du sud de la France et son écriture ancrée dans le réel ». Outre que cela ne respecte pas vraiment la neutralité de point de vue, on n'a que votre parole : où sont les articles de presse parlant de ce rappeur et pouvant servir de sources pour démontrer sa notoriété ? Vous devez absolument les indiquer dans votre brouillon pour qu'il soit admissible. Milena ^{(Parle avec moi)} 27 juin 2025 à 09:14 (CEST)

Page publiée et, Ô surprise ! Supprimée. On en est à Wikipédia:Demande de restauration de page mais le concept de sources n'a pas l'air assimilé. Bertrand Labévue (discuter) 27 juin 2025 à 17:22 (CEST)

Demande de Lnetlesgirafes : Utilisateur:Lnetlesgirafes/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, est-ce que vous considérez que cet article est prêt pour publication  ? J'ai probablement besoin d'aide pour distinguer Notes de bas de page et liens externes. Mais je veux bien aussi des remarques éventuelles sur le fond ! Merci d'avance !

Lnetlesgirafes (discuter) 27 juin 2025 à 09:56 (CEST)

Pour rappel : la première demande il y a 10 jours. Matpib (discuter) 27 juin 2025 à 10:03 (CEST)

Bonjour Lnetlesgirafes

Vous avez certes amélioré ce texte depuis la première demande, mais au final pas tant que cela.

Votre priorité doit être le sourçage. Il est bien trop lacunaire.

Chaque information importante doit être validée par une source

Il vous faut donc sacrément compléter le sourçage.

Relisez la première relecture (j'ai mis le lien juste au dessus). le thème y est déjà abordé avec les éléments techniques pour cette mise en forme.

Vous devez être précis dans ce sourçage. Un exemple, la ref n°3 est actuellement totalement inutile. Ce n'est pas au lecteur de lire les 113 pages du pdf pour vérifier l'information. Vous devez donner la pagination (mais aussi le nom de l'auteur, le nom de l'ouvrage, etc...). bref remplissez consciencieusement les modèles de mise en forme.

Cela sera la première étape, nous verrons la suite après

Matpib (discuter) 27 juin 2025 à 11:27 (CEST)

Ah, je n'arrivais pas à vous lire. Merci de ces remarques qui m'aident bien ! Je me mets au travail Lnetlesgirafes (discuter) 27 juin 2025 à 11:28 (CEST)

Ma première demande a été fermée... Est-ce que cela correspond à un bon pour publication ? Lnetlesgirafes (discuter) 27 juin 2025 à 11:27 (CEST)

Message à ne pas prendre en considération Lnetlesgirafes (discuter) 27 juin 2025 à 11:28 (CEST)

Non, votre texte n'est pas prêt à la publication.

et vous pouvez continuer à converser dans cette section tout au long de votre travail sur ce brouillon. Matpib (discuter) 27 juin 2025 à 11:43 (CEST)

Je vous remercie de cette clarification !!! C’était utile pour moi ~2025-87075 (discuter) 27 juin 2025 à 11:46 (CEST)

Demande de Larousop

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Larousop (discuter) 27 juin 2025 à 12:11 (CEST)

Cela ne sert à rien de demander une relecture si vous publiez deux minutes après... Chamis Bernabé (Artiste) (évidemment déjà supprimé)

Demander une relecture n'est pas obligatoire. Alors ne le faites pas sir vous ne voulez pas de relecture.

Matpib (discuter) 27 juin 2025 à 12:15 (CEST)

Bonjour,

Je suis désolé, je suis tout nouveau ici, ça fait plaisir de voir à quelle point on est bien acceuilli ici !

J'en garderai une image,

Peut-être que je connais pas les règles de wikipédia, mais vous vous devriez apprendre celle de la politesse visiblement !

Enfin, bonne journée

Pleins de bonne chose pour la suite ;) Larousop (discuter) 27 juin 2025 à 12:18 (CEST)

Pour la politesse vous repasserez... vous n'aviez même pas pris la peine de présenter votre demande en remplaçant (comme c'est écrit) le texte de base par votre demande personnalisée... Matpib (discuter) 27 juin 2025 à 12:25 (CEST)

Oui, comme je l'ai dit plus haut je suis nouveau !

Visiblement, pas de réparti, dommage ;-D

Mais, vu que vous êtes ancien apparemment ! Vous m'offrez le plaisir de comprendre, et surtout d'engager une façon de parler qui est de votre niveau !

C'est super, encore merci, courage pour la suite, ça doit pas êre simple d'avoir toujours de la mauvaise humeur dans vote vie enfin,

Merciiii pour votre retour constructif ! Larousop (discuter) 27 juin 2025 à 12:44 (CEST)

Il ne faudrait quand même pas retourner la charge de la responsabilité.

Vous avez écrit un texte absolument pas encyclopédique (pour le peu que j'ai eu le temps d'en prendre connaissance)

Vous avez demandé une relecture sans donner le temps aux relecteurs de passer à l'action.

La page a été supprimée deux ou trois minutes après sa publication (avec un titre erroné) tellement elle n'était pas encyclopédique

et la faute retomberai sur moi ?

Vous êtes nouveau, super, mais alors ne vous précipitez pas pour chaque action. Prenez le temps de comprendre comment fonctionne l'encyclopédie. Ne vous précipitez dans la rédaction d'un article car c'est la plus mauvaise façon de commencer dans Wikipédia. Quand vous demandez de l'aide, il faut attendre que l'aide arrive.

Bref, si le sujet est si important pour vous, vous avez le droit de créer un nouveau brouillon. Vous avez aussi le droit de lire les pages d'aide, les pages traitant de l'admissibilité des articles. Vous aurez bien entendu pris le temps aussi de rechercher de véritables sources secondaires indépendantes et pérennes.

La porte de Wikipédia vous reste grande ouverte. Matpib (discuter) 27 juin 2025 à 14:21 (CEST)

Enfin un message constructif,

J'en prends compte, sinon, je ne peux pas demander à ce qu'on l'écrive à ma place ?

Merci de votre retour,

Bien à vous, Larousop (discuter) 27 juin 2025 à 14:35 (CEST)

Bonjour, si vous avez choisi d'écrire sur ce sujet, c'est que vous avez des choses à dire dessus. On ne peut pas le faire à votre place ; en revanche, on peut vous indiquer comment le faire en respectant les règles de Wikipédia.

Avant toute chose, vous devez vérifier que le sujet répond aux critères d'admissibilité (sinon aucun article ne sera possible dessus, quelle que soit la personne qui l'écrit) et que vous avez des sources à partir desquelles vous pouvez construire votre article.

Ecrire un article est un exercice complexe, et vous n'avez pas choisi le moyen le plus simple de débuter sur Wikipédia en vous lançant d'emblée là-dedans. Il est plutôt conseillé de commencer par de petites modifications (liens, orthographe etc.) sur des articles existants, cela permet de mieux comprendre comment les choses fonctionnent. Milena ^{(Parle avec moi)} 27 juin 2025 à 16:20 (CEST)

Demande de Leveneze : Utilisateur:Leveneze/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour ! Est-ce qu'un.e contributeur.rice pourrait relire mon brouillon et me donner son avis s'il vous plaît ?

Depuis quelques jours, j'optimiser l'article. Voici les changements opérés depuis le début :

- Conflit d'intérêts indiqué

- Sources modifiées

- Modification des tournures au profit d'un ton encyclopédique et neutre

Merci beaucoup !

Leveneze (discuter) 27 juin 2025 à 17:08 (CEST)

Bonjour, une demande de relecture Wikipédia:Forum_de_relecture#Demande_de_Leveneze_Utilisateur:leveneze/Brouillon est en cours plus haut. Mieux vaut continuer dessus pour facilier le suivi. --Milena ^{(Parle avec moi)} 27 juin 2025 à 17:23 (CEST)

Demande de Dragonuc

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) En ai-je dis assez ?

Dragonuc (discuter) 27 juin 2025 à 17:54 (CEST)

Bonjour, vous ne pouvez pas vous contenter d'écrire quelques lignes et un renvoi vers un site personnel. Il faut trouver des sources secondaires faisant la biographie de cet artiste ou la description de ses oeuvres, et rédiger un vrai article (pas une liste) à partir de ces sources. Milena ^{(Parle avec moi)} 27 juin 2025 à 18:12 (CEST)

Il n'y avait justement aucune biographie de cet artiste et seulement des listes de ses oeuvres sur des salles de ventes. Et encore, souvent mal datées. Il n'y a donc pratiquement pas de sources secondaires , sauf des articles de journaux de l'époque, des écrits de ses amis, etc. C'est pourquoi j'ai fait de longues recherches et j'ai rédigé et illustré abondamment la biographie à laquelle je donne accès. A partir de là, je pourrais évidemment rédiger un texte structuré, chronologie de sa vie, de ses oeuvres. C'est un nouveau travail d'écriture qui aurait pour seule référence intéressante le site que je cite ... Est-ce vraiment utile ? ~2025-90157 (discuter) 27 juin 2025 à 18:39 (CEST)

Bonjour,

Je vous invite à lire les critères de notoriété généraux et des arts visuels afn de pouvoir mieux déterminer si votre article est admissible sur Wikipédia.

Bonne soirée. ZoraFlottant (discuter) 27 juin 2025 à 18:25 (CEST)

En fait je n'ai pas du toout envie de faire cette nouvelle rédaction alors qu'il existe déjà un article sur Charles Michel (1874-1967) sur Wikipedia Nederlands. Cet aricle ne contient pas d'erreur mais est très incomplet et peu intéressant. je suis incapable de le complèter en néeralndais et je ne trouve aucun mpoyen d'entrer en relation avec son auteur. Car il serait sans doute plus utile de demander à celui-ci de complèter son aricle à parir des informations que je peux lui fournir ... Pouvez-vous créer ce lien ? ~2025-90157 (discuter) 27 juin 2025 à 18:43 (CEST)

Bonjour. Ce que vous proposez ressemble à un travail inédit, ce qui est totalement interdit sur Wikipédia. NicoV (discuter) 27 juin 2025 à 20:04 (CEST)

Désolé de vous proposer une information originale .... Au revoir Bon WE ~2025-88891 (discuter) 27 juin 2025 à 20:30 (CEST)

 Dragonuc : pensez à vous connecter avant de participer à une discussion.

Pour le moment vous ne nous avez pas proposé d'information originale.

Vous devez quand même bien vous rendre compte que votre brouillon ne ressemble en rien à ce qui se trouve dans l'encyclopédie. Vous n'avez rédigé que deux phrases dont une qui nous propose de nous rendre sur un site personnel...

Prenez votre temps. Wikipédia n'est pas une course de vitesse.

Commencez par rechercher des publications sur cet artiste et à partir de ces publications rédigez un vrai texte proposant un plan et citant ses sources. Matpib (discuter) 27 juin 2025 à 21:27 (CEST)

Demande de Bobby LD

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

Merci d'avance pour la relecture de ce brouillon : Virgil Davin. C'est mon premier article donc je ne suis pas bien sûr d'avoir tout fait parfaitement. Dites moi s'il faut faire des modifications.

Merci !

Bobby LD (discuter) 27 juin 2025 à 21:22 (CEST)

Bonjour

A quoi sert une demande de relecture si c'est pour ne pas attendre la relecture.

Vous avez publié votre brouillon 1 minute après cette demande de relecture. Avec un mauvais titre. Cette publication sera supprimée car elle n'est pas encyclopédique. Matpib (discuter) 27 juin 2025 à 21:29 (CEST)

Demande de Ghost kylexy : Utilisateur:Ghost_kylexy/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,  

J’ai rédigé un brouillon sur la candidose cutanéo‑muqueuse chronique.  

Merci d’avance pour vos retours. Ghost kylexy (discuter) 26 juin 2025 à 06:56 (CEST)

Bonjour

Il reste beaucoup à faire, tant sur la simple mise en forme que sur le fond.

Sur le fond, il vous faut plus rédiger. Il y a trop de listes dans votre texte. Vous devez les convertir en paragraphes rédigés.

La mise en forme des références doit être totalement refondée. Vous voyez bien qu'il y a des alertes en rouge en bas de page.

Vous devez utiliser le modèle:lien web pour les références en ligne et modèle:article ou modèle:Ouvrage pour les références papier.

La forme dite intermédiaire est pour moi souvent la plus pertinente pour le modèle "lien web". Vous devez être très précis dans le remplissage de ces modèles (auteurs des articles date de publication, pagination qui est essentielle.

Retirez les références présentes dans le résumé introductif. Il faut les déplacer dans le corps du texte.

Matpib (discuter) 26 juin 2025 à 10:46 (CEST)

 Ghost kylexy : votre deuxième demande de relecture de ce matin me semble un peu précipitée.

Vous avez certes mis en forme quelques références, mais il en reste à reprendre

Mais vous n'avez absolument pas retravaillé ces trop nombreuses listes. Et la rédaction dans une encyclopédie est une chose importante.

prenez votre temps de bien faire les choses. Wikipédia n'est jamais une course de vitesse.

Pour ce qui est de la matière même du sujet de votre brouillon, prenez contact avec le projet:médecine ce sont les seuls à pouvoir vous aider sur la thématique. Matpib (discuter) 28 juin 2025 à 10:12 (CEST)

Demande de MalignaIncluida

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite savoir si mon brouillon sur Deza Nguembock est conforme aux critères de publication. Pourriez-vous me dire s'il peut être déplacé dans l'espace encyclopédique ? Merci d'avance.

MalignaIncluida (discuter) 26 juin 2025 à 11:54 (CEST)

Bonjour @MalignaIncluida,

Avez-vous un lien avec cette personne ?

En vous remerciant de votre retour. // Agonatrix ^💬 26 juin 2025 à 19:17 (CEST)

Pas de réponse, je classe la demande. Matpib (discuter) 28 juin 2025 à 10:13 (CEST)

Demande de Djiibs

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je souhaite m'assurer de la conformité au règles pour la création de cette page entreprise. Merci pour votre temps ! Djiibs (discuter) 26 juin 2025 à 17:34 (CEST)

Bonjour @Djiibs,

Votre lien avec cette entreprise ?

Cdt, // Agonatrix ^💬 26 juin 2025 à 19:16 (CEST)

Bonjour et mercibpour votre commentaire. Je suis actionnaire de l'entreprise. Cordialement ~2025-85262 (discuter) 26 juin 2025 à 20:29 (CEST)

Pensez à vous connecter avant de participer à une discussion.

Et bien maintenant déclarez-le sur votre page personnelle (le lien rouge sur votre pseudo dans votre signature). Matpib (discuter) 26 juin 2025 à 21:38 (CEST)

Merci ! C'est fait :-) Djiibs (discuter) 26 juin 2025 à 22:55 (CEST)

Bonjour @Djiibs,

En plus de sourcer l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Or pour l'instant ce n'est pas le cas. Cette entreprise t-elle été le sujet d'un livre ? D'articles dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? (TF1, FR3, RadioFrance, ...)

Cdt, // Agonatrix ^💬 28 juin 2025 à 10:43 (CEST)

Demande de Lapjeanne : Utilisateur:Lapjeanne/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Suite à ma première demande de relecture et les éléments corrigés, je soumets à nouveau la page pour une seconde relecture.

Merci pour votre contribution :)

Jeanne

Lapjeanne (discuter) 27 juin 2025 à 11:39 (CEST)

Bonjour @Lapjeanne,

Il reste beaucoup d'information sans sources. Merci d'en ajouter. Concernant celles-ci, elles doivent être placée avant la ponctuation. En plus de sourcer l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet, afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Le gras est à proscrire WP:TYPO#GRAS.

Un ton trop promotionnel pour l'instant Wikipédia:Npv & WP:NOPUB.

Cdt, // Agonatrix ^💬 28 juin 2025 à 11:18 (CEST)

Demande de Ghost kylexy : Utilisateur:Ghost_kylexy/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour ,j'avais demandé une relecture il y a quelque jour ,l'article a maintenant été bien amélioré il y avait pas mal de source manquante et des erreurs pouvez vous relire et donnez le feu vert .

Cordialement

Ghost kylexy (discuter) 27 juin 2025 à 21:59 (CEST)

Bonjour, mieux vaut continuer dans la demande précédente Wikipédia:Forum_de_relecture#Demande_de_Ghost_kylexy_:_Utilisateur:Ghost_kylexy/Brouillon pour faciliter le suivi. --Milena ^{(Parle avec moi)} 28 juin 2025 à 09:28 (CEST)

Demande de Le petit serpent de Slither.io

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, voici une proposition d'un nouveau article.

Cordialement,

Le petit serpent de Slither.io (discuter) 28 juin 2025 à 12:53 (CEST)

Bonjour

Je crois que cela fait longtemps que vous n'avez plus besoin de relecture de notre part

Il serai beaucoup plus pertinent pour vous de vous adresser aux contributeurs spécialisés du projet:Zoologie et associés bref du monde animal...

Matpib (discuter) 28 juin 2025 à 14:18 (CEST)

en même temps cette proposition là me semble quand même plus faible que les précédentes mais la problématique reste la même... Matpib (discuter) 28 juin 2025 à 14:19 (CEST)

Bonsoir,

Merci pour votre réponse.

Cordialement, Le petit serpent de Slither.io (discuter) 28 juin 2025 à 19:41 (CEST)

Demande de Sourdaffodils

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour !

Merci d'avance de votre lecture de mon brouillon sur l'article VAADEN. C'est mon premier article donc j'espère que tout est bon ! Faites-moi savoir si il faut que je fasse des modifications.

Je vous souhaite une très belle journée :)

Sourdaffodils (discuter) 27 juin 2025 à 14:30 (CEST)

Bonjour @Sourdaffodils.

Pas grand chose ne va dans votre brouillon : il ne se base sur aucune source de qualité fiable et indépendante, en particulier aucune source secondaire. Donc vous ne démontrez pas la notoriété encyclopédique de cette entreprise, et rien ne permet de vérifier le contenu.

La rédaction est non neutre et non factuelle. Quel est votre lien avec cette entreprise ? Je vous rappelle que les conditions d'utilisation de Wikipédia imposent de déclarer les contributions rémunérées. NicoV (discuter) 27 juin 2025 à 14:34 (CEST)

J'ajouterai que votre brouillon s'inspire terriblement de différents éléments du site Internet de l'entreprise. On est par moment à la limite de la violation des droits d'auteur. J'avoue même avoir hésité à supprimer le texte avant d'en demander la suppression. Relisez-vous et vous trouverez tout un ensemble d'effets de style ou d'éléments de langage sacrément promotionnels.

Si vous voulez écrire sur cette entreprise faites le avec vos mots. Vous devez rédiger une synthèse des publications indépendantes écrites à propos de cette entreprise. Matpib (discuter) 27 juin 2025 à 18:21 (CEST)

Pour info, l'article d'une autre agence (Agence black lemon) créée il y a qq heures a été supprimée aussitôt, même si cette page était mieux sourcée que votre brouillon, bref les pub d'agences n'ont pas une longue vie sur wikipedia, passez à autre chose Algipan (discuter) 27 juin 2025 à 18:51 (CEST)

Merci pour les retours. J'ai maintenant changé le brouillon. J'ai ajusté le ton et j'ai aussi ajouté plus de sources ! Sourdaffodils (discuter) 30 juin 2025 à 12:21 (CEST)

Bonjour @Sourdaffodils.

Les sources ne sont globalement pas des sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur le sujet, et ne sont pas acceptables sur Wikipédia :

1. Publireportage
2. Interview
3. Interview
4. Je n'y ai pas accès, mais ne semble pas centré, ni indépendant

La rédaction est toujours non neutre et non factuelle, et ne correspond pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique.

Je vous rappelle que les conditions rémunérées sont très fortement déconseillées sur Wikipédia, le résultat ne correspondant généralement pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique. Votre brouillon présente les problèmes habituels. NicoV (discuter) 30 juin 2025 à 12:36 (CEST)

Demande de Mbenpro

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

J’ai rédigé un article sur l’entreprise Proterra Environnement, basée à Trappes.

Je pense avoir respecté les règles, mais comme je débute, j’aimerais avoir un retour avant de publier.

Est-ce que quelqu’un pourrait me dire si le contenu est admissible et conforme aux attentes de Wikipédia ?

Merci d’avance pour votre aide 😊

Mbenpro (discuter) 28 juin 2025 à 18:27 (CEST)

Bonjour

Débuter dans Wikipédia par la création d'un article promotionnel est la pire des choses à faire.

Car votre brouillon est une page promotionnelle ne reprenant que des données fournies par l'entreprise et validé uniquement par le site de l'entreprise.

Les seules références proposées sont des sources primaire. Y compris manageo dont le seul et unique intérêt est de valider l'existence de l'entreprise. Rassurez-vous personne ne doute de son existence.

Bref, il va donc falloir, dans l'ordre :

1. que vous nous éclairiez sur votre lien avec cette entreprise
2. que vous repreniez tout à zéro en prenant du recul
3. que vous recherchiez des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité pour démontrer que cette entreprise peut avoir sa place dans une encyclopédie...

Matpib (discuter) 28 juin 2025 à 18:57 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour et vos explications claires.

Je comprends mieux maintenant les attentes de Wikipédia, notamment la distinction essentielle entre sources primaires et sources secondaires indépendantes. Vous avez raison : mon premier brouillon reprenait principalement des informations issues du site officiel et de bases de données comme Manageo, ce qui n’est pas suffisant pour justifier l’admissibilité encyclopédique.

Pour répondre à votre première question, je précise que je travaille effectivement pour l’entreprise Proterra Environnement, et que j’ai rédigé ce brouillon à la demande de mon employeur. Conformément aux règles de Wikipédia, j’ai ajouté une déclaration de conflit d’intérêts sur ma page utilisateur.

Je suis en train de reprendre entièrement le contenu pour l’éloigner de tout aspect promotionnel, en m’appuyant uniquement sur des sources secondaires fiables (comme Bati-Today, Pappers, France Environnement). Je m’efforce aussi d’adopter un ton strictement neutre et informatif.

Je vous remercie pour votre vigilance et votre pédagogie. N'hésitez pas à me signaler tout point à améliorer, je suis là pour apprendre et corriger.

Bien cordialement, Mbenpro (discuter) 30 juin 2025 à 09:18 (CEST)

Hello, j'ai fait une demande de suppression immédiate de la page proposée (pas du brouillon) et laissé un message en PDD. La déclaration de transparence est respectée, c'est bien. Bali-Today relayait simplement un communiqué de presse, ce n'est pas indépendant. Pappers et France Information est une base de données / annuaire. Bien comprendre que Wikipédia n'est pas un annuaire. Je n'ai pas trouvé de sources indépendantes. (Les magazines d'e-reputation n'en sont pas non plus) Nanoyo (discuter) 30 juin 2025 à 10:10 (CEST)

Demande de ~2025-93684

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J’ai rédigé un article sur la militante Mylène Juste (travailleuse du sexe, membre du STRASS, porte parole, animatrice de Lumière Rouge...)

Je l'ai mis en brouillon ici : Utilisateur:L'Observation/Brouillon

Je souhaiterais savoir s'il pourrait être publié dans l'espace principal et si non, ce que je devrais modifier.

Merci d'avance pour votre aide !

~2025-93684 (discuter) 29 juin 2025 à 01:39 (CEST)

Bonjour L'Observation n'oubliez pas de vous connecter à votre compte enregistré avant de modifier wikipédia .  ~2025-93684 --Lewisiscrazy (discuter) 29 juin 2025 à 15:39 (CEST)

Bonjour ! Bonne idée en effet, merci pour le tips ! 😄 ~2025-93684 (discuter) 29 juin 2025 à 15:44 (CEST)

Je viens de regarder le brouillon. Pour l'instant l'article ne peut pas être publié, parce que vous ne démontrez pas que son sujet est "encyclopédique". Ce n'est pas un jugement de valeur. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété. Voir aussi Wikipédia:Notoriété des personnes. Les blogs ne sont pas considérés comme des sources fiables. --Lewisiscrazy (discuter) 29 juin 2025 à 15:50 (CEST)

Entendu merci beaucoup pour votre temps et votre retour ! L'Observation (discuter) 30 juin 2025 à 16:09 (CEST)

Demande de relecture — Utilisateur:Rahali.11/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Rahali.11 (discuter) 29 juin 2025 à 04:21 (CEST)

Bonjour,  

Je vous propose une relecture de mon brouillon concernant le footballeur marocain Mohamed Rahali.  

Merci d'avance pour vos retours et suggestions.  

Cordialement. ~~~~ Rahali.11 (discuter) 29 juin 2025 à 04:24 (CEST)

Bonjour @Rahali.11,

En plus de sourcer l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. A t-il été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps ?

Merci aussi de consulter WP:CP & WP:TYPO.

Cdt, // Agonatrix ^💬 30 juin 2025 à 20:18 (CEST)

Demande de Parlons patrimoines : Utilisateur:Parlons_patrimoines/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Madame, Monsieur,

Je me permets de vous soumettre le brouillon de mon article consacré à l’Hôpital maritime de Zuydcoote.

Étant en cours de rédaction, je souhaiterais recueillir un avis extérieur afin d’améliorer mon travail et de vérifier si ce sujet répond bien aux critères d’admissibilité.

Je vous remercie par avance pour l’attention que vous porterez à ma demande.

Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées. Parlons patrimoines (discuter) 29 juin 2025 à 21:03 (CEST)

Bonjour @Parlons patrimoines,

Votre sujet est pour l'instant très dense. Sur le fond je ne vais pas me prononcer mais n'oubliez pas qu'il faut une source pour chaque information donnée.

Sur la forme, il y a 2-3 trucs à revoir. des p.1XX qui se baladent, des titres de sous-sections sans la mise en forme, des espaces trop important entre les paragraphes, une lecture très denses qui peut être amélioré avec une meilleurs répartitions des sections et des images, des liens internes manquant, des données qui se baladent (En 1910 923 ; En 1911 1 404 ; ...). Pour les sources qui sont les mêmes (ex : René Boulanger, , Zuydcoote, Hôpital maritime de Zuydcoote / Association Amis de l’hôpital maritime de Zuydcoote, 1988, p. 255.), il faut utiliser la fonction "Réutiliser". Un ton plus encyclopédique et moins romans à adopter. Cela peut aussi aider à alléger la lecture.

Je vous invite à prendre contact avec des personnes plus à mêmes de vous aider car plus habituez à ce genre de sujet là-bas : Discussion Projet:Monuments historiques (oui il n'est pas inscrit mais ils savent traiter des monuments) ; Discussion Projet:Architecture et urbanisme ; Discussion Projet:Nord-Pas-de-Calais

Cdt, // Agonatrix ^💬 30 juin 2025 à 20:17 (CEST)

Demande de Accrochecoeur

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je me permets de vous soumettre le brouillon de mon article consacré à Joëlle Isoz. Merci pour votre aide! Bonne journée. Accrochecoeur (discuter) 30 juin 2025 à 11:11 (CEST)

Bonjour @Accrochecoeur,

En plus de sourcer l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Joëlle Isoz a t-elle été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps ?

Sur la forme veuillez prendre connaissance de WP:CP & WP:TYPO & WP:BIO.

Et en cadeau à lire aussi : WP:NPV & WP:NOPUB & WP:AUTO

Cdt, // Agonatrix ^💬 30 juin 2025 à 19:59 (CEST)

Demande de Sourdaffodils : Utilisateur:Sourdaffodils/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour !

Merci pour les retours.

J'ai changé le ton de l'article et j'ai aussi ajouté plus de sources. Merci de votre relecture.

Sourdaffodils (discuter) 30 juin 2025 à 11:37 (CEST)

Bonjour. Merci de poursuivre sur la demande existante, Wikipédia:Forum de relecture#Demande de Sourdaffodils. NicoV (discuter) 30 juin 2025 à 12:17 (CEST)

Demande de Leveneze : Utilisateur:Leveneze/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour, voici le sourçage mis à jour comme demandé avec des articles centrés et indépendants. Je vous remercie de votre relecture :)

Leveneze (discuter) 30 juin 2025 à 14:50 (CEST)

Bonjour.

Comme déjà demandé, merci de poursuivre sur votre première demande, Wikipédia:Forum de relecture#Demande de Leveneze Utilisateur:leveneze/Brouillon.

Multiplier les demandes ne fait que compliquer le travail des bénévoles. NicoV (discuter) 30 juin 2025 à 15:15 (CEST)

Demande de Robin MAGRIAU

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Robin MAGRIAU (discuter) 30 juin 2025 à 17:12 (CEST)

Bonjour @Robin MAGRIAU,

Votre brouillon ne comporte aucune source. En plus de sourcer l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. A t-il été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps ?

Cdt, // Agonatrix ^💬 30 juin 2025 à 19:52 (CEST)