Discussion Projet:Peinture/Archive 2020

Archives

1. Archive 2007
2. Archive 2008
3. Archive 2009
4. Archive 2010
5. Archive 2011
6. Archive 2012
7. Archive 2013
8. Archive 2014
9. Archive 2015
10. Archive 2016
11. Archive 2017
12. Archive 2018
13. Archive 2019

Avertissement suppression « La Continence de Scipion (Lemoyne) »

Bonjour,

L’article « La Continence de Scipion (Lemoyne) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2020 à 22:08 (CET)

Avertissement suppression « Ellipse orange évidée par sept disques »

Bonjour,

L’article « Ellipse orange évidée par sept disques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2020 à 23:13 (CET)

Avertissement suppression « Frob »

Bonjour,

L’article « Frob ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2020 à 00:06 (CET)

Avertissement suppression « Gaspard de Crayer, sa vie et ses œuvres »

Bonjour,

L’article « Gaspard de Crayer, sa vie et ses œuvres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2020 à 00:12 (CET)

Avertissement suppression « Jérémy Liron »

Bonjour,

L’article « Jérémy Liron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2020 à 23:39 (CET)

L'article Yank est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yank (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yank/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Webfil (discuter) 19 janvier 2020 à 05:31 (CET)

Portail:Peinture/Derniers articles créés

Bonjour, Pour info : vu la défaillance récente de ZéroBot, cette page est maintenant mise à jour par OrlodrimBot (d · c).

Voir aussi WP:Le Bistro/15 janvier 2020#Panne durable de Zerobot.

Cordialement. Eric-92 (discuter) 20 janvier 2020 à 02:35 (CET)

On commençait à se dire que ça roupille dur là-dedans. Xavierd80 (discuter) 20 janvier 2020 à 10:51 (CET)

Avertissement suppression « La Seine au Pont-Neuf, effet de brouillard »

Bonjour,

L’article « La Seine au Pont-Neuf, effet de brouillard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2020 à 21:29 (CET)

Avertissement suppression « Pamela Stanford »

Bonjour,

L’article « Pamela Stanford » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2020 à 21:12 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Affaire de présumés faux tableaux d'art ancien

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Affaire de présumés faux tableaux d'art ancien, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 janvier 2020 à 12:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article Jean-Michel Crapanzano est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Jean-Michel Crapanzano ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 27 janvier 2020 à 13:12 (CET)

Avertissement suppression « Midour Dengloine »

Bonjour,

L’article « Midour Dengloine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 février 2020 à 23:34 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vittore Carpaccio

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Vittore Carpaccio, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 février 2020 à 17:16, sans bot flag)

L'article Ikiou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ikiou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ikiou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 11 février 2020 à 22:22 (CET)

Nouvelles propriétés dans {{Bases art}}

Pour information 9 nouvelles propriétés ont été proposées dans l'atelier nouveautés pour être ajoutées dans le modèle {{Bases art}} . — eru ^[Discuter] 15 février 2020 à 18:15 (CET)

Avertissement suppression « Raymonde Ducas »

Bonjour,

L’article « Raymonde Ducas ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2020 à 23:05 (CET)

Georges Meurant

Bonjour, l'article a été mentionné sur le WP:BULPAT comme problématique, il a été en grande partie écrit par Georges Meurant lui même, est très mal sourcé et est plus proche de l'hagiographie que de l'article encyclopédique. De l'aide pour le nettoyage serait la bienvenue !--ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 21 février 2020 à 18:34 (CET)
PS: l'auteur a été informé
Ping @Donkey Chott

Bonjour. Problème aussi avec John Garcon. Merci pour l'aide. Donkey Chott (discuter) 22 février 2020 à 13:44 (CET)

Triptyque du Jugement dernier (Fra Angelico)

 Adri08 et Antares-shaigan : En recherchant des références strictes je m'aperçois que seul le musée Corsini cite cette œuvre mais en émettant des réserves. Cette nouvelle page citait un lien externe qui s'avère n'être qu'un cache émanant d'un autre musée (la galerie Borghèse) ce qui s'avère insuffisant et toutes les données de wikidata proviennent de la page wiki italienne, ce qui ne fait pas preuve.

Ce qui est plus problématique est que ni Diane Cole Ahl ni John Pope-Hennessy ne citent cette œuvre dans leurs ouvrages de référence sur Fra Angelico :

• Diane Cole Ahl Fra Angelico, Phaidon, 2008 (ISBN 978-0-7148-5858-6))
• John Pope-Hennessy, Beato Angelico, Scala, Florence, 1981,

J'invite donc ceux qui possèdent des ouvrages sur Fra Angelico de me faire part de l'existence de cette attribution.

Prudence donc pour une attribution formelle. Je modifie la page en conséquence— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 mars 2020 à 17:31 (CET)

Contradiction dans les sources

Autre contribution maladroite du même contributeur (la traduction incomplète d'une page de la wiki italienne sans contrôle des données), la version de Rome de Vénus et Adonis (Titien, Rome) donnant des dimensions suspectes 187 x 184 cm pour un tableau horizontal (copie vraisemblable de l'original du Prado de 180 x 207 cm). Encore pire wikidata donne 187 x 134 issues de web gallery of art qui se plante manifestement. Quant à Commons, il affiche une repro du tableau au ratio horizontal. Qui possède des sources livresques sur ces tableaux ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 10 mars 2020 à 11:07 (CET)

La Scapigliata bon article ?

Bonjour les peintres !

Je propose l'article consacré à La Scapigliata, un tableau de Léonard de Vinci tout en délicatesse, au label Bon Article . La page de vote se trouve par ici.

Bien cordialement
--Crijam^{Absit reverentia vero} 10 mars 2020 à 18:04 (CET)

Avertissement suppression « Ludwig Herthel »

Bonjour,

L’article « Ludwig Herthel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2020 à 23:00 (CET)

Avertissement suppression « Pronzacq »

Bonjour,

L’article « Pronzacq ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2020 à 23:27 (CET)

Avertissement suppression « Aurélie Quentin »

Bonjour,

L’article « Aurélie Quentin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2020 à 23:30 (CET)

Avertissement suppression « Denis Ribas »

Bonjour,

L’article « Denis Ribas ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2020 à 20:23 (CET)

Avertissement suppression « Mohammed Zmirli »

Bonjour,

L’article « Mohammed Zmirli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2020 à 18:34 (CET)

Avertissement suppression « Camille Amat »

Bonjour,

L’article « Camille Amat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2020 à 23:32 (CET)

Hilda Rix Nicholas labellisé ?

Bonjour à tous,

En complément, je précise que cette section n'est pas juste un stade formel de la procédure. Je souhaite réellement recueillir des avis sur cet article que j'ai traduit de wp:en.

En effet, cet article est particulier à deux titres selon moi, ayant un gros défaut et un gros avantage :

• D'une part, malgré une bibliographie bien identifiée et spécialisée qui a été bien utilisée, il n'existe pas de catalogue raisonné sur l'artiste, ce qui empêche de développer correctement une section sur son oeuvre peint — cependant notez bien que Wikipédia doit rendre état des connaissances actuelles sur un sujet. Ainsi, les œuvres sont mentionnées dans leur contexte avec leur impact, dans le corps de la biographie. J'ai tout de même ajouté une section sur les oeuvres principales qui sont systématiquement mentionnées dans les sources.
• D'autre part, et là, tenez-vous bien, parce qu'au-delà du sourçage impeccable, c'est ce qui m'a poussé à traduire cet article : si vous regardez la section Références de l'article en anglais, vous constaterez que l'article a officiellement été révisé par des spécialistes ! C'est la première fois que je vois ça. C'est un gage majeur de qualité, je pense.

En sus, j'ai cherché des sources françaises sur les expos ayant eu lieu à Paris et j'ai effectué un gros travail de bleuissage (voir ici).

Sans nécessairement faire de relecture en profondeur, sur la base de ces éléments, pensez-vous qu'un AdQ soit envisageable ? Plutôt un BA ?

Merci, — Daehan ^[p|d|d] 29 mars 2020 à 12:18 (CEST)

Nouvelle propriété dans {{Bases art}}

Bonjour,

Pour information une nouvelle propriété a été proposé dans le modèle {{Bases art}} : P7704 (« Europeana Entity ») (en replacement de P727)

Vous pouvez participer à la discussion et voter ici : WP:Ateliers Bases/Nouveautés#Bases art

— eru ^[Discuter] 29 mars 2020 à 22:54 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Monochrome (peinture)

Une anecdote basée sur l'article Monochrome (peinture) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 mars 2020 à 18:16, sans bot flag)

Galerie inhibée

Bonjour bonjour,

<Copie d'un message posté sur la PDD de l'article>

En faisant de la maintenance (Projet:Image_dupliquée), j'observe qu'on a créé sur cette page une galerie quasiment vide d'illustrations. On ppar contre une demi-douzaine d'icones "image manquante" qui piquent les yeux. Ça donne une pauvre image d’article à l'abandon. Bien que j'aie cherché sur Commons et sur Wikidata à partir des titres des premiers tableaux, je n'ai rien trouvé. Plutôt que de tout bazarder sauvagement, j'ai donc inhibé le code dans des balises "Remarques" (comme ceci : <!-- Texte de la remarque. -->, en sorte que si quelqu'un décide de s'en charger, il retrouve facilement le travail déjà produit.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 8 avril 2020 à 16:45 (CEST)

Le Portrait d'Isabelle d'Este AdQ ?

Bonjour les peintres,
Dans la lignée de labellisations d'articles relatifs aux œuvres du maître, je vous propose à la labellisation le Portrait d'Isabelle d'Este, un carton de Léonard de Vinci. Pour participer à la procédure, vous pouvez vous rendre ici. Bon vote !
Cordialement,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 13 avril 2020 à 10:08 (CEST)

Modèle:Bénézit

Bonjour, Pour info le modèle {{Bénézit}} a été récemment mis à jour, vu la disparition de Oxford Index.

Le paramètre online devient inutile, le lien pointe maintenant vers le site Oxford Art Online. En plus, l'année est 2011 par défaut.

Ceci est cohérent avec {{Bases art}} : module:Bases/art modifié le 22 mars. - Eric-92 (discuter) 16 avril 2020 à 04:19 (CEST)

Avertissement suppression « Frédéric Post »

Bonjour,

L’article « Frédéric Post ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2020 à 22:20 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Marie Zazzi »

Bonjour,

L’article « Jean-Marie Zazzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2020 à 23:31 (CEST)

Faut-il renommer le Projet/Portail Gravure en Projet/Portail Estampe ?

Bonjour,

Le nom des Projet:Gravure/Portail:Gravure actuels suscite des débats depuis sa création : doit-il plutôt s'appeler Projet:Estampe/Portail:Estampe (un nom a priori moins familier du grand public) ?

1. Dans un premier temps, le problème portait sur la distinction entre d'un côté la gravure en relief + gravure en creux (où il y a effectivement une action de graver) et d'un autre les procédés à plat (lithographie, sérigraphie, monotype), qui n'incluent pas d'action de graver (il est incorrect de désigner une lithographie comme étant une gravure, par exemple : on dit que c'est une lithographie ou une estampe).
2. Dans un deuxième temps, le problème porte sur la distinction entre la gravure (dans son sens large) destinée à être imprimée et la gravure d'objets qui relève de l’orfèvrerie ou de l'art de tailler des objets non destinés à être imprimés (cette réflexion est venue aujourd'hui à la suite de la création de l'article Palette de la chasse). Est-ce que ça relève davantage du Projet:Sculpture ?

La discussion à lieu sur la pdd du Projet:Gravure.

Merci, — Daehan ^[p|d|d] 27 avril 2020 à 11:16 (CEST)

Avertissement suppression « Gad Berry »

Bonjour,

L’article « Gad Berry ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2020 à 23:43 (CEST)

David Robesson - à recycler

Bonjour,

La page sur David Robesson était en très mauvais état quand je suis passée dessus aujourd'hui. J'ai supprimé les éléments invérifiables mais la principale rédactrice semble patauger pour améliorer cet article et en faire quelque chose qui tienne la route. S'il y en a que ça intéresse... Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 mai 2020 à 19:14 (CEST)

Avertissement suppression « Marc Ferrero »

Bonjour,

L’article « Marc Ferrero ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2020 à 23:09 (CEST)

Avertissement suppression « Marie-Élise Larène »

Bonjour,

L’article « Marie-Élise Larène ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2020 à 23:39 (CEST)

Avertissement suppression « O'Clock »

Bonjour,

L’article « O'Clock » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2020 à 23:45 (CEST)

Avertissement suppression « Serge Prowizur »

Bonjour,

L’article « Serge Prowizur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2020 à 23:46 (CEST)

Plus de 200 livres d'art à télécharger gratuitement, offerts par le Guggenheim

Salut à tous,

Le Musée Solomon R. Guggenheim de New York a mis plus de 200 livres d'art à disposition sur Internet Archive.

Ca se passe là : https://archive.org/details/guggenheimmuseum?tab=collection.

Y a de quoi trouver des sources ou simplement profiter d'une lecture intéressante. Evidemment, il s'agit principalement d'art moderne et contemporain.

Profitez bien, — Daehan ^[p|d|d] 20 mai 2020 à 22:48 (CEST)

Avertissement suppression « Jérôme Sorolla »

Bonjour,

L’article « Jérôme Sorolla ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2020 à 22:12 (CEST)

Avertissement suppression « Jérôme Sorolla »

Bonjour,

L’article « Jérôme Sorolla ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2020 à 22:14 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Auguste Renoir

Une anecdote basée sur l'article Auguste Renoir a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 mai 2020 à 08:46, sans bot flag)

Liste d'expositions

Bonjour, quelles sont les conventions en matière de listes d’expositions ? Je vois souvent ce type de liste sans source sur les articles (Ebele Okoye, par exemple) : sont-elles pertinentes ? Y a-t-il des critères pour définir la pertinence de la mention d’une expo (source, importance de l’institution) ? Merci d’avance pour vos éclaircissements. -- Okhjon (discuter) 30 mai 2020 à 12:55 (CEST)

Bonjour, comme d'habitude : c'est pertinent si des sources indépendantes en font mention. v_atekor (discuter) 30 mai 2020 à 13:47 (CEST)

Sainte Anne, la Vierge, l’Enfant Jésus et saint Jean-Baptiste enfant AdQ ?

Bonjour les passionnés de la peinture,
Je vous propose aux votes AdQ un article consacré à une nouvelle œuvre de Léonard de Vinci : Sainte Anne, la Vierge, l’Enfant Jésus et saint Jean-Baptiste enfant appelé aussi le Carton de Burlington House. Pour participer aux votes, vous pouvez vous rendre ici. À bientôt !
Cordialement,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 8 juin 2020 à 13:07 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Le Sacre de Napoléon

Une anecdote basée sur l'article Le Sacre de Napoléon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 juin 2020 à 20:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Joseph Matar »

Bonjour,

L’article « Joseph Matar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2020 à 22:40 (CEST)

L'article Jean-Marc Rives est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marc Rives (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Rives/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juin 2020 à 18:38 (CEST)

Avertissement suppression « Gabriele Perretta »

Bonjour,

L’article « Gabriele Perretta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 19 juin 2020 à 23:02 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gustave Courbet

Une anecdote basée sur l'article Gustave Courbet a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juin 2020 à 15:47, sans bot flag)

Consultation du dictionnaire Bénézit édition 1999 svp

Bonjour, une bonne âme aurait-elle la possibilité et l'amabilité de consulter le dictionnaire Bénézit (1999) à l'entrée Vignon (Victor Paul) ? Cette édition corrigerait, lis-je sur la toile, un gros « canard » éditorial concernant la filiation de Victor Vignon, présent dans les éditions précédentes, par exemple celle de 1939.
Victor Vignon (né en décembre 1847) n'est pas le fils de Madame Claude Vignon, qui était en 1847 Madame Constant, née Noémi Cadiot, future auteure et sculptrice dont le pseudonyme "Claude Vignon" a été officialisé seulement vers 1865/1866. De plus, elle venait de donner naissance, en septembre 1847 à une fille. J'ai mis le passage de l'article en quarantaine (voir ici). J'aimerais savoir si le Bénézit 1999 a été effectivement corrigé et connaître ce qui y est écrit exactement. Que dit exactement l'édition de 1999 ? Qu'est-il écrit à propos de M^me Claude Vignon, également traitée "par-dessus la jambe" dans l'édition de 1939 ? D'avance merci pour votre peine. --Bohème (discuter) 22 juin 2020 à 12:29 (CEST)

Bonjour Bohème , je cite le Bénézit 1999, vol.14, p.234. Intégralité du 1er paragraphe : « Sa mère se nommait Catherine Bouchard. Il a été dit à tort fils d'une certaine Claude Vignon, femme de lettres. Il fut élève de Corot vers 1869 ». En page 232 du même vol.14, le nom de Claude Vignon renvoie à « Rouvier Noémie » sur qui nous lisons (vol.12, p.43, intégralité de l'article) : "pseudonyme : Claude Vignon, née Cadiot, née vers 1832, morte le 10 avril 1888 à Nice, sculpteur et écrivain. Élève de Pradier, elle exécuta des sculptures au Louvre, aux Tuileries, à la Fontaine Saint-Michel, au square Montholon et à l'église Saint-Denis-du-Saint-Sacrement de Paris. Les musées de Caen, Château-Thierry, Marseille et Romorantin conservent des œuvres de cette artiste." Très cordialement, Xavierd80 (discuter) 23 juin 2020 à 07:56 (CEST)

Merci beaucoup @Xavierd80 pour la rapidité de ta réponse et les citations consciencieuses pour lesquelles je suis très reconnaissant. Ceci permet de référencer dans l'article l'erreur faite dans les précédentes éditions reprise par de nombreux auteurs et largement diffusée. Wikipédia est sans doute le meilleur instrument pour endiguer la répétition à l'infini de cette fausse information. Je pose ci-dessous une autre question à propos de la date de décès de Victor Vigon. Très cordialement, --Bohème (discuter) 23 juin 2020 à 17:17 (CEST)

L'article Anis Dargaa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anis Dargaa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anis Dargaa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juin 2020 à 15:51 (CEST)

Victor Vignon : date de décès (incohérente avec le registre d'état civil)

Bonjour, je pose une question d'ordre général et aimerais svp savoir comment il faudrait gérer le problème d'incohérence de date(s) décrit ci-dessous, notamment en ce qui concerne Wikidata et les bases externes.

• Question : Est-il correct qu'en l'absence d'autres sources fiables celle du registre d'état civil doit primer ?
• Sujet : Victor Alfred Paul Vigon décède le 17 mars 1909, selon le registre d'état civil de Meulan/Yvelines (disponible en ligne) et le 15 mars selon Wikipédia (en), (fr), (ja), (nl) et Wikidata [1]. Cette date n'est pas ou du moins pas correctement sourcée ; peut-être Monneret ? dans la version française ? La version espagnole se limite à indiquer l'année du décès et tel est aussi le choix de la plupart des bases figurant sous notices d'autorité, exception faite pour la BnF qui donne Bénézit 1999 comme source et la Library of Congress avec pour source Wikidata et Wikipédia, évidemment.

D'avance merci pour votre réponse. Très cordialement, --Bohème (discuter) 23 juin 2020 à 17:19 (CEST)

Bonjour Bohème , je te suggère de regarder l'article Louis Lamarque où tu verras comment j'ai procédé du fait que le registre d'état-civil est la source la plus fiable et qu'elle contredit le Bénézit : j'y ai indiqué la date de naissance état-civil dans le résumé d'introduction (sans ref. car il est recommandé de ne pas mettre de ref. dans ce RI) et j'ai reconfirmé cette date dans la biographie en indiquant dans les ref. que le Bénézit fait erreur sur cette date. Mais pour moi Wikipedia-en n'est pas une source. Contente-toi si c'est wikipedia-en qui pose problème de faire référence à l'état-civil sans faire mention d'une quelconque contradiction. Très cordialement, Xavierd80 (discuter) 23 juin 2020 à 23:37 (CEST)

Bonjour Xavierd80 , merci bien pour ce nouveau message. Je ne savais pas que les références ne devraient pas figurer dans l'intro et ta solution est astucieuse. Toutes les versions wp sont erronées, excepté l'espagnole qui ne précise ni le jour, ni le mois. Je me débrouillerai pour les rectifier selon ta recommandation, en cherchant de l'aide pour la japonaise. Vignon nous applaudit de tout là-haut. Bien à toi, --Bohème (discuter) 24 juin 2020 à 06:28 (CEST)

Avertissement suppression « Fred Kleinberg »

Bonjour,

L’article « Fred Kleinberg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Florian COLLIN (discussion) 29 juin 2020 à 23:06 (CEST)

Avertissement suppression « Eugène Gaston Callens »

Bonjour,

L’article « Eugène Gaston Callens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2020 à 01:44 (CEST)

L'article Leonid Afremov est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Leonid Afremov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leonid Afremov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

PoppyYou're welcome 9 juillet 2020 à 22:15 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Nadine de Rothschild

Une anecdote basée sur l'article Nadine de Rothschild a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 juillet 2020 à 00:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : La Traversée des Alpes de Souvorov

Une anecdote basée sur l'article La Traversée des Alpes de Souvorov a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 juillet 2020 à 12:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Patrick Le Tuault »

Bonjour,

L’article « Patrick Le Tuault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2020 à 21:16 (CEST)

L'article Pierre Farel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Farel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Farel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juillet 2020 à 16:18 (CEST)

Besoin d'avis sur la pertinence d'une section dans Grand Tour

Bonjour à tous,

Une discussion a lieu sur Discussion:Grand Tour concernant l'inclusion des artistes qui ont fait le fameux Grand Tour.

Elle a commencé après que j'ai posé un bandeau de pertinence dans la section se voulant recenser les artistes ayant fait le Grand Tour (quand on sait le passage presque obligé que ça a été pendant longtemps pour les artistes de toute l'Europe et même au-delà...) à la suite de l'ajout d'une longue liste d'artistes francophones et uniquement francophones.

Pour résumer, j'estime que ne présenter que ces artistes déséquilibre l'article et d'autres estiment que c'est toujours ça qu'on peut présenter au lecteur.

Merci, — Daehan ^[p|d|d] 16 juillet 2020 à 09:37 (CEST)

Bonjour Daehan , l'égalitarisme n'est pas forcément le meilleur des conseillers. S'il manque des artistes non francophones (d'autres observeront qu'il manque des femmes par rapport au nombre d'hommes), qu'on apporte leurs noms, mais on ne nivelle pas par le bas en retirant des noms, on n'appauvrit pas sous prétexte d'équilibrer. Cordialement, Xavierd80 (discuter) 16 juillet 2020 à 14:03 (CEST)

Bonjour Xavierd80 ,

Mon propos n'est pas du tout l'égalitarisme, mais d'avoir une liste pertinente et équilibrée par rapport à la réalité historique : il n'y a aucune raison de ne mettre en avant que les artistes francophones.

Le mieux est d'en discuter sur la pdd ;) Daehan ^[p|d|d] 16 juillet 2020 à 15:40 (CEST)

Avertissement suppression « La Musicienne »

Bonjour,

L’article « La Musicienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2020 à 20:30 (CEST)

Nouvelle propriété dans {{Bases art}}

Bonjour. Pour information une nouvelle propriété est proposée dans le modèle {{Bases art}} : P8406 (« identifiant Grove Art Online »). Vous pouvez participer à la discussion et voter ici : Wikipédia:Ateliers_Bases/Nouveautés#Bases_Art. Mel22 (discuter) 17 juillet 2020 à 21:18 (CEST)

L'article Claude Gozlan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Gozlan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Gozlan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Yanik ^B 29 juillet 2020 à 14:37 (CEST)

Bonjour YanikB, n'oublie pas de créer la page de suppression. Daehan ^[p|d|d] 29 juillet 2020 à 14:46 (CEST)

@Daehan Merci pour la notification. .--Yanik ^B 29 juillet 2020 à 15:25 (CEST)

Accès à la Tribune de l'art

Bonjour à tous,

Quelqu'un a-t-il accès aux articles en ligne de la Tribune de l'art, svp ? Si oui, merci de me contacter en privé : j'aurais besoin de vérifier un article.

Merci, — Daehan ^[p|d|d] 29 juillet 2020 à 17:10 (CEST)

Avertissement suppression « Alainjuno »

Bonjour,

L’article « Alainjuno ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2020 à 22:36 (CEST)

Avertissement suppression « Viktor Chapotchkine »

Bonjour,

L’article « Viktor Chapotchkine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 août 2020 à 20:45 (CEST)

Avertissement suppression « Pino Concialdi »

Bonjour,

L’article « Pino Concialdi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:48 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques Courtois (peintre, 1936) »

Bonjour,

L’article « Jacques Courtois (peintre, 1936) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:57 (CEST)

Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus (carton) AdQ ?

Bonjour les peintres,
Je vous propose aux votes AdQ un article consacré à un carton de Léonard de Vinci aujourd'hui disparu : Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus appelé aussi le Carton de Fra Pietro. Pour participer aux votes, vous pouvez vous rendre ici. À bientôt !
Cordialement,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 6 août 2020 à 19:11 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe Amirault »

Bonjour,

L’article « Philippe Amirault ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 août 2020 à 14:56 (CEST)

Avertissement suppression « Paul Seston »

Bonjour,

L’article « Paul Seston » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 août 2020 à 21:52 (CEST)

Avertissement suppression « Siminiuc Mouline Radia »

Bonjour,

L’article « Siminiuc Mouline Radia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 août 2020 à 21:56 (CEST)

Avertissement suppression « Frederick Beunckens »

Bonjour,

L’article « Frederick Beunckens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2020 à 23:12 (CEST)

BOISSIER, peintre français

(transféré depuis le Bistro du 31 août 2020)

Bonjour Je souhaiterai créer un signalement sur un peintre français, Gaston Maurice Emile Boissier (1896 - ? ), à ne pas confondre avec l'historien Gaston Boissier. Une particularité intéressante : il a peint divers petits tableaux de qualité, en 1916, dans les tranchées de la forêt d'Argonne (paysage de désolation). Ayant survécu, il a peint par la suite des sujets plus heureux. J'ai des photos de bonne qualité. Mais je n'ai pas de quoi étoffer ces informations. Existe-t'il un moyen de faire appel aux connaissances d'autres amateurs de peinture. Etienne — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.142.208.100 (discuter), le 30 août 2020 à 12:09 (CEST)

Ne serait-il pas plutôt né en 1885 ? Cdt SRLVR (discuter) 30 août 2020 à 12:34 (CEST)

Bonjour Etienne,

Le mieux est de s'adresser au Projet:Peinture.

Je vous suggère tout de même de jeter un oeil à d'autres articles de peintres sur Wikipédia et d'essayer vous-même, pourquoi pas ? Vous pouvez ensuite soumettre à relecture au Forum des nouveaux et/ou au projet Peinture. Bien à vous, Daehan ^[p|d|d] 30 août 2020 à 13:07 (CEST)

Bonjour, premier point est ce que cet artiste figure dans un dictionnaire biographique de référence (comme le Benezit par exemple) et si possible récent (le Bellier & Chavignerie est quelque fois utilisé, mais il est ancien)? A t-il fait l'objet d'une expo rétrospective avec son catalogue, ou d'un catalogue raisonné (mais pas auto publié), ou est-ce que des articles dans des revue spécialisée ou des ouvrages, lui ont été consacré, afin de pouvoir rédiger l'article ? si une de ces conditions est remplie alors pas de problème. Kirtap^{mémé sage} 30 août 2020 à 15:07 (CEST)

Très courte notice dans le Bénézit. Devrait être admissible...--Chris a liege (discuter) 30 août 2020 à 21:11 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Étienne. J'ai créé l'article Gaston Maurice Emile Boissier ainsi que son élément Wikidata. Je t'invite à étoffer l'article si tu as des infos sourcées.

Sinon, ajouter ses tableaux sur Commons peut poser problème car il faut qu'il soit mort avant septembre 1950 pour que ses œuvres soient dans le domaine public. Je ne sais pas trop ce qui se passe en cas de date de décès inconnue.

N'hésite pas à me demander sur ma page de discussion si tu as des questions ou si tu veux que je t'aide pour les catégories Commons ou l'élément Wikidata. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 31 août 2020 à 00:47 (CEST)

L'article Marcel Dusaussois et Martine Doos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marcel Dusaussois et Martine Doos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Dusaussois et Martine Doos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jean-Marc M67 (discuter) 31 août 2020 à 08:44 (CEST)

Avertissement suppression « Stanislas Bouvier »

Bonjour,

L’article « Stanislas Bouvier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Qwerty1999 (discuter) 31 août 2020 à 17:24 (CEST)

Avertissement suppression « Guy Breniaux »

Bonjour,

L’article « Guy Breniaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2020 à 22:14 (CEST)

L'article Maryline Tanguy Le Gac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maryline Tanguy Le Gac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maryline Tanguy Le Gac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 1 septembre 2020 à 13:58 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Michel Crapanzano »

Bonjour,

L’article « Jean-Michel Crapanzano ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2020 à 11:58 (CEST)

Equipe de Wikiconcours du projet autour de Rembrandt ?

Bonjour à tous,

Souhaitant développer Rembrandt et plusieurs articles périphériques depuis longtemps, je me suis décidé à inscrire une équipe autour de cette thématique au Wikiconcours, qui débutera le 12 septembre.

L'article à développer absolument est celui de l'artiste, j'ai sélectionné deux articles pour lesquels je dispose de plusieurs sources biblio, notamment celui des Autoportraits. Je dispose aussi de nombreuses sources sur les gravures de Rembrandt. Je voudrais conserver l'article principal et celui des autoportraits dans le cadre de ce wikiconcours, mais je suis ouvert pour les autres.

Toute personne intéressée est la bienvenue ! :)

A bientôt, — Daehan ^[p|d|d] 7 septembre 2020 à 09:34 (CEST)

Avertissement suppression « Roger Ferragallo »

Bonjour,

L’article « Roger Ferragallo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2020 à 20:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article Paddy Lewis Tjapanangka est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Paddy Lewis Tjapanangka ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 12 septembre 2020 à 08:04 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : La Liberté guidant le peuple

Une anecdote basée sur l'article La Liberté guidant le peuple a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 septembre 2020 à 21:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pierre Bonnard

Une anecdote basée sur l'article Pierre Bonnard a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 septembre 2020 à 09:48, sans bot flag)

Avertissement suppression « Denis Rivière »

Bonjour,

L’article « Denis Rivière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2020 à 20:01 (CEST)

Jeanne Rosoy et Charlotte Alix

Bonjour, si j'ai bien suivi, nous avons là 2 articles pour une même personne, je ne connais pas trop la procédure dans ce cas, si quelqu'un veut bien regarder !-- Pierregil83 (discuter) 23 septembre 2020 à 12:54 (CEST)

Bonjour, Quelqu'un peut-il lancer une procédure de fusion svp ou bien sont-ce deux personnes différentes ??-- Pierregil83 (discuter) 7 novembre 2020 à 09:21 (CET)

L'article Peau d'encre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Peau d'encre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peau d'encre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kokonino (discuter) 23 septembre 2020 à 21:30 (CEST)

Article "Autoportrait"

Bonjour,
Hier après-midi, à 14h01, sur la page de discussion de l'article "Autoportrait", j'ai proposé d'enrichir celui-ci : d'une part en l'alimentant en images, d'autre part en valorisant sa présentation chronologique. J'ai amorcé ce travail à 15h25, sans rien enlever de ce qui avait été déjà rédigé mais en changeant de place certains paragraphes et en améliorant le style ici et là.
Une heure plus tard, à 16h36, une personne agissant sous le pseudonyme "BeatrixBelibaste" a démoli tout mon travail d'un simple clic, au motif "nombreux retraits sans justification", alors que - précisément - j'avais non seulement pris soin de ne rien enlever de l'article mais aussi la précaution d'indiquer mes intentions sur la page de discussion.
J'aimerais juste savoir si ce genre de pratique (que je qualifie personnellement de "barbare") est courant sur wikipedia et si cela a pour but de décourager les gens d'y intervenir.
Si cela peut être utile, je précise que je suis diplômé en histoire de l'art (auteur d'une thèse sur le Quattrocento).
--176.181.163.167 (discuter) 24 septembre 2020 à 12:25 (CEST)

Chère IP  176.181.163.167 :

Vous avez probablement raison sur l'analyse et sur les ajouts que vous avez faits. Mais il est difficile de travailler un article sur le fond via une simple IP, et il manquait de sources.

Donc, je veux bien rétablir la version que vous aviez développé, mais pour continuer à travailler l'article en profondeur il sera

• plus simple d'avoir un compte (avec n'importe quel pseudonyme, Leonardo D.V., Diego V. ou Pablo P. feront l'affaire ), votre IP change et il est compliqué de communiquer alors que c'est bien souvent nécessaire ;
• Utiliser des sources externes (livres de peinture) pour justifier ces ajouts, même en signant Diego V. Bien entendu ces sources peuvent venir de votre thèse et des nombreux documents que vous avez utilisé pour la rédiger.

v_atekor (discuter) 24 septembre 2020 à 13:04 (CEST)

Je pense que l'annulation du patrouilleur a été un peu rapide, en ne se basant que sur la dernière modification sans analyser l'ensemble. Corrigé. Merci pour vos interventions sur ce sujet. N'oubliez pas de sourcer. v_atekor (discuter) 24 septembre 2020 à 13:13 (CEST)

Bonjour chère IP,

Choisir un pseudo n'empêche pas de rester anonyme, en revanche ça permet, comme le dit fort justement Vatekor, de faciliter la communication : il ne vous aura pas échappé que Wikipédia est une plateforme collaborative, dès lors, la communication doit être facilitée au maximum.

Pour comprendre le contexte - sans nécessairement l'excuser -, il faut savoir que la grande majorité des vandalismes (actions nuisibles : de la gaminerie aux modifications sournoises qui sont proches de la vérité mais la détournent) sur Wikipédia provient des utilisateurs non-enregistrées (les IPs), ce qui incite à la méfiance.

Je conseille aussi de laisser un commentaire de modification (vous avez un petit espace pour ça juste au-dessus des boutons "Enregistrer", "Prévisualiser", etc.), ce qui permet bien souvent de lever des doutes.

Enfin, je ne peux que vous encourager à continuer sur Wikipédia, à nous solliciter si vous avez des doutes sur les usages (Wikipédia peut être compliqué voire rebutant...), à enrichir les articles sur lesquels vous avez travaillé et même les autres ;)

Bonne continuation, Daehan ^[p|d|d] 24 septembre 2020 à 13:48 (CEST)

Merci tout d'abord à v_atekor et Daehan pour leurs précieux conseils.
Après restauration de l'article par Vatekor (puis adoption d'un pseudo), j'envisage sa révision complète. J'ai d'une part apposé la balise "Article en cours de réécriture", d'autre part annoncé mes intentions sur la page de discussion.
C'est sur cet espace que j'espère retrouver quelques membres du portail "Peinture", dans la perspective d'une collaboration sur l'article lui-même.
--Antonello-da-Messina (discuter) 26 septembre 2020 à 07:11 (CEST)

Bravo et bienvenue

Je vais mettre l'article dans ma liste de suivi. Daehan ^[p|d|d] 26 septembre 2020 à 11:08 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe Carpentier »

Bonjour,

L’article « Philippe Carpentier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2020 à 17:47 (CEST)

Avertissement suppression « Fabien Novarino »

Bonjour,

L’article « Fabien Novarino ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2020 à 20:13 (CEST)

Tête de la Vierge de trois quarts à droite bon article ?

Bonjour les peintres !

Je propose depuis quelques jours l'article consacré à Tête de la Vierge de trois quarts à droite, une étude de Léonard de Vinci tout en charme, au label Bon Article . La page de vote se trouve par ici.

Bien cordialement
--Crijam^{Absit reverentia vero} 16 octobre 2020 à 22:33 (CEST)

Merci @Crijam. En fait cette page de vote concerne Tête de la Vierge de trois quarts à droite.

L'autre article ne semble pas encore proposé au vote. - Eric-92 (discuter) 17 octobre 2020 à 02:02 (CEST)

Ah ! lapsus révélateur ! (c'est pour le prochain tour)

Merci Eric-92 ! J'ai corrigé…

Bien cordialement,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 17 octobre 2020 à 11:09 (CEST)

Avertissement suppression « Rafael Silveira »

Bonjour,

L’article « Rafael Silveira » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2020 à 22:41 (CEST)

Avertissement suppression « Christian Sorg »

Bonjour,

L’article « Christian Sorg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2020 à 22:48 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : André Laban

Une anecdote basée sur l'article André Laban a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 octobre 2020 à 19:47, sans bot flag)

Étude pour la tête de sainte Anne bon article ?

Bonjour les peintres !

Je vous propose l'article consacré à l'Étude pour la tête de sainte Anne, une étude de Léonard de Vinci qui sera la première à être portée sur son tableau, au label Bon Article . La page de vote se trouve par ici.

Bien cordialement
--Crijam^{Absit reverentia vero} 27 octobre 2020 à 16:51 (CET)

Avertissement suppression « Jacques Caux »

Bonjour,

L’article « Jacques Caux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2020 à 18:08 (CET)

Avertissement suppression « Joan Parramón Fornos »

Bonjour,

L’article « Joan Parramón Fornos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2020 à 23:08 (CET)

Avertissement suppression « Franco Fossi »

Bonjour,

L’article « Franco Fossi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2020 à 23:10 (CET)

Avertissement suppression « Lostfish »

Bonjour,

L’article « Lostfish ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2020 à 21:09 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ébauche (peinture)

Une anecdote basée sur l'article Ébauche (peinture) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 novembre 2020 à 09:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Karo Pauwels »

Bonjour,

L’article « Karo Pauwels ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2020 à 18:48 (CET)

Faut-il supprimer les catégories anachroniques ?

Bonjour à tous,

Ce marronnier a semble-t-il besoin d'être à nouveau abordé, étant donné que malgré plusieurs explications, Pelanch3 fait du forcing en supprimant des catégories telles que Catégorie:Peintre allemand du XIXe siècle au profit de Catégorie:Peintre prussien (voir ici).

D'un point de vue purement historique, c'est vrai : la notion d'allemand est incorrecte. Mais d'un point de vue histoire de l'art — qui concerne ces catégories —, on parle TOUJOURS de peintres allemands, même à des périodes antérieures.

Ce débat vaut pour les Italiens, les Belges, les Russes, etc.

Alors, êtes-vous d'accord pour conserver ces catégories ou faut-il les repenser ?

Bien à vous, — Daehan ^[p|d|d] 17 novembre 2020 à 09:24 (CET)

Bonjour,

J'essaye de trouver un bon compromis.

Je ne souhaite aucunement supprimer la Catégorie:Peintre allemand du XIXe siècle mais en la remplaçant avec une catégorie plus précise (en l'occurrence, Catégorie:Peintre prussien) tout en incluant cette dernière dans la catégorie:Peintre allemand du XIXe siècle.

Cela me semble une solution qui associe les deux notions artistique et historique. Qu'est-ce que vous en pensez ?

Cordialement, Pelanch3 (discuter) 17 novembre 2020 à 09:51 (CET)

Merci Pelanch3 pour ton initiative. Je trouve que c'est un bon compromis : je vois qu'il y a aussi Peintre bavarois, etc. Pourquoi pas, du coup. Tout le monde est ok avec ça ? Daehan ^[p|d|d] 17 novembre 2020 à 10:56 (CET)

Bonjour Pelanch3 et Daehan , votre échange me rappelle un débat similaire qui eut lieu ici il y a quelques années ; la conclusion en était que, pour les nationalités, la rétroactivité pouvait être admise dans un souci de confort de recherches et de classification. Dans le cas ici évoqué, votre solution est un bon compromis. Cordialement, Xavierd80 (discuter) 17 novembre 2020 à 11:40 (CET)

Bonjour Pelanch3, Daehan et Xavierd80 , je suis réservé concernant cette initiative. Je peux comprendre que l'on veuille "corriger" l'historiographie, mais ça n'est pas dans nos prérogatives, nous n'inventons pas de nouveaux usages. Il faut s'en tenir à l'usage des sources.Exemple, Albrecht Dürer est un peintre allemand car il est représentatif de la peinture allemande, le RI de son article commence comme suit : Albrecht Dürer, né le 21 mai 1471 à Nuremberg (Saint-Empire), où il est mort le 6 avril 1528, est un dessinateur, graveur et peintre allemand. Il serait très malvenu de le qualifier de "peintre bavarois" parce qu'il est né à Nuremberg ville dépendant à l'époque du duché de Bavière. Non parce que l'historiographie (notamment les dictionnaires d'art) fait de Dürer un peintre allemand [2], et qu'il doit donc en cohérence etre catégorisé ainsi. Ne transformons pas des artiste de l'histoire national ou universelle en artiste régionaux. Kirtap^{mémé sage} 17 novembre 2020 à 11:45 (CET)

Bonjour Kirtap, Daehan et Xavierd80 Attention, l'adjectif "bavarois" fait référence au royaume de Bavière qui est un état souverain et non à la région de la Bavière. Dans l'exemple d'Albrecht Dürer, en aucun cas je le définirais 'bavarois' puisqu'il est né à Nuremberg qui à l'époque dépend de la Ville libre de Nuremberg et non du duché de Bavière (voir Nuremberg#Histoire).

Cordialement, Pelanch3 (discuter) 17 novembre 2020 à 11:52 (CET)

@Pelanch3 C'est bien là le risque de faire des contresens historique si l'on ne connait pas l'histoire mouvementée des provinces allemande tout comme l'Italie. Et il serait tout aussi incongru de catégoriser Dürer comme "peintre Nurembergeois" car ce type de catégorisation aurait un impact sur toutes les catégories de personnalités historiques qu'il faudrait classer selon les provinces historiques, ça ne toucherait pas que les peintres. Kirtap^{mémé sage} 17 novembre 2020 à 12:04 (CET)

@Kirtap Il n'y a pas de raison de faire de contresens historiques. Encore une fois, l'idée est d'ajouter une précision et la catégorie doit être pertinente et doit avoir un article associé pour expliquer l'origine du terme. Il est hors de question de changer tous les articles et d'en faire la règle générale. En l'occurrence, pour Albrecht Dürer, il n'y aucun article sur la Ville libre de Nuremberg, de plus l'article Ville libre d'Empire me semble trop léger pour saisir la notion de ville libre, donc pas de catégorie plus précise, on reste sur la catégorie:Peintre allemand.

Cordialement,Pelanch3 (discuter) 17 novembre 2020 à 13:23 (CET)

Bonjour à tous,

J'ai le même avis que Kirtap, d'où cette conversation et malgré le compromis proposé, ma demande de confirmation des avis du projet.

Peut-être faudrait-il dissocier les notions d'histoire et d'histoire de l'art, en conservant pour cette dernière les catégories actuelles et pour la première s'en tenir à Catégorie:Personnalité bavaroise (parce que je conçois que cette notion vaut la peine d'être conservée d'un point de vue historique), et en mettant les deux dans l'article (éventuellement avec un commentaire <!-- ... -->) ? Le problème de Catégorie:Peintre bavarois, c'est qu'on est obligé de la catégoriser sous les catégories d'histoire de l'art, et que comme expliqué par Kirtap, on n'évoque jamais les artistes selon s'ils sont bavarois, prussiens ou autres. Daehan ^[p|d|d] 17 novembre 2020 à 14:38 (CET)

Effectivement, il faut rappeler que les catégories sont typologiques, elles servent à classer selon des thématiques. Si une catégorie à thématique historique est employée sur un article, elle ne peut prévaloir sur un autre classement thématique quand celui ci concerne directement le sujet de l'article (en l’occurrence ici l'histoire de l'art et non celui de l'Allemagne) qui est le pov qui prévaut. D'autre part quand je parle de contresens historique, je rappelle que la notion de nationalité est moderne, un artiste né dans le Hainaut peut selon les période être allemand, français, ou néerlandais. Il peut aussi se mettre au service et prêter allégeance à un duc ou un roi d'une autre région et de fait appartenir à ce duché ou royaume. Donc ce type de classification pose par nature problème si on ne connait pas l'histoire précise de l'artiste. Exemple, Raphaël est né dans le duché d'Urbin mais son parcours en fait un peintre florentin car rattaché à l'école florentine, et ensuite un peintre romain car fondateur de l'école romaine quand il se met au service du pape. Kirtap^{mémé sage} 17 novembre 2020 à 15:48 (CET)

Bonjour à tous,

Une vielle litanie : en considérant que la communauté travaille pour le lecteur en lui apportant dans l'article qu'il consulte, l'information la plus exhaustive possible, quelle valeur ajouté présentent de telles catégories par rapport à l'article consulté ? Questions subsidiaires et délicates de votre humble serviteur : lequel d'entre vous saura d'emblée différencier entre un Duché de Prusse, le Brandebourg-Prusse, le Royaume et l'État libre de Prusse et situer les frontières fluctuantes d'un traité à l'autre ? Où faudra-t-il catégoriser (à titre d'exemple) les Prussiens du territoire de Memel englobé tantôt en Lituanie, tantôt en Russie, ceux du comté de Glatz, ex Bohème autrichienne, puis Silésie prussienne, aujourd'hui Pologne ... ou encore les colons prussiens appelés en Transylvanie (10 % de la population en 1930) et en bien d'autres contrées y compris le « Nouveau Monde » ... ? Je présume que même le Portail:Histoire et encore moins son confrère germanophone n'oseraient s'attaquer à une telle prise de tête qui, de plus, est sujette à réveiller certaines vielles rancunes (suivies de discussions interminables) et enfin engendrera un volume de travail titanesque. Je crains que celui-ci restera en friche dès lors que le spécialiste (avec mes respects) et initiateur de ces nouvelles catégories ne contribuera plus. Franchement, personne ne s'y retrouvera et il faudra tout détricoter. Je déconseille. --Bohème (discuter) 8 décembre 2020 à 20:07 (CET)

Besoin d'avis (et challenge) sur une oeuvre et son attribution

Bonjour,

Kamtchatka a traduit l'article Le Massacre des Innocents depuis l'italien, suite à quoi il corrige l'article sur son auteur, Daniele da Volterra.

La seule source (de qualité, en plus) consultable de l'article sur la peinture, c'est ce document (en italien), et il est utilisé dans l'article pour justifier que le tableau serait le dernier de Volterra. Or, ce document écrit clairement (p. 470-471) que ce n'est pas Volterra mais Alberti, son assistant — ainsi que le proposait la version antérieure non sourcée. J'ai donc corrigé sur l'article sur Volterra, mais maintenant, je doute : je suis surpris de voir que sur wp:it, wp:en et sur wikidata, l'attribution ne fasse pas de doute et soit attribuée à Volterra.

Problème : toutes les autres sources (enfin des notices, pas de véritables sources centrées) attribuent sa paternité à Volterra : Polo museale di Firenze, Virtual Uffuzi, Web Gallery of Art, et même une brève de la Galerie des offices.

En fait, si on cherche « Strage degli innocenti Volterra », on trouvera plein de sources qui diront que c'est de lui, mais si on cherche « Strage degli innocenti Alberti Volterra » sur ggbooks, surprise !

Quelqu'un aurait-il la patience de démêler le vrai du faux ? Est-ce que ce sont deux œuvres différentes ?...

Je notifie aussi Louis-garden et Adri08.

Merci, — Daehan ^[p|d|d] 30 novembre 2020 à 22:06 (CET)

Sans pouvoir plus démêler les sources, je pencherai pour la formulation « réalisée par l'atelier de Volterra » (lui étant le maître, Alberti l'assistant, ce qui est courant dans les ateliers italiens : que l'attribution soit faite au maître qui dirige). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 décembre 2020 à 10:56 (CET)

Oui, (+1) -- Adri08 (discuter) 1 décembre 2020 à 12:24 (CET)

Mais si les sources ne disent pas spécifiquement que c'est réalisé par l'atelier de Volterra, c'est du TI. Il faut savoir si c'est Volterra ou son assistant.

On peut aussi dire justement Volterra^sources ou son assistant Alberti^sources.

Il faudrait aussi voir comment renommer l'article sur l'oeuvre, actuellement : Le Massacre des Innocents (Daniele da Volterra) - et pour ça, il faudrait être sûr de son auteur. Daehan ^[p|d|d] 1 décembre 2020 à 12:52 (CET)

En faite il existe deux tableaux similaires l'un de Volterra actuellement aux offices (attribué par Vasari) et un autre à Rome Église et couvent de la Trinité-des-Monts attribué à Alberti, les deux tableaux similaires sont issus d'un même carton d'atelier, d'où la confusion...(peut-être)

• 
  Tableau de Alberti à Église et couvent de la Trinité-des-Monts (tableau cité sur google)
• 
  Tableau de Volterra (galerie des offices)

Info qui semble régler le problème : cette page est alors celle de deux tableaux de la même composition, de deux exécutants du même atelier, de deux lieux d'exposition. Je contacte  Sailko : (devenu de visu un ami toscan) qui est l'auteur de la photo et qui l'attribue à Alberti (je lui fais confiance pour la validation des sources). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 décembre 2020 à 11:57 (CET)

Hello! In the church there is a chapel description which states the attributions to the single frescos within the workshop of Daniele da Volterra. Daniele was the master and probably made drawings for every scene, but the actual realization could be by other artists in his workshop :) --Sailko (discuter) 2 décembre 2020 à 13:29 (CET)

This is probably the BEST source online for Italian biographies, like a bible. --Sailko (discuter) 2 décembre 2020 à 13:31 (CET)

Ho in casa il Catalogo Generale degli Uffizi del 1979, in-folio di oltre 1200 pagine. Se mi date il tempo un giorno, copio per voi la scheda del quadro, bibliografia compresa. Buona serata.--Fausta Samaritani (discuter) 3 décembre 2020 à 20:17 (CET)

Grazie mille, Fausta, prendi tutto il tempo che hai bisogno!

È bello, questo aiuto interlinguistico :) Daehan ^[p|d|d] 3 décembre 2020 à 21:31 (CET)

Autore

Daniele da Volterra,. Ricciarelli D., detto (Volterra 1509-Roma 1566).

Titolo

La strage degli innocenti.

Datazione

1557.

Dati tecnici

Olio su tavola, 51x42, restauro 1979.

Cornice

Sagomata, dorata, sec. XVIII?

Ubicazione

Chiesa di S. Pietro, Volterra (1557); Uffizi (1782); Accademia (1954); Uffizi, Tribuna (1970).

Esposoizioni

Mostra del Cinquecento toscano, Firenze, 1942.

Bibliografia

S. I. Freedberg, Painting in Italy 1500 to 1600, Harmondsworth, 1970. F. Scricchia Santoro, Daniele da Volterra, in "Paragone", n. 213, 1967, pp. 27-28. P. Barolsky, Daniuele da Volterra, New York-London, [Garland], 1979, p. 109.

Inventario

1429 (C.P. [Eugenio Pieraccini, Catalogo della R. Galleria degli Uffizi in Firenze, 1912], p. 151, n. 1107).

Foto

324124.

Note

Il quadro fu dipinto dall'artista per la chiesa di S. Pietro a Volterra, fu pagato il 3 ottobre 1557, secondo una notizia di archivio (vedi: A. Venturi, Storia dell'arte italiana, vol. IX, 6, p. 241). Donato nel 1782 al granduca Pietro Leopoldo, fu mandato agli Uffizi. La composizione ripete quella di uguale soggetto dipinta qualche anno prima nella cappella Ricciarelli nella chiesa della Trinità dei Monti a Roma.

Scheda di

Marco Chiarini

Fonte

Gallerie degli Uffizi, Gli Uffizi: Catalogo generale, Firenze, Centro Di, 1980, p. 238, scheda P499.

Buon lavoro!--Fausta Samaritani (discuter) 4 décembre 2020 à 14:49 (CET)

Avertissement suppression « Constant Detré »

Bonjour,

L’article « Constant Detré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2020 à 00:14 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : La Rue Mosnier aux drapeaux

Une anecdote basée sur l'article La Rue Mosnier aux drapeaux a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 décembre 2020 à 17:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Jacob Gestman Geradts »

Bonjour,

L’article « Jacob Gestman Geradts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2020 à 17:51 (CET)

Avertissement suppression « Giovanni Guida »

Bonjour,

L’article « Giovanni Guida ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2020 à 11:48 (CET)

Avertissement suppression « Valéry-Mehdi Jhelil »

Bonjour,

L’article « Valéry-Mehdi Jhelil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2020 à 21:19 (CET)

Avertissement suppression « Guillaume Le Baube »

Bonjour,

L’article « Guillaume Le Baube ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2020 à 11:54 (CET)

Avertissement suppression « René Léraud »

Bonjour,

L’article « René Léraud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2020 à 17:29 (CET)

Avertissement suppression « Georges Moquay »

Bonjour,

L’article « Georges Moquay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2020 à 21:23 (CET)

Entreprise de réhabilitation et gros sac de nœuds homonymique cross wiki

Bonjour à tous, comme déjà signalé sur le bistro [3], l'article Georges Maury est à mon avis à vérifier. Il existe à ma connaissance 3 Georges Maury plus ou moins contemporains les uns des autres : un homme de théâtre et deux peintres, le rédacteur de l'article sur le second peintre Jean Georges Maury qui décrit son intention ici [4] avance que ce peintre est (selon lui) l'auteur de certains travaux attribués au premier Georges Sauveur Maury. D'une part ceci n'est mentionné nulle part à (ma connaissance = TI) et d'autre part l'argumentaire du contributeur s'appuie sur l'examen de la signature et du style. La signature d'un artiste peut évoluer vers une simplification d'autant que la presse d'époque qui parle de Georges Sauveur Maury, l'appelle tout simplement Georges Maury, [5], [6], [7], et comparant la signature apposée par Georges Sauveur Maury au bas de son acte de mariage à la mairie de Montreuil en 1902 [8] G. S. Maury, avec celle des œuvres reproduites sur Artnet dont certaines sont désormais attribuées par le contributeur/rédacteur à Jean Georges Maury. Mais enfin, j'avais suivi le conseil des intervenants dont Daehan (d · c · b) sur le Bistro et : 1) créé l'article sur Georges Sauveur Maury et 2) renommé l'autre article Jean Georges Maury, d'autant que les quelques ref qui le mentionnent (brièvement), utilisent le nom complet Jean Georges Maury. Reverté [9]. Le patrouilleur Titlutin (d · c · b) a peut être des compléments d'information concernant les images sur Commons comme celles de cet article [10],  Léna : téléchargées par un troisième pseudo. Bref, comme je ne souhaite pas entrer en GE, mais que j'estime que tout ceci ne suit ni les recommandations de rédaction, ni le sourçage, je vous passe la main en espérant que vous saurez au minimum rétablir le titre de l'article avec le nom complet Jean Georges Maury. (désolée pour la longueur et merci d'avance).--DDupard (discuter) 15 décembre 2020 à 11:10 (CET) complété--DDupard (discuter) 15 décembre 2020 à 12:01 (CET)

Bonjour @DDupard. Désolé, je n'ai pas d'info complémentaires. J'ai juste demandé la suppression des tableaux, car le peintre n'est pas mort depuis plus de 70 ans. Mais je suis d'accord que l'analyse perso du créateur basée sur les signatures et le style est du pur travail inédit, et qu'il serait préférable d'avoir des sources secondaires mentionnant explicitement cela. Peut-être peux-tu demander d'autres avis sur Discussion Projet:Peinture ? Cordialement --Titlutin (discuter) 15 décembre 2020 à 12:23 (CET)

Reposté --DDupard (discuter) 15 décembre 2020 à 12:27 (CET)

Intention de proposer l'article Sainte Anne trinitaire au label AdQ

Bonjour à tous,

Étant donné la complexité et l'intérêt du sujet abordé, ainsi que l'importance de la bibliographie possible, s'il y en avait parmi vous qui se penchaient dessus pour m'indiquer d'éventuelles pistes inexplorées ou me communiquer leurs remarques.

Bien cordialement,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 15 décembre 2020 à 19:12 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Didon construisant Carthage ou l'ascension de l'Empire carthaginois

Une anecdote basée sur l'article Didon construisant Carthage ou l'ascension de l'Empire carthaginois a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 décembre 2020 à 21:46, sans bot flag)

Quelle différence entre ces catégories ?

Bonjour

Je viens de créer l'article I Ketut Gedé (peintre balinais du XIXe siècle) et je me demande dans quelle catégorie le mettre: Catégorie:Peintre d'art sacré ou/et Catégorie:Peintre de scène mythologique‎ ?

À mon avis, ces deux catégories pourraient être fusionnées, ou bien leur intitulé devrait être plus clair pour le lecteur moyen.

Si l'on dit que l'art sacré est pour les religions encore actives et la mythologie pour celles du passé, pourquoi a-t-on par exemple Mythologie hindoue ?

Si l'on dit que l'art sacré est pour les religions monothéistes et la mythologie pour les autres, pourquoi a-t-on par exemple Mythologie biblique ?

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 décembre 2020 à 20:43 (CET)

Bonjour SyntaxTerror , il y a la sémantique et il y a les usages. Votre questionnement est pertinent, mais sont dits chez nous peintres d'art sacré ceux qui ont œuvré dans nos églises (ce n'est pas moi qui le dis c'est la bibliographie consacrée à l'art sacré, le livre de Joseph Pichard par exemple). Ce qui justifie les deux catégories dont l'intitulé est de la sorte convenable. Cordialement Xavierd80 (discuter) 27 décembre 2020 à 08:31 (CET)

 Xavierd80 : c'est très subjectif tout ça.

Dire « chez nous peintres d'art sacré » implique que ces articles et catégories sont destinées aux seuls peintres et connaisseurs ?

Dire « nos églises » est franco-centré / occidentalo(?)-centré ?

Dans la recommendation Wikipédia:Internationalisation on peut lire que « chaque article de Wikipédia doit pouvoir ainsi être lu et compris par n'importe quel lecteur francophone, sans aucun présupposé d'appartenance à une région, un pays, un continent, ni à une aire culturelle, religieuse, économique, sociale ou politique particulière », ce qui ne me semble pas le cas ici. Si l'argument est que « peintre d'art sacré » et « peintre de scène mythologique‎ » est du jargon, il y a également un problème de ce coté là, Wikipédia est destiné à être lu par tous.

Si cette catégorie recensce seulement les peintre d'art chrétien (catholique peut-être ? le truc c'est que je n'en sais rien, tout comme la grande majoprité des lecteurs je suppose), Wikipédia:Principe de moindre surprise voudrait qu'on la renomme Catégorie:Peintre d'art chrétien. Là, plus de problème de compréhension ni d'internationalisation.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 27 décembre 2020 à 15:26 (CET)

Bonjour SyntaxTerror , N'étant ni peintre ni connaisseur, je dis les choses telles qu'elles ont cours dans un usage beaucoup plus vaste et beaucoup plus ancien que moi. D'abord, "art sacré" pas plus qu'"art mythologique" ne sont du jargon : les livres se rapportant à l'un ou à l'autre - je vous les recommande, car vos devriez commencer par là - sont généralement clairement lisibles. Ensuite, libre à chacun de regretter ce constat que l'expression "art sacré" (par "chez nous", j'entendais "en France", mais je soupçonne que la France est fort loin de l'exclusivité) se réfère aux églises et de partir dans une croisade laïque pour refaire le monde différemment. Mais je demeure convaincu que chacun doit faire l'effort de faire un pas vers les usages et non revendiquer que les usages viennent à lui ; c'est encore la meilleure façon de préserver l'universalité. Xavierd80 (discuter) 27 décembre 2020 à 16:14 (CET)

 Xavierd80 : je ne vois pas vraiment comment vouloir des titres clairs ou mettre les religions au même niveau est une « croisade laïque », et si un mot ou une expression nécessite qu'on lise un livre avant de le comprendre, c'est la définition même de jargon. Si l'on a besoin de vivre en France et d'avoir une connaissance préalable du sujet avant de lire les articles ou de se servir des catégories, il y a un problème. Merci d'avoir donné ton avis, mais j'aimerais que d'autres s'expriment sur le sujet.

Je vais poser la question sur le projet Catégories. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 27 décembre 2020 à 17:18 (CET)

Admissibilité de Marcel Catelein

Bonjour,

Je m'interroge sur l'admissibilité de Marcel Catelein, la seule source me semble être une publication à compte d'auteur (auteur = éditeur). — Jacques (me laisser un message) 17 décembre 2020 à 23:17 (CET)

Sur le coq

Bonjour,

J'ai trouvé cet article ; je pense que le titre est mal choisi et devrait être Le Coq (Chagall, 1928) à ne pas confondre avec Le Coq (Chagall) (à renommer Le Coq (Chagall, 1974) ?). Les deux tableaux ont des photographies, est-ce qu'elles sont exploitatbles parce que les tableaux ont plus de 70 ans ? --LD ^{• m'écrire •} 18 décembre 2020 à 08:16 (CET)

Bonjour LD,

Juste une remarque concernant ta dernière question : une œuvre tombe dans le domaine public 70 après la mort de son auteur (donc rien de Chagall ne peut être dans le domaine public).

Quant au nom, on doit pouvoir trouver ça dans un catalogue raisonné de l'artiste, mais la fiche du Thyssen - en anglais, attention - penche effectivement pour Le Coq. Daehan ^[p|d|d] 18 décembre 2020 à 08:56 (CET)

Super, merci de m’avoir éclairé sur le droit français. A voir pour le titre donc. --LD ^{• m'écrire •} 18 décembre 2020 à 09:31 (CET)

Je trouve une aquarelle préparatoire de la même année qui s'appelle Sur le coq (sur artnet), ainsi qu'une mention, dans le catalogue Sotheby's (tout à la fin) d'un Sur le coq de 1928. A mon avis, le titre est correct.

Thierry Caro, tu te rappelles d'où tu avais tiré le nom ? Daehan ^[p|d|d] 18 décembre 2020 à 09:43 (CET)

Dans un livret de vulgarisation du centre Pompidou : celui-là. Thierry Caro (discuter) 18 décembre 2020 à 13:49 (CET)

L'article Georges Maury est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georges Maury (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Maury/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Titlutin (discuter) 21 décembre 2020 à 22:40 (CET)

Sainte Anne trinitaire AdQ ?

Bonjour à tous !
Je vous propose aux votes AdQ un article consacré au thème iconographique chrétien, source d'inspiration pour d'innombrables artistes dont Léonard de Vinci qui en tira le tableau de La Vierge, l'Enfant Jésus et sainte Anne. Pour participer aux votes, vous pouvez vous rendre ici. À bientôt !
Cordialement,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 27 décembre 2020 à 13:01 (CET)