Discussion Projet:Peinture/Archive 2023
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Eugène Vergez modifier
Bonjour à tous,
Je viens de créer la fiche d'Eugène Vergez mais je ne suis pas un spécialiste de ce type d'article (peintre, illustrateur). Ce serait sympathique de votre part d'avoir un peu d'aide pour enrichir cette fiche (sur la forme et sur le fond) car il est certain que vous maîtrisez beaucoup mieux que moi les différentes sources permettant de le faire. Je vous remercie par avance de votre concours et de votre collaboration. - Evynrhud (discuter) 2 janvier 2023 à 20:14 (CET)
- Bonjour Evynrhud
, ne vous sous-estimez pas car il semble que vous avez plutôt fait un bon travail. Je pourrai regarder si je trouve quelques autres sources bibliographiques (sans vous promettre un délai toutefois), mais en l'état votre article est fort sérieux. Cordialement, Xavierd80 (discuter) 3 janvier 2023 à 09:15 (CET)
- Bonjour Xavierd80,
- Merci beaucoup pour votre réponse rapide et bien encourageante. En effet, si vous avez un peu de temps à consacrer à cet artiste, il est bien possible que cela puisse porter ses fruits
. Je suis preneur aussi éventuellement de vos conseils pour trouver moi même d'autres sources bibliographiques. Bien à vous. - Evynrhud (discuter) 3 janvier 2023 à 11:08 (CET)
- Bonjour à tous,
- Afin de poursuivre l'enrichissement de cet article, je me demandais s'il était d'usage de lister le plus exhaustivement possible les différentes œuvres d'un artiste (en fournissant des sources bien évidemment), s'il existait des recommandations à ce sujet et enfin quelles étaient les limites dans WP de ce type de recensement.
- Merci par avance de vos retours. - Evynrhud (discuter) 4 janvier 2023 à 19:27 (CET)
L'admissibilité de l'article « Céline Seyler Juracek » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Céline Seyler Juracek (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Céline Seyler Juracek/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Séverin Millet » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Séverin Millet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séverin Millet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition de charte pour l'infobox Art modifier
Bonjour à tous,
Je propose d'ajouter une charte à l'infobox Art ICI.
Merci de donner votre avis et bonne journée, Daehan [p|d|d] 23 janvier 2023 à 10:18 (CET)
L'admissibilité de l'article « Olga Boldyreff » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Olga Boldyreff » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olga Boldyreff/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Fredone Fone » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Fredone Fone (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fredone Fone/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Françoise Chamska » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Françoise Chamska » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Chamska/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Damien-Paul Gal » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Damien-Paul Gal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damien-Paul Gal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Mr Cute (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mr Cute/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikiconcours : Rembrandt modifier
Bonjour à toutes et à tous,
Je ne lâche pas l'affaire et souhaite monter une équipe sur la thématique de Rembrandt pour le wikiconcours qui arrive en mars.
A discuter, mais pour l'instant, je compte aborder les articles suivants :
- Rembrandt (recycler)
- Gravures de Rembrandt (à achever avec le Projet:Gravure, chez qui je vais laisser un message)
- Liste des élèves de Rembrandt -> Atelier de Rembrandt (travail prioritaire de ma part, j'ai déjà identifié les bonnes sources)
- Autoportraits de Rembrandt (travail prioritaire de ma part, j'ai déjà identifié les bonnes sources)
Je cherche donc des motivés pour prendre en charge Rembrandt (j'ai aussi accumulé pas mal de sources que je pourrai transmettre) ; proposer un article supplémentaire (un tableau ? un article qui aborde l'ensemble de l'œuvre peint ?) ou encore faire de la relecture de fond et de forme.
Qu'en pensez-vous ? Qui est motivé ? Daehan [p|d|d] 24 février 2023 à 17:24 (CET)
- Hello,
- Le wikiconcours est dans deux jours et il y a encore de la place dans l'équipe :)
- @Adonia60 a rejoint l'équipe et propose d'inclure le célébrissime tableau La Ronde de nuit. Est-ce un sujet qui peut en intéresser d'autres ? Daehan [p|d|d] 27 février 2023 à 18:40 (CET)
L'admissibilité de l'article « Djamila Berrada » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Djamila Berrada (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Djamila Berrada/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Condotta (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Condotta/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Méditation à Venise (Rotta) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Méditation à Venise (Rotta) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Méditation à Venise (Rotta)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Petite Fille en lit bébé avec papillon » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Petite Fille en lit bébé avec papillon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petite Fille en lit bébé avec papillon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Roland Orépük » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Roland Orépük » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Orépük/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Un homme et son chien (Rotta) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Un homme et son chien (Rotta) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un homme et son chien (Rotta)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Ben Agbee » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ben Agbee/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote fondée sur l'article Ta télé a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 avril 2023 à 14:20, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Richard Marolle » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Richard Marolle (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Marolle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Intention de labelliser Autoportraits de Rembrandt modifier
Bonjour à toutes et à tous,
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Autoportraits de Rembrandt » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Ça ne me choquerait pas s'il y avait effectivement une entrée par autoportrait, en particulier les peints… Thierry Caro (discuter) 18 avril 2023 à 22:44 (CEST)
- Bonjour @Thierry Caro,
- Pardon, je n'avais pas vu ton commentaire avant maintenant. Dans l'absolu, c'est possible : tous sont traités dans les catalogues raisonnés.
- Je vais lancer la procédure. Daehan [p|d|d] 24 avril 2023 à 22:31 (CEST)
- Voici la page de vote : Discussion:Autoportraits de Rembrandt/Article de qualité Daehan [p|d|d] 24 avril 2023 à 23:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Hugues Absil » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Hugues Absil (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues Absil/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Atelier de Carlo Maratta » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Atelier de Carlo Maratta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier de Carlo Maratta/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Etienne Clerissi » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Etienne Clerissi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Etienne Clerissi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Ernest Godfrinon » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Ernest Godfrinon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernest Godfrinon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Anna Izzo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anna Izzo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Même peintre ? Voir Discussion Projet:Italie#Bartolomeo Schermini et Bortolo Schermini.
Merci - Eric-92 (discuter) 14 mai 2023 à 23:59 (CEST)
Fusion faite sur WP (avec redirection) et sur Wikidata. - Eric-92 (discuter) 15 mai 2023 à 18:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jocelyn Onno » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Jocelyn Onno (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jocelyn Onno/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Création d'un article sur l'artiste Louis Dupuis (1862-1951) modifier
Bonjour,
Je souhaitais créer un article sur cet artiste en utilisant notamment un article de Gilbert Desport (https://aunamendi.eusko-ikaskuntza.eus/fr/dupuis-louis-joseph/ar-45717/) mais je n'arrive pas à montrer que l'artiste est présent dans les collections du Musée basque et de l'histoire de Bayonne car la base est incomplète. Mais des aquarelles sont présentes dans le fonds de la bibliothèque municipale de Bayonne comme l'indique la base de données (https://mediatheque.bayonne.fr/iguana/www.main.cls?sUrl=search&p=*&t=1684342382722&rtisearch=1&searchProfile=Principal#), selon l'article de Gilbert Desport, 162 aquarelles seraient conservées à la bibliothèque municipale de Bayonne. Est-ce que cela suffirait pour justifier l'admissibilité de cet artiste ? Si cela ne suffit pas, est-ce que quelqu'un saurait m'aider ?
Je vous remercie 2A01:E34:EC2C:A9C0:503D:B52E:BF3D:E473 (discuter) 17 mai 2023 à 18:56 (CEST) 2A01:E34:EC2C:A9C0:3820:6008:1DCF:DE3E (discuter) 19 mai 2023 à 15:43 (CEST)
- Bonjour, si vous arrivez à montrer que le peintre est référencé dans le « Delarge » ou dans le « Benezit », deux dictionnaires recensant des peintres et étant des ouvrages de référence, alors vous pouvez éditer la page. S'il n'est représenté dans aucun de ces deux dictionnaires, ce sera difficile de prouver la notoriété. Cordialement, — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 20 mai 2023 à 11:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Hugues Ryffel » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Hugues Ryffel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues Ryffel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Clément Kens » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Clément Kens (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément Kens/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Voir pour fusion? modifier
Deux articles sur le même sujet. Liste de peintures de John Singer Sargent et Liste de tableaux de John Singer Sargent. --Cordialement-- Adri08 (discuter) 5 juin 2023 à 13:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Gilles Balmet » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Gilles Balmet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Balmet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Vincenzo Bianchini » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Vincenzo Bianchini » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincenzo Bianchini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Lino de Giuli » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Lino de Giuli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lino de Giuli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Grand'Mère Paris » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Grand'Mère Paris » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand'Mère Paris/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Françoise Pascals » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Françoise Pascals » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Pascals/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.