Discussion Projet:Politique/Archive7
Pages à supprimer ou fusion d'articles
modifierL'article Nationisme est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Nationisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nationisme/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 4 janvier 2015 à 13:12 (CET)
L'article Jean-François Payette est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Jean-François Payette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Payette/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 janvier 2015 à 02:42 (CET)
Les articles Institutions politiques de l'Arabie saoudite et Politique en Arabie saoudite sont proposés à la fusion
modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Institutions politiques de l'Arabie saoudite et Politique en Arabie saoudite. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
--Skouratov (discuter) 23 janvier 2015 à 13:14 (CET)
Les articles Institutions au Mali et Politique au Mali sont proposés à la fusion
modifierLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Institutions au Mali et Politique au Mali. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
--Skouratov (discuter) 23 janvier 2015 à 15:26 (CET)--
Les articles Ligue de la paix et de la liberté et Société d'arbitrage entre les Nations sont proposés à la fusion
modifierLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ligue de la paix et de la liberté et Société d'arbitrage entre les Nations. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
R [CQ, ici W9GFO] 25 janvier 2015 à 19:56 (CET)
L'article Ismail Houssein Tani est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Ismail Houssein Tani (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ismail Houssein Tani/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 février 2015 à 01:02 (CET)
L'article Union des démocrates musulmans français est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Union des démocrates musulmans français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des démocrates musulmans français/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 19 février 2015 à 16:11 (CET)
L'article Vers la féminisation ? est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Vers la féminisation ? » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vers la féminisation ?/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 février 2015 à 01:30 (CET)
L'article Synopia est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Synopia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Synopia/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.) 28 février 2015 à 21:18 (CET)
L'article Jean-Marie Donegani est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Jean-Marie Donegani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Donegani/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 mars 2015 à 10:13 (CET)
L'article European Defence League est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « European Defence League » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:European Defence League/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.) 7 mars 2015 à 10:20 (CET)
L'article Pierre-Marie Vidal est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Pierre-Marie Vidal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Marie Vidal/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 mars 2015 à 02:14 (CET)
L'article UNI-Lycée est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « UNI-Lycée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UNI-Lycée/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 mars 2015 à 00:47 (CET)
L'article Ville participative est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Ville participative » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ville participative/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 mars 2015 à 01:07 (CET)
L'article Pièces et main d'œuvre est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Pièces et main d'œuvre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pièces et main d'œuvre/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
84.7.196.139 (discuter) 1 avril 2015 à 01:59 (CEST)
L'article Commandos de France contre l'invasion maghrébine est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Commandos de France contre l'invasion maghrébine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commandos de France contre l'invasion maghrébine/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 avril 2015 à 00:50 (CEST)
L'article Catégorie:Mouvance islamiste est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Catégorie:Mouvance islamiste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Mouvance islamiste/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Skouratov (discuter) 8 avril 2015 à 15:06 (CEST)
L'article Karl Jurka est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Karl Jurka (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Jurka/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 avril 2015 à 01:15 (CEST)
L'article Brenda Mäder est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Brenda Mäder » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brenda Mäder/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 avril 2015 à 01:27 (CEST)
L'article Next Steps est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Next Steps (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Next Steps/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 avril 2015 à 01:56 (CEST)
L'article Parti populaire républicain (Salvador) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Parti populaire républicain (Salvador) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti populaire républicain (Salvador)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 avril 2015 à 01:03 (CEST)
L'article Christophe Piar est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Christophe Piar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Piar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Enrevseluj (discuter) 18 avril 2015 à 22:15 (CEST)
Les articles Ministre des Affaires étrangères (Canada) et Affaires étrangères, Commerce et Développement Canada sont proposés à la fusion
modifierLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ministre des Affaires étrangères (Canada) et Affaires étrangères, Commerce et Développement Canada. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Superbenjamin | discuter | 19 avril 2015 à 23:29 (CEST)
Les articles Ministre de la Défense nationale (Canada) et Ministère de la Défense nationale (Canada) sont proposés à la fusion
modifierLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ministre de la Défense nationale (Canada) et Ministère de la Défense nationale (Canada). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Superbenjamin | discuter | 19 avril 2015 à 23:29 (CEST)
L'article Alphonse Sormany est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Alphonse Sormany » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alphonse Sormany/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Ministre de la Justice (Canada) et Ministère de la Justice (Canada) sont proposés à la fusion
modifierLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ministre de la Justice (Canada) et Ministère de la Justice (Canada). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Superbenjamin | discuter | 19 avril 2015 à 23:29 (CEST)
L'article Antoine Artous est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Antoine Artous » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Artous/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Association ResPublica nova est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Association ResPublica nova (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association ResPublica nova/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Krzysztof Bosak est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Krzysztof Bosak » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Krzysztof Bosak/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Vélorution (parti) est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Vélorution (parti) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vélorution (parti)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Hamidou Karihila est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Hamidou Karihila (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hamidou Karihila/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Élections générales britanniques de 2020 est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Élections générales britanniques de 2020 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections générales britanniques de 2020/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Vigiles pour la paix est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Vigiles pour la paix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vigiles pour la paix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bolo'bolo et Asa'pili. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Apollinaire93 (discuter) 25 mai 2015 à 14:56 (CEST)
L'article Samuel Grzybowski est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Samuel Grzybowski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Grzybowski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Citoyens en colère est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Citoyens en colère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Citoyens en colère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste des principaux dirigeants locaux est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Liste des principaux dirigeants locaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des principaux dirigeants locaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article André Dumoulin est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « André Dumoulin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Dumoulin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Abdellah El Fassi est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Abdellah El Fassi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdellah El Fassi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Élections législatives américaines de 2006 et Élections législatives des États-Unis de 2006 sont proposés à la fusion
modifierLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Élections législatives américaines de 2006 et Élections législatives des États-Unis de 2006. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Cordialement, bibi6 (discuter) 2 juin 2015 à 20:18 (CEST)
L'article Christophe Magdalijns est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Christophe Magdalijns » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Magdalijns/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alexandre Melnik est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Alexandre Melnik » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Melnik/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Daniel von Siebenthal est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Daniel von Siebenthal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel von Siebenthal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Julien Peters est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Julien Peters (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Peters/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Tommy Robinson est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Tommy Robinson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tommy Robinson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste des dirigeants des principaux partis politiques est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Liste des dirigeants des principaux partis politiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des dirigeants des principaux partis politiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Article 59 de la Constitution tunisienne de 2014 est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Article 59 de la Constitution tunisienne de 2014 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Article 59 de la Constitution tunisienne de 2014/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
PàS Groupée, avis à donner sur la même page de discussion :
- Article 63 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 64 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 65 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 66 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 67 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 68 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 82 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 83 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 84 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 85 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 86 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 87 de la Constitution tunisienne de 2014
--Chris a liege (discuter) 22 juin 2015 à 01:12 (CEST)
L'article Liste des dirigeants des principaux partis politiques de l'Union européenne est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Liste des dirigeants des principaux partis politiques de l'Union européenne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des dirigeants des principaux partis politiques de l'Union européenne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Article 31 de la Constitution tunisienne de 2014 est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Article 31 de la Constitution tunisienne de 2014 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Article 31 de la Constitution tunisienne de 2014/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
PàS Groupée, avis à donner sur la même page de discussion :
- Article 32 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 33 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 34 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 35 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 36 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 37 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 38 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 39 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 40 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 41 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 42 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 43 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 44 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 45 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 46 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 47 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 48 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 49 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 50 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 51 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 52 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 53 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 54 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 55 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 56 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 57 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 58 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 59 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 60 de la Constitution tunisienne de 2014
L'article Blue Team est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Blue Team (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blue Team/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Article 61 de la Constitution tunisienne de 2014 est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Article 61 de la Constitution tunisienne de 2014 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Article 61 de la Constitution tunisienne de 2014/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
PàS Groupée, avis à donner sur la même page de discussion :
- Article 62 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 69 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 70 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 71 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 72 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 73 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 74 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 75 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 76 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 77 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 78 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 79 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 80 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 81 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 88 de la Constitution tunisienne de 2014
L'article Louis Dalmas est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Louis Dalmas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Dalmas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Éric Elena est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Éric Elena » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Elena/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Friedrich Richter est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Friedrich Richter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Friedrich Richter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Patriotes d'Ukraine est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Patriotes d'Ukraine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patriotes d'Ukraine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Paul Pelletier est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Paul Pelletier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Pelletier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Abbas Messaâdi est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Abbas Messaâdi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abbas Messaâdi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Admirable parlement est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Admirable parlement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Admirable parlement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Liste des présidents de la République de Côte d'Ivoire et Président de la République de Côte d'Ivoire sont proposés à la fusion
modifierLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des présidents de la République de Côte d'Ivoire et Président de la République de Côte d'Ivoire. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Apollinaire93 (discuter) 21 juillet 2015 à 15:30 (CEST)
Les articles Élection présidentielle en Côte d'Ivoire , Élection présidentielle ivoirienne et Liste des résultats des élections présidentielles ivoiriennes sont proposés à la fusion
modifierLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Élection présidentielle en Côte d'Ivoire et Élection présidentielle ivoirienne et Liste des résultats des élections présidentielles ivoiriennes. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Apollinaire93 (discuter) 21 juillet 2015 à 16:55 (CEST)
L'article Ahmad Fattouh est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Ahmad Fattouh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmad Fattouh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ahmed Hachem est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Ahmed Hachem (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmed Hachem/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Anoi Castro est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Anoi Castro (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anoi Castro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alfred Ndoumi M'Bra est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Alfred Ndoumi M'Bra (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred Ndoumi M'Bra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Eugène Djué est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Eugène Djué » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Djué/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nicolas Dioulo est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Nicolas Dioulo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Dioulo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article M'Hamed Benredouane est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « M'Hamed Benredouane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:M'Hamed Benredouane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Résultats de l'élection fédérale canadienne de 2011 est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Résultats de l'élection fédérale canadienne de 2011 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats de l'élection fédérale canadienne de 2011/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Heliane Bernard est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Heliane Bernard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heliane Bernard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste des juges de la Cour suprême de la République démocratique du Congo est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Liste des juges de la Cour suprême de la République démocratique du Congo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des juges de la Cour suprême de la République démocratique du Congo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Peppo Mallah est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Peppo Mallah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peppo Mallah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ali Mekdad est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Ali Mekdad » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ali Mekdad/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Hans Marotte est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Hans Marotte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hans Marotte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 10 août 2015 à 15:34 (CEST) |
L'article Mokhtar Dakhli dit Baraka est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Mokhtar Dakhli dit Baraka (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mokhtar Dakhli dit Baraka/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sauveur Pierre Étienne est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Sauveur Pierre Étienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sauveur Pierre Étienne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alfred James Witzell est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Alfred James Witzell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred James Witzell/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Doyen des dirigeants africains est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Doyen des dirigeants africains (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doyen des dirigeants africains/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alexander Magnus Bautzmann est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Alexander Magnus Bautzmann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexander Magnus Bautzmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nicolas Bernoulli est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Nicolas Bernoulli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Bernoulli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nina Alida Abouna est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Nina Alida Abouna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nina Alida Abouna/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Joseph Navratil est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Joseph Navratil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Navratil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Guillaume Beaulieu est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Guillaume Beaulieu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Beaulieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 août 2015 à 12:33 (CEST) |
L'article Vassilis Venizelos est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Vassilis Venizelos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vassilis Venizelos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alejandro Galván Garza est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Alejandro Galván Garza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alejandro Galván Garza/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Olivier Grimaldi est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Olivier Grimaldi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Grimaldi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Modèle:Infobox Parti politique et Modèle:Infobox Parti politique québécois sont proposés à la fusion
modifier|
|
Bonjour,
Les articles « Modèle:Infobox Parti politique et Modèle:Infobox Parti politique québécois » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Parti politique et Modèle:Infobox Parti politique québécois. Message déposé par Superbenjamin | discuter | le 1 septembre 2015 à 14:49 (CEST) |
L'article Sabine Herold est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Sabine Herold » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sabine Herold/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Agence nationale de l'eau potable du Cameroun est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Agence nationale de l'eau potable du Cameroun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence nationale de l'eau potable du Cameroun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jil jadid est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Jil jadid » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jil jadid/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Aya Kamikawa est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Aya Kamikawa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aya Kamikawa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Valentine Bourrat est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Valentine Bourrat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentine Bourrat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nationalisme révolutionnaire est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Nationalisme révolutionnaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nationalisme révolutionnaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mouvement politique d'émancipation populaire est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Mouvement politique d'émancipation populaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement politique d'émancipation populaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 septembre 2015 à 10:21 (CEST) |
L'article Nicolas Lebourg est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Nicolas Lebourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Lebourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Pia Mancini est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Pia Mancini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pia Mancini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Groupe parlementaire (Québec) est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Groupe parlementaire (Québec) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe parlementaire (Québec)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Sans étiquette et Indépendant (Canada) et Indépendant (Québec) sont proposés à la fusion
modifier|
|
Bonjour,
Les articles « Sans étiquette, Indépendant (Canada) et Indépendant (Québec) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Sans étiquette et Indépendant (Canada) et Indépendant (Québec). Message déposé par Superbenjamin | discuter | le 18 septembre 2015 à 16:11 (CEST) |
Propositions de suppressions : partis politiques québécois
modifierBonjour,
Je viens de proposer à la suppression une série d'articles sur des petits partis québécois qui ne semblent pas répondre aux critères de notoriété :
- [A · D · J] Union du Centre (Québec)
- [A · D · J] Regroupement national
- [A · D · J] Rassemblement pour l'alternative progressiste
- [A · D · J] Parti unité nationale
- [A · D · J] Parti républicain du Québec
- [A · D · J] Parti nul
- [A · D · J] Parti marxiste-léniniste du Québec
- [A · D · J] Parti équitable
- [A · D · J] Parti des sans parti
- [A · D · J] Option citoyenne
- [A · D · J] Nouvelle alliance Québec-Canada
- [A · D · J] Mouvement lavallois
- [A · D · J] Parti montarvillois
- [A · D · J] Alternative socialiste (Québec)
- [A · D · J] Parti de la loi naturelle du Québec
- [A · D · J] Affiliation Québec
- [A · D · J] Parti unitaire du Québec
- [A · D · J] Mouvement équité au Québec
--Superbenjamin | discuter | 19 septembre 2015 à 12:09 (CEST)
L'article Agora Citoyen est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Agora Citoyen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agora Citoyen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Hassan Chami est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Hassan Chami » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hassan Chami/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-François Chantaraud est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Jean-François Chantaraud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Chantaraud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Front des organisations démocratiques togolaises en exil est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Front des organisations démocratiques togolaises en exil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front des organisations démocratiques togolaises en exil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article André Silver Konan est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « André Silver Konan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Silver Konan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Guy Lardeyret est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Guy Lardeyret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Lardeyret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Pascal Noblet est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Pascal Noblet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Noblet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Abdelkader Hadjar est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Abdelkader Hadjar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdelkader Hadjar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mohammed Bouzidi est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Mohammed Bouzidi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohammed Bouzidi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Vladimir Cvijan est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Vladimir Cvijan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vladimir Cvijan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Eric Brandt est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Eric Brandt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eric Brandt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Front uni pour la République est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Front uni pour la République (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front uni pour la République/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mandat présidentiel de John Fitzgerald Kennedy est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Mandat présidentiel de John Fitzgerald Kennedy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mandat présidentiel de John Fitzgerald Kennedy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste de plans de licenciement en France est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Liste de plans de licenciement en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de plans de licenciement en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Andrew J. Nathan est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Andrew J. Nathan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrew J. Nathan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Paul MacEwan est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Paul MacEwan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul MacEwan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article André Petipeti est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « André Petipeti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Petipeti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Communisation est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Communisation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communisation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 novembre 2015 à 15:13 (CET) |
L'article Aurélien Véron est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Aurélien Véron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélien Véron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 novembre 2015 à 20:02 (CET) |
L'article Jean-Georges Trouillet a été restauré
modifierBonjour,
L’article « Jean-Georges Trouillet (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 16 novembre 2015 à 10:03 (CET)
L'article Distinction du fascisme et du nazisme est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Distinction du fascisme et du nazisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Distinction du fascisme et du nazisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Portail:Révolution est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Portail:Révolution (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Révolution/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 novembre 2015 à 10:22 (CET) |
L'article Angelo Djidjoho Houssou est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Angelo Djidjoho Houssou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angelo Djidjoho Houssou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Langue standard et Codification (linguistique) sont proposés à la fusion
modifier|
|
Bonjour,
Les articles « Langue standard et Codification (linguistique) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Langue standard et Codification (linguistique). Message déposé par Aucassin (discuter) le 4 novembre 2015 à 17:14 (CET) |
L'article Solange Mabignath a été restauré
modifierBonjour,
L’article « Solange Mabignath » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 1 décembre 2015 à 10:51 (CET)
L'article André Parizeau est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « André Parizeau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Parizeau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Francis Gagnon-Bergmann est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Francis Gagnon-Bergmann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Gagnon-Bergmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Rosemarie Keser est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Rosemarie Keser (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rosemarie Keser/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mohamed Majani est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Mohamed Majani (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Majani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Lire la société est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Lire la société (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lire la société/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article La Journée du livre politique est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « La Journée du livre politique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Journée du livre politique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Observatoire marocain des politiques publiques est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Observatoire marocain des politiques publiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire marocain des politiques publiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Félix Owansango Deacken est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Félix Owansango Deacken (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Félix Owansango Deacken/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article William James Parkhill est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « William James Parkhill » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William James Parkhill/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Antoine Sleiman est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Antoine Sleiman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Sleiman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Waldelenus est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Waldelenus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Waldelenus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Lucie Bousser est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Lucie Bousser (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucie Bousser/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Maurane Crespin est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Maurane Crespin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurane Crespin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Family Day est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Family Day (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Family Day/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Léonid Gorenstein est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Léonid Gorenstein (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léonid Gorenstein/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Iná Elias de Castro est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Iná Elias de Castro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Iná Elias de Castro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Discussions
modifierMarzouki
modifierSalut Voici le lien de la médiation :Wikipédia:Le_salon_de_médiation#Demande_de_m.C3.A9diation_sur_Moncef_Marzouki. Merci. --Panam2014 (discuter) 21 janvier 2015 à 16:48 (CET)
Renommage ?
modifierBonjour,
Quelques avis supplémentaires seraient les bienvenus concernant cette demande de renommage 
.
Bon week-end, — Jules Discuter 24 janvier 2015 à 21:38 (CET)
Bonjour,
Les élections approchant, les candidats se font connaître et j’essaie de mettre à jour les pages par départements mais je me pose une question : pour les étiquettes politiques, on prend quel parti, celui qui soutient les candidats, ou celui des candidats ? Parce que j’ai des cas, par exemple, de candidats MoDem en binôme avec un candidat UMP et indiqué dans la presse comme étant soutenu par l’UMP (et alliance UDI-MoDem). J'ai aussi vu un cas d'un candidat UMP et une candidate SE, soutenus par l'UMP. Donc quel parti indique-t-on, celui-ci doit-il être forcément le même pour chaque candidat du binôme ?
Merci par avance, bien cordialement, --Floflo (discuter) 3 février 2015 à 10:32 (CET)
- Bonjour,
- Le modèle proposé pour présenter les tickets permet d'indiquer un parti par candidat. c'est ce que je fais pour ce qui est du Finistère seule page que j'essaie de tenir à peu près à jour. Ici aussi, on a une alliance assez large qui va de l'UMP au Modem en passant par les UDI, DVD et autres indépendants. L'ensemble est rassemblé sous l'étiquette Alliance pour le Finistère que je fais figurer dans le tableau, histoire de distinguer les candidats officiels des dissidents. Je ne sais pas si c'est la meilleur solution, ni si elle est forcément transposable dans les autres départements. Mais pour moi, jusqu'à présent, elle fonctionne...
- Une autre solution consisterait à Mettre en grand le nom du parti du candidat et ensuite en petit (balise <small>) la liste des partis qui le soutiennent.
- Quelle que soit la méthode retenue, et ce n'est pas forcément la même dans tous les départements et pour tous les partis, il faut expliciter dans le paragraphe Contexte départemental les particularités du département et éventuellement de présentation des tableaux.
- EBarronet (discuter) 3 février 2015 à 13:29 (CET)
- Merci EBarronet (d · c) pour cette réponse. Dans mon département (Savoie), la droite est effectivement réunie sous une étiquette J'aime la Savoie que le Dauphiné libéré indique comme DVD (2e §), mais ce même journal titre aussi « candidats UMP » dans cet autre article... Je souhaitais pouvoir aussi indiquer le parti de chaque candidat, même si différent (comme pour Brest-2 dans ton exemple), mais encore faut-il les connaître. Parce que l’article qui reprend tous les candidats ne précise pas leurs partis (ou l'absence de parti). Jusqu’à présent, quand je ne savais pas je ne mettais rien, mais est-ce la meilleure solution... --Floflo (discuter) 3 février 2015 à 14:19 (CET)
- J'avoue n'avoir contribué que sur les Bouches-du-Rhône mais de manière globale il me semble plus pertinent d'indiquer le parti du candidat en question, y compris en étant précis (par exemple « PS dissident » plutôt que « DVG ») et donc de mettre les partis différents dans un même binôme quand c'est le cas. Il me semble nécessaire d'expliciter les alliances — qui peuvent à être à géométrie variable dans un seul département — dans la partie rédigée de l'article. (Pour les BdR, c'est tellement compliqué à gauche que j'ai dû faire une carte…). --Superbenjamin | discuter | 3 février 2015 à 15:41 (CET)
- Merci. Oui c'est vraiment compliqué dans les BDR. Après, on peut tout bien expliquer dès l’instant qu'on a des sources. Mais c'est justement ce qui manque à mon niveau =/ --Floflo (discuter) 3 février 2015 à 16:01 (CET)
- J'avoue n'avoir contribué que sur les Bouches-du-Rhône mais de manière globale il me semble plus pertinent d'indiquer le parti du candidat en question, y compris en étant précis (par exemple « PS dissident » plutôt que « DVG ») et donc de mettre les partis différents dans un même binôme quand c'est le cas. Il me semble nécessaire d'expliciter les alliances — qui peuvent à être à géométrie variable dans un seul département — dans la partie rédigée de l'article. (Pour les BdR, c'est tellement compliqué à gauche que j'ai dû faire une carte…). --Superbenjamin | discuter | 3 février 2015 à 15:41 (CET)
- Merci EBarronet (d · c) pour cette réponse. Dans mon département (Savoie), la droite est effectivement réunie sous une étiquette J'aime la Savoie que le Dauphiné libéré indique comme DVD (2e §), mais ce même journal titre aussi « candidats UMP » dans cet autre article... Je souhaitais pouvoir aussi indiquer le parti de chaque candidat, même si différent (comme pour Brest-2 dans ton exemple), mais encore faut-il les connaître. Parce que l’article qui reprend tous les candidats ne précise pas leurs partis (ou l'absence de parti). Jusqu’à présent, quand je ne savais pas je ne mettais rien, mais est-ce la meilleure solution... --Floflo (discuter) 3 février 2015 à 14:19 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Rebonjour,
J'en reviens donc sur ce point : les candidats viennent d'être officiellement déclarés, mais la presse ne donne qu'une seule étiquette par binôme [1], bien que certains aient des étiquettes différentes. Alors 1) l'avantage de suivre cette source est d'avoir une liste complète, y compris des couleurs politiques et 2) l'inconvénient est de ne pas représenter les véritables étiquettes (ou absence d'étiquettes) de certains candidats. Du coup qu'est-ce qui paraitrait préférable ? 
Merci... Cdlt, --Floflo (discuter) 17 février 2015 à 17:24 (CET)
Admissibilité de Catégorie:Militant français
modifierBonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion catégorie:Militant français#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 7 février 2015 à 19:51 (CET)
Proposition de suppression du terme "ancien" dans les catégories de personnalités politiques
modifierCf discussion sur Discussion Projet:Politique française#Proposition de suppression du terme "ancien" dans les catégories de personnalités politiques. Place Clichy 9 février 2015 à 20:11 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement cet article au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Cordialement, — Racconish 📥 20 février 2015 à 13:52 (CET)
Cordialement, — Racconish 📥 24 février 2015 à 16:30 (CET)
Abd Rabo Mansour Hadi
modifierSalut 
SenseiAC, Cyril-83 et Barraki. Abd Rabo Mansour Hadi, président yéménite, a démissionné le mois dernier. Alors qu'il était en résidence surveillée, Mohammed Ali al-Houthi a pris sa succession. Or, hier, ultime rebondissement, Hadi a fuit vers Aden et a retiré sa démission. J'ai mis qu'il était "président en exil". Est-ce acceptable ? --Panam2014 (discuter) 22 février 2015 à 16:45 (CET)
- Douteux, car "en exil", ça veut dire "à l'étranger" pas "hors de la capitale" me semble-t-il. Il semble qu'il y ai deux présidents, comme en Libye (où là aussi celui qui est reconnu à l'étranger ne siège pas dans la capitale), même s'il faut attendre pour voir s'il exerce un pouvoir effectif sur une partie du pays et s'il continue d'être reconnu à l'étranger (les Houthis n'étant apparemment reconnus par personne pour le moment). --Skouratov (discuter) 22 février 2015 à 18:06 (CET)
- Salut
SenseiAC, Cyril-83, Barraki et Skouratov. On pourrait remplacer par présidence réfugiée à Aden. Un avis ? --Panam2014 (discuter) 22 février 2015 à 18:30 (CET)
- Avec un peu de mauvaise foi, j'ai un précédent pour un exil pas à l'étranger : le gouvernement de Crimée, qui est réfugié en Ukraine, donc pas dans un pays étranger mais dans une autre région. Sauf qu'il a effectivement été exilé du territoire qu'il prétend gouverner.
- Donc, OK, Abd Rabo Mansour Hadi représente un gouvernement concurrent (contrôlant une autre partie du territoire) plutôt qu'en exil. Les Houthis tiennent la capitale, on pourrait parler de gouvernement de facto. Selon l'article en anglais, l'ONU leur a demandé de quitter le pouvoir, mais n'a pas autorisé aux pays tiers l'usage de la force pour les en déloger. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 22 février 2015 à 18:46 (CET)
- Salut SenseiAC, Cyril-83 et Barraki. Donc on met quoi ? --Panam2014 (discuter) 22 février 2015 à 18:59 (CET)
Barraki : le gouvernement de Crimée est indéniablement "en exil" car n'a plus aucun contrôle sur la Crimée. Là le Yémen est dans une situation comparable, niveau contrôle territorial, à par exemple la « République de Chine » à Taïwan, ou plus récemment au régime de Kadhaffi suite à la "rébellion" en Libye. Certains parlent de "capitale de guerre" (Bordeaux 3 fois pour la France par exemple), etc., bref dans tous les cas le gouvernement à dû déménager : Aden est donc "capitale de facto" du gouvernement reconnu, et Sanaa la capitale de jure pour les deux camps. En ce qui concerne les gouvernements, le houti a de facto le pouvoir, le reconnu a le pouvoir de jure. Tout du moins c'est ce que je crois comprendre. SenseiAC (discuter) 22 février 2015 à 19:34 (CET)
- SenseiAC. C'est bien cela. On modifie dans quel sens alors ? --Panam2014 (discuter) 22 février 2015 à 19:36 (CET)
- De toute façon, il semble que sa démission n'ait jamais été avalisée par le Parlement, donc il n'y a pas lieu de donner un terme pour ses fonctions de président de la République du Yémen depuis le 25 février 2012. À présent qu'il a retiré sa démission non acceptée, il convient de laisser le mandat en question en l'état et de préciser en note qu'il est « en concurrence » avec Houthi, et que ce dernier est « en concurrence » avec Hadi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cyril-83 (discuter), le 15 février 2015
- Salut
- Salut
- Il faudrait aussi mettre la note sur Mohammed Ali al-Houthi. Et séparer les "Notes" des "Références". SenseiAC (discuter) 22 février 2015 à 21:08 (CET)
- Salut SenseiAC, Cyril-83 et Barraki. Comment séparer notes et références ? --Panam2014 (discuter) 22 février 2015 à 21:14 (CET)
- M'en suis occupé BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 22 février 2015 à 22:19 (CET)
- Salut
SenseiAC, Cyril-83 et Panam2014 J'ai fait cette palette pour naviguer entre les conflits. Je l'ajoute aux articles ?
Si vous avez des ajouts à y faire, n'hésitez pas. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 2 mars 2015 à 12:20 (CET)
- Bonne initiative, Barraki ! J'approuve à 100 % --Cyril-83 (discuter) 2 mars 2015 à 12:24 (CET)
- Effectivement ça ne peut qu'aider à s'y retrouver plus facilement. SenseiAC (discuter) 2 mars 2015 à 16:37 (CET)
Mouvement des avocats au label ?
modifierBonjour à tout le monde. J'ai l'intention de bientôt proposer l'article Mouvement des avocats au label « bon article ». L'article n'est pas entièrement exhaustif, c'est pourquoi je le propose à ce label, mais il me semble couvrir l'essentiel. Si vous avez un avis, des remarques, ou êtes prêt à faire une relecture, ce me serait très utile pour améliorer l'article avant que je le propose. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 février 2015 à 15:08 (CET)
- Vous pouvez maintenant directement donner votre avis sur la page de vote ! Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 mars 2015 à 20:05 (CET)
Débat important sur les infoboxes
modifierBonjour à tous,
ce débat, pourtant primordial pour les pages politiques du wiki, ne semble pas passionner les foules : seuls moi et Superbenjamin, qui sommes en désaccord sur la manière de traiter les infoboxes d'élections locales, y participons. Je vous encourage donc à venir donner votre avis. Cdlt, Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 19 mars 2015 à 20:17 (CET)
Catégorie pour les résultats électoraux ?
modifierBonjour,
je sais qu'il y a déjà des catégories pour les élections, mais il n'y a toujours rien pour les résultats électoraux. On peut ainsi avoir des articles dédiés aux résultats d'un parti ou d'une tendance politique (Résultats électoraux de l'extrême gauche en France), ou aux résultats dans une circonscription donnée (Résultats électoraux d'Outremont...) sur plusieurs scrutins. Comme j'envisage de créer un ou deux articles du même type (UDB), j'aimerais savoir quel(s) nom(s) utiliser (et éventuellement quelle arborescence faire (par zone géographique -pays, ville...- , par tendance politique, par parti...).
Sur EN, ils ont déjà un début d'arborescence, si ça peut servir de modèle...
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 30 mars 2015 à 13:46 (CEST)
La démocratie liquide
modifierBonjour, je travaille actuellement sur Utilisateur:Nouillou/Brouillon pour remplacer l'article Démocratie_liquide qui est très succinct. C'est une traduction de l'article de la Wikipedia anglaise. Est-ce que cela vous paraît suffisant pour commencer ou bien dois-je encore rajouter des liens/informations ? Je suis entrain de lire tout un tas de documents sur l'internet français au sujet de la démocratie liquide pour compléter les références et les explications... Cordialement.
Liste des conseillers généraux des Hauts-de-Seine
modifierBonjour,
Pour information, la page Liste des conseillers généraux des Hauts-de-Seine n'a quasiment pas bougé depuis deux ans et n'est plus du tout à jour. Si quelqu'un souhaite s'y coller…
--Éric Messel (Déposer un message) 13 avril 2015 à 11:21 (CEST)
Ajout de la propriété eligible voters dans Wikidata
modifierBonjour,
La création de la propriété eligible voters a été proposé. J'ai un problème pour la traduire, car elle serait plus large que le nombre d'électeurs enregistrés donc la traduction pourrait être « électeurs »[1]. --Dom (discuter) 18 avril 2015 à 08:39 (CEST)
Listes de ministres
modifierHello,
C'est le grand bazar au niveau des noms de liste, que ce soit au sein des catégories par pays (ex. Catégorie:Liste de ministres haïtiens) ou des listes par ministère (Catégorie:Liste de ministres des Affaires étrangères) : on trouve essentiellement des titres de la forme « Liste des ministres [nationalité] de [Ministère] » (ex : Liste des ministres haïtiens des Affaires étrangères) et des titres de la forme « Liste des ministres de [Ministère] du [Pays] » (Liste des ministres du Commerce d'Haïti). Je compte me lancer dans une grande harmonisation, mais avant cela il faut déterminer la forme à préférer (sachant que la prévalence des deux semble à peu près équivalente). Personnellement, après réflexion, je préfère la première forme, plus agréable à la lecture (c'est celle adoptée pour toutes les listes de ministres français). Un avis ? — Jules Discuter 20 avril 2015 à 10:36 (CEST)
- A priori je n'ai pas de préférence… N'y a-t-il pas cependant une nuance de sens ? Les ministres sont-ils de nationalité haïtienne ou seulement d'Haïti ? Et quel est le titre qui évite le plus les erreurs et ambiguïtés ? Par exemple, certains pensent que « américain » fait référence au continent et pas aux États-Unis ou les cas ou deux pays ont des gentilés très proches (est-allemand/ouest-allemand, nigérien/nigérian). Je sais que c'est du pinaillage mais puisqu'on cherche le meilleur des deux pour harmoniser… --Superbenjamin | discuter | 20 avril 2015 à 17:49 (CEST)
- @Superbenjamin : je me suis posé la même question, mais un ministre est forcément de la nationalité du pays dont il est ministre... En revanche tu marques un point pour RDA/RFA ou Niger/Nigeria. Néanmoins, concrètement, après un tour dans les catégories, je ne crois pas que le cas se présente. Si l'on choisissait tout de même la première forme (qui conserve ma préférence, modérée ; reste à savoir ce que tu et les autres en pensent), reste encore à décider la place de l'adjectif : Liste des ministres des Affaires étrangères finlandais ou Liste des ministres français des Affaires étrangères ? — Jules Discuter 22 avril 2015 à 16:44 (CEST)
John Adair (gouverneur)
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « John Adair (gouverneur) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Pour information Discussion:John Adair (gouverneur)/Bon article. Cordialement. --Julien1978 (d.) 8 mai 2015 à 14:42 (CEST)
Quelqu'un veut-il parler à la radio?
modifierTout est dans le titre!
Wikimedia Suisse est en contact avec le producteur de l'émission Histoire vivante (sur RTS - La première : celui-ci, pour la rentrée 2015, voudrait innover un peu en incluant des Wikipédiens francophones qui parleraient d'articles en lien avec le sujet de la semaine (en gros, le format consiste en cinq émissions radio du lundi au vendredi pour développer un sujet [2], et un documentaire à la TV. Nous cherchons donc des volontaires pour enregistrer une petite séquence sur leur(s) contribution(s) (je précise qu'il n'y a pas besoin d'être suisse ou de venir en Suisse pour le faire).
Format
modifier- Une séquence dans laquelle un contributeur se présente et présente sa contribution (2/3‘) (Autoportrait commençant par une formule rituelle du type : « Bonjour Histoire vivante je m’appelle bidule…je suis... aujourd’hui je vais vous parler de…);
- La contribution en elle-même, sous forme d’un texte dont la lecture globale ne devrait pas excéder 5’. Ce texte peut être lu par le contributeur / ou par un comédien de notre choix Le texte peut contenir des références archivistiques (coupure de presse/ extrait de discours ou de textes historiques).
Les thèmes
modifierLa liste complète est sur le blog de CH, mais d'intérêt (je pense) pour ce projet il y aurait:
- Le traître à la patrie (angle radio : Qu’est ce qu’un traître? Y’a-t-il des bons et des mauvais traîtres ? Le pouvoir contient-il en son essence même la présence de la trahison ? Le mythe de Judas ?)
- Exodes (angle radio : thématique réfugiés)
- The settlers (angle radio : histoire du (des) conflits juridiques /droit religieux contre droit séculier + les droites israéliennes)
- Histoire de la construction des Etats
- Le bouleversement des relations internationales et des alliances
C'est assez vaste, donc tout le monde devrait pouvoir y trouver à boire et à manger. Et tout est encore négociable (sauf le salaire: c'est gratuit), donc on a le temps.
Et alors?
modifierCa vous intéresse? Vous vous sentez l'âme d'une star et voudriez parler de ce sur quoi vous vous êtes donné tant de mal? Vous connaissez un contributeur qui pourrait être intéressé? Contactez nous (en précisant le sujet qui vous branche)!
Merci et bonnes contributions, Popo le Chien ouah 28 avril 2015 à 17:03 (CEST)
Discussion modèle:Infobox Parti politique suisse/couleurs
modifierBonjour,
Votre aide est demandée sur Discussion modèle:Infobox Parti politique suisse/couleurs.
Merci d'avance.
SenseiAC (discuter) 1 mai 2015 à 14:40 (CEST)
Branches jeunes des partis politiques français
modifierBonjour, je précise que je lance parallèlement une demande de DRP pour les Jeunes Démocrates. Je suis donc tombé sur Modèle:Palette Branches jeunes des partis politiques français, et me suis étonné des cas très divers se trouvant sur cette palette : des pages supprimées (Jeunes Radicaux de gauche, Jeunes Démocrates), des redirections fléchées vers des sections précises (NPA Jeunes, Debout les Jeunes), des articles sans sources secondaires, voire avec pas de sources, un parti régional, ainsi que des oublis, si on voulait être réellement complet (en me basant sur le site elus2.0, je vois en plus Jeunes Forces démocrates, Jeunes du Parti de Gauche et Génération identitaire). Je me suis aperçu juste après de plusieurs PàS ayant eu lieu en 2013 : 7 avis pour 3 avis contre : suppression ! (Jeunes Démocrates), 7 avis en conservation, 6 en suppression : suppression ! (Jeunes Radicaux de gauche), 6 et 6 : conservation (Jeunes chrétiens-démocrates) et 8 et 7 : conservation (Jeunes Centristes). Il me semble donc qu'il y a eu à l'époque un problème qui n'a pas été réglé depuis. Soit on considère que WP est ici dans une mission d'information, et dans ce cas il serait normal que tous les principaux partis français aient une page sur leur mouvement jeunesse, soit il faut être beaucoup plus ferme et dans ce cas-là, il y a plusieurs pages à supprimer, par manque de sources secondaires et de notoriété (par exemple les Jeunes Centristes). Merci d'avance pour vos avis. Apollinaire93 (discuter) 6 mai 2015 à 00:31 (CEST)
Gnéé ?
modifierBonjour,
Je tombe sur l'article Assemblée législative (Commonwealth) et je vois qu'on fait la distinction entre les « Endroits où l'Assemblée législative fonctionne purement comme législature » et les « Endroits ou l'Assemblée législative assume des fonctions supplémentaires » (sans sources, bien sûr…).
J'ai beau m'intéresser au système de Westminster, j'avoue que je ne comprends pas du tout cette distinction. Même en essayant de me dire que c'est quelque chose qui est mal dit, je ne vois pas du tout de quoi il s'agit : une Assemblée législative peut être la chambre unique ou la chambre basse d'une législature, dans tous les cas elle a des fonctions législatives… L'article anglais ne fait absolument pas référence à des « fonctions supplémentaires »…
Quelqu'un a une idée ? Si non, je pense que fusionner avec Assemblée législative ne serait pas une mauvaise idée. --Superbenjamin | discuter | 18 mai 2015 à 07:25 (CEST)
- Si l'information n'est pas sourcée, à mon avis il s'agit d'une simple erreur ou bien d'un vandalisme.
L'article Histoire du féminisme est proposé au label Adq
modifierBonjour,
L'article Histoire du féminisme est proposé au label Adq, n'hésitez pas à faire part de vos commentaires et à voter : ICI.
Bonne lecture et merci à tous,
--Secotyne (discuter) 25 mai 2015 à 15:57 (CEST)
Gabarit d'article élection
modifierBonjour,
Je propose un gabarit d'article pour les élections. N'hésitez pas à l'améliorer. --Dom (discuter) 1 juin 2015 à 12:42 (CEST)
- Dom : Ce n'est pas une mauvaise idée. Par contre, on a déjà fait le coup avec les articles sur les communes de vouloir « imposer » un modèle à tous les articles quitte à rajouter des sections vides ou pas adaptées… Pour moi ce type de gabarit doit être une aide et pas une norme. --Superbenjamin | discuter | 1 juin 2015 à 14:28 (CEST)
- Superbenjamin : C'est effectivement plus une antisèche qu'une norme. L'idée est de reprendre ce qui se fait en général pour les élections. Avec pour chaque paragraphe une aide pour ne pas être face à la angoisse de paragraphe blanc. J'ai vu que d'autres projets avaient des plans d'articles et ça ma semblé une bonne idée. --Dom (discuter) 1 juin 2015 à 15:08 (CEST)
- Dans ce cas, j'adhère
--Superbenjamin | discuter | 1 juin 2015 à 15:24 (CEST)
- Dans ce cas, j'adhère
UMP et LR
modifierSalut Puisque Les Républicains (parti français) et Union pour un mouvement populaire ne sont juridiquement qu'un changement de nom et que juridiquement c'est le même parti, ne pensez vous pas qu'il faille faire une discussion sur le sujet pour savoir s'il doit y avoir un ou deux articles puisque selon nos conventions, un renommage ne donne pas droit à un nouvel article ? --Panam2014 (discuter) 2 juin 2015 à 11:46 (CEST)
Intérim du président du Sénat
modifierBonsoir, je me pose depuis longtemps une petite question. Dans le cas où le président du Sénat occupe l'intérim de la présidence de la République (nous sommes donc bien en France), qui préside la Chambre haute durant cette période ? L'occupant du plateau cumule t-il les deux fonctions, est-il lui-même « intérimer » par un de ses vices-présidents (où d'ailleurs il n'y a pas encore d'article) ou alors le Sénat est tout simplement à l'arrêt le temps d'une élection anticipée ? --92.142.180.9 (discuter) 11 juin 2015 à 22:25 (CEST)
- Il y a quelqu'un :) ? --77.198.150.92 (discuter) 15 juin 2015 à 14:37 (CEST)
- Bonsoir, voici le lien du règlement intérieur du Sénat en vigueur [2] où il est inscrit à l'article 3 alinéa 3 : "Lorsque le Président du Sénat est appelé à exercer les fonctions de Président de la République, par application de l’article 7 de la Constitution, le Bureau désigne un des vice-présidents pour le remplacer provisoirement". -Nono44 (d) 15 juin 2015 à 19:34 (CEST)
- J'avais vu passer la question, mais n'étant pas absolument certain de la réponse, j'ai préféré ne pas répondre. Merci à Nono44 d'avoir répondu, même si cette page de discussion n'est pas faite pour ça. Apollinaire93 (discuter) 15 juin 2015 à 20:24 (CEST)
- Désolé pour le retard d'une réponse (examen oblige) mais merci pour vos réponses et remarques. D'ailleurs, quel était le vice-président qui assurait l'intérim en 1969 et en 1974 ? --92.155.46.229 (discuter) 8 juillet 2015 à 17:33 (CEST)
- Encore une fois, ce n'est pas le lieu pour ce genre de question. En l'occurrence, c'est Poher qui était à la manœuvre les deux fois. Apollinaire93 (discuter) 8 juillet 2015 à 18:31 (CEST)
- Au contraire, c'est le lieu privilégié pour ce genre de question (bien plus encore que l'oracle) : la réponse pourrait servir d'apport encyclopédique aux articles concernés. D'ailleurs, ma question ne se réfère pas à Poher (je le sais bien que c'était lui pour les intérims présidentiels) mais au(x) vice-président(s) qui assurai(en)t l'intérim au Sénat
--92.155.46.229 (discuter) 8 juillet 2015 à 19:24 (CEST)
- Au contraire, c'est le lieu privilégié pour ce genre de question (bien plus encore que l'oracle) : la réponse pourrait servir d'apport encyclopédique aux articles concernés. D'ailleurs, ma question ne se réfère pas à Poher (je le sais bien que c'était lui pour les intérims présidentiels) mais au(x) vice-président(s) qui assurai(en)t l'intérim au Sénat
- Encore une fois, ce n'est pas le lieu pour ce genre de question. En l'occurrence, c'est Poher qui était à la manœuvre les deux fois. Apollinaire93 (discuter) 8 juillet 2015 à 18:31 (CEST)
- Désolé pour le retard d'une réponse (examen oblige) mais merci pour vos réponses et remarques. D'ailleurs, quel était le vice-président qui assurait l'intérim en 1969 et en 1974 ? --92.155.46.229 (discuter) 8 juillet 2015 à 17:33 (CEST)
- J'avais vu passer la question, mais n'étant pas absolument certain de la réponse, j'ai préféré ne pas répondre. Merci à Nono44 d'avoir répondu, même si cette page de discussion n'est pas faite pour ça. Apollinaire93 (discuter) 15 juin 2015 à 20:24 (CEST)
- Bonsoir, voici le lien du règlement intérieur du Sénat en vigueur [2] où il est inscrit à l'article 3 alinéa 3 : "Lorsque le Président du Sénat est appelé à exercer les fonctions de Président de la République, par application de l’article 7 de la Constitution, le Bureau désigne un des vice-présidents pour le remplacer provisoirement". -Nono44 (d) 15 juin 2015 à 19:34 (CEST)
Bonjour, Ces élections anticipées sont annulées d'après LeMonde.fr du 27.12.2014. J'ai enlevé la mention dans Liste d'élections en 2015.
Mais est-ce une raison suffisante pour supprimer l'article avec le travail qui a été fait ? Il a été changé en redirection vers la catégorie, ça ne me semble pas une bonne méthode. Merci. -Eric-92 (discuter) 28 décembre 2014 à 02:48 (CET)
- Rediriger vers une catégorie, c'est pas conseillé je crois, et ça ne me semble effectivement pas une bonne méthode. Mais pour autant, le contenu n'est pas pour autant effacé. On pourrait avoir "prochaines élections..." sans préciser de date (en théorie 2018, mais comme on l'a vu, elles peuvent être anticipées). En anglais en:Swedish general election et en suédois, ils on renommés l'article avec la date de 2018, mais ça n'est pas l'habitude ici d'avoir des pages sur une date aussi lointaine. --Skouratov (discuter) 28 décembre 2014 à 11:42 (CET)
- Merci pour ta réponse. Une IP a annulé la redirection (voir son commentaire en historique), mis à jour l'article et enlevé l'infobox.
- -Eric-92 (discuter) 28 décembre 2014 à 21:43 (CET)
- Skouratov et Eric-92 : L'article peut être renommé en crise politique de 2014 en Suède. --Panam2014 (discuter) 29 décembre 2014 à 01:13 (CET)
- Sans opinion pour ma part (je ne connais pas le sujet mais tombé dessus en mettant à jour 2015 en Europe).
- La question est signalée dans Discussion Projet:Pays nordiques. --Eric-92 (discuter) 29 décembre 2014 à 01:36 (CET)
- Skouratov et Eric-92 : Pas d'avis, je procède au renommage ? --Panam2014 (discuter) 26 janvier 2015 à 21:45 (CET)
- Pas d'objection pour moi - je n'ai pas d'informaton récente sur cette affaire. --Eric-92 (discuter) 27 janvier 2015 à 00:06 (CET)
- Skouratov et Eric-92 : Le titre actuel fait penser à des élections en 2015, or elles ont été annulées. On n'a pas à inventer des élections fictives comme le titre actuel le laisse penser. Soit on supprime ou on renomme. Pour ma part, renommer serait mieux pour ne pas perdre tout le travail assez conséquent déjà fait. --Panam2014 (discuter) 27 janvier 2015 à 13:27 (CET)
- Pas d'objection non plus. --Skouratov (discuter) 27 janvier 2015 à 13:51 (CET)
- Clairement le renommage s'impose : soit en Crise politique suédoise de 2014 soit en Prochaines élections législatives suédoises si on envisage que cet article pourra être enrichi pour les prochaines élections.--Superbenjamin | discuter | 27 janvier 2015 à 16:07 (CET)
- Superbenjamin : Je préfère la seconde option. En effet, les prochaines élections si elles se déroulent à la date prévue, ne sont pas un report de celles-ci mais bien des élections ayant lieu dans le contexte de cette crise. --Panam2014 (discuter) 30 janvier 2015 à 09:42 (CET)
- Superbenjamin, SenseiAC et Orel'jan : On fait quoi ? On laisse un TI ou on supprime ou on renomme ? --Panam2014 (discuter) 16 juin 2015 à 20:21 (CEST)
- Panam2014, Superbenjamin, SenseiAC et Orel'jan : Je serais plutôt pour le renommage en Crise politique suédoise de 2014, par cohérence avec le WP:SV SV:Regeringskrisen i Sverige 2014 qui ne parle pas de la prochaine élection, ou encore en 2022 (!! Överenskommelsen gäller till och med valdagen 2022 )ÖVERENSKOMMELSE
- Un motif de plus plus recruter des suédois(es) dans WP:FR :) --Xav [talk-talk] 21 juin 2015 à 16:43 (CEST)
- Merci de m'avoir invité à cette discussion, mais je n'ai aucune idée. À lire la première ligne Crise politique suédoise de 2014 me paraît cohérent. Orel'jan (discuter) 22 juin 2015 à 20:23 (CEST)
- Clairement le renommage s'impose : soit en Crise politique suédoise de 2014 soit en Prochaines élections législatives suédoises si on envisage que cet article pourra être enrichi pour les prochaines élections.--Superbenjamin | discuter | 27 janvier 2015 à 16:07 (CET)
- Pas d'objection non plus. --Skouratov (discuter) 27 janvier 2015 à 13:51 (CET)
- Pas d'objection pour moi - je n'ai pas d'informaton récente sur cette affaire. --Eric-92 (discuter) 27 janvier 2015 à 00:06 (CET)
- Merci pour ta réponse.
Noms de partis scandinaves
modifierBonjour,
Je me pose la question de la traduction du nom de plusieurs partis scandinaves :
- Høyre, « Droite » : le principal parti de la droite norvégienne. Le nom « Høyre » ne semble pas du tout utilisé en français. En revanche, on trouve beaucoup « Parti conservateur » : il me semble que l'article devrait être renommé Parti conservateur (Norvège).
- Venstre (Danemark), « Gauche » : le principal parti de la droite (oui oui) danoise. On trouve « Venstre » en français mais plus de « Parti libéral » : peut-être qu'on devrait renommer en Parti libéral du Danemark (sachant qu'en plus « Danmarks Liberale Parti » est utilisé par le part lui-même).
- Venstre (Norvège), « Gauche » : aujourd'hui un petit parti libéral. On trouve « Venstre » en français mais ça semble compliqué de faire le tri dans l'utilisation de « Parti libéral » (qui existe toutefois).
- Les Verts (Norvège) : le nom du parti en norvégien est « Miljøpartiet De Grønne ». Si on traduit, on devrait traduire en entier Parti de l'environnement - Les Verts (Norvège).
- Parti social-démocrate suédois des travailleurs et Parti du rassemblement modéré : je me pose la question d'indiquer le nom complet, qui est en fait très très peu utilisé (voir qui pose une question de sens dans « Parti du rassemblement modéré » : en suédois c'est le parti qui est modéré, en français on a l'impression que c'est le rassemblement…). Parti social-démocrate suédois et Parti modéré (Suède) me semblent largement plus logiques.
- Parti démocrate-chrétien (Finlande) : en finnois c'est « Chrétiens-démocrates », je ne sais pas pourquoi on a inversé et rajouté « Parti »…
- Vrais Finlandais : d'après ce que j'ai compris, le nom du parti n'a pas changé en finnois mais il se fait appelé Parti des Finlandais en anglais…
Que pensez vous de chacun de ces cas ? --Superbenjamin | discuter | 20 juin 2015 à 18:47 (CEST)
- Bonjour Benjamin,
- Je suis de mon côté pour la traduction littérale, ou telle qu'elle est dans le WP en VO, ce qui apporterait souvent peu de changement. Si WP:EN ou bien les journalistes anglais et français ont une traduction approximative, il ne faut pas la reprendre. Cela donnerait: Høyre -> Høyre (Norvège) pour distinguer des autres pays scandinaves ou Hoyre n'est peut-être pas un parti, mais a sa signification. Les Verts (Norvège) : Parti de l'environnement - Les Verts (Norvège), comme tu proposes et comme WP:DE. Parti du rassemblement modéré : Parti (de rassemblement) modéré (Suède). En effet, "Samling" qualifie "Partiet" et non "Moderata". Parti social-démocrate suédois des travailleurs -> Socialdémocrates (Suède), comme dans WP:SE. Parti démocrate-chrétien (Finlande) -> Chrétiens-démocrates (Finlande) comme dans WP:FI et WP:SV. Vrais Finlandais -> OK cf WP:SV avec un synonyme Perussuomalaiset WP:FI puisque c'est le nom finnois qu'ils revendiquent, ce que nos collègues de WP:DE et WP:PO ont bien pris en compte. --Xav [talk-talk] 21 juin 2015 à 16:28 (CEST)
- Merci pour ces éléments ! Toutefois, sur la traduction littérale : il ne faut pas oublier que tout travail de traduction nécessite parfois (souvent…) de s'éloigner du texte original pour rendre le sens de manière adéquate dans la langue cible. Et sur les journalistes : il peut y avoir des traductions fautives, c'est vrai. Mais sur WP on est aussi tenu par l'usage : on ne peut pas utiliser une traduction qu'on ne retrouverait que sur Wikipédia. C'est pour ça que continuer à utiliser « Høyre » me semble vraiment problématique : en dehors de WP en français, on ne l'utilise jamais.
- Pour le reste :
- Je suis ok pour « Sociaux-démocrates (Suède) » (et pas « Socialdémocrate », en français on ne dit pas comme ça…)
- Je n'ai pas très bien compris pour les modérés suédois : on ne peut pas mettre des parenthèses au milieu du titre. Par contre sur la WP en suédois, l'article est « Moderaterna », qui est utilisé par le parti. On pourrait renommer en Modérés (Suède).
- Je suis d'accord pour le reste.
- --Superbenjamin | discuter | 21 juin 2015 à 18:32 (CEST)
- Bonjour à toutes et à tous. La question de la traduction littérale ou approximative (traduire l'idée) revient si régulièrement qu'on ne sait plus où donner de la tête. J'aime bien l'idée de renommer les partis dont le nom original est en vigueur (« Venstre » en « Parti libéral » ou « Høyre » en « Parti conservateur »). Pour ce qui est du « Parti social-démocrate suédois des travailleurs », je ne vois pas pourquoi nous devrions envisager de le raccourcir, quand bien même il serait peu usité. La traduction est conforme au texte et à l'esprit, le nom a un sens en langue française. Pour le reste (Finlande par exemple) je suis OK avec Benjamin. À bientôt. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 21 juin 2015 à 19:27 (CEST)
- Le probléme est justement que, parfois, la traduction littérale donne un résultat approximatif en français . Puisque tout le monde semble d'accord, j'ai déjà renommé Parti de l'environnement - Les Verts (Norvège) et Chrétiens-démocrates (Finlande). --Superbenjamin | discuter | 21 juin 2015 à 22:37 (CEST)
- Renommés également : Modérés (Suède), Parti conservateur (Norvège). --Superbenjamin | discuter | 24 juin 2015 à 16:26 (CEST)
- Le probléme est justement que, parfois, la traduction littérale donne un résultat approximatif en français
- Bonjour à toutes et à tous. La question de la traduction littérale ou approximative (traduire l'idée) revient si régulièrement qu'on ne sait plus où donner de la tête. J'aime bien l'idée de renommer les partis dont le nom original est en vigueur (« Venstre » en « Parti libéral » ou « Høyre » en « Parti conservateur »). Pour ce qui est du « Parti social-démocrate suédois des travailleurs », je ne vois pas pourquoi nous devrions envisager de le raccourcir, quand bien même il serait peu usité. La traduction est conforme au texte et à l'esprit, le nom a un sens en langue française. Pour le reste (Finlande par exemple) je suis OK avec Benjamin. À bientôt. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 21 juin 2015 à 19:27 (CEST)
Demande d'avis
modifierBonjour,
Quelqu'un aurait-il un avis sur l'admissibilité de la page consacrée à l'expression "surmoi marxiste" ? Je me pose sérieusement la question en page de discussion de l'article. Voir également les avis - auxquels je souscris - déposés par Azurfrog et Kirtap. Merci d'avance pour vos lumières. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 juin 2015 à 11:16 (CEST)
Bonjour, dans le cadre du Projet:Palette je m'intéresse à cette catégorie qui contient 225 palettes dont le nom, à part quelques cas, n'est pas correct (Cf. Modèle:Méta palette de navigation/Documentation#Nom du modèle Palette) et sa recommandation « le nom devrait toujours débuter par « Palette » suivi du nom commençant par une majuscule »). Cela constitue la seule exception aux 32 000 palettes existantes.
Je propose donc les modifications suivantes :
- renommer le Modèle:BoîtePolitique en Modèle:Palette Politique
- renommer toutes les palettes « PolitiquePays » en « Palette Politique/Pays ». Par exemple, Modèle:PolitiqueAfghanistan deviendrait Modèle:Palette Politique/Afghanistan. Cela aura comme avantage d'être vu comme une sous-page de la meta-palette (facilitant l'accès à sa documentation) et on ne tombera pas dans les discussions habituelles de la préposition à utiliser entre 'Politique' et le nom du pays (de, du, des, en...).
Merci de me donner votre avis.
Je reste à votre écoute pour toute suggestion. --FDo64 (discuter) 28 juin 2015 à 16:45 (CEST)
- Fait. Aujourd'hui. --FDo64 (discuter) 9 août 2015 à 16:47 (CEST)
Cohérence des titres
modifierBonjour, il est très probable que la question a été posée mais tout de même : on trouve aussi bien des « ministère des Affaires étrangères (France) » et des « ministère des Affaires étrangères de l'Iran ». Idem, « Premier ministre français » et « Premier ministre du Royaume-Uni » se côtoient sans problème (absence ici de parenthèse). Et c'est la même chose pour « vice-Premier ministre de l'Alberta » et « vice-Premier ministre (Moldavie) ». Faut-il donc privilégier le titre avec parenthèses (pourtant...), sans parenthèse ou avec un gentilé (exemple : français) ? --90.7.180.17 (discuter) 3 juillet 2015 à 17:31 (CEST)
- Pas d'avis en ce qui me concerne. Apparemment, le sujet ne semble pas passionner grand monde… Ou alors, les gens sont à la plage ? --Éric Messel (Déposer un message) 18 juillet 2015 à 16:57 (CEST)
Création du Portail Conservatisme
modifierBonjour, depuis la création du portail du conservatisme, j'aurai besoin de votre aide précieuse pour apposer sur tous les articles ayant un rapport avec le sujet, le bandeau pour pouvoir accéder au portail. Merci d'avance ! --Menthe 555 09 juillet 2015 à 19:41 (CEST)
- Bonjour Menthe 555 : je l'ajoute sur les articles de quelques tories, mais j'ai du mal à savoir comment déterminer si le portail mérite d'être apposé sur tel ou tel autre (par exemple, mettons, Zemmour : il s'est déclaré « conservateur », je crois, à plusieurs reprises ; pour autant, son conservatisme est-il suffisamment notoire pour qu'il soit pertinent de le rattacher au portail ?). Sur quels articles pensez-vous qu'il faille l'ajouter ? Faut-il le faire systématiquement pour les membres des Républicains, du FN... ? Cdlt, --Pro patria semper (discuter) 18 juillet 2015 à 14:19 (CEST)
- Bonjour Pro patria semper : tout d'abord je vous remercie de prendre à cœur le projet du portail du conservatisme, quant à votre problème il faut apposer le bandeau à tous les articles ayant à rapport plus ou moins distinct du conservatisme (par exemple pour Zemmour vous pouvez apposer le bandeau car il se réclame être conservateur ce qui est vrai. Même si il n'est pas assez notoire il faut l'apposer, car ceci dépend de la pensée de la personne). Mais attention il faut repérer les vrais articles ayant un rapport ! Car par exemple Alexis Tsipras (homme de la gauche radicale progressiste) ce fait qualifier de conservateur (par l'humanité) car il souhaite que la Grèce sorte de l'euro. Ce sont dans ces cas la qu'il faut faire attention ! En gros vous pouvez l'ajouter à tous les hommes de droites comme les tories. Quant aux membres des Républicains, et du FN vous pouvez car dans les idéologies des deux partis il y a le "Conservatisme" donc vous pouvez rattacher au portail à tous les membres des partis conservateur. J’espère que mon aide vous aura aidez, et si vous avez encore besoin de moi n’hésitez pas. Merci encore ! --Menthe 555 19 juillet 2015 à 16:41 (CEST)
- Bonjour
- Bonsoir Menthe 555 :
merci de votre réponse, que je n'avais pas notée. Je remarque aussi que vous avez créé un portail sur le gaullisme ; aussi l'ai-je ajouté sur quelques articles. Comptez-vous initier également ceux du projet:Politique française qui manquent encore ? Cordialement, --Pro patria semper (discuter) 26 juillet 2015 à 23:30 (CEST)
Modèle:Infobox Politicien
modifier
Bonjour, il me semble, au moins en France, que le terme de « Politicien » est porteur d'une connotation négative. Ne pourrait-on pas renommer le modèle en Infobox:Personnalité politique ? Ce dernier terme me semblerait un peu plus neutre. Il existe bien Modèle:Infobox Personnalité militaire ou encore Modèle:Infobox Personnalité des sciences sociales. Si jamais il faut changer toutes les pages contenant ce modèle, on peut dresser un bot. Qu'en pensez-vous ? --Éric Messel (Déposer un message) 16 juillet 2015 à 19:51 (CEST)
- OK pour moi. -Ash - (Æ) 16 juillet 2015 à 20:00 (CEST)
- Pour moi aussi. Lykos | discuter 16 juillet 2015 à 20:20 (CEST)
- C'est plus large, aussi. Thierry Caro (discuter) 16 juillet 2015 à 20:30 (CEST)
- Bonne idée. Pour le renommage. Jihaim ✍ 16 juillet 2015 à 20:52 (CEST)
- Ça n"a pas forcément une connotation négative, mais je suis pour renommer cette infobox et celle du même genre, pour ne pas mettre un nom masculin sur des articles concernant des femmes. Personnalité politique, c'est neutre. ---- El Caro bla 16 juillet 2015 à 20:56 (CEST)
- Favorable. Titre plus neutre. --Panam2014 (discuter) 16 juillet 2015 à 21:10 (CEST)
- Ok pour moi aussi. Rémi ✉ 17 juillet 2015 à 10:31 (CEST)
- N'y aurait-il pas encore du politiquement correct dans cette proposition ? trop facile d'appeler un chat, un chat, n'est-ce pas? sinon je suis d'accord sur le fond, personnalité politique est donc évidemment plus neutre = caractéristique du PC
-- Titou (d) 17 juillet 2015 à 12:41 (CEST)
- OK aussi. Apollinaire93 (discuter) 17 juillet 2015 à 18:56 (CEST)
- Puisqu'il y a consensus, je crois qu'on peut y aller. Je n'ai jamais renommé de modèle. Peut-être n'est-ce pas sorcier, mais je ne veux prendre aucun risque. Qui s'occupe de le faire, et éventuellement de demander de dresser un bot si besoin ? --Éric Messel (Déposer un message) 17 juillet 2015 à 23:54 (CEST)
- En effet, ce n'est pas sorcier mais il y a du boulot ! Cette Infobox a 4 sous-modèles qu'il faut renommer également. Le code sera également à modifier pour prendre en compte ces renommages. Sans parler de toutes les documentations. Si personne ne s'en occupe d'ici-là, je le ferai dans 2 semaines. Pas avant. --FDo64 (discuter) 18 juillet 2015 à 18:54 (CEST)
- J'ajoute qu'il n'y aura pas besoin de bot. Les redirections créées lors du renommage suffiront. Lorsqu'une nouvelle intervention sera nécessaire, il faudra alors en profiter pour enlever la redirection. A+ --FDo64 (discuter) 18 juillet 2015 à 19:52 (CEST)
- D'accord avec le renommage également. --Superbenjamin | discuter | 20 juillet 2015 à 07:53 (CEST)
- Fait. Il faut maintenant utiliser {{Infobox Personnalité politique}}. --FDo64 (discuter) 10 août 2015 à 21:45 (CEST)
- D'accord avec le renommage également. --Superbenjamin | discuter | 20 juillet 2015 à 07:53 (CEST)
- Puisqu'il y a consensus, je crois qu'on peut y aller. Je n'ai jamais renommé de modèle. Peut-être n'est-ce pas sorcier, mais je ne veux prendre aucun risque. Qui s'occupe de le faire, et éventuellement de demander de dresser un bot si besoin ? --Éric Messel (Déposer un message) 17 juillet 2015 à 23:54 (CEST)
- OK aussi. Apollinaire93 (discuter) 17 juillet 2015 à 18:56 (CEST)
- N'y aurait-il pas encore du politiquement correct dans cette proposition ? trop facile d'appeler un chat, un chat, n'est-ce pas? sinon je suis d'accord sur le fond, personnalité politique est donc évidemment plus neutre = caractéristique du PC
- Ok pour moi aussi. Rémi ✉ 17 juillet 2015 à 10:31 (CEST)
- Favorable. Titre plus neutre. --Panam2014 (discuter) 16 juillet 2015 à 21:10 (CEST)
- Ça n"a pas forcément une connotation négative, mais je suis pour renommer cette infobox et celle du même genre, pour ne pas mettre un nom masculin sur des articles concernant des femmes. Personnalité politique, c'est neutre. ---- El Caro bla 16 juillet 2015 à 20:56 (CEST)
- Bonne idée. Pour le renommage. Jihaim ✍ 16 juillet 2015 à 20:52 (CEST)
- C'est plus large, aussi. Thierry Caro (discuter) 16 juillet 2015 à 20:30 (CEST)
- Pour moi aussi. Lykos | discuter 16 juillet 2015 à 20:20 (CEST)
Notes et références
Administration territoriale ou division(s) administrative(s), ou ....
modifierBonjour,
Dans le cadre d'une demande de renommage sur Divisions administratives de l'Allemagne nazie (pour remplacer par "... du Troisième Reich"), je me demande quel titre il faudrait utiliser :
- division administrative au singulier
- divisions administratives au pluriel
- administration territoriale
- subdivision
- subdivisions ?
Merci. -- Habertix (discuter) 22 juillet 2015 à 23:06 (CEST).
Bonjour,
J'ai revu les portail et projet consacrés à la politique canadienne et, dans une moindre mesure, le Portail:Politique québécoise.
Je fais par ailleurs ici une proposition de regroupement des PDD des deux projets voire des projets eux-mêmes (pas des portails !). --Superbenjamin | discuter | 11 août 2015 à 21:46 (CEST)
Le Riigikogu
modifierPourquoi ne pas employer le nom générique pour le Parlement estonien ? La discussion est sur la PdD de Riigikogu (qui est aussi la forme retenue par le Larousse, le Grand Robert et l'Universalis). Merci de votre attention,--ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 août 2015 à 02:01 (CEST)
L'article Heliane Bernard est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Heliane Bernard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heliane Bernard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Reposté par ----DDupard (discuter) 14 août 2015 à 18:47 (CEST)
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
--DDupard (discuter) 14 août 2015 à 18:53 (CEST)
Assemblée nationale prussienne BA?
modifierJ’ai l’intention de proposer prochainement la page « Assemblée nationale prussienne » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour, j'aurais besoin d'une relecture sérieuse de l'article. Merci Psemdel (discuter) 15 août 2015 à 20:03 (CEST)
- Le vote est ouvert ici. Psemdel (discuter) 19 septembre 2015 à 14:19 (CEST)
Résultats d'élection par Wikidata
modifierBonjour, j'ai créé deux nouveaux modèles permettant utilisant Wikidata pour donner des résultats d'élections : {{Résultats candidats}} et {{Participation électorale}}. Comme on le voit sur Modèle:Résultats candidats/Documentation, le modèle vérifie la cohérence entre la somme des voix ou de sièges obtenus par chaque candidat et le nombre total de voix ou de sièges, et prévient s'il y a un décalage. Si on considère que 8 voix sur 7500 sont trop négligeables pour poser un problème, il est possible de modifier les paramètres du modèle pour laisser un peu plus de mou. Eventuellement, je peux essayer de combiner les deux modèles pour obtenir quelque chose d'équivalent à Modèle:Résultats électoraux.
Il reste à remplir les données sur Wikidata, et il y a à faire.. --Zolo (discuter) 17 août 2015 à 12:31 (CEST)
- Bonjour @Zolo,
- je ne suis pas convaincu du nouveau modèle {{Résultats candidats}}, car il existait déjà le modèle {{Résultats électoraux}}. Il n'y a pas consensus sur l'utilisation de la propriété Candidat P726, qui ne prend pas en compte les votes à 2 tours. --Dom (discuter) 18 août 2015 à 07:39 (CEST)
- Comme dit plus haut, je pourrai essayer de rapprocher le nouveau modèle de {{Résultats électoraux}}, mais il y a certains champs du modèle qui paraissent difficiles à obtenir par Wikidata. Le but de {{Résultats candidats}} est pour l'instant de fournir un moyen rapide d'ajouter des résultats électoraux sur des pages où ils pourraient être utiles, sans avoir besoin de tout écrire. L'avantage de ce genre de modèle utilisant Wikidata est qu'il est dynamique, et que si on veut l'améliorer, ça prend effet sur toutes les pages immédiatement.
- Je ne comprends vraiment pas ta critique contre P726 (candidat). Pour les scrutins à plusieurs tours, la solution la plus logique parait d'avoir un élément Wikidata différent pour chaque tour. Le modèle ne gère pas encore cette possiblité, mais en quoi utiliser une autre propriété améliorerait-il les choses en quoi que ce soit ? --Zolo (discuter) 18 août 2015 à 08:50 (CEST)
- Bonjour @Zolo,
- Cette discussion sur la modélisation des tours n'a pas encore débouché sur un consensus. A mon avis, avant d'utiliser les données de Wikidata il est nécessaire que le modèle soit suffisamment stable pour s'appuyer dessus. Ce qui n'est hélas pas le cas pour les élections. Je ne peux que te rediriger vers Wikidata:WikiProject Politics infoboxes et sa page de discussion pour avoir une vue plus générales sur les réflexions sur ce sujet. La bonne démarche serait à mon avis de commencer par ajouter {{Résultats électoraux}} dans le Wikidata:WikiProject Politics infoboxes ou dans un projet plus généralsur les modèles dans le domaine politique, mais en ayant une réflexion multilingues pour avoir un modèle robuste. Je ne comprends pas ton argument "fournir un moyen rapide d'ajouter des résultats électoraux" si tu prends le point de vue du rédacteur, car que l'on utilise un modèle ou l'autre le résultat devrait être le même. Par contre, je comprends bien que d'un point de vue programmation se soit plus simple de partir d'une page blanche. Tôt ou tard il faudra fusionner les deux modèles et alors le travail sera fastidieux. --Dom (discuter) 19 août 2015 à 07:38 (CEST)
Numérotation des Premiers ministres grecs
modifierSalut 
Cyril-83, SenseiAC, Rachimbourg, Ljubinka, Place Clichy et Superbenjamin : et les autres
A l'occasion de l'investiture de Vassilikí Thánou-Khristofílou, on s'est rendus compte que la numérotation était un marronnier. Je pense qu'il faudrait trancher pour tous les Premiers ministres grecs.
Pour ma part, je pense que comme il n'y a jamais eu de numérotation officielle pour les autres pays, c'est juste une manière de se repérer. Ou bien ce qu'on peut faire dans le cas où il y a dispute du poste de PM, c'est de numéroter aucun des deux titulaires, et de reprendre la numérotation lorsqu'un PM unique serait de nouveau nommé. Et donc je suis pour une numérotation, mais à condition qu'elle soit neutre. Amicalement. --Panam2014 (discuter) 28 août 2015 à 19:41 (CEST)
- Sans être opposé à une telle numérotation par principe (elle a un sens par exemple pour les Présidents de la République, en France comme en Grèce) je pense que dans ce cas précis la « numérotation » des Premiers ministres grecs n'a pas vraiment de sens. En effet, il est difficile de dire qui était vraiment Premier ministre dans les premières années, il y a eu des périodes où ils y avaient plusieurs Premiers ministres en concurrence (pendant les deux guerres mondiales) sans qu'on puisse vraiment en choisir un plus légitime que les autres sans faire pruse de parti pris, et la liste « officielle » contient des individus ayant prêté serment pour un jour car le Premier ministre désigné ne se trouvait pas à Athènes ce jour-là. Pour illustrer le non-sens d'une telle « numérotation » des Premiers ministres grecs, une IP a remis 177e dans l'article de Vassiliki Thanou, alors que en:List of Prime Ministers of Greece lui donne le numéro 187, tout en n'attribuant pas de numéro à Georgios Mavromichalis, chef du gouvernement en 1827-1828, et en comptabilisant les Premiers ministres exilés au Caire en 1941-1944. Ce point a également été discuté ici, et plusieurs contributeurs ont signalé le côté inédit et peu encyclopédique du travail d'une IP qui avait appliqué une numérotation dont on ne trouve pas trace ailleurs à tous les PM.
- Je pense que la situation doit être similaire pour les chefs de gouvernement d'autres pays : même en France, que signifie compter les Premiers ministres? À partir de quand, de l'Ancien Régime? Et si on se limite à la Ve, en Italie, faudrait-il se limiter à ce qu'ils appellent la 2e République à partir de 1994? Je suis assez sceptique pour une règle générale concernant les chefs de gouvernement. A contrario, pour les monarques et les Présidents de la République, je ne voit rien d'aberrant à dire que François Hollande est le 7e Président de la Ve République (quoique, Poher...) Place Clichy 28 août 2015 à 19:52 (CEST)
- Place Clichy : et pourquoi ne pas s'abstenir plutôt de numéroter les PM en concurrence et de reprendre la numérotation après la fin de la concurrence ? Pour le début des numérotations, il faut commencer par le premier Premier ministre nommé dans l'Etat grec moderne, donc lors de l'indépendance vis-à-vis des Ottomans. --Panam2014 (discuter) 28 août 2015 à 19:56 (CEST)
- D'accord avec Place Clichy : la numérotation n'a pas de sens dans la mesure où il y a des moments de doute sur qui est le PM. Et pour être honnête, je ne vois pas quel en serait l'intérêt. Konstantinos (discuter) 29 août 2015 à 00:48 (CEST)
- Konstantinos : du coup, tu es contre ma proposition de compromis ? --Panam2014 (discuter) 29 août 2015 à 14:33 (CEST)
- Oui, car il me semble qu'elle ne fait qu'illustrer le fait qu'une numérotation juste est impossible. Konstantinos (discuter) 29 août 2015 à 14:36 (CEST)
- Franchement, la numérotation est une information tout à fait dispensable. Peut-être qu'on trouve sur un site gouvernemental grec une liste numérotée qui pourrait servir de base (je n'ai pas cherché…), mais sinon on peut largement s'en passer. --Superbenjamin | discuter | 29 août 2015 à 15:54 (CEST)
- Oui, car il me semble qu'elle ne fait qu'illustrer le fait qu'une numérotation juste est impossible. Konstantinos (discuter) 29 août 2015 à 14:36 (CEST)
- D'accord avec Place Clichy : la numérotation n'a pas de sens dans la mesure où il y a des moments de doute sur qui est le PM. Et pour être honnête, je ne vois pas quel en serait l'intérêt. Konstantinos (discuter) 29 août 2015 à 00:48 (CEST)
Proposition de renommage
modifierBonjour, je viens de proposer de renommer confessionalisme, voir la page de discussion. Je vous serais reconnaissant de m'y faire part de vos avis.--πT (discuter) 30 août 2015 à 19:33 (CEST)
Article distinct pour le président de l'Assemblée nationale
modifierBonsoir, je vous invite à venir ici pour une p'tite question. --Ellicrum {bablute [...]} 20 septembre 2015 à 21:53 (CEST)
Portail sur la politique britannique
modifierBonjour,
Constatant un grand manque, je suis en train de créer un portail sur la politique britannique. Ce n'est pas tout à fait fini, mais vous pouvez jeter un œil ici.
J'avoue m'être largement basé sur le Portail:Politique canadienne que j'ai toiletter il y a peu.
N'hésitez pas à apporter des améliorations. --Superbenjamin | discuter | 20 septembre 2015 à 22:07 (CEST)
Élections galloises
modifierBonjour,
Je viens de remarquer que les articles sur les élections à l'Assemblée nationale du pays de Galles s'appellent « Élections législatives galloises de… » (voir ici p.ex.).
Ce nom ne me semble pas très indiqué : l'Assemblée nationale galloise n'avait pas de compétences vraiment législatives avant 2007 (elle n'adoptait que des textes réglementaires). Je pense qu'un nom comme « Élections galloises de … » serait plus indiqué… (ou « Élection de l'Assemblée nationale du pays de Galles de … », mais ça me semble un peu long).
Pour comparaison : on parle d'« élections parlementaires écossaises », mais la chambre s'appelle bien « Parlement » et a toujours eu le droit d'adopter des lois. --Superbenjamin | discuter | 27 septembre 2015 à 17:28 (CEST)
- L'entrée « législatif » du TLFi mentionne : « Élections législatives et p. ell. les législatives. Élections au cours desquelles sont désignés les représentants à la Chambre des députés. » Ceci étant dit, et même si c'est moi qui ai créé ces articles et même si « élections galloises » tout court me semble un peu flou, je ne suis pas particulièrement opposé à un renommage. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 septembre 2015 à 14:07 (CEST)
- Ælfgar : Justement, une Chambre des députés a des fonctions législatives, pas l'Assemblée galloise élue en 1999 et 2003. Sinon « Élections de l'Assemblée nationale du pays de Galles de… » ? C'est long mais ça a le mérite d'être précis et parfaitement exact. --Superbenjamin | discuter | 29 septembre 2015 à 18:30 (CEST)
- Oui, j'ai sans doute une définition trop large de député. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 septembre 2015 à 10:18 (CEST)
- C'est surtout l'arrangement légal au pays de Galles qui était bizarre Ce n'est d'ailleurs pas pour rien qu'il a été changé assez rapidement. --Superbenjamin | discuter | 30 septembre 2015 à 10:47 (CEST)
- C'est surtout l'arrangement légal au pays de Galles qui était bizarre
- Oui, j'ai sans doute une définition trop large de député. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 septembre 2015 à 10:18 (CEST)
Bonjour,
Quelqu'un pourrait-il vérifier cet article ? C'est complètement incohérent entre les votes et le nombre de sièges.
Merci d'avance.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 28 septembre 2015 à 20:23 (CEST)
- SenseiAC : Je pense qu'il s'agit des voix de Gibraltar mais des sièges de la circonscription d'Angleterre du Sud-Ouest à laquelle est rattachée Gibraltar pour les élections européennes. Ça pose d'ailleurs la question de la pertinence de cet article… --Superbenjamin | discuter | 29 septembre 2015 à 07:10 (CEST)
Gouvernement X
modifierBonjour,
J'ai demandé le renommage d'articles portant sur des gouvernements britanniques pour inclure le prénom (Gouvernement Cameron → Gouvernement David Cameron), ce qui me semblait aller de soi. Mais Ælfgar (d · c · b) me signale qu'il y a des incohérences d'un pays à l'autre.
Sans parler des pays où les gouvernements sont nommés différemment (type « Ne Conseil des ministres ») : qu'en pensez vous ? Prénom ou pas ? --Superbenjamin | discuter | 29 septembre 2015 à 18:38 (CEST)
- A priori, l'avantage des prénoms, c'est qu'ils permettent de résoudre les homonymies dans les cas où des chefs de gouvernement différents portent le même nom de famille : Rasmussen, Rasmussen et Rasmussen, il y aurait de quoi y perdre ses petits sans les prénoms et je ne vois aucun moyen de dissiper l'ambiguïté qui soit aussi simple et efficace. Intuitivement, il me semble quand même qu'on parle plus naturellement du gouvernement Blair ou du gouvernement de Tony Blair que du gouvernement Tony Blair (peut-être parce que contrairement à nous, les sources journalistiques ou livresques sont rarement confrontées à ce genre d'ambiguïtés). Si on met des prénoms partout, ça me semblerait mieux d'ajouter ce petit « de ». – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 septembre 2015 à 10:13 (CEST)
- Pas contre l'ajout systématique du prénom en raison des cas d'homonymie existant, mais alors avec « de ». ---- Frenchie Coucou ! 30 septembre 2015 à 14:05 (CEST)
- Il me semble que l'usage consacre largement l'usage « Gouvernement (Prénom) Nom ». Sans que ce « de » soit fondamental, il me semble qu'il serait assez malvenu que Wikipédia utilise quelque chose qu'on ne retrouve que… sur Wikipédia. C'est plutôt contraire aux règles de l'encyclopédie. --Superbenjamin | discuter | 30 septembre 2015 à 14:38 (CEST)
- Complètement d'accord avec le fait « qu'il serait assez malvenu que Wikipédia utilise quelque chose qu'on ne retrouve que… sur Wikipédia » (je dirais même : plus que malvenu), mais prenons l'exemple de Tony Blair ; via Google, hors les résultats relatifs à WP : à ce jour, env. 21 400 résultats pour gouvernement de Tony Blair et env. 463 pour gouvernement Tony Blair. La différence est énorme. ---- Frenchie Coucou ! 30 septembre 2015 à 14:56 (CEST)
- PS : Si l'on regarde via Google Livres, à ce jour : env. 1 920 résultats pour gouvernement de Tony Blair et env. 65 pour gouvernement Tony Blair. ---- Frenchie Coucou ! 30 septembre 2015 à 15:01 (CEST)
- Par curiosité, je viens de faire les mêmes recherches pour gouvernement Blair : via Google, env. 6 430 résultats et, via Google Livres, env. 1 710. ---- Frenchie Coucou ! 30 septembre 2015 à 15:06 (CEST)
- Ça ne me semble pas tout à fait le même contexte que quand on donne la composition du gouvernement… Mais bon, je ne vais pas me battre pour un « de » :) --Superbenjamin | discuter | 30 septembre 2015 à 15:35 (CEST)
- Idem, je ne me battrai pas pour un « de » ; vu le sujet posé, j'ai juste essayé de fournir des données objectives sur lesquelles s'appuyer. -- Frenchie Coucou ! 30 septembre 2015 à 15:43 (CEST)
- Idem, je ne me battrai pas pour un « de »
- Ça ne me semble pas tout à fait le même contexte que quand on donne la composition du gouvernement… Mais bon, je ne vais pas me battre pour un « de » :) --Superbenjamin | discuter | 30 septembre 2015 à 15:35 (CEST)
- Complètement d'accord avec le fait « qu'il serait assez malvenu que Wikipédia utilise quelque chose qu'on ne retrouve que… sur Wikipédia » (je dirais même : plus que malvenu), mais prenons l'exemple de Tony Blair ; via Google, hors les résultats relatifs à WP : à ce jour, env. 21 400 résultats pour gouvernement de Tony Blair et env. 463 pour gouvernement Tony Blair. La différence est énorme. ---- Frenchie Coucou ! 30 septembre 2015 à 14:56 (CEST)
- Il me semble que l'usage consacre largement l'usage « Gouvernement (Prénom) Nom ». Sans que ce « de » soit fondamental, il me semble qu'il serait assez malvenu que Wikipédia utilise quelque chose qu'on ne retrouve que… sur Wikipédia. C'est plutôt contraire aux règles de l'encyclopédie. --Superbenjamin | discuter | 30 septembre 2015 à 14:38 (CEST)
- Pas contre l'ajout systématique du prénom en raison des cas d'homonymie existant, mais alors avec « de ». ---- Frenchie Coucou ! 30 septembre 2015 à 14:05 (CEST)
- Vous vous limitez à des cas "sans numéro", mais trouvez-moi par exemple quelqu'un qui dit "gouvernement de Manuel Valls I" (ou avec "(1)" à la lace de "I", selon l'usage exclusif de notre encyclopédie, même s'il paraît que ce genre de chose est "malvenu"...) : on dit "(premier) gouvernement (de Manuel) Valls", ou on écrit "gouvernement Valls I", guère autre chose. 2001:620:600:4000:2D85:EF45:3830:36C5 (discuter) 1 octobre 2015 à 16:20 (CEST)
- Je ne comprends pas bien votre intervention, utlisateur 2001:620:600:4000:2D85:EF45:3830:36C5, et vers quoi elle « veut » aller, vu les propos précédents. --Frenchie Coucou ! 1 octobre 2015 à 17:30 (CEST)
- PS : Quant aux affirmations avec un « on », je m'en méfie a priori toujours. --Frenchie Coucou ! 1 octobre 2015 à 17:33 (CEST)
- Je ne comprends pas bien votre intervention, utlisateur 2001:620:600:4000:2D85:EF45:3830:36C5, et vers quoi elle « veut » aller, vu les propos précédents. --Frenchie Coucou ! 1 octobre 2015 à 17:30 (CEST)
Liste des maires de Vérone
modifierBonsoir. J'ai créé une ébauche de l'article Liste des maires de Vérone. J'aimerais savoir si il existe un moyen d'afficher les couleurs politiques comme c'est le cas pour l'équivalent de l'article en anglais. Mario93 (discuter) 29 septembre 2015 à 21:39 (CEST)
Révision du label AdQ de Jefferson
modifier
J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Thomas Jefferson ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.
Bonjour,
je propose de réévaluer le label de Thomas Jefferson, décerné il y a près de 10 ans — non pas dans un esprit négatif mais pour ouvrir la voie à un travail complémentaire sur cet article qui ne manque pas de qualités, mais vis-à-vis des critères d'aujourd'hui je pense qu'un certain nombre d'éléments sont insuffisants. Par exemple :
- un R.I. réduit à sa plus stricte expression ;
- des paragraphes entiers sans aucune référence (Débuts en Virginie, Retour en Virginie, Architecture, Archéologie, Œnologie...) ; à propos d'architecture, il serait sans doute intéressant de développer davantage sa relation à sa maison de Monticello, si importante pour lui ;
- ses deux présidences sont décrites très (trop) brièvement en focalisant sur quelques événements certes saillants (ex: expédition Lewis & Clark) mais qui ne font pas tout. Je suis d'accord pour ne pas faire un article exagérément long, et renvoyer vers des articles détaillés me semble de bonne politique, mais là ça me paraît vraiment mince.
Cordialement, --Frédéric (discuter) 6 octobre 2015 à 20:08 (CEST)
- Vous faites ce que vous voulez mais à mon sens le mieux est que vous fassiez évoluer l'article--Fuucx (discuter) 6 octobre 2015 à 20:52 (CEST)
Renommage
modifierBonjour, suite à ce sondage et à afin de mettre en place l'Editeur Visuel sur l'espace de nom Projet, les pages de discussion présentes sur l'espace de nom "Projet" vont être renommées afin de les déplacer dans l'espace de nom "Discussion Projet". La liste des pages concernées est consultable ici: Discussion Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet#Liste des pages de discussion sur les espaces projets.
Ce message vous est adressé car votre Projet contient une page de discussion sur l'espace de nom Projet. Cette page sera donc renommée. Si le nouveau nom donné ne vous plait pas, vous pourrez le renommer à nouveau, dès l'instant que la page reste dans l'espace de nom "discussion projet".
Si vous souhaitez répondre à ce message ou avez des questions, répondez plutôt sur la page Discussion Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet. --Vatadoshu ... 8 octobre 2015 à 18:53 (CEST)
Proposition au label pour l'article Claude-Marius Vaïsse
modifierBonjour,
J'ai proposé l'article Claude-Marius Vaïsse, sénateur et préfet du Second Empire qui a fait à Lyon ce qu'Haussmann a fait à Paris, au label AdQ. Il est dans la dernière semaine de vote, je me rends compte que j'avais omis de notifier d'autres portails que celui du Grand Lyon.
Merci de votre attention,
El pitareio (discuter) 9 octobre 2015 à 18:33 (CEST)
« Leader » ou « chef »
modifierBonjour,
Je vous signale cette demande de renomamge sur la question du nom à donner sur WP aux leaders/chefs des partis britanniques. --Superbenjamin | discuter | 21 novembre 2015 à 16:05 (CET)
Renommage de l'article sur la Quatrième République
modifierL'article Quatrième République renvoyait vers la Quatrième République française alors que Première République, Deuxième République, Troisième République et Sixième République sont des pages d'homonymies (et donc internationales). Seuls Quatrième République et Cinquième République renvoyait et renvoie vers les républiques françaises. J'ai donc décidé de renommer Quatrième République en Quatrième République (France). Rédigeant l'article Quatrième République en page d'homonymie, je me suis aperçu qu'il y avait un nombre très important de pages renvoyant vers Quatrième République en tant que Quatrième République française. Cela ne me semble pas un handicap et je peux demander à un bot de procéder au changement [[Quatrième République]] en [[Quatrième République (France)|Quatrième République]]. Avant de lancer l'action du bot, je souhaiterais recueillir votre accord pour cette action. — Berdea (discuter) 22 novembre 2015 à 23:52 (CET)
- Ça me semble parfaitement logique. Attention à bien régler le bot pour qu'il ne remplace que les articles vraiment en lien avec la Quatrième République française. --Superbenjamin | discuter | 23 novembre 2015 à 09:26 (CET)
- Berdea : Il semble que le régime vénézuélien actuel soit également qualifié de Cinquième République : faire de Cinquième République une page d'homonymie semble indiqué aussi. --Superbenjamin | discuter | 23 novembre 2015 à 09:28 (CET)
- Merci de ton avis positif. Oui, pour ce qui concerne la 5e République, j'y ai bien sûr pensé. Concernant le travail du bot j'ai le sentiment que tous les articles Quatrième République pointent sur la Quatrième République française et compte tenu du nombre, cela va être difficile de repérer les intrus, ou alors ils l'étaient déjà avant le renommage. — Berdea (discuter) 23 novembre 2015 à 10:02 (CET)
- J'ai fait une requête d'intervention d'un bot (voir ici). — Berdea (discuter) 23 novembre 2015 à 12:05 (CET)
- Merci de ton avis positif. Oui, pour ce qui concerne la 5e République, j'y ai bien sûr pensé. Concernant le travail du bot j'ai le sentiment que tous les articles Quatrième République pointent sur la Quatrième République française et compte tenu du nombre, cela va être difficile de repérer les intrus, ou alors ils l'étaient déjà avant le renommage. — Berdea (discuter) 23 novembre 2015 à 10:02 (CET)
Sondage
modifierSalut Je vous annonce que qu'un sondage sur les numérotations des titulaires de fonctions politiques vient d'être lancé. Amicalement. Panam2014 (discuter) 8 décembre 2015 à 13:22 (CET)
Élections prévues en 2015 reportées
modifierBonjour, ces 2 scrutins ont été enlevés de Liste d'élections en 2015 car ils n"auront pas lieu cette année :
Faut-il renommer les articles avec 2016 au lieu de 2015 ?
Ou « prochain(es) » par analogie avec en:Next Afghan parliamentary election ?
Merci. - Eric-92 (discuter) 29 décembre 2015 à 20:27 (CET)
- Pour l'Afghanistan il faut probablement renommer, mais il faudrait des sources pour indiquer une année; bien qu'il y ai une ligne dans liste d'élections en 2016, la solution des anglophones me semble être la bonne. Pour la Roumanie, rien ne dit que le référendum aura bien lieu, sachant que le gouvernement a changé depuis pour un gouvernement technique (voir en:Romanian constitutional referendum, 2015) et que les législatives sont dans moins d'un an; peut-être renommer en "projet de référendum..." ? En tout cas, des sources sont a rechercher pour expliquer la situation présente dans ces articles. --Skouratov (discuter) 29 décembre 2015 à 21:08 (CET)
- Pour l'Afghanistan : je te laisse choisir – si c'est prochaines, il faudra modifier liste d'élections en 2016, merci.
- Pour la Roumanie : enlevé de {{Palette Élections en Roumanie}} et renommé Projet de référendum constitutionnel roumain ; la redirection (…2015) pourra être supprimée. - Eric-92 (discuter) 30 décembre 2015 à 02:04 (CET)
- Les redirections ...2014 et ...2015 de Projet de référendum constitutionnel roumain ont été supprimées. NB80 [DISCUTER], 30 décembre 2015 à 03:23 (CET)
- Pour l'Afghanistan ça serait le 15 octobre (voir en:Afghan parliamentary election, 2016) donc à renommer …2016. Eric-92 (discuter) 25 janvier 2016 à 03:13 (CET)