Discussion utilisateur:Lomita/Archive111

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse » , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette . Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre 2011 octobre 2011 novembre 2011 décembre 2011 janvier 2012 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 juin 2012 juillet 2012 août 2012 septembre 2012 octobre 2012 novembre 2012 décembre 2012 janvier 2013 février 2013 mars 2013 avril 2013 mai 2013 juin 2013 juillet 2013 août 2013 septembre 2013 octobre 2013 novembre 2013 décembre 2013 janvier 2014 février 2014 mars 2014 avril 2014 mai 2014 juin 2014 juillet 2014 aout 2014 septembre 2014 octobre 2014 novembre 2014 décembre 2014 janvier 2015 février 2015 mars 2015 avril 2015 mai 2015 juin 2015 juillet 2015 aout 2015 septembre 2015 octobre 2015 novembre 2015 décembre 2015 janvier 2016 février 2016 mars 2016 avril 2016 mai 2016 juin 2016 juillet 2016 aout 2016 septembre 2016 octobre 2016 novembre 2016 décembre 2016 janvier 2017 février 2017 mars 2017 avril 2017 mai 2017 juin 2017 juillet 2017 aout 2017 septembre 2017 octobre 2017 novembre 2017 décembre 2017 janvier 2018 février 2018 mars 2018 avril 2018 mai 2018 juin 2018 juillet 2018 aout 2018 septembre 2018 octobre 2018 novembre 2018 décembre 2018 janvier 2019 février 2019 mars 2019 avril 2019 mai 2019 juin 2019 juillet 2019 aout 2019 septembre 2019

Bases géographiques

Bonjour Lomita,

je découvre à peine la discussion sur les bases géographiques, moi qui les utilise et les fréquente beaucoup. Je n'avais malheureusement pas été mis au courant de l’existence de la discussion. Je suis pleinement d'accord avec les décisions prises sauf une seule, la suppression du Geonames et cette suppression me met assez de mauvais poil, d'autant plus que l'on conserve des sites fonctionnant sur le même principe tel Peakkbager. Donc, il faudrait quand même une certaine logique... Je rajoute que je pense que la discussion, en général, est insuffisante et que de nombreux utilisateurs spécialistes de Géographie n'y ont pas participé, à mon avis, car, comme moi, ils n'étaient pas au courant de la discussion... Je pense que les principaux membres utilisant la base géographie auraient dû être notifiés. Bref, suis d'accord, je le répète avec les décisions prises, mais une me pose vraiment soucis, celle du Geonames ou alors on supprime toutes celles qui fonctionnent sur du collaboratif mais pourquoi elle plutôt que les autres... ? Amicalement. Enrevseluj (discuter) 2 octobre 2019 à 07:47 (CEST)

Mes avis sur la discussion : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_mod%C3%A8le:Bases_g%C3%A9ographie#P1566_(%C2%AB_identifiant_GeoNames_%C2%BB)_%E2%86%92_0_pages Enrevseluj (discuter) 2 octobre 2019 à 07:57 (CEST)

 Enrevseluj : - Bonjour, les bases sont maintenant analysées depuis fin février 2019 Utilisateur:Lomita/Analyse des bases - A chaque fois, je préviens les projets concernés [1] et le projet bases - Les analyses durent 1 mois alors que la règle décidée par les projets bases est de 15 jours Wikipédia:Ateliers Bases - Je demande lors du lancement de l'analyse, de N'hésitez pas à notifier des contributeurs dont leurs principales actions sont sur ce sujet, ainsi que tout portail/projet que j'aurais oublié,il y en a deux actuellement en analyse, Discussion modèle:Bases spectacle et Discussion modèle:Bases mode - Tout cela pour te dire que les analyses ne sont pas confidentielles et je suis vraiment désolée de te lire sur ma page, j'aurai préféré avoir tes avis sur ce lien et sur les autres - Pour en revenir au lien qui nous intéresse, dans chaque article, il y a déjà une position, par exemple Malmö [2] que je trouve, avis personnel bien évidemment, meilleur que [3] et [4] qui fait double emploi - Bonne journée -- Lomita (discuter) 2 octobre 2019 à 10:17 (CEST)

 Lomita :, ne te méprends pas, il n'y a nulle accusation de ma part sur la procédure. J'aurai aussi préféré pouvoir participé aux discussions mais encore fallait-il en être au courant. Personne ne m'a notifié et tu sais très bien qu'on ne peut pas être partout... Je ne m’intéresse pas aux autres bases que je n'utilise pas. Je n'ai ainsi aucun avis sur elles. Par contre, j'utilise la base géographie et là, je pense que j'avais mon avis à donner. Pour le Geonames, je reste convaincu que c'est une grossière erreur de supprimer ce lien alors qu'on en conserve d'autres du même acabit. Question de justice. Soit on les garde tous, soit on les supprime tous. Mais pourquoi garder Peakkbager et supprimer Geonames ? Il n'y a vraiment aucune logique ici. En effet, tu demande de notifier les contributeurs mais personne ne la fait alors que je suis un des plus gros contributeurs des sujets géographiques. C'est çà que je trouve vexant. Je te le répète, j'ai été pleinement d'accord avec l'ensemble des avis donnés par des contributeurs comme  Fralambert : par exemple, en qui j'ai pleinement confiance pour la géographie et mon unique point de désaccord est sur le Geonames qui est parfois l'unique lien existant pour des entités géographiques minimes, concernant leur altitude par exemple, et qui me semble vraiment très rarement fautif. Le Geonames n'est pas publicitaire, est participatif, d'accord ; mais son sourçage est aussi très bon. Et je le redis, la BNF aussi est truffée d'erreur... à la différence que, là, pour les corriger, c’est bien pire... Bref, excuse-moi de m'insurger contre cette décision, j'en ai tout de même encore le droit et d'apporter mes arguments, en espérant uniquement qu'ils puissent être écoutés. Il ne s'agit pas de discuter toutes les décisions mais une car elle me semble injuste. Bien à toi, Enrevseluj (discuter) 2 octobre 2019 à 15:23 (CEST)

Je rejoins Enrevseluj et je regette également le fait de ne pas avoir été averti sur cette base que j'utilise et que j'apprécie. Mais la suppression de Geonames et d'OpenStreetmap me semblait surprenante, car elles sont très utilisées et les infobox de commons reprennent OSM sans problème (ex. c:Category:Nîmes, je sais, c'est un autre projet, mais on peut quand même tenir compte de ce fait). J'ai donc relancé la discussion sur Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés. Voilà tout, après la suppression des autres bases ne devait pas me poser de problème. Bien cordialement et bonne journée, --Mazuritz (discuter) 2 octobre 2019 à 15:36 (CEST)

Avertissement suppression « Catastrophes »

Bonjour,

L’article « Catastrophes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2019 à 22:27 (CEST)

Modification Printemps de Bourges

Bonjour,

Vous avez désapprouvé mes modifications concernant la page du Printemps de Bourges. Si le problème est dans l’appellation "Printemps de Bourges Crédit Mutuel", c'est le nom officiel du festival depuis 2016 suite à un accord de partenariat avec cette entreprise.

Concernant les autres ajouts, je n'ai fais qu'ajouter les informations qui concernent les nouveautés/modifications du festival depuis les dernières interventions sur cette page. Si il y a une nécessité de sourcer, je peux ajouter des articles qui appuient mes propos ?

Je ne vois pas ce qu'il y a de "pub" dans mes modifications/ajouts qui ne sont que des faits, notamment pour la section "Les iNOUïS du Printemps de Bourges Crédit Mutuel".

Si vous pouvez m'éclairer sur la manière de procéder pour pouvoir mettre à jour cette page tout en respectant les demandes de Wikipedia.

Merci d'avance,

--Eynaud-pdb (discuter) 3 octobre 2019 à 12:33 (CEST)

 Eynaud-pdb : - Bonjour, votre pseudo laisse penser à un conflit d'intérêt, il conviendrait donc, comme il vous l'a été demandé, de faire votre déclaration sur votre page utilisateur

le festival se positionne comme l’épicentre de la musique <= Avez vous une source pour confirmer cela ?

350 professionnels qui défrichent sur tout le territoire les perles rares <= Est ce neutre ? Sourcé ?

le Printemps de Bourges Crédit Mutuel amplifie ses actions d’années en années<= Avez vous une source pour confirmer cela ?

Je viens de m'apercevoir qu'un texte est copié à partir de [5] je vais donc être obligé de masquer votre contribution - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 octobre 2019 à 12:46 (CEST)

Avertissement suppression « Chocolaterie Abtey »

Bonjour,

L’article « Chocolaterie Abtey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2019 à 23:30 (CEST)

Avertissement suppression « Costockage »

Bonjour,

L’article « Costockage ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2019 à 14:18 (CEST)

Emma Marrone

Bonjour,

Je ne vous impose pas des modifications liées à la presse people, Emma est malade, et cela a un effet sur sa carrière. Par exemple, la sortie de son sixième album et sa tournée vont être reportées suite à son opération du 23 septembre 2019.

En agissant comme vous le faites, vous ne contribuez pas à informer même sous l'angle encyclopédique le public francophone sur Emma Marrone.

Vous n'acceptez pas que je parle de sa récidive du cancer qui a ému toute l'Italie. C'est incompréhensible et de la censure pure et simple, d'autre part c'est en contradiction avec ce qui est déjà écrit (et pas par moi) sur son précédent cancer (en fait , elle en a eux deux, 2009 et 2014).

 PATRICKSS1 : - Bonjour, Et pensez vous que c'est encyclopédique ? avez vous une source fiable et centrée dans la presse nationale par exemple et non pas instagram ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 octobre 2019 à 18:32 (CEST)

 PATRICKSS1 : Voici "Il messaggero" https://www.ilmessaggero.it/persone/emma_marrone_come_sta_tumore_ultime_notizie_oggi-4774062.html

Et pourriez vous m'indiquer à quel moment il est indiqué Mais en raison d'une récidive de son cancer de l'utérus, elle subit une opération à Bologne le 23 septembre 2019 et ses projets sont pour l'instant repoussés. - Il y a interprétation de la source -- Lomita (discuter) 4 octobre 2019 à 19:04 (CEST)

 PATRICKSS1 : Emma Marrone n'est pas connue en France, et tout ce que j'avance est vrai. D'ailleurs, la discographie n'était même pas à jour et c'est moi qui l'ai mise. Elle a fait l'objet ces jours ci de deux reportages au journal télévisé TGI de Rai Uno, au sujet de sa maladie. Jusqu'à présent, mes contributions à Wikipédia s'étaient bien passées. Sur un thème qui va finalement peu être lu (Emma chanteuse très populaire en Italie, illustre inconnue en France), je découvre un fonctionnement sectaire. Et après, vous osez demander de l'argent pour que Wikipédia continue d'exister? Pathétique! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PATRICKSS1 (discuter), le 4 octobre 2019 à 23:03 (CEST)

C'est votre réponse qui est pathétique. ..vous confondez tout - le droit d'écrire n'importe quoi sur wp et l'appel de fonts qui sert à faire tourner les serveurs - vous pensez vraiment que les serveurs et leur maintenance étaient gratuite.. -- Lomita (discuter) 5 octobre 2019 à 05:59 (CEST)

Bonjour, je vous présente toutes mes excuses pour les propos tenus. Je vous demande d'avoir la gentillesse de lever la protection sur le sujet Emma Marrone, souhaitant y ajouter des éléments concernant sa carrière et rien d'autre. Cordialement --PATRICKSS1 (discuter) 6 octobre 2019 à 16:05 (CEST)

Avertissement suppression « Cours Molière »

Bonjour,

L’article « Cours Molière ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2019 à 14:53 (CEST)

Avertissement suppression « Crédit agricole Charente-Périgord »

Bonjour,

L’article « Crédit agricole Charente-Périgord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2019 à 15:34 (CEST)

Alain dantinne

Bonjour Lomita,

J'ai constaté que la page Alain Dantinne a été supprimée par vos soins

J'ai écris un article sur cet auteur or il semble que cette page a été supprimée. La page a été créer le 29 septembre par moi-même.

Elle porte sur un auteur contemporain qui a fait de nombreuse publication de recueil de poème, essai, et autres romans. je pense donc qu'il rencontre les conditions pour etre repris sur wiki.

J'ai essayé d'écrire un article le plus précis possible sur sa biographie et surtout sur sa bibliographie

J'ai peut-être omis d'ajouter des liens externes relatif à cet auteur.

Est-ce possible de remettre cette page à ma disposition (éventuellement en brouillon) Je pourrais ainsi ajouter des liens externes

Voici des exemples de liens externes portant sur cet auteur

https://www.babelio.com/auteur/Alain-Dantinne/66728 https://www.dessertdelune.be/alain-dantinne.html http://culture.uliege.be/jcms/prod_608327/fr/alain-dantinne http://www.finitude.fr/index.php/auteur/alain-dantinne/

D'avance merci pour les bons soins apporté à ma requete

--Marc dantinne (discuter) 5 octobre 2019 à 16:12 (CEST)Marc Dantinne 05/10/19

Avertissement suppression « Silver Dust »

Bonjour,

L’article « Silver Dust » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^[Viens !] 5 octobre 2019 à 16:53 (CEST)

Avertissement suppression « Institut d'administration des entreprises de Dijon »

Bonjour,

L’article « Institut d'administration des entreprises de Dijon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2019 à 17:29 (CEST)

Emma Marrone

Bonjour,

Je vous ai présenté des excuses, et demandé de lever le blocage sur la page "Emma Marrone". Je reconnais m'être laissé emporté ne connaissant pas les principes de fonctionnement de Wikipédia. J'ai fait de nombreuses contributions depuis sur d'autres thèmes. J'ai conscience que mes propos vous ont sans doute blessée, et vous prie de m'en excuser à nouveau. A partir d'éléments sur sa carrière (donc strictement professionnels, pas relatant sa vie privée ou sa santé), je souhaite améliorer par mes connaissances l'article français d'Emma Marrone. Ne pensez-vous pas que tout le monde a le droit à une seconde chance ? Je n'insiste pas davantage et compte sur votre compréhension. --PATRICKSS1 (discuter) 7 octobre 2019 à 17:16 (CEST)

 PATRICKSS1 : Bonjour - je viens de contrôler quelques unes de vos contributions, certaines ne sont pas neutre, d'autres ne sont pas sourcées [6] [7] par ex- donc lorsque j'aurais 5 mn je contrôlerais toutes vos contributions et les supprimerais si celle-ci ne dont pas modifiées - pour l'instant l'article reste protégé -- Lomita (discuter) 7 octobre 2019 à 21:37 (CEST)

S'agissant de la modification de Claudio Baglioni, je vous ai mis la preuve par le son et l'image, la chanson en français en lien.--PATRICKSS1 (discuter) 7 octobre 2019 à 22:36 (CEST)

 PATRICKSS1 : Bonjour.. .interprétation personnelle de la source, elle ne dit pas que ce chanteur est une grande vedette dans son pays, qu'il maitise mal la langue de molère et qu'il a arreté apres de chanter en francais.... VOUS en deduisez ....je viens de supprimer - je controlerais les autres ce we - familiarisés vous avec le contenu des sources et surtout ne pas les interpréter -- Lomita (discuter) 8 octobre 2019 à 06:35 (CEST)

Je source désormais toute information mise sur Wikipédia, voir Claudio Baglioni, Lucio Battisti, Umberto Tozzi, Marie Léonor. --PATRICKSS1 (discuter) 10 octobre 2019 à 23:23 (CEST)

Avertissement suppression « Éditions Jigal »

Bonjour,

L’article « Éditions Jigal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 23:27 (CEST)

Avertissement suppression « European BEST Engineering Competition »

Bonjour,

L’article « European BEST Engineering Competition ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2019 à 17:18 (CEST)

Avertissement suppression « Laetitia de Fombelle »

Bonjour,

L’article « Laetitia de Fombelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2019 à 16:02 (CEST)

Avertissement suppression « France Générosités »

Bonjour,

L’article « France Générosités ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2019 à 16:07 (CEST)

Annulation modifications

Bjr, j'ai vu que vous avez annuler ma modification sur Droit de l'homme ? -- Antoine755 (me contacter) 10 octobre 2019 à 07:27 (CEST)

 Antoine755 : Bonjour, en effet on ne fait pas de copié/collé d'un article pour en créer un autre...et on regarde avant l'historique de la redirection pour voir ce qui a été déjà fait sur celle-ci - -- Lomita (discuter) 10 octobre 2019 à 08:13 (CEST)

Recherche rédacteur Wiki

Bonjour,

Nous recherchons un rédacteur Wikipédia pour réaliser un article (environ 500 mots) sur notre entreprise.

Si vous réalisez ce type de services, merci de nous communiquer votre tarifs.

Bien cordialement,

Geoffroy — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Coconut750 (discuter), le 10 octobre 2019 à 12:33 (CEST)

 Coconut750 : bonsoir - désolée mais en tant que bénévole je créé les articles qui m'intéressent et je ne suis pas payée pour, je m'interdis de genre de travail - Il est impossible d'étre neutre et objectif lorsqu'il y a de l'argent derrière une création - WP est construit sur la base du bénévolat - bonne continuation-- Lomita (discuter) 10 octobre 2019 à 22:24 (CEST)

PS assurez vous que votre entreprise rentrent dans les critères d admissibilité WP:CAA

Marblegen

Hello !

J'étais en train de créer la page Marblegen, je pars manger, et elle a été supprimée. Je ne comprends pas, je suis en train de traduire la page Marblegen sur le wikipedia Italien, ce n'est pas de la violation de droits non ? Merci.

--79.87.205.55 (discuter) 13 octobre 2019 à 14:31 (CEST)Harry Cup

Bonjour, je ne comprends pas votre message, en effet, je n'ai rien supprimé aujourd'hui, par contre, j'avais supprimé cet article le 2 décembre 2018 à 13:25 Lomita discuter contributions bloquer a modifié la visibilité de 4 révisions sur la page Marblegen : contenu masqué (Violation des droits d’auteurs : https://www.tf1pro.com) pour violation de droit d'auteur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 octobre 2019 à 18:28 (CEST)

Annulation de la modification de Lomita (d)

Bonjour,

Est-ce possible d'arrêter de systématiquement effacer le fruit de mon travail ?

Si vous avez des remarques sur le fond du texte pouvons nous en discuter ? Je corrigerais bien aimablement.

Je ne comprend pas pourquoi supprimer l'ensemble de mon travail pour quelques lignes qui vous généraient...

J'attend vos éventuelles remarques de correction avant de remettre mon texte...

--Julbaba (discuter) 14 octobre 2019 à 09:40 (CEST)

 Julbaba : - Bonjour, avez vous pris connaissance de mon dernier message sur votre page utilisateur et avez vous ouvert le lien donné - Vous êtes en train de transformer cet article en support de promotion, ce qui n'est pas la vocation de l'encyclopédie - En conséquence, votre contribution est contraire aux règles et recommandations WP:NOT et WP:NPOV - D'autre part, vos seules contributions sont sur cet article [8], il semblerait que vous soyez proche du sujet, il conviendrait donc de faire une déclaration de conflit d'intérêt Aide:Contributions rémunérées- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 octobre 2019 à 09:56 (CEST)

Annulation de la modification de Lomita (d)

Re bonjour Lomita,

J'ai bien lu votre message et le lien.

Après lecture, je comprend votre message mais tout texte est a interprétation diverses et variées.

Ma question reste la même, quelles parties dois-je modifier pour pouvoir être en accord avec vous et que vous arrêtiez d'effacer mon texte. Je répète que mon message est de bonne foi et que le but est d'avoir un historique de la personnalité. Par ailleurs l'article que vous avez effacé était sourcé à de nombreuses reprises. Je peux encore ajouter des sources.

Certes c'est ma première modification, je viens de m'inscrire. Je pensais contribuer à d'autres articles mais le fait que mon travail puisse être effacé d'un simple clic m'a clairement refroidis dans ma volonté de contribuer à Wikipédia.

J'attend vos remarques de modifications avant de remettre mon texte. J'espère que vous ne le supprimerez pas à nouveau arbitrairement.

Merci

 Julbaba : Votre contribution est un vrai CV et détaille beaucoup trop le travail pour lequel il a été élu, il faut être synthétique, vous pouvez améliorer l'article mais ne pas le transformer en support de communication - D'autre part, certaines de vos sources ne sont pas neutres puisque primaires, il faut supprimer toutes les références vers le site officiel de cette personnalité et trouver des sources secondaires fiables et indépendantes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 octobre 2019 à 10:15 (CEST)

PS - Pensez vous vraiment que ce genre de phrase Bien connu dans son village de Bièvre, où il joue au football et préside la Jeunesse depuis 1995 est encyclopédie ? et dont la source est en erreur 404 ?

PS le jeune bourgmestre réalise divers projets : création d'une crèche et d'un parc à conteneurs, reconnaissance du centre culturel et de la bibliothèque communale de Bièvre, extension du zoning industriel <= Quel intérêt ?

Avertissement suppression « Journée internationale du sommeil »

Bonjour,

L’article « Journée internationale du sommeil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2019 à 14:03 (CEST)

Supression de page

Bonjour Lomita, Sauf votre respect vous avez fait une erreur en supprimant ma page sur...moi. Sachant qu'elle était en cours de rédaction je trouve ça un peu injuste de l'avoir supprimé sans motifs apparant. En écrivant ma contestation je remarque que Jules78120 à aussi supprimé ma page, je crie alors au complot étant un peu déçu de votre service.

Merci de votre compréhension.

 ArthurDRG : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Si vous avez ces références, n'hésitez pas à les indiquer ici - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 octobre 2019 à 15:19 (CEST)

PS - Vous éviterez à l'avenir de parler de complot et d'ouvrir quelques pages aide WP:Aide avant toute nouvelle contribution

PS - Vous affirmez : Physiquement j'ai l'air intelligent mais en réalité je suis assez bête. Auriez vous une source fiable et indépendante ?

Bonjour  ArthurDRG : J'insiste sur le fait que Wikipédia n'est pas du tout un service. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 14 octobre 2019 à 18:03 (CEST)

Rectificatif du nom du conjoint de Claire Bretécher

Bonjour Mon insistance sur l'utilisation abusive du terme conjoint n'a rien à voir avec mon amitié de plus de dix ans avec Guy Carcassonne avant son décès, mais sur l'abus de faiblesse pratiqué, actuellement, par des plus où moins héritiers, enfants, amis de Guy, sur Claire Bretécher ( mon ex-épouse entre 1970 et 1980). Informez-vous auprès de Gisèle Halimi, de Dominique Lavanant,et tous les comédiens du Splendid...Je suis photographe... je tiens à votre disposition tous les documents justifiants ma demande. Merci --M.Quenneville (discuter) 15 octobre 2019 à 12:39 (CEST)

Bonsoir Lomita et miaourci de ta vigilance.

Quant à vous,  M.Quenneville : j'ai écrit ici un long message sur le sujet Discussion:Claire Bretécher#Conjoint. Et merci de ne pas raconter que Lomita, ou moi, ou @Kokonino, pratiquerions de l'abus de faiblesse car nous sommes "des plus où moins héritiers, enfants, amis de Guy" : c'est du grand n'importe quoi. Contrairement à vous, nous n'intervenons pas sur un article pour y insérer coûte que coûte notre patronyme. — Bédévore ^[plaît-il?] 15 octobre 2019 à 19:58 (CEST)

 Bédévore : M. Quenneville n'écrit pas que nous participons à cet abus de faiblesse présumé (qui est crédible ; Bretécher est depuis quelques temps "très affaiblie", comme on dit). C'est toi qui surinterprètes... et du coup qui raconte n'importe quoi Kokonino (discuter) 16 octobre 2019 à 02:27 (CEST)

@Kokonino et @M.Quenneville alors, j'ai commis une erreur et j'en présente très volontiers mes excuses à M. Quenneville, sur ce point. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 octobre 2019 à 12:45 (CEST)

page Jean Marie Barbier

Bonjour madame, Vous avez supprimé la page "Jean Marie Barbier" au prétexte qu'il ne répond pas aux critères.Jean-Marie Barbier est un universitaire français ayant reçu plusieurs titres internationaux, dont le doctorat honoris causa de Louvain. Référence : https://www.researchgate.net/publication/294232578_DHC_Louvain-Reponse_JMB

Pourriez-vous, s'il vous plaît, remettre cette page en ligne ?

Merci par avance.

 78Lepic : Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 15 octobre 2019 à 19:34 (CEST)

Suppression de la page Escovery

Bonjour,

J'ai créé la page "Escovery". Celle-ci a été supprimée mais je n'en comprends pas les raisons. Pourriez-vous m'expliquer afin que je puisse résoudre ce problème?

Merci beaucoup.

 ‎LyciaLiottier : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 octobre 2019 à 19:32 (CEST)

Bonjour, Merci pour l'information. Je croyais que le texte concernant la biographie était original. J'ai retravaillé la page et demandé de la publier. Est-ce que c'est possible? France Pontbriand (:Liliponpon)

u

Jean-Marie Barbier

Bonjour Lomita, Je cite les critères de la page d'aide Wikidédia pour écrire un article sur un universitaire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Comment_créer_un_article/1 Les critères

Au moins l'un des critères suivants doit être rempli, et vérifiable :

- Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (prix Nobel, médaille du CNRS…). - Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré - Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée - Mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica…) - Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale

Pourriez-vous s'il vous plaît, ou bien remettre la page Jean-Marie Barbier en ligne (référence à un doctorat honoris causa international), ou bien supprimer ce critère de la page d'aide de Wikipédia qui est contradictoire avec votre jugement (ou alors faire appel à un wikipédien plus expérimenté pour évaluer l'article).

Bien cordialement 78Lepic

 78Lepic : - Bonjour, vous avez fait une demande de restauration de page, je ne peux plus rien faire ici - A noter que les critères spécifiques renforcent uniquement les critères généraux WP:CAA - -- Lomita (discuter) 16 octobre 2019 à 10:00 (CEST)

Annulation suspecte

Peut-on savoir de quel droit vous annulez ma demande pour obtenir le statut de révocateur ? Si ma demande vous pose un problème, vous pourriez au moins avoir la courtoisie d'en expliquer les motifs dans la discussion ouverte par la demande. L'annulation pure et simple me semble ahurissante, vous prenez-vous pour l'autocrate de WP ? Pour tout dire, j'ai même été surpris que WP vous autorise cette annulation.

Cordialement, dans l'attente impatiente de lire vos arguments Cphil (discuter) 16 octobre 2019 à 12:58 (CEST)

Bonjour (nouveau jour) Merci de ne pas modifier, je pense que cela affaiblirait votre argumentation réclamant le droit à la correction d'une erreur "dans la minute", ce qu'était justement le commentaire que vous tenez absolument à me faire dire, mais qui n'avait plus de raison d'être suite à une lecture plus attentive de votre page de discussion.. Cphil (discuter) 17 octobre 2019 à 07:33 (CEST)

 Cphil : Bonjour, la suppression (dans la minute) de cette phrase J'en doute au vu des nombreuses polémiques que vous créez si j'en crois votre page de discussion n'atténue en rien l'agressivité de votre message
La violence est dans cette phrase vous prenez-vous pour l'autocrate de WP ? - Lorsque l'on agresse un contributeur, on se relit 15 fois avant d'appuyer sur publier - -- Lomita (discuter) 17 octobre 2019 à 08:58 (CEST)

Et après 15 relectures, ce message est donc tout ce que vous avez trouvé pour calmer le jeu malgré mes multiples tentatives pour expliquer (et non justifier) mon agacement ? Non, je ne le crois pas. Vous ne tentez pas de calmer le jeu, mais plutôt jeter de l'huile sur le feu. C'est dommage, car c'est typiquement le genre de polémique stérile qui aurait tendance à m'éloigner de WP. Vous pouvez prendre le dernier mot maintenant, et vous livrer au bashing que vous souhaiterez. Vous pourrez de nouveau modifier mes messages signés envers tout principe, je n'interviendrai plus, sinon pour détruire mon compte dans ce dernier cas. À vous de savoir si tel est votre but.Cphil (discuter) 17 octobre 2019 à 15:13 (CEST)

 Cphil : Faites comme bon vous semble - Dernier message pour ma part - -- Lomita (discuter) 17 octobre 2019 à 16:37 (CEST)

 Cphil : - Bonjour a vous aussi, et vous n'avez pas pensé une seule seconde que cela pouvait être une erreur ? donc, votre message agressif n'a vraiment pas lieu d'être - -- Lomita (discuter) 16 octobre 2019 à 13:02 (CEST)

J'avoue effectivement de ne pas avoir pensé à une erreur, car une erreur pouvait être très facilement corrigée par une simple annulation de l'annulation. Quant à l’agressivité, je préférerai parler d'un agacement que j'espère compréhensible, mais peut-être voyez-vous de l'agressivité dans le commentaire que j'avais supprimé avant que vous ne le rétablissiez, me faisant ainsi dire ce que je ne souhaitais plus dire. Je reste cependant surpris que ce type de démarche puisse être purement annulée, fut-ce par un admin. Cphil (discuter) 16 octobre 2019 à 16:20 (CEST)

 Cphil : - re-Bonjour à vous aussi - En effet, une erreur peut être très facilement corrigée par une simple annulation de l'annulation si cette erreur est constatée immédiatement, ce que je n'ai pas constatée immédiatement puisque vous êtes venu sur ma page de manière.... pas très délicate - Maintenant, si le statut de révocateur vous est attribué, je ne manquerais pas de vous rappeler cette conversation à votre première erreur.... -- Lomita (discuter) 16 octobre 2019 à 17:30 (CEST)

Bonjour donc, puisque vous avez l'air d'y tenir très fortement, ce qui à l'art d'amuser le vieux dino d'informaticien que je suis. Je comprend parfaitement les difficultés liées aux relations par clavier interposé et comment les flamewars peuvent vite démarrer, mais aussi comment les désamorcer. Je vous prie donc de m'excuser d'avoir pris la mouche si rapidement. À ma décharge, je dois signaler que cette annulation maltapropose ;-) n'était pas la première, mais la seconde de la journée, n'ayant pas non plus compris en première intention la raison de l'annulation de mon annulation sur la page d'homonymie "espace", où je n'avais vu que le seul des deux ajouts qui n'y avait pas sa place, ni vous sans doute celui qui posait un vrai problème. Là aussi, tout se finit bien. Quant à ma demande, je doute qu'elle aboutisse, quelques aspects de ma vie m'ayant éloigné de WP pour de longues périodes comme cela a été justement noté. Cphil (discuter) 16 octobre 2019 à 18:05 (CEST)

 Cphil : Que je n'avais pas vu ? [9] Vous avez... [10] que vient faire votre lel, j'ai reverté [11] pour me rentre compte que je rajoutai une erreur que j'ai rectifiée dans la même minute [12] -- Lomita (discuter) 16 octobre 2019 à 18:15 (CEST)

Erreur sur erreur sur erreur sur erreur donc, n'ayant pas vu le revert "dans la minute" car je ne fais pas de F5 chaque minute non plus. J'espère sincèrement que l'on termine cet non-affaire dans la compréhension, et non dans les promesses de me la resservir à gogo pour les 30 années à venir. EOM. Cphil (discuter) 16 octobre 2019 à 18:54 (CEST)

Sabine Renault Sablonière

Bonjour Lomita,

Je ne comprends pas les raisons de la suppression de la page sur Sabine Renault Sablonière. L'ensemble des informations étaient sourcées, souvent avec des sources primaires (articles de grands quotidiens français et Journal Officiel français). Il ne s'agissait pas non plus d'assurer la promotion de cette femme car le ton de la page était neutre et les sources soigneusement choisies pour éviter cet écueil. J'attends votre retour. Bien à vous, Marc-Arthur — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MarcArthur Koh (discuter), le 16 octobre 2019 à 13:49

 MarcArthur Koh : Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 16 octobre 2019 à 17:32 (CEST)

Avertissement suppression « Loi d'eau »

Bonjour,

L’article « Loi d'eau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2019 à 18:36 (CEST)

Jean Marie Barbier, le retour

Bonjour Lomita, Wikifier un article peut être addictif et déroutant...

Je me suis efforcé de mettre aux normes d'admissibilité la page "Jean Marie Barbier" (prix, bibliographie, références, liens wikipédia, puces, etc.) Serait-il possible de publier cette page (existe-t-il par ailleurs des statistiques de consultation ?) ? Je vous remercie par avance de bien vouloir indiquer la prochaine étape à suivre. J'aurais bien aimé une infobox, mais je ne trouve pas la fonctionnalité. La page peut très bien avoir sans raison d'être sans l'infobox.

78Lepic

 78Lepic : Bonjour, pour l'instant rien de prouver que cet article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Vous avez fait une demande de restauration [13], il faut être patient et en attendant fournir les références demandées (WP:Citez vos sources)

Je ne comprends pas la question (existe-t-il par ailleurs des statistiques de consultation ?) - Oui il en existe, mais est ce vraiment important ?

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 octobre 2019 à 11:40 (CEST)

PU inappropriée

Bonjour,

Y-a-t'il quelque chose de spécifique à faire lorsque l'on croise https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Helvio_ricina&diff=prev&oldid=163595373 ?

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 17 octobre 2019 à 12:10 (CEST)

 Lacrymocéphale : Bonjour, cela pour commencer - Bonne journée - Lomita (discuter) 17 octobre 2019 à 12:15 (CEST)

Demande de SI oubliée

Bonjour,

cette demande de SI : [14] a été oubliée (ou personne n'a osé prendre ses responsabilités ?). Mais le sujet est totalement hors critères : créé en 2019, même pas encore eu lieu, pas de sources secondaires, 700 et quelques résultats de recherche sur Google, etc. Pourriez-vous la traiter, svp ? En vous remerciant.94.140.175.179 (discuter) 18 octobre 2019 à 06:48 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas eu de suite à mon message mais Festival Ciné Roman est bien Hors critères pour tout ce qui mentionné ci-avant. 94.140.175.179 (discuter) 21 octobre 2019 à 07:10 (CEST)

Bonjour, Bonne continuation Lomita (discuter) 21 octobre 2019 à 10:37 (CEST)

Jean Marie Barbier (encore lui) et la page Antras ("c'est un bon début")

Bonjour Lomita, Je vais donc attendre pour la page Jean Marie Barbier, selon vos recommandations. J'ai commencé il y a quelques années la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Antras_(Gers) Elle s'inscrit dans le projet des communes de France. Je serais intéressé par des statistiques de consultation pour voir combien d'internautes se sont intéressés au sujet, et si cela varie selon la saisonnalité des fêtes du village ou des jours fériés. Votre wikipédien, 78Lepic

Avertissement suppression « Myriam Mechita »

Bonjour,

L’article « Myriam Mechita » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2019 à 11:39 (CEST)

Stephanoceras humphriesianum

Bonjour Lomita, J'ai vu que vous aviez supprimé texte et photo copié sur mon site Bajocien14. Ce n'est pas ce que je voulais. Je vous autorise, je voulais seulement ou plutôt j'aurais aimé que vous me demandiez. Maintenant que faire pour rétablir ??? Amicalement Bajocien14

 Bajocien14 : - Bonjour, comme je vous l'a indiqué sur votre page de discussion, wikipedia est très stricte concernant les droits d'auteurs, il ne suffit pas de dire Je vous autorise - Je vous ai indiqué un lien pour une régularisation Aide:Republication - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 octobre 2019 à 11:31 (CEST)

L'article L'Inauguration de la salle des Vents est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Inauguration de la salle des Vents (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Inauguration de la salle des Vents/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

NAH, le 20 octobre 2019 à 09:59 (CEST)

L'article Passage (Renaud Camus) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Passage (Renaud Camus) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Passage (Renaud Camus)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

NAH, le 20 octobre 2019 à 09:59 (CEST)

Bonjour. Vu votre avis concernant Roman roi, je me permets de votre signaler ces PàS portant sur deux autres ouvrages de Renaud Camus. Bonne journée, NAH, le 20 octobre 2019 à 09:59 (CEST).

Salut grosse folle

Pourquoi tu supprimes ma page sur Juliette poissonnier? J'espère ne pas te retrouver toi et ton chat de mrde. bonne soirée.

 Maxlacochonne :- Bonjour, l'article a été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:Juliette Poissonnier/Suppression, il n'est donc pas nécessaire de m'insulter.... cela ne fera pas avancer les choses - Ah zut, vous avez été bloqué pour vandalisme... je pourrais rajouter pour attaques personnelles -- Lomita (discuter) 20 octobre 2019 à 20:38 (CEST)

Thomas Lefort

Bonjour Lomita

L'article, même s'il est sourcé, est un copyvio (à l'identique) de https://www.thomaslefort.com/a-propos.html mais je n'ai pas trouvé de copyright ou licence.

Je ne pense pas qu'il faille conserver mais je préfère avoir votre avis d'experte .

Merci et bonne journée. — Lagribouille (discuter) 21 octobre 2019 à 03:25 (CEST)

 Lagribouille : - Bonjour, un cas bien .... délicat

Le premier texte supprimé que je viens de restaurer dans l'historique date du 20 octobre 2019 à 03:16 et le texte sur le site [15] a été mis le.... roulement de tambour le 20 octobre 2019 à 12h02mn33sec [16] donc après wikipédia, c'est donc wikipédia qui a été copié

Merci pour experte

Bonne journée -- Lomita (discuter) 21 octobre 2019 à 10:32 (CEST)

Merci Lomita Que voilà un doute dissipé, effectivement, d'une manière bien étrange. Au moins, « on en a le cœur net ».

Et c'est bien en cela que experte prend tout son sens et est, àmha, totalement justifié .

Bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 21 octobre 2019 à 18:38 (CEST)

Bois du Cazier

Bonjour Lomita, vous avez supprimé mon insertion accident sur la page Bois du Cazier. Strictu sensu, la catastrophe a été précédée par l'accident, c'était le but de mon insertion. Dans la page détaillée catastrophe, je suis en contradiction avec Madelgarus (& le reste) qui ont commencé par supprimer 10 ans de patient travail et me reprochent ensuite mon refus de collaborer. Allez comprendre!

Sur le plan factuel ils reprochaient à ma participation le manque de source. La leur est référencée, mais, mais mais.....19 fois par . Qui conduit au site de la SONUMA. La société qui gère et commercialise les archive de l’ancienne RTB !!! Si vous allez sur le site de la Sonuma les recherches conduisent à une impasse. Vous pouvez vérifier. https://www.sonuma.be/about En ce qui concerne la ref. IMDb [archive] c’est encore pire ! En ce qui concerne le contenu de la page Catastrophe du Bois du Cazier, il est plus catastrophique que la catastrophe qu'il traite. A Vous de voir. Désolé d'avoir été si long. Bien cordialement.--Cenec (discuter) 21 octobre 2019 à 10:36 (CEST)

 Cenec : - Bonjour, J'ai supprimé votre contribution [17] qui n'avait pas lieu d'être en effet, votre référence est : [18], un projet ne source pas un projet, et à noter que cet article (sur wikibook) a plus sa place dans wikisource et sera peut être déplacé.

Maintenant, la principe de wikipédia est les sources fiables et indépendantes.... et le dialogue serein - Je vous invite donc à passer par la page de discussion sans jamais imposer quoique ce soit - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 octobre 2019 à 11:39 (CEST)

 Lomita : Bonsoir. Vous me dites bien les sources fiables et indépendantes.... C'est bien ça le hic, dans Catastrophe du Bois du Cazier la source qu'il donne 19x conduit à une société, la Sonuma qui commercialise les archives de l'ancienne RTB et non au document invoqué. Vous pouvez vérifier!--Cenec (discuter) 24 octobre 2019 à 18:57 (CEST)

 Cenec : - Bonsoir, où voyez vous qu'il faut payer pour voir l'archive.... maintenant, si vous avez le lien direct, surtout n'hésitez pas à le fournir - -- Lomita (discuter) 24 octobre 2019 à 19:03 (CEST)

 Lomita : La SONUMA (SOciété de NUMérisation et de commercialisation des Archives audiovisuelles) et est une société anonyme ....Faites la démarche du lecteur moyen, essayez de voir le documentaire de Druitte (réalisé en 1976)--Cenec (discuter) 25 octobre 2019 à 08:23 (CEST)

 Cenec : Les trois liens dans l'article sont visibles sans aucun problème - Je ne comprends pas le problème - Avez vous un lien précis que je ne trouve pas ? -- Lomita (discuter) 25 octobre 2019 à 09:10 (CEST)

 Lomita : La ref. Mayence Druite et Preat est reprise 19x elle renvois vers Documentaires: Robert Mayence (réalisateur), Christian Druitte (journaliste) et Marc Preyat, La catastrophe du Bois du Cazier, RTBF, août 1981 (lire en ligne [archive]).

Si je clique sur « archives » il me donne donne « error » Si je clique sur « lire en ligne » j’arrive sur le site SONUMA qui ne me donne pas accès au document !!!! Faisons l’inverse. Donnez-moi le lien qui me montrerait le documentaire de Druite réalisé en 1976 et non en 1981(qui est probablement la date de l'archivage par la Sonuma)--Cenec (discuter) 25 octobre 2019 à 10:20 (CEST)

 Cenec : [19] Est ce celui-là ?

* Robert Mayence (réalisateur), Christian Druitte (journaliste) et Marc Preyat, La catastrophe du Bois du Cazier, RTBF, août 1981 (lire en ligne).

Quand je clique sur.... lire en ligne, je tombe sur la vidéo en direct -- Lomita (discuter) 25 octobre 2019 à 12:43 (CEST)

 Lomita :il faut croire que mon ordi est + con que le vôtre! Notre ami commun a posté une modèlisation 3D qui remplace la mienne (en 2). Il y a un hic, Il y a introduit une dizaine d'erreurs. Mais il y en a bien d'autres! Arrêtons ici notre discussions. --Cenec (discuter) 25 octobre 2019 à 15:30 (CEST)

modification page Horizon Europe

Bonjour, Je suis l'auteur de la page du site gouvernemental que j'ai dupliquée sur wikipedia. Je l'ai indiqué. Pourquoi la bloquer ? le contenu est parfait alors que la page actuelle est incorrecte et d'un intérêt mineur. Cordialement Olivier Marco --Oliviermarco (discuter) 21 octobre 2019 à 12:02 (CEST)

 Oliviermarco : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier 'Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Pour l'instant, vous n'êtes qu'un pseudo qui se dit avoir les droits sur le site gouvernemental (qui n'est pas sous licence CC BY SA toute diffusion ou utilisation à des fins commerciales ou publicitaires étant interdites) - Vous comprendrez aisément que dire : Je suis l'auteur ne suffit pas _- Vous devez suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication et surtout, annoncer sur votre page utilisateur votre conflit d'intérêt, voir Aide:Contributions rémunérées - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 octobre 2019 à 12:06 (CEST)

Avertissement suppression « Damien Cottier »

Bonjour,

L’article « Damien Cottier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^[Viens !] 21 octobre 2019 à 15:17 (CEST)

Création d'un article

Bonjour,

J'ai créé un article entièrement rédigé de moi-même, sourcé et illustré de photos à destination du tout public par un photographe. Est-ce que tout est en ordre ? Et si ce n'est pas le cas, pouvez-vous m'informer des modifications à effectuer ?

Bien cordialement, Objectif Culture

 Objectif Culture : - Bonjour, autant le Couvent des Dominicains de Guebwiller est admissible en article propre eu égard à son classement monument historique, autant le Centres Culturels de Rencontre de Guebwiller ne rentre pas dans les critères WP:CAA - Vous aviez créé un article non sourcé en vous basant sur l'admissibilité de Couvent des Dominicains de Guebwiller, mais l'admissibilité n'est pas transmissible - N'hésitez pas à améliorer l'article, mais ne pas le transformer, comme je vous l'a déjà fait remarqué, en support de communication

D'autre part, si vous êtes proche du sujet, il convient de l'indiquer sur votre page de discussion, voir Aide:contributions rémunérées - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 octobre 2019 à 10:27 (CEST)

Page Pierre Rouyer

Bonjour,

je vous remercie de suivre les modifications de ma page. Ce que j'ai demandé au début et que vous rappelez en me citant c'était la suppression pure et simple de la page. Cette suppression a été refusée par vos collègues. L'une d'elles a ensuite procédé à un "ménage", notamment en éliminant quantité de sources. ce "ménage" étant fait je ne comprends pas le maintien des bandeaux.

--Pierre Rouyer (discuter) 22 octobre 2019 à 16:53 (CEST)

Création Page Wikipédia Constance de Pélichy

Bonjour Lomita,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez effectué une suppression direct de la page Wikipédia Constance de Pélichy aux motifs suivant : "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia". Je souhaiterai savoir s'il y a possibilité de l'améliorer et comment s'il vous plaît ? Par ailleurs elle vient d'être mentionnée dans un article du Monde faisant parti de la nouvelle équipe resserrée du parti des Républicains et va être amenée à être interviewée par les journalistes et donc sa page Wikipédia a un réel intérêt (https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/10/23/chez-les-republicains-une-equipe-renouvelee-et-des-tenors_6016579_823448.html).

Je vous remercie par avance pour votre réponse, et vous souhaite une bonne journée.

--MarionChBs (discuter) 23 octobre 2019 à 11:21 (CEST)MarionChBs 23/10/19 à 11h20

 MarionChBs : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et des personnalités politiques WP:NPP que je vous rappelle

• Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
• Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
• Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
• Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
• Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Etre mentionné ne suffit pas et les interviews sont les sources primaires, donc, non valable pour une admissibilité mais uniquement pour sourcer une information -

sa page Wikipédia a un réel intérêt <= Pour qui ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 octobre 2019 à 11:27 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MarionChBs (discuter), le 23 octobre 2019 à 12:02 (CEST)

-- Lomita (discuter) 23 octobre 2019 à 11:27 (CEST)

 Lomita : - Merci pour votre réponse rapide Lomita. J'ai bien lu les critères d'admissibilité, cependant j'avais aussi noté "Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse : il s'agit de suggestions consensuelles et non de règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles." Je pensais que du fait de sa carrière européenne, également en tant qu'élu et faisant parti des plus jeunes femmes maire de France, ainsi que son poste de conseillère régionale cela pouvait rentrer dans une exception. Notamment du fait qu'elle poursuive ses ambitions politiques en se représentant au poste de maire et surtout via sa nouvelle accession dans le cercle restreint d'un parti politique reconnu. L'intérêt est donc pour les médias mais aussi pour les administrés de la région qui voit une personne les représenter au sein d'un parti et d'un organe gouvernemental (le Conseil Régional), mais aussi au niveau international avec sa participation au Congrès des Pouvoirs Locaux et Régionaux du Conseil de l'Europe où elle travaille avec des personnalités politiques étrangères, et où il est souvent nécessaire de se renseigner sur l'interlocuteur d'un pays étranger. Le Comité de Renouvellement duquel elle fait parti des instigatrices a été l'objet principal d'articles dans le Figaro et le Parisien. De plus, elle vient à peine d'être nommée parmi les cadres du parti et elle est déjà mentionnée dans un article du Monde. À ce titre, pensez-vous que je puisse tout de même demander une restauration afin d'entamer une discussion motivée à ce sujet ?

Par ailleurs, j'avais une toute autre demande annexe mais je ne trouve pas comment modifier le titre d'une page déjà existante. En effet la page de ma commune "La Ferté-Saint-Aubin" a une faute d'orthographe dans son titre. Son nom est bien "La Ferté Saint-Aubin" et il n'y a pas de tiret entre la Ferté et Saint-Aubin. C'est inscrit dans tous les registres et vérifiable facilement.

Merci encore pour vos réponses. BC, --MarionChBs (discuter) 23 octobre 2019 à 11:52 (CEST)MarionChBs

 MarionChBs : Aucune de ses fonctions ou de ses nominations actuelles ne rentrent dans les critères d'admissibilité WP:NPP et le fait qu'elle brigue un deuxième mandat de maire de la commune de La Ferté Saint-Aubin dont la population n'atteint pas 100.000 habitants ne la rendra pas admissibilité pour autant - Vous parlez que l'intérêt d'avoir un article est pour les médias, mais non, c'est le contraire, un article pourra exister que si les médias s'intéressent à cette personnalité, nous aurons donc des sources centrées, sur la durée, dans la presse nationale ou internationale - On oubliera très vite le fait que c'est une femme, ce n'est pas un critère d'admissibilité et une admissibilité sur ce critère serait tout simplement insultant pour la personne puisqu'il ne prendrait pas en compte les qualités et l'importance représentée par celle-ci au même titre qu'un homme.

A noter que le parisien est régional - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 octobre 2019 à 12:31 (CEST)

PS - Auriez vous une source fiable et officielle concernant La Ferté Saint-Aubin - A noter que le logo mis sur le site de la mairie [20] n'a aucun tiret ni entre Ferté et Saint ni entre Saint et Aubin...

PS - Vous dites ma commune.... N'êtes vous pas proche du sujet, dans l'affirmative, il convient de l'indiquer sur votre page utilisateur, voir Aide:Contributions rémunérées

Bonjour,

je me permets d'intervenir sur la question du nom de la commune : d'après l'INSEE la commune s'appelle « (La) Ferté-Saint-Aubin », avec des tirets partout (comme on peut le voir en cherchant sur leur site ou sur opendatasoft.com qui utilise les données de l'INSEE). Il est fréquent que des communes choisissent de modifier la graphie de leur nom (ou de leur gentilé), mais wikipédia se base sur les sources de référence. Cordialement, Hexasoft (discuter) 23 octobre 2019 à 12:54 (CEST)

 Hexasoft : Bonjour et sans problème pour cette intervention - Merci -- Lomita (discuter) 23 octobre 2019 à 12:57 (CEST)

//

Bonjour,

Je suis la créatrice de la page SNB/CFE-CGC. Vous avez déplacé ma page dans mon brouillon, je voulais donc savoir si ma page ne respectait pas certaines règles.

Cordialement

Mallaury Mascaro — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SNB CFE CGC (discuter), le 23 octobre 2019 à 13:16 (CEST)

 SNB CFE CGC : - Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article en l'état n'est pas publiable, aucune source fiable et indépendante, sur la durée, pouvant prouver l'admissibilité de l'article WP:CAA, la rédaction est à revoir, l'abus de gras tue le gras, le titre de l'article est incorrect, non neutre il fallait mettre fin à cette intolérable et insupportable exclusion etc. - Prenez votre temps à revoir tout cela et demandé une relecture (comme indiqué dans le bandeau de votre brouillon publier votre brouiillon) - D'autre part, n'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 octobre 2019 à 13:31 (CEST)

Lomita,

Comment faire apparaitre conflit d'intérêt?

Merci

--SNB CFE CGC (discuter) 23 octobre 2019 à 14:28 (CEST)MAllaury page SNB/CFE/CGC

 SNB CFE CGC : - Bonjour, votre déclaration sur votre page utilisateur suffit largement - N'oubliez pas de sourcer (sources fiables et indépendantes) -Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 octobre 2019 à 14:29 (CEST)

Avertissement suppression « Julien Odoul »

Bonjour,

L’article « Julien Odoul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^[Viens !] 23 octobre 2019 à 15:23 (CEST)

Avertissement suppression « Matthieu Roffé »

Bonjour,

L’article « Matthieu Roffé ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2019 à 18:52 (CEST)

Avertissement suppression « Jivko Sedlarski »

Bonjour,

L’article « Jivko Sedlarski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2019 à 19:01 (CEST)

Avertissement suppression « Servisen »

Bonjour,

L’article « Servisen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2019 à 19:04 (CEST)

article periodane de Dess-Martin

Bonjour,

Je viens d'enregistrer une traduction française de l'article anglais mais au moment où je la sauvegardais il y a eu un conflit de versions. Je viens de voir que ta modification portait sur un lien mais je n'ai pas compris lequel et j'ai écrasé ta correction en essayant de sauvegarder ma (longue) traduction que je craignais de perdre. Désolé si j'ai fait n'importe quoi ! Je ne suis pas très habitué au fonctionnement de WP. Gaspy42 (discuter) 23 octobre 2019 à 22:11 (CEST)

 Gaspy42 : - Bonjour, c'était une maintenance du projet synthaxe, donc aucun problème, vous avez bien fait d'écraser mes modifications, je recorrigerais l'article rapidement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 octobre 2019 à 22:14 (CEST)

Critères d'admissibilité des personnalités politiques

Bonjour Lomita. Lorsqu'on a rédigé les CAA pour les personnages politiques, on a indiqué les publications dans la presse. Mais évidemment à l'époque, on pensait à des articles de presse qui évoquent les dires/pensées/actions politiques de l'intéressé.

Tu as raison de noter que ces critères ne sont pas du tout satisfaits dans le cas de Julien O., mais il faut reconnaître que si on prend à la lettre ces critères, ils sont remplis car il y a bcp d'articles qui citent son nom mais tous ces articles dus au buzz sont vides de toute information politique, un comble !

Bref, comme vient de l'écrire 34 super héros (d · c · b) qui a cru bien faire sans doute, il suffit de retourner sa veste et de s'en prendre à un foulard mal placé pour être considéré ici comme notoire. Triste pays !

J'ai un conseiller municipal qui a fait encore mieux car, avant d'avoir fait plusieurs partis pour arriver au FN où l'on récupère les déçus du monde, il est passé par l'extrême-gauche, ce que n'a pas osé JO. Dois-je lui rédiger un article, lui aussi a fait le buzz en son temps !

Bien à toi. AntonyB (discuter) 24 octobre 2019 à 17:11 (CEST)

L'article Villiers-sur-loir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Villiers-sur-loir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Villiers-sur-loir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

171.16.208.2 (discuter) 25 octobre 2019 à 11:23 (CEST)

Alexandra Ehle

Bonjour Lomita,

Je pense que les résumés de tous les épisodes sont des copyvios (magazines TV, allociné, etc). Peux-tu les purger stp ?

Merci d'avance,

— BerAnth (m'écrire) 25 octobre 2019 à 14:10 (CEST)

Enzo Romano

Salut à toi! Comme tu as déjà averti l’amphytrion des conséquences idoines, je te laisse juger de ceci.

Gracias! Kirham ^{[qu'ouïs-je? qu'entends-je? qu'acoustique-je? etc.?]} 25 octobre 2019 à 23:29 (CEST)

 Kirham : - Bonjour,  Bédévore : est trop gentille et a déjà prévenu  Enzo Romano 18 42 04 : que c'est le dernier vandalisme qu'il fait, alors que je l'avais déjà prévénu - Donc, nous serons deux à le surveiller et à la prochaine virgule de travers, il sera bloqué indef sans aucune possibilité de déblocage - Nous ne sommes pas là pour surveiller les mômes dans leur cour de récréation - Je le notifie pour qu'il comprenne qu'il a utilisé tous ses jokers vandalisme - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 octobre 2019 à 10:22 (CEST)

Miaou ! Bon ben puisque ce galopin a si gentiment demandé son blocage indéf, il l'a eu. Miaourci OT38 and the purr shall go on ! — Bédévore ^[plaît-il?] 26 octobre 2019 à 12:49 (CEST)

Gracias à vous deux,  Bédévore : et Lomita

L'article Pierre Thibaud (philosophe) est proposé à la suppression : cf. ton bandeau déposé le 14 février 2019

Bonjour, L’article « Pierre Thibaud (philosophe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Thibaud (philosophe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 27 octobre 2019 à 06:48 (CET)

Avertissement suppression « Alain Vagh »

Bonjour,

L’article « Alain Vagh ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2019 à 17:59 (CET)

Renommage Barrón

Salut Lomita

Pourrais-tu supprimer l’article de redirection Barrón pour que je puisse renommer Barrón (homonymie) en Barrón ?

Merci par avance.

Tubamirum (discuter) 28 octobre 2019 à 10:10 (CET)

Merci, ultra rapide, comme d’hab !

Tubamirum (discuter) 28 octobre 2019 à 10:19 (CET)

 Tubamirum : - Bonjour, à ton service sans problème - j'ai modifié également les pages précédemment liées à Barrón (homonymie) - Bonne journée -- Lomita (discuter) 28 octobre 2019 à 10:22 (CET)

Oui, j’ai vu, t’es plus rapide que Calamity Jane !

Merci Tubamirum (discuter) 28 octobre 2019 à 10:23 (CET)

Lillo (football)

Salut, encore moi.

Pourrais-tu supprimer l’ancien article de redirection Lillo (football) qui ne sert plus, il n’a plus d’article lié. Je l’ai renommé Lillo (footballeur). Tous les liens de redirection sont corrigés, tu n’as rien d’autre à faire en plus.

Merci

Tubamirum (discuter) 28 octobre 2019 à 13:17 (CET)

 Tubamirum : - Ah zut, y'a plus rien à faire... - A bientôt -- Lomita (discuter) 28 octobre 2019 à 13:34 (CET)

Suppression d'une page

Bonjour, vous avez demande la Suppression d'une page que j'ai mis plusieurs semaines à créer. Il s'agit d'un auteur référencé. Les références étaient nombreuses et les parutions tout aussi importante auquel ajouté des prix dans certains salons. J'ai actualisé la page depuis qu'il s'est présenté aux élections . Est la raison de votre demande de surpression ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Françoise olivier (discuter), le 29 octobre 2019 à 09:26 (CET)

 Françoise olivier : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et des personnalités politiques WP:NPP que je vous rappelle

• Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
• Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
• Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
• Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
• Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Etre mentionné ne suffit pas et les interviews sont les sources primaires, donc, non valable pour une admissibilité mais uniquement pour sourcer une information -

et des écrivains WP:NECR que je vous rappelle :

• L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
• l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 octobre 2019 à 09:31 (CET)

Bonjour,je vous remercie de l'exhaustivité de votre réponse. à partir des critères mentionnés ci dessus je vous confirme que l'auteur a bien été publié à deux reprises en compte d'éditeur ( harmattan et édition Salvatore) ces deux maisons d'éditions sont à compte d'éditeur .... Il me semble qu'il y a une erreur d'appréciation de votre part. Pouvez vous compléter votre propos ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Françoise olivier (discuter), le 29 octobre 2019 à 09:39 (CET)

 Françoise olivier : - Si nous partons du principe qu'il serait admissible aux critères WP:NECR Il est à noter qu'il est l'auteur d'un ouvrage et co-auteur d'un autre.... cela ne fait pas deux ouvrages et ne pas oublier ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 octobre 2019 à 09:45 (CET)

Merci lomita, il y a plus exactement deux livres en co auteur et un livre seul. https://www.decitre.fr/auteur/1490454/Karim+Bouhassoun. En outre, la parution du prochain ouvrage est imminente d'où mon souhait de publier cet article. Les essais que l'auteur publient commencent a faire référence. Je ne peux que regretter cette Suppression sans m'avoir par ailleurs averti cela m'aurait permis de sauvegarder la page . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Françoise olivier (discuter), le 29 octobre 2019 à 09:58 (CET)

 Françoise olivier : La parution d'un prochain ouvrage n'entre pas dans les critères... je remets le texte dans votre brouillon Utilisateur:Françoise olivier/Brouillon et il ne devra pas être remis dans l'espace principal puisqu'il n'est pas admissible aux différents critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 octobre 2019 à 10:02 (CET)

Modification page Lefebvre Sarrut

Bonjour,

Je fais suite à votre message du 25/10/2019 concernant la modification de la page Lefebvre Sarrut. J'interviens dans cette entreprise en tant que chargé de communication, et mon but est simplement de remettre à jour les informations de l'entreprise afin que la page wikipédia de cette dernière reflète au maximum le groupe Lefebvre Sarrut.

J'ai d'ailleurs, à ce sujet, pris contact avec un modérateur afin de modifier le logo de la société.

Le reste des modifications apporté par mes soins sont principalement l'ajout de nouvelles entités nous ayant rejoint et quelques reformulations pour rendre la page plus agréable à lire. Je n'obtiens en contrepartie aucune compensation ou avantages de quelques sortes pour ces modifications.

Si toutefois cela vous semble sujet à discorde, n'hésitez pas à revenir vers moi.

Bien à vous,

--LefebvreSarrut (discuter) 29 octobre 2019 à 16:40 (CET) Boris Marouzé, Groupe Lefebvre Sarrut.

« J'interviens dans cette entreprise en tant que chargé de communication » « Je n'obtiens en contrepartie aucune compensation ou avantages de quelques sortes pour ces modifications. »

Bonsoir  LefebvreSarrut :

Vous percevez bien un salaire ? Faire simplement votre métier vous oblige à le déclarer.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 29 octobre 2019 à 19:29 (CET)

Conflit d'édith, bonsoir  Lacrymocéphale : - Toujours au poste -- Lomita (discuter) 29 octobre 2019 à 19:31 (CET)

 LefebvreSarrut : - Bonsoir, ce genre de déclaration est à faire directement sur votre page utilisateur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 octobre 2019 à 19:31 (CET)

Mathieu Cahn

Bonjour,

Mathieu Cahn (Parti Socialiste) : tête de liste aux municipales de 2020 pour le PS. Il est adjoint au Maire de Strasbourg - VP de l'Eurométropole de Strasbourg - Conseiller départemental du Bas Rhin : notice wikipedia supprimée.

Alain Fontanel (LREM) : tête de liste aux municipales de 2020 pour LREM. Il est adjoint au Maire de Strasbourg - VP de l'Eurométropole : notice wikipedia acceptée et publiée.

Pourquoi ? Mathieu Cahn est, en plus le Président de l'ANACEJ qui a sa notice en ligne.

Pour les deux candidats, les critères et sources sont exactement les mêmes, à part les partis différents.

Bonne fin de journée,

Cordialement,

GE — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guillaume Enjolras (discuter), le 29 octobre 2019 à 18:03 (CET)

 Guillaume Enjolras : - Bonsoir, ce n'est pas parce qu'un article est passé à travers les mailles du filet (il n'y a que 2 150 376 d'articles à surveiller) que nous devons accepter un autre article qui n'entre pas dans les critères - N'hésitez pas à demander la suppression de Alain Fontanel (voir la procédure WP:PàS - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 octobre 2019 à 19:35 (CET)

Avertissement suppression « Acesur »

Bonjour,

L’article « Acesur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2019 à 18:16 (CET)

Avertissement suppression « Aquarium de Sumida »

Bonjour,

L’article « Aquarium de Sumida » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2019 à 14:24 (CET)

Nogi Maresuke

Bonjour.

Je tiens d'abord à m'excuser de vous envoyer un message si tardivement un soir de semaine, Mais je viens à l'instant de voir votre modification sur la page au sujet de Nogi Maresuke. Cela fait maintenant deux jours que je travaille plusieurs heures dessus, et, j'aimerai vous demander ce que vous avez modifié/supprimé, Pour que j'apprenne de mes erreurs. Merci beaucoup, --109.20.153.122 (discuter) 30 octobre 2019 à 20:26 (CET) (Manoban.)

Bonjour, il suffit de jeter un oeil sur l'historique [21] pour voir mes modifications ... le lien interne était renvoyé vers le même texte - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 octobre 2019 à 20:34 (CET)

L'article The Last Duel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Last Duel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Last Duel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 31 octobre 2019 à 08:43 (CET)

Problème

Je me permets de vous contacter, car je ne sais pas qui vous êtes mais je pense que vous vous prenez pour quelqu'un que vous n'êtes pas. Qui êtes vous, pour vous permettre de supprimer un article, non encore terminé. Je me retiens de faire un scandale, car au lieu de supprimer des petits articles, sans importance pour la société, vous feriez mieux de supprimer des conneries présentes sur de nombreuses pages bien plus importantes que la mienne. Car des conneries et des fausses informations on en trouve à la toc sur Wikipédia. Cordialement ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MARC-ALLAIN (discuter), le 31 octobre 2019 à 19:15 (CET)

 MARC-ALLAIN : - Bonjour à vous aussi - Oh là là !on se calme un peu - Avant de créer ce que vous appeler un article, avez vous pris le temps de lire quelques pages d'aide, comment citez vos sources, les critères d'admissibilité etc. Je ne le pense pas, donc, avant de venir gueuler sur ma page, je vous invite à lire les pages, vous les trouverez bien tout seul - Et surtout, faites comme moi, n'hésitez pas à supprimer les conneries que vous trouverez sur wikipédia... et évitez d'en mettre [22] et [23], sinon, je ne parie pas sur votre avenir ici-- Lomita (discuter) 31 octobre 2019 à 19:21 (CET)

PS - Et si vous avez le temps, lisez WP:PAP et WP:RSV

Avertissement suppression « Pierre Belsœur »

Bonjour,

L’article « Pierre Belsœur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2019 à 21:29 (CET)