SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
« Administrateuse »[1], je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette.
Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition :
Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification
↑Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !
Sebicux : - Bonjour, toute copie d'un autre support est un copyvio (sauf si le site copié est sous CC BY SA ou que le support est dans le domaine public) - J'ai plutot l'impression que l'article Ally Brooke est tout simplement une traduction de [1], je me base sur les références qui sont sous cette forme [9] ou [11] aux mêmes endroits que la version anglophone - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 août 2019 à 22:24 (CEST)Répondre
Sebicux : - Il n'y a jamais d’ânerie, mais des interrogations toutes légitimes - Il y a des copyvios qui sautent aux yeux, hyper faciles à traiter, puis il y a les autres, très peu, où l'intuition et l'habitude, fait que le doute n'est pas permis - Je suis persuadée que le blog cité a traduit tout simplement wikipédia anglophone, c'est l'un des derniers articles mis en ligne par Lylian Evans, la photo qui illustre l'article est celle de l'article anglophone, il y a très peu de like sur cet article, il n'est pas encore dans les archives wayback... tous ces indices me font pencher qu'il n'y a pas de copyvio sur Ally Brooke - Maintenant, un autre admin peut me contrôler sans aucun souci, j'ai peut être louper un truc - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 août 2019 à 22:51 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita.
je viens d'envoyer sur la page brouillon de la SFA les articles reçus récemment, il s'agit d'un article de Thierry Allard qui écrit sur le magasine "objectif Gard" illustré d'un photo cet article Metz en avant le jumelage entre la SFA et la SCA (société canadienne de l'aquarelle )
l'autre document un un PDF de la Pratique des arts écrit en 2019 cet article accompagné de deux photos parle des ateliers ralisés par la SFA ainsi que de nos grandes expositions en Avignon. l'article présente les différentes activités visant à promouvoir l'art d l'aquarelle en France et à l'étranger.
J'espère avoir fait ce qu'il est conseillé pour l'acceptation des fichiers choisis
Agegout : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, j'ai apporté des modifications pertimentes sur la page de l'artiste Sir L. le 1er Août et apparement ces améliorations n'ont pas été prises en compte. Comment je dois procéder pour que mes modifications soient prises en compte sachant que l'artiste lui-même Sir L. et sa femme ont validés ces améliorations. Merci pour votre précieuse aide, bien cordialement, Mai-Loan
Mai-Loan ROQUE :- Bonjour, Personne n'a besoin de valider quoique ce soit, et surtout pas le sujet ou un proche pour un problème évident de neutralité - Ce que vous vouliez mettre n'étant pas neutre, pensez vous vraiment que dire : Son œuvre chante la beauté du monde, des femmes, des enfants, des fleurs et des nuages. Il défend un Nouveau Classicisme qu’il a contribué à codifier et fédérer autour de l’idée d’un art de sentiment populaire et d’un langage accessible à tous. est neutre et encyclopédique ?- Familiarisez vous avec l'encyclopédique, relisez quelques pages d'aide WP:Aide et aussi WP:RI et WP:STYLE - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 août 2019 à 15:19 (CEST)Répondre
France générosités : - Bonsoir, vos dernières contributions ont plutôt transformé cet article en support de communication, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Bonjour, merci beaucoup pour votre réponse. J'ai donc modifié le texte et rajouté diverses sources vérifiant l'admissibilité de l'article :
- Sources du gouvernement : république numérique, registre de la haute autorité pour la transparence de la vie publique, associations.gouv)
- Sources encyclopédiques du secteur associatif : associathèque.fr, don-legs.com
- Articles de média nationaux de 2011 à nos jours : 20 minutes, la croix, la vie, carenews, france tv info, le parisien
Et d'autres sources externes comme le catalogue nationale de la Bibliothèque nationales françaises, des éditions, le Conseil supérieur du notariat.
J'espère que ces sources et modifications conviendront Merci d'avance. Corentin--France générosités (discuter) 2 août 2019 à 18:34 (CEST)Répondre
France générosités : - Bonsoir, Je viens de neutraliser l'article et supprimer tout ce qui n'est pas pertinent, maintenant, les sources du gouvernement ne peuvent pas prouver une admissibilité mais sourcer une information - Idem pour les sources du secteur associatif - Concernant les autres médias, je ne vois rien de centré, mais uniquement des citations - -- Lomita (discuter) 2 août 2019 à 19:43 (CEST)Répondre
Bonjour, merci pour votre aide et pour ces informations. Le bandeau sur l'admissibilité est toujours présent, est ce normal malgré vos dernières modifications ? Merci d'avance. Corentin--France générosités (discuter) 5 août 2019 à 09:58 (CEST)Répondre
France générosités : Bonjour, en effet, je n'ai fait que neutraliser l'article, vous devez maintenant fournir des sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale, espacées de deux années - Bonne continuation-- Lomita (discuter) 5 août 2019 à 13:21 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Des bandeaux "admissibilité" (pas de sources secondaires centrées sur au moins 2 ans) ont été enlevés sur les pages Alice Bernard, Roberto d'Amico et Marc Botenga (hommes politiques) au motif que ces pages sont admissibles parce que : toute personne qui « a été membre d'un parlement transnational, national, [..] d'entité fédérée belge [...], ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires » est admissible. J'avais replacé les bandeaux car le motif indiqué sur ces bandeaux était Pas de sources secondaires centrées et de qualité, étalées sur au moins deux ans. ET que ce motif n'avait pas évolué. Le bandeau a de nouveau été retiré sur la page Marc Botenga. Je demande donc ton avis d'experte et si les bandeaux doivent être replacés, sollicite ton intervention afin d'éviter une éventuelle guerre d'édition. Amicalement.Denvis1 (discuter) 4 août 2019 à 13:21 (CEST)Répondre
Denvis1 : - Bonjour, ces trois articles rentrent bien dans les critères WP:NPP donc, pas de souci pour leur suppression - Les sources centrées sur deux ans ne sont pas utiles dans ce cas là - Bonne journée -- Lomita (discuter) 4 août 2019 à 13:25 (CEST)Répondre
Suppression de la page de l'artiste Marc Chopymodifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Ce matin, ma conjointe et moi-même avons créer la page de l'artiste "Marc Chopy" qui se trouve être mon beau-père.
Nous étions en train d'y travailler et de la compléter progressivement. J'allais à l'instant ajouter des sources que j'ai trouvées, notamment, sur le site de l'IAC Villeurbane, sur le site du Musée d'Art Contemporain de Lyon, sur le site Art-Price, Louis-Vuitton, et la galerie Lyonnaise la BF15, quand je me suis aperçut qu'il venait d'être supprimé.
L'article que vous venez de supprimer était en cours de création et nous venions d'y passer la matinée entière. L'artiste lui-même était en train de préparer une introduction et des informations complémentaires. S'il y avait des erreurs d'orthographes ou de mise en page, elles allaient être corrigées. La plupart des informations venaient du porte-folio et du curriculum vitae privé de l'artiste.
Nous vous serions reconnaissant d'annuler votre suppression afin de nous éviter de perdre les 5 heures de travail de ce matin.
Tornam42 : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
et WP:NAV que je vous rappelle :Doit vérifier l'un des critères :
être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Kingroyos : bonsoir.... mon opinion est que spammer des pages de discussion de nombreux contributeurs dont certains n'ont pas contribué depuis un certain temps voir plus de 10 ans pour un n'est peut être pas la meilleure façon de dialoguer et est contraire aux réglés de l'encyclopédie- bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 août 2019 à 22:57 (CEST)Répondre
Je m'excuse si j'ai fait une erreur, je voulais juste avoir l'opinion indépendante des autres contributeurs pour trouver une solution, j'ai juste invité des contributeurs
au hasard pour avoir leur opinion. Si c'est possible, je serais heureux si vous pouviez me conseiller comment faire pour trouver la solution à cette dispute. Merci. Kingroyos (discuter) 5 août 2019 à 19:27 (CEST)Répondre
Bonjour, et voilà, lorsque l'on ne fait pas le travail de suite..... il part dans les oubliettes - Je viens donc de procéder à la suppression de tous les textes sous violations de droit d'auteurs - Merci pour ce rappel et n'hésitez surtout pas, une prochaine fois, de me rappeler deux jours après mon message - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 8 août 2019 à 19:36 (CEST)Répondre
L'article Matrices épistémiques est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour. Dans l'article Christophe de Margerie, le contributeur 85.115.60.202 indique le surnom "Big Moustache" dans sa modification du 12 juillet 2019. Je n'ai trouvé aucun article indiquant ce surnom mais j'ai peut-être mal cherché. Ou est-ce un vandalisme malicieux qui n'a pas été corrigé? Cordialement.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
j'écris un article sur Marcel Guillemard (1886-1932) qui est un résumé de mon travail universitaire ( Master II, Paris IV, Sorbonne), je ne comprends pas les remarques indiquées ( plagiat, manque de sources...).
Ce sujet n'a jamais été abordé, il est le résultat d'un long travail universitaire et l'ensemble est totalement sourcé,
je n'ai pas indiqué toutes les sources afin de ne pas alourdir la page.
Enfin, j'ai renommé la page en "Marcel Guillemard" à la place de "newebart1925", est-ce une erreur de ma part ?
Dans quelle rubrique, faut-il indiquer le nom de Marcel Guillemard ?
cordialement
NEWEBART1925 : - Bonjour, conformément aux conventions de titres, cet article devra s’appeler Marcel Guillemard tout simplement - Il se trouve actuellement dans votre brouillon Utilisateur:NEWEBART1925/Brouillon - Je n'ai à aucun moment parlé de plagiat, je vous ai juste fait remarqué qu'il manque des sources, que le style n'est pas encyclopédique et qu'il y a tout un travail de wikification (remise en forme) à faire, vous avez des liens pour vous aider dans chaque bandeau - Concernant les sources, ce n'est pas alourdir l'article mais prouver vos affirmations tout simplement, avez vous par exemple une source fiable pour confirmer cela ... qui s’affirme comme le premier dessinateur emblématique et ensemblier de l'atelier Primavera des magasins du Printemps. ou bien Son décès prématuré, le 19 décembre 1932, le prive d'un destin aux portes de l'union des Artistes modernes. (qu'en savez vous vraiment....) - Évitez également d'écrire retrouvant enfin une nouvelle sérénité n'est ce pas un point de vue personnel ? etc. etc. - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 août 2019 à 10:54 (CEST)Répondre
PS Louis Sognot est neutre, encyclopédique et sourcé...
Je vous remercie pour votre réponse rapide. je me suis inspiré d'une page sur "Louis Sognot" actuellement sur wikipédia,qui est publiéE et qui n'est absolument pas sourcée ? Ce sujet ailleurs,"louis Sognot" est le sujet de mon doctorat.
Pour revenir aux sources, vous m'interrogez sur les dates (1886-1932), s'agissant d'un nouveau sujet, si vous souhaitez une source, dois-je indiquer les actes de naissance et décès ?
cordialement
WILLIAM LE CALVEZ
Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
J'ai réécrit la biographie de Alain Bourbonnais, ce n'est donc plus un copier/coller du site www.fabuloserie.com
J'ai supprimé toute la partie détaillée, c'est dommage mais tant pis.
Cela vous convient-il???????
Cordialement Sophie Bourbonnais
Laurence sophie bourbonnais : - Bonjour, ce n'est pas dommage, c'est tout simplement un respect pour les règles de l'encyclopédique - Maintenant, vous avez tout simplement transformer cet article en simple CV, en copiant ces textes... [4] ce qui ne convient pas non plus ! - Je viens donc, de supprimer vos textes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 août 2019 à 11:35 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Enchanté de faire votre connaissance !
Je suis M. FOURT Cédric fondateur de la start-up Mow Xml Company Limited ou MowXml.
Nous souhaiterions informer le public sur l'évolution d'une nouvelle technologie bientôt disponible au grand public.
Avant de commercialiser cette nouvelle technologie NoSQL, nous devons recruter et former des effectifs intégrés dans ce but.
Ainsi, nous avons commencé par une activité sur le thème de la Stratégie digitale, car pourvus d'une expertise SEO, nous avons pu tester et stabiliser notre framework, et confirmer l'efficacité de l'architecture SEO du CMS avec nos premières versions bêta.
J'ai publié peut-être un peu vite ce premier article que je comptais compléter plus tard.
J'espère avoir le temps et l'autorisation de contribuer sur des pages telles que SEO ou Référencement naturel, notre seconde expertise.
Auriez-vous l'amabilité de me conseiller ou de m'orienter dans cette perspective d'une publication répondant aux critères d'exigences de Wikipédia tout du moins quant à ce premier article ?
CedricFourt : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
Une start up, créée en 2018 n'aura pas les sources suffisantes (centrées et étalées sur 2 années, c'est à dire 2018-2020) pour l'instant pour avoir un article sur Wikipédia - Vous dites Nous souhaiterions informer le public sur l'évolution d'une nouvelle technologie bientôt disponible.., wikipédia n'a pas vocation d'informer le public, mais de recenser le connu voir ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 août 2019 à 11:49 (CEST)Répondre
Marcel Guillemard ( LE CALVEZ WILLIAM -NEWEBART1925)modifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion
J'ai commencé à modifier la première partie, en ajoutant des sources, ect...
pouvez-vous m'indiquer si cela convient afin que je poursuive dans le même sens.
cordialement.
WILLIAM LE CLAVEZ
NEWEBART1925 : Cela commence à être bien, c'est tout à fait ce qu'il vous est demandé (le seul regret est que ces sources ne sont pas consultables, mais elles ont le mérite d'exister) - N'hésitez pas à revenir vers moi -- Lomita (discuter) 13 août 2019 à 13:15 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Rebonjour Lomita,
Le mieux serait, pour sauvegarder l'honneur de mon père et surtout la crédibilité de Wikipédia, de supprimer la page INDIGENTE sur Alain Bourbonnais telle qu'elle est rédigée actuellement. Merci d'y procéder ou de m'indiquer comment le faire, le public ira de ce fait directement sur tous les autres sites très bien rédigés et complets.
Très cordialement Sophie Bourbonnais--Laurence sophie bourbonnais (discuter) 13 août 2019 à 12:14 (CEST)Répondre
Laurence sophie bourbonnais : - Bonjour, Merci pour ce message qui me confirme que vous n'avez pas compris ce qu'est wikipédia - Wikipédia a des règles et recommandations qu'il faut accepter et surtout respecter, ce que vous ne faites pas - Maintenant, si d'autres sites acceptent les violations de droits d'auteurs, n'hésitez surtout pas à y mettre votre texte - La crédibilité de wikipédia, comme vous le dites est justement, de respecter le lecteur en respectant les règles ! Bonne continuation sur d'autres sites - -- Lomita (discuter) 13 août 2019 à 13:12 (CEST)Répondre
PS - Wikipédia est une encyclopédie, ne l'oubliez pas, elle n'a pas vocation de sauvegarder l'honneur de (mon) père, mais de recenser le connu ....
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
RERERE Bonjour Lomita
Je ne vais pas mettre mon texte, comme vous dites,sur d'autres sites, il est déjà sur le site de La Fabuloserie!!!!!!!
Vous ne répondez pas à ma question: comment supprimer une page indigente et même nulle???
D'ailleurs en quoi cette page nulle vous convient-elle?
Cela restera un mystère je pense et j'arrête là de perdre mon temps. Cette expérience m'aura été fort utile car je comprends maintenant toutes les personnes qui n'ont pas confiance en wikipédia, puisque des personnes comme vous, qui ne connaissent absolument pas un sujet, se permettent de le corriger, il y a juste un gros bémol dans l'organisation.
Bel été Lomita
Sophie Bourbonnais--Laurence sophie bourbonnais (discuter) 13 août 2019 à 13:30 (CEST)Répondre
Laurence sophie bourbonnais : - Bonjour, En effet, je vais en rester là aussi, je n'ai pas à perdre mon temps avec des personnes qui ne veulent pas comprendre - Quand aux personnes qui n'ont pas confiance en wikipédia, c'est tout à fait normal, lorsque des personnes comme vous violent les règles de l'encyclopédie et font n'importe quoi ... Quand à ne pas connaitre le sujet, je n'en ai pas besoin pour détecter des violations de droits d'auteurs... Vous pouvez maintenant proposer l'article à la suppression WP:PàS en argumentant - -- Lomita (discuter) 13 août 2019 à 13:45 (CEST)Répondre
PS - Maintenant, vous pouvez sans aucun problème améliorer cette page, en respectant les règles de l'encyclopédie....
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
bonjour Lomita, Je serai absent jusqu'au 1 septembre. J'aurais aimé avancer dans ce dossier avant la date de notre AG prévue fin aout . Je ferai donc un rapport aux membres de la SFA qui reprends vos recommandations en espérant pouvoir aboutir dès que possible. Serait il bon pour cela de passer par une discussion avec la Présidente actuelle ? Dites moi les différentes possibilités qui s'offrent à nous.
Je vous en remercie et reste confiant dans la suite que vous donnerez à nos tentatives qui sont pour le moment restées vaines ..! A bientôt de vous lire.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Marcel Guillemard ( LE CALVEZ WILLIAM -NEWEBART1925)modifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir,
j'ai donc remanié le texte de la biographie de Marcel Guillemard afin de fluidifier le texte,
et complété les informations par toutes les sources dont je disposais.
Comment mettre en ligne cette biographie ?
Merci d'avance.
cordialement.
William LE CALVEZ
NEWEBART1925 : - Bonjour, l'article commence à tenir la route (encore une fois, c'est dommage que les sources ne sont pas consultables, mais cela n'est pas rédhibitoire) - Lorsque vous le passerez sur l'espace principal, ne vous inquiétez pas si d'autres contributeurs travailleront dessus, c'est la principe de wikipédia - Pour le renommer, il faut cliquer sur renommer, supprimer utilisateur et mettre à la place (espace principal), et le titre sera Marcel Guillemard - Si vous avez un souci, revenez sur ma page, je le ferais à votre place - Merci et encore bravo pour votre travail de recherche - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 août 2019 à 10:43 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Lomita,
je vous ai adresser le 30 juillet dernier une demande de validation pour l'article cité ci-dessus que j'ai abondamment corrigé et en particulier clarifié les sources et références.
Je ne crois pas que vous ayez eu le temps de l'analyser et donner votre avis. Dois-je vous attendre? Pas de soucis, je vous sais bien surchargé de demandes. Le cas échéant dois-je le soumettre plutôt au forum des nouveaux?? Pourriez-vous me guider?
Parrêsia-paerrësia : - Bonjour, le gros problème de votre brouillon, ce sont les sources... l'article est illisible, il n'est pas nécessaire de sourcer 10 fois une information, ce n'est pas la quantité de sources qui est nécessaire, mais la qualité - Certaines sources ne sont pas consultables... donc, il y a un grand ménage à faire et trouver deux sources centrées sur le sujet et sur la durée, dans la presse nationale ou internationale pour prouver l'admissibilité de cet article (une simple citation ne suffisant pas) - j'ai fait une rapide recherche [5], son référencement est très très faible - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 août 2019 à 10:48 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je vous remercie pour votre aide précieuse.
Avez-vous la possibilité de faire la mise en ligne,
car je crains de faire quelques erreurs de manipulation.
Merci
Bien cordialement
William LE CALVEZ
NEWEBART1925 : - Voilà qui est fait Marcel Guillemard - je me suis permise de faire quelques petites retouches, d'autres contributeurs viendront y mettre leurs pattes - J'ai laissé le bandeau à wikifier exprès, bandeau de maintenance qui permet de signaler que cet article a encore besoin d'amélioration - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 août 2019 à 14:35 (CEST)Répondre
Bonjour, je suis en présence de Michel Mousseau en train de rédiger un article sur lui, à partir de textes qu'il a déjà écrits et publiés, en particulier sur son propre site. Pourriez-vous svp nous autoriser à reprendre le travail ?
Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, je suis en ce moment avec Michel Mousseau, pour rédiger une notice sur lui, à partir de textes qu'il a déjà publiés, en particulier sur son propre site. Nous enrichissons les références sur Wikipedia, apportons des précisions... dans une visée encyclopédique. Pourriez-vous svp nous redonner accès à la notice ?
Croclo : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - D'autre part, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
et les critères concernant les arts visuels WP:NAV
Doit vérifier l'un des critères :
être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
Je ne peux pas vous redonner accès à la page que vous aviez créée, celle-ci ayant été copiée/collé à partir d'un site sous licence non libre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 août 2019 à 17:13 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour lomita
Puis-je savoir pourquoi vous avez supprimer tous les liens externe sur la page téléski nautique ?
Merci de votre retour
Cordialement
Philgood — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.213.82.241 (discuter)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Marcel Guillemard ( LE CALVEZ WILLIAM -NEWEBART1925)modifier
Pour être pragmatique, quels aspects faut-il
que je retravaille sur la biographie afin d'atteindre
les standards de wikipédia. Je souhaite aller
jusqu'au bout de la démarche afin que ce bandeau soit retiré.
Merci pour vos conseils.
cordialement.
William LE CALVEZ
Créateur de l'article - où mettre mon avis ?modifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour !
Je suis le créateur de l'article du Lycée franco-libanais de Habbouche-Nabatieh. J'ai publié mon avis (celui-là : Conserver Sources étalées, plus de 4 sources sont centrées. Les pages en.wiki et ar.wiki existent (même s'il ne s'agit pas d'un critère d'admissibilité) et l'établissement est francophone (la page française pourrait intéresser bien plus de monde). D'autres lycées similaires figurent dans l'encyclopédie (il ne s'agit pas non plus d'un critère). Plus d'articles, toujours centrés et issus de journaux fiables et nationaux, existent en arabe, la langue locale.), mais vous l'avez déplacé dans la rubrique non-décompté. Mais normalement, mon avis n'est pas dans les avis décomptés ? Merci d'avance :-)
Sebicux : - Bonsoir, si le copyvio vient juste d'être fait, c'est à dire sans aucun doute et sans de recherches compliquées, Wikipédia:Demande de purge d'historique suffit largement - Par contre, si le copyvio est ancien, compliqué à traiter, avec des doutes et des recherches dans les archives du net, il est préférable de l'indiquer sur cette page WP:COPYVIO - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 14 août 2019 à 21:20 (CEST)Répondre
Bonsoir,
J'ai réalisé une "wikification" active,
mise en conformité :
suppression des titres ou noms en gras,
Reprise des titres,
modification des noms (en Majuscules) en Minuscules.
relecture
j'espère que cela suffira à effacer le bandeau.
merci
bonne soirée.
William Le Calvez
Bon anniversaire Lomita Qu'avec plaisir et bonheur de le souhaiter sur cette page en partage de pensées et puis, par poésie et vérité, que d'une journée pour festoyer alors que tu es notre cadeau à longueur d'année et de t'en remercier. Pour certaines et certains, tu es la « fée qui veille », pour d'autres, la « fée car elle bosse » et d'autres encore, la « fée pas semblant » Cordialement, —— DePlusJean(Discuter)15 août 2019 à 17:48 (CEST)Répondre
Theoliane, tu es mon seul et unique faux-nez et en plus, le préféré, sinon, oui j'ai passé une dizaine, mais tu as du faire une faute de frappe - Gros bisous -- Lomita (discuter) 15 août 2019 à 21:42 (CEST)Répondre
Article sur Bernard Casnin supprimé de nombreuses foismodifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour madame.
Je me permets de vous écrire à la demande de m. Bernard Casnin, qui a rédigé un article sur sa vie et ses œuvres et souhaite le voir apparaître sur wikipédia.
Il est normal que de prime abord, vous puissiez penser que c'est de la promotion ou que l'article ne respecte pas les critères. Mais j'ai passé en revue les critères et je souhaiterai vous apporter les éclaircissements nécessaires pour que cet article soit maintenu.
En effet, M. Casnin n'est pas un simple homme qui a dans sa vie fait quelques réalisations que l'ont pourrait qualifier de négligeables.
Il est une figure vivante (encore aujourd'hui heureusement), de la vie sociale du 11eme arrondissement de Paris.
Parmi ses réalisations : les logements sociaux avec l'abbé pierre, des journaux de l'époque le mentionne, il est président et Fondateur de L'AGECA, la création du tri des déchets dans Paris, il est président et fondateur de la création d'une association (ASC) avec la construction d'une maison de santé pour le 11eme, il est également impliqué dans le ministères de l'environnement pour les textes officiels.
Tout cela est dans les journaux, sur internet, dans les mairies, notamment celle du 11eme où il a été reconnu commandeur de l'ordre du mérite, pour toutes ses actions.
Il souhaite laisser une trace de ce que la vie, à travers ses actions, étaient depuis 1843 jusqu'à aujourd'hui. Son parcours est une formidable leçon d'histoire qui nous apprend énormément sur la société et le social. Il n'existe que très peu d'homme et de femme ayant fait autant pour Paris que lui et on ne peux comprendre l'histoire du Xl arrondissement de Paris sans le connaître.
C'est pourquoi, je me tient à votre entière disposition si il est nécessaire de fournir n'importe quel document pour démontrer que cet article est très important et véridique, car il permet de conserver la mémoire de l'histoire de Paris, sur son côté social et sociétal, incarné par M. Casnin.
NamiSpic : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Dernier commentaire : il y a 4 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Lomita,
j'ai une question et je ne sais pas où là posé vus que je ne maîtrise pas encore tout le technique de Wikipédia. J'ai repéré un nouveau type de vandalisme qui vise à modifier le club de plusieurs joueur de foot pour y mettre : «Girondins de Bordeaux» pour l'heure j'ai révoqué tous ce qui est passé sous mes yeux. Mais je me demandé si un filtre anti-erreur ou quelque chose ne pourrait-il pas bloquer cela ?— Sebicux (discuter) 15 août 2019 à 21:06 (CEST)Répondre
Sebicux : - Bonjour, Le gros problème est qu'il est difficile de faire un filtre sur le nom d'un club de football, dans le cas présent, il faut tout simplement être vigilant et demander le blocage à chaque fois que le vandalisme est fait - Je ne vois pas d'autre solution - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 août 2019 à 21:48 (CEST)Répondre
C'est ce que je pensé mais je préféré posé la question. J'en profite aussi pour te souhaiter un joyeux anniversaire et pour te féliciter du travail que tu fournis sur Wikipédia avec l'ensemble de tes collègues administrateurs du Wikipédia français. J'ai déjà remarqué que la patrouille c'est parfois compliqué surtout quand tu t'en prend dans la figure à cause de certains contributeurs qui n'hésite pas à lancer des attaques personnelles quand tu révoque leurs modifications.— Sebicux (discuter) 15 août 2019 à 22:02 (CEST)Répondre
Marcel Guillemard, NEWEBART1925-" je suis bloqué"modifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir,
Je suis bloqué, je ne vois pas bien ce que je peux apporter
de plus pour "wikifier" la biographie de M. Guillemard
afin de faire disparaitre le bandeau "la mise en forme de cet article est à améliorer".
merci pour les conseils".
cordialement
William LE CALVEZ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NEWEBART1925 (discuter), le 15 août 2019 à 22:52 (CEST)Répondre
Bonsoir, Je suis bloqué, je ne vois pas bien ce que je peux apporter de plus pour "wikifier" la biographie de M. Guillemard afin de faire disparaitre le bandeau "la mise en forme de cet article est à améliorer". merci pour les conseils".
--NEWEBART1925 (discuter) 15 août 2019 à 23:25 (CEST)cordialement William LE CALVEZRépondre
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je vous remercie pour votre retour,
Vos modifications seront-elles dans l'historique
afin que je puisse profiter de votre analyse
et ainsi capitaliser tous les conseils que vous m'avez donné,
et rentrer au mieux dans les standards à l'avenir.
Merci.
Cordialement.
William LE CALVEZ--NEWEBART1925 (discuter) 16 août 2019 à 08:49 (CEST)Répondre
NEWEBART1925 :- Bonjour, oui elles seront dans l'historique, comme toutes actions faites sur wikipédia - Il y a trop de photos sur cet article, il faudrait les réorganiser par période et en galerie, si vous voulez toutes les conserver - J'ai supprimé des textes sur les légendes (qui doivent être mises sur commons), il est inutile d'alourdir cette légende - Je continuerais tout doucement à modifier -- Lomita (discuter) 16 août 2019 à 09:47 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour/soir, j'ai constaté que vous avez supprimé la page que j'ai créer sur le parti politique Objectif France, je sais pas trop pourquoi vous l'avez fait du coup serait-il possible d'avoir une explication ou une "aide" pour éviter de me replanter. Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JohnXIV (discuter), le 16 août 2019 à 20:59 (CEST)Répondre
JohnXIV : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
ou dans les critères des partis politiques WP:NA :
Doit respecter un des cas suivants :
être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ;
être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;
être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;
être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, j'aimerai savoir pourquoi vous avez retirer ma page Wikipédia car j'ai mis les sources presses et je comprend pas si vous pouvez m'aider a la valider sa serai beaucoup plus simple que de tout supprimer pour tout refaire, Alors que vous avez juste a me dire quoi changer directement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mathieuhgl18 (discuter), le 17 août 2019 à 15:34 (CEST)Répondre
Mathieuhgl18 : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
A été le représentant le plus important d'un style local ;
A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
A gagné une compétition musicale importante ;
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
rebonjour Lomita,
Merci infiniment pour ton avis et tes précieux conseils. Nous allons procéder aux corrections sous peu.
Juste pour être sûr : les articles de presse (datant d'avant internet, p. ex Libération, la Suisse, etc...) sont-ils considérés comme une référence valable ? Pour attester de leur véracité, des scans
de ces articles peuvent-ils être insérés ? Comment procède-t-on alors ?
Parrêsia-paerrësia : - Bonjour, oui, libération est considéré comme référence, par contre, pas de scan, ce serait une violation de droit d'auteur, vous pouvez toutefois regarder dans les archives du journal si un lien est possible - Il faut privilégier les liens consultables... en effet, libération a t'il fait un article centré ou a tout simplement fait une annonce ou citation - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 août 2019 à 14:23 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,je voudrais savoir pourquoi vous m'avez retiré la modification sur mon profil,les infos m'appartiennent et son libre de droits.
En attente de votre réponse.
Cordialement.
J-Claude BOHBOTE
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par BOHBOTE JEAN CLAUDE (discuter), le 18 août 2019 à 16:44 (CEST)Répondre
BOHBOTE JEAN CLAUDE : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Je vous invite à lire également votre page de discussion où il vous a été demandé à plusieurs reprises ces sources.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je vous remercie pour cette information, veuillez m'excuser pour mon erreur.
Auriez-vous la gentillesse de m'indiquer comment je peux procéder pour publier sur Wikipédia.org mon brouillon crée ?
Bonjour , cette rubrique a fonction de répertorié tous les articles admissibles WP:CAA que je vous rappelle
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Dernier commentaire : il y a 4 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Je me permets de vous écrire car cela est urgent. Vous avez supprimé la page de Bertrand Ringot que j avais rédigé. C est effectivement la première fois que je mets un article en ligne, pouvez me dire si cette suppression est due à une mauvaise mise en page et/ou manque de lien ou parce que vous estimez que Monsieur Bertrand Ringot, maire de Gravelines et Conseiller Départemental n'a pas de légitimité à apparaître sur Wikipedia ?
Surtout comment faire pour que le message de suppression n apparaisse pas, ce qui est très négatif pour son image.
Je vous remercie sincèrement par avance pour votre aide.
Bien à vous
Véronique Dégardin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AREXPO (discuter), le 19 août 2019 à 09:36 (CEST)Répondre
AREXPO : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Lomita,
Je m'excuse d'insister mais votre retour est très large et j'aimerais savoir précisément ce qui pêche dans le contenu de la page créée. Pourriez-vous s'il vous plait me dire si'l s'agit des liens vers les sources, du sujet traité ou autre ? Ai-je une chance d'avoir la page validée si je la soumets en relecture avant publication (j'avoue ne pas l'avoir fait exprès la première fois car je débute...) et si j'y intègre des liens appropriés ? Ou est-ce le fait que Bertrand Ringot n'ait pas un parcours politique adéquat à ce que publie habituellement Wikipédia ? Merci par avance pour vos lumières.
Cordialement,
Véronique Dégardin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AREXPO (discuter), le 19 août 2019 à 19:22 (CEST)Répondre
AREXPO : - Bonsoir, Cet article ne pourra pas figurer dans wikipédia, en effet aucune source centrées, dans la presse nationale ou internationale, espacées de deux années WP:CAA n'ont été présentées et je n'en ai pas trouvé [6] et aucune des fonctions de Bertrand Ringot permet de valider les critères d'admissibilité des personnalités politiques WP:NPP - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 août 2019 à 19:37 (CEST)Répondre
L'article Éric Poindron est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lomita : l'Aesthetic Surgery Journal, publié par Oxford University Press est juste le plus prestigieux des journaux médicaux axés sur la chirurgie plastique au monde. Mais si le président des USA ne parle pas du sujet, il ne mérite pas une page wikipedia selon vous ? --Nikounder94 (discuter) 19 août 2019 à 20:52 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Lomita. Peux tu stp me débarrasser du vote de ce Kiwi, qui n’a pas ses 50 contribs dans le Main au compteur et dont ce genre d’intervention sur les élections d’admins semble être une des marottes : Rehtse, Zebulon84, etc. ? (Je ne vais évidemment pas le faire moi-même, je m’adresse à toi en tant que votant « neutre » !)
Merci d’avance — JohnNewton8[Viens !]19 août 2019 à 20:57 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 3 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Je suis tombé sur cet article : William Sabatier (bandonéoniste), et je me pose beaucoup de questions. En premier lieu, j'ai voulu poser un bandeau "admissibilité", puis un bandeau "aucune source", puis un bandeau "ton promotionnel". Et puis finalement, la lecture du texte, non wikifié, a fait naître en moi des soupçons de copyvio : ce texte est repris sur de nombreux sites (dont la plupart, je n'en doute pas, ont copié Wikipédia). Ce site a davantage retenu mon attention, par son nom "petardino.free.fr", alors que le créateur et principal rédacteur de la page Wikipédia se nomme Petardino (d · c · b). Là où j'ai un gros doute, c'est que le texte du site free semble dater de 2006 (« Ils sortent leur premier album au printemps 2006, qui s'annonce déjà comme un événement »). Or, l'article Wikipédia, qui diffère très peu dans son contenu, a été créé en 2008.
Du coup, je ne sais plus vraiment sur quel pied danser, je sais seulement que cet article n'est pas du tout conforme à nos standards de qualité en 2019. Que feriez-vous à ma place? Cordialement, Insane Stamina (discuter) 20 août 2019 à 01:20 (CEST)Répondre
Insane Stamina : - Bonjour, il semblerait que ce soit wikipédia qui ait été copié,les archives du site date de novembre 2008 [7] alors que l'article WP a été créé en mai 2008 - Je regarde plus en profondeur ce soir - Sinon, une PàS ne serait pas choquante - 11 ans sans l'apport d'une seule source....- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 août 2019 à 08:59 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita, Je tente d’écrire un article sur un compositeur Français, Alain GUÉLIS cet article à d’abord été publié et maintenant il est frappé d’une demande de suppression par Initi contributeur; et je rencontre d’extrêmes difficultés pour étayer mes arguments.
Donc je m’adresse à vous avec un peu d’espoir par rapport à la demande de cette suppression possible de mon article car je n’arrive pas à avoir des réponses par rapport à mon argumentaire ; je reprécise mes sources qui n’ont peut être pas toutes vues par « Initi » et je les précise et j’en apporte des preuves.
J’ai fait des recherches par rapport aux critères d’admissibilité Wikipedia énoncés,
je cite :
« A été sujet d’une émission de plus d’une demi heure sur une radio ou tv nationale ou de plusieurs articles de la presse (concerto.net par ex) »
C’est le cas, il a fait l’objet d’une émission de 40 mn sur France musique qui lui était exclusivement consacré : les symphonies numériques de Dominique Désaunay (actuellement sur RFI) le 20/08/2000 l’enregistrement est tout à fait disponible, toutefois France musique ne rediffusant pas d’anciennes émissions il ne peut sans doute pas être diffusé sur internet par rapport aux droits d’ auteurs de l’émission mais il est disponible en fichier mp3 ou wave si vous le désirez (l’agent du compositeur me l’a fourni) à moins que je trouve un lien internet, sinon à quel plateforme peut on le communiquer à Wikipedia ? il a été l’objet de plusieurs articles de presse : critique musicales de concert au théâtre des champs élysées sur le FIGARO 21 janvier 1992 (ISSN 0182-5852) et un autre sur le FIGARO n° 14842 également le 12 mai 1992 ces 2 articles sont disponibles en originaux mais il m’a été impossible de les faire apparaître même recopiés manuellement dans l’article wikipedia pour cause de droits d’auteur j’imagine. En revanche Les références exactes et incontestables sont juste citées à la rubrique n°3 et n°28 de références, Donc comment peut on les transmettre ? il a fait également l’objet d’un article sur le journal Japonais « Chopin » n°54 du 07 juillet 1988 en pour une œuvre créée au japon dans une salle importante de Tokyo, l’original du journal est également tout à fait disponible sous forme papier et peut être scanné mais ou le transmettre ?
Et enfin sur concertonet.com (comme c’est énoncé dans les critères d’admissibilité plus haut) il a fait l’objet d’une Critique pour un autre concert à l’auditorium du Louvre du 02 08 2007 , cet article est en revanche toujours consultable en direct sur le site concertonet.com précisions à rubrique n°16 des références (Concert M. Laforet A Yamada Programme Mozart, Debussy, Yanacek, Guélis)
D’une manière générale on me reproche de ne pas citer assez de sources mais à chaque fois que je les produis elles ne peuvent être acceptées pour cause « d ‘être contraire aux principes de wikipedia en matière de droits d’auteur » donc comment faire pour vous les fournir ?
Je cite dans les critères d’admissibilité Wikipedia: « les œuvres contemporaines de compositeurs peu connus doivent avoir été jouées minimum 2 fois en concert et enregistrées à compte d’éditeur. C’est le cas : concert du 20 janvier 1992 au théâtre des champs élysées et concert à l’auditorium du Louvre du 02 08 2007
Les arrangements électro acoustique qu’il a réalisé, intégrés dans l’Opéra de poche du grand compositeur Marcel Landowski « La sorcière du placard aux balais » ont été joués en représentation 17 fois au théâtre de Colmar et de sa Région du 7 au 16 juin 1992.(FIGARO n° 14842 également le 12 mai 1992) Ses musiques de ballets Echec et Mat et Les 7 péchés Capitaux (7 péchés 7 danseurs) ont été donnés des dizaines de fois dans toute la région parisienne entre 1989 et 1991dans le cadre des tournées des ballets noirs de Paris.
Ses œuvres ont été interprétées dans le cadre des concerts « des chemins de musique de Jean Philippe collard » du 18 au 23 octobre 2009 dans 5 concerts différents (ref n°6 Tonalité plurielle).
Ses œuvres ont été Editées chez au moins 3 éditeurs différents : entre autres Éditions Choudens pour sa sonate, Et Éditions Salabert pour un ouvrage pédagogique pour Piano le piano d’Églantine, et un film long métrage chez Kotch Music, Syrinx pour ses Cdrom et Dvd sur l’égypte, Mais les liens ne peuvent être que des liens commerciaux qui vont m’être reprochés, mais je peux fournir les documents édités sans aucun problème. Sinon restent les références citées dans mon article dans WIKIPEDIA de la BNF (Bibliothèque nationale de France) ou figurent quelques de ses œuvres, de VIAF, des sources internet d’IMDB, DU CINEMA FRANÇAIS, UNIFRANCE Festival de Cannes, documents de l’INA, Library of congress, Bibliothèque de Bordeaux, DVD critiques.com, SUDOC, par rapport à ses œuvres cinématographiques et : « Tonalité Plurielle » association culturelle pour œuvres classiques ; qui attestent toutes de la véracité de mon article et tout de même d’un certain nombres d’œuvres qui témoigne tout de même d’une certaine notoriété contrairement à ce qui est affirmé par « Init». Lorsque l’on a une émission sur France Musique consacrée uniquement à un compositeur, des critiques dans le Figaro, des œuvres jouées au Théâtre des Champs Élysées c’est que l’on a une certaine notoriété tout de même.
Après, la notoriété d'un compositeur classique contemporain aujourd'hui est très compliquée et discutable puisqu’il y a 80% des gens qui n’écoutent pas de musique classique et pour la musique contemporaine 1% seulement d’écoute, la grande majorité écoutant de la variété, pop rock, rap électro musique de film et jazz. La notoriété donc d’un compositeur contemporain reste très confidentielle à l’échelle planétaire. Je pense que répodant au moins au minimu des critères d’admissibilité WIKI il mérite une petite place dans cette belle encyclopédie, même si évidemment je suis entièrement disponible à recevoir tous vos conseils de rédaction de l’article.
ARTS DU MONDE : - Bonjour, ce n'est pas sur ma page de discussion qu'il faut mettre un gros paquet qui donne aucune envie de le lire... vous l'avez également mis sur la PàS - Il faut être précis, mettre les liens cliquables, et ne pas inonder les contributeurs - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 août 2019 à 20:07 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
J'ai un doute concernant la conservation ou suppression de cet article.
Étant donné qu'il ne me semble pas pouvoir dire autrement, ce très court article est, malgré tout, un copié/collé de sa source ([8]). Par ailleurs, les sous pages du site http://acces.ens-lyon.fr sont-elles également soumises aux mêmes conditions de crédits que le site source ?
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Il s agit ici d une définition tout à fait légitime est employé régulièrement dans le milieu underground des raves party
C est pourquoi je me suis permi de creer un article et une définition pour ne pas l utiliser dans n importe quelle condition
Merci de bien vouloir remettre à jour vos données — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Starpy (discuter), le 26 août 2019 à 15:20 (CEST)Répondre
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Donc, comme vous le dites, si cette définition est régulièrement employé, il doit y avoir des articles pouvant le prouver [9], je n'en ai pas trouvé... - N'hésitez pas à les fournir lors de votre demande de restauration de page WP:DRP - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 août 2019 à 15:25 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
vous avez supprimer ma contribution pour motif ne correspond pas a la charte
hors je n'avais pas fini car il y a enorment d'information pour cette artiste
dites moi ce qui ne vas pas
balthazar le bihan — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Balthazar Le Bihan (discuter), le 26 août 2019 à 15:39 (CEST)Répondre
Balthazar Le Bihan : Bonjour, L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
J'ai fait une misse à jour sur la page de la Commission scolaire des portages de l’Outaouais mais vous l'avez annulé. Or a mise à jour listait les établissements de la commission sscolaire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Communic cspo (discuter), le 26 août 2019 à 17:34 (CEST)Répondre
Communic cspo : - Bonjour, les établissements sont déjà listés dans la référence, il est inutile de les recopier tout simplement - A noter que wikipédia est une encyclopédie et n'a pas vocation d'être un support de communication - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 août 2019 à 17:36 (CEST)Répondre
PS : N'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur comme demandé
Laurent kaff : - Bonjour, l'article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
et dans les critères des personnalités de la musique WP:NM que je vous rappelle également (un seul suffit) :
A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
A été le représentant le plus important d'un style local ;
A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
A gagné une compétition musicale importante ;
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je suis en effet Paul Roux (né à Marseille en 195), l'auteur-illustrateur cité sur cette page Wikipédia que j'ai découverte par hasard.
Et je voulais ajouter de l'informations plus consistante et récente à la page qui parle de moi. J'essayais donc simplement de mettre contenu à jour et d'ajouter également des images, pour que cette page soit plus complète et détaillée. Alors, j'ai essayé d'ouvrir un compte pour le faire, mais je pensais que ce que j'avais essayé de faire n'avait pas marché. Alors que faut-il faire pour mettre MA page à jour?
Merci de m'aider dans cette démarche. Je peux vous envoyer des preuves et des documents pour vous prouver que je suis bien l'auteur mentionné dans cette page Wikipédia. Voici quelques couvertures de mes livres. ET j'ai illustré un livre pour Danielle Marcotte. Et voici les coordonnées de ma page Facebook: https://www.facebook.com/paul.roux.545
J'attends de vos nouvelles.
Paul
/Users/Paul/Desktop/Portfolio Photoshop jpeg/Ariane et Nicolas/1- Couvertures C1 et C4.jpg
/Users/Paul/Desktop/couv_finale_le_secret_enfoui.jpg
/Users/Paul/Desktop/Piège infernal Couverture.jpg
/Users/Paul/Desktop/Portfolio Photoshop jpeg/Les Rebelles du soccer/3- Les Ballons d'or2.jpg — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PaulRoux1959 (discuter), le 27 août 2019 à 23:57 (CEST)Répondre
PaulRoux1959 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) - Maintenant, comment voulez vous que l'on sache que le pseudoPaulRoux1959 a les droits sur ces textes ? - D'autre part, je vous invite à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT un support de communication gratuit - Vos textes ne sont pas neutres ... et une dernière chose, il est déconseillé, justement, pour des problèmes de neutralité, d'écrire son propre article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 août 2019 à 08:47 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Qu'il est difficile de vous contacter!!! J'ai découvert la page Wikipédia «Paul Roux auteur illustrateur né à Marseille en 1959» par hasard. Je suis l'auteur en question, je suis Paul Roux. Je ne sais pas qui a créé cette page à mon nom, mais j'aimerais bien pouvoir mettre les bonnes informations sur cette page puisqu'elle me concerne.
J'ai essayé aujourd'hui de mettre MON texte biographique et on m'a dit que je viole le droit d'auteur de la page de Danielle Marcotte. Mais je suis l'illustrateur du dernier livre de Danielle Marcotte, Scamper and thé airplane thief, et c'est moi qui lui est fourni le texte en question pour mettre sur son site. Je suis donc l'auteur du texte et j'en ai tous les droits!
Serait-il possible de rectifier cette situation et de me permettre de compléter cette page sur moi?
Un lien vers une page Facebook ne prouve en rien une identité. N'importe qui peut trouver votre page Facebook et en copier-coller l'adresse. Pour l'instant, impossible de savoir avec assurance si vous être l'ayant-droit ou un usurpateur.
Ensuite, la préoccupation de Wikipédia n'est pas que vous ayez les droits mais que vous donniez les droits. Et pour l'instant, le texte est placé sur un site qui dit strictement l'inverse, que les droits sont réservés.
Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion
OK. Oublions ça, je n'ai pas de temps à perdre à chercher à prouver que je suis bien moi et que je suis bien propriétaire de mes textes et mes dessins. J'aurais pu justement donner les droits de reproduction de certaines image et photos, et des infos pertinentes à Wikipédia, mais ça semble beaucoup trop compliqué. Pour finir, j'ai essayé d'inclure dans ce message un PDF résumant la plupart de mes publications et activités professionnelles (dans lequel le texte en question figure) et qui prouve mon identité hors de tout doute, mais votre système ne me permet pas de le téléverser. Alors, j'arr^te les démarches car ça ne amble mener à rien. Les infos sur moi sur Wikipédia resteront embryonnaires et incomplètes. Bonne continuité avec votre encyclopédie, mais de mon côté je vais fermer le compte que j'ai ouvert et qui ne me sert à rien.
Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Mme Lomita,
j'ai été surpris de constater votre décision à supprimer mon article pour des raisons qui ne remplissent pas les critères d'admissibilité, pourtant cette article site un compositeur Laurent Kaff qui portait le nom auparavant de Kaff2kaff à plusieurs reprises sur une de vos pages wikipedia "https://fr.wikipedia.org/wiki/Al_Peco",. https://fr.wikipedia.org/wiki/Al_Peco
(extrait)
À 18 ans, Al Peco s'installe à Toulouse, en Haute-Garonne, pour faire ses études d'économie. Avec son associé Koly avec qui il monte l'association Rokia Sound, épaulés de leur nouvelle rencontre sur Toulouse Kaff2kaff (le compositeur d'un célèbre titre B.Boy), ils organisent des soirées étudiantes et en 2001 le premier maxi solo PEC EXEL est publié
Pour information le changement de pseudo passant de kaff2kaff à Laurent Kaff a été fait en Juillet 2019 par la Sacem. Il est important de comprendre qu'il s'agit de la même personne.
(mail de la Sacem qui stipule la date du changement de pseudo)
"Admission <admission@sacem.fr>
Jeu 04/07/2019 14:40
Bonjour Monsieur nous avons bien pris en compte votre pseudonyme « Laurent KAFF » dans notre documentation.
Cordialement
Unité Admission"
A présent je vais vous donner des preuves qui vous permettront de restituer la page supprimée
Dans Wikipédia "https://fr.wikipedia.org/wiki/Al_Peco" vous trouvez
Dans la catégorie Albums
2004 : B.Boy / Crames Pas Ta Life (feat. Dadoo) EP (Kaff2kaff and BCWN)
2008 : ColonizaSon (BCWN)
Dans la catégorie Collaboration
2005 : Al Peco - Monsieur le ministre de l'intérieur (sur la compile Rap 2 rue)
notes et références
« AL PECO - COLONIZASON » [archive], sur Rap2france (consulté le 7 mai 2016).
Voici d'autres éléments qui conforteront mon souhait de restituer la page
Laurent Kaff est un compositeur ayant travaillé sur des disques dont certains sortis par des gros labels, donc je pense qu'avec ces preuves à l'appui vous serez en mesure de reconsidérer votre action.
Dernier commentaire : il y a 4 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Je souhaitais savoir pourquoi vous aviez supprimé la page à propos de la société Webmecanik. Il me semblait légitime de pouvoir la créer maintenant que la société a été notifiée dans plusieurs articles, que c'est l'acteur Francais principal du marché (ses concurrents ont une page wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sendinblue ou https://fr.wikipedia.org/wiki/Sidetrade). D'autant que son fondateur va faire publier un livre coécrit sur le marketing automation qui va probablement faire référence en France grace à sa bibliothèque de scénarios.
A votre disposition pour en échanger et comprendre comment rendre la fiche suffisamment pertinente pour qu'elle puisse exister en égal de ses sociétés concurrents.
Npracht : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Un livre co-écrit ne changera rien - Si vous pensez que vos concurrents ne rentrent pas dans les critères, n'hésitez pas à en demander la suppression WP:PàS en argumentant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 août 2019 à 11:48 (CEST)Répondre
Lomita : - Merci pour votre réponse ! Comment définissez vous un "média d'envergure nationale ou internationale" pour tout ce qui est publication web ? Encore merci.
Lomita : - Dernière question, est-il possible de ré-ouvrir l'article supprimer en le complétant ou je dois tout re-rédiger si jamais l'opportunité de le compléter de facon justifiée se présente ?
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
J'aurais aimé mettre une photo récente d'une auteure sur sa page Wikipédia. Il s'agit d'une photo prise par un photographe, libre de droits avec mention du copyright. Cette photo est utilisée sur le site internet de l'auteure. J'ai tenté plusieurs fois de l'ajouter sur Wikipédia en ajoutant les explications, mais chaque fois, vous l'avez retirée. Comme je suis novice, je me demande si c'est à cause de mauvaise manipulation, ou bien si je ne peux tout simplement pas utiliser cette photo. Y a-t-il un moyen d'utiliser une photo prise par un photographe et de la mettre sur Wikipédia ?
Virginie Perron 8 : - Bonjour, C'est le photographe qui détient les droits, le copyright indique que la photo n'est pas sous licence libre - Maintenant, si le photographe abanndonne ses droits, c'est à dire que la photo peut sans aucun problème être réutilisée par quiconque, y compris commercialement, il faut qu'il suive la procédure de republication aide:Republication et qu'il supprime la notion copyright, sans cette autorisation, la photo ne pourra pas être téléversée sur Commons - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 août 2019 à 21:17 (CEST)Répondre
Lagribouille : - Bonjour, en effet, la licence de ce site est compatible avec wikipédia, ce qui est très rare, je dois voir ce type de licence, deux ou trois fois par an seulement, mais ce qui est clair, c'est justement, leur formulation n'est pas claire et très ambiguë - Je vais donc remettre la bonne version - Votre aide pour la chasse aux copyvios est précieuse, donc merci encore pour tous vos signalements - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 31 août 2019 à 21:12 (CEST)Répondre
Merci Lomita ça me rassure quand vous dites « ce qui est clair, c'est justement, leur formulation n'est pas claire et très ambiguë », je me sens un peu moins en faute .
PS: c'est quand même pas facile-facile la maintenance copyvio, vous avez bien du mérite.
« Ce(tte) œuvre est mise à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International. »
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Supprimer une page sans en discuter auparavant avec l'auteur est à l'encontre des principes wikipediens.
A défaut de respecter les recommandations d'utilisation de l'encyclopédie pour laquelle vous investissez de votre personne, vous auriez au moins pu faire preuve d'une quelconque morale. --Skyjoe Auteur (discuter) 31 août 2019 à 15:16 (CEST)Répondre
Skyjoe Auteur :- Bonjour, ne pas lire les critères d'admissibilité WP:CAA et créér un article va à l'encontre des principes wikipédiens - Donc, il n'y a aucune preuve de morale à faire ou à avoir - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 août 2019 à 20:53 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette 
.
Sebicux : - Bonjour, toute copie d'un autre support est un copyvio (sauf si le site copié est sous CC BY SA ou que le support est dans le domaine public) - J'ai plutot l'impression que l'article Ally Brooke est tout simplement une traduction de [1], je me base sur les références qui sont sous cette forme [9] ou [11] aux mêmes endroits que la version anglophone - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 août 2019 à 22:24 (CEST)
- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 août 2019 à 22:51 (CEST)
— Arcyon [Causons z'en] 15 août 2019 à 08:30 (CEST)
! VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 15 août 2019 à 11:42 (CEST)
. Amitiés ! — Jules Discuter 15 août 2019 à 14:54 (CEST)
. ~ Antoniex (discuter)
et tous mes meilleurs souhaits en cette merveilleuse journée et pour cette nouvelle année qui débute. — Lagribouille (discuter) 15 août 2019 à 16:14 (CEST)
Ruyblas13, Arcyon37, Theoliane, Pierrette13 et Mike Coppolano : 
-- Lomita (discuter) 15 août 2019 à 21:42 (CEST)
--Bruinek (discuter) 16 août 2019 à 10:37 (CEST)
Bonjour Lagribouille 