SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
« Administrateuse »[1], je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.
Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :
Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion
Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification
↑Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte (oh !encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !
Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [1] listes de suivi - Pensez y !
Pommy05 : - Bonsoir, en effet, cela veut dire que vous serez exclus de manière définitive de l'encyclopédie et que vous ne pourrez plus contribuer - Il n'est quand même pas difficile de dialoguer sereinement et ne pas rentrer dans le jeu d'un autre contributeur - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 avril 2017 à 20:38 (CEST)Répondre
Mais ça s'applique aux blocages en rapport avec ELW92 ou tous les blocages ? Et ça sera mon IP qui sera bloquée ou juste mon compte " Pommy05 " ? Pommy05 (discuter) 1 avril 2017 à 20:48 (CEST)Répondre
ELW92 : - C'est votre attitude à tous les deux de ne pas vouloir communiquer sereinement qui en décidera - Votre pseudo et ip seront bloqués - Je vois que les derniers messages sur la page de discussion de Koh Lanta sont normaux et donc, il faut continuer comme cela - --Lomita (discuter) 1 avril 2017 à 20:52 (CEST)Répondre
Pommy05 :Il faut qu'on ait conscience tous les deux que ,Lomita Nous accorde une dernière chance que cette fois ce sera l'ultime Ce que je te propose de faire comme je l'avais proposé sur ma page de discussions et t'attendre qu'une troisième personne nous départager le problème c'est que nous avons tous les deux un caractère fort .On ne refuse de s'écouter nos arguments, car on pense tous les deux réellement que on na raison, et comme on l'a vu dans nos divers conflit j'avais raison et d'autres c'été toi qui avé raison dont le dernier.je m'excuse d'ailleurs.comme j'ai reçu la notification qui a été écrites sur ta page de discussions si c'était un autre administrateur.On aurait été déjà tous les deux bannies définitivement.Pour la prochaine édition de Koh-Lanta signifie ont n'est pas n'est banni définitivement sachent que à notre première guerre d'édition la les administrateurs cherchons pas à comprendre.On saura tous les deux bloquer définitivement.Cette fois ils ne chercheront pas plus loin car ils ont de la mémoire.Lomita Je tiens à vous le dira au cas où que je devrais être bloquer définitivement que suite à notre premier conflit entre nous je ne pense pas que vous soyez un anti....Sinon vous m'aurait déjà banni définitivement .J'ai une question Est-ce que vnous sous-entend que je manipule ou que j'essaie de faire un jeu dangereux pour essayer de faire de bannir?--ELW92 (discuter) 1 avril 2017 à 21:58 (CEST)--ELW92 (discuter) 1 avril 2017 à 21:58 (CEST)Répondre
ELW92 : - Sachez que je ne sous entend rien du tout, mais il n'est pas question que je vous surveille en permanence comme le lait sur le feu et que l'un et l'autre en viennent aux mains pour des détails - Vous savez dialoguer tous les deux à voir la dernière conversation - Il faut peut être, ne pas reverter pour un oui pour un non, mais de demander des explications si on n'est pas d'accord et argumenter - Je pense que vous pouvez le faire tous les deux - Ce sera vraiment dommage pour l'encyclopédie de bloquer des contributeurs qui veulent améliorer celle-ci mais qui ont un gros problème de communication - Donc, oui c'est vraiment une dernière chance que je vous donne - Il faut aussi apprendre à être patient... Il faut que vous compreniez tous les deux que wikipédia se construit lentement et est avant tout communautaire et collaboratif, et que l'on ne peut pas travailler tout seul, il faut savoir écouter les autre - Je Pommy05 : - Bonne continuation à tous les deux -- Lomita (discuter) 1 avril 2017 à 22:07 (CEST)Répondre
Merci en tout cas de nous donner une dernière chance .Et de crois qu'il y a un espoir pour nous deux nous allons essayer tous les deux de se tenir compte de tes conseils sinon on a pas le choix --ELW92 (discuter) 1 avril 2017 à 22:32 (CEST)Répondre
Viansinge : - Bonjour, la décision de suppression d'un article revient à la communauté, en conséquence, si vous accepter cette procédure, je peux l'initier sans vous garantir le résultat - Bonne continuation --Lomita (discuter) 4 avril 2017 à 18:29 (CEST)Répondre
Bonjour Lomita,
Ce serait très aimable de votre part d'initier cette procédure si vous en avez les moyens . Si certains membres de la communauté sont réticents, je veux bien que vous me mettiez en contact avec eux.
Bien à vous Viansinge (discuter) 4 avril 2017 à 18:36 (CEST)Répondre
Il me dit que dans un premier temps il aimerait modifier "écrivain" par "auteur" dans la description et que l'on pourra réfléchir à d'autres changements par la suite.
À cause de ma tentative de suppression je ne suis pas sûr de pouvoir apporter cette modification ; pouvez-vous vois en charger ?
Merci beaucoup Viansinge (discuter) 4 avril 2017 à 18:53 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
j'ai créé la semaine dernière un article intitulé "Les Potins d'Abord". Il a été refusé - très justement d'ailleurs- pour sourçage inadéquat. Suite à cela j'ai ré-enrichit l'article de nouvelles sources, cette fois-ci plus centrées sur le sujet et plus larges en termes de couverture nationale (L'Humanité, Le Monde des Ados).
Etant novice en matière de rédaction sur Wikipédia, je ne connais pas la procédure à suivre pour une demande de révision. Cela étant dit, je préfère soumettre à votre lecture préalable l'article dans sa nouvelle version afin de voir s'il est conforme aux exigences d'une publication.
Clg Le Rheu Sébastien : - Bonjour, la seule source que l'on peut éventuellement retenir, mais l'article n'est pas centre sur Les Potins d'Abord est l'Humanité, toutes les autres ne sont pas des sources nationales ou internationales - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 avril 2017 à 13:18 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
Je conteste votre commentaire et les suppressions de visuels.
Concernant LA DESIRADE, d'un point de vue d'une encyclopédie (cf. Direrot et D'Alembert),l'image doit apporter du sens. Et pratiquant bien cette île, l'article actuellement manque d'image, et l'image de départ dans l'encadré de droite ne fait pas sens (cf. point 1).
1. Pour l'affichage général une vue de l'île physique est plus fidèle à la réalité qu'une image de débarcadère
2. Dans une civilisation de l'image, il est bienvenu que les lecteurs voient de quoi l'on parle (station météo, léproserie,Schoelcher etc.)
Cordialement
D.M.
--Desiderio MAURO (discuter) 3 avril 2017 à 12:24 (CEST)Répondre
Desiderio MAURO : - Bonjour, encore une fois, nous avons un projet qui s'appelle Commons qui reçoit toutes les photos, mettre 17 photos sur un article si peu développé est contraire aux règles de l'encyclopédie WP et non (cf. Direrot et D'Alembert) - Un article ne doit en aucun cas être un album photo - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 avril 2017 à 13:15 (CEST)Répondre
Explications à propos de l'article Haute Qualité Humaine
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, pourriez-vous m'indiquer les raisons de la suppression de l'article sur la Haute Qualité Humaine s'il vous-plait. Merci d'avance.
HQHacademy : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 3 avril 2017 à 14:45 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J'aimerai savoir en quoi la page que je viens de créer sur le concours de beauté e-miss social network (ex miss facebook) ne répond pas aux critère de Wikipedia ?
Artistiquement,
Ruben AFLALO.
Rub091 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centré&s sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 3 avril 2017 à 17:54 (CEST)Répondre
Article sur la Fédération des établissements d'enseignement supérieur d'intérêt collectif
Ayant fait quelques modifications, notamment au niveau des sources et des reformulations, pourriez vous nous dire comment est l'article Fesic en l'état (s'il respecte les normes encyclopédiques) ? Et peut-être aussi sous quelles conditions peut-on retirer les bandeaux ?
D'ici votre prochain retour,
Bien à vous,
La Fesic 3 avril 2017 à 15:45 (CEST)FESIC (discuter)
Jordna12 : - Bonjour, l'article était publicitaire et rien de prouvait qu'il rentrait dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Aucune source fiable et centrées sur une durée de deux ans - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 3 avril 2017 à 17:56 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Cher Lomita,
juste pour demandé si je pait faire comment pour
que ma page ne soit plus supprimé par vous par c'est que
mes informations que je fourni sont correctes et sincères. --Delaterere nkb (discuter) 3 avril 2017 à 17:06 (CEST)Delaterre NkbRépondre
Delaterere nkb : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 3 avril 2017 à 17:55 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
vous avez supprimé notre article ce jour, nous aimerions comprendre en quoi cet article vous à paru promotionnel, nous voulions simplement faire de l'information,
Une entreprise n'a t elle pas le droit d’être visible sur Wikipedia ? Il y en a pourtant beaucoup d'autres....et pas des moindres.
Notre entreprise est elle encore trop jeune ? nous existons pourtant depuis l'année 2000
Pourriez vous nous dire si notre entreprise n'a aucune chance de pouvoir apparaître sur votre site, dans le cas contraire pourriez vous nous donner quelques conseils.
Merci d'avance pour votre attention
Cordialement
--F.cabrera.idetec (discuter) 3 avril 2017 à 18:49 (CEST)Répondre
F.cabrera.idetec : - Bonsoir, non, une entreprise n'a pas le droit d'être visible sur wikipédia, elle doit tout simplement rentrer dans les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NESP - Wikipédia n'a pas vocation de faire de l'information - Donc, l'article que vous aviez crée était promotionnel, ce genre de phrase Grace à une expérience de plus de trente année n'est pas encyclopédique - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 3 avril 2017 à 19:06 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Le site www.missfacebook.fr à eu le soutiens médiatique de journaux nationaux exemple : http://hpics.li/421d080.
Suite à des soucis juridique de Nom avec Facebook, le concours s'appel maintenant e-Miss Social Network. Néanmoins, lorsqu'un internaute va sur www.missfacebook.fr il est rediriger vers le nouveau site www.e-miss.com.
Je vous remercie par avance d'accepter l'article.
Ruben.
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Pourquoi celui-ci n'ai pas admis ?
- Il y a des articles de presses.
- Un site internet mise à jour.
- Une communauté de fans grandissant ...
J'aimerai avoir plus d'infos ...
Artistiquement,
Ruben AFLALO.
Rub091 : - Je vois que vous n'avez pas vous ouvert le lien donné WP:CAA concernant les critères, donc je vais vous les écrire :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Est ce le cas ? Si oui, il faut les donner dans la demande de restauration de page WP:DRP que vous avez faite, sinon, il est inutile de revenir sur ma page de discussion -- Lomita (discuter) 3 avril 2017 à 19:18 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Tapez dans google face sombre wikipedia lomita et lisez les articles intitulés La face sombre de Wikipedia (1) : le cas François Asselineau -
Lomita m'accuse de harcèlement. Justement cet article conclue en parlant de Lomita et d'un autre admin, je cite :
"Ces deux administrateurs soutenus par un réseau d’autres comptes utilisent leurs outils de « maintenance » (police) pour empêcher toute opposition, la qualifiant systématiquement de harcèlement ou de propagande."
CQFD.
Vous verrez que Lomita est juge et partie!! COntinuez de censurer, de mon côté je continuerai d'informer.
Chacun son rôle. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 31.6.25.27 (discuter)
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion
bonsoir, je crée une page dominique Coubes me concernant et pfffff supprimée...pourquoi ? Merci de me répondre ou pas .... plutôt sur coubes@me.com.
Merci et bonne soirée pe a bientôt
Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 4 avril 2017 à 18:22 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Je viens de voir que vous aviez bloqué ma page. Pourriez vous m'en donner les raisons et me donner quelques pistes pour y remédier.
Bien cordialement
Philippe64
Philippe64 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 4 avril 2017 à 18:24 (CEST)Répondre
Bonjour Lomita,
Suite à nos discussions de la semaine dernière, voici les importantes modifications qui ont été apportées à la page Nicolas Fougerousse (rangée dans le brouillons). Normalement, on doit être bon là. Pouvez-vous confirmer ? :-) Merci, bien cordialement.
L'article Philippe Forget (musicien) est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 7 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita, comme vous n'avez pas répondu à mon message le mois dernier, je le remets ici. Aussi, je crois que les règles stipulent que je peux demander une copie de la page dans mon bac à sable ? Donc, pouvez-vous faire une copie de l’article dans mon bac à sable ?
Vous avez supprimé la page « Jeannette Boulizon ». Or, nous allions ajouter des sources pour corroborer ce qui est inscrit.
Je ne comprends pas pourquoi vous avez si rapidement effacée sa page, elle est mentionnée dans 3 ou 4 autres articles Wikipedia, qui sont des articles sourcés, donc, des sources qu’il faudrait transposée, quand c’est approprié et qu’elle mentionne Jeannette Boulizon, dans la page de celle-ci.
Elle est aussi mentionnée sur le site du Groupe Scout 55e Guynemer d’Outremont (http://www.55guynemer.org/Historique.html) :
Le Groupe Stanislas semblait plutôt libéral pour le Canada français des années 40 et 50. Il a été un des premiers à y posséder une meute de louveteaux animée par une cheftaine, Jeannette Boulizon. Cela était la norme en France, mais pas au Canada français où le cardinal Villeneuve avait déclaré en 1937 (deux ans avant la création de la meute à Stanislas) : « Ce serait s’engager dans une voie peu sage d’admettre des femmes dans le scoutisme ». À l’époque, Jeannette Boulizon ne pouvait pas même être assise à côté de l’aumônier dans une voiture !
Je vais entamer un processus de révision de votre décision, pas parce qu’elle est mauvaise, mais parce que ce qui manque va être ajouté.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 7 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour;)
je me permets de te contacter suite à une modification que tu as faite sur la page "https://fr.wikipedia.org/wiki/Diabolique_mon_ange_(live)".
Désolé je n'ai jamais utiliser Wikipedia en tant que contributeur donc ce n'est peut être pas la meilleure façon de procéder.
Quoi qu'il en soit, je voulais indiquer (à toi ou à tout le monde) que la modification que tu as apportée (si j'ai je me suis pas trompé !) me parait incorrecte.
Il s'agit de celle disant que la version CD est bien différente de la version réelle du concert.
Je pense que ce n'est pas forcement le cas, mais même si cela l'était, ne faudrait il pas qu'il y a une sorte de réference qui montre que ce sont des versions "différentes"?
Et de plus, la façon dont la phrase est écrite montre un avis subjective.
Peut être que as des raisons d'écrire cela, je n'ai pas assisté au concert ahaha mais alors il faudra peut être justifier d'une façon ou d'une autre le commentaire...
JasminouCatCat : - Bonjour, je ne comprends pas votre message, en effet, je suis intervenue en 2015 sur cet article uniquement en maintenance, je n'ai modifié aucun texte - Le lien donc, ne doit pas être le bon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 avril 2017 à 16:10 (CEST)Répondre
Bonjour, Ce commentaire est sur une autre page, et c'est l'avis qui est traité de débile, et non pas le contributeur - Rien à voir avec PAP - --Lomita (discuter) 5 avril 2017 à 17:06 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Lomita
J'espère que vous vous portez bien
Vous avez supprimé mon article sur la plateforme de financement participatif wesharebonds, alors qu'il s'agit d'une plateforme médiatisée, soutenu par des entreprises publiques comme la banque postale et Mutuelle générale. J'ai fourni 28 références médiatiques.
Est ce que vous pouvez m'expliquer les raisons de votre décision ?
Je vous remercie d'avance
Cordialement
Haythem
Haythem Abdelmoula : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 6 avril 2017 à 10:53 (CEST)Répondre
Bonjour Lomita
Merci pour votre réponse
si mes sources qui sont de qualité, genre latribune, les echos, le parisien, les communiqué de presses de la banque postale ou de la mutuelle générale ne s'étalent que sur 2 ans, est ce que cela peut condamner à l'avance mon article ? Je vous pose la question car le domaine de la finance participative (crowdlending) en France est récent et s'étale sur 3 ans max
Bonjour Lomita
Si j'ajoute des sources à propos du fondateur et le président de la commité de surveillance (un conseillé de Mitterrand) et le fond d'investissement derrière l'entreprise qui date de 2003, est ce que cela pourrai faire accepter mon article ?
Merci haythem
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je suis étonné que mon petit article n'ait pas été accepté. Un magazine professionnel national français n'a pas sa place sur Wikipedia ?
Il s'agissait de l'article sur B.R.A. TENDANCES RESTAURATION
Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Par contre, il faudrait voir si les Editions de la RHF[3] est admissible et s'il ne serait pas préférable d'avoir un article plus général pour lister tous les magazines - D'autre part, je constate que vous êtes le rédacteur en chef de ce magazine, j'attire votre attention qu'il y a un conflit d’intérêt et que vous devez absolument resté neutre dans la rédaction - Bonne continuation Lomita (discuter) 6 avril 2017 à 15:05 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, Fougere du nord (d · c · b) et moi-même avons trouvé de nouvelles références et ajouté quelques informations sur la page en question. Peut-être aller vous changer votre opinion sur la possible suppression de cette page. Roverea (discuter) 6 avril 2017 à 15:30 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita ,hier vous avez suppimez l'article hanna montana:rock out the show bien quil etait mauvais je voudrais savoir les autres raisons de sa supression.Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:8a3e:60d0:e44a:723d:7916:768d (discuter)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Cela fait déjà quelques années que je contribue occasionnellement à Wikipédia, mais ce MOOC est l'occasion de m'améliorer et de me rendre plus efficace.
Merci donc pour cette initiative.
--Hugui (discuter) 7 avril 2017 à 18:43 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans8 commentaires1 participant à la discussion
J'en ai assez que vous effaciez mon travail ! mince alors ! un peu de respect pour les gens qui écrivent !
Marc votre coach magazine : Bonsoir à vous aussi - Votre page utilisateur a vocation de vous présenter et présenter éventuellement ce que vous allez faire pour l'amélioration de l'encyclopédie, elle n'a pas vocation d'être un support publicitaire/promotion/vitrine à des fins personnelles, ce que vous aviez fait - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 avril 2017 à 21:57 (CEST)Répondre
Lomita pouvez-vous me dire en quoi j'ai fait de la promotion ? Car je ne suis pas d'accord avec vous. Merci.
alors je ne comprends pas. Pardonnez moi mais je suis nouvelle. c'est a dire un article ? Comment puis je présenter de la même manière Marc votre coach magazine sans que cela fasse publicitaire . Faut il que je change de pseudo ? Merci. donc j'ai confondu, autant pour moi. Je peux faire ce que j'ai écrit sous forme d'article ? Merci.
je comprends. C'est vrai que j'ai été directe car je ne comprenais pas pourquoi ce que j'écrivais, était complètement effacé alors qu'on pouvait me le signaler pour apporter les corrections.
PS - Et apprenez à dire bonjour et bonsoir lorsque vous vous adressez à quelqu'un, apprenez à ne pas être agressif, cela aide énormément dans les échanges --Lomita (discuter) 7 avril 2017 à 22:23 (CEST)Répondre
c'est bizarre comme vous laissez paraitre ce qui vous arrange dans la discussion en masquant la fin de notre discussion. Quant à votre message de chat noir, c'est d'un niveau " cours de récréation " que vous seule comprenez. Vous saurez une chose chère Lomita, la politesse n'est jamais à sens unique.
J'assume totalement ce dialogue contrairement à vous ! Je suis encore libre voyez vous de dire ce que je pense. Par contre quand je vois que vous supprimez une partie de mes conversations cela dénature notre dialogue. Je vous laisse dans votre petitesse.
PS Et comme vous voudrez bien évidemment avoir le dernier mot, ce sera mon dernier message
Et non justement, c'est bien désolant de tomber sur des personnes robots doublé de malhonnêteté. Je regrette d'avoir fait ce profil. Si vous pouvez le supprimer cela nous arrangerait bien, car mon intention était simplement de créer une page. Juste une page voyez-vous sans avoir à faire à une police robot wikipedia qui m'envoie des messages privés, m'efface mes contenus et s'insurge en public parce que je n'ai pas dit bonjour ! oups la vilaine que je suis ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marc votre coach magazine (discuter)
Vous êtes une habituée on dirait :-)
Lomita juge et partie[modifier le code]
Tapez dans google face sombre wikipedia lomita et lisez les articles intitulés La face sombre de Wikipedia (1) : le cas François Asselineau - Lomita m'accuse de harcèlement. Justement cet article conclue en parlant de Lomita et d'un autre admin, je cite : "Ces deux administrateurs soutenus par un réseau d’autres comptes utilisent leurs outils de « maintenance » (police) pour empêcher toute opposition, la qualifiant systématiquement de harcèlement ou de propagande."
CQFD.
Vous verrez que Lomita est juge et partie!! COntinuez de censurer, de mon côté je continuerai d'informer. Chacun son rôle. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 31.6.25.27 (discuter). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marc votre coach magazine (discuter)
Vous êtes une habituée on dirait :-) en voici un bel exemple d'un utilisateur ci dessous ( vous pouvez supprimer ma page car je n'en ferai rien, je n'aime pas la police, trop libre pour être sur wikipédia ) :
"Lomita juge et partie[modifier le code] Tapez dans google face sombre wikipedia lomita et lisez les articles intitulés La face sombre de Wikipedia (1) : le cas François Asselineau - Lomita m'accuse de harcèlement. Justement cet article conclue en parlant de Lomita et d'un autre admin, je cite : "Ces deux administrateurs soutenus par un réseau d’autres comptes utilisent leurs outils de « maintenance » (police) pour empêcher toute opposition, la qualifiant systématiquement de harcèlement ou de propagande."
CQFD.
Vous verrez que Lomita est juge et partie!! COntinuez de censurer, de mon côté je continuerai d'informer. Chacun son rôle. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 31.6.25.27 (discuter)."— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marc votre coach magazine (discuter)
L'article Agence urbaine de Casablanca est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir Lomita,
J'ai le regret de voir que vous avez supprimer l'article concernant la société MHZ CONNECT'.
En effet étant novice sur wikipedia je ne sait pas exactement par ou commencer, le but étant de présenter la société et tout ses beau project au quelle elle a participé.
Pouvez vous m'indiquer les modifications a apporté ?
Pour information d'autre fournisseur d'accès non local comme par exemple :
Jack 83000 : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 8 avril 2017 à 22:36 (CEST)Répondre
Merci pour votre réponse rapide, je vais donc demander une restitution de page, néant moins je me permettais de la modifier et vous l'envoyer afin que vous me donniez votre avis.
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita. A l'occasion, pourrez-vous me donner votre avis sur la page suivante : Dominique Guillo. Sa biographie se trouve mot pout mot sur sa page facebook officielle et, par ailleurs, sa page web officielle renvoie, pour contenu, sur sa page Facebook et son article sur Wikipedia. Pour cet article Wikipedia, pas de sources secondaires centrées sur lesquelles le contenu de la bio pourrait s'appuyer. Outre le fait qu'on peut supposer une démarche stratégique de promo/pub (même auteur qui utilise WP comme carte de visite pour cet acteur), comment lever le doute sur un éventuel copyvio ? Cordialement. O-R (discuter) 9 avril 2017 à 17:18 (CEST)Répondre
Bonjour Lomita,
J'ai écrit l'article à propos de la Crpnpac parce que j'ai remarqué que d'autres articles concernant la retraite y faisaient référence mais que ce dernier était toujours inexistant.
Il se trouve que je travaille à la Crpnpac, que je gère son site web (dont j'ai reproduit le contenu dans l'article) et que je suis en passe d'être en charge d'une partie de la communication de la Crpnpac.
Il ne s'agit évidemment pas de promotion commerciale puisque nous sommes un institutionnel mais bien d'apporter une information complémentaire aux articles nous citant.
Je comprends bien la problématique du droit d'auteur, mais étant un institutionnel la procédure de validation de ce genre d'initiative personnelle est assez lourde. C'est pourquoi j'ai repris le texte de notre site qui avait déjà été visé par ma hiérarchie.
Merci de votre attention
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Je viens de voir votre message sur la republication de mon article sur l'association l'Aventure Peugeot Citroën DS. Je m'étonne de ce message, sachant que j'ai écris cette article à l'aide d'informations récupérées ça et là mais aucune n'a été directement copiée/collée. En revanche pour l'utilisation des logos afin d'habiller mon article, je n'étais pas u courant de la politique de Wikipédia sur ce sujet et c'est tout a fait normal qu'il ait été supprimé.
Je me demande, comment puis-je faire pour recréer cet article sans qu'il soit automatiquement supprimé car il me semble que c'est une contribution qui a sa place sur Wikipédia.
Michel Blanco : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - L'article avait été copié/collé à partir de ce support [7] - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 10 avril 2017 à 16:13 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita, vous avez supprimé il y a quelques minutes l'article "OpenSkyRadio" en admettant qu'elle ne respectait pas les critères d'admissibilité de Wikipédia.
Quels seraient les points à revoir pour qu'elle soit acceptée dans un temps futur ?
Dernier commentaire : il y a 7 ans7 commentaires4 participants à la discussion
Re-bonjour Lomita,
J'aimerais savoir par quel moyen vous avez pu voir que mon article était un copié/collé du dossier de presse sur le salon rétro mobile étant donné que je l'ai soumis à un vérificateur de plagiat et ce document n'est pas sorti. Je vous accorde le fait que la trame principale reprend bien le dossier de presse mais les textes ne sont absolument pas les mêmes. Si je réécris cet article avec une autre organisation ainsi qu'un nouveau style, pouvez-vous jeter un œil et me dire ce que vous en pensez (merci de ne pas le supprimer directement ne serait-ce que par courtoisie pour les contributeurs).
Cordialement,
--Michel Blanco (discuter) 10 avril 2017 à 16:55 (CEST)Répondre
Michel Blanco : - Et par courtoisie envers vos interlocuteurs, n'avez vous aucune patience pour attendre leur réponse avant de re-créer l'article - Je vais donc regarder, et s'il y a une seule phrase de copié, je supprime l'article - D'autre part, où sont les sources centrées et sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - -- Lomita (discuter) 10 avril 2017 à 17:49 (CEST)Répondre
Je profite de cet échange pour demander une précision à Lomita. Selon Wikipedia : "Le communiqué de presse est destiné à être repris en tout ou partie". Pourquoi donc parler de plagiat dans ce contexte ? Inde (discuter) 10 avril 2017 à 18:19 (CEST)Répondre
Inde : - Comme il est indiqué, un communiqué de presse est un document court - Ici, c'est un document qui fait 19 pages, on est loin du communiqué de presse et le document s'intitule à juste titre CONFÉRENCE DE PRESSE et l'article est copié à plus de 50 % [8] sur ce document - Il y a violation manifeste de droit d'auteurs - Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 10 avril 2017 à 18:27 (CEST)Répondre
Inde : Parce qu'un communiqué de presse reste soumis au droit d'auteur. En général, le communiquant permet à celui a qui il l'envoie le texte de l'utiliser mais n'autorise pas son destinataire à, à son tour, donner le droit à d'autre de l'utiliser. De plus, il est interdit de recycler le communiqué de presse pour communiquer sur autre chose. Un charger de com' n'appréciera pas de voir ses jolies formules réapparaître chez un concurrent.
Tout ceci est incompatible avec Wikipédia qui donne le droit d'utiliser, ré-utiliser, remixer, même commercialement. Seul un communiqué explicitement sous CC BY-SA 3.0 est admissible (et c'est très rare).
19 pages peut être considéré comme court par rapport à un ouvrage. Il conviendrait, dans le contexte, de définir ce que signifie court pour que ce mot ne donne lieu à aucune interprétation me semble-t-il. J'ai bien compris que la simple mention "CC BY-SA 3.0" avec les communiqués permettrait leur reprise dans Wikipedia. Merci de ces précisions. Inde (discuter) 10 avril 2017 à 18:38 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Je ne comprends pas le ton moralisateur de votre dernier message. Etes-vous sur Wikipédia afin de faire publier uniquement le contenu qui vous convient ? Est-ce de la censure ?
J'ai re-créé cet article car je travaille dessus depuis 3 jours et pour citer des sources j'ai besoin d'un support. Si vous me laissiez travailler sur cet article, je vous montrerai son admissibilité. Il ne s'agit ni de publicité ni d'un article créé à des fins commerciales, c'est une association qui mérite au meme titre (voir plus) qu'une page coca-cola est présente sur Wikipédia et ne fait l'objet d'aucune suppression.
Par ailleurs, je vous remercie de prendre le temps de me répondre mais il me semble que pour l'efficacité de notre discussion il serait bon de garder un esprit cordiale.
Cdt,
Michel Blanco : - Euh ! vous me posez une question, vous me faites la morale... courtoisie, et vous trouvez le moyen de ne pas attendre ma réponse pour recréer l'article sous violation de droit d'auteur alors que c'est écrit en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). et vous me parlez maintenant de censure ! Il va falloir vous familiariser avec l'encyclopédie, lire quelques pages d'aide, par exemple, les critères d'admissibilité WP:NA
l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.
Et comment citer vos sources pour prouver l'admissibilité de cet article WP:Citez vos sources
Pour l'instant, l'article en son état n'est pas admissible, j'ai nettoyé la violation de droit d'auteur et vous laisse maintenant citer vos sources - Aucun article ne mérite un article, il est admissible tout simplement
et si vous voulez vraiment travailler tranquillement avez vous simplement cliquez sur quelques liens qui se trouve dans le bandeau d'accueil ? et travaillez sur un brouillon plutôt que dans l'espace principal ?
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour lomita
Vous avez supprimé lq page avoir alire que je venais de créer.
Je n en comprends pas les raisons.
Avoir alire est un site quo existe depuis 16 ans et sui a une forte notoriété dans le web cinema et bd.
Nous avons une base de données de 30 000 critiques dont environ 25000 critiques de films de 1896 à aujourdhui. Ce qui fait du site la plus grosse bdd de critiques du web.
Nous avons une excellente réputation :) n hesitez pas à vous renseigner.
Le site est porté par un association de bénévoles qui me demandent régulièrement pourquoi vu notre notoriété nous ne sommes pas sur wikipedia alors que de nombreux liens sur des films ou des bd envoeint vers nos critiques.
Allocine er premiere nous referencent dans leurs critiques presse.
Donc je suis tres déçue de cette suppression je vous l avoue :)
nous pensions meriter notre place chez Wikipedia. Peut etre ai je mal rédigé la fiche ?
En tout ca si nous pouvions en discuter j en serais ravie.
Merci pour votre attention
Bien à vous
Lairence seguy (la fondatrice du site en question :))— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.154.224.52 (discuter)
Bonjour, un article ne mérite pas une place, il doit être admissible aux critères WP:CAA tout simplement - Donc, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 10 avril 2017 à 20:07 (CEST)Répondre
L'article Jean-Christophe Canter est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Avant de faire une demande de restauration suite à la suppression de l'article, je souhaitais vous contacter directement pour mieux comprendre le fonctionnement de Wikipedia ! J'avais déjà fait des modifications d'articles (il y a quelque temps sous un pseudo dont j'ai perdu les ID), mais je n'avais jamais créé d'articles, et je voulais comprendre quel était le soucis.
J'ai créé l'article sans avoir intégré les sources. Lors de la modification de l'article pour les intégrer, l'article a été supprimé entre temps car il n'y avait pas de sources. Ci-dessous, différentes sources expliquant l'offre d'électricité Happ-e et un article expliquant l'ouverture du marché de l'électricité et citant Happ-e.
Merci de me faire vos retours pour comprendre comment améliorer la neutralité d'un article (si jamais je suis amené à en recréer un !)
Bonne journée à vous,
Al-gortihme (sans la faute ! )
Al-gortithme : Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 11 avril 2017 à 18:32 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je viens de constater que vous avez effacé la page "Romain Nadal" en moins de 24h sans laisser un message !!!
J'ai pourtant demandé une relecture aux contributeurs avant publication. J'ai reçu une réponse me signifiant qu'il/elle ne voyait rien à modifier.
Je suis également très surpris de ne pas avoir eu le temps de pouvoir apporter une quelconque modification à ma page.
Le travail effectué est totalement perdu ? Je trouve cette pratique véritablement contestable, pourquoi ne pas avoir reçu un message me signifiant les modifications à apporter ??
J'étais justement en attente de conseils pour mené à bien la mise en ligne de la page.
En attente de votre réponse.
Cordialement
Maediqo
Maediqo : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Vous n'avez pas eu de réponse à vos messages concernant une relecture, le seul message provenait d'un débutant qui n'a pas une seule contribution dans l'espace principale, ce qui vous a peut être induit en erreur [9] - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 11 avril 2017 à 18:29 (CEST)Répondre
L'article Everwin CXM est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir,
Je suis stagiaire dans cette association et j'ai proposé au bureau de créer une page wikipédia grâce aux informations sur leur site et application. En effet, c'est le 4ème plus vieux festival de France et je me suis donc dis qu'il été important de créer une page wikipedia sur celle-ci. Cela sera tout aussi bénéfique pour mon stage de communication.
J'ai donc eu leurs accords pour prendre les informations sur leur site internet (Histoire, activités,...) afin de la créer.
Dois-je abandonner l'idée ou dois-je vous prouver l'autorisation ?
Je vous remercie d'avance de votre réponse.
Bien à vous,
Valentin MORIN
Etudiant 2ème année DUT Techniques de Commercialisation
Université de Toulon - Campus La GardeTexte en italique
{{Notif|Valentin MORIN} - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 12 avril 2017 à 14:04 (CEST)Répondre
L'article Coldpress Juices est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
En fait, le mérite revient à Zolo. Dans un avenir rapproché, il faudra faire en sorte que plus de contributrices et de contributeurs maîtrisent le Lua afin que nous ne soyons pas à la merci des problèmes rencontrés avec les modèles et modules utilisant ce langage de programmation. Je vais en faire la suggestion sur Stratégie 2017. - Simon Villeneuve12 avril 2017 à 14:17 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
j'ai crée une page sur une école de cinéma qui s'est ouverte à côté de chez moi. N'ayant pas inséré de contenu promotionnel et ayant vu d'autres pages sur des écoles j'aimerais savoir pourquoi elle a été supprimé.
Abonnet9 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 avril 2017 à 14:03 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
pk ta supprimer mon affaire?
Bonjour à vous aussi - Pensez vous réellement qu'un article dont le texte (intégral) est le suivant :
Jeune riche comme B2oBA
et le premier article supprimé était :
c'est un fils de pute
est encyclopédique ? - Où sont les sources nationales ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans (voir WP:CAA) - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 avril 2017 à 17:09 (CEST)Répondre
Communauté d'Agglomération Hermitage-Tournonais-Herbasse-Pays de Saint Félicien
Dernier commentaire : il y a 7 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
J'ai voulu mettre à jour la page wikipédia de la Communauté d'Arche Agglomération (changement de nom - Nouvelles informations), mais mes ajouts sont automatiquement supprimés. Pouvez-vous m'expliquer la raison de ces suppressions?
cdt,
--Coralie Vanel (discuter) 13 avril 2017 à 09:19 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans7 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour. Je vois que vous supprimez des articles sans vous donner la peine d'expliquer pourquoi. La raison évoquée « Ne répond pas aux critères d'admissibilité » est indigne et très insuffisante. Veuillez s'il-vous-plaît respecter le travail des contributeurs (je le suis depuis 11 ans) en donnant les raisons détaillées d'une décision unilatérale aussi extrême. N'hésitez pas à expliquer sur ma page de discussion au lieu d'éradiquer des articles « robotiquement » comme vous le faite. Merci à vous. Cordialement. Vitriacus (discuter) 13 avril 2017 à 10:00 (CEST)Répondre
Vitriacus : - Bonjour - Indigne ! insuffisante ! respecter le travail ! extrême ! éradiquer des articles ! Robotiquement ! rien que cela ?
Bon, puisque vous êtes sur WP depuis 11 ans, je ne vous ferai donc pas l'insulte de vous expliquer que wikipédia a des règles qu'il faut accepter et surtout respecter - Je ne vous ferai donc pas l'insulte de vous diriger vers WP:CAA - Je ne vous ferai donc pas l'insulte de vous diriger vers comment citez vos sourcesWP:Citez vos sources - Je ne vous ferai donc pas l'insulte de vous diriger vers WP:LE - Je ne vous ferai pas l'insulte de vous diriger, par l'article supprimé vers WP:NM - (si vous le souhaitez, je peux vous détailler tous les liens que vous n'avez pas manqué d'ouvrir avant de créer un article) - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 avril 2017 à 10:15 (CEST)Répondre
Excusez-moi, j'ai juste considéré votre suppression comme un crachat au visage. Bref, ne permutez pas les rôles de victimes. Je vous demande juste ce qui ne va pas spécifiquement sur cet article, pas de me dire où je dois aller. Merci.Vitriacus (discuter) 13 avril 2017 à 10:27 (CEST)Répondre
: Vitriacus : Puisque vous ne voulez pas prendre la peine d'ouvrir ces liens que vous devez connaitre, je vais vous les détailler et vous indiquer ce qui ne va pas :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Est ce le cas ? Si oui, merci de fournir les sources
A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
A été le représentant le plus important d'un style local ;
A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
A gagné une compétition musicale importante ;
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante
Est ce le cas ? Si oui, merci de fournir les sources
Citer des sources de qualité, c'est offrir aux lecteurs la possibilité d'explorer plus avant le sujet développé dans l'article en consultant les références et la bibliographie.
De ce point de vue, à choisir entre plusieurs sources possibles, les références indiquées doivent avoir en principe un intérêt encyclopédique : ce sont celles qui permettent au lecteur intéressé d'accéder le plus facilement à des informations plus détaillées, approfondissant l'article de Wikipédia dans le respect du principe de moindre surprise.
Il est en revanche déconseillé de lier les articles vers :
des pages de réseaux sociaux sur Internet tels que Twitter, Myspace ou Facebook ;
Pour ma part, je prends tous les jours des crachats au visage par des contributeurs qui ne prennent même pas la peine d'ouvrir quelques liens avant de créer un article et viennent ensuite se poser en victime sur ma page.... --Lomita (discuter) 13 avril 2017 à 10:38 (CEST)Répondre
Question en passant : comment nous autres contributeurs de base pouvons-nous nous rendre compte de la pertinence de la décision de supprimer l'article sans la moindre concertation si celui-ci n'est visible par personne d'autre que par celle ou celui qui le crée et celle ou celui qui décide qu'il ne convient pas ? N'y-a-t'il pas de règles à ce propos ? Inde (discuter) 13 avril 2017 à 15:56 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
je voulais savoir comment ajouter ma photo, je viens de l'ajouter et elle n'a pas été acceptée visiblement...je ne comprend pas trop.
merci.
Cordialement.
Sebbath
Sebbath : - Bonjour, un article doit au minimum avec un texte pour savoir le sujet, là, il n'y avait qu'une photo - Je vous invite à travailler sur un brouillon (voir le lien sur le bandeau d'accueil sur votre page de discussion) - Cet article sera t'il admissible aux critères en place WP:CAA et n'oubliez pas de citer vos sources WP:Citez vos sources pour prouver que l'article est bien admissible - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 avril 2017 à 10:56 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour. Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre no 81.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 7 ans3 commentaires2 participants à la discussion
C'est bien beau de supprimer la page Wikipedia d'un rappeur nommé Young Tomy mais quand son pseudo (qui est peut-être ton prénom) signife "Petite coline" en espagnol, je pense qu'on a pas trop le droit d'ouvrir sa gueule pour savoir si une page est bien. Voilà cordialement
Av1ate : Bonjour à vous aussi - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM, pages que vous n'avez pas manqué d'ouvrir et d'étudier avant de créer l'article - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 13 avril 2017 à 16:33 (CEST)Répondre
PS : Par contre, vous , vous avez le droit de l'ouvrir sans que vous cela empêche d'être poli !
Heather.Ruby : - Bonjour et merci pour votre intervention, mais par principe et par transparence, je ne supprime aucun message sur ma page de discussion, y compris les messages d'amour - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 avril 2017 à 16:34 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Je suis chargé de communication à l'Institut Universitaire de France.
Pour plus de visibilité sur le net, nous souhaiterions pouvoir créer les pages Wikipedia des membres de l'IUF (professeurs et maîtres de conférences lauréats de notre institution).
J'ai créé il y a quelques minutes la page de notre Administrateur "Monsieur Michel Cogné" mais vous l'avez supprimé dans la seconde, pourrais-je savoir pourquoi ?
En vous remerciant d'avance pour votre réponse.
Bien cordialement,
Marc-Antoine ADAM
Chargé de communication
Institut Universitaire de France (IUF)
Institut Universitaire de France : - Bonjour, pour commencer, il faut que vous indiquiez sur votre page utilisateur que vous travaillez pour cet institut Aide:Contributions rémunérées - Après, vous dites Pour plus de visibilité sur le net, mais wikipédia n'a pas vocation de donner de la visibilité à qui que ce soit sur le net, c'est une encyclopédie qui recense le connu selon les critères d'admissibilité décidés par la communauté, critères que vous avez consultés avant de faire un article WP:CAA :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, vous êtes méchante. On ne peut pas écrire notre histoire parce qu'on est noir. Vous vouliez tous le temps qu'on parle des blancs et des histoires de colonisation ou de ségrégation raciales . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tolihare (discuter), le 14 avril 2017 à 16:04.
Tolihare : - Bonjour, ce que je trouve insultant de votre part, c'est que vous puissiez penser qu'il y a des critères d'admissibilités généraux différents pour les personnes de couleurs ! Les critères sont les mêmes pour tout le monde, que vous soyez homme ou femme, de couleur ou blanc, je vais vous les indiquer WP:CAA :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 14 avril 2017 à 17:21 (CEST)Répondre
Tolihare : - Comment peut on appeler un article, sans saut de ligne, sans source, avec majuscules pour le nom, sans source, sans référence... autre qu'un bac à sable (test du débutant) - Voir WP:Jargon - Le bac à sable sert à se familiariser avec l'encyclopédie avant de créer un article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 avril 2017 à 18:17 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, nous souhaitons savoir pourquoi ce n'est pas possible d'avoir notre page sur wikipédia pourtant nous répondons correctement au critère d'admissibilité, c'est l'équipe de Wikimédia Orléans qui m'on dit de prendre contact avec vous affin de remettre la page sur wikipedia, nottez que nous sommes certifié sur google + et my bussiness pourquoi wikipedia ne nous accepte pas dans leurs encyclopédie libre, renseignez vous sur notre station de web-radio orléanaise.
cliquez sur ce lien si vous voyez wikipedia en lien c'est que Google nous a très bien certifié en voila aussi la preuve via le lien google que je vous transmet, nous avons aussi facebook et twitter a vous de cherchez.
JJCNetworks : - Bonjour, les liens que vous donnez prouve que cette radio existe, mais en aucun cas qu'elle rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA de l'encyclopédie - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 14 avril 2017 à 20:36 (CEST)Répondre
L'article Dip Doundou Guiss est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
de la part de Wikisud82
Bonjour, pourquoi effacez vous cette page ? Je la complète mais vous l'effacez tout le temps.
Wikisud82 : Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulèrement WP:NPP que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
et
Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est dans au moins l'un des cas suivants :
est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ;
est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
c'est un auto-biographique je fais sur moi même il est ou le problème ?
Sebass89 : Bonjour à vous aussi - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - D'autre part, il est déconseillé de faire son propre article pour une raison de neutralité - Si vous êtes admissible et notoires, n'ayez crainte, d'autres contributeurs se chargeront très bien de créer l'article - Bonne continuation Lomita (discuter) 16 avril 2017 à 14:41 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Avec mes plus sincères excuses mais il me semble que mes modifications ne font que préciser certaines choses. Il n'y a rien de non constructif dans ces précisions, bien au contraire.
Cordialement
--Le collectif (discuter) 16 avril 2017 à 23:06 (CEST)Répondre
Lomita,
vous agissez de manière totalement indue et anti-démocratique. Cela sera un élément supplémentaire d'information à apporter aux Montreuillois et aux Audoniens inquiets. Vous ne supportez pas les précisions sur les dépenses faites par la commune ni l'expression des doutes sérieux et recevables des habitants. Ceci est déplorable.
Cordialement,
--Le collectif (discuter) 16 avril 2017 à 23:27 (CEST)Répondre
Le collectif : Lomita a été la dernière à intervenir, mais plusieurs contributeurs ont auparavant tenté d'interagir avec vous sur ces deux pages, sans que vous acceptiez de reprendre votre contribution selon les modalités propres à l'encyclopédie (càd avec des sources secondaires, institutionnelles). WP n'est pas un espace d'information ou de discussion politiques, mais une encyclopédie. Les informations sur la fusion des communes figurent déjà sur la page. Vous n'avez pas à insérer des renvois à votre blog dans le corps de l'article. Merci de ne pas passer en force, et de ne pas dériver dans des attaques politiques (cf. "antidémocratique"), cordialement, --Pierrette13 (discuter) 17 avril 2017 à 07:38 (CEST).Répondre
Le collectif : - Bonjour, Vous êtes sur une encyclopédie et non pas sur votre blog, forum ou autre - Alors, n'oubliez pas de dire à vos Montreuillois et aux Audoniens inquiets, comment vous vous servez de wikipédia pour faire connaitre votre collectif et que vos contributions ne sont pas neutres et contraires aux règles de l'encyclopédie - c'est cela est déplorable - Bonne continuation --Lomita (discuter) 17 avril 2017 à 09:37 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Madame Lomita
J'aimerais savoir pourquoi vous supprimer a chaque fois la page de SEMOSTAR? Semostar c'est mon mari et il existe reellement et nous respectons egalement les reglement de wikipedia. Qu'est ce que nous avons faire pour meriter cette suppression..
Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 38.121.86.9 (discuter)
Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM- Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 17 avril 2017 à 09:37 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour.
Vous avez récemment supprimé la page "Le Cochonou Salé" Pour des raisons inconnues.
Les cochonous salé étant ma communauté Minecraft, et qu'elle est nouvelle, je comptais modifer l'article au fur et à mesure de l'avancement de la team.
Pourriez vous s'il vous plait reposter l'article ?
Nathan.combeaud : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 17 avril 2017 à 10:26 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Ainsi préciser l'endettement de la ville de Montreuil-en-Touraine en 2016 ou rétablir la vérité sur la hausse de dotation pendant 3 ans qui n'a plus cours est anti-démocratique. Renvoyer sur un espace de discussion entre habitants effarés par un projet qu'ils ne comprennent pas est également anti-démocratique.
Par contre, selon le même raisonnement, affirmer et soutenir des contre-vérités est totalement démocratique. Laisser croire des choses fausses est totalement normal. Mais dites-moi, jusqu'où pouvez-vous nier l'existence de points de vues contradictoires ? Jusqu'où pouvez-vous falsifier les faits ?
Effectivement je tiens suffisamment en estime les Audoniens et les Montreuillois pour me sentir redevable envers eux de la vérité, tout simplement. Je suis désolé que vous ne partagiez pas ce sentiment.
Cordialement
--Le collectif (discuter) 17 avril 2017 à 11:57 (CEST)Répondre
Bonjour Le collectif. Je me permets de répondre ici et de notifier Pierrette13 qui a été également sollicitée par vous. Ne confondez pas encyclopédie et site d'informations, blog ou forum, comme vous l'a déjà fait remarquer Lomita. Il n'y a aucune volonté de notre part de travestir ou masquer partiellement la vérité.
Concernant le projet de fusion entre le deux communes, il existe, c'est un fait et c'est dit dans l'article ; il ne rencontre pas l'adhésion de l'ensemble de la population des deux communes concernées, c'est également un fait et c'est également dit dans l'article , sources neutres et indépendantes à l'appui (c'est moi qui souligne à dessein ces deux termes). Pour les autres éléments concernant ce point, il s'agit de développements qui n'ont, à mon sens, pas de place sur une encyclopédie qui a vocation, je le rappelle, à ne publier que des informations destinées à s'inscrire dans la durée, et qui n'est en tout cas pas une plateforme qui accueille des débats.
Concernant les finances des communes, le sujet a été longuement évoqué sur de nombreuses pages de discussion de Wikipédia. Des données chiffrées brutes, prises isolément, n'ont aucun intérêt si elles ne sont pas assorties d'un commentaire et replacées dans leur contexte, pour éviter toute interprétation ; ce commentaire ne pouvant par ailleurs pas être l'œuvre d'un rédacteur de Wikipédia qui se livrerait alors à un travail inédit non publiable, les sections consacrées au finances des petites communes sur les articles de Wikipédia sont souvent très réduites.
Je veux être convaincu que vous comprendrez qu'il ne s'agit pas de notre part d'une volonté de censure, mais simplement de notre souci de préserver le caractère encyclopédique des articles de Wikipédia, dans le strict respect de ses prinicpes fondateurs.
J'ajoute, pour terminer, que si je me suis permis d'intervenir sur cette page c'est que j'ai, au même titre que Lomita et Pierrette13, et bien d'autres, participé à l'opération libre à Montreuil ; nous étions sur place et, sauf erreur ou oubli de ma part, les problèmes que vous mentionnez n'avaient pas pris le tour polémique qu'ils semblent prendre ici, quand bien même ils y auraient été évoqués dans les discussions que nous avons eu avec les habitants.
Dernier commentaire : il y a 7 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Utilisateur de WPfr et amateur de films, j'ai souhaité enrichir la page ci-dessus d'une partie des titres de la bande originale du film, en me basant sur les mentions du générique du film (recopiage fidèle + wikification de la saisie réalisée + indication de la source).
Or Skyman501 indique dans le motif de sa révocation que ce n'est pas une source sérieuse.
Que dit WPfr à ce sujet ?
En tant qu'administrateur, qu'en pensez-vous ?
Vers quelle situation peut-on évoluer à ce sujet ?
Merci de votre retour. OT38 (discuter) 17 avril 2017 à 17:10 (CEST)Répondre
C'est une question éditorial et non administrative. Il faudrait plutôt en discuter sur la page de l'article, avec l'annulant, sur Discussion Projet:Cinéma, ou sur WP:Bistrot.
Discussion avec l'annulant en attente de réponse de sa part à l'heure où j'écris ce message. Pour les autres fils de discussion, je m'y emploie ASAP. Merci. OT38 (discuter) 17 avril 2017 à 17:55 (CEST)Répondre
Même si l'IMDb et d'autres sites internet parfois dédiés aux BOF recensent parfois les musiques présentes dans la BOF, ce n'est pas toujours exhaustif. De plus, il est fréquent qu'un bon nombre de musiques additionnelles figurent aux générique et ne figurent pas sur la BOF éditée dans le commerce, par exemple dans le cas où l'on n'entend qu'un court extrait de la musique dans le film. Pour info il y a modèle qui est tout aussi rapide à saisir. OT38 (discuter) 17 avril 2017 à 18:45 (CEST){{source générique}}Répondre
Fabiennebaumgartner : - Bonjour, peut être que certaine personne faisant la même chose sont admissible aux critères WP:CAA - L'article que vous avez créé n'y était pas - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 17 avril 2017 à 20:30 (CEST)Répondre
Lomita voyez vous si mes sources sont effacées à chaque fois, je pense qu'il va être difficile de faire mieux. A savoir, bfmtv, lefigaro, ledauphiné, nonstoppeopletv et j'en passe... Comprenez que les gens veulent bien contribuer, mais, si c'est pour se faire jeter directement, et ce en raison de manque de sources que nous ne pouvons rajouter... Je trouve ça un petit peu injustifié ! Ne trouvez vous pas cela un petit peu paradoxale ? Bien cordialement.
Fabiennebaumgartner : Je pense que vous n'avez pas lu ma phrase dont tous les mots sont importants, dans votre article, il n'y a pas d'article sur le figaro, le dauphiné n'est pas presse nationale, nonstoppeopletv n'est pas considérée comme référence donc, il reste encore beaucoup de choses à fournir - -- Lomita (discuter) 17 avril 2017 à 20:50 (CEST)Répondre
heu ? convoquer La poussée d'Archimède, L'effet Bernoulli, La théorie du vortex horizontal, La loi de Murphy, L'effet Coandă à propos du rideau de douche mérite-t-il un message ? ; cordialement ; JLM (discuter) 19 avril 2017 à 15:28 (CEST)Répondre
oui, certainement, sans parler de : « Solutions Il existe plusieurs solutions pour éviter l'« effet du rideau de douche », par exemple (liste non exhaustive) : avoir un deuxième rideau de douche qui bloquera, ou tout du moins ralentira, la poussée de l'air ; utiliser des aimants afin de coller le rideau de douche à la baignoire ; laisser le rideau partiellement ouvert pour permettre l'égalisation de la pression et réduire la montée de l'air avoir une tringle de douche incurvée vers l'extérieur ; utiliser, pour son rideau de douche, un matériaux assez lourd pour qu'il ne soit pas déformé ; prendre uniquement des bains ; demander à un proche de maintenir le rideau de douche dans une position convenable ; supprimer le rideau de douche ; chauffer l'autre côté de la paroi du rideau de douche afin de supprimer le mouvement d'air créé par la différence de pression ; ajouter une série de tringles au bas du rideau ; Ne pas avoir de rideau de douche » ; JLM (discuter) 19 avril 2017 à 15:33 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je vous remercie d'avoir verrouillé la page concernant les rideaux de douche. En revanche il faudrait annuler la modification de JLM, d’après ce que j'ai pu voir, c'est assez récurant pour lui de supprimer un partie d'une page. Pourriez vous annuler ça modification ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BinaryGuy (discuter)
Je regrette que JLM ne vous ait pas laissé de message pour vous expliquer ses révocations, essayez d’en discuter avec lui ou sur la page de discussion de l'article. — Thibaut (会話) 18 avril 2017 à 15:49 (CEST)Répondre
BinaryGuy : - Bonjour, vos contributions ne sont pas sourcées comme il est demandé dans WP:Citez vos sources - C'est donc un travail inédit WP:TI qui est contraire aux règles de l'encyclopédie - Vous avez été plusieurs (ou bien une seule personne avec plusieurs comptes et IP) à vouloir imposer ces textes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 avril 2017 à 15:52 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Pourriez-vous me dire comment rendre la page que vous venez de supprimer admissible ? Aimant beaucoup la peinture impressionniste je voudrais créer des pages sur des peintres reconnus dans le Bénézit qui référence les peintres reconnus et où se trouve Chevalier-Milo.
Fm THUILLIER : - Bonjour, je vous invite à vous familiarisez avec l'encyclopédie, vous avez quelques pages d'aide à votre disposition WP:AIDE, prendre connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA, citer vos sources WP:Citez vos sources et peut être travailler sur un brouillon pour travailler tranquillement un article avant de le passer sur l'espace principal - Vous avez un lien brouillon dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion, ainsi que d'autres liens à ouvrir - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 avril 2017 à 20:25 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Comment vas-tu ?
Je me permets de te contacter directement quant au contournement de blocage réalisé avec l'adresse IP suivante 82.232.241.157 (d · c). Le test du canard est évidemment positif quand on observe les thématiques de contribution mais ce diff [10] signe à coup sûr l'identité du contributeur qui se cache derrière ce récent revert [11].
Je peux préalablement passer par la case "vérification des adresses IP" si tu préfères : juste dis-moi.
Dernier commentaire : il y a 7 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, Lomita, Je sais que l'article est très court, et contiennent des erreurs. Mais je pense que vous êtes trop sévère ou dure un peu parce que j'ai créé l'article hier. Et vous avez supprimé le aujourd'hui. Ce n'est pas juste car, je vais modifier la page aujourd'hui, donc s'il vous plait restaurez la page. Je promets que je ne ferai pas de sabotage dans l'encyclopédie. Je veux aussi développer des articles dans Wikipedia. Je tiens également à vous dire que je suis éditeur de la Wikipédia arabe qui est la raison pour laquelle je ne suis pas en train de faire du sabotage dans l'encyclopédie arabe a été ou en français, cordialement.--Boumediene15 (discuter) 18 avril 2017 à 20:17 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J'ai intégré des sources secondaires qui viennent de paraître (Avril 2017) et Loomita a immédiatement supprimé les modifications que j'avais faites. Comment faire pour répondre à une demande alors que dès qu'elle est fait un utilisateur la supprime aussitôt ?
Cordialement.
Jean-Marc Ginoux
GINOUX Jean-Marc : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support, ce que vous aviez fait - Vous pouvez donc répondre à une demande sans obligatoirement le faire dans le non respect des règles de l'encyclopédie - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication Bonne continuation - -- Lomita (discuter) 19 avril 2017 à 09:16 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
J'ai eu la notification que vous étiez en charge de la modération de la page sur Virage Group. Pourriez-vous m'indiquer pourquoi cette page sur une entreprise française ayant créé une plateforme de gestion de projet n'a pas le droit de créer sa page alors que ses concurrents sont visibles : Genius Project ou encore Primavera (logiciel) ou bien Sciforma
En sachant qu'il existe une mention du site Virage Group sur la page sur la Logiciel de gestion de projets plus précisément de son logiciel Project Monitor.
Si certains éléments doivent être corrigé sur l'article, n'hésitez pas à m'en faire part.
Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sushytao (discuter), le 19 avril 2017 à 18:15 (CEST)Répondre
Sushytao : - Bonjour, ce qui nous intéresse est l'article que vous avez crée et non pas les autres articles qui sont sur l'encyclopédie - L'article, outre qu'il ressemblait à une plaquette publicitaire n'était pas admissible aux critères WP:CAA, aucune source centrée sur la durée de deux comme demandé - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant lesdites sources WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 19 avril 2017 à 18:34 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, j'ai récemment modifié le statut du régime politique de la IIème République en France et j'aimerai savoir pour vous qu'est ce qu'un régime présidentiel ?
et en quoi la deuxième République est un régime semi présidentiel et présidentiel ?
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, nous avons remarqué que vous aviez supprimé les liens externes figurant sur les communes de l’Hérault que nous avions modifiées. Nous avons bien pris connaissance de la page sur les liens externes avant de commencer les contributions. Sachez aussi que notre démarche est purement scientifique, c’est pourquoi nous avons conclu un partenariat avec l’association Wikimédia France.
Malgré tout, il nous semble utile de faire figurer ces liens externes. Si l’on se réfère à la page WP:LE, il est indiqué qu’il peut être pertinent d’ajouter un lien pour « donner accès à des données non libres mais qui sont libres d’accès, comme une galerie virtuelle » […] ; « apporter des informations mises à jour régulièrement (par exemple, un site d’information spécialisé) ». Or, le lien que nous avons ajouté et qui renvoie vers la page consacrée à la commune sur le site institutionnel des archives départementales s’inscrit complètement dans ce cadre. Il permet d’accéder aux archives numérisées – sorte de galerie de sources en ligne – qui concernent directement la commune : cartes postales, plans de bâtiments communaux, listes de recensement de la population, délibérations du conseil municipal, photographies, etc. Il permet aussi d’accéder à l’inventaire des archives de la commune lorsque celle-ci a déposé son fonds aux Archives départementales. En effet, la réglementation des archives (code du patrimoine) stipule que les communes de moins de 2000 habitants doivent déposer leurs archives centenaires aux Archives départementales. À ce titre, nous conservons pour les 2/3 des communes du département, les sources qui permettent d’écrire leur histoire. À l’inverse, le site internet de la commune peut s’avérer parfois bien sommaire pour ce qui concerne cet aspect (exemple pour la commune de Pézenas). Cet accès aux archives en ligne permet donc aux internautes qui le souhaitent d’enrichir la rubrique histoire mais aussi démographie, politique, personnalités ou encore monuments sur Wikipédia avec des sources que l’on ne trouvera nulle part ailleurs. C’est particulièrement intéressant lorsque la commune ne dispose pas de monographie publiée, ce qui est très fréquent pour les petites communes.
Par exemple, pour la commune de Pézenas, on remarque que la rubrique « Histoire » s’arrête à la Révolution française. Comment alors raconter l’histoire contemporaine de la commune (XIXe-XXe siècles) si l'on ne s'appuie pas sur les délibérations du conseil municipal dont la consultation peut se faire en ligne ? À titre d’exemple, ce passage indique que l’hospice a été ravagé par un incendie qui s’est déclaré dans le grenier à foin : délibération du 6 août 1894. Pour compléter la liste des maires, on peut s’appuyer sur les délibérations d’élection du maire et des adjoints par les membres du conseil municipal figurant par exemple dans cette délibération pour l’année 1925. La rubrique consacrée aux fêtes populaires pourrait être enrichie avec les informations contenues dans ce document : délibération relative à la fête de Caritach.
Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes, services ou publications d’une localité. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la localité dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques ou thématiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents.
Donc, comme vous le dites, ce lien est important, donc, n'hésitez pas à enrichir les articles de l'encyclopédie avec du texte et passer ce lien en références, comme cela a été fait pour de nombreux articles, voir les liens concernant votre site actuellement sur l'encyclopédie [12] - Je voulais également vous informer que ce n'est pas parce que vous avez un partenariat avec Wikimédia France, que cela vous permet de ne pas contribuer dans les règles de l'encyclopédie - Mettre un même lien externe sur une multitude d'articles est considéré comme du spam et est contraire aux règles WP:SPAM - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 avril 2017 à 20:01 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Je ne comprend pas pourquoi tu dit que la page ne respecte pas les critères d'admissibilité? Pourtant ce même article existe sur wikipedia dans d'autres langues. Je comprend que la page n'est pas très fournie en informations, mais il faudrait laisser le temps au gens de le faire. Si la page est tout simplement supprimée, personne ne pourra l'améliorer.
Je suis sur que que cette personne est admissible sur wikipedia. Elle doit être dans les top 50 des shemale les plus connue. Ça me surprend que tu ne l'ai jamais vu.
Ici par exemple un extrait du film The Next She-male Idol #02 avec Christian, qui est un film de Joey Silvera. [13] Je serais surpris que ça ne te dise rien, car c'est fort connu.
La shemale : - Bonjour, pour commencer, chaque wikipédia a ses propres règles et un article sur une autre wikipédia ne légitime pas un article sur wikipédia francophone - D'autre part, cet article était un test de début, un phrase, pas de source comme il est demande WP:Citez vos sources, une recherche sur un moteur de recherche ne nous permet pas pour l'instant de penser que l'article est admissible - DOnc, je vous invite à travailler sur un brouillon de faire un vrai article, avec une introduction, une infobox, des textes, des références, des sources... et de le faire relire comme il est indiqué en haut du brouillon par notre service de relecture - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 avril 2017 à 20:04 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, ayant trouvé de nouvelles sources, je voulais alimenter la page que j'avais commencé à écrire sur CentralApp. Néanmoins je vois que celle-ci https://fr.wikipedia.org/wiki/Centralapp a été suprimé pour une raison que je n'explique pas.
CentralApp est une startup Belge assez populaire qui a levé auprès d'investisseurs connu récemment et qui est en plein boom.
Comment peux-on faire pour restaurer les informations ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Drag3kill (discuter)
Bonjour,L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 21 avril 2017 à 10:09 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci de réintégrer Philippe Deslous. Il dispose d'un diplôme et de signatures nationales dans différents médias — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.158.24.248 (discuter)
Bonjour,L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 avril 2017 à 10:09 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
vous avez supprimé à 2 reprises l'article que j'ai crée sur le groupe de musique DEOS.
pouvez vous m'en donner les raisons ?
merci d'avance.
Cordialement
Official.deos : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
ou plus spécialement WP:NM (un seul critique suffit) :
A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
A été le représentant le plus important d'un style local ;
A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
A gagné une compétition musicale importante ;
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 21 avril 2017 à 14:26 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je viens de publier un article sur le chef d'entreprise Bertrand Briaud. Il a malheureusement été supprimé mais je ne comprend pas bien la raison de cette suppression...
Je suis nouveau sur wikipedia.
Merci d'avance pour votre retour,
Bien à vous.
Projetstwobevents : Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 23 avril 2017 à 11:14 (CEST)Répondre
L'article Jean Lovera est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 7 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
J'ai vu que vous aviez annulé mes modifications sur WP:NA. Peut-être à juste titre, car je n'ai pas l'habitude de modifier les pages de règles et recommandations. Mais j'en ai parlé auparavant sur la page de discussion, j'ai laissé le temps de répondre et j'ai pris en compte les observations. Un détail m'aurait-il échappé ? Cordialement, Vincent P. (discuter) 22 avril 2017 à 22:58 (CEST)Répondre
VincentPalmieri : - Bonjour, en effet, les modifications importantes comme vous souhaitez le faire font et dont l'objet d'un consensus et non pas d'un dialogue entre deux contributeurs qui, à noter, ne sont pas d'accord - Une discussion a été initialisée en 2016 qui n'a pas été suivie, vous arrivez, mettez un message et deux jours après, vous modifiez ! - Donc, attendez les autres réactions, les autres arguments et ensuite on pourra modifier si nécessaire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 avril 2017 à 11:07 (CEST)Répondre
Merci pour cette explication. A vrai dire, je suis d'accord avec O.Taris : accord et j'étais en train de le dire quand j'ai constaté votre revert :) J'ai interprété l'absence d'objection sur la proposition d'Azurfrog : pendant 12 mois comme un consensus. Deux jours de délai et une seule réponse font un délai de discussion un peu court, j'en conviens. Malheureusement, après quelques semaines sans réaction, je serai passé à autre chose. C'est regrettable : on s'en tient à une version de l'essai qui fait consensus contre elle alors que la version que vous avez révertée, même si elle n'était pas parfaite, était beaucoup plus consensuelle. Cordialement Vincent P. (discuter) 23 avril 2017 à 15:50 (CEST)Répondre
En effet, lorsque je met en forme un article, je cherche principalement les informations de base sur AllMusic, Discogs et MusicBrainz avant de compléter, si nécessaire, avec une recherche sur le net.
Pour ce qui est des albums d'Edmond Duplan, c'est le désert, voire le néant, si je peux me permettre, en matière d'infos (seule sa maison de disques Agorila et E.Leclerc les proposent mais personne n'en parle réellement).
D'où ma question quant à la notoriété et l'utilité d'avoir des articles en impasse et sans développement possible.
Tous ces articles ont été créé par un utilisateur sous IP, le 10 janvier 2012, le tout en moins de 20 minutes et n'ont n'a pas eu d'évolution et de modification majeure depuis.
Dans le cas où vous trouviez, le « cas douteux » faudrait-il faire une demande de PàS pour chaque ?
Lagribouille : - Bonjour, si vous avez un doute, que j'ai également, il faut tout simplement demander l'avis à la communauté en faisant une PàS groupée puisqu'il s'agit du même hauteur - Deux solutions, où les articles seront améliorés puisqu'ils seront mis en lumière, ou supprimer puisqu'ils ne pourront pas être développés et sourcés - Bonne continuation --Lomita (discuter) 23 avril 2017 à 11:10 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita ,je voudrais que vous annuliez la suppression de l'article la marche royal du lion parce que j'ai bossé dessus pendant une heure! Merci et au revoir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.69.238.163 (discuter)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 7 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Un cas qui me pose problème après avoir lu ce commentaire de diff : il y a en effet de grandes similitudes entre l'article WP et cette page. De plus, ce site indique ici : « il est rappelé que toute copie ou capture des écrans à des fins d'enrichissement ou de reconstitution d'une base de données nominative est contraire à la loi française et donc interdite, ainsi que l'utilisation à des fins commerciales ou publicitaires ». Mais, après être remonté assez loin dans l'historique, je n'ai pas la certitude que ce n'est pas Séma BLEGNE qui a rédigé son article (malheureusement non daté) à partir de WP. Quand tu auras un moment pour te pencher sur la question
BerAnth : - Bonjour, j'ai regardé, mais impossible de me concentrer sur le sujet ces derniers jours et prochains et d'analyser cela sereinement, je traiterai tous les copyvios lundi.... au calme (enfin j'espère) - Bonne journée -- Lomita (discuter) 27 avril 2017 à 14:11 (CEST)Répondre
BerAnth : - Bonjour,3 paragraphes ont été mis en plusieurs étapes en 2007 et en 2011 - Manifestement, wikipédia a été copié en 2015 [14] - Je vais donc supprimer les guillemets et également la soit disant source qui nous copie - Bon 1er mai - -- Lomita (discuter) 1 mai 2017 à 09:36 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 7 ans6 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
Hier, vous avez effectué une série de modifications sur les articles Denis Szabo, Criminologie, Étienne De Greeff et Gabriel Tarde. Dans les liens externes, vous avez notamment remplacé la phrase « Quelques-unes des œuvres de l'auteur disponibles dans Les Classiques des sciences sociales » par le nom de l'auteur sans plus de précisions. Je trouvais la première formule plus transparente pour le visiteur qui sait au moins vers quel site il est redirigé. De plus, je ne pense pas qu’il s'agisse de publicité déguisée car cette ressource est reconnue et résulte d'un travail de bénévolat en lien avec une université.
Iperekh : Bonjour - Lorsqu'un contributeur n'a qu'un seul but, c'est à dire promouvoir à tout prix les livres disponibles en un lieu avec un lien externe uniquement, sans jamais améliorer l'encyclopédie en texte, et ceux sur une multitude d'articles, environ une centaine [15] cela s'apparente à du spam, et j'aurai pu également supprimer le lien externe, j'ai donc neutralisé tout simplement - Devons nous sur l'encyclopédie mettre toutes les disponibilités des ouvrages à la FNAC, AMAZON ou autres ? - Bonne continuation Lomita (discuter) 25 avril 2017 à 09:31 (CEST)Répondre
Lomita : Merci de cette explication. Effectivement la pratique de ce monsieur, fondateur du-dit site, peut s'apparenter à du spam. Mon intention n'est pas du tout de défendre cette façon d'utiliser l’encyclopédie. Pour autant, je trouve qu'il est important dans les liens externes (quels qu'ils soient), de mentionner le site vers lequel le visiteur sera redirigé. De plus, même si je comprends maintenant mieux la logique de votre intervention, je trouve un peu excessif de comparer les classiques de sciences sociales avec la FNAC ou Amazon. Le premier n'a en effet pas (sauf erreur de ma part) de vocation commerciale, contrairement aux deux autres. J'essaie toujours de me placer du point de vue du visiteur de WP : est-ce qu'il gagne ou pas à avoir ce lien ? Je pense que oui. Est-ce qu'il gagne à ce que la formulation du lien soit suffisamment claire pour qu'il sache en cliquant dessus où il va le conduire ? Je pense que oui également. N'y a-t-il pas plutôt un moyen d'intervenir directement au niveau de l'utilisateur en question ?
« il est important dans les liens externes (quels qu'ils soient), de mentionner le site vers lequel le visiteur sera redirigé » Vous avez raison mais il existe pour cela un formatage particulier et c'est celui donné par {{Lien web}} où le paramètre site reçoit dès que c'est possible un lien interne. Les espèces d'invitations telle « De nombreux textes classiques sont téléchargeables » ne sont pas très encyclopédiques et limites d'un point de vue WP:STYLE#Impersonnel.
Lacrymocéphale : Bonjour Lacrymocéphale (et merci de m'avoir fait découvrir ce petit modèle sympathique que je ne connaissait pas). Tout à fait d'accord avec vous. J'utilise déjà beaucoup le modèle {{Lien web}} qui est parfait pour ce type de références. Je ferai donc les modifications en ce sens. Bonne continuation à tous les deux et merci pour cet échange constructif (et instructif) !
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
La page LENDOPOLIS que je viens de créer a instantanément été supprimée ? Or, je ne comprends pas, différents articles wikipédia avec la même typologie de contenu comme : Les Entreprêteurs, Lendix, Unilend... existent.
Pourriez-vous me dire comment améliorer la page & la rendre valide ?
Une excellente journée,
Bien cordialement,
Elisabeth
ElisabethCrupi : - Bonjour -l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 25 avril 2017 à 16:40 (CEST)Répondre
Merci pour ces informations, je vais retravailler la page avec des sources directs - KissKissBankBank a pour sa part déjà un article dédié.
Effectivement, j'avais déjà créé un compte (je ne me souvenais plus de mon pseudo et j'en ai recréé un par facilité sans savoir que cela était interdit).
Belle journée,
Elisabeth
L'article Musée automobile de Camargue est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour
J'ai pris note. Je suis surpris que le seul livre abordant ce sujet soit supprimé. De plus et cela ne semble pas vous déranger, dans le seul article dédié à ce sujet il y a des lignes entières de copiées provenant d'un livre...
S'il y avait plusieurs références sur le thème je comprendrais votre invective mais là ça n'a malheureusement aucun sens.
Je trouve vos accusations infondées et rapides, j'ai le mérite de ne faire référence qu'à ce que je connais bien, plutôt que d'ajouter des choses que je ne maîtrise pas.
Je suis enseignant et Wikipedia est copié toutes les semaines par des étudiants se nourrissant des erreurs d'autres étudiants qui écrivent pour vous. Là c'était l'occasion d'apporter un élément fiable.
Je vous prierai s'il vous plait de bien vouloir laisser ces références.
Merci
Mbachelart : - Bonjour, si vous souhaitez vraiment améliorer cette encyclopédie, merci de m'indiquer quelles sont les lignes entières qui sont, selon vous, sous violation de droit d'auteurs afin que je les supprime immédiatement - Maintenant, que les étudiants se nourrissent des erreurs des autres étudiants, c'est à vous enseignant, de leur expliquer qu'ils ne faut pas qu'ils vandalisent l'encyclopédie, ce que font 90 % des IP scolaires, et leur apprendre à se servir de wikipédia de manière intelligente, c'est à dire, que wikipédia est un support pour attiser leur curiosité et qu'ils prennent connaissance des sources attestant la véracité des écrits, aucun étudiant écrit pour nous - Pour votre part, vos seules contributions consistent à vouloir nous imposer VOS ouvrages, vous n'améliorez aucun article en écriture, donc, je vous invite à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire gratuit - Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 avril 2017 à 09:06 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, j'espère que vous allez bien. Ma page sur Nardo Vicente a été supprimée
N'est il pas assez connu pour être sur Wikipédia ? ou bien n'ai je pas respecté les règles de neutralité ?
merci beaucoup de m'expliquer la raison de la suppression
très bonne journée,
marc
Marcdomingos : - Bonjour,L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 26 avril 2017 à 10:25 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour.
J'ai bien lu votre avertissement concernant une violation de droits d'auteur sur la page "Église Saint-Martin de Provin". Il y a méprise : j'ai effectivement copié puis collé du texte, mais il s'agit d'un texte composé par moi-même au brouillon. En effet j'ai pour habitude de taper mon texte sur le bloc-notes ou mon logiciel de traitement de texte avant de le "coller" sur Wikipédia. Il s'agit parfois aussi d'un texte déjà composé à une autre occasion, mais qui est alors remanié.
D'autre part, comme vous avez pu le constater, toutes les sources nécessaires sont clairement indiquées.
Le copié-collé reste-t-il donc interdit dans ce cas ?
Vous remerciant pour votre vigilance,
--Provinois477036 (discuter) 26 avril 2017 à 10:44 (CEST)Répondre
La suppression de l'article Provin Toponymie qui était un copié/collé à partir de ce site [16] et non pas à partir de votre bloc-notes ou logiciel,
et la rédaction de cet article Église Saint-Martin de Provin qui reprend beaucoup trop de citations et qui pourrait donc être sous violation de droit d'auteur, article donc la rédaction est à revoir puisque non encyclopédique, pour exemple, vous indiquez 'Il ne s’agit pas d’une simple liste : l’amour du métier, du travail bien fait transparaît derrière les mots : ou bien sous les yeux attentifs de l’abbé Ottewaere ou bien Nous ne pouvons qu’être sous le charme d’un texte écrit en 1638 qui ne sont que des points de vue personnels non neutres - Tout texte composé à une autre occasion doit être supprimé de l'article
Je vous laisse faire le ménage dans cet article et supprimé tout ce que vous avez copié afin que je masque l'historique - A noter aussi d'une source ne supprime pas les droits d'auteurs - Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 avril 2017 à 10:53 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Concernant le premier problème, je vous félicite d'avoir trouvé ce site (provin59.free.fr) dont je suis l'auteur ! Si vous avez lu le document, vous avez remarqué qu'il a été adapté pour correspondre aux types d'articles de Wikipédia (j'ai encore des progrès à faire en matière d'adaptation...). Alors, direz-vous, pourquoi passer par Wikipédia puisque les données sont déjà en ligne ? Tout simplement parce que l'audience est loin d'être la même, et les internautes intéressés ont plus de chance de trouver l'information sur Wikipédia que sur mes pages personnelles !
Concernant le deuxième problème, l’église Saint-Martin de Provin, il s'agit aussi d'un regroupement provenant de mes pages personnelles. Bien entendu, je pourrais supprimer les citations et m'en approprier les idées en changeant simplement la structure grammaticale et le style, comme cela se fait souvent. Si je reprends le texte des auteurs (signalé comme tel), c'est par souci d'attribuer et de reconnaître à chacun les propos qu'il a tenu. Contrairement à ce que vous sous-entendez, il n'y a aucun plagiat dans les deux pages évoquées, le nombre de citations le montre bien.
Provinois477036 : Bonjour, concernant le premier problème, le site est sous CC BY NC ND donc incompatible avec la licence de wikipédia, donc les textes que vous avez copiés sont sous violation de droit d'auteurs (pour wikipédia vous n'êtes qu'un pseudo et rien ne nous prouve que vous avez les droits sur ces textes) - Je tique un peu quand même sur l'utilisation de wikipédia à des fins d'audience, c'est à dire, avec un objectif qui est quand même contraire à la philosophie de l'encyclopédie.
Concernant le deuxième problème, il faut revoir la rédaction de l'article qui n'est pas encyclopédique en l'état, revoir les phrases qui je vous ai citées, trop lyrique, interprétation personnelle et supprimer tout ce qui n'est pas indispensable dans une encyclopédie, trop de détails tue le détail et provoque très souvent l'effet inverse que celui que vous recherchez, c'est à dire, ne sera pas lu - --Lomita (discuter) 26 avril 2017 à 11:30 (CEST)Répondre
Benslimaned : - Bonjour, pourquoi me poser la question à 11h14 et sans attendre ma réponse, recréer l'article à 11h16 ? - L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 26 avril 2017 à 11:21 (CEST)Répondre
Tout simplement parce que je dois mettre cette page sur wikipédia avant 12h. J'aimerais savoir exactement en quoi elle ne répond pas aux critères.
: Benslimaned : Il n'y a jamais d'urgence sur wikipédia qui est une encyclopédie qui se construit tout doucement - Relisez mon précédent message, vous n'avez pas ouvert les liens donnés, je vais donc vous remettre clairement les critères d'admissibilité :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
N'hésitez pas à faire, comme je vous l'ai indiqué, une demande de restauration de page avec les sources demandées
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je crois avoir compris qu'en fin de compte la philosophie de Wikipédia ne correspond pas à l'idée que je m'en faisais. Les citations sont à mes yeux une garantie d'objectivité et d'absence de plagiat. Il ne s'agit pas non plus de "garantir une audience" (ce qui n'aurait aucun sens dans le cadre d'une publication gratuite) mais de permettre à tous d'avoir accès facilement à des résultats de recherches. Les renseignements que je fournis dans ces pages sont en effet disséminés dans de très nombreux ouvrages, qui n'y consacrent chaque fois que quelques lignes et il me paraissait opportun de les regrouper.
Vous est-il possible de lancer une procédure de suppression définitive de ces pages (à mon grand regret) ?
--Provinois477036 (discuter) 26 avril 2017 à 12:00 (CEST)Répondre
J'ai rédigé, hier, un article concernant une peintre japonaise répondant au nom de Keiko Goto.
Après deux expositions en France (remarqué par la presse avec plusieurs articles), un prix et de nombreuses ventes de tableaux au Japon, il me semble qu'elle mérite sa parution sur Wikipédia.
Peut-être qu'il s'agissait de la rédaction de mon article qui est à corriger.
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Rebonjour,
Ma page vient encore d'être supprimée alors que je l'ai réecrite. Pourriez vous me donner des indications et me la renvoyer à nouveau dans mes brouillons ?
Merci.
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
J'ai découvert des faits sur mon ancêtre Antoine Crépon. Cet historien assez connu au Nord de la belgique. J'aimerai que les grns sachent qui il était réellement mais vous avez supprimé ma page. pouvez vous rectifier cela s'il vous plaît ?
Bonne journée a vous
Marie antoinette Crépon : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 26 avril 2017 à 20:00 (CEST)Répondre
Suppression non justifiée de mon article sur Agnes Codaccioni
Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 26 avril 2017 à 21:26 (CEST)Répondre
Suppression de l'article "Festival Rêve en Rythme"
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Mon article "Festival Rêve en Rythme" a été supprimé pour cause de non-respect des critères d'admissibilité. J'avais bien pris connaissance de ces critère, et afin de progresser, pourriez-vous me dire quelles clauses n'ont pas été respectées?
Dernier commentaire : il y a 7 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je ne comprends pas. Je ne fais rien de mal. Je demande l'avis d'un contributeur. Au moment où je le notifie, je ne sais pas s'il va voter Conserver ou Supprimer. Je ne fais rien de mal alors que JJG avertit des dizaines de personnes. Cordialement Mikethe song remains the same27 avril 2017 à 10:42 (CEST)Répondre
Mike Coppolano : - Bonjour, je vais appliquer WP:FOI, mais je vous demande, lorsque vous notifiez un contributeur sur les PàS, de me notifier également.... vous ne pouvez pas savoir comment je vais donner un avis et non un vote -- Lomita (discuter) 27 avril 2017 à 10:45 (CEST)Répondre
Mike Coppolano : Où voyez vous de l'éditorial ? Où voyez vous que j'interviens comme admin ? je suis qu'un contributeur avec des outils techniques supplémentaires, je vous aurai bloqué pour ce rameutage, là, oui je serai intervenue comme admin - Le rameutage ciblé n'est pas accepté tout simplement, et cette attitude n'est pas la bonne - Je vous demande donc de cesser ces notifications - -- Lomita (discuter) 27 avril 2017 à 10:50 (CEST)Répondre
Lomita (d · c · b) Hatonjan a ouvert une requete contre moi. Pouvez-vous lui dire que j'ai pris bonne note de vos remarques ce matin. Je ne me rendais pas compte. Vous m'avez averti, j'ai agi en conséquence, alors à quoi bon une requete ? Merci Mikethe song remains the same27 avril 2017 à 12:47 (CEST)Répondre
L'article Charles-André Gilis est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
pk tu suprime mes pages je vais te signaler — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.100.251.30 (discuter)
Bonsoir à vous aussi - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 27 avril 2017 à 20:38 (CEST)Répondre
L'article Réseau documents d'artistes est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita.
En octobre dernier, vous avez supprimé cette page.
J'ai pourtant une question à propos de l'article lui-même. La Liste des commandeurs de l'ordre national du Mérite n'étant manifestement pas à jour (je viens d'en rajouter un), le titre de: "Liste de commandeurs de l'ordre national du Mérite", avec une mise en garde sur la non exhaustivité de cette liste, ne serait-il pas plus pertinent ? Je vous remercie.--Jebulon (discuter) 30 avril 2017 à 17:31 (CEST)Répondre
Jebulon : - Bonjour, j'ai supprimé en effet, une page de discussion vide - Par contre, si vous pensez que le titre de est plus adapté, n'hésitez pas à renommer l'article - Vous pouvez également recréer la page de discussion et poser la question - Bonne continuation --Lomita (discuter) 30 avril 2017 à 18:11 (CEST)Répondre
salut lomita, je pense che la page doit être supprimé
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Nous sommes en contact depuis une semaine avec de nombreux intervenant de wikipedia
pour essayer de changer la photo qui ne plait pas à l'actrice.
Sur le conseil de charles de Permissions - Wikimédia Francophone,
nous en étions arrivé à se mettre d'accord sur la procédure.
J'ai envoyé la demande de permission avec le texte qui va bien comme conseillé.
J'ai respecté toutes les regles, mais rien n'y fait ...
Vos modérateur ont supprimé et maintenant vous m'avez bloqué avec que j'ai toujours expliqué ma démarche
Je ne comprends pas ce qui ne va pas avec la photo que l'on propose
Pouvez vous s'il vous plait m'expliquer ?
Jpdlx : - Bonjour, ne soyez pas impatient, wikipédia se construit avec des bénévoles et ils ne passent pas 24 heures sur 24 heures derrière leur écran - Celui qui possède les droits sur cette photo a suivi la procédure, et bien, un de nos bénévoles contrôlera cette demande et si elle est conforme, remettra la photo sur l'article - Il n'y a aucune urgence - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 mai 2017 à 09:01 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je vous ai pourtant expliqué les raisons des pages crées, mais vous persistez à les supprimer, sans même prendre la peine de lire ce que je vous écrit. N'avez vous pas honte de réduire à néant les rires d'une jeune fille atteinte du cancer? Oui je joue beaucoup sur cette carte. En phase terminal qui plus est, elle ne rit que par ce genre de choses, mon amie va quitter ce monde bientôt et vous ne lui octroyez même pas le droit de rire une journée avec une page amusante, n'offensant personne, à son effigie caricaturée. Vous aurez ceci sur la conscience, j'espère que vous ne dormirez pas sur deux oreilles cette nuit et que vous prendrez enfin le temps de me répondre.
Mncxvd :- Bonjour et merci, j'ai très bien dormi - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 mai 2017 à 08:58 (CEST)Répondre
, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.
.jpg){kind=link}