Discussion utilisateur:Lomita/Archive104

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse » , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette . Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre 2011 octobre 2011 novembre 2011 décembre 2011 janvier 2012 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 juin 2012 juillet 2012 août 2012 septembre 2012 octobre 2012 novembre 2012 décembre 2012 janvier 2013 février 2013 mars 2013 avril 2013 mai 2013 juin 2013 juillet 2013 août 2013 septembre 2013 octobre 2013 novembre 2013 décembre 2013 janvier 2014 février 2014 mars 2014 avril 2014 mai 2014 juin 2014 juillet 2014 aout 2014 septembre 2014 octobre 2014 novembre 2014 décembre 2014 janvier 2015 février 2015 mars 2015 avril 2015 mai 2015 juin 2015 juillet 2015 aout 2015 septembre 2015 octobre 2015 novembre 2015 décembre 2015 janvier 2016 février 2016 mars 2016 avril 2016 mai 2016 juin 2016 juillet 2016 aout 2016 septembre 2016 octobre 2016 novembre 2016 décembre 2016 janvier 2017 février 2017 mars 2017 avril 2017 mai 2017 juin 2017 juillet 2017 aout 2017 septembre 2017 octobre 2017 novembre 2017 décembre 2017 janvier 2018 février 2018 mars 2018 avril 2018 mai 2018 juin 2018 juillet 2018 aout 2018 septembre 2018 octobre 2018 novembre 2018 décembre 2018 janvier 2019 février 2019

bandeau d'admissibilité

Bonjour, Début Février vous avez rajouté un bandeau d'admissibilité sur un article que j'ai créé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Thibaud_(philosophe) M'autorisez-vous à retirer le bandeau car je pense avoir terminé le travail de recherche de sources, en ayant suivi vos recommandations ? Cordialement, --Polo850 (discuter) 1 mars 2019 à 09:24 (CET)

 Polo850 : - Bonjour, je n'ai pas eu le temps de regarder toutes les références, et si cet article rentre dans les critères - Il y a deux solutions, ou vous patientez encore, ou nous élargissons la discussion et nous demandons à la communauté de s'exprimer pour la conservation ou la suppression de cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 mars 2019 à 09:42 (CET)

 Lomita : - Bonjour, comme c'est vous qui avez posé le bandeau, je vais vous laisser le temps de regarder toutes les sources de l'article. Merci de m'avertir quand vous aurez terminé. Bonne journée --Polo850 (discuter) 1 mars 2019 à 09:58 (CET)

 Polo850 :

Il me semble que la masse de sources soit composée de sources primaires (ses éditeurs, ses employeurs, ses propres publications, etc.), mais je n'y ai pas trouvé de sources secondaires centrées (articles de journaux ou de magazines parlant spécifiquement de lui, critiques par des tiers, etc.). C'est sur ces sources secondaires que s'appuierait la démonstration de sa notoriété et de son admissibilité. Il faudrait donc trouver des documents qui parlent de lui écrits par des gens qui ne le connaissent pas directement.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 1 mars 2019 à 10:41 (CET)

 Lacrymocéphale : - Bonjour, la plupart des sources secondaires sont dans les liens externes : cf en particulier l'article du quotidien Le Temps (Suisse) ; Deux Compte rendus du livre "La Logique de CS Peirce : de l'Algèbre aux Graphes" parus dans la Revue Philosophique de Louvain et dans la Revue Canadienne de philosophie ; compte rendu du livre "Peirce Oeuvres III : Ecrits logiques" paru dans la Revue Philosophiques ; Entretien paru dans la Revue Cygne Noir : revue d'exploration sémiotique. Et vous trouverez dans les Références les revues internationales ne publiant qu'après avis de comité de lecture (ne connaissant donc pas directement Pierre Thibaud) : Dialectica, Transactions of the C.S. Peirce Society, Archives de Philosophie, Revue Cruzeiro Semiotico, Revue Histoire Epistémologie Langage, Revue européenne d'études sémiotiques. De même dans les références, vous trouverez les Actes de Colloques ne publiant que certaines communications faites : Colloque de l'Université de Navarre, Colloque de Cerisy. Cordialement, --Polo850 (discuter) 1 mars 2019 à 12:15 (CET)

suppression article que j'étais en train de faire.

Bonjour, débutant sur wikipedia, je voulais écrire mon premier article sur une personne que j'ai lu dans mes études et il semble que vous ayez supprimés. Il me smble pourtant avoir fait l'effort d'aller chercher des sources primaires. Pouvez-vous m'aider ? en vous remerciant. bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dgusse (discuter), le 1 mars 2019 à 11:53

Bonjour Dgusse

Ce sont des sources secondaires qu'il faut apporter.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 1 mars 2019 à 12:27 (CET)

suppression article que j'étais en train de faire.

et bien j'avais aussi choisi des sources secondaires (Thot). vraiment je débute, et je trouve que la suppression mérite des explications, je suis prêt à apprendre... dans ces conditions, c'est difficile. On peut discuter sur l'article ? point à point ? en vous remerciant, bien à vous.

 Dgusse : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 mars 2019 à 19:19 (CET)

L'article François Boulo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Boulo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Boulo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cheep (Λ) 1 mars 2019 à 15:43 (CET)

L'article Maxime Nicolle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maxime Nicolle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Nicolle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cheep (Λ) 1 mars 2019 à 15:43 (CET)

Yann Moix

Merci ! J'ai fais le nécessaire !

--Eryand (discuter) 1 mars 2019 à 16:33 (CET)

date naissance

--Lady Vivaldi (discuter) 1 mars 2019 à 23:26 (CET) Chère Lomita,

La date de naissance est essentielle dans une carrière artistique! Lorsqu'elle est fausse, cela a un impact direct et porte préjudices. Je désire soit de la retirer, soit la modifier. C'est une atteinte à la privacy. De plus de nombreuses erreurs autres ont été mises en ligne par des gens mal informés. Je m'en occuperai une autre fois. Merci donc de supprimer cette date ou de la changer mais sans doute est-ce difficile après que vous l'ayez publié ainsi. Pour info, un agent célèbre a refusé de m'engager sur la base de cette date erronée qui sort immédiatement en me googlerisant, en me trouvant trop âgée pour une collaboration. Je pense que vous comprendrez que cet incident a eu des conséquences fâcheuses qui impliquent une perte pour moi-même et ma carrière.

Alors, avec désespoir, accepter ces modifications!

Isabelle Meyer

St-Julien d'Ance

Bonjour Monsieur ou Madame,

J'ai bien pris connaissance de votre aimable message et de l'expression de votre susceptibilité blessée. Je suis au regret d'en ajouter en vous disant que vous êtes de mauvaise foi. L'article de Mme BONTEMPS sur les croix de la commune était loin de reprendre in extenso un extrait d'ouvrage, et ma brève biographie sur l'abbé PAYRARD non plus pour la bonne et simple raison qu'il n'en existe pas d'imprimée.

Quant aux sources que vous demandez les rubriques en sont truffées. Sauf à en inventer, je ne vois pas où les contributeurs pourraient en trouver d'autres.

Ne vous gênez pas pour supprimer mes contributions et même je vous le demande expressément. De toutes manières, je vais me désinscrire d'un site où l'on n'a que mépris pour ceux qui l'aident à vivre.

Veuillez agréer, Monsieur, Madame, mes salutations.

LONGEFONT

Copyvio à confirmer/infirmer

Bonjour Lomita

Sur Conseil des Ex-Musulmans de France - CEMF, la section objectifs est copiée et/ou plagiée de [1] (A propos > Mission).

S'agissant d'une liste et de facebook, faut-il supprimer ou conserver ?

Merci et bon dimanche. — Lagribouille (discuter) 2 mars 2019 à 12:12 (CET)

 Lagribouille : - Bonjour, je n'arrive pas à voir le copyvio, peut être fatiguée, je regarde cela lorsque je serais plus au tranquille, je suis à la wikipermanence à la villette pour l'instant - Bonne journée -- Lomita (discuter) 2 mars 2019 à 14:29 (CET)

Pas de problème, bonne journée . — Lagribouille (discuter) 2 mars 2019 à 14:33 (CET)

 Lagribouille : - Bonjour, j'ai trouvé une autre sourcée copiée [2] - Copyvio supprimé - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 3 mars 2019 à 16:25 (CET)

Merci beaucoup et bonne fin de journée à vous aussi . — Lagribouille (discuter) 3 mars 2019 à 16:35 (CET)

Avertissement suppression « Attentat à la gare de Bruxelles-Central »

Bonjour,

L’article « Attentat à la gare de Bruxelles-Central » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2019 à 00:17 (CET)

Désolé pour la modification sur vénus mais il y a une grosse faute.

https://mythologica.fr/rome/venus.htm --Mesanomesano (discuter) 3 mars 2019 à 14:49 (CET)

Copyvio (à nouveau)

Bonjour Lomita

Pourriez-vous me dire si j'ai bien fait ici et là ainsi qu'en PdD.

Merci et bonne après-midi. — Lagribouille (discuter) 3 mars 2019 à 16:00 (CET)

 Lagribouille : - Bonjour, aucun problème, j'ai masqué - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 mars 2019 à 16:18 (CET)

//

Bonjour Lomita,

Je reviens vers concernant la bannière violation de droit d'auteur. J'avais ajouté une bannière informant que j'attendais la réponse OTRS et elle a été enlevée. D'autre part lorsque je clique su la comparaison de texte cela indique 0 texte copier. En effet rien n'a été copié sur ce site. Notre article a été entièrement rédigé, nous n'avons fait aucun copier coller. Et si nous parlons des œuvres qui se trouvent sur le site de l'artiste c'est normal car elles font parties de son œuvres et la presse en parle aussi. Merci pour votre aide. Bien cordialement

--Moufida-Virginia (discuter) 4 mars 2019 à 09:07 (CET)

Bonjour  Moufida-Virginia :

J'ai retiré ce bandeau car si vous en lisez la documentation, il n'est pas du tout fait pour l'article mais plutôt pour sa page de discussion.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 4 mars 2019 à 09:17 (CET)

 Moufida-Virginia :

La transformation de salle de bain ajoutée dans https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alain_Vagh&diff=prev&oldid=156313796 semble bien être un copié-collé :

https://tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=fr&project=wikipedia&oldid=157172432&action=compare&url=https%3A%2F%2Fquefaire.paris.fr%2F52070%2Femoi-pictural-pour-le-creux-poplite-feminin

--Lacrymocéphale (discuter) 4 mars 2019 à 09:26 (CET)

 Moufida-Virginia : - Bonjour, j'ai supprimé et masqué l'historique de tous les textes qui avaient été copiés à partir de deux supports - Vous devez donc avoir les droits sur ces deux sites internet pour pouvoir les copier - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 mars 2019 à 10:15 (CET)

 Lacrymocéphale : - Bonjour, et merci pour votre intervention, je n'avais repéré qu'un site copié - Bonne journée -- Lomita (discuter) 4 mars 2019 à 10:15 (CET)

Bonjour, merci pour votre email. Le texte dont vous faite référence qui est sur le site que je vous ai sourcé est de moi ! Je suis l'auteure de ce texte je l'ai rédigé en mai 2018. Je l'ai ensuite publié sur le site de que faire à paris pour annoncer l'exposition d'Alain Vagh. Je suis journaliste et auteure de métier, et j'ai fais une grosse étude sur la famille Vagh Weinmann. Vous pouvez voir également les références de la BNF qui confirment bien la notoriété de cette famille.

Merci pour votre aide --Moufida-Virginia (discuter) 4 mars 2019 à 10:54 (CET)

 Moufida-Virginia : Bonjour, pour wikipédia vous n'etes que le pseudo Moufida-Virginia et personne ne sait que vous avez les droits sur ces textes, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 mars 2019 à 10:56 (CET)

 Moufida-Virginia :

https://quefaire.paris.fr/cgu#hebergeur_2 ne dit pas que l'auteur de https://quefaire.paris.fr/52070/emoi-pictural-pour-le-creux-poplite-feminin en a encore les droits et peut le recycler sous CC BY-SA 3.0.

Merci de ne pas retirer le message des autres comme ici.

--Lacrymocéphale (discuter) 4 mars 2019 à 11:04 (CET).

Re-bonjour,

Et comment dois je faire pour prouver que c'est bien mon texte ? Je suis journaliste et je dois dire que c'est bien la première fois de toute ma carrière que je suis confronté à ce genre de problème. Tout est vraiment très compliqué nous avons l'impression de parler à des machines plus qu'à des être humains. Etes vous bien des personnes réelles ou juste un logiciel d’intelligence artificiel ? Que faire à paris est un site pour annoncer des éventements. N'importe qui peux y ajouter son communiqué de presse, le site n'écris rien pour vous. C'est un peu comme chez vous on rentre les infos et voilà. Pareil pour nos images elles ont été supprimées alors qu'elles nous appartiennent. Que doit on faire sommes perdues avec vos bannière. Bien cordialement, --Moufida-Virginia (discuter) 4 mars 2019 à 16:11 (CET)

 Moufida-Virginia :

Nous ne sommes pas des machines et avons des règles.

Les contenus doivent être libre de droit — voir Wikipédia:Wikipédia est libre. Le copié-collé d'un contenu non clairement établi comme libre est interdit.

Wikipédia n'est pas une plateforme de promotion ni de communiqué de presse — voir Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas.

Tenter d'imposer sa version d'un article n'est pas permis non plus.

--Lacrymocéphale (discuter) 4 mars 2019 à 16:26 (CET)

 Moufida-Virginia :

Pour les images, il faut voir commons:User talk:Moufida-Virginia. Avant de prendre le temps de prouver que vous avez qu'Alain Vagh abandonne son droit sur ces images, il faut bien en comprendre le résultat. Par exemple, autoriser quelqu'un à imprimer File:Tableau d'Alain Vagh, exposition Creux poplité Mai 2018.jpg sur un T-shirt et à le vendre sans droits d'auteur n'est pas anodin.

Pour Wikipédia, plutôt que d'essayer de prouver que vous avez les droits sur ce texte pour pouvoir l'utiliser alors qu'il ne respecte pas d'autres règles telle WP:STYLE serait peut-être une perte de temps. Il faut écrire, non dans un style journalistique ou communiqué, mais, dans un style encyclopédique. « Des chaises qui ont d’ailleurs vécu leurs heures de gloire » n'a rien à faire sur une encyclopédie, copié-collé ou original (cf. WP:NPOV).

--Lacrymocéphale (discuter) 4 mars 2019 à 16:41 (CET)

Lomita

Un conflit d'édition avec Lomita ? Elle utilisera ses outils sans demander à un autre administrateur [3] car Lomita a toujours raison et ne supporte pas qu'on la contredise, elle a toujours raison... Abus et Lomita sont des synonymes mais comme elle passe sa journée sur Wikipédia elle ne sera jamais bloquée elle, par contre elle bloquera tous ses détracteurs et personnes qui ne sont pas d'accord avec elle. Wikipédia, communautaire qu'ils disent... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eggsvocalb (discuter)

Avertissement suppression « Mohamed Berkane »

Bonjour,

L’article « Mohamed Berkane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2019 à 18:21 (CET)

L'article 1st Contact est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 1st Contact » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1st Contact/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 5 mars 2019 à 08:52 (CET)

brouillon musée du vin de bourgogne

Bonjour Lomita,

Je reviens vers vous pour savoir si vous avez eu le temps de relire mon brouillon concernant le musée du vin de Bourgogne. Cela convient-il ? Par ailleurs concernant les photographies j'ai proposé celles qui posaient problème à la suppression (chose qui a été faite depuis). Je vous remercie par avance de votre réponse,

Bien cordialement,

--Paulinemuséesbeaune (discuter) 5 mars 2019 à 15:20 (CET)

 Paulinemuséesbeaune : - Bonjour, l'article n'est pour l'instant qu'un support de communication et n'a rien d'un article encyclopédique - Il faudrait supprimer tous les éléments non neutres, dire : cet espace s'attache à honorer la mémoire est une phrase qui pourrait trouver sa place dans une plaquette publicitaire mais par dans une encyclopédie, idem pour Un intérêt particulier est également porté et ce modèle de viticulture de terroir qui rayonne dans le monde entier né du mariage du génie de la nature et du génie des hommes. etc. - Trop de photos tuent les photos, il faudrait en supprimer minimum la moitié, si le lecteur souhaitent voir des photos, il ira directement sur commons où un lien doit être mis dans l'article - Donc l'article doit être repensé et réécrit en style encyclopédique et oublier la coté publicitaire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 mars 2019 à 05:38 (CET)

Clôture de la PàS Prix Janine-Angers

Hello Lomita,

J'ai clôturé la PàS de Prix Janine-Angers sur un consensus pour la fusion de l'article, mais j'ai malgré tout un doute : l'avis que tu as exprimé est pour la suppression ou pour la fusion de cette page ? Si tu souhaites que cette page soit supprimée, dis-le moi et j'annule ma clôture. Amicalement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 6 mars 2019 à 09:28 (CET)

 Ruyblas13 : - Bonjour, non aucun problème, c'est parfait - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 mars 2019 à 05:29 (CET)

Avertissement suppression « Daniel Cohen (entrepreneur) »

Bonjour,

L’article « Daniel Cohen (entrepreneur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 00:15 (CET)

Pourquoi m’a-tu bloqué ?

Salut, je voulais juste savoir pourquoi tu m’a bloqué pour “Vandalisme” alors que je n’ai rien fait. Ce serai bien que tu m’explique pourquoi !

votre identifiant de blocage (#3935316), votre adresse IP (92.103.210.150)

Merci et à bientôt ! Léouis — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Léouis12 (discuter), le 7 mars 2019 à 11:20 (CET)

Bonjour cette IP scolaire a été bloquée pour vandalisme [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nelson_Mandela&diff=prev&oldid=152254701)... Le compte  Léouis12 : n'a jamais été bloqué - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 mars 2019 à 05:31 (CET)

Mise à jour de la date de naissance d' Alix Benezech

Bonjour, Je me permet de vous contacter afin de mettre à jour la date de naissance d'Alix Benezech. Elle est bien née le 25 septembre 1991. Je la connais personnellement. Elle pourrais envoyer un scan de sa carte nationale d' identité mais ne souhaite pas que sa carte se retrouve sur internet, tout simplement. Aussi, comme c'est vous qui a verrouillé sa page, je vous demande de mettre à jour cette information. Car trois dates, ce n'est pas sérieux et de 1981 à 1991 il y'a tout de même 10 ans d'écart et ça ne sert pas une jeune actrice.

Merci de votre compréhension.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aito666 (discuter), le 8 mars 2019 à 10:31 (CET)

 Aito666 : - Bonjour, la réponse est là....Le problème aurait été reglé depuis longtemps si l'intéressée n'avait pas fourni de faux papiers d'identité aux agents OTRS... - Pour pouvoir modifier la date, encore une fois, cette personne doit nous fournir sa vraie date de naissance et sa vraie ville de naissance afin que l'on puisse demander un extrait de date de naissance à la mairie de la ville natale... et non pas comme elle le fait à chaque fois, nous donner n'importe quoi comme date et ville de naissance - La balle est dans son camp depuis des années.. et depuis des années elle se moque de nous - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 mars 2019 à 08:15 (CET)

Institut des NanoSciences de Paris

Bonjour, Je suis la chargée de communication de ce laboratoire. Je suis débutante dans Wikipédia donc pas familière des règles d'usage. J'ai effectivement copié la présentation du site de l'INSP dont je m'occupe dans cette page de wikipédia que j'ai créée.

Je comprends que vous ayez supprimé la page. Si je crée à nouveau une page pour mon laboratoire je préparerai bien les choses en amont. Recevez toutes mes excuses. Cordialement Cécile Duflot — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Duflot Cécile (discuter), le 8 mars 2019 à 10:44 (CET)

Message sur Actua BD

Bonjour Lomita merci de cette preuve de solidarité. C'est trop mignon ! Et puis, essayer d'expliquer qu'on n'est pas ici sur le Who's who, c'est toujours sain. Ce n'est pas la première fois qu'on m'attaque parce que j'empêche des WP:CAOU de venir peaufiner leur chère fiche. Honnêtement, recevoir des leçons d'encyclopédisme par des gens vexés d'avoir été pris la main dans le sac et, surtout, des gens qui n'ont pas une seule seconde pour lire les WP:PF et constater que le projet BD compte quelque 16.000 articles, ça me glisse dessus. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 9 mars 2019 à 14:12 (CET)

 Bédévore : - Bonjour, lorsque je vois des gens qui crachent toujours sur WP, mais qui ne prennent pas la peine de comprendre, cela m'énerve... et lorsque je lis sur cet torchon article... que wikipédia est considèré comme un Dictionnaire avec des fiches, je me dis que c'est peine perdue pour ces personnes qui croient tout connaitre et nous donner des leçons ! - Comme disait ma mère, chacun son métier et les vaches seront bien gardées - Bisous - Lomita (discuter) 9 mars 2019 à 21:01 (CET)

Avez-vous bloqué Moi et Zakaria ?

Moi et Zakaria est une personne qui se prend pour un administrateur, c'est à dire elle ne contribue pas et il surveille les profils et les pages. Merci de bloquer cette personne, indéfiniment.

Blocage indef -- Lomita (discuter) 9 mars 2019 à 20:56 (CET)

Est ce possible de supprimer un compte WP?

Je ne peux plus rester ici. Deux choses que je ne comprends pas :

- Pourquoi Salebot, le méchant bot, est sur WIKIPEDIA, - Pourquoi les gens sont même bloqués pour rien, --Jennifer Jalle Senny (discuter) 9 mars 2019 à 16:31 (CET)Jennifer Jalle Senny le samedi 9 mars 2019 à 16 h 31

Blocage indef -- Lomita (discuter) 9 mars 2019 à 20:56 (CET)

Avertissement suppression « Elephant Parade »

Bonjour,

L’article « Elephant Parade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2019 à 00:17 (CET)

Avertissement suppression « Koray Erdoğan »

Bonjour,

L’article « Koray Erdoğan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2019 à 00:19 (CET)

Bienvenue

Bienvenue Jennifer Jalle Senny le dimanche 10 mars 2019(CET)

informations pour article"le massacre d'Oran"

Bonjour je n'ai pas compris j'ai fourni une information (sans annuler de textes)complémentaire importante sur "le massacre d'Oran"avec l'ordre du jour au matin de ce massacre de l'ALN extérieure en conflit avec le GPRA d'Alger ce qui va lui servir de prétexte pour intervenir sources et référence donnés dans plusieurs textes cités dont archives militaires françaises(avec ref doc) aussi mentionné d'ouvrages dont celui cité en votre fin d'article de l'auteur témoin plusieurs fois cité dans cet article sur WIKIPEDIA Jean-François Paya Cet info est annulée soit sans motivation soit avec demande de sources sous indication "sources primaires" bien ne comprenant bien vos procédure je ne peut que m'incliner et reporter ces infos ailleurs cordialement--Liliroda (discuter) 10 mars 2019 à 15:14 (CET)Liliroda--Liliroda (discuter) 10 mars 2019 à 15:14 (CET)

 Liliroda : - Bonjour, j'ai protégé l'article contre votre passage en force sans discussion - Passez par la page de discussion de l'article pour trouver un consensus- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 mars 2019 à 04:48 (CET)

Bonjour et merci voilà j'ai suivi votre conseil on me répond toujours "sources primaires" avec tout ce que j'ai indiqué comme sources multiples pour ce document capital que faut il de plus ? je suis pourtant alléaux archives militaires de Vincennes à Paris et j'ai ramené une copie intégrale du document ?Voir mes indications ci dessous Mieux qu'une citation le document lui méme --Liliroda (discuter) 11 mars 2019 à 14:54 (CET) http://etudescoloniales.canalblog.com/archives/2011/12/15/22986756.html Note q en fin d'article Jean-François Paya présente comme troublant un communiqué de trois pages (Note de rens 1266:B2:sec-conf /odj EMG ALN du 5 juillet 1962) de l’état-major général de l’ALN « proclamant que le GPRA est incapable de maintenir l’ordre » et que lui-même se propose de le faire en allant « protéger la minorité européenne ». Ce communiqué est diffusé aux cadres, affirme Jean-François Paya, le matin du 5 juillet, « alors qu’on ne sait pas encore ce qui se passe à Oran ». Jean-François Paya, « Le 5 juillet 1962 à Oran », sur www.ldh-toulon.net [archive], 29 juillet 2007. Contrôlé le 19 décembre 2011. Document diffusé entierement dans Archive 10 en fin d'article ouvrage cité "Agonie d'Oran"p 157; Editions Gandini Cité dans "Cahiers secrets de l'histoire" No42 sept 2002 .--Liliroda (discuter) 12 mars 2019 à 17:32 (CET)Liliroda

 Liliroda : - Bonjour, pour vous aider : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 mars 2019 à 20:27 (CET)

Je suis Jennifer Jalle Senny

Je suis même personne mais sous un autre compte.Vous m'avez bloquée et annulé mes contributions, la dernière fois. Je suis signée sous la même signature. J'ai changé de IP. Si vous supprimez ce compte encore, je ferai à chaque fois un compte tout en changeant d'adresse IP. A cause de cette personne (Moi et Zakaria) qui se permet et vous le croyez ? Je me suis rendu à plusieurs reprises sur le compte utilisateur, et ai vu que vous l'avez bloqué. Je sais que vous n'en êtes pas autorisée. Message déposé par Jennifer Jalle Senny (2) le dimanche 10 mars 2019 à 16 h 06(CET)

Admissibilité Article Fédération française des Dys

Bonjour, Suite à la publication de l'article Fédération française des Dys, des éléments ont été supprimés et plusieurs avertissements publiés au-dessus de notre article. J'ai entièrement repris la rédaction de cet article en suivant les conseils : j'ai supprimé les listes, apporté des "sources secondaires de qualité", supprimés les textes en capitales ou en gras, remplacé les liens par des appels de note de bas de page. Est-il possible de soumettre à nouveau cet article et, s'il convient, de supprimer ces bandeaux d'avertissement ? Merci pour votre réponse, Cordialement, Nathalie Groh

Copyvio et "source de droit officielle"

Bonjour Lomita

Une question concernant le droit : dans l'article Textes relatifs au bail commercial (droit français), il s'agit simplement d'un copié/collé des articles extraits du Code de commerce recopiés depuis leurs références respectives sur Légifrance.

Note : je n'ai vérifié que les quelques premières sources mais je suppose que la suite est du même acabit.

Le paragraphe « Reproduction et réutilisation des données » du site n'est pour moi pas clair. Donc, je vous laisse trancher.

En tout état de cause, il me paraît étrange qu'un article de près de 116 000 octets ne soit qu'un copié/collé, même légal.

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 10 mars 2019 à 23:36 (CET)

 Lagribouille : - Bonjour, là, je sèche, j'ai mis un mot sur le bistro - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 mars 2019 à 05:05 (CET)

Merci Lomita, affaire à suivre . — Lagribouille (discuter) 11 mars 2019 à 06:56 (CET)

 Lagribouille : pour info, la réutilisation des infos juridiques (comme ici le code de commerce) sont explicités sur cette page, et plus clairement visibles ici, et pour la licence ici. -- Fanchb29 (discuter) 11 mars 2019 à 07:31 (CET)

Bonsoir Lomita et Fanchb29

Donc en résumé, c'est pas du copyvio, c'est même très légal puisqu'autorisé par l'organe législateur !

Conflit d’édition — Ça promet des milliers articles d'un intérêt encyclopédique extrême !! D'ailleurs, je vais m'y mettre, c'est facile à faire

Merci à vous deux pour votre aide et vos réponses éclairées et aux participants de la discussion au Bistro. — Lagribouille (discuter) 11 mars 2019 à 19:13 (CET)

 Lagribouille : - Bonjour, eu égard aux réactions sur le bistro, je pense que je demanderai l'avis plus large encore de l'utilité de ces articles - Dans les jours qui viennent, je ferais une PàS, comme cela, il n'y aura plus aucune question à se poser par la suite - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 mars 2019 à 20:26 (CET)

Bonsoir Lomita , Je n'en attendais pas tant, je pensais (et avais cru comprendre) que ce type d'article tout aussi « inintéressant » et/ou « inutile » qu'ils soient avait leur place en raison de leur légalité. Mais vous avez entièrement raison, une PàS nous fixera sur le sujet, ce qui, en soi, ne sera vraiment pas une mauvaise chose. Je suis, d'ailleurs, curieux d'en suivre les réactions.

Merci et bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 13 mars 2019 à 23:18 (CET)

Page Alix Benezech - Antonier CH - modifications abusives

Bonjour, Merci pour votre réponse.

Tout d'abord, Vous parlez de sources fiables, hors la source que vous avez pour la date de naissance 1981 ne revoie à aucun lien. La date 1989 renvoie à un ancien article de première, corrigé depuis. Vous ne citez qu'une source pour la date de 1991 alors qu'il en existe un bon nombre, notamment allociné, première, gala, etc.

Rien que pour ça, les deux premières dates sont plus discutables que la troisième.

Ensuite, Vous demandez une pièce d'identité pour que vous puissiez, je cite "demander un extrait de date de naissance à la mairie de la ville natale" ce qui est illégal.

Enfin, Si vous n’êtes pas sûrs, ne mettez rien plutôt que de mettre n'importe quoi car en faisant cela vous faites de Wikipédia un site pas si sérieux que ça...

Cordialement,

Aito666

 Aito666 : - Bonjour, pouvez vous me donner le diff dans lequel je demande pièce d'identité, relisez mon message précédent, la balle est dans le camp de cette personne, donc, tant qu'elle nous mentira,les trois dates de naissance sourcées seront présentes dans l'article - C'est à elle de débloquer la situation en donnant, comme je vous l'ai déjà dit, sa vraie date de naissance et sa vraie ville de naissance afin que l'on puisse demander un extrait de date de naissance à la mairie de la ville natale - Quant au sérieux de l'encyclopédie, je ne ferais pas de commentaire, vu le sérieux de cette personne à continuer à avoir 3 dates de naissance sur l'article la concernant et à ne vouloir pas régler cette affaire pourtant simple à régler - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 mars 2019 à 04:56 (CET)

L'article Saint Chrodegand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saint Chrodegand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint Chrodegand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 11 mars 2019 à 07:55 (CET)

Page Alix Benezech - Antonier CH - modifications abusives

Le sérieux de cette personne à mentir... Elle est la victime dans cette histoire. Vos dates ne sont justement pas sourcées. Cessez de prendre les gens pour des idiots. Vous n'avez rien lu de mon mail ni vérifié vos sources. Aito666 (discuter) 11 mars 2019 à 10:53 (CET)

 Aito666 : - Bonjour, en effet, vous avez raison, que l'on arrête de prendre les contributeurs de wikipédia pour des idiots !

• Référence 4 : date de naissance : 25 septembre 1989 [4]
• Référence 5 :[5] interview de 2016.. il est clairement dit cette jolie commédienne de 26 ans, donc naissance 1989
• Référence 6 : Nuovoimaie, Elenco Artisti Settore Audiovisivo Rappresentati da Nuovo IMAIE (2014). Nuovoimaie. p. 112 [6] Datadinascita = 25/09/1981

Référence 7 : [7] Born: September 25, 1991 in Alsace, France

Donc, la balle est dans votre camp, ou plutôt de camp de cette personne - Merci de ne plus intervenir sur ma page si vous n'avez rien d'autre à nous fournir de renseignements fiables

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 mars 2019 à 06:46 (CET)

photo de fx bellamy

Bonjour je viens de voir que le site de bfmtv utile ma photo de fx bellamy, que vous avez retouché en enlevant le tag j aimerais modifier l utilisation de cette photos deplus je vois que deux journaux l utilise aussi Ouest France, et Sud Ouest, hors ceux ci ne me mentionne pas en crédit photos.. ont il le droit? merci de vos réponse et aide François Régis Salefran j aimerais aussi modifier mon compte frsalefran, comment faire, pardon je suis pas très doué merci

 Frsalefran : - Bonjour, en téléversant une image sur commons sous licence cc-by-sa, vous avez accepté que celle-ci soit utilisée à toutes fins - Maintenant, tout le monde peut se servir de cette image, la politesse et les règles voudraient que l'auteur soit crédité, mais je vous avoue que c'est pratiquement jamais le cas - Si vous souhaitez d'autres renseignements pour la licence, il faut aller directement sur commons - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 mars 2019 à 06:49 (CET)

Annulation de ma contribution sur la page Manuel Flam :

J’ai publié les différents arguments qui expliquent et justifient la suppression du passage “Polémiques” sur la page Wikipédia de Manuel Flam. Ce passage ne répond pas aux critères de neutralité et d’objectivité et procède par amalgames et approximations comme je l’ai expliqué dans la page de discussion.

J’attire par ailleurs l’attention sur le fait que cette partie a été ajoutée par le compte “brc” le 25 janvier 2016. Or ce compte (depuis inactif), attribué à Juan Branco, est accusé de diffamer des personnalités sur Wikipedia, dont Manuel Flam, comme l’explique cet article de l’Express ((https://www.lexpress.fr/actualite/politique/juan-branco-le-radical-chic-qui-veut-la-peau-de-la-macronie_2061348.html)

Je crois que les contributeurs devraient agir contre ce genre de harcèlements et diffamations. Wikipédia n’est pas une plateforme de règlement de comptes, c’est une encyclopédie libre dont les informations intégrées doivent respecter le principe de neutralité et avoir un réel intérêt encyclopédique.

Le maintien de cette partie, ainsi qu’une référence dans l’accroche de la page, n’est légitime ni sur la forme, ni sur le fond.

Cordialement,

--Pamelartiste (discuter) 11 mars 2019 à 18:54 (CET)Pamelartiste

 Pamelartiste : 6 Bonjour, c'est sur la page de discussion de l'article qu'il faut trouver un consensus- Les passages en force ne sont pas la meilleure façon de dialoguer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 mars 2019 à 06:50 (CET)

Bandeaux oranges

Bonjour, J'aimerais que les bandeaux oranges de la page K-Films Amérique soient retirés, merci de me dire ce que je peux faire. Merci.

La mise en forme de cet article est à améliorer (septembre 2018). La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».

Cet article ou cette section comporte trop de citations, ou des citations trop longues, au point qu'elles peuvent contrevenir à l'un des principes fondateurs de Wikipédia (septembre 2018). Pour améliorer cet article il convient, si ces citations présentent un intérêt encyclopédique et sont correctement sourcées, de les intégrer au corps du texte en les ramenant à une longueur plus raisonnable.

Moufida-Virginia

Je me permet de replacer ici le message de Moufida-Virginia (d · c · b), sans supprimer la moitié de votre PDD... -- Khoyobegenn (discuter) 13 mars 2019 à 17:13 (CET)

idem --Lacrymocéphale (discuter) 13 mars 2019 à 17:21 (CET)

Bonjour Lomita, Nous avons reçu la permission Otrs voici le mail ci dessous en italique mais je ne sais pas comment faire. Pouvez vous m'aider s'il vous plaît ?

Bien à vous

Bonjour,

Merci pour votre courriel.

Merci de votre autorisation.

Celle-ci a été apposée sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Alain_Vagh .

Notez néanmoins, si cela n'a pas déjà été fait, que les travaux que vous publiez pourraient être directement intégrés à Wikipédia, sans passer par une étape d'autorisation préalable. Pour cela, il vous suffit d'apposer sur vos œuvres une mention précisant que vous les diffusez sous la Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported (CC-BY-SA).

Par exemple, si vous utilisez un site web, vous pouvez indiquer en bas des pages que vous souhaitez libérer : « Copyright : Tous les textes sont disponibles sous les termes de la Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported (CC-BY-SA). » Vous pouvez également apposer un des logos de la licence CC-BY-SA <https://creativecommons.org/license/results-one?license_code=by-sa&jurisdiction=-&version=3.0&lang=fr> }}

Cordialement,

Benoit Viboud

--Moufida-Virginia (discuter) 13 mars 2019 à 17:01 (CET)

Bonjour, je vais donc reformuler cette partie dans le style encyclopédique de Wikipédia. Je vais également ajouter des sources secondaires afin de prouver de la véracité de cette article. Pouvez vous, s'il vous plaît vérifier ce j'ai déjà fait afin d'enlever le bandeau de Notoriété ? Merci pour votre aide.

--Moufida-Virginia (discuter) 13 mars 2019 à 17:09 (CET)

 Moufida-Virginia : - Bonjour, le fait d'avoir l'autorisation de republiquer ne donne pas tous les droits, l'article doit être neutre et sourcer, ce qui n'est pas le cas pour l'instant, il ne doit pas non plus être transformé en support de communication - Rien pour l'instant prouve que cet article soit admissible aux critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 mars 2019 à 20:24 (CET)

L'article Enban est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Enban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enban/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 14 mars 2019 à 06:22 (CET)

Aide sur renommage

Bonjour Lomita, J'espère que vous allez bien. Voilà bien longtemps que je n'avais pas contribué à Wikipédia et je crois m'être trompé sur la procédure pour renommer une page : je viens de travailler sur IAE DIJON - École Universitaire de Management ; afin de retirer le bandeau "Titre non encyclopédique", j'ai renommé la page (en utilisant un titre qui existait déjà et qui était une page de redirection), à savoir Institut d'administration des entreprises de Dijon. J'ai fait pareil pour la page de discussion et j'ai l'impression que ce n'était pas la bonne manière de faire. Pourriez-vous m'aider SVP ? Merci d'avance. Cordialement DG-IRAO (discuter) 14 mars 2019 à 10:16 (CET)

 DG-IRAO :- Bonjour, en effet, il suffisait de renommer l'article et non pas faire un copié/collé du texte sur une autre page, tout simplement pour conserver l'historique et les auteurs [8] - Voilà c'est réparé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 mars 2019 à 10:26 (CET)

Parfait, merci beaucoup. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 14 mars 2019 à 10:51 (CET)

L'article Jean-René Berlioz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-René Berlioz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-René Berlioz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 mars 2019 à 13:07 (CET)

L'article Adèle O'Longh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adèle O'Longh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adèle O'Longh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2019 à 17:32 (CET)

Toujours le combat sur Droit de retrait 03 (d · c · b)

Bonjour Lomita, je viens d'ajouter le texte sur la PDD de Droit de retrait 03, pourtant, j'ai trouvé la raison : Dirige toujours pour Wikidata, ou d'autres, chaque fois, Droit de retrait 03 veut débloquer sur Wikipédia, cordialement. --86.229.82.17 (discuter) 14 mars 2019 à 17:39 (CET)

On pense qu'il est global. --86.229.82.17 (discuter) 15 mars 2019 à 18:57 (CET)

Copyvio sur Groupement des internationaux français d'athlétisme

Bonjour, je vous avais vontacté il ya quelques temps (Discussion_utilisateur:Lomita/Archive103#Copyvio_sur_Groupement_des_internationaux_français_d'athlétisme), sur le sujet du Groupement des internationaux français d'athlétisme qui est la copie de la page [9] (une copie existe sur web-archive depuis octobre 2016) depuis sa création en janvier 2017. Comme vous êtes très sollicitée, ce message a pu être oublié. Je vous laisses statuer sur le sujet. Bonne journée. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 15 mars 2019 à 07:40 (CET)

Bonjour, en effet, je viens de purger et de supprimer l'article qui était 100 % copié/collé - Désolée pour le retard - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 mars 2019 à 09:09 (CET)

Re-bonjour, pas de problème, je me doutais bien que c'était un oubli. Merci pour le traitement. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 15 mars 2019 à 20:16 (CET)

Je demande à être admin

Bonjour chère Lomita, Comme je sais que vous êtes admin il y a 9 ans ou plus. Je vous demande que dois je faire pour devenir admin. Pouvez-vous me répondre ? Merci. --Blodéblo vendredi 15 mars 2019 13:08(CET)

Page B&B HOTELS

Bonjour,

Je souhaitais savoir ce qui n'était pas conforme sur les modifications que j'ai apporté à la page B&B HOTELS. Dans l'idéal, nous souhaiterions à minima mettre les informations à jour et apporter un peu plus de contenu à la page. Est-il possible de débloquer la page pour faire nos modifications, et nous indiquer les contenus dérangeants ?

Merci,

Nicolas

 NicolasRouat : - Bonjour, à plusieurs reprises, vous et vos collègues ont pris wikipédia pour un support de communication (voir à ce sujet, ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - En conséquence, cette page ne sera pas débloquée tant que vous n'arriverez pas à comprendre cela - Maintenant, une question vous a été posée sur votre page de discussion, il conviendrait, pour plus de transparence, d'y répondre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 mars 2019 à 07:05 (CET)

 Lomita : - Bonjour, je viens de donner les informations liées à la transparence sur ma page utilisateur et sur la page B&B HOTELS. Nous allons retravailler le contenu et enlever les parties gênantes, en tenant compte des informations que vous m'avez transmis. Merci de me dire ce que nous pouvons faire pour débloquer la page, afin d'ajouter le contenu qui respecte les conditions d'utilisation de Wikipédia. Merci

 NicolasRouat : - Bonjour, je vais débloquer la page, mais il est hors de question de revoir ce genre d'article support de communication [10] - Les informations doivent être neutres, sourcées avec des références fiables et indépendantes, dans la presse nationale ou internationale, et ne doivent pas être publicitaires - Ce genre de phrase pour un maximum de bien-être au meilleur prix ou Le confort est doublé, et une bonne nuit de sommeil d’autant plus assurée ! ou dans la magnifique ville de Prague n'est certainement pas encyclopédique et ne doivent en aucun cas réapparaitre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 mars 2019 à 07:19 (CET)

Cercle algérianiste

Bonsoir Lomita,

Pour info, l’article Cercle algérianiste a été à nouveau créé par Xophe84 (d · c · b).

Cordialement, Cheep (✉) 15 mars 2019 à 19:48 (CET)

????????? Xophe84 (discuter) 15 mars 2019 à 20:00 (CET)

L’article vient d’être re-créé, ça devient gênant… Cheep (✉) 15 mars 2019 à 20:04 (CET)

Pourquoi? C'est une association cité dans les journaux et les ouvrages académiques anglais. Désolé que mon français est pauvre. Ce n'est pas ma langue maternelle. S'il vous plaît améliorer au lieu de supprimer. Xophe84 (discuter) 15 mars 2019 à 20:15 (CET)

 Xophe84 : - Bonjour, l'article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 mars 2019 à 06:55 (CET)

Pardon. Je n'avais pas réalisé que les critères ici étaient plus stricts que la version anglaise. Xophe84 (discuter) 16 mars 2019 à 08:59 (CET)

"deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale" L'article a rendu ce critère, non? Xophe84 (discuter) 16 mars 2019 à 09:06 (CET)

...et aussi... http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/02/27/97001-20170227FILWWW00268-crime-contre-l-humanite-plainte-contre-macron.php https://www.humanite.fr/politique/les-nostalgiques-de-la-colonisation-s%E2%80%99agitent-488830 Xophe84 (discuter) 16 mars 2019 à 09:15 (CET)

 Cheep :- Bonjour, l'article a été restauré, et j'ai été contestée par un contributeur (qui n'a même pas eu le courage ou la politesse de me prévenir de cela, mais bon, j'ai l'habitude avec lui, quand il peut m'attaquer, ici ou sur twitter, il ne s'en prive pas), pour avoir supprimé et protégé cet article avec les passages en force du créateur - Tu comprendras aisément que je ne lancerai pas une PàS moi même, même si l'article n'est toujours pas admissible - Une seule source centrée apportée depuis la restauration et qui n'était pas sur l'article supprimé, le reste citation, non centrée et presse régionale ! - On gardera ainsi un article non admissible, tant pis pour WP - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 mars 2019 à 07:52 (CET)

//

Bonjour,

J'ai réalisé un brouillon concernant le Docteur en anthropobiologie biologique Philippe Stefanini : Utilisateur:Gsimonpietri/brouillon

Cet article le concernant permettra de compléter la page Anthropologie de l'alimentation qui le cite.

Merci d'avance de me dire si je respecte bien les "usages" de Wikipédia et si cette article est recevable pour une publication.

--Soriak (discuter) 15 mars 2019 à 21:06 (CET)

 Gsimonpietri : - Bonjour, Rien pour l'instant ne prouver que cet article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Attention, chaque mot a son importance - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 mars 2019 à 06:58 (CET)

Info Picture of the year

Coucou, il te reste jusqu'à demain minuit (UTC) pour voter pour l'image que tu aimes tant : Commons:Picture of the Year/2018/R2/v/Cat playing with a lizard.jpg. Bisous. Tomybrz Bip Bip 16 mars 2019 à 17:13 (CET)

Cercle algérianiste

Salut.

Cet article n'est à mon avis pas susceptible d'être supprimé en SI sans avis communautaire. Je l'ai donc restauré. Éventuellement quelqu'un peut le passer en PàS s'il le juge nécessaire.

Kropotkine 113 (discuter) 16 mars 2019 à 18:22 (CET)

Avertissement suppression « Aurore Lalucq »

Bonjour,

L’article « Aurore Lalucq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2019 à 01:00 (CET)

L'article Michishirube/Midnight Gauge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michishirube/Midnight Gauge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michishirube/Midnight Gauge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 17 mars 2019 à 15:42 (CET)

Admissibilité de l'article Féfération Française des Dys

Bonjour Lomita, J'avais laissé un message début mars mais je ne le trouve plus. N'ayant pas eu de retour je pense l'avoir mal enregistré. Serait-il possible de supprimer les avertissements au-dessus de notre article ? J'ai en effet corrigé les différents points en suivant vos conseils. J'ai supprimé les logos sur la page car nous n'avons pas les copyright et nous devons les redéposer à l'INPI. Pourriez-vous vérifier mes modifications (références, etc) et me dire si cela convient désormais et si oui, enlever ces panneaux ? Merci pour votre réponse.

Bien cordialement, Nathalie Groh https://fr.wikipedia.org/wiki/Fédération_Française_des_Dys

L'article Top Eleven Football Manager est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Top Eleven Football Manager » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Top Eleven Football Manager/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2019 à 14:45 (CET)

L'article Charles (nom) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles (nom) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles (nom)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 18 mars 2019 à 15:33 (CET)

Pose de bandeaux, sans vraiment lire les articles

Bonjour ou bonsoir. Vous avez récemment posé des bandeaux Admissibilité avec le commentaire (identique et répété) suivant : "L'admissibilité de cet article est à vérifier (mars 2019). Motif : Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ?". Notamment sur un aquarium public assez connu, comme l'aquarium de Sumida, pour lequel il existe des sources centrées en français (et dans bien d'autres langues : japonais, bien sûr, chinois, thaï). Ce genre de motif peut parfaitement s'expliquer pour une personnalité peu connue qui ne répondrait pas aux critères de notoriété, mais pour une attraction publique, sourcée, qui fait partie des guides du tourisme (tous les guides de tourisme tokyoïtes en parlent longuement), avec des liens interwiki, avec des données Wikidata assez complètes, eh bien, j'appelle cela être plus royaliste que le roi. D'autant que ce motif, identiquement répété sur d'autres pages similaires, semble avoir été déposé à la chaîne, surtout si c'est une IP qui est l'auteur de l'ébauche. Je trouve que pour quelqu'un d'aussi expérimenté que vous, la pose automatique de bandeaux comme des banderilles, sans même prendre le temps de lire ou d'apprécier l'article à sa juste mesure, est assez étonnante. Bien entendu, cet aquarium public n'est pas le centre du monde, l'article est et reste à l'état d'ébauche minimale et sans doute ce n'est même pas une attraction inoubliable. Mais peu importe : ce genre de bandeau, non approprié et non adapté au cas d'espèce, n'apporte rien au travail collaboratif et risque même de décourager les bonnes volontés de passage (en tout cas, c'est mon cas), avec le risque qu'il ne passe rapidement en Suppression immédiate ou ultérieure si personne ne prend le temps de lire les articles qui lui ont été consacrés. Mais cette divergence de point de vue n'est pas la première que je remarque (ce qui m'agace étant bien entendu la forme, plus que le fond ! l'article étant très perfectible). Bien cordialement quand même.--185.24.185.193 (discuter) 18 mars 2019 à 16:57 (CET)

 185.24.185.193 :

Un bandeau {{Admissibilité}} n'invite pas à enchaîner avec une suppression immédiate sans lire mais bien au contraire à aider à démontrer l'admissibilité.

--Lacrymocéphale (discuter) 18 mars 2019 à 17:23 (CET)

Ce serait par ailleurs pas mal que 92.184.100.164 ralentisse sa création d'articles non sourcés. --Lacrymocéphale (discuter) 18 mars 2019 à 17:29 (CET)

Bonjour IP 185.24.185.193- partie des guides du tourisme (tous les guides de tourisme tokyoïtes en parlent longuement)... est la presse nationale ou internationale, en parle t'elle ? Nous sommes sur une encyclopédie et non pas sur un guide de tourisme - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mars 2019 à 20:57 (CET)

Liste de femmes photographes

Bonjour Lomita,

La liste en question reproduit intégralement des listes publiées dans différents ouvrages : n'y a-t-il pas copyvio ?

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 18 mars 2019 à 17:23 (CET)

 Cymbella :- Bonjour, il est très difficile de refaire une liste et donc, si ce ne sont que des noms, il n'y a pas copyvio, maintenant, s'il y avait à chaque femme, une description reprise intégralement, là, oui, il y aurait copyvio - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mars 2019 à 20:54 (CET)

OK, merci. -Cymbella (discuter chez moi) - 18 mars 2019 à 22:33 (CET)

Eurorich

Bonjour, j'ai un problème technique. Cordialement, --Eurorich (discuter) 18 mars 2019 à 21:00 (CET)

 Eurorich : - Bonjour, oui, mais lequel ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mars 2019 à 21:03 (CET)

J'essaie de bloquer un utilisateur pour causes de vandalisme. --Eurorich (discuter) 18 mars 2019 à 21:04 (CET)

 Eurorich : - Vous n'avez pas les outils pour faire cela - Faire une demande sur WP:VEC avec un diff prouvant le vandalisme - -- Lomita (discuter) 18 mars 2019 à 21:05 (CET)

Justement la page est protégée. --Eurorich (discuter) 18 mars 2019 à 21:06 (CET)

 Eurorich : Mettez le lien ici, mais je dois m'en aller bientôt, un de mes collègues qui suit ma page, agira en mon absence - -- Lomita (discuter) 18 mars 2019 à 21:08 (CET)

Allomackenzie (d · c · b) Utilisateur ne respectant pas les valeurs de ce wiki. --Eurorich (discuter) 18 mars 2019 à 21:12 (CET)

 Eurorich : Il est déjà bloqué depuis le 9 décembre 2018 ! -- Lomita (discuter) 18 mars 2019 à 21:14 (CET)

Quel est le motif, sauf "Compte crée pour vandaliser"? --Eurorich (discuter) 18 mars 2019 à 21:16 (CET)

 Eurorich : Regardez ses contributions et vous aurez la réponse - Ceci sera mon dernier message sur ce sujet -- Lomita (discuter) 18 mars 2019 à 21:18 (CET)

Je n'ai pas compris pourquoi. --Eurorich (discuter) 18 mars 2019 à 21:19 (CET)

Énième retour du pénible de service --Bertrand Labévue (discuter) 18 mars 2019 à 21:35 (CET)

ITRA / Bandeau Sources

Bonjour Lomita, Voilà plus de 2 ans que le bandeau de "sources à ajouter" a été posé sur International_Trail_Running_Association et la page s'est pas mal étoffée depuis. Aurais-tu un problème à ce que je l'enlève ? Aurais-tu par la même occasion des recommandations à apporter ? Je me prépare à étoffer sa version anglaise et créer l'espagnole. Autant dupliquer les bonnes idées :) A bientôt, --Suzy1919 (discuter) 19 mars 2019 à 09:57 (CET)

{{Notif|Suzy1919]] - Bonjour, en effet, le bandeau n'était plus d'actualité et je viens de le supprimer - Vous pouvez sans aucun problème étoffer les autres versions wikipédia - Pas trop d'idée pour ce genre d'article pour l'améliorer encore plus - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 mars 2019 à 10:06 (CET)

Merci --Suzy1919 (discuter) 19 mars 2019 à 10:55 (CET)Suzy1919

Avertissement suppression « Philippe Marouani »

Bonjour,

L’article « Philippe Marouani ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2019 à 00:50 (CET)

Vandalisme

Bonjour, faits de vandalisme sur la page Daytona 500 par l'utilisateur:109.3.219.74 qui semble ne pas en être à son coup d'essai. Il en a fait de même sur des pages précédentes qu'il a modifiées (voir ses contributions) Si tu sais jeter un coup d'oeil je pense qu'il récidive. Amicalement.Denvis1 (discuter) 20 mars 2019 à 15:17 (CET)

 Denvis1 :- Bonjour, blocage 1 semaine - Bonne journée -- Lomita (discuter) 24 mars 2019 à 11:03 (CET)

Avertissement suppression « Yassine Mekhnache »

Bonjour,

L’article « Yassine Mekhnache ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2019 à 01:04 (CET)

Avertissement suppression « Promotelec »

Bonjour,

L’article « Promotelec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2019 à 00:48 (CET)

Copyvio

Bonjour Lomita. Pouvez-vous passer un coup de balai sur Musée d'histoire naturelle de Lille ? 2 copier-coller du site officiel du musée, sous droit d'auteur. Merci et bonne journée. --O-R (discuter) 24 mars 2019 à 10:03 (CET)

 O-R : - Bonjour, je viens de masquer l'historique - Bonne journée -- Lomita (discuter) 24 mars 2019 à 11:02 (CET)

petite question

bonjour,

il y a deux personnes qui font souvent les mêmes contributions et qui sont souvent d'accord et qui ont peut-être même le même style d'écriture j'ai un doute est-ce que en tant qu' adresse IP j'ai le droit de demander une vérification d'adresse IP pour avoir le cœur net?

 ‎176.156.172.83 : - Bonjour, vous pouvez demander une vérification d'adresse à la seule condition que ces contributions ne soient pas conformes aux règles de l'encyclopédie, c'est à dire, bourrage d'urne, faire masse avec deux comptes, vandalisme, passage en force à deux etc. Si les contributions ne sont pas des vandalismes ou si elles contribuent normalement, la demande de WP:RCU sera refusée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 mars 2019 à 11:37 (CET)

Merci de votre rapidité et du complément d'information, je vous souhaite une bonne journée. --176.156.172.83 (discuter) 24 mars 2019 à 11:40 (CET)

Fiche le phallus et le néant

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez retiré la fiche du phallus et le néant. La notification me dit que j'ai fait copié /collé du site web du film.

C'est exacte. J'ai fait copié coller avec l'autorisation de la réalisatrice Sophie Robert que j'aide pour la communication de son travail (je suis son assistante).

Dois-je modifier tout même le texte ?

Merci d'avance

 Pomme-dorée : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Les conditions du site copié [11] sont pourtant très claires - D'autre part, il est impératif que vous indiquiez sur votre page utilisateur votre lien très proche du sujet, voir cette page Aide:Contributions rémunérées - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 mars 2019 à 14:07 (CET)

continuation conversation (pas trouvé autrement)

Je fais ca bénévollement. Il n'y a aucune rémunération. J'aide pour le plaisir d'aider.

 Pomme-dorée : - Le simple fait de dire j'aide pour la communication de son travail (je suis son assistante), notamment de son film Le phallus et le néant être assistante est suffisant pour un conflit d'intérêt, même si vous le faites à titre bénévole - -- Lomita (discuter) 24 mars 2019 à 14:19 (CET)

Fiche utilisateur

Rebonjour,

Je viens de l'écrire sur ma fiche. Comment savoir si c'est bon ?

Est ce que vous pourriez me dire aussi si c'est bon pour le synopsis ? J'ai reformulé les phrases.

Comment mettre un synopsis ?

Rebonjour,

Je n'arrive pas à comprendre ce qui est attendu pour mettre un synopsis correspondant à un film.

On ne va pas inventer un synopsis sans respecter celui qui est officiel...

Pourriez-vous m'orienter s'il vous plait ?

Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pomme-dorée (discuter), le 24 mars 2019 à 16:08

 Pomme-dorée :

Il ne s'agit pas d'inventer un synopsis, il s'agit d'écrire soit-même un synopsis original qui respecte la trame du film et les conventions de style de Wikipédia. C'est un exercice.

Il faut respecter les droits d'auteur et ne jamais copier-coller le synopsis officiel.

cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 24 mars 2019 à 20:07 (CET)

Vandalisme

Pour info, cet utilisateur Utilisateur:37.173.74.79 n'a fait que du vandalisme ce 24/03/2019 (voir ses contributions - qui ont été annulées ou rectifiées depuis). Amicalement. Denvis1 (discuter) 24 mars 2019 à 17:28 (CET)

L'article Léonce Chagot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Léonce Chagot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léonce Chagot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2019 à 17:32 (CET)

Délink, nettoyage

Bonsoir Lomita. Possible de remplacer |08a=The Legend of Zelda par |08a=The Legend of Zelda (jeu vidéo) pour pouvoir supprimer la redirection Wikipédia:Lumière sur/The Legend of Zelda ? suite au renommage de la page ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 mars 2019 à 00:52 (CET)

 Archimëa : - Bonjour, je ne sais pas si c'est mon retour de vacances, mais je n'ai pas tout compris - Il existe The Legend of Zelda qui dirige vers The Legend of Zelda (série) - Peux tu me confirmer exactement ce que je dois faire, renommer cette page The Legend of Zelda maintenant en The Legend of Zelda (jeu vidéo) ? - Bonne journée -- Lomita (discuter) 25 mars 2019 à 07:33 (CET)

Ha oui, c'était pas claire en effet, j'ai oublié de mentionner une page.

Non, j'ai déjà renommé The Legend of Zelda en The Legend of Zelda (jeu vidéo)

Voilà ce dont j'ai besoin

1. déprotéger Wikipédia:Lumière sur/Janvier 2017 pour remplacer |08a=The Legend of Zelda par |08a=The Legend of Zelda (jeu vidéo)
2. Puis supprimer la redirection Wikipédia:Lumière sur/The Legend of Zelda
3. Après renommer The Legend of Zelda (série) en The Legend of Zelda

Tu fais ce que tu veux (je parles du dernier, si obligation je passe par WP:Renommage de page...

Plus claire ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 mars 2019 à 09:22 (CET)

 Archimëa : Voilà, je pense n'avoir pas fait de bêtise, vérifie quand même - Bonne journée -- Lomita (discuter) 25 mars 2019 à 14:07 (CET)

Super !

Tout bon. Merci pour l'aide (précieuse) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 mars 2019 à 14:11 (CET)

Suppression de contenu

Bonjour, je ne comprends pas la suppression des éléments factuels de la page wikipédia concernant le Crédit Agricole Charente-Périgord.

j'ai mis les liens qui concernent les articles de presse, des éléments historiques sur notre création, sur notre fonctionnement mutualiste, les filiales, filières......rien de commerciale ou de publicitaire.

Bref, je ne comprends pas ce traitement et qui implique une telle suppression de contenu qui vous résumez par une seule phrase de votre part.

 Reseauxsociaux1624 : - Bonjour, vos contributions sur l'article Crédit agricole Charente-Périgord était publicitaire/promotionnel, non neutre et non sourcé - Relisez l'article avant ma neutralisation [12] et vous comprendrez que des phrases telles que Entièrement gratuite pour les producteurs, cette véritable place de marché ou les meilleurs produits gastronomiques du Périgord et de la Charente ne sont pas encyclopédiques, mettre la totalité des caisses avec les noms et prénoms des responsables ? n'a rien de pertinent, mettre un chiffre d'affaires 2018 sans source n'est pas vérifiable, les sources en provenance du crédit agricole ne sont ni neutres ni indépendantes.... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 mars 2019 à 18:18 (CET)

Je comprends vos exemples mais votre suppression est beaucoup plus large que ces 2 points, elle comprenait de surcroît de nombreuses source externes hors Crédit Agricole. La page de nos collègues (https://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9dit_agricole_Brie_Picardie) est dans la même veine que ce que nous souhaitons faire, merci de me dire si c'est possible. D'autre part j'ai besoin de récupérer les éléments supprimés, comment puis-je procéder ? Bonne continuation

 Reseauxsociaux1624 : Bonjour, tous les articles concernant le Crédit Agricole sont à revoir, ce ne sont que des pages de pub/communication et celle de Crédit agricole Brie Picardie n'échappe pas à la règle, lorsque j'aurai 5 minutes, je neutraliserais cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 avril 2019 à 13:17 (CEST)

Neutraliser c'est bien, prendre le temps c'est mieux, nous avons utilisé des articles de presse externe mais manifestement vous ne prenez pas le temps de regarder. La preuve avec la modification de lundi, le lien pointe vers notre rapport annuel avec les chiffres 2018, vous n'avez même pas pris le temps de vérifier, vous avez supprimé le contenu mis à jour. Bref, nous nous interrogeons si c'est une demande de wikipédia ou bien un parti pris personnel...autant je peux comprendre l'approche, autant la façon de faire nous laisse perplexe.

 Reseauxsociaux1624 : - Bonjour à vous aussi - En effet, c'est une erreur de ma part, et j'ai remis cette information... - Lomita (discuter) 3 avril 2019 à 10:38 (CEST)

Jérémie Rhorer : copyvio probable

Bonjour Lomita, La biographie de Jérémie Rhorer semble traduite mot pour mot de cette page.

Voir aussi mon message sur Discussion utilisateur:AdeCalan.

Pourrais-tu regarder s'il y a lieu d'annuler la modif du 4 janvier et de purger le copyvio ?

Merci d'avance. - Eric-92 (discuter) 26 mars 2019 à 02:44 (CET)

 Eric-92 : - Bonjour, je viens de supprimer le copyvio et masqué l'historique - Bonne journée -- Lomita (discuter) 26 mars 2019 à 07:03 (CET)

BRADBURY BUILDING

Bonjour Lomita, Je reviens sur un vieil article (où j'ai collaboré). La page de discussion a été supprimée. N'ayant pas consulté cette page depuis trèeéeéssss longtemps, je me demande pourquoi elle a été supprimée Merci--Roda (discuter) 26 mars 2019 à 06:40 (CET)

 Roda : - Bonjour, la page de discussion de Bradbury Building était tous simplement vide - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 mars 2019 à 06:52 (CET)

Aide stp

Bonjour,

Vous avez supprimé une publication, sur le pasteur DZBATOU BAMATH et je reconnais que je l'avais mal catégorisé. Pouvez vous m'aider ou m'orienter sur comment retrouver le texte de cet article.

Je désire le récupérer, afin de poursuivre la rédaction. Je pense avoir mieux compris et les cerner tous les contours de notre univers "Wikipedia" et des publications.

En attendant --De La Rose (discuter) 26 mars 2019 à 08:52 (CET)

 De La Rose : - Bonjour, je vais renommer l'article supprimé en brouillon pour la deuxième fois Utilisateur:De La Rose/Brouillon - Je vous invite à prendre connaissance de mon message du 5 octobre 2018 vous expliquant pourquoi cet article n'était pas admissible en l'état Discussion utilisateur:De La Rose - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 mars 2019 à 09:04 (CET)

PS - Ce genre de phrase on l'écoute avec appétit et on ne redemande que cela n'a rien d'encyclopédique -- Lomita (discuter) 26 mars 2019 à 09:05 (CET)

Suppression de l'article Raquel Levy (Polylogos)

Bonjour, Pouvez-vous me donner un éclairage sur la (les) raison(s) du refus de publication de l'article Raquel Levy (Raquel) Cordialement Polylogos--Polylogos (discuter) 26 mars 2019 à 09:56 (CET)

 Polylogos : - Bonjour,

L'article est toujours en l'état un brouillon

le ton n'est pas encyclopédique, ce genre de phrase n'a rien à faire sur WP Le lecteur intéressé et le chercheur peuvent, avec profit, consulter périodiquement le site internet www.raquel-levy.org

Les sources WP:Citez vos sources ne sont pas suffisantes et non vérifiables

Les critères d'admissibilité WP:CAA sont les suivants :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Et les critères pour les Arts visuels WP:NAV sont les suivants :

• Doit vérifier l'un des critères :
• être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Donc, je vous invite à compléter cet article avant de la passer sur l'espace principal ou comme je vous l'ai conseillé, demander de l'aide pour une relecture (voir bandeau qui se trouve toujours sur votre brouillon et que vous n'aviez pas supprimé)

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 mars 2019 à 10:04 (CET)

Suppression de l'article Raquel Levy (Polylogos)

Merci pour cet éclairage. Je reprendrai les choses une à une, point par point. À bientôt donc. Cordialement, Polylogos--Polylogos (discuter) 26 mars 2019 à 10:58 (CET)

Doctrine.fr

Bonjour Lomita.
Je m’apprêtais à reverter les ajouts de ce contributeurs sur l'article du site du même nom mais tu es passée avant moi. Par contre, je ne comprends pas bien : les 5 contrib ont été masquées mais l'essentiel du blabla marketing est toujours visible. N'y aurait t'il pas eu comme une fausse manip ?
Cordialement --Bertrand Labévue (discuter) 26 mars 2019 à 17:27 (CET)

Salut, pour moi c'est clairement un revert et retour à la version de Kirham. Cordialement, Insane Stamina (discuter) 26 mars 2019 à 17:33 (CET)

 Bertrand Labévue : - Bonjour, j'ai juste supprimé un copyvio (trop long pour être considéré comme courte citation), je n'ai rien fait d'autre, par contre, pas de souci pour dépuber cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 mars 2019 à 18:14 (CET)

Suite je suis en charge de communiquer pour Qnet

paulmetterconsulting@gmail.com

 Paul Metter : - Bonjour à vous aussi - Ce n'est pas sur ma page qu'il faut mettre une adresse mail, mais c'est une déclaration qu'il faut faire directement sur votre page utilisateur comme indiqué dans le message que je vous ai laissé - Par contre, le fait d'être en charge de communiquer pour Qnet ne vous donne pas tous les droits, vous devez respecter les règles et recommandations de l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 mars 2019 à 18:16 (CET)

Patricia Bopp actrice, auteure et metteure en scène

Bonjour,

Merci pour votre message. Je viens de retirer le passage à venir, qui mentionne les projets en cours de Mme Bopp. Je pense qu'en l'état, l'article remplis tous les critères de publication exigés. Si tel ne devait pas être le cas, merci de bien vouloir m'en faire part. Je suis nouvelle dans l'aventure et donc pas à l'abri d'une erreur de jugement. Toutefois, si l'article est conforme au réglement, merci de bien vouloir m'indiquer comment le rendre public. Mille merci pour votre pércieuse aide. Bien cordialement. Paerrësia--Parrêsia-paerrësia (discuter) 27 mars 2019 à 11:01 (CET)

 Parrêsia-paerrësia : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Donc, où sont les sources secondires, centrées espacées de deux ans, dans la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur le sujets, de simples citations, interview ne suffisent pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 mars 2019 à 11:04 (CET)

Suppression de la page Wikipédia "Anne Lebreton"

Bonjour,

Pourquoi la page Wikipédia Anne Lebreton a été supprimé?

Merci

Kate Sunde

 Kate Sunde : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

et les critères WP:NPP :

• Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
• Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
• Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
• Est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
• Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 mars 2019 à 13:15 (CET)

 Lomita : - Merci de votre réponse rapide. Il me semble qu'Anne Lebreton remplit les deux critères WP: CAA et WP: NPP.

Le premier point de WP: CAA est respecté car il y a un article dans Le Parisien focalisé sur elle en 2014 et puis un article sur elle en 2018 dans Le Figaro. Ce qui remplit bien le critère "objet principal d'un moins deux articles espacés d'au moins deux ans".

De plus elle remplit définitivement le critère n°4 de WP: NPP.

En vue de cela est-ce que vous pourriez m'expliquer comment faire pour remettre la page

Merci infiniment.

Cordialement,

Kate Sunde

Bonjour, Le Parisien Edition de Paris est un quotidien régional français et non pas national - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 mars 2019 à 14:41 (CET)

 Lomita : - Re-bonjour. Merci pour votre réponse. Il y a aussi article dans RTL en 2014 sur Anne Lebreton ce qui définitivement un média national. Cordialement- Kate Sunde.

 Kate Sunde : Centré sur les municipales à Paris avec interview/citations de l'intéressée et annonce de non participation... -- Lomita (discuter) 27 mars 2019 à 15:41 (CET)

 Lomita : - Que voulez-vous dire par cela ? -Kate Sunde

 Kate Sunde : L'article est centré sur les municipales à Paris et non pas sur Anne Lebreton qui est interviewée (deux citations de sa part et donc source primaire) de plus, ce n'est qu'une annonce de sa participation sous l'étiquette "Nous citoyens" et de sa non participation au côté de Charles Beigbeder - Insuffisante comme source pour prouver une admissibilité, mais peut uniquement sourcer une information - Donc pour l'instant, l'article est largement prématuré, attendons que cette personne soit élue maire de Paris, député ou sénateur, et là, nous aurons les sources qui arriveront sans aucun problème, pour l'instant, elle est juste adjoint au Maire qui brigue un mandat - Wikipédia n'a pas vocation de mettre en lumière une personnalité pour une future élection - Lomita (discuter) 27 mars 2019 à 15:56 (CET)

 Lomita : - Il me semble qu'il y a une grande ressources d'articles sur Anne Lebreton et que son profil correspond aux atteintes de Wikipédia. Elle a une présence dans les médias nationaux mais aussi internationaux (ex: Bloomberg). Elle tient un blog sur le Huffington Post France depuis 2014. Effectivement elle est "juste" adjoint au maire mais sa présence politique prend de plus en plus de place. Même sa présence politique est supérieure à celle de beaucoup de députés!

Je vous met quelques liens en références à ce que je viens de vous dire.

http://premium.lefigaro.fr/politique/2016/01/23/01002-20160123ARTFIG00073-nous-citoyens-trois-candidats-pour-une-presidence.php

https://www.letelegramme.fr/finistere/brest/forum/il-veut-une-primaire-des-francais-21-04-2016-11038521.php

https://www.bloomberg.com/news/videos/2017-06-19/lebreton-says-french-will-give-macron-a-chance-video

https://www.huffingtonpost.fr/author/anne-lebreton/

https://rmc.bfmtv.com/emission/anne-lebreton-sur-sa-nuit-dehors-avec-les-sdf-oui-c-est-une-operation-de-com-1385625.html

http://www.politologue.com/videos/video.ANNE-LEBRETON-CANDIDATE-A-LA-PRESIDENCE-DE-NOUS-CITOYENS.jiin

https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Pour-alerter-des-elus-franciliens-ont-dormi-dehors-1470395

https://www.lepoint.fr/societe/a-paris-des-elus-de-tous-bords-dorment-dans-la-rue-01-03-2018-2198697_23.php

Merci de votre compréhension.

 Kate Sunde : Tout ce que vous proposez n'est pas suffisant, interview, billets de blog écrits par Anne Lebreton, non centré, presse régionale ou annonces - Le fait qu'une trentaine d'élus(dont elle faisait partie) de différents partis ont dormi dehors, mercredi soir, pour « alerter » sur le sort des sans-abri, par des températures glaciales ne prouve pas une admissibilité aux critères -- Lomita (discuter) 27 mars 2019 à 16:55 (CET)

Que voulez-vous pour prouver l’admissibilité d’un article sur Anne Lebreton? Kate Sunde (discuter) 27 mars 2019 à 17:02 (CET)

 Kate Sunde : - Dernier message de ma part :

Critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

et les critères WP:NPP :

• Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
• Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
• Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
• Est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
• Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Il faut donc des sources secondaires centrées sur le sujet, dans la presse nationale ou internationale, espacés de deux ans, presse ayant fait des articles, des citations, interview, blog, billet provenance du sujet, sources primaires, twitter et réseaux sociaux, annonces ne suffisant pas pour prouver une admissibilité - -- Lomita (discuter) 27 mars 2019 à 17:07 (CET)

Histoire du vélo dans la société française

Bonjour, Je vous soumets un nouveau cas de copyvio : Histoire du vélo dans la société française contient de nombreuses copies de phrases issues de Tourisme à vélo en France. La copie est bien faite depuis ce site, certaines phrases comme « regroupant 12 sociétés fondatrices. » se retrouvant sur cette version (« qui regroupait 12 sociétés fondatrices » ) avant wikification. Autre exemple de phrase copiée : « A partir de 1895 de hautes personnalités, 11 chefs d’Etat ou membres de familles régnantes, ministres, sont membres d’honneur. Le Président de la République Félix Faure accepte le titre de haut protecteur de TCF. Des écrivains, Emile Zola le plus connu en font partie. » (on retrouve par exemple le double blanc devant « en font partie. » depuis corrigé sur wikipedia. Je vous laisses statuer. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 27 mars 2019 à 23:16 (CET)

Copyvio ?

Bonjour Lomita ,

J'ai fait cette demande de purge concernant cet ajout mais le cas étant un peu particulier, elle reste en attente. L'Agence française de développement médias a l'autorisation de copier le contenu de http://www.cfi.fr/content/download/2392/21585/.../P3_CDC_CFI_2014.pdf. Or, ce pdf n'étant plus accessible avec l'url indiquée, on ne peut vérifier s'il contient le texte ajouté. Par contre, ce même texte se trouve sur cette page de leur site, donc hors autorisation. Pour toi, s'agit-il d'un copyvio ou non ?

Bonne journée ! — BerAnth (m'écrire) 28 mars 2019 à 09:40 (CET)

 BerAnth : - Bonjour, il y a autorisation en bonne et due forme, à un moment donné, il y a eut contrôle sur le site donc, il n'y a pas de problème actuellement - Même si le site n'est pas accessible, l'autorisation court toujours - Bonne journée -- Lomita (discuter) 29 mars 2019 à 11:43 (CET)

Bonjour Lomita,

Je crois que je me suis mal exprimé : l'autorisation OTRS ne concerne qu'un seul document pdf (P3_CDC_CFI_2014.pdf) et non le site. Le site https://www.cfi.fr est parfaitement accessible (c'est comme ça que j'ai vu que cette page avait été copiée dans l'article WP), c'est le document pdf autorisé qui ne l'est plus.

Dois-je comprendre que lorsque une autorisation est donnée pour un unique document (ici, un seul fichier pdf), elle est aussi valable pour toutes les pages du site ? Ça m'étonne un peu.

— BerAnth (m'écrire) 29 mars 2019 à 13:14 (CET)

Avertissement suppression « Groupe de recherches islamo-chrétien »

Bonjour,

L’article « Groupe de recherches islamo-chrétien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 28 mars 2019 à 13:24 (CET)

L'article Alain Descombels est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Descombels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Descombels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mars 2019 à 16:54 (CET)

Avertissement suppression « Hadith al-Thaqalayn »

Bonjour,

L’article « Hadith al-Thaqalayn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 29 mars 2019 à 11:02 (CET)

Loup gris

Bonjour Lomita, Nous souhaitons partager avec le plus grand nombre des informations scientifiquement validées et officielles sur le loup, via l'ajout d'un lien vers un site regroupant ces informations. Cela ne nous paraissait pas sortir de la politique de Wikipédia, qui est une encyclopédie collaborative. Nous serons peut-être amenés à contribuer plus à l'avenir, il s'agissait ici de notre première contribution. Bien cordialement, Communication ONCFS.

 Communication ONCFS : - Bonjour, je vous invite à prendre connaissance de cette page L'approche inverse, qui consiste à chercher un article où mettre un lien particulier ou à ajouter des liens vers un site sur de nombreux articles, constitue du spam - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 mars 2019 à 11:29 (CET)

Mise en boîte déroulante de ma question

A mon sens un peu excessive. Cordialement, — Racconish ^💬 29 mars 2019 à 11:34 (CET)

 Racconish : - Bonjour, et oups ! bien évidemment ta question est importante, je déboite -- Lomita (discuter) 29 mars 2019 à 11:35 (CET)

 Racconish : mais non.... elle n'a jamais été emboitée ... -- Lomita (discuter) 29 mars 2019 à 11:37 (CET)

Je te remercie d'autant plus de ta réponse rapide que je suis bien embarrassé de t'avoir dérangée pour rien. Cordialement, — Racconish ^💬 29 mars 2019 à 11:41 (CET)

 Racconish : Aucun problème, tu es le bienvenu et surtout, n'hésite pas - Bonne journée -- Lomita (discuter) 29 mars 2019 à 11:42 (CET)

Puisque tu m'y invites si gentiment... . Cordialement, — Racconish ^💬 29 mars 2019 à 17:21 (CET)

WPCleaner 2.0

Salut Lomita. Il doit te rester un raccourci vers l'ancienne version de WPCleaner (exemple avec la 1.43), alors que tu as déjà utilisé la nouvelle version. Si besoin, il y a maintenant un programme d'installation pour la version 2.x (cf. WP:WPCleaner/Installation). --NicoV (discuter) 29 mars 2019 à 13:54 (CET)

 NicoV : - Bonjour, je te fais un mail pour explication... -- Lomita (discuter) 29 mars 2019 à 14:00 (CET)

Ah zut, tu n'as pas renseigné d'adresse.... - Cela pose t'il vraiment un problème que j'utilise cette version dans la journée... - Sinon, ton nouveau programme pour l'installation est super, les doigts dans le nez que j'ai fait cela... Lomita (discuter) 29 mars 2019 à 14:00 (CET)

Pas de soucis. Je t'ai envoyé un mail pour que tu voies mon adresse. --NicoV (discuter) 29 mars 2019 à 14:10 (CET)

Avertissement suppression « Union des cercles légitimistes de France »

Bonjour,

L’article « Union des cercles légitimistes de France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2019 à 02:41 (CET)

Révocation

Salut.

J'aimerais savoir pourquoi tu as révoqué ma clôture de PàS.

Merci, Anderlaxe (Quémander audience) 30 mars 2019 à 19:18 (CET)

 Anderlaxe : - Bonjour, voir mon message sur votre page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 mars 2019 à 19:19 (CET)

Effectivement. Merci de votre réponse rapide ! --Anderlaxe (Quémander audience) 30 mars 2019 à 19:21 (CET)

Avertissement suppression « Welsass »

Bonjour,

L’article « Welsass ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2019 à 01:25 (CET)

Plagiat sur l'article...

Bonsoir Lomita, l'article The Cousins a aujourd'hui été grandement modifié... Je viens de réaliser que ces nombreux ajouts sont en fait plagiés depuis ceci : [13] ; j'ai rétabli la version saine, mais peut-être conviendrait-il de masquer les modifs dans l'historique. Cordialement.

Ps : Excellente la photo du chat, Garfield n'a plus qu'à bien se tenir ! --PHIL34 (discuter) 31 mars 2019 à 20:51 (CEST)

 PHIL34 : - Bonsoir, je viens de masquer l'historique et supprimer Gil Bréac pour violation de droits d'auteurs (on est jamais mieux servi que par soi-même ) - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 31 mars 2019 à 21:02 (CEST)

La Page Wikipédia Du YouTuber "Mastu"

Bonjour aujourd'hui j'ai créé une page wikipédia pour le YouTuber "Mastu" (parce qu'il voulait une page) Mais le problème c'est que vous m'aviez supprimer.

Droit d'auteur ? Aux autre problème. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb08:196:5900:ed0e:6eb3:bd2a:d5cd (discuter), le 31 mars 2019 à 22:49

Hors critères Notoriété des personnes. Que Matsu soit obligé de demander une page est la première preuve d'absence de notoriété.

Attention à WP:AUTO également.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 1 avril 2019 à 00:01 (CEST)

Retrait des nouvelles informations sur la page The Cousins

Bonjour,

Je suis parfaitement mécontent de votre façon de faire. J'ai passé presque 1 journée à mettre en page ces nouvelles informations, agrémentées de plusieurs photos. Certes, j'ai utilisé des infos venant d'autres sites en le mentionnant clairement avec une note de bas de page. Je trouve que vous auriez pu, avant de tout effacer, me prévenir pour que je puisse éventuellement y apporter les modifications qui s"imposes. Sur la page "The Cousins", il est stipulé que : Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! J'ai voulu palier à ce manque et j'avoue que je n'avais pas le temps d'inventer moi-même un nouveau texte et j'estime que ce que vous avez fait est d'un manque de respect total.

Vous avez même effacé des informations supplémentaires concernant les membres du groupes, je me demande bien pourquoi, il n'y a rien de répréhensible.

Je sais que rien de changera à la suite de ce mail, mais je voulais vous faire part de ma colère.

Gil Bréac, Batteur du groupe "The Cousins" et parfaitement légitime pour apporter toutes nouvelles informations. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gil Bréac (discuter), le 1 avril 2019 à 09:58

Bonjour  Gil Bréac :

N'importe qui peut se créer un compte au nom d'un membre du groupe et copier-coller leur contenu sans aucune respect pour leur droits d'auteurs. Et Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteur.

Si vous êtes effectivement ce membre, attention à WP:AUTO.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 1 avril 2019 à 10:14 (CEST)

D'ailleurs, ce n'est même pas le contenu du groupe que vous avez pris mais ceux d'autres personnes. C'est écrit en gros et gras « Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support ». Vous étiez prévenu avant même de commencer. --Lacrymocéphale (discuter) 1 avril 2019 à 10:17 (CEST)

 Gil Bréac : - Bonjour, le manque de respect total que vous évoquez vient de votre part, vous n'avez pas respecter les règles et recommandations et avez tout simplement copié un autre support ! et vous venez ensuite sur ma page me faire part de votre colère, le seul responsable des suppressions, n'est pas moi qui n'a fait que respecter les règles, mais vous - Lomita (discuter) 1 avril 2019 à 10:31 (CEST)

Suppression de l'article Raquel Levy (Polylogos)

Suppression de l'article Raquel Levy (Polylogos) L'article a été rejeté sur trois critères essentiels : le ton ; les sources ; l'admissibilité du sujet de l'article.

Il est donc nécessaire d'apporter des explications et/ou des corrections sur chacun de ces trois points. Commençons d'abord par nous assurer de l'admissibilité du sujet. C'est la condition sine qua non.

Les Conditions :

Les critères d'admissibilité WP:CAA sont les suivants : Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). Et les critères pour les Arts visuels WP:NAV sont les suivants : Doit vérifier l'un des critères : être représenté dans les collections d'un musée reconnu ; avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).'

______________________

Comment le sujet de l'article remplit-il ces conditions ?

Il est l'objet principal de deux articles ou émissions

1- Émission : Danièle Boone et Raquel, « Les femmes dans la peinture », Nuits magnétiques, France Culture, Paris, 8 février 1978. Référence

Note : Danièle Boone fait l'objet d'un article Wikipedia

__________________

2- Article : « Raquel sur le point de… », Entretien de Raquel avec Bernard Noël, Revue Cimaise, n° 229, avril-mai, 1994. (ISSN : 0009-6830) pages 17 à 28 (12 pages). Référence

Note : la revue Cimaise fait l’objet d’un article Wikipedia

Note : Bernard Noël fait l'objet d'un article Wikipedia _______________

Il a réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux

Exposition 1 : 1974 - Alice Julliard, Versailles

Média : Le Figaro du 14 février 1974 Jean-Marie Tasset – « Champs monochromes ». Référence

Note : Jean-Marie Tasset est critique d'art au Figaro et l'auteur de nombreuses monographies d'artistes.

______________________

Exposition 2 : 1984. Galerie Breteau. "Raquel Peinture"

Média : Art press, n° 80, avril, Paris, 1984. Denis Roche, « Au cœur du cœur de la peinture », (ISSN : 0245-5676). Référence

Note : "Art Press est une revue mensuelle internationale de référence dans le monde de l'art contemporain" Wikipedia. Note : Denis Roche fait l'objet d'un article Wikipedia

_____________________

Exposition 3 : 1990 Galerie Astrid Paredes, Caracas

Média : Jacinto Lageira, "Histoire d’un geste", Les Lettres françaises N°7, Paris, 1991 ; Henri Deluy, "Raquel à Caracas", Ibidem. Référence

Jacinto Lageira est professeur d’Esthétique à Paris 1 Panthéon-Sorbonne, et critique d'art Référence

Note : Les Lettres françaises fait l'objet d'un article Wikipedia

Note : Henri Deluy fait l'objet d'un article Wikipedia

_____________________

Compléments

Ouvrages de référence

Raquel est mentionnée dans Wikipédia,

- à l'article "Orange Export Ltd", elle figure aussi dans la bibliographie et dans l'iconographie

- à l'article "Emmanuel Hocquard": aux rubriques Biographie, Oeuvres, Anthologies, Traductions

_______________

Elle est mentionnée dans Encyclopédie Universalis, à l'article Emmanuel Hocquard

_______________

objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur

Ouvrage 1 - Titre : Emmanuel Hocquard/Raquel - Orange Export Ltd. 1969-1986. Ouvrage publié avec le concours du Centre national des Lettres. Éditeur : Flammarion,1986 Référence

________________________

Ouvrage 2 - Auteur : Tran Arnault. Titre : Raquel Peinture Poésie, 160 pages. Éditeur : Sponte sua forte, Caussens, 2018. (ISBN : 978-2-9563955-0-8). Référence

Note : Tran Arnault est membre de l'Association internationale des critiques d'art, commissaire d'exposition. Elle a été rédactrice en chef de Cimaise, revue d'art contemporain

_________________________________________________

Pouvez-vous me dire si ces précisions lèvent votre interrogation quant à l'acceptabilité du sujet de l'article ? Cordialement. Polylogos--Polylogos (discuter) 29 mars 2019 à 09:26 (CET)

Ajouter un sujet

Brouillon musée du Vin de Bourgogne

Bonjour Lomita,

Suite à votre dernier message, je reviens vers vous car nous avons modifié le brouillon de la page du musée du vin de bourgogne. Pouvez-vous voir si cela correspond aux principes de l'encyclopédie ? En vous en remerciant par avance,

Bien cordialement,

--Paulinemuséesbeaune (discuter) 12 août 2019 à 14:50 (CEST)