Discussion Projet:Géographie/Archive 2013

Suite à Fusion

Bon je ne remet pas la liste des projets géographiques présente dans les archives des discussions du projet, celle ci sont redondante avec Projet:Accueil et bouffait les 3/4 de la page de discussion. :) La fusion n'est pas finie, mais j'attend des avis contradictoires (ou leur absences patentes) --Nouill (d) 8 juillet 2009 à 09:38 (CEST) Voila normalement, tout est bon et fini :) --Nouill (d) 9 juillet 2009 à 08:03 (CEST)

Bonjour, trés bon travail. Est-ce normal que cette page de discussion ne pointe pas ici? Est-ce le cas pour les autres sous-projets? CaptainHaddock ^BlaBla 9 juillet 2009 à 10:36 (CEST)

Comme je l'ai indiqué sur la page que tu pointes, j'hésite a fusionné la page de discussions Projet:Géographie/Mers et lacs, le thème de ce projet me semble un poil trop éloigné (J'ai même faillit proposé une fusion avec la page de discussion du Projet:Géographie/Cours d'eau). Enfin c'est pas un avis définitif.(et je ne voit pas de problème si quelqu'un d'autre fait cette fusion) --Nouill (d) 9 juillet 2009 à 11:22 (CEST)

Point le plus septentrional de l'Indonésie

Bonjour,
En écrivant un petit article sur l'île indonésienne de Rondo, je pensais qu'il s'agissait du point le plus septentrional de l'Indonésie, avec une latitude de 6'05 N. Mais j'ai un doute. L'article anglophone, Extreme points of Indonesia indique 6'08 N, sans citer de lieu. Il pourrait alors s'agir d'une autre île au nord-ouest de Sumatra. L'île Rondo est l'une des petites îles proches de la plus grande île de Weh, avec Klah, Rubiah et Seulako, îles que ni Google Earth, ni Nasa Wind ne situent ou ne fait apparaitre, sans parler d'éventuels rochers... Si quelqu'un à une info. Merci (j'ai également posté cette question sur le portail Indonésie). TCY (d) 15 juillet 2009 à 07:29 (CEST)

Infobox Patagonie

Bonjour ! Je souhaite savoir si il existe une meilleure infobox que celle utilisée actuellement ? Merci de vos conseils éclairés . Cordialement--Butterfly (d) 17 juillet 2009 à 23:59 (CEST)

C'est à dire meilleur? Plus détaillé peut être? quelle information tu veux y mettre?

En tout cas, j'ai rien trouvé de bien concluant autre que cette infobox désert même si cela correspond pas à la patagonie. Il y a bien Modèle:Biome_resume mais la patagonie a plusieurs biomes donc cela ne va pas. Personnellement je mettrais pas d'infobox pour une région non-délimité comme cela si. Voir d'autre article du même genre. Prairie (Amérique du Nord),Sibérie,Amazonie. Mais au pire tu peux créer une infobox pour cette région de géographie générale très commune mais peu adminitrative.--Nouill (d) 20 juillet 2009 à 00:41 (CEST)

Oui pardon pour mon imprécision ! Ce qui me dérange c'est que c'est une infobox "désert" non tout à fait adaptée à cette région !! J'ai parcouru pas mal d'articles et je pense comme toi. Je ne suis pas un fanatique de l'infobox sauf quand elle est destinée à qqchose de très ciblée. En créer une, pourquoi pas mais seulement pour la sibérie et la patagonie ? Je verrai quand l'article aura une allure de lecture raisonnable. Merci pour ton aide. Comme région géographique, je me suis permis de lui ajouter le portail géo, ai je bien fait ? CdT --Butterfly (d) 20 juillet 2009 à 04:31 (CEST)

En fait la création de l'infobox devrait plutôt avoir un perimêtre plus large, du genre les articles traitants des parties arbitraires de continents, ayants plusieurs biomes. Comme source d'inspiration, il y a peut-être le modèle: Modèle:Continent, mais il s'attache a des informations un peu factuelles, et pas sur le climat, la végétation et les ressources, donc...

Si il y a un infobox qui se fait, elle devra permettre d'y mettre des tonnes de donnés, que l'on utilisera si l'article le permet.

Elle devra s'appliquer tant à des articles, comme ceux ci-dessus, ou comme celui du sahel mais aussi aux articles du Modèle:Palette Régions des États-Unis, ou à Asie-Pacifique, à Ouest américain,Ouest canadien, au Deccan, ou a des articles comme Afrique de l'Ouest, Afrique de l'Est,Europe de l'Est,etc.. Bref ca me parrait très compliqué de toute facon.

Ah et pour le bandeau portail, c'est ok. --Nouill (d) 20 juillet 2009 à 08:59 (CEST)

Une PàS potentiellement dans votre domaine ?

Ici : Discussion:Géographie de l'Occitanie/Suppression. Merci d'avance. Alvar☮ ☎ 5 août 2009 à 01:57 (CEST)

Un avis éclairé (c’est-à-dire donné par un géographe) ne serait pas superflu... Merci d’avance. Alphabeta (d) 16 août 2009 à 21:15 (CEST)

Développement du projet Ukraine en vue des élections

Bonjour, j'ai d'abord posté ce message ici bien entendus, mais je vous demande aussi ici votre avis.

Les élections présidentielle en Ukraine auront lieu en janvier, et si elles font autant de bruit que celles de 2004 (même si cela est peu probable), nous aurons besoin d'une meilleure qualité des articles.

Depuis maintenant 2 semaines je m'efforce d'améliorer les articles ayant attrait à la politique ou plus généralement à l'Ukraine :

J'ai remis en page ou modifié : Politique de l'Ukraine, économie de l'Ukraine, Notre Ukraine

J'ai crée : Partis politiques de l'Ukraine, élections législatives ukrainiennes de 2006

Il y a encore du travail, notamment améliorer les articles Viktor Ianoukovytch, Parti des Régions, Volodymyr Lytvyn, Arseni Iatseniouk, Parti communiste d'Ukraine, .... Et aussi créer encore quelques articles.

Je vous demande donc ici des conseils, ou votre avis concernant ces travaux réalisés et à réalisés.

Je vous invite à écrire vos messages ici. Guillaume (bah?) 9 août 2009 à 05:03 (CEST)

Sous-projets

Bonjour. Je me suis étonnée de ne voir nulle part sur votre page principale la liste des (très) nombreux sous-projets du Projet:Géographie. Ne serait-il pas possible d'en avoir la liste indiquée quelque part ? Merci d'avance. VonTasha ^[discuter] 21 août 2009 à 17:01 (CEST)

Là  ? Mais pourquoi pas en bas de pages... Ca prend beaucoup de place mais àa peut être utile... --Nouill (d) 21 août 2009 à 23:54 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour !

Nous aurions besoin de votre aide pour lier les différentes catégories de votre domaine au portail de votre projet. Votre aide nous permettrait ensuite d'ajouter aux articles contenus dans ces catégories le bandeau {{Portail|Géographie}}, et même par la suite de laisser un message aux nouveaux utilisateurs qui auront contribué à un article de la catégorie pour les informer de l'existence de votre projet et les inciter à y participer.

Si, au contraire, vous ne souhaitez bénéficier ni de cet ajout de portail, ni du bienvenutage des nouveaux utilisateurs, veuillez laisser un message sur le Portail qui correspond à votre projet pour me le signaler.

Tout se passe ici. Je vous remercie et vous souhaite une bonne fin de journée -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 18:31 (CEST)

Bah perso, il y a beaucoup de sous-catégorie où je mettrais pas forcément le bandeau portail géographie où d'autre protail sont plus spécialisé et sont donc prioritaire... Ca me semble donc assez compliqué de faire un travail automatique... Pour le bienvenutage, je suis contre. --Nouill (d) 28 août 2009 à 13:15 (CEST)

Okay pour ce qui est du bienvenutage. Pour les sous-portails, mon bot peut le gérer, il suffit juste que tu me dise quel portail correspond à quelle catégorie. On peut aussi ne traîter que la catégorie mère -- Quentinv57 ✍ 2 septembre 2009 à 18:17 (CEST)

En faite, Je pense que la meilleure solution serait de pouvoir traiter pour certaines sous-catégories, uniquement ces sous-catégories sans traiter les sous-sous-catégories. Comme cela le portail:géographie serait lié qu'aux articles généraux et non pas à chaque élément identifiable de la terre, qui ont pour vocation d'être dans des portails plus précis. Mais je sais pas si c'est possible. Si c'est pas possible, on peut toujours catégorisé la catégorie mère et certaines catégories qui sont clairement que de la géographie. (tu me le dis et je te fais une liste rapide)

Par exemple: Catégorie:Géographie physique a comme sous-catégorie plein de discipline connexes à la géographie mais qui n'en sont pas. Alors que la Géographie physique et la Géomorphologie sont pleinement géographique... --Nouill (d) 2 septembre 2009 à 19:02 (CEST)

Critère d'admissibilité

Je voudrais savoir si il serait possible de mettre un critère d'admisibilité en toute lettre sur cette page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Cela concerne les lieux dits et les hameaux. En clair il faudrait dire qu'en soi les hameaux ne sont pas admissibles, sauf si ils ont une particularité autre que d'être un hameau. C'est pour faire un peu de ménage sur cette catégorie: Catégorie:Hameau ou lieu-dit de France --Nouill (d) 28 août 2009 à 13:15 (CEST)

Il faudrait surtout lancer une réflexion sur le sujet car on ne va pas mettre une phrase comme ça, de manière isolée sans en parler à la communauté... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 28 août 2009 à 17:56 (CEST)

Bonjour, je voudrais relancer ce sujet des critères d'admissibilité pour les lieux géographiques. Je suis venu à ce sujet par le biais non pas des hameaux mais des forêts (en particulier Liste des principales forêts de France). J'ai regardé sur les autres Wikipédia, et j'ai trouvé des critères pour les lieux géographiques sur la version allemande et italienne. Peut-être pourrait-on s'en inspirer. Voici les critères (bruts car traduttore, traditore comme dit l'adage) :

• Geographische Objekte, Siedlungen

Geographische Objekte sind relevant, wenn sie benannt sind und sich dieser Name auf einer Landkarte, in einem Nachschlagewerk oder in der Fachliteratur findet. Dazu gehören beispielsweise Erhebungen (Berge, Hügel), Gewässer, Inseln, Landschaften und Siedlungen (Städte, Dörfer, Weiler). Insbesondere sind Städte, Gemeinden, Dörfer, Ortsteile (auch Weiler) sowie gemeindefreie Gebiete grundsätzlich relevant. Das gilt auch bei nur urkundlicher Erwähnung.

• Criteri per la presenza su Wikipedia

Sono considerate come voci enciclopediche e quindi accettabili senza specifico vaglio da parte della comunità voci relative a

• Geografia fisica: elementi di geografia fisica (monti, fiumi, laghi, ecc.) che siano stati oggetto di studio, cosa che è di solito dimostrata da fonti verificabili e attendibili (vedi anche Wikipedia:Cita le fonti e Wikipedia:Fonti librarie).
• Geografia antropica:
  • Suddivisioni amministrative: sono enciclopediche tutte le suddivisioni amministrative dal comune in su.
  • Frazioni: sono enciclopediche quelle frazioni che presentano qualche elemento di interesse (storia, monumenti, ecc.) attestato da fonti attendibili e verificabili

Si mes quelques notions de ces langues et Google translate ne me trahissent pas, l'idée de la version allemande est que le lieu doit apparaître sur une carte d'un ouvrage de référence ; les hameaux sont acceptés. La version italienne semble plus restrictive (le lieu doit être objet d'étude avec sources vérifiables) et n'autorise pas systématiquement les hameaux : il doit s'y trouver des objets d'étude (avec sources vérifiables).

Pour ma part, en ce qui concerne la géographie physique (incluant les espaces naturels), je trouve que le critère de la présence sur une carte est un peu léger (il y a tant de choses sur une carte au 1/25 000 !). Si ce critère est utilisé je privilégierais la mention d'une échelle maximale (comme 1/100 000 par exemple).

Xorxar (d) 27 juin 2010 à 00:32 (CEST)

Pour Je suis d'accord. Jack ma ^►discuter 27 juin 2010 à 07:55 (CEST)

Lac Victoria

Bonjour. Un contributeur sous IP vient de supprimer dans l'article susnommé la mention "4e lac du monde par sa superficie" et l'a remplacé par "2e lac du monde par sa superficie". En bas, dans les notes et références, il a mis une source (non liée d'ailleurs) qui renvoie à l'encyclopedia britannicae, qui n'est pas accessible (du moins pas pour moi). J'aurais voulu savoir si vous auriez une info sourcée et sûre là-dessus. Cordialement VonTasha ^[discuter] 28 août 2009 à 17:31 (CEST)

Article lié aux portails

Vu qu'il me semble que cela n'existé pas, j'ai créer Catégorie:Portail:Géographie/Articles liés ainsi que ça page de suivie: Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Portail:Géographie/Articles liés, si cela interesse. Je vais de toute façon mettre cette page sur le projet.--Nouill (d) 6 septembre 2009 à 20:08 (CEST)

	Liste des principaux déserts et Liste des principaux déserts par superficie sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des principaux déserts et Liste des principaux déserts par superficie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. VonTasha [discuter] 10 septembre 2009 à 08:09 (CEST)

Communiqué du projet Suisse

Le projet Suisse communique :

Le portail Suisse a l'habitude de mettre en avant un thème de la semaine. Du 21 au 27.09.09, il traite de la géographie de la Suisse. Il comporte les rubriques Lumière sur... la géographie de la Suisse, le thème illustré et la géographie de la Suisse « en question ». Ce dernier point propose, sous la forme d'un quiz, quelques articles à créer. Vous êtes ainsi invités à participer à l'amélioration des articles de la catégorie géographie de la Suisse ou simplement nous communiquer vos impressions sur ce thème.

-- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 21 septembre 2009 à 00:12 (CEST)

Peut être utile

Thierry Caro (d) 24 novembre 2009 à 08:48 (CET)

Ava (fleuve) est-ce un Canular ?

Création unique d'une IP, sois disant fleuve d'Ukraine. Merci d'enrichir ou de blanchir l'article. --Anneyh (d) 6 décembre 2009 à 20:48 (CET)

Merci ! --Anneyh (d) 6 décembre 2009 à 23:54 (CET)

Nom de ville afghanne

Bonjour,

J'ai proposé à la fusion les 2 articles Faïzâbâd et Fayzabad qui concernent la même ville d'Afghanistan. Y a-t-il des usages concernant les accentuations dans les noms de villes selon les pays ? L'infobox ville d'Afghanistan précise d'« indiquer le nom français administratif exact de la commune. » Où ce nom exact est-il référencé ? --Michel féret (d) 30 décembre 2009 à 13:31 (CET)

Référence vers un lien direct Géoportail

Bonjour. Je voudrais partager cette petite découverte concernant l'appel au Géoportail avec ses couches thématiques (en lien externe bien sûr, car les URL ne peuvent se trouver que dans les références dans un article).

Le Géoportail permet l'affichage de plusieurs couches; par exemple la carte traditionnelle IGN, la carte géologique BRGM, les images aériennes, le cadastre, la carte de Cassini (pour la France), etc... On peut combiner ces couches avec des niveaux de transparence, et on peut aussi définir un emplacement (coordonnées géographiques; paramètre c=) et un niveau de zoom (paramètre z=).

La syntaxe complète est sur l'aide Géoportail.

(Il y a quand même une couche non documentée: Geologie pour la carte BRGM (France))

Voici des exemples :

• carte géologique de la France centrée sur le Bassin parisien
• cadastre : carte IGN transparence 50% + cadastre, zoom=7 (carte 1/25.000)
• carte de Cassini de la région de Castelsarrasin
• Lesparre-Médoc, affichage mixte photo aérienne, carte IGN et limites communales

Cela permet un lien plus direct que via le modèle Coord (Geohack) par exemple, par exemple pour référencer plus spécifiquement des passages.

Corialement, Jack ma ^►discuter 16 janvier 2010 à 17:08 (CET)

Sais-tu où l'on peut trouver la légende de la carte géologique. Jusqu'à présent je ne me servais que des cartes géographiques. Merci. Gemini1980 oui ? non ? 16 janvier 2010 à 22:06 (CET)

Hélas, le Géoportail ne les donne pas. Il faut aller sur le site du BRGM InfoTerre (choisir Géologie et notices 1/50.000). Traditionnellement, chaque feuille 1/50.000 a sa propre légende; ce sont celles qu'il faut pour le Géoportail; mais ce visualisateur n'est pas mal. On sélectionne une zone (il faut zoomer suffisamment) et on a accès à la notice et à la notice sous forme de pdf (cliquer sur la fenêtre à droite du visualisateur). Il y a aussi la légende dynamique: en ayant une zone bien zoomée, on n'a dans cette légende que le terrain de cette zone. Bonne lecture, Jack ma ^►discuter 16 janvier 2010 à 22:28 (CET)

Autres exemples Géoportail

• http://www.geoportail.fr/?c=0.06523,45.52613&l=Scan(100),Geologie(100)&z=8 Carte géologique 1/50.000 (ou z=9,10,11, plus de recul)
• http://www.geoportail.fr/?c=0.5,45.7&l=Scan(100),Geologie(85)&z=12 Carte géologique 1/1.000.000
• http://www.geoportail.fr/?c=0.25,45.4 Carte IGN 1/100.000 et photos aériennes (options par défaut)
• http://www.geoportail.fr/?c=0.1522,45.6481&l=Scan&z=9 Carte IGN 1/100.000 (z=9: par défaut); avant 02/2010: carte routière IGN
• http://www.geoportail.fr/?c=0.22,45.65&l=Scan&z=8 Carte IGN 1/50.000
• http://www.geoportail.fr/?c=0.22,45.65&l=Scan&z=7 Carte IGN 1/25.000 (ou z=6)
• http://www.geoportail.fr/?c=0.431667,45.740556&l=Scan(60),Parcelles&z=6 Carte IGN 1/25.000 et cadastre
• http://www.geoportail.fr/?c=0.1,45.8&l=Scan(15),Admin Limites des communes
• http://www.geoportail.fr/?c=0.177,45.324&l=Scan(15),Admin,ignpoirgc Limites des communes et infos RGC
• http://www.geoportail.fr/?c=0.2,45.6&l=Scan(60),cjppoicjp,divzus&z=11 Jardins CJP et Zones urbaines sensibles
• http://www.geoportail.fr/?c=0.177,45.324&l=Scan(60),znieff Zones ZNIEFF (non documenté)
• http://www.geoportail.fr/?c=0.177,45.324&l=Scan(60),natura2000 Zones Natura 2000 (non documenté)

Conversion en décimal

• 45,64806, 0,15222

Sert à trouver les coordonnées géographiques décimales pour mettre dans les liens Géoportail ci-dessus (modifier, visualiser). On peut aussi utiliser Google Maps (repère LatLng) ou Google Earth.

• Site de conversion

Nouveau modèle

Le Modèle:Géoportail vient d'être créé. Il accepte des coordonnées décimales ou sexagésimales (c'est son avantage).

Pour le facteur de zoom (de 1 à 21), on peut éventuellement utiliser Modèle:GeoTemplate/échelle Géoportail qui convertit une échelle en clair en ce facteur de zoom. Exemple: Modèle:GeoTemplate/échelle Géoportail

Un des exemples ci-dessus:

{{Géoportail
|longitude=0/23/W
|latitude=45/50/N
|couches=Scan(60),Parcelles
|zoom=6
|desc=Carte IGN et cadastre
}}

donne: « Carte IGN et cadastre » sur cartes.gouv.fr. Jack ma ^►discuter 3 avril 2010 à 19:40 (CEST)

On peut mettre maintenant un paramètre échelle au lieu du paramètre zoom, par exemple 25000 au lieu de 7 ce qui est plus parlant. Les couches et leur signification sont détaillées sur la page du modèle. Jack ma ^►discuter 8 avril 2010 à 16:49 (CEST)

Projet:Centre, Projet:Bourgogne à créer

Bonjour. Il existe par exemple un Projet:Loiret ou Projet:Nièvre (relatifs à des départements), mais pas de Projet:Centre ou Projet:Bourgogne (relatifs à des régions).
Cdt. Cjp24 (d) 17 janvier 2010 à 00:30 (CET)

Slovaquie

Bonjour, est-ce que des participants de Projet:Pays du monde veulent venir nous aider sur Slovaquie? Nous progressons vite, mais de l'aide (que ce soit relecture, suggestions, évaluation ou participation) serait la bienvenue... Merci! Hrcolyer (d) 30 janvier 2010 à 04:43 (CET)

Je lirais l'article. TCY (d) 30 janvier 2010 à 09:54 (CET)

Bélarus/Biélorussie

Je souhaite attirer votre attention sur la dénomination inexacte de l'article Biélorussie. Le nom français officiel de ce pays à l'ONU est Bélarus ainsi que dans toutes les instances internationales. Continuer à appeler ce pays par un mauvais nom est plus qu'une erreur mais un manque de respect pour les autorités du Bélarus. Je vous demande de voter afin de procéder ou non au renommage de l'article (Favorable ou Défavorable pour renommer Biélorussie en Bélarus.Olivier214 (d) 10 février 2010 à 02:59 (CET)

Favorable pour les raisons énoncés si-dessus.Olivier214 (d) 10 février 2010 à 02:59 (CET)

Bof, mais alors il faudrait renommer tout les sous-articles et les catégories du pays (ce qui est super-chiant)... Je vois pas trop le manque de respect, mais bon. (même en m'intéressant, à la Rus' de Kiev...) Apparemment la situation a déjà été discuté en Discussion:Biélorussie et en Discussion_Projet:Football. Je ne comprends pas trop l'entêtement. La situation est simple, si un consensus n'est pas remplit pour une entrée aussi importante et sur un renommage aussi polémique (cf.Discussion:Biélorussie), alors on renomme pas. Consensus quasi-impossible surtout vu les arguments présents dans l'article Biélorussie.--Nouill (d) 10 février 2010 à 04:24 (CET)

Plutôt Favorable pour les raisons énoncés ci-dessus. Par ailleurs, le renommage avec un bot est relativement rapide. Mais si cela doit mener à une guerre d'édition pas d'accord. On peut aussi faire comme pour l'article Île_de_Sein, avec les deux dénominations. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 10 février 2010 à 11:39 (CET)

Défavorable; le nom en français n'est-il pas Biélorussie ? De nombreux pays ont des noms en français, sans pour autant manquer de respect à ces pays: Grèce (Ellena), Egypte (Misr), Algérie (Al Djaziras), Finlande (Suomi), etc... Jack ma ^►discuter 19 mars 2010 à 15:01 (CET)

Sociétés de géographie + la géographie dans le monde

Bonjour à tous, qui serait motivé(e) pour se lancer dans un gros travail d'harmonisation des articles concernant des géographes français et étrangers, des courants de géographie et des organisations de géographes (notamment les sociétés de géographie ?). J'ai commencé de mon côté à traduire les fiches des géographes hongrois et j'ai créé un embryon d'article sur la Société hongroise de Géographie.--Lepeltier.ludovic (d) 10 février 2010 à 14:42 (CET)

Très bonne idée, mais actuellement fort pris sur d'autres projets et travaux. Donc participation possible mais très à la marge, ponctuelle. Bon courage --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 10 février 2010 à 15:08 (CET)

ça marche ! j'ai continué à compléter l'article Société hongroise de Géographie et je pose les jalons des futurs articles sur les géographes hongrois. J'ai fait une demande de réalisation d'une infobox "société savante" dans le même style que l'infobox "université". Je me propose aussi pour la vectorisation et amélioration de rendu des logos des revues, sociétés, institutions. Voili voilou ; ah à toute ! :) --Lepeltier.ludovic (d) 11 février 2010 à 02:15 (CET)

Problème de l'utilisation du terme "géographie" dans les titres de sections des articles de Wikipédia

Ce problème concernant d'autres projets extérieurs à la géographie, la discussion se déroule sur le bistrot de Wikipédia plutôt qu'ici. J'espère ne froisser personne...
Feldo (d) 17 février 2010 à 18:45 (CET)

Café ?

Afin de rendre un peu plus convivial et pratique la page de discussion du projet, j'ai ajouté des liens en haut de la page pour faciliter l'ajout de discussions et le suivi de la page. Sans compter le lien vers les Cafés et Bistros. D'ailleurs, pourquoi ne pas renommer la page de discussion Café des géographes, café de la géographie, ou encore café géographique ?
Feldo (d) 21 février 2010 à 13:46 (CET)

on en organise à Tours ! mais ça peut etre aussi très convivial sur WP. j'ai répondu à la discussion sur le bistro au fait. tschuss. --Lepeltier.ludovic (d) 21 février 2010 à 19:37 (CET)

article à créer: montagne-refuge

Voici une notion de géographie humaine amplement emplyée (j'ai retrouvé sur le web des exemples dans des livres de seconde) mais pour laquelle on ne trouve pas de définition en ligne. Si ca tente quelqu'un...--Kimdime (d) 3 mars 2010 à 11:56 (CET)

Projet:Îles

Bonjour,

Je vais créer le Projet:Îles, ce week-end. Si vous etes interessés, venez en discuter au Bistro du port. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 18 mars 2010 à 21:35 (CET)

Pour géolocaliser : {{Coord de carte}}

Un nouveau modèle très utile à tout ceux que géolocalisent. Par exemple, pour géolocaliser dans Paris, mettre « {{Coord de carte|Paris}} ». Cela donne : « 48° 51′ 23″ N, 2° 20′ 38″ E sur ACME Mapper ». ACME Mapper est le meilleur serveur pour géolocaliser !   <STyx @ (en break de long break ;) 19 mars 2010 à 12:48 (CET)

Notes

• Pour géolocaliser il faut pourvoir se positionner aisément sur un point . A ma connaissance, ACME Mapper est le seul à faire cela.
• Pour géolocaliser il faut pourvoir récupérer facilement les coord. géo. Là encore, c'est rare .
• De plus {{Coord de carte}} ajuste l'échelle, pas GeoHack !
• Enfin pas besoin de connaitre le coord. geo. de la zone

Cela fait 4 énormes avantages ! {{Coord de carte}} ne doit pas être conservé dans les articles (prévisualisation seulement ou mise en commentaire) ; Mais c'est très utile dans les projets ou les pages perso.   <STyx @ (en break de long break ;) 19 mars 2010 à 14:42 (CET)

Merci pour l'info. Avantage par rapport à Géoportail (pour la France): on peut choisir l'unité des coordonnées (degrés décimaux ou sexa.), et il permet le copier-coller de ces coordonnées. C'est vrai qu'il n'est pas mal, je n'utilisais que Géoportail. Mais avec Géoportail (France), on a le fond de carte IGN, et il est aussi facile d'emploi... Mais l'échelle est ajustable avec Géoportail via GeoHack (voir modèle:Coord avec scale). Jack ma ^►discuter 19 mars 2010 à 14:55 (CET)

Géoportail : quid des coord. décimales ?

malheureusement, l'echelle ("scale") n'est pas transmise à certain serveur via Geohack; ACME est parmi ceux là hélas (param. "z")   <STyx @ (en break de long break ;) 20 mars 2010 à 19:44 (CET)

C'est ce que je voulais dire, on n'a effectivement pas d'autre choix que les degrés sexa. avec Géoportail. Mais l'échelle est bien transmise avec GeoHack, ~para/geoportail.php convertit l'échelle 1:125000 en s:9, voir Discussion modèle:GeoTemplate#Géoportail (voir aussi Discussion_utilisateur:Bruno2wi/Archive_2009#Geoportail), mais en effet, le modèle créé par Carfois (Modèle:GeoTemplate/échelle Géoportail) est resté lettre morte. Ainsi, {{Coord}} convertit bien l'échelle pour Géoportail (il me semble); par exemple, comparer:

• 45° 49′ 06″ N, 0° 10′ 49″ E
• 45° 49′ 06″ N, 0° 10′ 49″ E

Et en plus l'échelle est en "clair" (25000, etc...). Mais en effet, le paramètre "scale" du modèle n'est pas utilisé (si j'ai bien suivi). Jack ma ^►discuter 21 mars 2010 à 07:22 (CET)

Nouvelles boîtes utilisateurs pratiques

{{Utilisateur géolocalise}}:

∇

Géolocalisation

Je géolocalise sur la  Terre
0° N, 0° E sur ACME Mapper.

∇

Géolocalisation

Je géolocalise la Russie
66° 16′ N, 97° 00′ E sur ACME Mapper.

∇

Géolocalisation

Je géolocalise au Brésil
14° 00′ S, 53° 15′ O sur ACME Mapper.

∇

Géolocalisation

Je géolocalise en Europe
52° N, 10° E sur ACME Mapper.

∇

Géolocalisation

Je géolocalise en France
46° 15′ N, 2° 06′ E sur ACME Mapper.

∇

Géolocalisation

Je géolocalise en Suisse
46° 49′ 30″ N, 8° 15′ 00″ E sur ACME Mapper.

∇

Géolocalisation

Je géolocalise dans l' Orne
48° 34′ 30″ N, 0° 03′ 45″ E sur ACME Mapper.

∇

Géolocalisation

Je géolocalise  La Réunion
21° 07′ 30″ S, 55° 31′ 30″ E sur ACME Mapper.

∇

Géolocalisation

Je géolocalise dans Paris
48° 51′ 23″ N, 2° 20′ 38″ E sur ACME Mapper.

∇

Géolocalisation

Je géolocalise dans le Vatican
41° 54′ 13″ N, 12° 27′ 08″ E sur ACME Mapper.

etc.

J'espère que l'on comprendra mieux ainsi à quoi sert {{Coord de carte}} (voir la précédente discussion)   <STyx @ (en break de long break ;) 20 mars 2010 à 19:37 (CET)

Effectivement, c'est très pratique  ! Jack ma ^►discuter 8 avril 2010 à 17:47 (CEST)

Question à cent dollars

Bonjour. Je suis en train de compléter l'article toponymie néo-brunswickoise et j'ai besoin d'aide. Comment appelle-on un cours d'eau se jetant dans la mer et où l'effet de la marée se ressent sur toute sa longueur? On appelle ça un tidal creek en anglais et même si je suis assez bon en traduction je n'arrive pas à trouver l'équivalent. --Red Castle ^[parlure] 24 mars 2010 à 17:38 (CET)

Je ne pense pas qu'il y ait de traduction littérale. "Cours d'eau remonté par un mascaret" serait AMHA une des traductions les plus approchantes. À moins qu'il n'y ai pas d'équivalence au point qu'il faille garder l'expression originale ?
Feldo (d) 24 mars 2010 à 17:50 (CET)

Normalement le générique peut se traduire dans un toponyme, surtout au Canada. Bon, à la limite je peux simplement le décrire comme vous le dites. Merci! --Red Castle ^[parlure] 24 mars 2010 à 18:16 (CET)

M'est avis qu'on peut parler de "ria" (aussi appelée "aber" en Bretagne).

Carpates

Bonjour - Si celà en intéresse certains, je vous invite à venir nous aider sur l'article Carpates. Comme vous voyez, il est en cruel manque d'attention, et nécessiterait du travail. Étant actuellement lié à 7 portails (Montagne, Géographie, Pologne, Roumanie, Serbie, Slovaquie et Ukraine), on devrait être pas mals, et devoir pouvoir faire ça assez rapidement, et également garder un point de vue assez neutre (ne pas se concentrer sur l'un des pays). Hrcolyer (d) 29 mars 2010 à 12:37 (CEST)

Je vais essayer d'y faire un petit tour. :) La boîte déroulage pour la légende est nécessaire ? --Nouill (d) 29 mars 2010 à 14:06 (CEST)

En principe non, ce n'est peut-être que tant que la section soit si courte, mais pour l'instant, la légende en entier faisait descendre le tout à travers le reste de l'article. J'espère qu'une fois la section Géographie étendue, ce ne sera plus nécessaire. Merci de l'aide! Hrcolyer (d) 29 mars 2010 à 15:24 (CEST)

métropole

Bonjour.

Je ne suis pas sûr que ce projet soit le projet concerné par ma question, peut-être est-ce le Projet:Architecture et urbanisme, mais je commence par celui-ci.

Il existe un désaccord sur la page de discussion de l'article Montréal au sujet du terme « métropole ». Pour certains, dont moi, ce terme est incompréhensible dans la phrase « Montréal est la métropole du Québec ». Pour moi, c'est soit « Montréal est la seule métropole du Québec », ou alors « Montréal est une métropole du Québec ». Pour d'autres, c'est le contraire, la formulation naturelle est « la métropole de ». L'article métropole penchait vers la première proposition, jusqu'à ce qu'un personne adepte de la deuxième formulation le modifie suivant son point de vue. Et ce, sans source. Du coup, si cette interprétation est erronée, ou propre à un région (sens québécois différent du sens français par exemple), cela va induire de nombreux lecteurs en erreur, par exemple lorsqu'ils liront que Nantes, Bordeaux, Lyon, Lille ... sont des métropoles françaises.

Effectivement, ce sont des métropoles d'équilibre--Gilbertus ^[Placote] 7 avril 2010 à 19:26 (CEST)

Je n'ai pas suffisamment de connaissance ou de livres de référence dans ce domaine pour corriger l'article métropole, et éventuellement Montréal, merci si vous avez l'occasion de vous pencher sur la question. Cordialement, Freewol (d) 5 avril 2010 à 22:54 (CEST)

On trouve la même définition dans le Wikctionnaire et dans la plupart des dictionnaires : « Principale ville d'une région, d'un état ou d'un pays.» Il n'est pas obligatoire de référencer la définition d'un mot connu depuis longtemps. Mon Larousse et mon Petit Robert donnent la même définition --Gilbertus ^[Placote] 6 avril 2010 à 22:34 (CEST)

Débats

Je viens d'ajouter un cadre pour mieux mettre en valeur les débats de fonds du projet, créés il y a quelques moins afin que la PDD principale soit moins engorgée et que l'on s'y retrouve un peu mieux.
Si vous avez des remarques, n'hésitez pas à m'en faire part. :)
Feldo (d) 21 avril 2010 à 17:11 (CEST)

Est-ce un bras ?

Bonjour,
J'ai récemment créé la Catégorie:Commune traversée par l'Adour, que je suis en train de remplir. J'utilise pour cela les cartes IGN disponibles sur Géoportail, ayant une confiance toute relative dans la base de données du SANDRE. Je viens d'être confronté à un cas que je préfère vous soumettre.
Juste en aval du pont de la RD 934 sur l'Adour, sur la commune de Vic-en-Bigorre (carte IGN sur Géoportail), se détache du fleuve le Rau de Dibès, un petit cours d'eau intermittent qui traverse ensuite les communes de Rabastens-de-Bigorre et Liac (contrairement à l'Adour) avant de rejoindre celui-ci au niveau de Gensac et Lafitole. Les deux communes traversées par le Rau de Dibès ne sont pas indiquées sur la base de données du SANDRE comme traversées par l'Adour. Ce cours d'eau peut-il être considéré comme un bras de l'Adour ?
Merci de vos lumières, Kvardek du (la plej bela nombro) 15 mai 2010 à 12:49 (CEST)

Bonjour,
Bien que la toponymie donne un nom différent à cette partie de l'Adour, il s'agit bel et bien du même bras d'un point de vue hydrologique (d'après les cartes IGN, et donc l'IGN). En ce qui concerne la base de donnée, il se peut que seule l'Adour d'un point de vue toponymique ait été considéré.
Cordialement, Feldo (d) 16 mai 2010 à 13:33 (CEST)

Merci ! J'inclue donc les communes susdites dès que j'ai fini mes devoirs. Cordialement, Kvardek du (la plej bela nombro) 16 mai 2010 à 15:17 (CEST)

En effet, certains bras ont des noms, comme ici la Méronne, bras de la Charente. Bonne continuation, Jack ma ^►discuter 16 mai 2010 à 17:35 (CEST)

Boite de conserve

Bonjour à tous. On me fait la remarque que cet article est trop européano-américano centré. Auriez-vous des informations diverses (dont économiques) pour l’Asie ?Merci de me contacter et bonne journée, --Égoïté (d) 21 mai 2010 à 14:09 (CEST)

Propositions pour la redéfinition des objectifs de projet:géographies nationales et projet:pays du monde

Description du problème

Bonjour, :)
Après plusieurs mois de remue-méninges, je me lance enfin pour proposer une redéfinition des objectifs de projet:géographies nationales et de projet:pays du monde.

En effet, la géographie est une des disciplines scientifiques les plus interdisciplinaires qui existe, pouvant se servir d'à peu près toutes les autres du moment qu'on étudie la Terre. Cela explique aussi la diversité des spécialités des géographes.

En gardant ce fait en tête, j'ai constaté que la Wikipédia française reproduisait une erreur courante basée sur une vision très simpliste de la géographie, ce qui a conduit à la création d'articles du type "géographie de" au même titre que "histoire de", ce qui semblait logique puisqu'ils existaient déjà en anglais. (par exemple, celui de la Géographie de la Nouvelle-Zélande)

Or, il se trouve que la plupart des ces informations font doublons avec les articles principaux et ne font pas état de tout ce qu'un géographe pourrait considérer comme faisant partie de sa discipline, même si elle est mêlée avec d'autres. Pour dire cela autrement, la géographie est très présente dans un article de wikipédia dès qu'on s'intéresse à un lieu, ce qui fait apparaître comme totalement absurde le fait de créer un article consacré à sa géographie alors qu'on peut traiter de cela dans l'article principal d'un lieu en lui-même (et dans le cadre de ces projets, d'un pays). En bref : AMHA, l'article d'un lieu est aussi l'article de la géographie d'un lieu.

Je propose de discuter ici de la redéfinition des objectifs de ce projet. Personnellement, je souhaite avant tout éviter une dispersion ou une duplication inutile des informations et une utilisation logique, prudente et rationnelle du mot "géographie". il est à mes yeux à tout prix éviter toute confusion des lecteurs non avertis et de réduire tout risque de guerres d'éditions stériles qui allongent le temps nécessaire à l'amélioration des articles concernés et nuirait aussi à l'intérêt de les modifier.

Je vais donc donner des pistes pour cette redéfinition et sur son déroulement, mais vous pouvez bien sûr proposer les vôtres. Si elles soulèvent des problèmes ou vous semblent confuses, n'hésitez pas non plus à le signaler dans la sous-partie "discussion".</brf>
Feldo (d) 6 juin 2010 à 18:18 (CEST)

Propositions

• Proposition n°1 :

Fusionner progressivement tous les articles "Pays" et "Géographie du Pays" en faveur du premier. Par exemple Nouvelle-Zélande avec Géographie de la Nouvelle-Zélande.
Dans le cas où l'on parle de l'évolution de la géographie dans un pays donné, je propose que l'on adopte plutôt une convention de titres d'articles du genre "Géographie en..." ou "Évolution de la géographie en..."

• Proposition n°2 :
  • A

Avoir une projet:géographies nationales défini par cet objectif : "Le projet Géographies nationales est un projet Wikipédia lancé pour coordonner la les informations géographiques des pays du monde. Ce projet est un sous-projet du Projet Pays du monde." (le reste de la page du projet serait modifiée en conséquences).

• • B

Carrément fusionner les deux projets au profit de projet:pays du monde. En effet, si l'article principal contient des éléments (puisqu'on s'intéresse à un lieu de la Terre, cf la définition de la géographie).

• • C

Réserver le projet:géographies nationales à la seule évolution de la discipline dans les pays du monde tout en gardant à l'esprit les critères d'admissibilité des articles.

• Proposition n°3 :

Tout contributeur à ces projets s'engage à abandonner le système de section d'article contenant le mot "géographie" tout seul au vu de son interdisciplinarité, bien plus importante que des sections de types "Histoire" (voir aussi toutes les autres raisons déjà énoncées plus haut). Si le contenu s'avère trop important, des articles spécialisé du genre "Géologie de..." seront créés, mais en aucun cas "Géographie de...".

Discussion

Je comprends ta démarche, mais je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Le point de vue du géographe sur un lieu est suffisamment spécifique pour justifier une section dans les articles sur les pays et un article détaillé par ailleurs. Localiser un fait ou un phénomène ne signifie pas nécessairement faire de la géographie (entendue ici dans son sens de discipline universitaire). Le problème de la géographie sur WP c'est plutôt qu'elle est très descriptive et néglige généralement les analyses spatiales qui sont au cœur du métier de géographe. C'est plutôt cette voie-là qu'il faut creuser à mon avis. Attendons de voir ce qu'en pensent les autres. A+, Gentil Hibou ^{mon arbre} 6 juin 2010 à 19:12 (CEST)

Italie (région géographique)

Bonjour. Je suis tombé par hasard sur cette article Italie (région géographique). En laissant de côté le fait qu'il s'agit probablement d'une traduction automatique d'une partie de it:Italia (regione geografica) ou la rédaction d'un utilisateur maîtrisant mal le français, et la typo incorrecte du titre (corrigée), avez-vous connaissance de ce concept dont je n'ai jamais entendu parler (mais je suis loin d'être une référence en la matière) ? Par ailleurs, je ne lis pas l'italien mais je constate que l'article n'a pas d'interwiki et est l'objet d'une controverse de neutralité. Bien cordialement. --En passant (d) 22 juin 2010 à 22:11 (CEST)

Possiblement un doublon de Péninsule italienne aussi? Hrcolyer (d) 22 juin 2010 à 23:22 (CEST)

J'ai neutralisé tant bien que mal par coupes violentes et renommé Frontières naturelles de l'Italie au doigt mouillé et sans sources sous la main. Ce n'est pas le même sujet que péninsule italienne, qui d'une part ne se préoccupe pas (à tort ou à raison) de la limite exacte de celle-ci au nord, d'autre part n'inclut pas les îles. Touriste (d) 24 juin 2010 à 14:21 (CEST)

Projet Ville du mois

La ville du mois est Basseterre (Saint-Christophe-et-Niévès) 

La précédente ville du mois était Dar es Salam

Matpib (discuter) 5 juillet 2010 à 14:38 (CEST)

péninsule Ibérique et péninsule italienne

Tcho

c'est normal qu'un ait la majuscule et pas l'autre ? Poleta33 (d) 20 juillet 2010 à 14:50 (CEST)

Bonne question ! La réponse se trouve ici : Usage des majuscules en français lorsque le spécifique est un adjectif#péninsule. La péninsule italienne (ou italique) ne serait donc pas considérée comme un véritable toponyme, contrairement à l'Ibérique. Jack ma ^►discuter 21 juillet 2010 à 10:08 (CEST)

merci beaucoup ! Poleta33 (d) 21 juillet 2010 à 10:40 (CEST)

Critères d'admissibilité pour un village

Bonjour,

Je crois avoir lu quelque part que les articles sur les localités n'ayant rien de particulier ne sont pas admissibles, mais doivent être fusionnés avec l'article sur la commune concernée. Pourriez-vous me confirmer ce souvenir, si possible avec la page quikabien ?

Merci d'avance, Manoillon (d) 12 août 2010 à 07:57 (CEST)

(ps) l'article qui me tarabiscote actuellement est Chelin (pas de sources secondaires, rien de particulier, etc...).

Gérard Joly est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Gérard Joly (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Joly/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Dereckson (d) 17 août 2010 à 17:03 (CEST)

Portails

Il est nécessaire d'ajouter un lien vers le portail de l'Arctique. --Nihon-no-fan (d) 5 septembre 2010 à 12:19 (CEST)

Si on ajoutait tous les portails liés à la géographie, on ne s'en sortirait pas entre les continents, les pays, les départements, les villes... Donc non. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 septembre 2010 à 20:10 (CEST)

Causse toujours ...

Bonjour. Actuellement, Causse est une redirection vers Causses qui ne traite que de la zone des plateaux calcaires (de 400 à 1200 m d'altitude) des Causses du Quercy et des Grands Causses.

Or, les causses du Quercy se prolongent, au moins en Dordogne, par deux zones de causses de plus faible altitude (dépassant rarement 200 à 300 mètres), composées de calcaires jurassiques, identifiées en tant que ZNIEFF ( 8 - Les causses périgourdins (zone 8, bleu ciel, à l'est et au sud-est du département).

• À l'extrême sud-est, le causse de Daglan 79 km2, 11 communes concernées.
• À l'est, un ensemble composé, du nord au sud, des causses de Savignac 48 km2, 9 communes ; de Cubjac 90 km2, 17 communes ; de Thenon 27 km2, 7 communes ; et de Terrasson 92 km2, 11 communes.

J'ignore si, en bordure des Causes du Quercy ou des Grands Causses, il existe d'autres formations qui pourraient s'apparenter à celles du Périgord.

Dans chacune des communes que je traite sur ces zones, j'aborde la partie ZNIEFF et je souhaiterais pouvoir lier le mot causse à un article de l'encyclopédie.

Est-il possible intégrer ces zones dans l'article actuel et comment ? Un autre article séparé (Causse sans redirection ou Causse (géologie)) serait-il préférable ? Merci pour vos avis éclairés. Père Igor (d) 26 septembre 2010 à 16:32 (CEST)

Un article séparé, me semble être une mauvaise idée, je pense que tu peux enlever de l'article les chiffres d'altitudes, qui semblent être donné à la volée, et ajouté le contenu à la suite, (et pourquoi pas un article pour chaque causse manquante). Après il faudrait peut-être renommer Causses en Causse, pour respecter les conventions de titres. :)--Nouill (d) 26 septembre 2010 à 16:51 (CEST)

Compte tenu du contenu de l'article Causses (géographiquement situé), créer un article Causse (géologie) me semble une bonne idée.--Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 27 septembre 2010 à 10:31 (CEST)

Dans ce cas, le nom « causse » n'est-il pas simplement l'appellation régionale d'une structure géologique équivalente (je ne connais pas bien le sujet) ? Père Igor (d) 27 septembre 2010 à 12:14 (CEST)

Je dirais oui. Une structure équivalente à karst, mais réservée au Massif central. "causse" semble être un nom commun, une appellation régionale de ce phénomène. Je pense que Causse et Causses devraient être le même article (Causse), où "les Causses" ou bien "les Grands Causses", "Causses du Quercy", ... sont des paragraphes. L'article actuel Causses n'est pas mal pour ça (en le renommant Causse, plutôt que Causse (géologie) car pas d'ambiguïté). Par contre, Causse de Sauveterre, Causse du Larzac, Causse de Gramat sont des articles à part, pointant vers cet article "Causse" plus général. Jack ma ^►discuter 27 septembre 2010 à 13:53 (CEST)

L'étendue de "causse" peut sans doute évoluer. Il semble que l'arrivée de l'autoroute A20 au sud de Brive ait introduit la notion de "causse corrézien" (petite partie corrézienne du Causse du Quercy); ces formations se prolongent chacune avec leur style (le Causse du Quercy est assez différent du Larzac) sur une bande calcaire de type jurassique sur toute la bordure orientale du Bassin aquitain, donc effectivement une partie de la Dordogne et peut-être à venir de la Charente sont concernées si le terme s'étend encore. Comme ces causses de Dordogne font l'objet d'une fiche ZNIEFF, ils méritent d'être cités, voire avoir un article chacun, puisqu'il s'agit d'une zone naturelle pour chaque (avec ses communes, ses espèces, ...), avec l'{{Infobox Aire protégée}}. Et donc oui, un pointeur vers un article général Causse. Jack ma ^►discuter 5 octobre 2010 à 08:16 (CEST)

Jack ma, j'avais loupé ton intervention ci-dessus. Je viens de découvrir l'article causse corrèzien qui explique qu'il serait l'extension corrézienne du causse de Martel. Lui aussi ne dépasse pas 300 mètres. Je ne vois pas bien comment réorganiser tout ça. Père Igor (d) 13 octobre 2010 à 12:04 (CEST)

Voilà, j'ai fini par ajouter un paragraphe à l'article Causses. Père Igor (d) 28 novembre 2010 à 18:16 (CET)

Marronnier? Base de données partagée

Bonjour, À la lecture de cet article, qui est visiblement très en retard sur les derniers recensements, je me suis dit que ce serait bien d'avoir un modèle du type {{Population de l'Argentine}} (incluant la ou les références nécessaires) qu'on puisse utiliser dans chaque article où on doit citer cette valeur.

J'ai le souvenir qu'une discussion de ce genre avait eu lieu il y a assez longtemps sur la page de discussion du projet Histoire, au sujet des dates fréquemment citées (et qui variaient d'un article à l'autre), et qu'il ne s'en était rien dégagé.

C'est donc probablement un marronnier. Si c'est le cas, j'aimerais pouvoir consulter les archives des anciennes discussions sur le sujet. Sinon, vos avis sur ma proposition sont les bienvenus.

El ComandanteHasta ∞ 30 septembre 2010 à 20:10 (CEST)

Jean-Michel Dauriac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean-Michel Dauriac (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Dauriac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Liste des cours d'eau du District fédéral (Brésil) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des cours d'eau du District fédéral (Brésil) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des cours d'eau du District fédéral (Brésil)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Gélocalisation

Bonjour,

• J'ai modifié common.js pour utiliser le script de Magnus Manske déjà présent sur wp-de : il affiche un lien "(carte)" après les coordonnées géographiques présentes sur le titre, qui permet d'afficher une carte OSM directement sur la page.
• J'ai lancé un nouveau robot, Geobot, qui ajoute ici les géodonnées déjà présentes sur d'autres Wikipédias.

--Gribeco 【ツ】 30 octobre 2010 à 21:43 (CEST)

Liste des cours d'eau du Brésil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des cours d'eau du Brésil a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des cours d'eau du Brésil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Projection gnomonique

Je viens d'adapter ça à partir de l'article anglais ; si vous voyez des choses graves à corriger d'urgence...--Dfeldmann (d) 15 novembre 2010 à 11:26 (CET)

Culture russe

Fichier:Matryoshka dolls in Budapest.jpg	Toc-toc !

Je vous informe qu'il y a un projet sur la culture russe.

>Ligne Droite ^{[Un problème ?]}

Dans l'espoir qu'il ait des liens entre nos projets.

Catégorie Cavité naturelle

Bonjour. J'ai créé Catégorie:Cavité naturelle, catégorie intermédiaire englobant Catégorie:Grotte, ainsi que Aven, Gouffre, etc. qui ne sont pas des grottes. Cdlt, Jack ma ^►discuter 22 novembre 2010 à 16:03 (CET)

Statistiques de lecture

Bonjour,
afin de mieux suivre la consultation des articles du domaine géographique sur Wikipédia, j'ai effectué une demande de création de statistiques ici. Clicsouris ^[blabla] 30 novembre 2010 à 01:00 (CET)

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Géographie à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Géographie/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

En forme longue

bonjour OU est ce que je peux lire une discussion sur le choix de la formule "en forme longue" qui a été adoptée pour introduire la dénomination politique des pays comme l'Italie, La france... J'aimerais voir les arguments qui ont abouti ace choix. merci annette (d) 3 janvier 2011 à 09:56 (CET)

Catégories des régions naturelles

Bonjour à tous, Aujourd'hui, il existe une Catégorie:Région naturelle de France, une Catégorie:Région naturelle des Pays-Bas, et il doit y en avoir des autres (je n'ai pas fait de recherche active). En revanche, il n'existe pas de catégorie-mère du type Catégorie:Région naturelle. Je voudrais bien la créer. Qu'en pensez-vous ? Et où la rattacher au sein de l'arborescence Géographie ?? Merci d'avance de vos réactions, bonne soirée, Hannes > zeg 't maar 11 janvier 2011 à 19:01 (CET)

Peut-être Catégorie:Géographie rurale ? --Nouill (d) 11 janvier 2011 à 21:09 (CET)

Oui; d'accord pour créer Catégorie:Région naturelle (ou Catégorie:Région naturelle par pays); je mettrais plutôt comme parent Catégorie:Géographie physique, ou Catégorie:Géographie, et Catégorie:Région, et Catégorie:Nature. Jack ma ^►discuter 12 janvier 2011 à 07:47 (CET)

Îles mineures éloignées des États-Unis

J'initie des discussions dans les pages de discussion des différentes îles mineures éloignées des États-Unis afin de régler un différent que j'ai avec un utilisateur sur les titres de ces articles. Tout avis est le bienvenu. Rémi ✉ 13 janvier 2011 à 21:49 (CET)

Relecture

Bonsoir. Dans le cadre de l'Atelier de lecture nous souhaitons établir des rapprochements avec d'autres projets, comme celui-ci. Il y a régulièrement des articles de géographie/ villes du monde aussi en demande de relecture et nous avons peu de relecteurs spécialisés. L'idée serait de vous "envoyer" les articles en relecture sur lesquels nous détecterions de graves problèmes "techniques" et plus généralement de fond, ou pour une expertise particulière. Qu'en pensez-vous? Cordialement Prosopee (d) 19 janvier 2011 à 19:02 (CET)

Je ne me souviens pas d'avoir été sollicité pour une relecture pour un article de géographie mais au besoin je suis là. Gentil Hibou ^{mon arbre} 19 janvier 2011 à 20:56 (CET)

@Gentil Hibou : salut, en fait ce message est destiné à ceux non inscrits à l'Atelier . Ce n'est pas rare de voir des demandes en géographie. J'ai du oublier de te solliciter...Prosopee (d) 20 janvier 2011 à 07:48 (CET)

Population et "Population vivant dans une commune"

Une discussion nécessitant vos lumières est ici : Wikipédia:Le Bistro/19 janvier 2011#Population. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 19 janvier 2011 à 21:33 (CET)

Gentil Hibou ^{mon arbre} 19 janvier 2011 à 21:56 (CET)

Jourdain

Bonjour, à la suite d'une remarque faite sur l'Oracle voir Jourdain la longueur du fleuve est de 251 kms dans l'infobox et de 360 kms au début de l'article, à part l'erreur de ne pas avoir modifié l'article à la suite de la modification dans l'infobox il subsiste un doute, y a t-il une référence spécifique ou non par rapport au projet, en un mot quelle longueur faut-il retenir ? Merci (vous pouvez répondre sur l'Oracle)--Doalex (d) 8 février 2011 à 16:28 (CET)

360km d'après mon Larousse. Sinon, accessoirement, on ne met pas de "s" à une abréviation comme "km" (a priori c'est un anglicisme). --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 8 février 2011 à 17:15 (CET) Merci pour les informations, donc le projet retient 360 km (avec ou sans le Larousse).--Doalex (d) 8 février 2011 à 17:34 (CET)

Sauf qu'il est curieux que l'on n'ait pas cette info sur les interwikis voir en: de: he: et tchèque où c'est un BA (pas regardé partout). On aurait raison contre tous ?, Larousse a quelles sources (ah oui c'est vrai ils ne connaissent pas la nécessité des sources)? Sinon pour info la discussion à lieu sur l'oracle et Doalex est venu chercher de l'aide ici. --Epsilon0 ε₀ 8 février 2011 à 19:22 (CET)

Chiquatré

Amis géographes, dans l'article Italie, il est dit Le centre de la péninsule et le nord du pays sont occupées par des chaînes de montagnes, les Apennins, la face interne de l'arc alpin et aussi la chaîne de montagne Chiquatré. Chiquatré, quoi est-ce ?. par avance merci. Pramzan (d) 12 février 2011 à 07:34 (CET)

Bonjour Pramzan. C'est la seule et unique contribution en novembre 2008 d'une IP . Toutes les réponses internet sur "Chiquatré" correspondent aux nombreux miroirs de Wikipédia. Je supprime. Père Igor (d) 12 février 2011 à 10:42 (CET)

Catégorie:Daïra de Sougueur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Daïra de Sougueur (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Daïra de Sougueur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 15 février 2011 à 11:06 (CET)

Catégorie:Christianisme à Brunei est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Christianisme à Brunei (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Christianisme à Brunei/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 15 février 2011 à 11:13 (CET)

Galerie des drapeaux à forte ressemblance est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Galerie des drapeaux à forte ressemblance a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galerie des drapeaux à forte ressemblance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 18 février 2011 à 11:59 (CET)

Galerie des drapeaux ethniques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Galerie des drapeaux ethniques a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galerie des drapeaux ethniques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 18 février 2011 à 16:06 (CET)

Plan type département français

Bonjour. Y a-t-il un plan type pour les départements français (et les régions) ? J'ai quelques doutes sur le fait de faire passer l'administratif avant la géographie physique (Charente-Maritime#Géographie). Merci pour vos réponses. Cordialement, Jack ma ^►discuter 27 février 2011 à 07:59 (CET)

Panama à rendre homogène

Bonjour, J'ai découvert les pages autour de Panama. L'écriture avec le a-accent aigu ne me semble pas naturelle, mais j'ai vu qu'il y avait eu des discussions à ce sujet. Dont acte. Je me demande s'il ne faudrait pas une transcription phonétique pour expliquer pourquoi cet accent est si important. En tout cas, il reste des Panama sans accent dans certains titres comme Ambassade de France au Panama ou Liste de ponts de Panama et dans le texte de plusieurs articles. Au contraire, l'article Panama (ville) commence par « Panamá (Panamá en espagnol et Panama City en anglais) est la capitale ... », le double Panamá est difficile à comprendre. Enfin, sur le portail Portail:Panamá, il y a des photos de Panamá City, pourquoi l'accent dans le nom anglais de la capitale ? Habertix (d) 28 février 2011 à 23:30 (CET) Je sais que, dans Wikipedia, c'est à chacun d'améliorer les articles, mais vous avez certainement compris que, pour moi, il faudrait virer l'accent partout et qu'il vaut mieux que j'en reste là.

Il y a des discussions mais pas aux bons endroits (atelier de toponymie notamment) et respect des dispositions de l'Arrêté français du 4 novembre 1993 relatif à la terminologie des noms d'États et de capitales qui clairement ne voit pas d'un bon œil ses accents inutiles en français. Et surtout à canal de Panama dont l'usage en français est très attesté et incontestable.--ᄋEnzino᠀ (d) 22 septembre 2011 à 22:39 (CEST)

Drapeaux des peuples autochtones proposé à la suppression

Un nouvel article sur les drapeau a été proposé en suppression hier, alors je liste :

1. Page Discussion:Galerie des drapeaux à forte ressemblance/Suppression créée le 18 février 2011 par Sammyday (d · c · b) et concernant l’article Galerie des drapeaux à forte ressemblance ;
2. Page Discussion:Galerie des drapeaux ethniques/Suppression créée le 18 février 2011 par Sammyday (d · c · b) et concernant l’article Galerie des drapeaux ethniques ;
3. Page Discussion:Galerie des drapeaux des dépendances et territoires à souveraineté spéciale/Suppression créée le 25 février 2011 par Bzh-99 (d · c · b) et concernant l’article Galerie des drapeaux des dépendances et territoires à souveraineté spéciale ;
4. Page Discussion:Drapeaux des peuples autochtones/Suppression créée par Mitica-Misha (d · c · b) le 3 mars 2011 et concernant l’article Drapeaux des peuples autochtones.

Alphabeta (d) 4 mars 2011 à 20:06 (CET)

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Villes du monde à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Villes du monde/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Quelle source permet d'établir le nom français d'un lieu ?

Bonjour,

L'article Aurizberri a subi des renommages divers, visant à faire apparaître le "nom officiel". Comme il s'agit d'une ville bilingue, il y a deux noms officiels en langue locale. Mais surement existe-t-il un nom français unique. Comment le déterminer ?

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 29 avril 2011 à 13:49 (CEST)

Bonjour,

Vaste sujet. Il y a déjà eu des crêpages de chignon pour ça, notamment avec San Remo en Italie. Je crois que personne n'avait trouvé de réponses à ta question.

A mon sens, on devrait faire prévaloir l'usage local si la langue française n'utilise pas de nom très largement utilisé (Londres, Rome, Munich, etc.)

Mais je laisse d'autres tenter de te répondre aussi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 avril 2011 à 14:17 (CEST)

Pour info, dans le cas spécifique des communes basques espagnoles (incluant la Navarre), un compromis a été élaboré jadis sur le projet "pays basque", compromis auquel j'avais adhéré, cf. Discussion_Projet:Pays_basque#Noms_basques_et_navarrais. Il va de soi qu'il n'existe pas de nom français prépondérant pour un tel village (les sources anciennes utiliseront de façon prépondérante le nom espagnol dans un texte en français, le nom basque ou le nom bilingue sera probablement parfois à l'honneur dans les sources plus récentes). Malheureusement je découvre à l'instant que Aurizberri n'est pas une commune mais une division d'Erro (Navarre) ; dans la logique de ce compromis il me semble toutefois légitime d'utiliser le seul nom basque, soit Aurizberri, donc de laisser l'article sur son titre actuel - la seule motivation étant d'avoir une logique générale permettant de donner une justification à un choix forcément arbitraire, donc d'obtenir un choix plus acceptable par ceux qui auraient écrit autre chose qu'un choix totalement pifométrique. (Il existe quelques villes ou villages basques d'Espagne ayant un nom français distinct de leurs noms basque ou espagnol, mais ils ne sont qu'une poignée bien sûr, genre Fontarabie -dont j'apprends en tapant ça que ça s'orthographie aussi Fontarrabie). Touriste (d) 29 avril 2011 à 16:50 (CEST)

L'article Liste des peuples multi-étatique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des peuples multi-étatique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des peuples multi-étatique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.--Almanach94 (d) 9 mai 2011 à 22:07 (CEST)

Reprise du Projet:Ville du mois

(Ceci est une copie de cela)

Si j'en crois tous les historiques, le projet est en sommeil depuis bien trop longtemps, je propose de le relancer, je me charge de faire de la communication sur celui-ci et profite que demain soit le 1^er du mois pour vous proposer Jérusalem ; vous verrez aisément que je n’ai pas choisi cette ville par hasard (je suis à l'origine du portail et de sa re-catégorisation) mais elle rentre dans les critères demandés et puis il faut bien (re)commencer quelque part. Cordialement.--mon Masterdeis 31 mai 2011 à 22:02 (CEST)

Bonne chance ! Matpib (discuter) 31 mai 2011 à 22:17 (CEST)

Merci, par ailleurs j’avais une idée toute simple dans le genre des concours commons ; à savoir apposer un bandeau en bas de page dans le genre de Modèle:Capitale européenne de la culture. --mon Masterdeis 31 mai 2011 à 22:23 (CEST)

Collines d'Artois ou Collines de l'Artois?

Les deux articles existent (Collines d'Artois - Collines de l'Artois) et sont à fusionner, le 1^er étant plus complet. Il me semble que le deuxième nom est plus courant. Me trompé-je? - Camster (d) 24 mai 2011 à 17:44 (CEST)

Problème résolu, merci. - Camster (d) 25 mai 2011 à 20:20 (CEST)

Limites de l'Europe

Je voudrais qu'on refasse l'article titré "Les limites de l'Europe". Celui ne m'apparaît pas bien ordonné, se dipsersant parfois. Certaines références sont douteuses tandis que certaines citations de personnes (même célèbres) n'engagent que leurs auteurs sans pour autant éclaircir le sujet. En revanche les sources universitaires font défaut, aussi je propose une refonte totale de l'article.

Carlassimo (d) 07 juillet 2011 à 19:26 (CEST)

Les problèmes que tu as relevés ne nécessitent pas nécessairement de refaire l'article de A à Z : améliorer l'existant serait déjà bien. Si tu envisages des changements structurels importants (refonte du plan), commence par en discuter sur la pdd de l'article. Cordialement, Gentil Hibou ^{mon arbre} 8 juillet 2011 à 06:50 (CEST) Edit : Je vois que tu as commencé à écrire sur la pdd, mais il faudrait que tu explicites tes intentions. Gentil Hibou ^{mon arbre} 8 juillet 2011 à 06:54 (CEST)

De l'ellipsoïde au géoïde est proposé à la suppression

WP contient une Catégorie:Histoire de la géodésie. Comme on peut le voir, cette catégorie contient plusieurs articles détaillés sur l'évolution de la conception de la figure terrestre au cours des âges, Antiquité, Moyen-âge, Renaissance, et un article intitulé De l'ellipsoïde au géoïde pour l'époque moderne (XIXe à nos jours). Cet article vient d'être proposé à la suppression. J'imagine que le projet:Cartographie serait sans doute le plus apte à contenir des contributeurs qui pourraient avoir un avis pertinent sur l'histoire de la géodésie, mais il me semble aussi que ce projet est surtout concerné par l'édition de cartes. C'est pourquoi je signale le cas ici, si vous pensez que Projet:Cartographie devrait aussi être prévenu, n'hésitez pas à le faire. La PàS est Discussion:De l'ellipsoïde au géoïde/Suppression. --Basilus (d) 10 juillet 2011 à 18:23 (CEST)

Dernières infos : en fait, c'est une bonne part de la Catégorie:Histoire de la géodésie qui est susceptible de partir en SI, suite au fait que les différents articles qui la constituent sont copiés d'un texte antérieur de l'auteur même de ces articles, et qu'il n'y a pas eu d'autorisation OTRS de republication. Il faudra donc sans doute recréer un article Histoire de la géodésie. -- Basilus (d) 10 juillet 2011 à 20:33 (CEST)

Sarcou?

Hello, les géographes. Comme je l'ai déjà indiqué sur le projet volcanisme, j'ai un problème avec l'orthographe "officielle" (pour peu qu'il en existe une…) de deux puys d'Auvergne : le Grand Sarcouy (ou Grand Sarcoui, Grand-Sarcoui, Grand-Sarcouy ?) et le Petit Sarcouy (même déclinaisons possibles). Je me tourne vers vous pour savoir s'il existe un site de référence pour les graphies de nom de lieu/sommets/etc et si oui, lequel ? Cdlt, VonTasha ^[discuter] 20 juillet 2011 à 09:33 (CEST)

Modèle à adapter ?

Salut,

J'ai trouvé là un modèle : {{PanamaArticles}} qui, je pense, mériterait d'être mis sous forme d'une métapalette. S'il y a un motivé pour le faire... Auxerroisdu68 ^@ 12 août 2011 à 17:27 (CEST)

Redirection : Dubaï et Dubai

Dubaï, ville et émirats ayant été dissociés récemment, il faudrait rediriger tous les liens vers les pages d'homonymie : Dubaï et Dubai, pour se faire, Spécial:Pages_liées, entre Dubaï ou Dubai, puis ctrl+f dans les pages affichées pour rechercher les liens qui n'ont pas encore été modifiés (à remplacer par Dubaï (ville) et Dubaï (émirat) selon le cas). PS: j'ai déjà achevé les modifications pour les 6 autres villes et émirats, mais Dubaï est bien plus conséquent à traiter. Cdlt --mon Masterdeis 17 août 2011 à 18:42 (CEST)

Géographie - WCC - équipe 30

Le projet géographie est représenté lors du Wikiconcours de septembre 2011 par l'équipe n°30, proposez une sélection d'article et inscrivez-vous !

LD ^{• m'écrire •} 11 septembre 2011 à 12:10 (CEST)

Restons en France (ou en Francophonie)

De nombreux articles consacrés à Panama comportent un accent qui existe en espagnol et pas en français (cf. Arrêté français du 4 novembre 1993 relatif à la terminologie des noms d'États et de capitales). Il serait temps de revenir à plus de simplicité et au respect de la Moindre surprise, cet accent étant surprenant pour 99,9 % des Francophones qui mettent l'accent sur le dernier a sans se forcer, comme les Espagnols. Il suffit de rappeler que cet accent fait partie de la forme espagnole du nom dans l'incipit. C'est largement suffisant. Suerte !.--ᄋEnzino᠀ (d) 22 septembre 2011 à 22:37 (CEST)

L'article Liste de villes de fiction est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de villes de fiction (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de villes de fiction/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Harmonia Amanda (d) 31 octobre 2011 à 11:29 (CET)--Harmonia Amanda (d) 31 octobre 2011 à 11:29 (CET)

Infobox pays

Bonjour.

J'ai remarqué dans l'infobox Croatie une petite confusion entre pourcentage d'eau et superficie des eaux territoriales. Peut-être cette confusion existe-t-elle ailleurs dans les articles sur les presque 200 pays du monde ? J'avoue que je n'ai pas le courage de vérifier dans l'immédiat. Par ailleurs, plutôt que de changer la superficie des eaux territoriales par le pourcentage d'eau dans l'infobox de la Croatie, il me semblerait intéressant de conserver la première information et de modifier l'infobox pour faire figurer les deux. Mes compétences techniques en matière d'infobox étant limitées, quelqu'un peut-il s'en charger ? Il sera chaudement félicité. Felipe ° 8 novembre 2011 à 10:09 (CET)

Meta palette

Bjour, j'ai créé Modèle:Méta palette de navigation Asie, Modèle:Méta palette de navigation Afrique et Modèle:Méta palette de navigation Europe. Elles permettent de créer facilement des palettes. Plus d'info en page de documentation. -Aemaeth 19 novembre 2011 à 12:25 (CET)

Principautés indiennes

Bonjour à tous, il faudrait mettre à jour le modèle {{Infobox Principauté indienne}}, le rendu graphique et le paramétrage n'ont pas été modifiés depuis 2004, et cela se voit (par ex : Bija, l'affichage parle de lui-même) ; veiller à respecter les conventions d'infobox (même si je ne sais laquelle doit être appliquée ici). Cordialement --Masterdeis 19 novembre 2011 à 22:27 (CET)

Modèle converti.--FDo64 (d) 14 mars 2013 à 17:17 (CET)

Doublons dans Catégorie:Ville ou commune par pays

Je ne trouve pas la décision qui a amené à créer des doublons dans Catégorie:Ville ou commune par pays. Par exemple on y trouve Catégorie:Ville d'Allemagne ‎et Catégorie:Commune d'Allemagne, la première étant aussi dans la seconde elle serait donc a priori inutile par hyponymie. Au début j'ai cru à une erreur, mais en regardant bien c'est vrai qu'il y en a plusieurs.

Pour info, la Wikipedia anglophone ne contient pas cette redondance, car en:Category:Cities in Germany est dans en:Category:Cities by country plus en:Category:Municipalities by country. Et en:Category:Municipalities by country dans en:Category:Municipalities of Germany. Par ailleurs le Wiktionnaire non plus : wikt:Catégorie:Localités. JackPotte ($♠) 20 novembre 2011 à 22:46 (CET)

L'Islande et l'Europe ?

Bonjour,

Sur l'article Nordaustlandet, une IP a remplacé « Elle est couverte en majorité de glaciers dont l'Austfonna, la deuxième calotte glaciaire d'Europe après le Vatnajökull en Islande » par « Elle est couverte en majorité de glaciers dont l'Austfonna, la plus grande calotte glaciaire d'Europe ». Cette modification tendrait à dire que l'Islande n'est pas en Europe. Je lui donnerais volontier raison. Mais un peu partout, lorsqu'on parle d'Islande, dans les différents articles, on parle de l'Europe. Qu'en est-il en réalité, au niveau géographique, qu'elle soit physique, politique, .... ? CaptainHaddock ^BlaBla 25 novembre 2011 à 18:08 (CET)

La plaque eurasienne et la plaque nord-américaine se confrontent à cet endroit, ce qui a fait émerger l'Islande qui est donc, géologiquement, en partie européenne et en partie nord-américaine. Le problème ne vient pas de la position du Vatnajökull mais de la superficie du glacier qui serait plus importante pour l'Austfonna. À vérifier avec des sources, si possible récentes, car avec le réchauffement climatique, ça a pu évoluer plus vite sur l'un ou sur l'autre. Père Igor (d) 25 novembre 2011 à 19:31 (CET)

Mais si on centre le débat sur l'Islande, elle est en Europe, en Amérique ou dans l'ocean Atlantique ? CaptainHaddock ^BlaBla 26 novembre 2011 à 07:41 (CET)

Les trois, mon général capitaine. Historiquement, avant qu'on étudie les plaques tectoniques, elle était rattachée à l'Europe. Pour information, elle fait partie du Conseil de l'Europe. Père Igor (d) 26 novembre 2011 à 12:41 (CET)

Comme l'île de l'Ascension, située au beau milieu de l'Atlantique sur la crête entre les plaques Amérique et Europe... Ces îles ne font partie d'aucun des 5 continents (il est d'ailleurs difficile de dire qu'une île fasse partie d'un continent, même en Océanie ). Jack ma ^►discuter 26 novembre 2011 à 16:18 (CET)

L'article Georges-Antoine Strauch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georges-Antoine Strauch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges-Antoine Strauch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 décembre 2011 à 16:04 (CET)

Villes de République Tchèque

Salut les géographes

J'ai entrepris de compléter la liste des communes de République Tchèque et de refondre un peu ce qui existe déjà, notamment les infobox (j'ai mis un jour le modèle). En revanche, j'ai une question concernant les catégories. Actuellement, il y en a beaucoup, qui se recoupent et se chevauchent, qui ne respectent aucune unité de nom ou de classification, etc. Est-ce qu'il y a une convention à suivre? J'aimerais unifier tout ça (trois "niveaux" sont à envisager : ville (s'entend tout ce qui a le statut de commune) de république tchèque / ville (idem) de la région x / commune ou village (si quelqu'un a une meilleure idée : pas tous les villages ne sont des communes) du district x. Tout coup de main sera le très bienvenu ! Orelone 8 décembre 2011 à 12:35 (CET)

Question pratique: Pages d'homonymie entre commune de faible notiriété et quartier de grande importance

Bonjour,

Suite à une petite mésentente au sujet d'une homonymie, j'aimerais avoir l'avis des contributeurs du Projet:Géographie à ce sujet. J'expose la « chose »:

• d'un coté nous avons une commune de la Wilaya de M'Sila, en Algérie: Maarif (Algérie). Il s'agit d'une commune rurale de 13.000 habitants portant le nom du Village agricole de Maarif qui lui sert de chef-lieu.
• de l'autre coté, un district de Casablanca, au Maroc: Maârif (Maroc). Il s'agit d'un district de 180.000 habitants au centre de Casablanca, fondé sous le Protectorat français.

La grande différence réside dans la notoriété. Ainsi, quand on fait une recherche rapide sur Google, la requête Maarif donne 4 720 000 de résultats, avec que des résultats sur Casablanca sur les 10 premières pages (je ne suis pas allé plus loin), la requête Maarif+Casablanca donne 3 010 000 résultats, et Maarif+M'sila donne 45 200 résultats.

Une solution proposée est que Maârif redirige directement vers Maarif (homonymie), sans prendre en compte la notoriété, celle-ci étant bien loin de celle d'un Manhattan, mais surtout que le quartier de Casablanca demeure un quartier, la commune algérienne étant une commune « de plein statut » (bon, je viens d'écrire une bêtise).

Pour ma part, je « crois » que la désignation Commune/Quartier dépend largement des classifications nationales, donnant en exemple qu'une commune de la Petite couronne aurait autant de notoriété, voire serait moins signifiante, qu'un quartier de l'Outer London, et l'on me corrigera si j'ai tort. Un autre exemple étant celui de Manhattan, qui renvoie directement sur le quartier de NY, tout en comportant un entête avec «  Pour les articles homonymes, voir Manhattan (homonymie) »

J'aimerais avoir l'avis des participants sur lequel des deux choix qui devrait être adapté pour les cas des articles Maârif (Maroc) et Maarif (Algérie):

• 1/ que le lien Maârif redirige vers Maârif (Maroc), en ajoutant en entête de l'article «  Cet article concerne le quartier Maârif de Casablanca. Pour la commune de Maarif en Algérie, voir Maarif (Algérie) ». Ceci prend en compte la notoriété.
• 2/ que le lien Maârif renvoie vers Maarif (homonymie), comportant une entrée pour chacun des deux articles. Ceci donne l'importance à chacune des deux entités.

Merci d'avance pour vos avis .

Omar-toons (d) 10 décembre 2011 à 09:33 (CET)

Bonjour Omar-toons. Maârif (Maroc) n'ayant pas la notoriété d'un Manhattan, Paris ou Berlin, je dirai que les deux entités sont probablement totalement inconnues de la plupart des wikipédiens francophones. J'ai beau m'y connaitre en géographie, c'est la première fois que j'en entends parler. Donc, le fait d'arriver en premier sur la page d'homonymie me paraît la solution la plus adaptée. ainsi, chacun va ensuite sur l'article qui l'intéresse. Père Igor (d) 10 décembre 2011 à 11:42 (CET)

Fusion d'articles

	Liste des villes de l'Union européenne de plus de 100 000 habitants et Classement des villes de l'Union européenne de plus de 100 000 habitants sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des villes de l'Union européenne de plus de 100 000 habitants et Classement des villes de l'Union européenne de plus de 100 000 habitants. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Lysosome (d) 21 janvier 2012 à 04:57 (CET)

Communes françaises et ligne de partage des eaux Atlantique-Méditerranée

Bonjour. Dans la section Géographie, j'ai renseigné les quelques communes où la ligne de partage des eaux Atlantique-Méditerranée est la plus proche de la mer opposée. D'après Géoportail, et en mesurant avec Google Earth. Il s'agirait de :

• bassin Méditerranée le plus proche de la Manche (Vosges) :
  • Thuillières
• bassin Méditerranée le plus proche de l'Atlantique (Pyrénées-Atlantiques) :
  • Lecumberry
• bassin Atlantique le plus proche de la Méditerranée (Hérault) :
  • Verreries-de-Moussans (source du Thoré)
  • ou Courniou (col de la Fenille)

Toute vérification est bienvenue, car l'erreur est facile (autant au sud-est où le trait de côte languedocien est presque parallèle à cette ligne de partage des eaux vers le Tarn et l'Hérault, qu'au nord-est avec la Manche et le bassin de la Saône). Cordialement, Jack ma ^►discuter 21 janvier 2012 à 07:32 (CET)

question

C'est vrai ça ! On aurait pu économiser du goudron ! Père Igor

pourquoi les routes tournes alors qu'elles pourrait être plus droite??

Peut-être à cause du relief ? Gentil Hibou ^{mon arbre} 23 janvier 2012 à 19:14 (CET)

Google Earth

bonjour ; j'ai un (léger) différend avec 92.62.170.81 (d · c · b) qui tient absolument à insérer <ref>Google Earth</ref>, dont je ne comprends pas bien l'utilité, mais je peux me tromper, dans les articles qu'il a créés ; merci de vos avis ; cordialement ; JLM (d) 31 janvier 2012 à 11:19 (CET)

Tu as bien expliqué à ce contributeur que c'était inutile, il n'a pas de raison d'insister. Si c'est juste pour des coordonnées, l'information est triviale et n'a pas besoin d'être sourcée (comme les dates de naissance et de mort en général). Si c'est pour quelque chose de plus complexe il faut éviter Google Earth qui est une source primaire. Si l'IP a du mal à comprendre j'irai faire un tour sur sa pdd, en essayant d'être pédagogue. Bonne continuation, Gentil Hibou ^{mon arbre} 31 janvier 2012 à 12:05 (CET)

bon, je n'arrive pas à convaincre 92.62.170.81 (d · c · b)  ; si tu veux bien intervenir... ; cordialement ; JLM (d) 2 février 2012 à 11:05 (CET)

Gentil Hibou ^{mon arbre} 2 février 2012 à 17:27 (CET)

Il s'agit Nahr al-Kabir; on voit ces bateaux dans une vue satellite accessible depuis Google maps (plus léger que Google Earth car ne nécessite aucune installation), accessible aussi depuis les coordonnées. Jack ma ^►discuter 3 février 2012 à 07:49 (CET)

L'article Jean-François Staszak est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-François Staszak » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Staszak/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 2 février 2012 à 22:57 (CET)

Plans reliefs au Grand Palais à Paris

J'ai entendu à la radio Europe1 qu'une exposition public des plans reliefs (maquettes de villes fortifiées) a lieu actuellement au Grand Palais à Paris jusqu'au 17 Février 2012,ce sont des maquettes qui sont exceptionnellement exposées, qui ont été sortie des reserves du Musée des Invalides il y a entre autres celle de Besançon Brest Cherbourg etc. Je pense qu'il serait interessant que des wikipediens parisiens s'y rendent pour prendre un maximum de photos et viennent ainssi enrichir notre banque d'images (Commons),si vous voullez repercutez ce message ce serait une bonne chose, Bonne chasse Photographique Wikisoft* @@@ 3 février 2012 à 09:48 (CET)

Message également déposé sur le bistro, où il y a déjà des réponses. Gentil Hibou ^{mon arbre} 3 février 2012 à 10:27 (CET)

Relecture de Manchester

Bonjour, cet article est proposé en relecture à l'atelier de lecture. Votre aide est la bienvenue ! Prosopee (d) 25 février 2012 à 12:00 (CET)

L'article Ernest Bénévent est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ernest Bénévent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernest Bénévent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 mars 2012 à 16:54 (CET)

L'article Maurice Grandazzi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maurice Grandazzi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Grandazzi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 mars 2012 à 15:58 (CET)

Conventions typo

Bonjour à tous. Au hasard du travail de correction et d'harmonisation typographique, s'est présenté le problème des lochs. Les conventions de Wikipédia (pour rappel, basées sur le Lexique de l'Imprimerie nationale et qui priment sur toute graphie extérieure au projet) indiquent que « lorsque le toponyme est composé d’un nom commun d’espèce individualisé par un nom propre ou un adjectif, ce dernier prend une majuscule. Le nom commun reste en bas-de-casse. » Or, si dans la plupart des articles (dont loch et liste des lochs d'Écosse), loch est bien toujours graphié avec une minuscule, une majuscule apparaît dans de nombreux articles quand on traite d'un loch en particulier, ex. le Loch Ness.

Selon la règle précitée, de même qu'on n'écrit pas le Fleuve Tamise, cette majuscule (vraisemblablement copiée telle quelle depuis la graphie anglaise) est erronée car loch est bien un nom commun employé comme synonyme de « lac » - ou approchant - et toujours précédé d'un article français. On doit donc en principe écrire par exemple le « monstre du loch Ness ». La seule exception où la majuscule est justifiée, est le respect de la graphie originale lorsque le terme n'est pas traduit (ex. Clatteringshaws Loch). Question aux spécialistes : y aurait-il à votre connaissance une directive officielle qui justifie une exception à cette règle? Dans le cas contraire, les corrections seront effectuées et l'exemple ajouté aux conventions pour éviter les futures erreurs. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 17 avril 2012 à 18:04 (CEST)

J'en déduis qu'il n'y en a pas et que nous pouvons donc adopter les conventions typographiques de WP, à savoir minuscule sauf lorsque le nom est conservé en VO. Soraidh leat ! --V°o°xhominis ^[allô?] 5 juillet 2012 à 23:33 (CEST)

L'article Jean-Paul Rodrigue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Paul Rodrigue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Rodrigue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 30 mai 2012 à 08:25 (CEST)

L’article 'Étang de Cordelas' revient en PàS

L’article 'Étang de Cordelas' (après avoir survécu à une première PàS) est à nouveau proposé à la suppression, voir :

• Étang de Cordelas (d · h · j · ↵ · DdA)

Quelle est la politique de WP concernant les lacs, étangs & autres ? Alphabeta (d) 29 juin 2012 à 16:46 (CEST)

Infobox pays et PIB par habitant

Bonsoir,
Pourquoi, dans l'infobox de la France, le PIB/habitant ne s'affiche-t-il pas, alors que la ligne correspondante est écrite ? C'est à mon avis aussi important que le PIB total. Il faudrait d'ailleurs afficher, quand les données sont disponibles, la valeur brute (+ année et classement) aussi bien en valeur nominale qu'en PPA, comme il est fait pour le PIB total. D'ailleurs je dis ça ici pour la France, mais c'est pareil pour les autres pays... Donc si quelqu'un sait comment « bidouiller » tout ça pour que ça s'affiche, ce serait bien. Merci ! SenseiAC (d) 11 juillet 2012 à 01:56 (CEST)

Bonjour SenseiAC. Dans l'{{Infobox Pays}}, le champ concerné est PIB_HAB (ce qui n'était pas dans la doc.). Pour la France, j'ai donc modifié le champ erroné PIB/Habitant en PIB_HAB. Il faut aussi introduire PIBHAB_année et PIBHAB_rang pour que ça s'affiche correctement. Ce rang est à remplir en dur (18è), car ça n'affiche pas correctement Liste des pays par PIB (PPA) par habitant. Le modèle sera sans doute à peaufiner... Jack ma ^►discuter 11 juillet 2012 à 07:40 (CEST)

Merci, cependant la valeur numérique indiquée est le PIB/habitant nominal (cf. la note au-dessus des 3 colonnes dans Liste des pays par PIB (PPA) par habitant) mais le texte affiché est PIB(PPA)/hab. dans l'infobox. Je propose, pour que les deux valeurs soient disponibles, avec le bon texte en correspondance : 1) d'ajouter :

| PIB_HABPPA              = 
| PIBHABPPA_année         = 
| PIBHABPPA_rang          = 

qui afficherait le PIB(PPA)/hab., et : 2) de changer la "fonction" de :

| PIB_HAB                 = 
| PIBHAB_année            = 
| PIBHAB_rang             = 

qui afficherait le PIB(nominal)/hab. au lieu de l'actuel PIB(PPA)/hab. Dis-moi ce que tu en penses, j'ai déjà fait les rajouts des bonnes valeurs (avec ces nouvelles conventions) pour les deux dans l'infobox France (qui, à l'affichage, n'a donc pas changé pour le moment) donc maintenant il n'y a plus qu'à "activer" cela pour que ça marche ! SenseiAC (d) 12 juillet 2012 à 06:40 (CEST)

Personnellement ça me va. Mais je ne suis pas tout seul dans le projet, pas spécialiste dans ce domaine et ne peux pas trop juger. Il faudra vérifier aussi tous les autres pays si PIB_HAB est mentionné, si sa signification change. Cordialement, Jack ma ^►discuter 12 juillet 2012 à 07:55 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord, il faudra régulariser les infobox de tous les pays (corriger et compléter si nécessaire). Les autres membres du projet, vous nous suivez ? Cordialement, SenseiAC (d) 13 juillet 2012 à 04:00 (CEST)

Bonjour,
Alors où en est-on ? On fait le changement qui va tout corriger ou on garde les erreurs actuellement affichées…? SenseiAC (d) 19 juillet 2012 à 15:22 (CEST)

Bonjour SenseiAC. Si tu as fait un changement dans la signification d'un champ du modèle, c'est à toi de répercuter le changement dans tous les articles liés, y compris dans la documentation du modèle. N'hésite pas à revenir en arrière si tu vois que la tâche est trop grande, en tout cas, il ne faut pas laisser en l'état actuel car dans 3 mois, tout sera peut-être oublié et les informations affichées à moitié fausses par la suite de ce changement de signification. Bon courage et cordialement, Jack ma ^►discuter 19 juillet 2012 à 16:55 (CEST)

Danemark (pays constitutif)

De la même façon qu'il existe un article court Pays-Bas (pays constitutif), ne pourrait (devrait)-on pas en faire de même un article court Danemark (pays constitutif) ? On pourrait néanmoins dans les deux cas leur mettre une infobox concernant ce qu'ils représentent, en laissant bien sûr comme c'est à l'heure actuelle "l'article principal" dans la page du "royaume global". SenseiAC (d) 27 juillet 2012 à 17:33 (CEST)

Ça intervient un peu tard et lors d'un passage sur le projet (auquel je ne participe pas directement mais pour lequel j’ai fait quelques contribution), mais je suis d'accord. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Treehill (d · c · b), le 20 janvier 2013 à 13:32‎

OK, je m'en occuperai quand j'aurai un peu de temps (j'avoue qu'en l'absence de réponse j'avais complètement oublié cette demande). À moins que tu puisses t'en charger avant moi ? SenseiAC (d) 20 janvier 2013 à 13:50 (CET)

Je vais m’en charger Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 20 janvier 2013 à 14:17 (CET)

OK merci  ! SenseiAC (d) 20 janvier 2013 à 14:19 (CET)

J'y pense, cela ne voudrait il pas dire que la superficie affiché dans l'article Danemark est fausse et qu'il faudrait y mettre la superficie totale du Royaume ? Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 20 janvier 2013 à 14:27 (CET)

Exactement. Au passage, si tu sais comment régler le problème (je n'ai pas trouvé), la population de la France n'apparaît pas sur son article. SenseiAC (d) 20 janvier 2013 à 14:37 (CET)

Ok, je vais corriger pour le Danemark. Concernant la population de la France, effectivement, j'ai essayé mais rien n'y fait ... Je comprends pas. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 20 janvier 2013 à 23:02 (CET)

Wikiconcours

B'jour. J'ai inscrit une équipe pour le Wikiconcours prochain qui se passe les deux premières semaines d'Octobre. L'équipe a été inscrite pour traiter les articles nationaux (Économie du Paraguay, Histoire du Tuvalu, etc...). Si il y a en qui sont intéressé. Je vais faire les articles démographiques (il y en a pleins vides), même si je suis pas sûr d'avoir le temps sur la période du wikiconcours, mais c'est de toute manière plus pour sa relancer sur des articles de fonds à long terme. --Nouill (d) 13 août 2012 à 02:33 (CEST)

Relevés climatiques communaux

Bonjour

Je travaille sur les articles de communes, où on trouve de plus en plus deux types de tableaux (exemple Poitiers) :

• un présentant les moyennes de température et de pluviométrie, en général sur 1971-2000 (avec parfois les records) ;
• un ou plusieurs présentant les moyennes mensuelles de l’année écoulée, et parfois de l’année en cours.

Sur le premier tableau, qui me semble utile, ma question est : jusqu’à quelle distance de la station est-il scientifiquement fondé de reproduire les données ? Et, pour une commune de montagne, où le climat varie plus vite, peut-on « adapter » les données en les recalculant en tenant compte d’un gradient en altitude (0,4 ou 0,6° C pour 100 m selon les cas) ?

Sur le second, quelle est sa pertinence ? Azoée (d) 13 août 2012 à 20:44 (CEST)

Réponses sur la page de discussion du projet Communes de France. Cordialement, Jack ma ^►discuter 16 août 2012 à 12:19 (CEST)

Élections législatives pakistanaises de 2008 au label AdQ

Bonjour à vous. Je souhaite présenter l'article élections législatives pakistanaises de 2008 au plus tôt, d'ici quelques jours ou semaines, après avoir terminé le sourçage et apporter encore quelques précisions. Je souhaite ici avoir votre avis. L'article est-il prêt ? Que pourrait-il manquer ? Merci pour votre attention. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 août 2012 à 20:11 (CEST)

Admissibilité d'un portail

Bonjour. Je viens d'apposer le bandeau d'admissibilité sur le portail:Bessin nouvellement créé, histoire de freiner les ardeurs du contributeur en attendant des avis. Quel est le vôtre, justement ? Peut-on s'orienter vers un portail par région naturelle ? ---- Ikmo-ned (discuter avec) 16 août 2012 à 20:28 (CEST)

Différence entre Algérie française et France

Bonjour,

Sur l'article Orangina, il y a régulièrement un changement sur le pays d'origine de la boisson. La situation à l'origine (1936) est dans l'actuelle Algérie. Le problème est qu'à l'époque elle faisait partie de la France. Ainsi pour indiquer l'origine doit-on indiquer : France, Algérie ou bien Algérie française ? Merci d'avamce de votre avis.

NB : la discussion originale est ici. -- absinthologue >>bla? 2 septembre 2012 à 19:01 (CEST)

Bonjour,

Géographiquement Orangina a été crée dans le pays, dans la contrée nommée Algérie. Qu'elle ait été par un français dans un contexte historique où cette terre était possession française c'est une autre affaire. 82.241.19.195 (d) 2 septembre 2012 à 22:23 (CEST)

En effet, le pays d'origine est la France (l'Algérie est une partie de la France à l'époque) mais ce n'est pas la métropole ; « France (Algérie française) » me semble donc un compromis cohérent, en tout cas pas "Algérie" qui n'était pas un pays indépendant à l'époque. Après la même question se poserait-elle pour une marque fondée maintenant en Guadeloupe par exemple ? Que marquerait-on ? Il faut ici adopter la même écriture si qqch est déjà fixé pour les autres territoire extra-métropolitains. SenseiAC (d) 3 septembre 2012 à 14:52 (CEST)

Un peu de ménage

Bonjour à tous. J'ai l'intention de faire un peu de ménage dans Catégorie:Subdivision par pays, notamment harmonisation, mise en forme, etc.

Au niveau des bandeaux {{Catégorie}}, il n'y pas vraiment d'uniformité : soit il y a seulement celui du pays concerné, soit il y a {{Catégorie géographie}} et celui du pays, il y a même parfois {{Catégorie droit}}, {{Catégorie géographie}} et celui du pays.

Quel est donc la meilleur solution sellons vous ? Merci d'avance. --Woozz ^{un problème?} 5 septembre 2012 à 14:36 (CEST)

Place de la Concorde (celle des Alpes, et celle de l'Himalaya)

Bonjour, Je compte créer les articles sur la place de la Concorde dans les Alpes Bernoises, ainsi que sur celle dans l'Himalaya au pied du Borad peak et du Gasherbrum. Ceci implique différente question:

• Comment traduire ces lieux: Konkordiaplatz, Concordiaplatz, Place de la Concorde? Sachant qu'en anglais par exemple, chaque graphie référence un lieu différent, bien que la seconde variation soit également donnée:http://en.wikipedia.org/wiki/Konkordiaplatz http://en.wikipedia.org/wiki/Concordia_%28Karakoram%29
• Dans le cas ou on garde "place de la concorde" dans les 3 cas, il faudra donc renommer celui sur la place parisienne, a moins que vu l'importance très relative des lieux montagnards par rapport à la place parisienne, on rajoute juste une page d'homonymie avec les deux secondes versions.

La discussion a été commencée sur la PDD : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Place_de_la_Concorde Chewbie 67 (d) 11 septembre 2012 à 15:36 (CEST)

Je pencherai pour la page d’homonymie. Azoée (d)

fusion d’articles

Vos lumières sont attendues sur Wikipédia:Pages à fusionner#Fosse de Beaufort et Canal du Nord (iles_Britanniques). Azoée (d) 17 septembre 2012 à 12:03 (CEST)

Vote du label AdQ pour Élections législatives pakistanaises de 2008

Bonjour. L'article Élections législatives pakistanaises de 2008 est en cours de vote pour le label AdQ. Pour le moment il y a cinq votes pour sans opposition, mais il manque trois votes pour atteindre le quorum d'ici au 5 octobre. Alors n'hésitez pas à aller voter si vous avez le temps ! Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 septembre 2012 à 17:59 (CEST)

L'article Chantal Blanc-Pamard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chantal Blanc-Pamard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chantal Blanc-Pamard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 11:22 (CEST)

proposition de réévaluation du statut de Göttingen

Bonjour,

l'évaluation n'est pas très claire entre ébauche (bandeau en haut de l'article) /bon début (discussion). L'article est bref, mais il comporte les informations principales, des photos représentatives de la ville et des références.

Vu l'importance de l'Université dans le développement de la ville, il faudrait peut-être également créer un paragraphe "université" qui renverrait à l'article Université de Göttingen, non?

Merci

Bonne journée

--Lefebvre.p (d) 2 octobre 2012 à 16:46 (CEST)

Le Saviez-vous?

Bonsoir,

Le Sindh et la Nubie ont un désert en commun : il se trouve dans le sud de l'Iran, c'est-à-dire au bord de la Mer Rouge... (???)

Plus sérieusement, je cherche à traduire dans un français potable le nom de ces deux écorégions du WWF:

• Red Sea Nubo-Sindian tropical desert and semi-desert (situé dans la péninsule arabique, au bord de la Mer rouge)
• South Iran Nubo-Sindian desert and semi-desert (au Sud de l'Iran)

Mais je bloque complétement sur le « nubo-sindian »... J'avais d'abord pensé au Sindh et à la Nubie, mais géographiquement ça colle pas du tout... Et je trouve aucune autre utilisation de ces termes sur le net... Quelqu'un a-t-il un éclair de génie?

Ellipse (géographie)

Bonjour, suite à consultation-éclair au Thé, je remets à vos bons soins ce curieux article. Cordialement, Anne (d) 5 octobre 2012 à 17:50 (CEST)

Si je comprends bien, ce sont des parcelles bocagères en forme d'ellipse. Il n'existe pas d'ellipse proprement dite en géographie : une ellipse fait toujours référence à une forme géométrique. Il existe aussi des cercles de pierre, ou des champs de forme circulaire. L'article doit donc être supprimé, à mon avis. Cordialement, Jack ma ^►discuter 5 octobre 2012 à 19:21 (CEST)

Le dernier lien montre que la notion fait toujours question au sein de la communauté des géographes, donc a priori à conserver. Azoée (d) 5 octobre 2012 à 19:44 (CEST)

Izalzu-Itzaltzu

Bonjour; j'ai un doute concernant le titre de cet article (Izalzu en espagnol ou Itzaltzu en basque), mais qu'en disent les conventions de nom? Seuls les interwikis :en et :vi utilisent ce nommage, je serai d'avis de le renommer en Izalzu comme es:Izalzu. Merci pour vos avis! (sur Discussion:Izalzu-Itzaltzu). -- Speculos ^✉ 9 octobre 2012 à 14:26 (CEST)

L'article Hervé Pors est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hervé Pors (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Pors/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 12 octobre 2012 à 10:58 (CEST)

Admissible ???

Bonjour

Est-ce que cette page Frontière entre les États-Unis et la Russie est admissible, sachant :

• qu'il s'agit d'une pseudo-frontière maritime ; la ligne de partage des eaux territoriales est problématique me semble-t-il donc l'état de frontière en la matière sujet à débat
• que la page n'a pas d'équivalent en WP:en -> cf ci-dessus.

Bref à vous de voir pour la pertinence scientifique/juridique de cette page. Cdlt-- LPLT ^[discu] 14 octobre 2012 à 00:05 (CEST)

Étant donné qu'il existe pour tous les pays une palette regroupant toutes les frontières du pays, comme :

dans le cas que tu mentionne, toutes ces frontières, terrestres, maritimes ou mixtes devraient être créées, ainsi que la page "globale" (titres de ces palettes) par pays. SenseiAC (d) 14 octobre 2012 à 03:11 (CEST)

Hummm... par entièrement convaincu de ce « Palinisme » (on pourrait, en suivant le raisonnement, trouver une ligne ou un point théorique de partage des eaux entre tous les pays maritimes), mais c'est le projet qui décide, donc d'accord.-- LPLT ^[discu] 14 octobre 2012 à 09:42 (CEST)

L'article Unité urbaine de Cernay-Thann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Unité urbaine de Cernay-Thann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité urbaine de Cernay-Thann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 22 octobre 2012 à 15:32 (CEST)

Tracés d'itinéraires

Bonjour. On a maintenant la possibilité d'ajouter et modifier des tracés cartographiques dans WP, en KML, visualisables sous Google Maps, pour illustrer les articles : trajets, voies anciennes, sentiers de randonnée, emprises, etc. Voir cette discussion au Projet:Cartographie. Cordialement, Jack ma ^►discuter 30 octobre 2012 à 07:39 (CET)

Prononciation des noms de communes

Bonsoir,
J'ai commencé à généraliser l'ajout de la prononciation aux communes de France (pour commencer). Je viens tout juste de démarrer, tout d'abord en naviguant à travers les villes d'Île-de-France, mais maintenant je fais ça dans l'ordre des départements, par ordre alphabétique au sein des départements (cf. Listes des communes de France). Je viens de commencer hier (mercredi 31 octobre 2012) par l'Ain (01). Pensez-vous que c'est une bonne idée ? Je suis déjà en discussion avec le projet Langues pour trouver des volontaires pour m'aider à compléter cette tâche (parce que m'occuper de plus de 36 000 communes à moi tout seul, je ne suis pas arrivé !) donc si vous êtes d'accord on pourra faire ça relativement rapidement.
À très bientôt !
SenseiAC (d) 1 novembre 2012 à 22:56 (CET)

L'article Joan-Francesc Castex-Ey est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Joan-Francesc Castex-Ey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joan-Francesc Castex-Ey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

3 novembre 2012 à 13:59 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Philippe F. Boulanger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe F. Boulanger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe F. Boulanger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 1 décembre 2012 à 08:02 (CET)

L'article Christophe Nuttall est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christophe Nuttall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Nuttall/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

13 décembre 2012 à 23:34 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Tohid Malikzadah Dilmaqani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tohid Malikzadah Dilmaqani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tohid Malikzadah Dilmaqani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 14 décembre 2012 à 13:42 (CET)

Dénomination des comtés des États-Unis

Bonjour. je transfère ici la section suivante:

== Comté du Prince George (d · h · j · ↵) vers ↳ Comté de Prince George (Maryland) (h · j · ↵) ==

Discussion copiée depuis Wikipédia:Demande de renommage

Requête acceptée - 2 janvier 2013 à 22:45 (CET)

---

• Demandé par : Priper (d) le 1 janvier 2013 à 19:28 (CET)
• Justification de la demande : Bonjour je travaille sur les comtés de Virginie et du Maryland et je me heurte à une homonymie des comtés Prince George traitée précédemment par un usage des prépositions du dans un cas et de dans l'autre, ce qui n'est pas logique. Je ne peux le faire moi-même du fait de la présence de redirections qui bloquent les manipulations. La demande principale doit aussi s'accompagner du renommage :
• Comté de Prince George (d · h · j · ↵) vers ↳ Comté de Prince George (Virginie) (h · j · ↵), article Comté de Prince George devenant une page d'homonymie.

Il faudrait aussi renommer les catégories correspondantes :

• Catégorie:Comté du Prince George (d · h · j · ↵) vers ↳ Catégorie:Comté de Prince George (Maryland) (j · ↵)
• Catégorie:Comté de Prince George (d · h · j · ↵) vers ↳ :Catégorie:Comté de Prince George (Virginie) (h · j · ↵)

Merci

J'ai renommé les articles pour défricher un peu le terrain, mais un titre en Comté du Prince George ne serait-il pas plus pertinent ? De plus, on ne peut pas renommer les catégories : il faut déplacer les articles d’une catégorie à une autre. Litlok (m'écrire) 2 janvier 2013 à 22:45 (CET)

Merci. J'ai refait un sondage et la plupart des comtés utilisent la préposition DE même lorsque le nom se rapporte à une personnalité. Toutefois je vais transférer cette section sur les portails Géographie et États-Unis pour une discussion de fond, car le problème peut se reposer. Je ne modifierai les catégories qu'après coup. --Priper (d) 3 janvier 2013 à 14:21 (CET)

.

Je souhaiterais avoir vos avis sur l'utilisation de la préposition.

Demande faite également sur le Portail:État-Unis. Merci de bien vouloir suivre la discussion sur ce portail.

Cordialement --Priper (d) 3 janvier 2013 à 14:47 (CET)

L'article Luc Loslier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luc Loslier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Loslier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 janvier 2013 à 10:39 (CET)

Républiques partisanes italiennes

Bonjour,
Je me permets de m'adresser à vous pour vous inviter à nous rejoindre, moi-même ainsi que les autres projets (Histoire, Histoire militaire, Seconde Guerre mondiale, Nazisme, Italie et Traduction) que je viens de contacter, sur la « mission » suivante : sur la page Républiques partisanes italiennes créée par votre serviteur il y a de cela presque deux ans maintenant, il y a une vingtaine d'articles à créer et un qui pourrait sûrement être complété, dont huit existent déjà en version italienne (et deux en anglais, probablement eux-même inspirés depuis les articles italiens) et qui pourraient donc dans un premier temps être traduits. De même l'article général lui-même pourrait sûrement être amélioré en s'inspirant de ses correspondants anglais et italiens, et de là de nombreux autres articles seront probablement à créer ensuite.
Pour centraliser la discussion et éviter de se disperser, je vous propose qu'on en discute sur la PdD de l'article générique. J'espère qu'ensemble un bon travail pourra être fait !
À très vite !
SenseiAC (d) 12 janvier 2013 à 16:27 (CET)

L'article F. E. Ian Hamilton est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « F. E. Ian Hamilton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:F. E. Ian Hamilton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

17 janvier 2013 à 17:09 (CET)Patrick Rogel (d)

Kazakh vs. Kazakhstanais

Bonjour

J'ai peut-être agi un peu vite en modifiant l'infobox de l'article Kazakhstan pour le champ gentilé. Je vois, dans l'article Kazakhstanais qu'il n'y a pas consensus sur le gentilé du Kazakhstan. Est-ce que le projet a déjà pris une position sur ce sujet ?

Bien à vous--Harrieta (d) 25 janvier 2013 à 15:56 (CET)

Je pense que la présentation actuelle « Kazakh, Kazakhstanais » avec le lien sur le deuxième est le plus approprié. On a ainsi les deux noms, le plus commun (Kazakh) mais qui est également ambigu et le nom alternatif pour remédier à cette ambiguïté. In fine on est dans un cas similaire à bien d'autres à un moment dans l'Histoire :

• Francs / Français (à l'origine)
• Angles / Anglais
• Germains / Allemands
• Pôles / Polonais
• Finnois / Finlandais
• Bohêmiens / Tchèques (en particulier dans leur nom en tchèque justement)

ou plus récemment, en ex-URSS et ex-Yougoslavie, pour qui la distinction est encore rarement faite :

• Bosniaques / Bosniens (créé dans les années 90)
• Azéris / Azerbaïdjanais
• Russes / Russiens (ce dernier étant encore moins utilisé que Kazakhstanais)
• etc.

SenseiAC (d) 25 janvier 2013 à 17:47 (CET)

D'ailleurs, Harrieta (et toute autre personne passant par ici), je viens de créer « Liste de gentilés issus d'ethnonymes », donc n'hésitez pas à compléter ! SenseiAC (d) 25 janvier 2013 à 20:14 (CET)

Séisme de 2013 aux îles Salomon

Bonjour,
Pour info et pour éviter les doublons, je vous informe de la création de l'article "Séisme de 2013 aux Salomon" (survenu ce matin) par traduction de l'article anglais correspondant et ajout d'informations actuellement transmises.
SenseiAC (d) 6 février 2013 à 14:11 (CET)

Voilà c'est fait, je vous invite donc à la relecture de cet article (il reste quelques mots non-traduits). Merci ! SenseiAC (d) 6 février 2013 à 15:13 (CET)

L'article Movilab est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Movilab ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Movilab/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (d) 8 février 2013 à 10:00 (CET)

L'article François Moriconi-Ebrard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Moriconi-Ebrard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Moriconi-Ebrard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 12 février 2013 à 16:22 (CET)

L'article Goga Ashkenazi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Goga Ashkenazi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goga Ashkenazi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Soboky (d) 19 février 2013 à 16:30 (CET)

L'article CEPS/INSTEAD est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « CEPS/INSTEAD » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CEPS/INSTEAD/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Klipe (d) 24 février 2013 à 22:24 (CET)

Attention ! Vu que l'analyse géographique constitue une activité majeure de ce centre de recherche public luxembourgeois , je me permets d'attirer votre attention sur cette procédure « page à supprimer », qui a débuté le 21 février !). Klipe (d) 24 février 2013 à 22:24 (CET)

Micro-continent

Bonjour, si ça vous intéresse. D’ailleurs, j'ai vu que le wiki anglais possède une page Fragment de continent, on pourrai peut-être la créer, non ? --Lucastristan (d) 27 février 2013 à 19:20 (CET)

Portail:Salé

Salut, le Portail:Salé est proposé pour être reconnu comme étant un « bon portail ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Cordialement --Reda benkhadra (d) 4 mars 2013 à 14:24 (CET)

L'article Marc Turrel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marc Turrel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Turrel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 mars 2013 à 15:45 (CET)Patrick Rogel (d)

Les articles Les Ressorts de la mondialisation et Mondialisation sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Les Ressorts de la mondialisation et Mondialisation. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (d) 23 mars 2013 à 13:08 (CET)

Ébauche projet

B'jour. Juste pour signaler que j'ai essayé de créer un petit projet ébauché : Projet:Subdivision territoriale, sur les subdivisions territoriales ou subdivisions administratives (j'ai bien hésité entre les deux titres, et d'autres). Le projet, est une sorte de page de discussion (vide actuellement) avec une mini présentation. Je le complèterais peut-être, si j'arrive à lister les articles à créer autour des collectivités territoriales (il y a encore plusieurs milliers à créer au minimum). Voilà, voilà. --Nouill (d) 24 mars 2013 à 21:24 (CET)

Les articles Modèle:Palette Géographie des régions et territoires français et Modèle:Palette Régions et territoires de France sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Palette Géographie des régions et territoires français et Modèle:Palette Régions et territoires de France. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Masterdeis 29 mars 2013 à 19:13 (CET)

L'article Fabrizio Bartaletti est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fabrizio Bartaletti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrizio Bartaletti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 30 mars 2013 à 19:37 (CET)

Contestation du label AdQ de Histoire de l'Ouzbékistan ?

Plusieurs sections non sourcés. L'article n'est clairement plus au niveau AdQ.

Séisme de 2013 en Iran

Bonjour,
Il faudrait créer le susmentionné article Séisme de 2013 en Iran, survenu ce 9 avril au soir et que je n'aurai personnellement pas le temps de créer (mais je pourrai toujours y jeter un œil pour la relecture ). Pour info les versions en anglais (en:2013 Bushehr earthquake, aussi redirigé depuis en:2013 Iran earthquake) et en persan (farsi) (fa:زمین‌لرزه دشتی (۱۳۹۲)) existe déjà, ça pourra servir de point de départ éventuellement.
Bonne nuit.
SenseiAC (d) 10 avril 2013 à 01:45 (CEST)

Cirque de Navacelles

Bonjour, une controverse de neutralité est présente sur l'article Cirque de Navacelles que j'enrichis dans le cadre du Wikiconcours et que je souhaite prochainement proposer à une labellisation. La discussion tourne au dialogue de sourds, ce qui n'est pas étonnant puisqu'elle ne concerne que deux contributeurs. Je demande le point de vue de géographes est suis prêt à lire tout argument. Cordialement. --cardabelle (d) 18 avril 2013 à 13:53 (CEST)

Une simple baie

Bonsoir, est t-il pertinent de créer une carte physique du golfe de Roses (Google maps par exemple le référence) ? J'en profite pour savoir également si cette petite échancrure est comprise dans le golfe du Lion ? Ce qui signifierait que ce dernier s'élargit aussi en Espagne, dans le Nord-Ouest de la Catalogne (au niveau de l'Alt Empordà). 77.201.134.232 (d) 04 mai 2013 à 17:38 (CET)

Bonjour. Petite parenthèse : en français, le terme "baie de Rosas" est plus connu. Article à renommer ? Jack ma ^►discuter 4 mai 2013 à 18:32 (CEST)

Bonsoir, j'utilise bien le terme « golfe de Roses », car il est utilisé par Google maps encore une fois (sans « e » à golfe pourtant, mais en effet il s'agit bien d'une baie). Les inter-wikis allemand et anglais utilisent bien le terme « Roses », mais en ce qui concernent le titre correcte en francophonie, je risque pas de vous répondre . Je voulais juste savoir pour la pertinence d'une carte physique pour cette échancrure... 77.201.134.232 (d) 04 mai 2013 à 19:16 (CET)

Péninsule inconnu

Bonsoir, idem pour cette péninsule de Thrace assez peu connu : la péninsule de Çatalca, correspondant à celle de gauche (créer une carte physique). 77.201.134.13 (d) 04 mai 2013 à 17:38 (CET)

Création de portails ?

Bonjour, vu que le portail sur l'Amérique est bien trop vaste, on pourrait ajouter deux sous-portails : du point de vue géographique, il y a l'Amérique du Nord (comme pour les anglophones), en sachant déjà que le portail sur la Caraïbe existe, et l'Amérique du Sud. Mais on peut faire aussi du point de vue culturel : sur l'Amérique anglo-saxonne et l'Amérique latine (idem), ce qui exclurait toutefois : le Groenland, le Canada francophone, Saint-Pierre et Miquelon, Belize, Haïti, Porto Rico, Saint-Marin, les trois « Guyanes » et les Malouines (qu'on pourrait « laisser » dans le portail sur l'Amérique). J'en profite également pour remarquer qu'il étrange qu'il n'y ait pas d'articles français pour les caraïbes françaises, anglaises et espagnoles. 77.201.134.232 (d) 06 mai 2013 à 16:49 (CET)

La création de ces portails est possible et envisageable. Je pense que la questioin s'est déjà posée et qu'elle a du être enterrée par la création des portails nationaux, plus précis et souvent plus pertinents (seuls les portails les plus précis sont conservés sur les articles). À voir s'il y a des contributeurs motivés pour cela. Like tears in rain ^{-_-} 6 mai 2013 à 17:02 (CEST)

Géopolitiquement incorrect ?

Bonjour, l'article sur l'Eurafrasie comporte un lien rouge : Îles-Monde, qui semblerait être uniquement l'énorme masse continentale de l'Ancien Monde (excluant notamment les îles britanniques, le Japon et Madagascar). Mais je ne trouve nul part un site attestant ce terme. Quelque soit le titre, un article pour celui-ci n'est peut-être pas absurde (avec donc une carte physique pour ce dernier). J'aimerais aussi savoir si la mer du Groenland s'élargit aussi au Sud en Islande, car c'est le cas de l'article en mais pas fr. Enfin, un article personnel pour : Baie flamande (voir cette image, en sachant qu'il existe pour la baie allemande), Caraïbes françaises, anglaise et espagnols, entre autres, est pertinent. 77.201.134.232 (d) 18 mai 2013 à 14:52 (CET)

Carte sonore pour aveugle

Bonjour Je suis aveugle et j'ai commencé l'élaboration d'une carte de géographie sonore sur mon Macintosh Je compile des infos que je glane çà et là sur le Web Je place pour chaque entrée un point GPS relié à un texte informatif Par le truchement des combinaisons de touches je peux me déplacer dans les 9 directions autour du point sélectionné Je peux créer des routes (fluviales, maritimes et terrestre) ETC

Je cherche des tuteurs qui puissent m'encadrer dans mon projet: • rechercher des coordonnées non existentes • augmenter la précision des points existants • Vérifier le bien fondé de mes déductions géographiques

99% des informations extraites proviennent de page Wiki (de,en,es,fr,it,pt) Le reste des cites de cyclistes, de grimpeurs et marcheurs de toutes sortes

Mon Email www.yvescibert@wanadoo.fr

P.S. il semblerai qu'il y aie une erreur dans la confluence de l'Isère--92.129.237.3 (d) 4 juin 2013 à 16:21 (CEST)

L'article L. S. Bourgeois est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « L. S. Bourgeois ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L. S. Bourgeois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Puce Survitaminée (d) 17 juin 2013 à 21:54 (CEST)

L'article Laurent Touchart est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Touchart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Touchart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 18 juin 2013 à 13:36 (CEST) s

Morges proposé au label BA

Le 26 juin 2013, Morges a été proposé pour être reconnu comme un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Suivi des modifications de l'article depuis la proposition.

Sénèque ^{m'envoyer un pigeon ou m'espionner} 26 juin 2013 à 19:59 (CEST)

Salé (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Salut à tous et à toutes, demain, je présenterai l'article Salé pour le label BA afin de conclure le travail d'un an. Cependant nous appelons tous nos aimables camarades à consacrer quelques minutes pour voir s'il y a à corriger ou rectifier si nécessaire. Si quelques passages sont pas très clairs, veuillez visiter ma page de discussion ou des autres contributeurs. Je compte sur votre contributions encourageantes pour honorer principalement le Projet:Maroc et le nouveau Projet:Salé, cordialement --Reda benkhadra (d) 29 juin 2013 à 19:01 (CEST)

L'article Micro-monde est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Micro-monde ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Micro-monde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ^✉ 21 juillet 2013 à 19:09 (CEST)

Modèle de ville française

Bonjour

Quelqu'un pourrait-il me donner le lien du « modèle de ville française » ou à défaut, du « modèle de ville » ? Je voudrais comparer le plan d'un article concernant une ville avec le modèle.

Cordialement

Tubamirum (d) 22 juillet 2013 à 21:35 (CEST)

Bonjour. En ce qui concerne la France, il n'y a pas à ma connaissance d'un tel modèle. Chaque ville étant également une commune, c'est le modèle:Infobox Commune de France qui se trouve sur ces articles. Père Igor (d) 23 juillet 2013 à 11:33 (CEST)

L'article Oulad Ali est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Oulad Ali » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oulad Ali/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 6 août 2013 à 01:40 (CEST)

L'article Atlanpole Biotherapies est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Atlanpole Biotherapies » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atlanpole Biotherapies/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 août 2013 à 01:44 (CEST)

Les articles Gorge (géographie) et Défilé (géographie) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Gorge (géographie) et Défilé (géographie). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Rémi ✉ 9 septembre 2013 à 10:46 (CEST)

Wikipédia, la Chine et le Festival international de géographie (octobre 2013)

Bonjour,

Des Wikipédiens seront présents au 24^e Festival international de géographie qui se tiendra à Saint-Dié-des-Vosges du jeudi 3 au dimanche 6 octobre 2013 et qui sera consacré cette année à la Chine. Voir site officiel . Sous l'égide de Wikimedia France, ils y animeront un stand au Salon de la Géomatique pendant toute la durée du festival, ainsi qu'un café géographique sur le thème La Chine sur Wikipédia, Wikipédia en Chine. Le FIG accueille aussi un Salon du Livre, un Salon de la Gastronomie, de très nombreuses conférences, tables-rondes et animations.

Si vous êtes intéressé(e), faites-vous connaître !

Ji-Elle (discuter) 15 septembre 2013 à 06:57 (CEST)

Cartes du Mississippi

Bonjour à tous (mais plus particulièrement à ceux qui sont investis sur le projet “Cours d'eau”),

Je suis tombé il y a quelques jours sur ce site qui propose de magnifiques cartes (style « État-major ») de la basse vallée du Mississippi, montrant une partie des très nombreux méandres que le fleuve a tracées au cours des années. Les cartes datant de 1944, et étant réputées « available online and free », il y a peut-être une possibilité d'exploitation sur Commons et donc ici (message posté en double sur le Projet:États-Unis. J'essaierai de voir ce weekend si j'ai le temps, sinon je vous laisse voir ce que vous pourriez faire de l'information... --Laurent Jerry (discuter) 27 septembre 2013 à 17:43 (CEST)

{subst:Avertissement suppression page|Jean-François Pernette}}

L'article Martine Tabeaud est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Martine Tabeaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martine Tabeaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2013 à 02:18 (CEST)

Catégorie:Modèle "portails de"

Bonjour, j'effectue quelques travaux d'harmonisation dans cette catégorie dans le cadre de la maintenance des palettes de navigation.

Je viens vous proposer d'effectuer :

1. la suppression du Modèle:Portails d'Europe qui est inutilisé
2. le remplacement du Modèle:Portails des pays d'Asie par le Modèle:Palette Portails des pays d'Asie nouvellement créé par moi-même.

En attente de votre accord. Cordialement. --FDo64 (discuter) 21 octobre 2013 à 15:10 (CEST)

Pour. Une palette se justifie totalement pour ce type de contenu. Cela apporte cohérence et meilleur usage de l'espace, sans compter une meilleure compatibilité avec les navigateurs (sur certains, le modèle ne s'affiche qu'en une seule colonne et l'effet est plutôt désastreux !). Klipe (discuter) 22 octobre 2013 à 11:06 (CEST)

 Fait. Je vais maintenant regarder le cas de Portail:Afrique/Portails connexes, Portail:Bretagne/Portails villes de Bretagne, Portail:Géographie/Sousportails, Portail:Mauritanie/Portails connexes, Portail:Pays catalans/Portails et faire de même si cela se justifie. --FDo64 (discuter) 28 octobre 2013 à 22:51 (CET)

 Fait. J'ai terminé. Il ne reste plus que Portail:Bretagne/Portails villes de Bretagne et Portail:Géographie/Sousportails dont la mise en Palette ne me semble pas approprié. --FDo64 (discuter) 31 octobre 2013 à 11:35 (CET)

D'accord avec toi. Merci ! Klipe (discuter) 31 octobre 2013 à 18:04 (CET)

L'article Building Safer Communities. Risk Governance, Spatial Planning and Responses to Natural Hazards est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Building Safer Communities. Risk Governance, Spatial Planning and Responses to Natural Hazards ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Building Safer Communities. Risk Governance, Spatial Planning and Responses to Natural Hazards/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 22 octobre 2013 à 10:26 (CEST)

L'article Jean-Claude Lévy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Lévy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Lévy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 octobre 2013 à 16:29 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Yves Jean est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yves Jean ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Jean/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 24 octobre 2013 à 12:48 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Festival international des nomades est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Festival international des nomades » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival international des nomades/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2013 à 02:34 (CEST)

SlutWalk et projet géographie

Bonjour,

Je suis en seconde année de master en Géographie à l'Université de Genève et, dans le cadre d'un cours de méthode, notre professeur nous demande de contribuer aux articles du projet géographie. Réalisant en ce moment mon mémoire sur les imaginaires féminins de l'espace public, j'étudie la dimension genrée des modes d'appropriation des espaces publics à travers les pratiques quotidiennes qui les produisent afin de vérifier si nous pouvons également aller et venir. Par conséquent, il serait intéressant pour moi de contribuer à la page "SlutWalk" qui est associée aux portails "des femmes" et de "Toronto, ainsi qu'aux catégories: : "féminisme", "manifestation", "histoire de Toronto", "2011 au Canada". Mon objectif serait de compléter la page et de la relier au projet géographie: cela est-il possible et selon vous tous, souhaitable?

Merci d'avance pour vos réponses,

--Clarinette91 (discuter) 28 octobre 2013 à 17:32 (CET)

Bonjour et bienvenue.

Possible : oui, il est toujours possible de contribuer ; pour rattacher SlutWalk au projet Géographie, je n’ai pas d’objection, mais des suggestions. Les projets n’étant pas des catégories de classement, mais des espaces de travail, peut être que les projets Projet:Sciences humaines et sociales (auxquels sont rattachés les sujets liés à la sociologie) ou Projet:Architecture (pour l’urbanisme) seraient adaptés (autant ou plus, ou moins selon vos axes de recherche).

Gardez surtout à l’esprit que les contributions souhaitables sont celles qui s’appuient, en les citant, sur des sources de qualité déjà publiées. Ce sont aussi celles qui restent le plus longtemps dans l’espace encyclopédique. Vous ne pourrez donc pas vous appuyer sur vos recherches personnelles. azoée (discuter) 28 octobre 2013 à 18:06 (CET)

Liens utiles : Wikipédia:Sources ; Wikisource (où vous pouvez publier votre mémoire)

--azoée (discuter) 28 octobre 2013 à 18:06 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse. J'ai bien pris notes de vos précisions et conseils. Je vais en parler avec ma professeur. En ce qui concerne les sources, j'espère mettre à profit mon parcours universitaire qui m'a bien enseigné à les faire obligatoirement figurer et à discerner leur qualité.

Merci encore

--Clarinette91 (discuter) 28 octobre 2013 à 19:03 (CET)

Ville, cité, localité, et les contraintes de Wikidata

Bonjour, je laisse un message par ici pour signaler des changements importants au niveau des interwikis de Localité, Cité, Cité, Ville et City. Le contenu des articles et pages d'homonymie eux-mêmes n'a pas été affecté par l’opération, qui s'est déroulée sur Wikidata. Voici comment.

Wikipédia ayant fini par avoir des articles plus spécialisés correspondant plus directement avec des articles en anglais et des pages d'homonymies que dans le passé. À l'époque lorsque la Wikipédia anglophone était moins développée, les traductions n'étaient pas systématiques, sans parler de la différence d'articles avec la Wikipédia francophone et des priorités culturelles de rédaction de ses rédacteurs/lecteurs (par exemple, un Francophone pensera d'abord à "ville" pour désigner New York, alors qu'un anglophone pensera à "city").

Or, Wikidata n'autorisant qu'un seul interwiki par identifiant, tirer sur un fil revient à faire bouger les autres qui sont attaché à la toile des articles/pages. Cela m'a conduit à changer les correspondances pour 5 liens interwikis cités ci-dessus. J'ai également été conduit à créer la page d'homonymie Localité (homonymie). Je précise que je ne suis pas très expérimenté sur la création et l'amélioration de ce genre de pages et que les améliorations sont bienvenues.

Je me suis rendu compte après coup que certains articles n'étaient pas aussi consistants où ne couvraient pas à première vue exactement les mêmes sujets, mais en lisant plus en profondeur, j'en suis venu à penser qu'il s'agit avant tout d'un manque d'exhaustivité des articles eux-même (pas encore assez développés). Je me rend bien compte que ces changements ont conduit à des changements bien plus drastiques qu'escompté (l'idée de faire correspondre des articles et pages d'homonymie exacts), et je présente mes excuses à tous ceux qui seront gênés par cela pour avoir agit d'abord et n'avoir pensé à communiquer dessus qu'une fois le fait accompli. --- Feldo l'écureuil ^{[Noisettes ?]} 29 octobre 2013 à 18:50 (CET) PS: j'ai commencé à apporter de menues améliorations dans les pages concernées une fois les changements d'interwiki terminés.

Connaissez-vous les possibilités de micro-financement de Wikimédia France

Bonjour ! J'avais fait des annonces sur le bistro mais comme tout le monde ne le lit pas, je reviens ici :) Le chapitre français Wikimédia France offre depuis peu la possibilité à tous les contributeurs de demander un financement pour les aider à contribuer : achat de livres de référence, location de matériel photo pour couvrir un événement... Si cela vous intéresse, n'hésitez pas à vous rendre sur meta:Wikimedia France/Micro-financement pour déposer une demande.

Je suis aussi preneuse d'avis de comment faire pour que tous les contributeurs soient au courant que cette possibilité existe (pour l'instant je dépose cette info sur tous les "gros" projets) et d'avis sur la procédure / le programme en lui-même. Bonne journée ! Léna (discuter) 2 novembre 2013 à 10:39 (CET)

Photo de Google Earth

Peux-t-on utiliser une photo de Google Earth, par l'intermédiaire de Wikimedia ? Quel droit doit-on avoir ? Je crois que la Nasa laisse les photos librement. J'avais mis une photo qui a été retirée à cause des droits, j'avais sité Google Earth et non le Nasa. Quelqu'un sait il comment faire ?--Io Herodotus (discuter) 15 novembre 2013 à 10:28 (CET)

Les images de Google Earth ne proviennent pas de la NASA, mais d'opérateurs privés comme TerraMetrics. Pour avoir des photos satellites de la Nasa, il faut utiliser le logiciel World Wind.-- Contacter Yodaspirine(Qui?) 15 novembre 2013 à 11:46 (CET)

Tolsende est un village noyé au moyen-âge qui se trouve toujours sous les eaux de l'Escaut. Des photos de Google-Earth montrent clairement les ruines de ce village. Une photo illustrait bien l'article. Comment procéder en ce qui concerne les droits ? J'ai regardé World Wind je ne sais pas trop comment l'utiliser. --Io Herodotus (discuter) 6 décembre 2013 à 15:54 (CET)

L'article Karlheinz Hottes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Karlheinz Hottes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karlheinz Hottes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 décembre 2013 à 17:39 (CET)

L’article Gilles Fumey est proposé à la suppression

L’article Gilles Fumey est proposé à la suppression, voir :

• Gilles Fumey (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (discuter) 11 décembre 2013 à 18:25 (CET)

Conventions sur les titres

Bonjour, dans le cadre de la Wikipédia:Conventions sur les titres, existe-t-il une page du genre Projet:Géographie/Conventions sur les titres de toponymes (en tout cas équivalente à Projet:Biologie/Comment trouver et traiter les noms français ou scientifiques ou Projet:Maritime/Conventions de nommage), pour préciser où en sont les décisions sur le choix de langue, les diacritiques, les résolutions d'homonymies, l'usage des sous-titres, etc. ? Sinon, cela serait bien utile . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 16 décembre 2013 à 12:16 (CET)

Projet:Asie

Bonjour, comme il existe un projet pour tous les autres continents (à l'exception de l'Antarctique), pourquoi ne pas en faire autant pour le plus grand des continents ? Il regrouperait facilement le Projet:Afghanistan, les pays du Caucase et d'autres (qui ne sont pas très actifs à l'heure actuelle). Cela éviterait d'éparpiller les efforts pour des projet peu consultés. --83.198.146.25 (discuter) 22 décembre 2013 à 18:14 (CET)

Je rajoute aussi qu'il est peut-être temps d'archiver un peu cette page (elle est pleine à craquer :)). --83.198.146.25 (discuter) 22 décembre 2013 à 18:17 (CET)

Palette:Lit de cours d'eau

La palette Morphologie de rivière a été créé, en fait c'est une traduction. Certains termes sont restés en anglais à cause de mon ignorance. Si quelqu'un connait le sujet il serait le bienvenu pour peut-être l'améliorer. Merci.--Io Herodotus (discuter) 30 décembre 2013 à 10:00 (CET)

Bonjour. Je pense que son nom n'est pas le meilleur et qu'on devrait plutôt parler de « cours d'eau » car les termes utilisés peuvent aussi bien s'appliquer pour des ruisseaux, des fleuves, des torrents, des oueds, etc. Père Igor (discuter) 30 décembre 2013 à 11:40 (CET)

Merci, tu as raison; la palette Morphologie de cours d'eau a été renommée. Votre aide pour les mots laissés en anglais est toujours la bienvenue, notamment pour bar (morphologie de cours d'eau), qui pourrait être la traduction de en:Bar (river morphology). Merci.--Io Herodotus (discuter) 31 décembre 2013 à 14:06 (CET)