Wikipédia:Demande de renommage/Archives12

Astu (d · h · j · ↵) vers ↳ Asty (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 30 novembre 2012 à 16:44 (CET)

Demandé par : Horcrux92 (d) le 21 novembre 2012 à 20:01 (CET)[répondre]
Justification de la demande : "astu" est la prononciation du grec
De mes maigres souvenirs de cours de grec, il s'agit plutôt d'une question de translittération. La question a-t-elle déjà été discutée ? si non, je vous conseille de d'abord poser la question en page de discussion de l'article. Sardur - allo ? 27 novembre 2012 à 23:43 (CET)[répondre]
Même si mes cours d'histoire ancienne de la Grèce commencent à dater un peu, je suis persuadé que l'on utilise en français astu et non asty. Un coup d'œil sur des publications sur persee.fr avec « astu » puis « asty » me conforte dans cette idée. Donc plutôt non pour moi. Martin // discuter 30 novembre 2012 à 10:06 (CET)[répondre]
D'évidence, les 2 existent ; aucun ne semble dominant et il y a une redirection. Donc en l'état renommage inutile. • Octave.H ^hello 30 novembre 2012 à 16:44 (CET)[répondre]

Fondation Pierre Lafue (d · h · j · ↵) vers ↳ YYY (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 30 novembre 2012 à 01:35 (CET)

Demandé par : HINFRAYAntoine (d) le 28 novembre 2012 à 11:28 (CET)[répondre]
Justification de la demande :
Vu le manque d'info indiquée et le renommage subséquent, je clos. Sardur - allo ? 30 novembre 2012 à 01:35 (CET)[répondre]

Chianti (DOP) (d · h · j · ↵) vers ↳ Chianti (vin) (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 30 novembre 2012 à 18:21 (CET)

Demandé par : Bigfan (d) le 28 novembre 2012 à 15:39 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Acronyme inutile

Non pour moi la redirection actuelle Chianti (vin) vers Chianti (DOP) est la bonne car à terme il est même possible de voir se créer au sein de l'article générique DOP toutes les DOP induites.

De plus cette dénomination actuelle correspond aux conventions de nommage du projet Vigne et vin.Matpib (discuter) 30 novembre 2012 à 10:20 (CET)[répondre]

D'accord --Bigfan (d) 30 novembre 2012 à 17:02 (CET)[répondre]

Fondation Pierre-Lafue (d · h · j · ↵) vers ↳ Fondation Pierre Lafue (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 30 novembre 2012 à 18:11 (CET)

Demandé par : HINFRAYAntoine (d) le 30 novembre 2012 à 10:30 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Suppression du tiret entre Pierre et Lafue qui n'a pas lieu d'être.

Bonjour,

Le trait d'union est cohérent avec le Lexique de l'Imprimerie nationale ou, en ligne, avec les recommandations de la BDL ([1] ; je cite : « Si le nom d’une personne (décédée ou non) est employé pour dénommer une association, une fondation, un bâtiment, un monument, un établissement ou un lieu, on met un trait d’union entre le prénom et le nom de famille. Ex. Fondation Jean-Lapointe. »). Si le sujet peut prêter à interprétation, force est le constater que l'usage du trait d'union semble la norme sur Wikipédia (voir, par exemple, la Fondation Abbé-Pierre). Binabik (d) 30 novembre 2012 à 18:11 (CET)[répondre]

Modèle:Palette Politique monétaire & financière de l'Union européenne (d · h · j · ↵) vers ↳ Modèle:Palette Politique monétaire et financière de l'Union européenne (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 2 décembre 2012 à 17:05 (CET)

Demandé par : 130.223.2.2 (d) le 1 décembre 2012 à 16:20 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Wikipédia:Conventions typographiques.

Ajout du comte Nemoi – C’est fait, ce 2 décembre 2012 à 17:05 (CET). [répondre]

Felis Silvestris Catus (d · h · j · ↵) vers ↳ Felis silvestris catus (h · j · ↵) ou ↳ Chat (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 2 décembre 2012 à 18:54 (CET)

Demandé par : TE D le 2 décembre 2012 à 16:49 (CET)[répondre]
Justification de la demande : pas de majuscule. Ou renommer en Chat (je n’ai pas compris la motivation du renommage actuel).

Merci ! TE D 2 décembre 2012 à 18:54 (CET)[répondre]

Miles Christi (jeu de rôle) (d · h · j · ↵) vers ↳ Miles Christi (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 3 décembre 2012 à 19:02 (CET)

Demandé par : Piku (d) le 30 novembre 2012 à 15:03 (CET)[répondre]
Justification de la demande : En inversant la redirection, il n'y a pas d'homonymie. Merci d'avance.

Bonjour,

A priori, Miles christi signifie à l'origine « chevalier du Christ » lors des Croisandes. Sur WP.en, il y a une page d'homonymie dans ce sens ([2]). Est-ce pertinent ? Binabik (d) 30 novembre 2012 à 18:20 (CET)[répondre]

A priori également, si les autres articles de l'homonymie :en devaient être créés sur :fr, ils auraient d'autres nom. Je préfère donc un renommage, quitte à inverser le jour où une homonymie se présente. Merci pour ton commentaire. Piku (d) 1 décembre 2012 à 16:31 (CET)[répondre]

OK, c'est fait. Binabik (d) 3 décembre 2012 à 19:02 (CET)[répondre]

Orchestre symphonique universitaire de Lausanne (d · h · j · ↵) vers ↳ Orchestre symphonique et universitaire de Lausanne (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 3 décembre 2012 à 19:01 (CET)

Demandé par : Ngnth (d) le 2 décembre 2012 à 11:50 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Nom officiel.

Pas besoin d'un administrateur pour renommer, mais l'article a été blanchi car « crée par un utilisateur banni » : ça me semble excessif, est-ce une règle impérative ? -Eric-92 (d) 2 décembre 2012 à 21:53 (CET)[répondre]

Fait. La recherche web donne nettement plus de résultats avec "et", voir site de Lausanne par exemple. C'est indépendant de la question du blanchiment éventuel. --Eric-92 (d) 3 décembre 2012 à 18:58 (CET)[répondre]

Zinedine Zidane (d · h · j · ↵) vers ↳ Zinédine Zidane (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 3 décembre 2012 à 13:32 (CET)

Demandé par : H4stings ^δ le 3 décembre 2012 à 10:58 (CET)[répondre]
Justification de la demande : L'orthographe du prénom avec accent est largement majoritaire dans la bibliographie qui lui est consacrée. J'ai posé la question sur la page de discussion de l'article il y a une semaine : trois contributeurs ont validé et personne ne s'y est opposé.
Fait. Udufruduhu (d) 3 décembre 2012 à 13:32 (CET)[répondre]

Utilisateur:NERUDA (d · h · j · ↵) vers ↳ Jacques.Charles.LIGOUREAUD (j · ↵) modifier

Requête refusée - 3 décembre 2012 à 13:55 (CET)

Demandé par : NERUDA (d) le 2 décembre 2012 à 01:13 (CET)[répondre]
Justification de la demande : erreur publication
Non seulement le renommage ici ne nécessite pas les outils, mais je suis très réservé d'une part sur le titre final de l'article qui devrait plutôt être Jacques Charles Ligoureaud et sur l'admissibilité de l'artiste d'autre part. C'est donc un refus. Udufruduhu (d) 3 décembre 2012 à 13:55 (CET)[répondre]

Rahis bharti (d · h · j · ↵) vers ↳ Rahis Bharti (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 3 décembre 2012 à 23:58 (CET)

Demandé par : Dhoad (d) le 3 décembre 2012 à 11:46 (CET)[répondre]
Justification de la demande :

L'article Rahis bharti (d · h · j · ↵) a fait l'objet d'une demande de WP:SI, une redirection serait inutile. -- Speculos ^✉ 3 décembre 2012 à 12:42 (CET)[répondre]

Bataille de Goma (d · h · j · ↵) vers ↳ Bataille de Goma (2008) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 4 décembre 2012 à 18:56 (CET)

Demandé par : Critias ^[Aïe] le 1 décembre 2012 à 14:18 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Il existe plusieurs batailles de Goma. La page actuelle Bataille de Goma doit donc devenir une page d'homonymie mais son historique doit être rattaché à la Bataille de Goma (2008) (qui existe déjà en tant que redirection). Merci à un gentil admin de s'y coller (pour la partie historique, le reste je m'en charge).

Fait. Binabik (d) 4 décembre 2012 à 18:56 (CET)[répondre]

Le groupe des dix (d · h · j · ↵) vers ↳ Groupe des dix (France) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 4 décembre 2012 à 18:49 (CET)

Demandé par : 130.223.2.2 (d) le 1 décembre 2012 à 18:35 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Conventions sur les titres.

Fait : pas d'article grammatical dans les titres. Binabik (d) 4 décembre 2012 à 18:49 (CET)[répondre]

Portail:Mayenne/Nouveaux articles (d · h · j · ↵) vers ↳ Projet:Mayenne/Nouveaux articles (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 4 décembre 2012 à 12:29 (CET)

Demandé par : Hawk-Eye (d) le 4 décembre 2012 à 11:43 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Inverser la redirection et le contenu de la page. Merci! Hawk-Eye (d) 4 décembre 2012 à 11:43 (CET)[répondre]

. Vigneron * ^discut. 4 décembre 2012 à 12:29 (CET)[répondre]

Merci! Hawk-Eye (d) 4 décembre 2012 à 12:32 (CET)[répondre]

Groupe des 20 (d · h · j · ↵) vers ↳ Groupe des vingt (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 4 décembre 2012 à 15:51 (CET)

Demandé par : 130.223.2.2 (d) le 1 décembre 2012 à 18:26 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Typo.

Quelle règle ? Sardur - allo ? 2 décembre 2012 à 01:58 (CET)[répondre]

Pour. Celle-ci : « En règle générale, les nombres sont écrits de préférence « au long » lorsqu’ils indiquent des grandeurs (deux cents mètres, trois mille habitants, quinze francs…) sauf lorsque leur profusion les rendrait difficilement lisibles et pour les nombres de 70 à 99, dont le mot diffère selon les francophones ; les âges92, les dates93 et les heures25 seront écrits en chiffres (exemple : « Le 28 janvier, à 18 h 15, j’aurai 24 ans et nous serons quatre amis à passer à table, la première fois depuis cinq ans. »). » (Wikipédia:Conventions typographiques). 130.223.2.2 (d) 2 décembre 2012 à 09:13 (CET).[répondre]

Contre. Le "principe de moindre surprise" pour le lecteur implique de privilégier "G20" ou "Groupe des 20". Ce type de modification sur un article important, nécessite une discussion préalable sur la PdD de l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ABACA (discuter), le 2 décembre 2012 à 11:30

Je suis très sceptique : moindre surprise + application de la règle typographique dans le cas présent. Et donc plutôt contre. Sardur - allo ? 2 décembre 2012 à 23:51 (CET)[répondre]

On dit plus souvent INSERM et H&M que Institut national de la santé et de la recherche médicale et Hennes & Mauritz. Mais les conventions passent avant le vague principe de moindre surprise. Lncelot (d) 3 décembre 2012 à 15:56 (CET).[répondre]

Contre Idem ci-dessus --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 décembre 2012 à 16:04 (CET)[répondre]

Contre, même raison. • Octave.H ^hello 3 décembre 2012 à 19:40 (CET)[répondre]

Contre, si besoin était de d’appuyer les avis précédents. Cdlt, Vigneron * ^discut. 4 décembre 2012 à 12:36 (CET)[répondre]

Clos. Binabik (d) 4 décembre 2012 à 15:51 (CET)[répondre]

G8 (d · h · j · ↵) vers ↳ Groupe des huit (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 4 décembre 2012 à 15:52 (CET)

Demandé par : 130.223.2.2 (d) le 1 décembre 2012 à 18:31 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Conventions sur les titres.

Non Le terme G8, me semble beaucoup plus utilisé dans la presse que "Groupe des huit". Abaca (d) 2 décembre 2012 à 01:23 (CET)[répondre]

Pour. C'est vrai ; et on dit plus souvent INSERM et H&M que Institut national de la santé et de la recherche médicale et Hennes & Mauritz. Mais les Conventions sur les titres précisent bien « Pour les sigles, on crée l'article sous le nom complet. ». 130.223.2.2 (d) 2 décembre 2012 à 09:07 (CET).[répondre]

Contre Idem ci-dessus --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 décembre 2012 à 16:05 (CET)[répondre]

Contre comme au-dessus. • Octave.H ^hello 3 décembre 2012 à 19:42 (CET)[répondre]

Clos, manifestement pas de consensus. Binabik (d) 4 décembre 2012 à 15:52 (CET)[répondre]

G-10 (économie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Groupe des dix (économie) (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 4 décembre 2012 à 15:53 (CET)

Demandé par : 130.223.2.2 (d) le 1 décembre 2012 à 18:33 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Wikipédia:Conventions sur les titres#Cas particuliers et Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres.

Cf. ci-dessus. Binabik (d) 4 décembre 2012 à 15:53 (CET)[répondre]

G24 (d · h · j · ↵) vers ↳ Groupe des vingt-quatre (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 4 décembre 2012 à 18:50 (CET)

Demandé par : 130.223.2.2 (d) le 1 décembre 2012 à 18:38 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Wikipédia:Conventions sur les titres#Cas particuliers et Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres.

Cf. plus haut. Binabik (d) 4 décembre 2012 à 18:50 (CET)[répondre]

Groupe des Dix (d · h · j · ↵) vers ↳ Groupe des dix (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 5 décembre 2012 à 14:11 (CET)

Demandé par : 130.223.2.2 (d) le 1 décembre 2012 à 18:34 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Typo.

Je ne vois effectivement pas quelle règle de typo justifie cette majuscule. D'autres avis ? Binabik (d) 4 décembre 2012 à 18:48 (CET)[répondre]

Fait. Udufruduhu (d) 5 décembre 2012 à 14:11 (CET)[répondre]

Liste des ambassadeurs de l'Allemagne en France (d · h · j · ↵) vers ↳ Liste des ambassadeurs d'Allemagne en France (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 5 décembre 2012 à 00:31 (CET)

Demandé par : 78.251.242.194 (d) le 4 décembre 2012 à 18:22 (CET)[répondre]
Justification de la demande :

Si j'ai bien compris tout le monde a l'air d'accord (Wikipédia:Le_Bistro#Question_de_fran.C3.A7ais_:_Ambassadeur_d.27Allemagne_ou_Ambassadeur_de_l.27Allemagne) et n'ayant pas de compte (et pas envie d'en créer), je ne peux renommer moi-même la page 78.251.242.194 (d) 4 décembre 2012 à 18:22 (CET)[répondre]

Vigneron * ^discut. 4 décembre 2012 à 18:45 (CET)[répondre]

Merci :-) 81.64.105.233 (d) 5 décembre 2012 à 00:26 (CET)[répondre]

Arutua (Atoll) (d · h · j · ↵) vers ↳ Arutua (atoll) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 5 décembre 2012 à 14:07 (CET)

Demandé par : Piku (d) le 5 décembre 2012 à 13:06 (CET)[répondre]
Justification de la demande : En inversant la redirection. La majuscule n'est pas justifiée pour un nom commun. Merci d'avance.
Je plussoie, meaculpa je me suis un peu mélangé les pinceaux. Micthev ^(causer), le 5 décembre 2012 à 13:10 (CET)[répondre]
, avant de voir ici la requête. Je ne suis pas sûr du tout de la pertinence de la désambi atoll vs commune du fait du principe de moindre surprise (la commune étant simplement un aspect administratif secondaire de l'histoire, la géo, l'économie etc de l'atoll). Le titre initial, simple, était à mon avis le plus correct. Il ne faudrait pas sans discussion préalable s'engager dans des renommages en masse sur ce sujet concernant la plupart des îles de polynésie-- LPLT ^[discu] 5 décembre 2012 à 14:07 (CET)[répondre]

Bastille (Paris) (d · h · j · ↵) vers ↳ Bastille (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 7 décembre 2012 à 21:03 (CET)

Demandé par : Martin // discuter le 12 novembre 2012 à 15:51 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Je pense que le terme « Bastille » désigne avant tout autre chose la forteresse parisienne et éclipse tous les autres sens. Conformément aux conventions sur les titres, je propose donc que l'article Bastille (Paris) (d · h · j · ↵) redirige vers Bastille (d · h · j · ↵), actuellement page d'homonymie. Cela rend donc nécessaire le renommage de Bastille (d · h · j · ↵)} en Bastille (homonymie) (d · h · j · ↵). J'ai lancé une discussion en pdd de l'article, sans qu'elle rencontre de véritable opposition. Je pense donc qu'elle peut se poursuivre ici en vue d'une décision. Martin // discuter 12 novembre 2012 à 15:51 (CET)[répondre]

Bon, la discussion n'ayant pas avancé d'un iota depuis une semaine, j'ai renommé Bastille (d · h · j · ↵) en Bastille (homonymie) (d · h · j · ↵) et redirigé ↳ Bastille (h · j · ↵) vers Bastille (Paris) (d · h · j · ↵). Il n'y a plus qu'à inverser la redirection. Merci d'avance. Martin // discuter 19 novembre 2012 à 21:47 (CET)[répondre]

Fait, inversion de redirection. Binabik (d) 7 décembre 2012 à 21:03 (CET)[répondre]

Merci

. Martin // discuter 9 décembre 2012 à 13:45 (CET)[répondre]

dandan mian (d · h · j · ↵) vers ↳ nouilles dandan (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 8 décembre 2012 à 00:22 (CET)

Demandé par : Zolo (d) le 25 novembre 2012 à 08:36 (CET)[répondre]
Justification de la demande : forme française plus transparente et assez usitée
Tu comprendras qu'on ne peut pas simplement croire ta parole. Des éléments concrets appuyant ta justification ? Sardur - allo ? 1 décembre 2012 à 00:50 (CET)[répondre]
Pas de réponse, donc clos. Sardur - allo ? 8 décembre 2012 à 00:22 (CET)[répondre]

Crème chantilly (d · h · j · ↵) vers ↳ Crème fouettée (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 7 décembre 2012 à 09:03 (CET)

Demandé par : Salsero35 ^✍ le 6 décembre 2012 à 22:53 (CET)[répondre]
Justification de la demande : La crème chantilly n'est qu'une variante de la crème fouettée.

Pas convaincu que le principe de moindre surprise ne s'applique pas ici. Une discu quelque part ?-- LPLT ^[discu] 6 décembre 2012 à 23:04 (CET)[répondre]

Non, pas de discu. Mais si on doit laisser l'article en état, je dois retravailler le RI pour introduire en premier la crème chantilly alors :( . Salsero35 ^✍ 6 décembre 2012 à 23:12 (CET)[répondre]

J'ai pas dit que j'étais contre,

, je souhaite juste savoir si c'est consensuel comme renommage.-- LPLT ^[discu] 6 décembre 2012 à 23:35 (CET)[répondre]

Ben en fait çà risque pas d'être consensuel, vu que je viens de m'apercevoir qu'il y a eu une récente fusion entre les deux, donc je laisse tomber

. Salsero35 ^✍ 7 décembre 2012 à 00:48 (CET)[répondre]

Donc clôture par abandon. • Octave.H ^hello 7 décembre 2012 à 09:03 (CET)[répondre]

Mouvement du 23-Mars (d · h · j · ↵) vers ↳ Mouvement du 23-mars (j · ↵) modifier

Requête refusée - 8 décembre 2012 à 00:28 (CET)

Demandé par : 130.223.2.2 (d) le 1 décembre 2012 à 12:51 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Typo.

Ajout du comte Nemoi – Je suis contre. Lorsqu’on nomme quelque chose d’après [ici, une date], les noms distinctifs prennent la capitale. Pas d’exemple absolument identique dans le LRTUIN, mais voir par exemple « la place du 25-Août-1944 », entrée « Rue (noms de) », page 157. Avec sympathie, ce 2 décembre 2012 à 17:16 (CET).

A priori, « 23-mars » serait de toute façon incorrect, il faudrait écrire soit « 23 mars », soit « 23-Mars » ou « 23 Mars » en tant que date historique. Le trait d'union, présent de façon variable dans les guides typographiques, ne peut se justifier que dans le second cas. Binabik (d) 7 décembre 2012 à 18:26 (CET)[répondre]

De toute façon, la cible n'existant pas, il n'y a pas besoin des outils d'admin. Clos. Sardur - allo ? 8 décembre 2012 à 00:28 (CET)[répondre]

Maison de Witelsbach (d · h · j · ↵) vers ↳ Maison de Wittelsbach (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 8 décembre 2012 à 00:56 (CET)

Demandé par : Borvan53 (d) le 8 décembre 2012 à 00:47 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Wittelsbach s'écrit avec 2 « t » !
Sardur - allo ? 8 décembre 2012 à 00:56 (CET)[répondre]

Électrodes de référence (d · h · j · ↵) vers ↳ Électrode de référence (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 8 décembre 2012 à 18:52 (CET)

Demandé par : Cjp24 (d) le 8 décembre 2012 à 17:25 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Bonjour. Au singulier, évidemment. Merci.
Fait. • Octave.H ^hello 8 décembre 2012 à 18:52 (CET)[répondre]

République tchèque (d · h · j · ↵) vers ↳ Tchéquie (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 8 décembre 2012 à 22:41 (CET)

Demandé par : Cruks (d) le 8 décembre 2012 à 22:28 (CET)[répondre]
Justification de la demande : [voir ici: http://bourse.lesechos.fr/infos-conseils-boursiers/actus-des-marches/infos-marches/tchequie-le-non-de-klaus-au-traite-instituant-le-mes-juste-symbolique-832596.php]

Non, contraire au terme officiel et au principe de moindre surprise. Votre source est insuffisante et utilise d'ailleurs les deux. Binabik (d) 8 décembre 2012 à 22:41 (CET)[répondre]

Ouragan Isidore (2002) (d · h · j · ↵) vers ↳ Ouragan Isidore (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 9 décembre 2012 à 06:09 (CET)

Demandé par : Pierre cb (d) le 9 décembre 2012 à 05:45 (CET)[répondre]
Justification de la demande : L'ouragan Isidore de 2002 a causé assez de dégâts pour que l'Organisation météorologique mondiale retire ce nom. Il ne sera plus jamais utilisé pour les ouragans de l'Atlantique Nord. En temps que tel, il est le plus notoire des cyclones tropicaux ayant porté ce nom et donc la coutume veux dans tous les Wiki que l'on n'indique plus l'année. C'est le principe de la moindre surprise (ex. Paris pour Paris (France)).

Quelqu'un avait utilisé Ouragan Isidore comme page d'homonymie pour les ouragans de ce nom mais je l'ai renommé Ouragan Isidore (homonymie). J'aimerais donc qu'un administrateur renomme Ouragan Isidore 2002 en Ouragan Isidore.

Pierre cb (d) 9 décembre 2012 à 05:45 (CET)[répondre]

Fait. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 décembre 2012 à 06:09 (CET)[répondre]

RTS Un (d · h · j · ↵) vers ↳ RTS 1 (Suisse) (h · j · ↵), RTS 1 (d · h · j · ↵) vers ↳ RTS 1 (Sénégal) (h · j · ↵) et RTS Deux (d · h · j · ↵) vers ↳ RTS 2 (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 9 décembre 2012 à 06:11 (CET)

Demandé par : Qwew (d) le 7 décembre 2012 à 20:47 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Typo. et homonymie.
Non. Demande non justifiée et émanant en outre d'un contributeur banni. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 décembre 2012 à 06:11 (CET)[répondre]

Alter ego (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Alter ego (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 10 décembre 2012 à 10:42 (CET)

Demandé par : Pic -Sou le 10 décembre 2012 à 10:23 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Bonjour ! J’ai déplacé la page Alter Ego vers Alter Ego (groupe), et j’ai corrigé tous les liens qui y menaient, ne voyant pas de primauté du groupe vis-à-vis de la série de BD ou des films, par exemple. Est-ce que quelqu’un pourrait donc aussi déplacer la page d’homonymie ? Merci d’avance --Pic -Sou 10 décembre 2012 à 10:23 (CET)[répondre]

. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 décembre 2012 à 10:42 (CET)[répondre]

Merci beaucoup Ludo !

--Pic -Sou 10 décembre 2012 à 18:27 (CET)[répondre]

Multiplate-forme (d · h · j · ↵) vers ↳ Multiplateforme (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 12 décembre 2012 à 19:57 (CET)

Demandé par : Nodulation (d) le 28 novembre 2012 à 01:31 (CET)[répondre]
Justification de la demande : puisque l'introduction admet l'orthographe « multiplateforme », que des contributeurs s'étonnent de l'orthographe « multiplate-forme » en page de discussion. Merci.

Multi-plateforme ou Multiplateforme ; mais pas Multiplate-forme. Histosce (d) 10 décembre 2012 à 13:35 (CET).[répondre]

J'opterais plutôt pour multiplate-forme ou multiplateforme, mais pas multi-plateforme (référence sur l'utilisation du trait d'union avec « multi » en français). --SamuelFreli _(d - c) 10 décembre 2012 à 15:15 (CET)[répondre]

Ajout du comte Nemoi – Accoler « multi » (préfixe très in) et « plate-forme » (orthographe non-réformée…) me semble peu lisible, pour autant que ce soit correct. Pour le renommage, donc, ce 10 décembre 2012 à 20:01 (CET).[répondre]

Fait, il me semble qu'il y a un consensus pour le renommage ici et sur la pdd. Binabik (d) 12 décembre 2012 à 19:57 (CET)[répondre]

Villes du Maroc (d · h · j · ↵) vers ↳ Ville (Maroc) (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 12 décembre 2012 à 20:01 (CET)

Demandé par : Frenchinmorocco (d) le 9 décembre 2012 à 12:55 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Bonjour. J'ai recentré l'introduction de cet article sur le concept de ville au Maroc, passant de l'emploi du pluriel (villes) à celui du singulier ; aussi Ville (Maroc) me semble plus adapté. À noter : Il existe déjà Commune (Maroc), Municipalité (Maroc), etc.

Bonjour,

Je ne suis pas très convaincu ici pour une raison de cohérence : si l'on consulte Listes des villes du monde, on remarque que 100 % des articles similaires sont nommés « Villes de ». Or ici, malgré tout, l'article est bien formé comme une liste des villes du Maroc... Binabik (d) 9 décembre 2012 à 19:56 (CET)[répondre]

Contre. Pour les raison évoquées par Binabik155. Histosce (d) 10 décembre 2012 à 13:33 (CET).[répondre]

En effet contraire aux conventions sur les titres (ne pas abuser des parenthèses)… Martin // discuter 12 décembre 2012 à 13:56 (CET)[répondre]

Refusé donc. Binabik (d) 12 décembre 2012 à 20:01 (CET)[répondre]

Comme vous voulez. Cependant, je reste encore persuadée que la notion de « ville » variant d'un pays à l'autre, et vu l'introduction de l'actuel article Villes du Maroc (qui stipule ce que le haut-commissariat au Plan du Maroc entend par « ville » et que les villes ainsi définies servent à mesurer la population urbaine), « Ville (Maroc) » est le plus adapté ; surtout que, point que je n'avais pas précisé, « Villes du Maroc » me semble poser un « problème » au niveau de la neutralité de point de vue car le Maroc administre de fait 80 % du Sahara occidental (donc l'actuel article Villes du Maroc comporte, dans la liste qui suit l'introduction, des localités en faisant partie et signalées comme telles)… --Frenchinmorocco (d) 15 décembre 2012 à 15:35 (CET)[répondre]

B&YOU (d · h · j · ↵) vers ↳ B & YOU (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 12 décembre 2012 à 20:07 (CET)

Demandé par : Flobi-wan (d) le 11 décembre 2012 à 00:04 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Orthographe identique à la marque après cette modification

Je m'oppose au renommage et demande aux admins un revert sur les 2 pages et une protection des 2 titres : il y a moins de 6 mois une PàS avait abouti à la fusion de l'article dans Bouygues Telecom et ce n'est pas la 1è fois que quelqu'un essaie de recréer la page. En l'état ce serait éventuellement à la communauté de se prononcer à nouveau. Wanderer999 ^{° me parler °} 11 décembre 2012 à 10:08 (CET)[répondre]

Idem, pour les mêmes raisons. Martin // discuter 12 décembre 2012 à 13:55 (CET)[répondre]

J'ai protégé comme vous le demandez. Pour Flobi-wan : la recréation de cette page est du ressort de la page WP:Demande de restauration de page eti et seulement si vous pouvez présenter de nouveaux arguments/sources sur le sujet. Binabik (d) 12 décembre 2012 à 20:07 (CET)[répondre]

Noyau reproduisant (d · h · j · ↵) vers ↳ Espace de Hilbert à noyau reproduisant (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 12 décembre 2012 à 20:44 (CET)

Demandé par : AlbanS (d) le 12 décembre 2012 à 14:31 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Le titre actuel est très vague, il ne mentionne pas le sujet principal de l'article que sont les Espaces de Hilbert à noyau reproduisant. On peut ajouter que la première phrase de l'introduction reprend cette terminologie

Bonjour,

Si j'ai bien les yeux en face des trous, vous pouvez faire ce renommage vous-même sans problème, AlbanS. Voir Aide:Comment renommer une page. Bonne journée, Binabik (d) 12 décembre 2012 à 20:44 (CET).[répondre]

Fabien Grammatico (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Fabien Grammatico (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 13 décembre 2012 à 17:36 (CET)

Demandé par : J i b i--⁴⁴ le 10 décembre 2012 à 16:09 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Fabien Grammatico a été renommé Fabien Grammatico (rugby) pour le différencier de son homonyme Fabien Grammatico (raseteur), la page Fabien Grammatico doit remplacer la page Fabien Grammatico (homonymie) sur l'exemple de la page David Mora.
Merci. --J i b i--⁴⁴ 11 décembre 2012 à 09:00 (CET)[répondre]
Fait. Udufruduhu (d) 13 décembre 2012 à 17:36 (CET)[répondre]

Utilisateur:Orikrin1998/PàS (d · h · j · ↵) vers ↳ Utilisateur:Orikrin1998/Loi PàS (j · ↵) modifier

Requête acceptée - 13 décembre 2012 à 23:27 (CET)

Demandé par : Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} le 13 décembre 2012 à 18:35 (CET)[répondre]
Justification de la demande : suite à beaucoup de fausses manipulations de ma part, je souhaiterais retrouver le titre original sans perdre l'historique de ma page. Avec toutes mes excuses à l'admin volontaire.
Fait. Udufruduhu (d) 13 décembre 2012 à 23:27 (CET)[répondre]
Merci. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 14 décembre 2012 à 11:38 (CET)[répondre]

Théogonie (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Théogonie (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 15 décembre 2012 à 00:00 (CET)

Demandé par : Bibi Saint-Pol (sprechen) le 10 novembre 2012 à 12:40 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Inversion de redirection : cf. consensus obtenu plus haut.
Cédric n'a pas souscrit à ce « consensus » ; quant à moi, j'étais dubitatif. Sardur - allo ? 10 novembre 2012 à 14:07 (CET)[répondre]
« Qui ne dit mot consent » : un consensus s'obtient entre les personnes poursuivant une discussion jusqu'à son terme, ce que ni Cédric ni toi n'avez fait en vous contentant d'avis isolés. Il y a donc bel et bien consensus, sauf si quelqu'un souhaite s'y opposer tardivement ici. Le souhaites-tu ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 novembre 2012 à 14:16 (CET)[répondre]
« Dans le doute abstiens-toi » Sardur - allo ? 11 novembre 2012 à 00:34 (CET)[répondre]
Je ne comprends pas tes réticences, Sardur : certes, la discussion avait été longue, mais il y avait une nette majorité en faveur du compromis que j'avais proposé. Je ne pensais pas qu'on avait besoin d'obtenir des avis unanimes pour ce genre de décision, et cela m'inquiète un peu, parce qu'à ce compte-là il va devenir difficile de décider quoi que ce soit :-. --Eunostos|discuter 11 novembre 2012 à 12:39 (CET)[répondre]
D'accord pour cette redirection.--pixeltoo (discuter) 14 novembre 2012 à 10:29 (CET)[répondre]
En cas d’homonymie, la configuration par défaut prévue par les règles est de réserver le nom court à la page d’homonymie. Cette « solution de base » ne requiert évidemment aucun consensus ; ce sont les exceptions à la règle qui nécessitent le consensus. Cette demande de renommage ne vise qu’à établir cette configuration par défaut, puisqu’il a été démontré précédemment qu’il n’existe pas de consensus pour une autre configuration des articles. Il n’est pas dans le rôle des administrateurs de créer des situations de blocage conduisant à des configurations locales bancales, telles qu’une page au nom court redirigeant vers la page d’homonymie correspondante. La situation actuelle ne peut perdurer sans davantage d’explications de la part des administrateurs. Zapotek (d) 14 novembre 2012 à 11:29 (CET)[répondre]
Comme si un admin ne pouvait pas se prononcer comme contributeur… Ceci dit, si Cédric n'intervient pas, je ne bloquerai pas. Sardur - allo ? 14 novembre 2012 à 23:44 (CET)[répondre]

Vu le temps depuis lequel cela traîne, doit-on vraiment encore attendre un avis négatif qui ne modifierait globalement pas l’équilibre des forces des avis actuels ? Cdlt, Vigneron * ^discut. 4 décembre 2012 à 13:09 (CET)[répondre]

Renommage fait vu que Cédric n'est pas intervenu. Udufruduhu (d) 15 décembre 2012 à 00:00 (CET)[répondre]

Iron Dome (d · h · j · ↵) vers ↳ Dôme de fer (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 14 décembre 2012 à 23:27 (CET)

Demandé par : 70.29.163.153 (d) le 25 novembre 2012 à 16:50 (CET)[répondre]
Justification de la demande :

C'est le nom utilisé en français, voir par exemple, cet article de France Info: http://www.franceinfo.fr/monde/le-dome-de-fer-la-guerre-des-etoiles-a-l-israelienne-807099-2012-11-19

Cela me semble justifié : plus de résultats dans Google en français ([3] vs. [4]) et le site officiel de l'armée israélienne en français donne bien la traduction ([5]). D'autres avis ? Binabik (d) 7 décembre 2012 à 18:33 (CET)[répondre]

~~Le renommage semble justifié et légitime, en effet. 83.228.173.78 (d) 8 décembre 2012 à 20:32 (CET).~~[répondre]

Pour. Histosce (d) 10 décembre 2012 à 13:37 (CET).[répondre]

Précision : le compte Histosce et l'IP 83.228.173.78 ont servi à des contournements de blocage. L'IP initiale semble propre en revanche. Binabik (d) 14 décembre 2012 à 17:06 (CET)[répondre]

Plutôt d'accord, et pas d'opposition, donc

Sardur - allo ? 14 décembre 2012 à 23:27 (CET)[répondre]

Thibault Vaneck (d · h · j · ↵) vers ↳ Thibaud Vaneck (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 14 décembre 2012 à 23:23 (CET)

Demandé par : Ramblas (d) le 26 novembre 2012 à 13:37 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Bonjour. Je viens demander le renommage de l'article consacré à Thibault Vaneck, l'un des acteurs du feuilleton Plus belle la vie. Le titre de l'article contient en effet une faute d'orthographe, puisque l'acteur se prénomme en fait "Thibaud", avec un "d" à la fin, et pas "Thibault". Certaines sources (des sites de fans, mais aussi l'IMDB) présentent cet acteur sous le nom de "Thibault". Après vérification, ce serait en fait "Thibaud", car c'est l'orthographe utilisée sur le compte Twitter de l'acteur, sur son compte MySpace, mais aussi sur Allociné et même dans le générique de fin de la série (voir Discussion:Thibault Vaneck). Il y a déjà une page de redirection intitulée Thibaud Vaneck, mais cela devrait normalement être le titre de l'article, et non de la page de redirection. Cordialement.
Le twitter et le myspace sont-ils les officiels de cette personne ? Sardur - allo ? 27 novembre 2012 à 23:35 (CET)[répondre]
Justement, pour le compte MySpace (que l'on trouve en lien externe, sur la page Thibault Vaneck), il est indiqué que ce compte est en cours de maintenance, mais son adresse est http://www.myspace.com/thibaudvaneck, donc Thibaud avec un d. Le compte Twitter, j'en ai trouvé deux (https://twitter.com/Th1b4uD et https://twitter.com/thibaudvaneck): rien ne permet de dire avec certitude que l'un de ces comptes est son compte officiel, mais dans les deux cas, vous remarquerez que son prénom est orthographié "Thibaud". D'autre part, sur Allociné, et dans le générique de fin de Plus belle la vie, son prénom est orthographié ainsi, donc ça commence à faire beaucoup d'indices permettant de penser que cet acteur s'appelle "Thibaud" avec un d. L'idéal serait de trouver un extrait de naissance, mais on n'en est peut-être pas encore là...--Ramblas (d) 28 novembre 2012 à 11:48 (CET)[répondre]
À la réflexion, le faisceau d'indices a l'air raisonnable, et il n'y a pas d'opposition. Donc Sardur - allo ? 14 décembre 2012 à 23:23 (CET)[répondre]
Merci. --Ramblas (d) 15 décembre 2012 à 11:48 (CET)[répondre]

Arbalète (instrument) (d · h · j · ↵) vers ↳ Bâton de Jacob (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 14 décembre 2012 à 23:35 (CET)

Demandé par : Proz (d) le 2 décembre 2012 à 18:10 (CET)[répondre]
Justification de la demande :

L'instrument est très souvent appelé bâton de Jacob ; c'est le choix fait sur presque toutes les autres wikipedias (exception pour l'aragonais et le portugais dans les interwikis). Précédemment il existait une page bâton de Jacob qui avait un statut ambivalent, et que j'ai transformée en une page d'homonymie (imparfaite, en particulier précisions à vérifier et transférer éventuellement dans les articles cibles) et renommée.

Plutôt pour le terme est assez fréquent dans Google Books (la comparaison est assez difficile cependant vue la polysémie du mot arbalète) et cela simplifie l’homonymie, y a-t-il des oppositions, des contre-arguments ? Cdlt, Vigneron * ^discut. 4 décembre 2012 à 13:02 (CET)[répondre]

Je peux en dire un peu plus sur les raisons de ma demande. Tout d'abord la page bâton de Jacob a existé avec les interwikis maintenant sur "Arbalète instrument", je l'ai renommée en bâton de Jacob (homonymie) (je ne me suis pas encore occupé des pages liées), dans l'intention de créer l'article correspondant aux interwikis, pour me rendre compte ensuite que le bâton de Jacob était traité sur "Arbalète instrument", déjà lié dans l'article. Mon constat est que dans les livres d'histoire de l'astronomie que je consulte (Jean-Pierre Verdet, "une histoire de l'astronomie", Thoren sur Tycho Brahe ...) on cite systématiquement "bâton de Jacob" (avec "radius astronomicus" pour Thoren).

Ceci se confirme au vu en particulier de la référence que j'ai ajoutée hier à l'article (Roche 1981), et qui détaille la terminologie. En résumé le terme "bâton de Jacob" est commun aux 3 domaines d'utilisation historiques du bâton de Jacob, astronomie, arpentage, navigation, avec des instruments qui sont semblables mais diffèrent tout de même (surtout pour l'arpentage), et des influences mutuelles entre les conceptions dans les 3 domaines (un seul article a vraiment un sens). En un peu plus détaillé (ce sera à mettre dans l'article sous une forme plus soignée). On utilise d'abord (moyen âge tardif) des termes qui ont disparu, puis assez vite mais pas unanimement "bâton de Jacob" (la forme latine) en astronomie. On a aussi "rayon astronomique". Les arpenteurs (Renaissance) utilisent quasi unanimement "bâton de Jacob". Les navigateurs (Renaissance) utilisent aussi les dérivés du portugais "Balestilha", dont je suppose arbalestrille et arbalète en français (les portugais sont les premiers à l'utiliser en navigation). C'est probablement majoritaire chez les navigateurs, et donc à partir d'une certaine époque car c'est l'usage en navigation qui a duré le plus tardivement, XVIIIè, mais ça doit dépendre des langues (à l'époque de l'Encyclopédie en français on utilise plutôt "arbalestrille" selon celle-ci). Cependant "bâton de Jacob" reste également utilisé (en particulier par les non spécialistes pour l'astronomie et la navigation). Il n'y a pas d'unanimité pour le vocabulaire historiquement, et aujourd'hui (enfin en 1981) chez les historiens, mais on trouve la plupart du temps "bâton de Jacob", si ce n'est utilisé, cité au moins comme équivalent, aussi bien en histoire de l'astronomie, qu'en histoire de la navigation. Ce qui n'est pas le cas pour arbalète ou arbalestrille. Proz (d) 6 décembre 2012 à 11:39 (CET)[répondre]

— à toi de voir pour les liens. Sardur - allo ? 14 décembre 2012 à 23:35 (CET)[répondre]

Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents (Canada) (d · h · j · ↵) vers ↳ Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 14 décembre 2012 à 07:34 (CET)

Demandé par : — Riba ^(discuter) le 14 décembre 2012 à 04:29 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Un IP a copié-collé la page pour faire un renommage... qui d'ailleurs est incorrect (il n'y a pas d'homonymie qui justifie une parenthèse). Est-ce possible de tout rebalancer vers Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents (d · h · j · ↵)? Merci. — Riba ^(discuter) 14 décembre 2012 à 04:29 (CET)[répondre]

avec fusion des historiques. Sardur - allo ? 14 décembre 2012 à 07:34 (CET)[répondre]

Mysticisme (d · h · j · ↵) vers ↳ Mystique (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 14 décembre 2012 à 16:49 (CET)

Demandé par : Ps2613 (d) le 14 décembre 2012 à 13:58 (CET)[répondre]
Justification de la demande : En fonction des arguments donnés en page de discussion et suite aux avis favorables des participants.

Fait : consensus strict pour le renommage trouvé en page de discussion. Binabik (d) 14 décembre 2012 à 16:49 (CET)[répondre]

Merci pour la rapidité et le service !--Ps2613 (d) 15 décembre 2012 à 11:08 (CET)[répondre]

Rose Bowl Game (d · h · j · ↵) vers ↳ Rose Bowl (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 14 décembre 2012 à 23:12 (CET)

Demandé par : SK10 (d) le 23 novembre 2012 à 04:29 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Rose Bowl Game est une traduction littérale de l'anglais pour faire la différence entre le stade et le match. Dans la version francophone ce n'est pas nécessaire. Une redirection empêche le renommage.
Comment alors expliquer le logo ? Sardur - allo ? 27 novembre 2012 à 23:37 (CET)[répondre]
Comme je disais avant, c'est pour faire la différence entre le stade (Rose Bowl) et le match qui a lieu au Rose Bowl qui ce nomme le Rose Bowl alors c'est présent dans le logo. Dans le langage courant on parle de Rose Bowl le plus souvent. En français, je pense pas que c'est pas nécessaire SK10 28 novembre 2012 à 00:58 (CET)[répondre]
Si c'est le logo officiel (je n'en sais rien), ton « je pense » ne vaut pas grand chose, non ? Sardur - allo ? 30 novembre 2012 à 01:46 (CET)[répondre]
Le logo change en fonction du sponsor ... je demande un avis, je n'impose rien, non ? Peut être alors trouve une traduction en français de Rose Bowl Game. SK10 - SK10 30 novembre 2012 à 02:06 (CET)[répondre]
Je n'ai pas dit que tu imposais. Et pourquoi traduire (du reste, si tu demandes, ce n'est pas à nous de traduire) ? Il faut quand même comprendre qu'il faut nous donner des arguments solides pour renommer. Sardur - allo ? 30 novembre 2012 à 02:12 (CET)[répondre]

Pas de réponse, donc clos. Sardur - allo ? 14 décembre 2012 à 23:12 (CET)[répondre]

Modèle:Autorité palestinienne (d · h · j · ↵) vers ↳ Modèle:Palestine (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 14 décembre 2012 à 23:17 (CET)

Demandé par : Fayçal.09 (d) le 30 novembre 2012 à 13:13 (CET)[répondre]
Justification de la demande : La Palestine a obtenu le statut d'un état (observateur) à l'ONU le 29 novembre 2012 (voir ici).

L'Autorité palestinienne et la Palestine sont deux entités différentes. À mon avis, il serait possible d'avoir deux modèles différents pour chacun (sous réserve que l'ONU ait officiellement reconnu ce drapeau-là). Binabik (d) 30 novembre 2012 à 17:49 (CET)[répondre]

La Palestine historique et la Palestine de maintenant sont tout à fait la même chose, la seule différence entre les deux c'est que la Palestine de maintenant à moins de superficie et de territoires, En plus c'est le nom officiel de ce nouvel ancien état. Pour ce qui est du drapeau, bien sûre il n'a pas changé et c'est le drapeau reconnu par toutes les orgnisations y compris l'ONU (voir ici). --Fayçal.09 (d) 30 novembre 2012 à 20:54 (CET)[répondre]

Relisez plus attentivement : je n'ai jamais écrit que la Palestine avait changé, j'ai écrit que la Palestine et l'Autorité palestinienne sont deux entités différentes, d'où mon questionnement sur l'opportunité de créer deux modèles (a priori avec le même drapeau donc, mais avec un lien différent). Ceci au minimum pour éviter les anachronismes, tout comme il existe pour la France {{France}} mais aussi {{République française}}, {{France monarchie}}, {{France (1815-1830)}}, {{France (1946-1958)}}, etc. Binabik (d) 30 novembre 2012 à 21:24 (CET)[répondre]

J'ai compris votre sens évidemment. Merci pour les exemples donnés et en appuyant cela, j'avais regardé tous les modèles sur la Palestine (ici) et aucune ne porte le nom Palestine tout court, c'est pour cela que j'ai proposé de nommer ce modèle ainsi, je pense que ce serait plus convenable et idem que les autres pays. --Fayçal.09 (d) 30 novembre 2012 à 22:13 (CET)[répondre]

Idem Binabik, et donc clos. Sardur - allo ? 14 décembre 2012 à 23:17 (CET)[répondre]

Merci pour votre contribution concernant votre intervention sur le modèle. Je vous signal juste que l'état palestinien nouvellement reconnu par l'ONU s'appelle en effet Palestine et non pas Autorité palestinienne (voir ici "site de l'ONU"). Salutations. --Fayçal.09 (d) 15 décembre 2012 à 17:59 (CET)[répondre]

Hôtel Beau-Rivage Palace (d · h · j · ↵) vers ↳ Beau-Rivage Palace (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 14 décembre 2012 à 07:28 (CET)

Demandé par : Quoty (d) le 9 décembre 2012 à 18:19 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Nom officiel et principe de moindre surprise. Évite tautologie entre hôtel et palace. Évite confusion avec établissements nommés Hôtel beau-rivage (Genève, Neuchâtel, etc.).
Non, demande d'un fôné d'utilisateur bloqué. Sardur - allo ? 14 décembre 2012 à 07:28 (CET)[répondre]

La bataille du lac Champlain (d · h · j · ↵) vers ↳ Guerre Iroquoise (1609) (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 14 décembre 2012 à 16:57 (CET)

Demandé par : SamuelFreli _(d - c) le 12 décembre 2012 à 05:41 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Suite au renommage par un nouvel utilisateur (Maxxx145 (d · c · b)). Il m'est impossible de revenir à l'ancienne version. Je suis ouvert à d'autres titres, mais le titre ne devrait pas comporter d'article grammatical, c'est la seule chose dont je suis certain.

Bonjour,

Le nouveau vient de renommer en Bataille du lac Champlain (1609), est-ce satisfaisant ? Binabik (d) 12 décembre 2012 à 20:09 (CET)[répondre]

Honnêtement, j'aurais aimé un autre titre puisque le "lac Champlain" a été nommé quelques jours plus tôt par Champlain (les tribus avoisinantes lui donnaient depuis des centaines d'années d'autres noms comme Caniaderi Guarunte), mais je ne trouve pas d'historien qui donne un titre spécifique à cette bataille. Déjà le terme "bataille" me semble plus logique que "guerre" puisqu'on parle uniquement de cette bataille. Donc va pour le titre actuel à défaut de mieux pour l'instant. --SamuelFreli _(d - c) 12 décembre 2012 à 20:48 (CET)[répondre]

OK, on garde en l'état donc, tant qu'un meilleur titre n'a pas émergé. Binabik (d) 14 décembre 2012 à 16:57 (CET)[répondre]

Ligne 3 du tramway d'Île-de-France (d · h · j · ↵) vers ↳ Ligne 3a du tramway d'Île-de-France (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 15 décembre 2012 à 11:10 (CET)

Demandé par : Clicsouris ^[blabla] le 15 décembre 2012 à 01:12 (CET)[répondre]
Justification de la demande :

Bonjour,

l'extension de la ligne ouvre ce samedi, avec un renommage officiel de la ligne à la clé. Il est donc nécessaire de renommer en conséquence cet article. Cordialement.

Sardur - allo ? 15 décembre 2012 à 11:10 (CET)[répondre]

Fichier:Mgs3-logo.png (d · h · j · ↵) vers ↳ Fichier:Metal Gear Solid 3 Snake Eater logo.png (j · ↵) modifier

Requête acceptée - 15 décembre 2012 à 15:14 (CET)

Demandé par : LatinoSeuropa (d) le 15 décembre 2012 à 05:07 (CET)[répondre]
Justification de la demande :

Renommer proprement l'image. Et supprimer l'autre titre s'il vous plait. Merci.

Fait. Udufruduhu (d) 15 décembre 2012 à 15:14 (CET)[répondre]

Fichier:Mgs1 logo.jpg (d · h · j · ↵) vers ↳ Fichier:Metal Gear Solid 1 logo.jpg (j · ↵) modifier

Requête acceptée - 15 décembre 2012 à 15:17 (CET)

Demandé par : LatinoSeuropa (d) le 15 décembre 2012 à 05:09 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Renommer l'image propement et supprimer l'ancien titre. Merci.
Fait. Udufruduhu (d) 15 décembre 2012 à 15:17 (CET)[répondre]

Fichier:MGSPW.png (d · h · j · ↵) vers ↳ Fichier:Metal Gear Solid Peace Walker Logo.png (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 15 décembre 2012 à 15:20 (CET)

Demandé par : LatinoSeuropa (d) le 15 décembre 2012 à 05:11 (CET)[répondre]
Justification de la demande :

Pareil s'il vous plait.

Fait. Udufruduhu (d) 15 décembre 2012 à 15:20 (CET)[répondre]

Fichier:MGS 3D.jpg (d · h · j · ↵) vers ↳ Fichier:Metal Gear Solid 3D logo.jpg (j · ↵) modifier

Requête acceptée - 15 décembre 2012 à 15:22 (CET)

Demandé par : LatinoSeuropa (d) le 15 décembre 2012 à 05:29 (CET)[répondre]
Justification de la demande :

Pareil s'il vous plait. Merci.

Fait. Udufruduhu (d) 15 décembre 2012 à 15:22 (CET)[répondre]

Fichier:Snake-s-revenge-logo.png (d · h · j · ↵) vers ↳ (j · ↵) modifier

Requête acceptée - 15 décembre 2012 à 15:09 (CET)

Demandé par : LatinoSeuropa (d) le 15 décembre 2012 à 05:31 (CET)[répondre]
Justification de la demande :

Pareil s'il vous plait.

Fait. Udufruduhu (d) 15 décembre 2012 à 15:09 (CET)[répondre]

Fichier:Metal-gear-2-logo.png (d · h · j · ↵) vers ↳ Fichier:Metal Gear 2 logo.png (j · ↵) modifier

Requête acceptée - 15 décembre 2012 à 15:07 (CET)

Demandé par : LatinoSeuropa (d) le 15 décembre 2012 à 05:33 (CET)[répondre]
Justification de la demande :

Pareil, merci.

Fait. Udufruduhu (d) 15 décembre 2012 à 15:07 (CET)[répondre]

Fichier:Metal-gear-logo.png (d · h · j · ↵) vers ↳ Fichier:Metal Gear 1 logo.png (j · ↵) modifier

Requête acceptée - 15 décembre 2012 à 14:56 (CET)

Demandé par : LatinoSeuropa (d) le 15 décembre 2012 à 05:34 (CET)[répondre]
Justification de la demande :

De même.

Fait. Udufruduhu (d) 15 décembre 2012 à 14:56 (CET)[répondre]

Fichier:Metal-gear-solid-3-subsistence-logo.png (d · h · j · ↵) vers ↳ Fichier:Metal Gear Solid 3 Subsistence logo.png (j · ↵) modifier

Requête acceptée - 15 décembre 2012 à 15:04 (CET)

Demandé par : LatinoSeuropa (d) le 15 décembre 2012 à 06:10 (CET)[répondre]
Justification de la demande :

De même. Merci.

Fait. Udufruduhu (d) 15 décembre 2012 à 15:04 (CET)[répondre]

Fichier:Metal-gear-solid-twin-snakes.png (d · h · j · ↵) vers ↳ Fichier:Metal Gear Solid 1 The Twin Snakes.png (j · ↵) modifier

Requête acceptée - 15 décembre 2012 à 15:00 (CET)

Demandé par : LatinoSeuropa (d) le 15 décembre 2012 à 06:15 (CET)[répondre]
Justification de la demande :

El mismo por favor. Gracias.

Fait. Udufruduhu (d) 15 décembre 2012 à 15:00 (CET)[répondre]

Windows Live Essentials (d · h · j · ↵) vers ↳ Windows Essentials (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 16 décembre 2012 à 12:13 (CET)

Demandé par : TheGovernor1 (d) le 15 décembre 2012 à 14:30 (CET)[répondre]
Justification de la demande :

1. Voir diff from English wikipedia 2. Voir la section francophone du site Web officiel du projet --TheGovernor1 (d) 15 décembre 2012 à 14:34 (CET)[répondre]

Fait. Udufruduhu (d) 16 décembre 2012 à 12:13 (CET)[répondre]

BFM (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ BFM (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 17 décembre 2012 à 00:27 (CET)

Demandé par : Piku (d) le 17 décembre 2012 à 00:10 (CET)[répondre]
Justification de la demande :En inversant la redirection, merci d'avance

Fait. Litlok (m'écrire) 17 décembre 2012 à 00:27 (CET)[répondre]

Kwangmyŏngsŏng-2 (d · h · j · ↵) vers ↳ Kwangmyŏngsŏng 2 (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 16 décembre 2012 à 12:17 (CET)

Demandé par : Mottyk (d) le 13 décembre 2012 à 14:22 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Typo.

ContrePas du tout d'accord. C'est le nom officiel du satellite. Artvill (d) 13 décembre 2012 à 15:08 (CET)[répondre]

Il est préférable de consulter le projet astronautique avant. Cordialement. Artvill (d) 13 décembre 2012 à 15:15 (CET)[répondre]

Pour. Le nom officiel n'est-il pas en coréen ? Pourquoi suivrions nous des règles de typographies anglaises ? L'article n'est-il pas en français ? Mottyk (d) 13 décembre 2012 à 17:39 (CET).[répondre]

Ok, je préviens le projet astro : Discussion Projet:Astronautique#Demande de renommage 2. Artvill (d) 13 décembre 2012 à 17:44 (CET)[répondre]

Atelier typographique prévenu. Pour ne pas éclater les discussions, je propose de poursuivre là-bas. Cordialement. Artvill (d) 14 décembre 2012 à 14:37 (CET)[répondre]

Pour. L'Atelier typographique s'est prononcé ainsi (Wikipédia:Atelier typographique/décembre 2012). Atomam (d) 16 décembre 2012 à 11:06 (CET). Faux-nez[répondre]

De toute façon, il n'y a pas besoin des outils d'admin pour procéder à ce renommage, donc je clos. Sardur - allo ? 16 décembre 2012 à 12:17 (CET)[répondre]

EVA (d · h · j · ↵) vers ↳ Eva (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 17 décembre 2012 à 19:02 (CET)

Demandé par : selvejp (d) 16 décembre 2012 à 16:42 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Eva : il s'agit là d'un prénom féminin donc pas trois majuscules, ce n'est pas un sigle comme EVA

Fait. Binabik (d) 17 décembre 2012 à 19:02 (CET)[répondre]

Discussion:Écriture wisigothe (d · h · j · ↵) vers ↳ Discussion:Écriture wisigothique (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 17 décembre 2012 à 18:48 (CET)

Demandé par : MathsPoetry (d) 17 décembre 2012 à 18:02 (CET)[répondre]
Justification de la demande : parce que j'ai m...é en beauté... "wisigothique" est attesté et donc correct, et en plus j'ai trouvé moyen de renommer la PDD et non l'article. Désolé. --MathsPoetry (d) 17 décembre 2012 à 17:59 (CET)[répondre]

Fait. Binabik (d) 17 décembre 2012 à 18:48 (CET)[répondre]

Merci beaucoup. --MathsPoetry (d) 17 décembre 2012 à 18:55 (CET)[répondre]

7e cérémonie des St. Louis Film Critics Association Awards (d · h · j · ↵) vers ↳ 8e cérémonie des St. Louis Film Critics Association Awards (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - Requête annulée--17 décembre 2012 à 23:38 (CET)

Demandé par : Isacre (d) le 16 décembre 2012 à 15:41 (CET)[répondre]
Justification de la demande : 8e et non 7e, cérémonie créée en 2004 et non en 2005. Je crains de le faire moi-même car il existe une 8e cérémonie redirigée vers 9e...

Bonjour,

J'ai l'impression qu'un utilisateur (JRibaX (d · c · b)) a corrigé les problèmes de numérotation aujourd'hui. J'ai l'impression par du copié-collé, sans être sûr. Pourriez-vous actualiser vos requêtes en fonction de cela (ou les annuler si elles n'ont plus lieu) ? Cordialement, Binabik (d) 17 décembre 2012 à 18:57 (CET).[répondre]

Oui, en effet, le contributeur a corrigé le problème. J'annule les requêtes, merci.Isacre (d) 17 décembre 2012 à 23:38 (CET)[répondre]

6e cérémonie des St. Louis Film Critics Association Awards (d · h · j · ↵) vers ↳ 7e cérémonie des St. Louis Film Critics Association Awards (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - Requête annulée--17 décembre 2012 à 23:40 (CET)

Demandé par : Isacre (d) le 16 décembre 2012 à 15:46 (CET)[répondre]
Justification de la demande : 7e et non 6e, cérémonie créée en 2004 et non en 2005

5e cérémonie des St. Louis Film Critics Association Awards (d · h · j · ↵) vers ↳ 6e cérémonie des St. Louis Film Critics Association Awards (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - Requête annulée--17 décembre 2012 à 23:41 (CET)

Demandé par : Isacre (d) le 16 décembre 2012 à 15:48 (CET)[répondre]
Justification de la demande : 6e et non 5e, cérémonie créée en 2004 et non en 2005

Joan Enric Vives i Sicília (d · h · j · ↵) vers ↳ Joan Enric Vives (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 18 décembre 2012 à 16:44 (CET)

Demandé par : SamuelFreli _(d - c) le 17 décembre 2012 à 21:05 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Mauvaise manipulation pour renommer un article dont le contenu a été copié-collé.

OK, il faut donc fusionner les historiques. Par contre, je ne comprends pas pourquoi l'article, nommé Joan Enric Vives, débute par « Jean-Henri Vives-Sicilia ». Quel nom faut-il choisir au final ? Binabik (d) 18 décembre 2012 à 04:22 (CET)[répondre]

Comme Reliavech (d · c · b) avait opté pour Joan Enric Vives, je continuerais dans cette lignée. Ça ressemble aussi davantage aux autres de la Catégorie:Personnalité politique andorrane. --SamuelFreli _(d - c) 18 décembre 2012 à 14:34 (CET)[répondre]

OK, c'est fait. Binabik (d) 18 décembre 2012 à 16:44 (CET)[répondre]

Bossilégrad (d · h · j · ↵) vers ↳ Bosilegrad (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 18 décembre 2012 à 11:36 (CET)

Demandé par : Aristote2 (d) le 18 décembre 2012 à 11:28 (CET)[répondre]
Justification de la demande : L'article Bosilegrad a été renommé en Bossilégrad par DimDim72 (d · c · b) avec le commentaire suivant : « Indication de l'orthographe officielle en français retenue par le Ministère français des affaires étrangères ». En revanche, après vérification, la modification s'appuie en fait essentiellement sur deux occurences de Bossilégrad dans des pages figurant sur le site de l'ambassade de France en Bulgarie (ici et ici). En consultant Google, je vois que deux pages de recherche seulement y référencent Bossilégrad et, encore parfois, sous la forme Bossilégrade. Est-ce assez pour justifier un renommage ? J'ai écrit à DimDim72 (d · c · b) pour lui demander de revenir sur sa modification. Aucune réaction pour le moment. Je vous cite juste un extrait de ce que je lui ai écrit : « Qu'il puisse y avoir des problèmes de translittération pour le bulgare, soit. En revanche, le serbe s'écrit officiellement (et en concurrence) avec deux alphabets, dont un alphabet latin élaboré au XIX^e siècle ; le cyrillique est donc à l'avance translittéré. Bossilégrad est donc Bosilegrad. Je te remercie de reverter toi-même le renommage de la page sur la ville serbe. » Or, mal gré qu'on en ait, Bosilegrad est une ville... serbe. Seul le titre de l'article a été changé ; rien n'a été fait pour le contenu. Pouvez-vous rétablir le titre de l'article dans sa forme initiale ? Cordialement.

Fait. Like tears in rain ^{-_-} 18 décembre 2012 à 11:36 (CET)[répondre]

Merci beaucoup. Cordialement, --Aristote2 (d) 18 décembre 2012 à 13:38 (CET)[répondre]

Constanza (Roumanie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Constanța (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 19 décembre 2012 à 16:20 (CET)

Demandé par : 90.5.177.146 (d) le 13 décembre 2012 à 06:53 (CET)[répondre]
Justification de la demande : la ville roumaine de Constanța vient d'être renommée en Constanza sans que le moindre consensus n'ait été cherché dans la page de discussion. D'autres renommages ont été effectués dans la foulée, pas plus consensuels. Est-il possible de revenir sur ces renommages ? 90.5.177.146 (d) 13 décembre 2012 à 06:53 (CET)[répondre]

Bonjour,

Y a-t-il une règle pour l'écriture des toponymes roumains en français ?

Je constate toutefois que la transformation de ț et z est étrange et contraire à la phonétique. Cf. également Universalis. Binabik (d) 14 décembre 2012 à 16:55 (CET)[répondre]

Je suis d'accord avec Binabik, le titre actuel n'est pas bon. Mon dictionnaire Hachette encyclopédique (édition 2002) me donne une entrée à Constanța. A minima, on annule le renommage, mais si on veut bien faire les choses il faudrait renommer en Constanta selon le principe de moindre surprise et le respect des sources francophones. Udufruduhu (d) 16 décembre 2012 à 12:19 (CET)[répondre]

Ajout du comte Nemoi – Les sources donnent Constanța, la recherche Google est juste performante. Pour le renommage demandé, ce 16 décembre 2012 à 15:29 (CET).[répondre]

Ben il semble que non à commencer par universalis mentionné juste ci-dessus. Constanta semble être l'écriture en français puisque la lettre « ț » n'existe pas. Udufruduhu (d) 17 décembre 2012 à 17:28 (CET)[répondre]

Sur le bon usage en français pour le nom de cette ville, voir le tableau en pdd de l'article, un consensus là-bas serait le mieux. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 décembre 2012 à 11:16 (CET)[répondre]

Fait et pas par moi. Udufruduhu (d) 19 décembre 2012 à 16:20 (CET)[répondre]

Carretera Autral (d · h · j · ↵) vers ↳ Carretera Austral (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 19 décembre 2012 à 21:07 (CET)

Demandé par : VVVF (d) le 19 décembre 2012 à 10:40 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Je me suis trompé en renommant cette page. Et impossible de renommer en utilisant le nom correct !
Fait. Udufruduhu (d) 19 décembre 2012 à 21:07 (CET)[répondre]

Politique de l'Irlande du Nord (d · h · j · ↵) vers ↳ Politique en Irlande du Nord (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 19 décembre 2012 à 21:12 (CET)

Demandé par : Jean-Jacques Georges (d) le 19 décembre 2012 à 18:07 (CET)[répondre]
Justification de la demande : harmonisation avec les dizaines de renommage (dûment discutés auparavant) d'articles équivalents, qui ont eu lieu ces derniers jours.
Fait. Udufruduhu (d) 19 décembre 2012 à 21:12 (CET)[répondre]

Pierres noires. Les classes moyennes du Salut (d · h · j · ↵) vers ↳ Pierres noires : Les Classes moyennes du Salut (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 20 décembre 2012 à 07:57 (CET)

Demandé par : Thierry (d) le 17 décembre 2012 à 23:13 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Conventions sur la typographie des titres (ponctuation et majuscules).

Le problème est que j'ai raté mon coup en procédant moi-même et qu'il y a maintenant deux pages, dont aucune n'est de redirection et que, par-dessus le marché, il me semble que celle qui porte le titre périmé contient la dernière version du texte. Je ne comprends pas ce qui s'est passé. Merci d'essayer de défaire cette embrouille dont je suis l'involontaire mais responsable auteur !

Tu as simplement fait ta dernière modif sur la redirection et non sur l'article. C'est rentré dans l'ordre. Sardur - allo ? 20 décembre 2012 à 07:57 (CET)[répondre]

Merci pour la réparation comme pour l'explication. --Thierry (d) 20 décembre 2012 à 08:42 (CET)[répondre]

État de Palestine (d · h · j · ↵) vers ↳ Palestine (État) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 21 décembre 2012 à 23:36 (CET)

Demandé par : _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} le 15 décembre 2012 à 11:11 (CET)[répondre]
Justification de la demande :

Un très large consensus s'est développé en faveur du renommage de cet article, mais aucun contributeur ne va prendre le risque d'effectuer ce renommage car il risque d'être bloqué immédiatement car l'article a été mis sous bandeau R3R suite à une « guerre de renommage ». Certains contributeurs jusqu'au boutistes refusent de prendre en compte ce consensus, tiennent coûte que coûte que le titre « État de Palestine » soit maintenu.

La Palestine vient d'obtenir le statut d'État observateur à l'ONU, ce statut n'a pas été accordé ni à l'« État de Palestine » ni d'ailleurs à l'« autorité palestinienne ». Le renommage proposé permet de faire correspondre l'article de Wikipédia aux usages courants en suivant les recommendations de WP:Conventions sur les titres.

Je demande donc qu'un administrateur s'en occupe, je n'ai aucune envie de me faire bloquer...

Semble fort logique au vu des us locaux. Sardur - allo ? 21 décembre 2012 à 23:36 (CET)[répondre]

J'ai déprotégé vu que la guerre d'édition portait justement sur le nom de l'article. Orlodrim ^[discuter] 22 décembre 2012 à 09:09 (CET)[répondre]

On peut s'attendre très rapidement à un contre-renommage, je le crains... Hégésippe | ±Θ± 22 décembre 2012 à 10:38 (CET)[répondre]

Je ne comprends absolument pas pourquoi la protection en renommage, fort légitime, a été annulée. Sardur - allo ? 22 décembre 2012 à 23:09 (CET)[répondre]

Porto (d · h · j · ↵) vers ↳ Porto (Portugal) (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 22 décembre 2012 à 01:10 (CET)

Demandé par : Martin // discuter le 11 décembre 2012 à 13:20 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Inversion de la redirection. Je pense que Porto désigne en français avant tout autre chose la ville portugaise. La plupart des articles des autres villes sont d'ailleurs toujours à créer, témoin de ce sens prédominant. La plupart des autres versions linguistiques du projet ont également choisi de rediriger Porto vers la ville. Martin // discuter 11 décembre 2012 à 13:20 (CET)[répondre]
Sans me prononcer sur la pertinence de ce renommage, je pense que tu t'es emmêlé les pinceaux dans ta demande. J'image que ce que tu veux c'est renommer Porto en Porto (homonymie) et Porto (Portugal) en Porto, non ? Udufruduhu (d) 13 décembre 2012 à 23:30 (CET)[répondre]
Oui, en effet, la force de l'habitude… . Merci de ta vigilance, c'est beaucoup plus claire ainsi présenté. Martin // discuter 14 décembre 2012 à 10:13 (CET)[répondre]
A priori cela me semble justifié : parmi les homonymes notoires, Porto (DOC) tire son nom de la ville, Porto Rico n'en est pas réellement un, et le reste ne désigne que des villes moins connues, souvent avec un nom composé. Par contre il faudra modifier un paquet de liens internes. Binabik (d) 14 décembre 2012 à 17:04 (CET)[répondre]

Orlodrim ^[discuter] 22 décembre 2012 à 01:10 (CET)[répondre]

Le Figaro Littéraire (d · h · j · ↵) vers ↳ Le Figaro littéraire (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 22 décembre 2012 à 10:25 (CET)

Demandé par : Thierry (d) le 20 décembre 2012 à 16:23 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Conventions typographiques : capitalisation des titres d’œuvres ou de périodiques. Selon ces conventions, il ne faut pas mettre de majuscule à l'adjectif « littéraire ». La redirection doit être inversée. Merci d'avance.
Fait et pas par moi. Udufruduhu (d) 22 décembre 2012 à 10:25 (CET)[répondre]
Faudrait pas croire, mais ce n'est pas parce que je vérifiais complémentairement la typographie de l'article, après renommage (10:14 CET) et petites corrections (10:19 CET), que je n'avais pas l'intention de venir signaler ici l'acceptation de la requête, fût-ce au bout d'un quart d'heure... Hégésippe | ±Θ± 22 décembre 2012 à 10:33 (CET)[répondre]

Merci… à tous les deux. --Thierry (d) 22 décembre 2012 à 12:05 (CET)[répondre]

Monnaie commune non unique (d · h · j · ↵) vers ↳ Monnaie commune (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 22 décembre 2012 à 23:12 (CET)

Demandé par : Golfestro (d) le 22 décembre 2012 à 14:02 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Suite à renommage maladroit avec modification de la page, juste après.
Sardur - allo ? 22 décembre 2012 à 23:12 (CET)[répondre]

Do Not Track (d · h · j · ↵) vers ↳ Do not track (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 22 décembre 2012 à 01:04 (CET)

Demandé par : Turoldus (d) le 8 décembre 2012 à 20:29 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Typo.

Une meilleure justification ? Car s'il ne s'agit pas d'un titre d'œuvre - pour lequel une capitalisation s'imposerait - il apparaît tout de même plus proche d'un acronyme et la page WP:en utilise bien également cette typographie.-- LPLT ^[discu] 11 décembre 2012 à 10:21 (CET)[répondre]

Pour. Les conventions typographiques anglo-saxonnes utilisées sur la page en anglais ne sont pas pertinentes. Vous savez bien que la Wikipédia francophone a ses propres conventions typographiques (guillemets différents, espace avant les doubles points, etc., etc.). Et lesdites conventions n'indiquent pas qu'il faut utiliser des majuscules dans ce cas, même si un sigle en est issu. Mottyk (d) 13 décembre 2012 à 18:13 (CET).[répondre]

Ce n'est pas le titre d'une œuvre littéraire, mais c'est la casse utilisée dans un document technique définissant une norme, Do Not Track: A Universal Third-Party Web Tracking Opt Out.

Je serais plutôt enclin à conserver Do Not Track, de par le principe de moindre surpris. --Dereckson (d) 15 décembre 2012 à 01:11 (CET)[répondre]

Ajout du comte Nemoi – Un avis en plus à l’Atelier. Pour ce qui me concerne, je crois que l’on respecte souvent, à l’inverse de ce que dit Mottyk, les conventions des autres langues (capitalisation des titres d’œuvres, respect des capitales lorsqu’on cite un mot en allemand, pas d’espace avant les deux-points dans un contexte en anglais, nom des organismes internationaux, etc.). Soit on en fait un nom commun (« Le do not track de Firefox a été ajouté à la version 17. »), soit on le garde en nom de fonction (« L’entête Do Not Track a été comprise par Firefox à la version 17. »), avec une préférence pour la dernière proposition. Avis exprimé ce 18 décembre 2012 à 14:06 (CET).

Requête refusée, vu qu'il y a plusieurs avis pour justifier l'utilisation des majuscules. Orlodrim ^[discuter] 22 décembre 2012 à 01:04 (CET)[répondre]

Pfälzischer Bauernkrieg (d · h · j · ↵) vers ↳ Guerre des Paysans du Palatinat (j · ↵) modifier

Requête refusée - 23 décembre 2012 à 14:19 (CET)

Demandé par : Leguelfe (d) le 21 décembre 2012 à 18:01 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Titre en français plus accessible, traduit du titre allemand. L'article traite d'un conflit local de 1525(Pfälzisch = palatin, du Palatinat) historiquement relié au conflit global détaillé dans l'article Guerre des Paysans allemands (Deutscher Bauernkrieg). Merci.
Y a-t-il des sources francophones attestant de cette traduction ? Udufruduhu (d) 22 décembre 2012 à 10:27 (CET)[répondre]
Il n'y a que ceci : Guerre des paysans du Palatinat et des territoires du Rhin et de Franconie avant-dernier paragraphe, pour la simple raison que cet article était presque littéralement traduit de l'article wp allemand avant que j'y vienne y effectuer quelques retouches suite à cette demande sur le Bistro, et qu'il concerne un des événements de la Guerre des Paysans allemands. Il est vrai que ma proposition de renommage est une initiative, mais de même que Guerre des Paysans allemands ne porte pas le titre en allemand Deutscher Bauernkrieg, la proposition de renommage me semble cohérente et ne pas porter préjudice à la définition du contenu. --Leguelfe (d) 22 décembre 2012 à 11:52 (CET)[répondre]
J'ai informé le créateur de l'article de cette requête. --Leguelfe (d) 22 décembre 2012 à 12:17 (CET)[répondre]
Après avis reçu du premier rédacteur, je sollicite l'annulation et la clôture de ma demande de renommage. --Leguelfe (d) 23 décembre 2012 à 01:46 (CET)[répondre]
Requête close donc. Udufruduhu (d) 23 décembre 2012 à 14:19 (CET)[répondre]

Tirtza (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Tirtza (h · j · ↵) modifier

Requête acceptée - 24 décembre 2012 à 01:34 (CET)

Demandé par : Piku (d) le 23 décembre 2012 à 23:55 (CET)[répondre]
Justification de la demande : Comme les autres homonymies, merci d'avance
Sardur - allo ? 24 décembre 2012 à 01:34 (CET)[répondre]

George V du Royaume-Uni (d · h · j · ↵) vers ↳ Georges V du Royaume-Uni (h · j · ↵) modifier

Requête refusée - 24 décembre 2012 à 01:31 (CET)

Demandé par : ᄋEnzino᠀ (d) le 23 décembre 2012 à 18:56 (CET)[répondre]
Justification de la demande :

tous les noms des souverains britanniques sont lexicalisés en français jusqu'au règne d'Élisabeth II. Ce Georges ne devrait pas faire exception. --ᄋEnzino᠀ (d) 23 décembre 2012 à 18:56 (CET)[répondre]

Étrange procédé que de renommer 6 pages et d'en demander ensuite confirmation... Il me semble que cela ne correspond pas à une attitude cohérente sur wp:fr ! --Cyril-83 (d) 23 décembre 2012 à 19:02 (CET)[répondre]

Contre, ce qui est logique de ma part ! Je demande un retour à la version précédente des 6 pages. L'usage le plus répandu est la version "George" pour les rois de I à VI. --Cyril-83 (d) 23 décembre 2012 à 19:16 (CET)[répondre]

Pour. Évidemment, je fais partie de ces irréductibles « translateurs » et je pense qu’il est très logique de procéder à un renommage général. — Éduarel (d) 23 décembre 2012 à 22:21 (CET).[répondre]

Contre Je m'inscris vigoureusement en faux contre la prétendue lexicalisation des rois George sous la forme « Georges ». Consulter pour ce faire les dictionnaires et encyclopédies d'usage courant, et ce au moins jusqu'au milieu du XIX^e siècle, pour constater que la forme « George » est usuelle pour désigner cette série de souverains britanniques.

Ce n'est pas parce que la lexicalisation française est apparemment illogique (les « Edward » deviennent des « Édouard », mais « Victoria » ne devient pas « Victoire », entre autres curiosités, tandis que dans l'usage courant, « Élisabeth » est très concurrencé par « Elizabeth »), qu'il faut imposer un usage, comme si Wikipédia avait valeur normative, alors que sa seule vocation est de constater les usages existants.

Quelle sera la prochaine étape ? Exiger le renommage d'Andrew d'York en André d'York ? Et le renommage d'Edward de Wessex en Édouard de Wessex ? Voire celui de Margaret du Royaume-Uni en Marguerite du Royaume-Uni ? Hégésippe | ±Θ± 23 décembre 2012 à 22:48 (CET)[répondre]

Je n'ai qu'une chose à dire : merci pour le retour au titre initial. Le phénomène n'est-il pas le même pour les Henry, le plus souvent répertoriés à cette graphie plutôt qu'à « Henri » ? --Cyril-83 (d) 24 décembre 2012 à 00:24 (CET)[répondre]

Je ne pousserais guère en faveur des « Henry », par contre, puisque les premiers rois anglais prénommés « Henri », au moins jusqu'à Henri VI, me semblent être désignés majoritairement, en France, sous la graphie « Henri ». Or il semblerait curieux de désigner les deux derniers sous la graphie « Henry ».

C'est probablement ce qui fait que, parce que l'on parle d'Élisabeth Ire d'Angleterre, on utilise aisément la graphie Élisabeth II pour l'actuelle monarque (tandis que de nombreux médias recourent couramment à « Elizabeth II »).

Idem pour les « Édouard », pour lesquels la francisation usuelle jusqu'au XVI^e siècle est réapparue de manière naturelle au XX^e siècle, pour Édouard VII et Édouard VIII.

Et c'est ce qui pourrait conduire l'actuel prince William, duc de Cambridge, à être connu en France comme « Guillaume V » lorsqu'il accèdera au trône, sous réserve qu'il choisisse de régner sous son prénom usuel, ce que ni son arrière-grand-père Albert — George VI — ni son arrière-grand-oncle David — Édouard VIII — n'ont fait. Hégésippe | ±Θ± 24 décembre 2012 à 00:47 (CET)[répondre]

Typiquement non consensuel. Sardur - allo ? 24 décembre 2012 à 01:31 (CET)[répondre]