Wikipédia:Le Bistro
rafraîchir la page 02:55:41 CEST
Le Bistro/14 octobre 2026
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | ||||
| ↑septembre / octobre↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| ↑octobre / novembre↓ | ||||||
| 1 | ||||||
Un peu de couleurs. | ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Le 14 octobre 2026 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 784 708 entrées encyclopédiques, dont 2 277 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 327 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
- 35e anniversaire de Super Mario Bros.
- Alexandre (empereur byzantin)
- Alpine A350
- Anytos (mythologie)
- Aspasie
- Chemin de fer du Mont-Cenis
- Commune de Besançon
- Henry Pitman
- Minute de silence
- One More Time (chanson de Daft Punk)
- Ponts antiques sur la Loire dans l'agglomération tourangelle
- Trotteur français
- Caraquet
(2007) - Mons
(2007) - Chemins de fer départementaux du Finistère
(2008) - Hurtigruten
(2008) - Marcus Sedatius Severianus
(2008)
Articles sans sources
Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
- Championnat du Centre de cross-country
merci Sabrsl - Église de la Sainte-Dormition de Rivne
merci Sabrsl - Équilibrage d'une équation chimique par la méthode algébrique
merci Sabrsl - Gare de Livoberejna
Pommes à croquer
Articles à améliorer
Articles à créer
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Bulletin de la Fondation Wikimedia 2026 numéro 19


Faits marquants
- Liste de souhaits de la communauté : La Liste de souhaits communautaire recherche des bénévoles pour rejoindre son groupe de travail. Vous trouverez plus de détails sur l'objectif du groupe, les rôles et les attentes, les règles à respecter, ainsi que la procédure d'inscription sur cette page de Meta-Wiki.
- Le savoir humain en jeu: La Fondation Wikimédia défend la cause du savoir humain devant l'Assemblée générale des Nations unies et explique en quoi les robots de collecte de données mettent à rude épreuve notre infrastructure et, plus largement, l'écosystème du savoir humain en ligne.
- Le plaisir de contribuer : Comment un simple « merci » a motivé l'un de nos « Wikimédiens de l'année » dans son travail de rapprochement au sein de la communauté.
- Sujets techniques du PTAC: Le Conseil consultatif sur les produits et les technologies invite la communauté à proposer des sujets qu'il devrait examiner et aborder avec la Fondation Wikimédia. Soumettez votre suggestion sur la page de discussion du conseil.
- Prolongation du délai de dépôt des candidatures aux bourses Wikimania: Le délai de dépôt des candidatures aux bourses Wikimania 2027 a été prolongé jusqu'à la fin de la journée du 4 novembre 2026 (heure universelle). Cette mesure vise à compenser une interruption de la période de candidature le 15 octobre 2026, de 13 h à 18 h UTC, afin de permettre une mise à jour de la plateforme LimeSurvey.
Progrès réalisés par rapport aux objectifs annuels sur Engager
Voir aussi : Croissance · Sécurité et intégrité du produit · Tech News · Langue et internationalisation · La bibliothèque Wikipédia · liste des événements liés au mouvement · Wikifonctions et Wikipedia abstrait
- Activités des agents OpenAI sur les projets Wikimédia: La Fondation Wikimédia a constaté certaines activités menées par des agents OpenAI « indésirables » sur les plateformes Wikimédia. Ces activités non autorisées menées par des bots comprenaient des modifications apportées à nos wikis, quelques tentatives infructueuses d'exploitation d'un outil public de prise de notes que nous hébergeons, ainsi qu'un trafic important.
- Écouter Wikipédia: L'expérience Phase 1 visant à proposer l'écoute des introductions d'articles dans le fil « Pour vous » de l'application Android a été déployée dans l'application Wikipédia en version bêta. Cette expérience vise à déterminer si l'ajout d'un format audio dans le fil « Pour vous » est susceptible d'améliorer la fidélisation des lecteurs.
- Hackathon Wikimédia: Le Hackathon Wikimédia 2027 se tiendra en présentiel du 9 au 11 avril 2027 à Tirana, en Albanie. Les candidatures aux bourses sont ouvertes jusqu'au 30 octobre.
- Bouton « Ajouter aux favoris » sur la version mobile du site: Les utilisateurs de Wikipédia non connectés sur la version mobile du site verront désormais apparaître un bouton « Ajouter aux favoris » leur permettant d'enregistrer des articles dans leurs listes de lecture, à la place de l'actuel bouton « À suivre ». Lorsqu'ils cliquent dessus, le bouton « Ajouter aux favoris » invite les utilisateurs à se connecter ou à créer un compte pour enregistrer un article afin de le consulter plus tard, dans le but d'encourager davantage de lecteurs à devenir titulaires d'un compte.
- Projet pilote « Abstract Wikipedia » visant à proposer des articles aux lecteurs: Trois communautés pilotes initiales travaillent actuellement avec l'équipe afin d'étudier la possibilité d'utiliser des articles sous forme de résumés sur leurs versions de Wikipédia : malayalam, dagbani et igbo.
- Simplification de la création de compte: Une expérience a été lancée sur les Wikipédias en espagnol, en arabe, en anglais et en français afin de simplifier l'expérience des utilisateurs immédiatement après la création de leur compte. Ce test permettra de déterminer si le fait de supprimer les obstacles présents dans le questionnaire de bienvenue actuel aide les nouveaux utilisateurs à comprendre plus facilement la marche à suivre.
- Mode « Suggestions » : Les communautés peuvent désormais configurer les vérifications et suggestions de modification afin qu'elles soient affichées dans des espaces de noms supplémentaires, tels que l'espace de noms
Draft:. Vos commentaires sont les bienvenus. - Dernières expériences: Une expérience à venir consiste à tester un module personnalisé, intitulé « Vérifier les modifications », destiné à la page d'accueil et visant à familiariser les nouveaux contributeurs avec le concept de vérification des modifications apportées par d'autres utilisateurs. Découvrez toutes les expériences en cours, à venir et terminées dans la rubrique Produit et technologie.
- Actualités techniques : Parmi les points forts des semaines 40 et 41 d'Actualités techniques, on note que les utilisateurs des thèmes par défaut sur le Web de bureau et mobile seront désormais informés si les résultats de recherche affichés proviennent de redirections de pages. Voir également les 20 tâches soumises par la communauté qui ont été résolues au cours des deux dernières semaines.
Avancement des objectifs annuels par rapport à Activer
Voir aussi : Bulletin d'information sur la recherche · Actualités WikiLearn · autres lettres d'information sur MediaWiki.org
- Wikimedia Enterprise: Mantic utilise Wikimedia Enterprise pour optimiser ses prévisions basées sur l'IA.
- Améliorer l'expérience des développeurs: Deux nouvelles fonctionnalités ont été intégrées afin d'améliorer l'expérience des développeurs : Spiderpig (interface web de déploiement), qui permet aux développeurs de se laisser mutuellement des notes concernant les erreurs qu'ils repèrent dans les journaux, et Patchdemo, qui prend désormais en charge l'édition de code directement dans le navigateur, ce qui permet aux développeurs d'apporter rapidement des modifications sans avoir à publier un nouveau patch ni à recréer la démo.
- Renforcement de l'infrastructure: Afin de réduire la charge de travail liée aux requêtes autres que celles liées aux pages vues, le nombre total de requêtes de base de données par page vue hors session a été réduit de 52 %, passant d'une valeur de référence de 23 requêtes par page vue en août à 11 requêtes par page vue aujourd'hui. En savoir plus.
- Amélioration de la fiabilité des tests: Afin de réduire les frictions lors de la validation post-fusion et, à terme, de renforcer la confiance dans les décisions de mise en production : Catalyst s'est révélé être un environnement bien plus fiable pour l'exécution des tests Selenium quotidiens (95,7 % ont finalement abouti à un résultat « vert ») par rapport au cluster bêta (79,1 % pour les 10 mêmes suites de tests). Cela permet d'être sûr de détecter automatiquement les problèmes avant qu'ils n'atteignent l'environnement de production.
Avancement des objectifs annuels par rapport à Protéger
Voir aussi : Blog du Plaidoyer mondial · Lettre d'information sur le plaidoyer mondial · Blog sur les politiques
- Rapport de transparence: Le dernier rapport de transparence a été publié. Sur les 953 demandes de modification ou de retrait de contenu, seules 2 ont été acceptées. La Fondation continue de privilégier l'intérêt général et s'appuie sur les politiques de modération des contenus élaborées par la communauté de bénévoles au cours des 25 dernières années.
Avancement des objectifs annuels par rapport à Atteindre
Voir aussi : Applications Wikimédia · Lecteurs
- Octroi de subventions: Deux réflexions sur le transfert de propriété des « Rapid Funds » aux organisations Wikimédia.
Mise à jour du conseil d'administration et de ses comités
Voir aussi : Tableau d'affichage du Conseil d'administration de la Fondation Wikimédia · Lettre d'information du Comité des affiliations
- Comité d'affiliation: Le Comité d'affiliation de Wikimédia compte désormais de nouveaux responsables et conseillers. Consultez également le dernier numéro de l'AffCom News pour en savoir plus sur leur travail.
- Les comités de gouvernance recherchent des bénévoles: la Commission de médiation (OC) et le Comité d'examen des cas (CRC) accueillent de nouveaux bénévoles désireux de contribuer à des travaux importants au sein de l'écosystème Wikimédia. Les candidatures sont ouvertes jusqu'au 31 octobre. Pour en savoir plus sur les comités, les rôles et les modalités de candidature, rendez-vous sur la métapage.
- Processus électoral du Conseil d'administration: Le Conseil a examiné les commentaires reçus depuis juillet concernant sa proposition relative au processus électoral, et remercie toutes les personnes qui ont fait part de leurs remarques sur le Wiki, en personne ou directement auprès des administrateurs. Sur la base de ces commentaires, le Comité de gouvernance a abandonné l'approche fondée sur des critères d'éligibilité et a élaboré deux nouvelles options pour le processus de sélection de 2027 et au-delà. Nous souhaitons à nouveau recueillir vos commentaires avant de prendre une décision. Veuillez lire la proposition et partager vos commentaires sur la page de discussion de Meta-Wiki avant le 27 octobre.
Autres lettres d'information et actualités sélectionnées par Movement
Blog Diff · Événements · Planète Wikimedia · Signpost (en) · Le mot-clé - The Headword (en) · Kurier (de) · Actualités du Wiktionnaire (fr) · Regards sur l'actualité de la Wikimedia (fr) · Wikimag (fr) · Éducation · GLAM · Étapes importantes · Wikidata · Europe centrale et orientale · autres lettres d'information
S'abonner/se désabonner · Aidez à traduire
Pour plus d'informations sur le Bulletin et pour consulter les éditions précédentes, rendez-vous sur la page du projet sur Meta-Wiki. Si vous avez des commentaires ou des suggestions concernant le Bulletin, n'hésitez pas à nous en faire part à l'adresse foundationbulletin@wikimedia.org. Pour toute question concernant les activités de la Fondation Wikimédia, contactez-nous !
MediaWiki message delivery 13 octobre 2026 à 23:30 (CEST)
On ne meurt que trois fois
Hello everybody. À en juger d'après les hésitations et incohérences de l'infobox + article + catégories, le sympathique Rudolf von Sebottendorf serait mort en 1945, 1957 et 1965, incohérences dues à Wdata. Quelqu'un connaît-il des sources fiables à ce sujet ? Cdt, Manacore (discuter) 14 octobre 2026 à 02:08 (CEST)
- Salut, le NS-Dokumentationszentrum München, le centre de documentation de Munich consacré à l’histoire du national-socialisme, donne la date du 8/9 mai 1945. — Laszlo 14 octobre 2026 à 07:29 (CEST)
- @Manacore, l'infobox et le RI sont désormais raccord mais...patatra...pas le corps de l'article...Par ailleurs les version de Wikipedia en anglais et en allemand retiennent 1945 comme le corps de notre article. La BNF donne aussi 1945 comme d'autres sources. J'ai harmonisé. Et j'ai retiré le lieux de mort du RI car là aussi il est, semble t'il, incertain. Le chat perché (discuter) 14 octobre 2026 à 09:15 (CEST)
- J'ai remonté la piste de la date de 1957 :
- la source Wikidata est L'occultisme nazi, Stéphane François, 2020, éd. CNRS. Je l'ai récupéré et lui-même renvoie à
- un article de 2005 qu'on a en bibliographie : Thierry Zarcone, « Rudolf von Sebottendorf et le mythe de l'« ancienne franc-maçonnerie turque », un exemple de croisement entre l'ésotérisme occidental et la mystique musulmane », Renaissance traditionnelle, Paris, nos 143-144, , p. 296-306. L'article est dans ce numéro de la revue mais je ne l'ai pas trouvé en ligne.
- Dans les sources qu'on a en français, anglais ou allemand :
- j'ai consulté le de:Handbuch des Antisemitismus, vol. 2 (2009) : brève notice biographique qui se conclut par « Son corps fut retrouvé dans le Bosphore le 9 mai 1945 ; il se serait suicidé, accablé par la défaite de l'Allemagne. » mais la seule biblio donnée est Hermann Gilbhard, Die Thule-Gesellschaft. Vom okkulten Mummenschanz zum Hakenkreuz, München 1994.
- en biblio, on a Serge Tabary, « Sebottendorf Rudolf von, 1875-1945 », dans Pierre-André Taguieff (dir.), Dictionnaire historique et critique du racisme, Presses universitaires de France, coll. « Quadrige. Dicos poche », , p. 1656-1657. Pas trouvé en ligne et curieusement ce dico ne semble plus disponible aux PUF, mais faudrait voir sur quelles sources c'est basé. Tabary a fait sa thèse sur Theodor Fritsch, possible qu'il ait les mêmes sources que les allemands.
- Ma conclusion : l'histoire de sa mort reste floue et il faudrait vérifier que Zarcone n'a pas trouvé de nouvelles sources (en Turquie ?) lui faisant dire qu'il ne s'est pas suicidé en 45. La thèse est peut-être minoritaire par rapport au reste mais possiblement aussi parce qu'elle n'a pas eu de diffusion hors de France. Fabius Lector (discuter) 14 octobre 2026 à 13:31 (CEST)
- L'infobox oublié curieusement son activité de patron de journal, peut-être à compléter d'après les sources de l'article Völkischer Beobachter. Verkhana (discuter) 15 octobre 2026 à 11:10 (CEST)
- J'ai remonté la piste de la date de 1957 :
- @Manacore, l'infobox et le RI sont désormais raccord mais...patatra...pas le corps de l'article...Par ailleurs les version de Wikipedia en anglais et en allemand retiennent 1945 comme le corps de notre article. La BNF donne aussi 1945 comme d'autres sources. J'ai harmonisé. Et j'ai retiré le lieux de mort du RI car là aussi il est, semble t'il, incertain. Le chat perché (discuter) 14 octobre 2026 à 09:15 (CEST)
Demande de modification sur l'article Juan Branco
Bonjour,
Cf. Discussion:Juan Branco#Demande de modification reçue par courriel. Cordialement, — Jules* 💬 14 octobre 2026 à 13:26 (CEST)
- Je me demande si Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires ne devrait pas s'appliquer ici.
- En creusant un peu l'historique de l'article, je suis tombé sur ce diff d'un compte qui a une bonne tête de faux-nez de Juan Blanco, qui a l'air bien au courant des procès qu'intente en France Juan Branco à plusieurs contributeurs, et qui a les mêmes tiques de langages("diffamation" pour un oui ou pour un non).
- Cela vient après une nouvelle vague d'attaques pendant l'été sur la version française.
- Cela fait presque 10 ans que l'intéressé enchaine les intimidations, les menaces, et différentes campagnes de harcèlement contre le projet. La version anglaise a déjà acté son banissement, et on y trouve une liste de ses faux-nez avérés (et d'autres pourraient assez facilement être intégrés]. Il serait temps que FR agisse aussi. XIII,東京から [何だよ] 14 octobre 2026 à 15:21 (CEST)
- Le sujet ne m'intéresse pas tellement mais en termes de patrouille, il pourrait être judicieux de créer Wikipédia:Faux-nez/Brancojuan avec description du profil et faux-nez vérifiés sur fr et sur en depuis Brancojuan (d · c · b) (depuis 2010, quand même ; si c'est pas du LTA !) Bédévore
[plaît-il?] 16 octobre 2026 à 09:45 (CEST)
Agents OpenAI vs Wikipedia
On se demandait en septembre si des agents IA d'OpenAI avaient pu s'en prendre à Wikipédia et autres projets, et ça semble bien le cas nous dit le Signpost.
- une cinquantaine d'éditions suspectées dans des bacs à sables de divers projets (WP-en, Commons, wikimedia...) ;
- tentative d'utiliser un Etherpad de la communauté ;
- moissonnage massif principalement sur Wikidata et Commons ayant pu participer à des problèmes d'accessibilité en mai.
Fabius Lector (discuter) 14 octobre 2026 à 16:14 (CEST)
Fabius Lector : Bonjour,- La question est peut-être bête (je n'ai pas énormément de connaissances sur les IA), mais la voici :
- Pourquoi ne bloquons-nous pas l'adresse IP d'OpenAI/de leurs serveurs ? Ne sont-ils pas tous placés au même endroit ?
- Merci d'avance !
- Cordialement, Utilisateur ouikipedia (discuter) 14 octobre 2026 à 22:42 (CEST)
- Je ne serais pas étonné si cela a été fait depuis cette attaque de spam. Disturbingthepeaaaaace (discuter) 15 octobre 2026 à 08:28 (CEST)
- @Utilisateur ouikipedia, l'hébergement et l'adresse IP ne vont pas nécessairement de paire. Si toi par exemple tu utilises depuis ton PC ou ton smartphone une IA comme Claude ou Gemini l'IP sera la tienne. Se surajoute à ça que des pirates ne seraient pas assez bêtes en principe pour contribuer via leur propre IP domestique et useraient de tout un tas d'outils de dissimulation comme des proxys ouverts, Tor, des proxys résudentiels, du spoofing...Aussi ce qu'il faut comprendre c'est que ce n'est probablement pas l'entreprise Open AI qui est derière ces attaques mais des personnes malveillantes qui utilisent les outils développées par cette entreprise. Quand bien même en principe une telle entreprise recourt à des VPN avec des ranges multiples, à supposer même qu'on connaisse les IP, l'efficacité serait mesurée.
- @Fabius Lector, il y a beaucoup plus que 50 éditions suspectées d'avoir été faite par ou via une IA (je ne parle pas de génération de contenu via prompt mais bien d'interraction par une IA), mais il n'est pas toujours aisé de déterminer si l'intention est nocive ou pas. Une des difficultés c'est que la WMF elle même met des outils de type IA à disposition de contributeurs pour par exemple des automatisation de tâche. Et que l'outil d'investigation mis à disposition des CUs qui depuis peu à une fonction de détection d'usages potentiels par IA donne des faux positifs là dessus. Donc la détection n'est pas aisée. Et autant la communauté à statuer sur l'interdiction de rédiger avec une IA générative, autant sauf erreur elle n'a pas statuer sur l'autorisation ou pas d'interfacer des IA. La WMF non plus sauf erreur. Le chat perché (discuter) 15 octobre 2026 à 09:14 (CEST)
- Pour la cinquantaine d'éditions, je parlais du fichier qu'ils donnent dans l'article du Signpost. Il n'y a pas de détails techniques sur comment se sont faits les repérages, les modifs étaient dans des espaces semi-cachés et vu le faible nombre ils n'auraient peut-être pas valu blocage même si des humains les avait repérés. Pour le moissonnage massif, j'imagine que c'est compliqué de bloquer vu que les serveurs d'OpenAI doivent aussi avoir des usages normaux de Wikipédia mais, de mémoire, WMF a demandé aux entreprises de passer par les services de Wikimedia Enterprise qui doivent donner un accès n'impactant pas le trafic des utilisateurs lambda. Fabius Lector (discuter) 15 octobre 2026 à 09:44 (CEST)
- Les usages autorisés d'IA laissent des tags dans les historiques. Le chat perché (discuter) 15 octobre 2026 à 10:03 (CEST)
- Tu parles des outils que fournit WMF ou aussi ce qui viendrait de tierces parties enregistrées je ne sais où ? Ça m'intéresserait de savoir qui donnerait des autorisations et quels tags on aurait. Spontanément, sauf à développer soi-même l'outil, je vois mal comment distinguer un bot standard d'une automatisation utilisant une IA. Fabius Lector (discuter) 15 octobre 2026 à 11:29 (CEST)
- Je parle essentiellement des outils fournis par la WMF, par exemple il y a l'acronyme AWB quand une contribution est faite avec cet outil. Pour le reste il ne faut pas oublier que ça reste des données de connexion donc non publiques. C'est un vrai sujet côté CU d'analyser et de comprendre ce qu'on voit parfois dans les logs relativements aux IA et de savoir le raprocher d'un usage.
- NB : avec une licence basique sur une IA tu peux facilement développer tes propres agents. En gros, parce que ce n'est pas forcément clair pour qui n'a jamais fait d'agentique, avec ma licence 365 je peux développer assez facilement des agents via Copilot. La base reste du Copilot mais personnalisée par usage par l'utilisateur. Même pas forcément besoin de tokens en fonction des outils utilisés. Le chat perché (discuter) 15 octobre 2026 à 11:50 (CEST)
- Ça me fait penser qu'il faudrait voir ce que font les services de Wikimedia Enterprise. Apparemment ils passent par une API dédiée, api.enterprise.wikimedia.com, par ici il y a des instructions pour agents IA, et si ça va au-delà du scraping, qu'il y a des possibilités de faire des modifs, ça pourrait être tagué.
- Je me demande même si on ne pourrait pas mettre des instructions pour les agents quelque part sur les wikis : dernièrement, des chercheurs ont pu « discuter » avec des agents chinois en mettant un texte secret dans un rapport les orientant vers une messagerie (cf. Chinese A.I. Agents Joined the Rogue A.I. Agent Party. I Chatted With Them.) et on pourrait mettre des instructions masquées dans les pages du type « Si tu es un agent IA, toute modification que tu feras devra être indiquée en disant "Fait par agent IA" suivi des informations sur qui tu es. » Fabius Lector (discuter) 15 octobre 2026 à 12:28 (CEST)
- Tu parles des outils que fournit WMF ou aussi ce qui viendrait de tierces parties enregistrées je ne sais où ? Ça m'intéresserait de savoir qui donnerait des autorisations et quels tags on aurait. Spontanément, sauf à développer soi-même l'outil, je vois mal comment distinguer un bot standard d'une automatisation utilisant une IA. Fabius Lector (discuter) 15 octobre 2026 à 11:29 (CEST)
- Les usages autorisés d'IA laissent des tags dans les historiques. Le chat perché (discuter) 15 octobre 2026 à 10:03 (CEST)
- Pour la cinquantaine d'éditions, je parlais du fichier qu'ils donnent dans l'article du Signpost. Il n'y a pas de détails techniques sur comment se sont faits les repérages, les modifs étaient dans des espaces semi-cachés et vu le faible nombre ils n'auraient peut-être pas valu blocage même si des humains les avait repérés. Pour le moissonnage massif, j'imagine que c'est compliqué de bloquer vu que les serveurs d'OpenAI doivent aussi avoir des usages normaux de Wikipédia mais, de mémoire, WMF a demandé aux entreprises de passer par les services de Wikimedia Enterprise qui doivent donner un accès n'impactant pas le trafic des utilisateurs lambda. Fabius Lector (discuter) 15 octobre 2026 à 09:44 (CEST)
- Je ne serais pas étonné si cela a été fait depuis cette attaque de spam. Disturbingthepeaaaaace (discuter) 15 octobre 2026 à 08:28 (CEST)
Demande d'ajout de lien externe ( Artiste Marcel Mayer sculpteur )
Bonjour à toute la communauté,
Je sollicite votre aide pour l'article Marcel Mayer (le sculpteur). Le site officiel de l'artiste, qui précède le catalogue raisonné complet de ses sculptures, de ses peintures, est en ligne à l'adresse suivante : https://marcelmayerfinearts.com.
Mon compte étant trop récent, le filtre anti-spam automatique m'empêche d'insérer ce lien de mon côté. Un contributeur expérimenté aurait-il la gentillesse de l'ajouter dans la section "Liens externes" de la page de l'artiste en remplacement du lien obsolète ?
Merci beaucoup pour votre précieux coup de main !
Taille Directe (discuter) 14 octobre 2026 à 20:10 (CEST)
- @Taille Directe Le lien était déjà présent dans les liens externes, il y avait simplement un point en trop, c'est corrigé. —Pharma💬 14 octobre 2026 à 22:31 (CEST)
- Super. Merci beaucoup @ ~2026-55095-15 (discuter) 14 octobre 2026 à 23:28 (CEST)
Le Bistro/15 octobre 2026
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | ||||
| ↑septembre / octobre↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| ↑octobre / novembre↓ | ||||||
| 1 | ||||||
Un peu de couleur.
Avec des glitches ?
| ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Le 15 octobre 2026 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 784 865 entrées encyclopédiques, dont 2 278 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 327 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
- Guy Roux
(2009) - Lamborghini Gallardo Superleggera
(2009) - White Star Line
(2009) - Paper Mario (jeu vidéo)
(2011) - Pandora: The World of Avatar
(2017)
Articles sans sources
Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
- Championnat du Limousin de cross-country
merci Sabrsl - Église Saint-Constantin-et-Sainte-Hélène (Plovdiv)
merci Sabrsl - Équilibrage d'une équation chimique par la méthode des tâtonnements
- Gare de Oujhorod
Pommes à croquer
Articles à améliorer
Articles à créer
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Relecture d'un brouillon : Mordechai David
Bonjour à tous,
J'ai rédigé un brouillon sur Mordechai David, militant israélien d'extrême droite et influenceur, très présent dans la presse israélienne et internationale (AFP, CNN, Haaretz, Times of Israel) à l'approche des élections de 2026 : Utilisateur:Keizers/Brouillon/Mordechai David.
Le français n'étant pas ma langue maternelle, je cherche un contributeur francophone qui accepterait de relire et corriger le texte (style, tournures, typographie), et, s'il le juge prêt, de le publier lui-même dans l'espace principal. Il s'agit d'une biographie de personne vivante sur un sujet sensible ; tout avis sur la neutralité ou le sourçage est aussi bienvenu. Vous pouvez modifier le brouillon directement.
Merci d'avance ! Keizers (discuter) 15 octobre 2026 à 17:38 (CEST)
- Bonjour @Keizers, juste une question : vous avez eu recours à l'IA pour ce texte et les autres publiés au même moment ? Parce que pour quelqu'un dont le français n'est pas la langue maternelle, je les trouve assez exemplaires. --Pa2chant.bis (discuter) 15 octobre 2026 à 17:47 (CEST)
- Le fait de citer « David » constamment à la place de « David Mordechai » montre une familiarité mal venue dans ce genre d'article. Je ne suis pas persuadé du caractère encyclopédique, toutes les sources se concentrant sur une courte durée laissent supposer un « buzz médiatique ». D'autres avis sont bienvenus --Cordialement--Adri08 (discuter) 15 octobre 2026 à 19:58 (CEST)
- David, c'est son nom de famille. Croquemort Nestor (discuter) 15 octobre 2026 à 20:22 (CEST)
- Ce n'est pas du buzz, le monsieur est actif depuis le covid. L'article me paraît 100% admissible, avec un éventail de sources équilibré. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi @Keizers ne veut pas le publier lui-même, comme il l'avait fait une première fois le 12 octobre avant de le ramener au brouillon à cause des bandeaux qui y avaient été posés. Croquemort Nestor (discuter) 15 octobre 2026 à 20:30 (CEST)
- J'ai fait quelques modifications au brouillon, mais je ne l'ai pas relu au complet. Dominic Mayers (discuter) 16 octobre 2026 à 00:31 (CEST)
- Je pense que c'est au créateur de prendre la responsabilité de la mise en ligne....Cordialement--Adri08 (discuter) 16 octobre 2026 à 13:38 (CEST)
- J'ai fait quelques modifications au brouillon, mais je ne l'ai pas relu au complet. Dominic Mayers (discuter) 16 octobre 2026 à 00:31 (CEST)
- Ce n'est pas du buzz, le monsieur est actif depuis le covid. L'article me paraît 100% admissible, avec un éventail de sources équilibré. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi @Keizers ne veut pas le publier lui-même, comme il l'avait fait une première fois le 12 octobre avant de le ramener au brouillon à cause des bandeaux qui y avaient été posés. Croquemort Nestor (discuter) 15 octobre 2026 à 20:30 (CEST)
- David, c'est son nom de famille. Croquemort Nestor (discuter) 15 octobre 2026 à 20:22 (CEST)
- Le fait de citer « David » constamment à la place de « David Mordechai » montre une familiarité mal venue dans ce genre d'article. Je ne suis pas persuadé du caractère encyclopédique, toutes les sources se concentrant sur une courte durée laissent supposer un « buzz médiatique ». D'autres avis sont bienvenus --Cordialement--Adri08 (discuter) 15 octobre 2026 à 19:58 (CEST)
Le Bistro/16 octobre 2026
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | ||||
| ↑septembre / octobre↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| ↑octobre / novembre↓ | ||||||
| 1 | ||||||
Ce serait « Balo » de rater l'hommage de Pierre Perret ! | ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Le 16 octobre 2026 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 785 031 entrées encyclopédiques, dont 2 279 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 327 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
- Arc long anglais
(2007) - Drapeau des États-Unis
(2007) - Microscopie électronique à balayage
(2007) - Sheryl Crow
(2007) - Sleipnir
(2009)
Articles sans sources
Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
- Championnat du Nord-Pas-de-Calais de cross-country
à l'avance par Sabrsl - Escrime à l'Universiade d'été de 2019
à l'avance par Sabrsl - Fantasy.rpg
- Gare de Potchaïna

Pommes à croquer
Articles à améliorer
Articles à créer
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Relecture et retrait de bandeau non neutre pour l'Affaire Chandler
J'ai massivement édité Affaire Chandler, notamment pour corriger chaque information à partir des sources, qui étaient très souvent détournées. J'ai également tout réorganisé de façon à respecter la chronologie. Il reste des passages particuliers qui me paraissent non pertinents voire non neutres, je les ai signalés avec [pertinence contestée] ou autre, mais sinon je pense que la controverse de neutralité peut être close et le bandeau retiré.
Même si c'est moi qui ai dénoncé la non neutralité de cet article, maintenant que j'ai moi même édité massivement l'article, je ne crois pas être légitime pour clore cette "controverse". J'aimerais que des wikipédiens fasse une relecture, ou à minima jeter un oeil, pour clore la controverse + éventuellement, si ils jugent mes signalements [pertinence contestée], enlever les passages incriminés (ou éventuellement enlever ces signalements si je me trompe là dessus). Elfast (discuter) 16 octobre 2026 à 09:24 (CEST)
Habemus papam, euh non CNOM

Bonjour,
L'élection du CNOM a pris fin hier soir à 23h59 (heure de Paris). Six membres ont été élus ou réélus, par conséquent le WP:CNOM continuera d'être fonctionnel. Bravo à @Girart de Roussillon, @Myloufa, @DarkVador79-UA, @Cymbella, @Hippopotame Malingre et @Cosmophilus. Le chat perché (discuter) 16 octobre 2026 à 09:43 (CEST)
- Merci à tous les participants. -- Hippo discutez sans frapper 16 octobre 2026 à 09:58 (CEST)
- Merci à tous les votants. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 16 octobre 2026 à 10:42 (CEST)
- Merci à tous pour la confiance témoignée ! — Cymbella (discuter chez moi). 16 octobre 2026 à 11:25 (CEST)
- Merci aux candidat(e)s et votants ! — Jules* 💬 16 octobre 2026 à 12:31 (CEST)
- Merci à tous! --Myloufa Discuter ou faire Appel? 16 octobre 2026 à 15:30 (CEST)
- Merci à toutes les personnes ayant participé pour votre confiance ! DarkVador [Hello there !] 16 octobre 2026 à 16:29 (CEST)
- Merci aux candidat(e)s. Jihaim – ✍ 16 octobre 2026 à 16:30 (CEST)
- Merci à Wikipédia ! C'est un honneur de servir la communauté.
- P.-S. :
Manacore, il me semble que je n'ai pas donné mon accord pour que la photo de groupe que j'ai prise avec mes petites papattes se retrouve sur le Bistro des non-lémuriens
Bon, qu'importe, j'y agrée par la présente — ceci documente un moment crucial pour l'histoire de Wikipédia, après tout. -- Cosmophilus (discuter) 16 octobre 2026 à 19:22 (CEST)
- Merci aux candidat(e)s. Jihaim – ✍ 16 octobre 2026 à 16:30 (CEST)
- Merci à toutes les personnes ayant participé pour votre confiance ! DarkVador [Hello there !] 16 octobre 2026 à 16:29 (CEST)
- Merci à tous! --Myloufa Discuter ou faire Appel? 16 octobre 2026 à 15:30 (CEST)
- Merci aux candidat(e)s et votants ! — Jules* 💬 16 octobre 2026 à 12:31 (CEST)
- Merci à tous pour la confiance témoignée ! — Cymbella (discuter chez moi). 16 octobre 2026 à 11:25 (CEST)
- Merci à tous les votants. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 16 octobre 2026 à 10:42 (CEST)
Saut quantique : pollution du Groenland et déclin intellectuel
... dans le passé, ouf ! Voir Pollution au plomb dans la Rome antique !
Il y a peut-être plus consistant dans d'autres articles de même origine et sujet.
TigH (discuter) 16 octobre 2026 à 11:39 (CEST)
- Bah, l' IA remplace désormais le plomb
Adri08 (discuter) 16 octobre 2026 à 19:28 (CEST)
Robot en panne ? catégorisé mais pas sur DdA...
La liste 'Catégorisé mais pas sur DdA' s'allonge : voir bas de page ici . ? JoSloane (discuter) 16 octobre 2026 à 12:06 (CEST)
- Bonjour @JoSloane, si je ne m'abuse c'est parce que les personne ayant lancé ces DdA ont omis d'ajouter les DdA dans la liste des DdA du jour ou elles les ont lancés. Ce n'est pas un robot qui le fait, c'est manuel. Le chat perché (discuter) 16 octobre 2026 à 15:16 (CEST)
- @JoSloane @Le chat perché je viens de faire le nécessaire en les plaçant dans le jour correspondant diff - cela fait beaucoup de DdA lancés le 14 octobre... Kailingkaz (discuter) 16 octobre 2026 à 17:42 (CEST)
Participer aux débats sur les pages des projets depuis l'appli mobile
Bonjour,
Manifestement depuis l'application mobile, on ne peut pas participer aux débats (répondre aux messages) sous son identifiant sur les PDD projets ; on n'est pas reconnu comme identifié. Et c'est problématique car l'identification comme CT est refusée sur ces pages. Pourtant quand je retourne sur pages de l'appli, je suis bien identifié et je peux participer aux débats sur les PDD articles.
Quelqu'un aurait-il déjà rencontré ce type de problème ? Question annexe : auprès de quelle instance de Wikimedia doit-on signaler ce dysfonctionnement ?
Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 16 octobre 2026 à 14:19 (CEST)
- De mon côté, j'ai encore constaté hier que, sur la version mobile, on ne peut pas modifier une ancienne version d'un article pour la rétablir (pour écraser les vandalismes intermédiaires), contrairement à sur la version de bureau. C'est casse-pieds d'être obligé de passer sur la version de bureau pour faire ça. SenseiAC (discuter) 16 octobre 2026 à 17:04 (CEST)
- @GPZ Anonymous, a priori, les signalements de bug se font sur Phabricator. Il y a des liens sur cette page de Mediawiki pour voir ce qui est en cours de traitement, mais pas évident de s'y retrouver. Fabius Lector (discuter) 16 octobre 2026 à 18:51 (CEST)
- @SenseiAC,
- on peut annuler plusieurs modifications d'un coup en faisant « comparer les versions sélectionnées » depuis l'historique, puis en annulant le diff combiné. Escargot (discuter) 16 octobre 2026 à 19:34 (CEST)
Escargot bleu : OK. Ceci dit, il y aurait aussi à dire sur les diffs affichés sur version mobile, qui parfois sont charcutés je ne sais pas comment, alors qu'ils sont corrects sur la version de bureau. Je dois avouer que j'ai toujours trouvé cette incohérence encore plus mystérieuse que beaucoup d'autres. SenseiAC (discuter) 16 octobre 2026 à 20:15 (CEST)
Ground News
Bonjour à tous,
Juste par curiosité… certains ici utilisent-ils Ground News* ? Quelle est votre expérience de cet agrégateur ? Merci de partager vos avis. Formule courtoise Jihaim – ✍ 16 octobre 2026 à 16:11 (CEST)
* Tiens il faudrait créer la page au fait. Jihaim – ✍ 16 octobre 2026 à 16:11 (CEST)
Doublon de palette
Bonjour, est-ce qu'il existe une page de maintenance pour tracker les pages avec des palette en doublon ? comme dans les articles :
- Élections sénatoriales françaises de 1959
- Élections sénatoriales françaises de 1971
- Élections sénatoriales françaises de 1998
qui ont en double la palette du nom même que le nom de l'article. Eskivor (discuter) 16 octobre 2026 à 16:26 (CEST)
- Accessoirement, pour les lecteurs sur version mobile, avoir une palette comme seul contenu d'une section est comme ne rien avoir du tout dans cette section puisque les palettes n'apparaissent pas sur la version mobile. D'un côté on vient nous dire qu'il y a je crois 80 % des consultations qui sont sur mobile ; on fait le ménage dans les doublons entre les articles connexes de bas de page et les articles dans les palettes ; mais en même temps les palettes restent invisibles sur mobile. À la place, on a juste droit aux suggestions plus ou moins aléatoires en bas de page, souvent bien moins pertinentes que ce qu'on pourrait espérer avoir si on avait correctement les palettes... SenseiAC (discuter) 16 octobre 2026 à 17:15 (CEST)
Economiser les émissions de CO2 et l'énergie grâce à Wikipédia
Bonjour à tous,
J'ai demandé à Google de comparer l'empreinte carbone et l'énergie consommée entre une consultation de Wikipédia et une requête IA. Voici ce que donne l'aperçu IA :
L'empreinte carbone d'une requête IA est nettement supérieure à celle d'une simple consultation de page Wikipédia ou d'une recherche classique sur le web. En moyenne, une interaction textuelle standard avec une intelligence artificielle comme ChatGPT émet environ 0,38 gramme à 2,33 grammes de CO₂ (générée par une consommation de 2 à 10 Wh), soit environ 10 fois plus d'énergie qu'une requête Google ou qu'un accès direct à un serveur de contenu fixe comme Wikipédia.
Comparaison des impacts environnementaux
Action en ligne : Consommation électrique moyenne
Recherche Web / Consultation Wikipédia : ~0,3 Wh
Requête IA (Texte standard) : ~2,9 à 10 Wh
Génération d'une image par IA : ~30 à 150 Wh
Action en ligne : Émissions de CO₂ estimées
Recherche Web / Consultation Wikipédia : ~0,2 g
Requête IA (Texte standard) : ~0,38 à 2,3 g
Génération d'une image par IA : Équivaut à la recharge complète d'un smartphone
Pourquoi une telle différence ?
- La puissance de calcul requise (Inférence) : consulter Wikipédia consiste simplement à aller chercher un texte fixe stocké sur un serveur. À l'inverse, l'IA doit faire fonctionner des milliers de processeurs graphiques (GPU) en simultané afin de calculer et générer une réponse mot par mot.
- Le refroidissement des infrastructures : Les centres de données dédiés à l'IA montent très vite en température, exigeant une consommation massive d'électricité et de milliards de litres d'eau pour leur refroidissement.
Impact environnemental de l’IA : ChatGPT face à la crise climatique
Pautard (discuter) 16 octobre 2026 à 17:27 (CEST)
- Quelle ironie de demander à l'IA de pondre un essai sur l'impact environnemental de l'IA — Le Sharkoïste 🦁 c · d 16 octobre 2026 à 18:05 (CEST)
- Sauf que pour trouver exactement ce que l'on veut, il faut souvent ouvrir plusieurs pages (de wikipédia ou ailleurs), et l'écart CO2 diminue. Ce n'est pas le même service. Avec l'IA on va droit au but. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 octobre 2026 à 19:05 (CEST)
- Personnellement, je n'éprouve pas le besoin d'avoir une IA sur mon téléphone : j'ai l'application Wikipédia sur mobile, et cela satisfait à la majorité de mes besoins. C'est plus économique, et cela évite une couche supplémentaire de risques d'erreurs. Je réserve l'utilisation de l'IA à mon ordinateur fixe.Pautard (discuter) 16 octobre 2026 à 19:46 (CEST)
- Sauf que pour trouver exactement ce que l'on veut, il faut souvent ouvrir plusieurs pages (de wikipédia ou ailleurs), et l'écart CO2 diminue. Ce n'est pas le même service. Avec l'IA on va droit au but. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 octobre 2026 à 19:05 (CEST)
élections au conseil d'administration de Wikimédia France
Bonjour à toutes et à tous,
Je sais qu'un message a été posté il y a quelque temps sur le sujet, je me permets toutefois de relancer car l'échéance approche à grands pas car c'est le 21 octobre. 4 postes sont à pourvoir pour cette assemblée générale et seulement deux personnes ont fait acte de candidature.
Si vous souhaitez des informations n'hésitez pas à venir vers moi pour tout échange sur le sujet, le temps nécessaire, l'implication, les conséquences sur l'activité de contributeur, etc. J'ai quelque expérience avec un mandat incomplet puis deux mandats complets, une présence continue depuis novembre 2018 (et au bureau de l'asso de 2019 à 2025).
C'est important (àmha) que les contributeurs membres de l'association puissent investir cette instance. J'ai pu rester impliqué sur les projets depuis ces années, et mon rythme de contribution est davantage lié aux incidences professionnelles qu'à mon rôle au conseil d'administration. Le conseil d'administration demande quelques week-ends dans l'année, quelques soirées, mais l'investissement vaut vraiment le coup en termes d'enrichissement en termes de relations humaines (avec le CA mais aussi avec une équipe salariée très investie) et de connaissance des projets. Pouvoir apporter ses idées est aussi très chouette !
Merci de votre attention, (désolé pour les non-membres de WmFr qui ne se sentent pas concernés et pour les francophones autres que ceux de l'hexagone)
Bien cordialement, Pradigue (discuter) 16 octobre 2026 à 17:35 (CEST)
Yelena Yemchuk
Bonjour. L'article Yelena Yemchuk créé en 2019 est-il vraiment indispensable à Wikipédia (contenu, orthographe, typographie, ponctuation) ? Père Igor (discuter) 16 octobre 2026 à 18:49 (CEST)
- J’ai annulé ce vandalisme. L’article est quand même resté neuf jours dans cet état. 🫤 – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 octobre 2026 à 19:08 (CEST)
- @Ælfgar bonjour. Je n'avais pas du tout vu qu'il s'agissait d'un détournement d'article. J'étais juste arrivé dessus en voulant corriger la typographie (sœur au lieu de soeur). Merci pour le rétablissement. Bonne continuation. Père Igor (discuter) 16 octobre 2026 à 22:04 (CEST)
Le Bistro/17 octobre 2026
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | ||||
| ↑septembre / octobre↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| ↑octobre / novembre↓ | ||||||
| 1 | ||||||
Recette à suivre pour omelette fatale.
| ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Actuellement, Wikipédia compte 2 785 054 entrées encyclopédiques, dont 2 279 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 327 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
- Parmain
(2007) - Attaques allemandes sur Nauru
(2009) - Jonny Wilkinson
(2009) - Naufrage du Titanic
(2009) - Centre d'extermination de Chełmno
(2011)
Articles sans sources
Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
Pommes à croquer
- Hetlevik (2017)
- Alversund (2017)
- Straume (Vestland) (2017)
- Phoenix (chaîne de télévision chinoise) (2017)
Articles à améliorer
Articles à créer
- Élections législatives nord-chypriotes de 2026 (en) (à ne pas confondre avec Élections législatives chypriotes de 2026)
- Nombre aléatoire au sens de Martin-Löf (Per Martin-Löf), encore plus fort qu'un nombre absolument normal
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité





