Discussion Projet:Entreprises/Archive 2012
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Pages à supprimer ou fusion d'articles
modifierFusion Co-conception et Co-création
modifierCo-conception et Co-création sont proposés à la fusion | |
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Co-conception et Co-création. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Jerome66 (d) 14 mai 2012 à 16:32 (CEST) |
L'article EasyBourse est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « EasyBourse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EasyBourse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 juin 2012 à 20:27 (CEST)
L'article Tac-tic media est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Tac-tic media (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tac-tic media/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 15:23 (CEST)
L'article Damy groupe est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Damy groupe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damy groupe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 13:46 (CEST)
L'article Éditions Galimatias est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Éditions Galimatias (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Galimatias/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 14:12 (CEST)
L'article Espace européen de l'entreprise est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Espace européen de l'entreprise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espace européen de l'entreprise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bonjour Je ne suis pas du tout d'accord avec vous Les sources sont des sources sûres, visuelles et locales D'ailleurs la commune accueillant cet espace à repris tout ce qui était marqué pour étayer son site Internet gratuitement Et ensuite comme par hasard l'article a été supprimé, je trouve cela très étrange |
Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 10:03 (CEST)
L'article Cinéma Indépendant est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Cinéma Indépendant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cinéma Indépendant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
17 juin 2012 à 23:46 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Pierre Daguet est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Pierre Daguet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Daguet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
18 juin 2012 à 23:34 (CEST)Patrick Rogel (d)
OSTWIND engineering est proposée à la suppression
modifierBonjour,
L’article « OSTWIND engineering (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OSTWIND engineering/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Polmars • Parloir ici, le 23 juin 2012 à 00:26 (CEST)
L'article Wayô Records est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Wayô Records (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wayô Records/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
25 juin 2012 à 00:41 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article R.M.O est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « R.M.O (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:R.M.O/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 25 juin 2012 à 11:51 (CEST)
L'article Vincent Rey est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Vincent Rey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Rey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 25 juin 2012 à 12:12 (CEST)
L'article Émile-Louis Roussy est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Émile-Louis Roussy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile-Louis Roussy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 25 juin 2012 à 12:23 (CEST)
L'article Les Gentlemen du Déménagement est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Les Gentlemen du Déménagement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Gentlemen du Déménagement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Polmars • Parloir ici, le 26 juin 2012 à 19:31 (CEST)
L'article Quivogne est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Quivogne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quivogne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ange Gabriel (d) 27 juin 2012 à 09:23 (CEST)
L'article Brut Productions est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Brut Productions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brut Productions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
29 juin 2012 à 10:09 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Benibla est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Benibla (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benibla/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 29 juin 2012 à 10:12 (CEST)
L'article Bernard Julhiet Group est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Bernard Julhiet Group (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Julhiet Group/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 29 juin 2012 à 10:20 (CEST)
L'article Calimacil est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Calimacil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calimacil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
29 juin 2012 à 10:47 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article HighCo est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « HighCo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HighCo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Koui² (d) 29 juin 2012 à 12:11 (CEST)
L'article Art Director Management est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Art Director Management (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Art Director Management/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 5 juillet 2012 à 01:10 (CEST)
L'article Cookshow est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Cookshow (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cookshow/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 7 juillet 2012 à 00:44 (CEST)
L'article Administrateur en entreprise est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Administrateur en entreprise (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Administrateur en entreprise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Deuxtroy (d) 7 juillet 2012 à 17:56 (CEST)
L'article Impôt des sociétés est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Impôt des sociétés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impôt des sociétés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Deuxtroy (d) 7 juillet 2012 à 19:13 (CEST) Deuxtroy (d) 7 juillet 2012 à 19:13 (CEST)
L'article Sylvain Orebi est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Sylvain Orebi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Orebi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 8 juillet 2012 à 00:52 (CEST)
L'article The Connecting Place est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « The Connecting Place (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Connecting Place/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Koui² (d) 10 juillet 2012 à 15:01 (CEST)
L'article Edimad est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Edimad (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edimad/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
12 juillet 2012 à 23:08 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Nu (jeans) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Nu (jeans) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nu (jeans)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 16 juillet 2012 à 01:17 (CEST)
L'article Rayan Asset Management est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Rayan Asset Management (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rayan Asset Management/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 15:09 (CEST)
L'article RKW France est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « RKW France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RKW France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 15:24 (CEST)
L'article Manuel Diaz est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Manuel Diaz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Diaz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Koui² (d) 18 juillet 2012 à 14:27 (CEST)
L'article Smart&Co est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Smart&Co » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Smart&Co/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Superjuju10 Contacter la Aubline le 18 juillet 2012 à 19:24 (CEST)
L'article Sextant Avionique est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Sextant Avionique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sextant Avionique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 12:37 (CEST)
L'article Extrado Yachting est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Extrado Yachting (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Extrado Yachting/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
/Badzil papoter 23 juillet 2012 à 15:23 (CEST) /Badzil papoter 23 juillet 2012 à 15:23 (CEST)
L'article Philamy est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Philamy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philamy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Vlaam (d) 24 juillet 2012 à 14:41 (CEST)
L'article Pizza Sprint est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Pizza Sprint » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pizza Sprint/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
25 juillet 2012 à 22:13 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Genao Productions est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Genao Productions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Genao Productions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
25 juillet 2012 à 23:08 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Cabinet Guy Kalfon est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Cabinet Guy Kalfon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cabinet Guy Kalfon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Koui² (d) 27 juillet 2012 à 11:17 (CEST)
L'article OuBruncher.com est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « OuBruncher.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OuBruncher.com/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
27 juillet 2012 à 19:53 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Syrobo est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Syrobo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syrobo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 28 juillet 2012 à 01:06 (CEST)
L'article Bill Rancic est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Bill Rancic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bill Rancic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
28 juillet 2012 à 12:55 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article La Miel est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « La Miel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Miel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
30 juillet 2012 à 18:14 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Amaguiz est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Amaguiz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amaguiz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 10:55 (CEST)
L'article Amoy est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Amoy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amoy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 11:03 (CEST)
L'article Prospactive est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Prospactive (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prospactive/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Koui² (d) 31 juillet 2012 à 11:18 (CEST)
L'article Atos WorldGrid est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Atos WorldGrid (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atos WorldGrid/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 11:30 (CEST)
L'article Rachid Tlemcani est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Rachid Tlemcani (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachid Tlemcani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Koui² (d) 31 juillet 2012 à 11:41 (CEST)
L'article Red Bull MOBILE est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Red Bull MOBILE (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Red Bull MOBILE/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Koui² (d) 31 juillet 2012 à 12:51 (CEST)
L'article Christian de Baecque est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Christian de Baecque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian de Baecque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Koui² (d) 31 juillet 2012 à 14:28 (CEST)
L'article Edelcom est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Edelcom (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edelcom/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 2 août 2012 à 10:41 (CEST)
L'article Eurobios est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Eurobios (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurobios/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 2 août 2012 à 10:44 (CEST)
L'article Ceramica Dersa est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Ceramica Dersa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ceramica Dersa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 2 août 2012 à 10:46 (CEST)
L'article Bensimon est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Bensimon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bensimon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 2 août 2012 à 10:53 (CEST)
L'article Gravity Europe est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Gravity Europe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gravity Europe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 2 août 2012 à 10:59 (CEST)
L'article Eric Brac de La Perrière est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Eric Brac de La Perrière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eric Brac de La Perrière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
3 août 2012 à 18:25 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Kawneer est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Kawneer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kawneer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 3 août 2012 à 23:26 (CEST)
L'article Joyax est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Joyax » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joyax/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 3 août 2012 à 23:31 (CEST)
L'article Blitz (entreprise) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Blitz (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blitz (entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 6 août 2012 à 17:46 (CEST)
L'article Yes productions est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Yes productions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yes productions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 7 août 2012 à 22:48 (CEST)
L'article Yoonew est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Yoonew (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoonew/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 7 août 2012 à 22:59 (CEST)
L'article Elsag est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Elsag (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsag/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 9 août 2012 à 15:24 (CEST)
L'article Gamo (entreprise) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Gamo (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gamo (entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 9 août 2012 à 15:32 (CEST)
L'article Aastra France est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Aastra France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aastra France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 9 août 2012 à 15:40 (CEST)
L'article Jean Carteron est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Jean Carteron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Carteron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 10 août 2012 à 01:21 (CEST)
L'article Betjeman and Barton est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Betjeman and Barton (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Betjeman and Barton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 12 août 2012 à 14:06 (CEST)
L'article CECT est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « CECT (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CECT/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 12 août 2012 à 14:16 (CEST)
L'article Financière Abax est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Financière Abax (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Financière Abax/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 12 août 2012 à 14:25 (CEST)
L'article Abvent est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Abvent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abvent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 12 août 2012 à 15:25 (CEST)
L'article Debiopharm est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Debiopharm » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Debiopharm/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 13 août 2012 à 01:31 (CEST)
L'article Acta informatique est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Acta informatique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acta informatique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 14 août 2012 à 20:05 (CEST)
L'article Afilias est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Afilias » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Afilias/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 14 août 2012 à 20:18 (CEST)
L'article Baliston est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Baliston (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baliston/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 15 août 2012 à 13:02 (CEST)
L'article Brossette est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Brossette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brossette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 15 août 2012 à 13:17 (CEST)
L'article Cirpack est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Cirpack (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cirpack/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 15 août 2012 à 13:33 (CEST)
L'article Billets.com est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Billets.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Billets.com/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
15 août 2012 à 19:22 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Fenryll est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Fenryll » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fenryll/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 16 août 2012 à 15:42 (CEST)
L'article Frontier Works est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Frontier Works (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frontier Works/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 16 août 2012 à 16:04 (CEST)
L'article Industries Gotham est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Industries Gotham (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Industries Gotham/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 16 août 2012 à 16:04 (CEST)
L'article Farid Bedjaoui est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Farid Bedjaoui (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Farid Bedjaoui/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 16 août 2012 à 16:39 (CEST)
L'article Éditions l'Instant Présent est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Éditions l'Instant Présent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions l'Instant Présent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
17 août 2012 à 12:17 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Nuxeo est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Nuxeo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nuxeo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 17 août 2012 à 16:02 (CEST)
L'article Nitroplus est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Nitroplus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nitroplus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 17 août 2012 à 16:17 (CEST)
L'article V. Communications est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « V. Communications » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:V. Communications/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 17 août 2012 à 16:25 (CEST)
L'article Wakanim est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Wakanim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wakanim/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 18 août 2012 à 11:42 (CEST)
L'article MyCosmetik est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « MyCosmetik (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MyCosmetik/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
18 août 2012 à 12:17 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Wibra est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Wibra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wibra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 18 août 2012 à 12:48 (CEST)
L'article Gimar Montaz Mautino est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Gimar Montaz Mautino » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gimar Montaz Mautino/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 18 août 2012 à 12:58 (CEST)
L'article D'un noir si bleu est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « D'un noir si bleu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:D'un noir si bleu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 19 août 2012 à 12:33 (CEST)
L'article DT Swiss est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « DT Swiss » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DT Swiss/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 19 août 2012 à 12:43 (CEST)
L'article L'Âne qui butine est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « L'Âne qui butine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Âne qui butine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 19 août 2012 à 12:54 (CEST)
L'article Les Sismo est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Les Sismo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Sismo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 21 août 2012 à 17:13 (CEST)
L'article Berence est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Berence (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Berence/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
23 août 2012 à 18:10 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Niji est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Niji » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Niji/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 24 août 2012 à 15:02 (CEST)
Bonjour,
L’article « Cibox » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cibox/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Polmars • Parloir ici, le 24 août 2012 à 19:17 (CEST)
L'article La Web Compagnie est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « La Web Compagnie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Web Compagnie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
26 août 2012 à 19:25 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Divento est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Divento (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Divento/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
26 août 2012 à 19:52 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Orchestral services est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Orchestral services (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orchestral services/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 27 août 2012 à 22:39 (CEST)
L'article Le Kiosque à Pizzas est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Le Kiosque à Pizzas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Kiosque à Pizzas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
29 août 2012 à 11:37 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Pandat Finance est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Pandat Finance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pandat Finance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
29 août 2012 à 12:43 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article E-couponing est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « E-couponing » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:E-couponing/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
30 août 2012 à 14:34 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Fiscal Reps est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Fiscal Reps (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fiscal Reps/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Touriste (d) 30 août 2012 à 18:14 (CEST)
L'article Music and cie est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Music and cie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Music and cie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
6 septembre 2012 à 01:24 (CEST) Patrick Rogel (d)
L'article Cine Nomine est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Cine Nomine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cine Nomine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Polmars • Parloir ici, le 7 septembre 2012 à 16:32 (CEST)
L'article Best mountain est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Best mountain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Best mountain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 10 septembre 2012 à 00:06 (CEST)
L'article Editions GLD est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Editions GLD (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Editions GLD/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
10 septembre 2012 à 11:58 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Entrepatients est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Entrepatients (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entrepatients/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
13 septembre 2012 à 18:19 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Ylea.eu est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Ylea.eu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ylea.eu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
14 septembre 2012 à 12:30 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Convertigo est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Convertigo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Convertigo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 17 septembre 2012 à 15:22 (CEST)
L'article Denis monneuse est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Denis monneuse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis monneuse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
18 septembre 2012 à 23:35 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Philippe Castagnac est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Philippe Castagnac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Castagnac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 19 septembre 2012 à 14:49 (CEST)
L'article Jean-François Ouellet est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Jean-François Ouellet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Ouellet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
19 septembre 2012 à 21:03 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Les Clowns du Carrousel est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Les Clowns du Carrousel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Clowns du Carrousel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
21 septembre 2012 à 18:11 (CEST)Patrick Rogel (d)
Annonce de fusion
modifierIntermarché et Intermarché Express sont proposés à la fusion | |
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Intermarché et Intermarché Express. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes |
--Woozz un problème? 25 septembre 2012 à 12:00 (CEST)
L'article Profilsoft est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Profilsoft (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Profilsoft/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 25 septembre 2012 à 14:41 (CEST)
L'article Johann Sponar est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Johann Sponar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johann Sponar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Zen 38 (d) 26 septembre 2012 à 17:49 (CEST)
L'article Maître Parfumeur et Gantier est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Maître Parfumeur et Gantier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maître Parfumeur et Gantier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 27 septembre 2012 à 20:52 (CEST)
L'article Proteor est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Proteor (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Proteor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 30 septembre 2012 à 01:13 (CEST)
L'article Dyn IT est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Dyn IT (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dyn IT/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
1 octobre 2012 à 20:59 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Pierre Anjolras est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Pierre Anjolras » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Anjolras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 10:39 (CEST)
L'article Pierre Bastid est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Pierre Bastid (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bastid/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 11:00 (CEST)
Vente-unique.com
modifierBonjour, j'ai proposé l'article Vente-unique.com à la suppression. --Eutvakerre (d) 6 octobre 2012 à 01:03 (CEST)
L'article CCA International est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « CCA International (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CCA International/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 8 octobre 2012 à 16:37 (CEST)
L'article Eurex Clearing est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Eurex Clearing » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurex Clearing/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 10 octobre 2012 à 21:57 (CEST)
L'article Patrice guitton est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Patrice guitton (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice guitton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
12 octobre 2012 à 13:05 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article LTU Technologies est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « LTU Technologies » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LTU Technologies/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 16 octobre 2012 à 11:46 (CEST)
L'article Makant Europe est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Makant Europe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Makant Europe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 16 octobre 2012 à 11:59 (CEST)
L'article Greeneo Luxembourg est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Greeneo Luxembourg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Greeneo Luxembourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
17 octobre 2012 à 14:45 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Neothermie est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Neothermie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neothermie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
18 octobre 2012 à 15:34 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Axenergie est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Axenergie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Axenergie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Touriste (d) 19 octobre 2012 à 12:06 (CEST)
L'article Alexandre Malsch est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Alexandre Malsch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Malsch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 22 octobre 2012 à 22:48 (CEST)
Suppression article
modifierUne filiale de Keolis : Discussion:Eurobus Holding/Suppression Je ne sais pas faire l'avertissement automatique Elem1 (d) 23 octobre 2012 à 11:43 (CEST)
L'article André Walewski est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « André Walewski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Walewski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 10:14 (CEST)
L'article William P. Sullivan est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « William P. Sullivan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William P. Sullivan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 10:19 (CEST)
L'article :modèle:Cinémur est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « modèle:Cinémur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Cinémur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Patrick Rogel (d) 29 octobre 2012 à 15:52 (CET)
L'article Anches Rico est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Anches Rico (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anches Rico/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 29 octobre 2012 à 22:58 (CET)
Fusion (et admissibilité?)
modifierExperian Marketing Services, Experian QAS et Experian sont proposés à la fusion | |
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Experian Marketing Services et Experian QAS et Experian. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes |
Litlok (m'écrire) 31 octobre 2012 à 16:36 (CET)
L'article Jupiter Films est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Jupiter Films (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jupiter Films/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
31 octobre 2012 à 16:41 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Propair est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Propair (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Propair/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Eutvakerre (d) 2 novembre 2012 à 18:13 (CET)
L'article Nexway est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Nexway » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nexway/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 2 novembre 2012 à 18:19 (CET)
L'article NINSIGHT est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « NINSIGHT (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NINSIGHT/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 2 novembre 2012 à 18:33 (CET)
L'article Houblon Québec est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Houblon Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Houblon Québec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
3 novembre 2012 à 14:56 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Bedycasa est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Bedycasa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bedycasa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
4 novembre 2012 à 20:05 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Brasserie guyanaise est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Brasserie guyanaise (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie guyanaise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
5 novembre 2012 à 16:22 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Nicolas Rousselet est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Nicolas Rousselet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Rousselet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 8 novembre 2012 à 15:07 (CET)
L'article Novespace est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Novespace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Novespace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 8 novembre 2012 à 15:10 (CET)
L'article Chapka assurances est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Chapka assurances (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chapka assurances/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Patrick Rogel (d) 8 novembre 2012 à 17:38 (CET)
L'article Drawin est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Drawin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drawin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Orikrin1998 →blablatoir← 8 novembre 2012 à 20:13 (CET)
L'article Otto-models est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Otto-models (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Otto-models/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
11 novembre 2012 à 19:30 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Degetel est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Degetel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Degetel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 12 novembre 2012 à 20:02 (CET)
L'article Electrophonik Entertainment est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Electrophonik Entertainment (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Electrophonik Entertainment/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
12 novembre 2012 à 21:50 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Co-construction est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Co-construction (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Co-construction/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
16 novembre 2012 à 13:49 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Groupe V33 est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Groupe V33 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe V33/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 19 novembre 2012 à 19:19 (CET)
L'article NANOLIGHT est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « NANOLIGHT (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NANOLIGHT/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
22 novembre 2012 à 15:55 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Tapptic est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Tapptic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tapptic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 23 novembre 2012 à 16:39 (CET)
L'article Program store est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Program store (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Program store/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Patrick Rogel (d) 24 novembre 2012 à 00:29 (CET) Patrick Rogel (d) 24 novembre 2012 à 00:29 (CET)
L'article Albert Cingria est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Albert Cingria (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Cingria/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Linan (d) 25 novembre 2012 à 15:13 (CET)
L'article Pierre Lanvers est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Pierre Lanvers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Lanvers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
26 novembre 2012 à 14:34 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Terre Armée Internationale est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Terre Armée Internationale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terre Armée Internationale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Linan (d) 27 novembre 2012 à 20:52 (CET)
L'article L'Apocalypse (maison d'édition) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « L'Apocalypse (maison d'édition) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Apocalypse (maison d'édition)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
27 novembre 2012 à 23:37 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Akio Solutions (Beyond Customer eXpectations) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Akio Solutions (Beyond Customer eXpectations) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Akio Solutions (Beyond Customer eXpectations)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 09:42 (CET)
L'article Ascender Corporation est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Ascender Corporation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ascender Corporation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 10:08 (CET)
L'article Chi-Chi's est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Chi-Chi's » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chi-Chi's/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Linan (d) 30 novembre 2012 à 13:19 (CET)
L'article Arnaud Gobet est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Arnaud Gobet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Gobet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
30 novembre 2012 à 14:44 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Coin du Bon Deal est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Coin du Bon Deal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coin du Bon Deal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 novembre 2012 à 20:27 (CET)
L'article FunRCToys est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « FunRCToys (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FunRCToys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
30 novembre 2012 à 21:30 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Slow Cow est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Slow Cow (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Slow Cow/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
1 décembre 2012 à 15:13 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Netaffiliation est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Netaffiliation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Netaffiliation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Linan (d) 2 décembre 2012 à 14:12 (CET)
L'article Moser (entreprise) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Moser (entreprise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moser (entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
3 décembre 2012 à 14:49 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Jan Ullrich (entreprise) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Jan Ullrich (entreprise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jan Ullrich (entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
3 décembre 2012 à 14:59 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Greenrent est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Greenrent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Greenrent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
4 décembre 2012 à 13:46 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Sous mon toit est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Sous mon toit (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sous mon toit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
5 décembre 2012 à 14:54 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Journal Des Spectacles est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Journal Des Spectacles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journal Des Spectacles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
8 décembre 2012 à 17:37 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Broadview Partners est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Broadview Partners (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Broadview Partners/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Linan (d) 8 décembre 2012 à 21:28 (CET)
L'article TDO Éditions est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « TDO Éditions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TDO Éditions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
9 décembre 2012 à 16:34 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Lepassepresent est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Lepassepresent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lepassepresent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
10 décembre 2012 à 15:31 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Nils Aziosmanoff est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Nils Aziosmanoff (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nils Aziosmanoff/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
10 décembre 2012 à 16:26 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Phylum (société) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Phylum (société) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phylum (société)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Micthev (causer), le 11 décembre 2012 à 13:51 (CET)
L'article Les itinéraires est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Les itinéraires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les itinéraires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
13 décembre 2012 à 17:36 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Nigel Burgess est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Nigel Burgess » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nigel Burgess/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
13 décembre 2012 à 18:47 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article RAMI (marque de miniatures) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « RAMI (marque de miniatures) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RAMI (marque de miniatures)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Koui2 14 décembre 2012 à 14:18 (CET)
L'article La Fourmi immo est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « La Fourmi immo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Fourmi immo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
15 décembre 2012 à 13:32 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article IAdvize est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « IAdvize (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IAdvize/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
15 décembre 2012 à 13:55 (CET)Patrick Rogel (d)
PàS technique
modifierBonjour,
Pour info Discussion:Neolane/Suppression.-- LPLT [discu] 17 décembre 2012 à 16:11 (CET)
L'article Hds digital est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Hds digital (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hds digital/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 19 décembre 2012 à 13:59 (CET)
L'article Henry Douais est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Henry Douais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henry Douais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
20 décembre 2012 à 14:45 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article CADvision est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « CADvision (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CADvision/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Wanderer999 ° me parler ° 21 décembre 2012 à 01:00 (CET)
L'article Vidéo Futur est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Vidéo Futur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vidéo Futur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
PAC2 (d) 21 décembre 2012 à 12:03 (CET)
L'article Pneus online est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Pneus online (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pneus online/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
22 décembre 2012 à 13:29 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Maximilien de Hoop Cartier est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Maximilien de Hoop Cartier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maximilien de Hoop Cartier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
22 décembre 2012 à 22:52 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Organisation fractale est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Organisation fractale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Organisation fractale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
23 décembre 2012 à 18:11 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article La Concepteria est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « La Concepteria (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Concepteria/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
27 décembre 2012 à 13:35 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Gérard Touati est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Gérard Touati (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Touati/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
28 décembre 2012 à 22:51 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Guillaume Ancel est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Guillaume Ancel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Ancel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
30 décembre 2012 à 23:15 (CET)Patrick Rogel (d)
Discussions
modifierEntreprises de transports en commun
modifierBonjour, j'ai lancé une discussion sur les réseaux de transport en commun qui sont inscrites sur Wikipédia comme des entreprises. Il se peut que certains de ces articles perdent leur projet Entreprise. Bien entendu, toutes les personnes qui se sentent concernées peuvent venir s'exprimer. TiboF® 12 janvier 2012 à 19:53 (CET)
Stage entreprise
modifierBonjour, je me permet de vous demander si vous aviez une opportunité de faire un stage en entreprise dans votre entreprise, je suis actuellement en Stage formation de chauffeur de transport en commun, et on me demande de trouver une entreprise qui voudrait bien me prendre en stage pour pouvoir apprendre et apporter mes connaissances. Je vous remercie de me contacter si vous avez une opportunité pour cette nouvelle année. Un petit miracle serait le bienvenu!!!!. Cordialement.
- Le miracle ne peut pas passer par une page de discussion de Projet Entreprises sur Wikipedia :( Cordialement --Pmartin (d) 18 janvier 2012 à 11:54 (CET)
Évolution de l'infobox Société
modifierBonjour,
Une mise à jour du rendu et du code de l'infobox est en duscussion dans cette proposition. Vos avis sont les bienvenus. Cordialement, --Lgd (d) 20 janvier 2012 à 19:14 (CET)
Barbier Bénard et Turenne (BBT)
modifierDans le cadre de la rédaction d'un article, je suis tombé sur cette entrpise française du domaine de l'optique qui semble avoir un long passé et une certaine notoriété au niveau de la production d'appareillage pour les phares. D'ailleurs quelques articles de wikipédia font référence à cette entreprise. La page d'homonymie BBT mentionne d'ailleurs l'entreprise. Comme je suis au Québec et connait peu le domaine manufacturier de la France, je n'ai pas de source pour écrire au minimum une courte ébauche sur cette entreprise. Or il s'agit du dernier lien rouge qu'il me reste avant de proposer un article en ADQ (ce qui m'obligera à le présenter au BA). Est-ce que selon les participants du Projet:Entreprises, Barbier Bénard et Turenne remplie les critères de notoriété pour un article sinon je vais simplement retiré le lien. Si l'entreprise vous parait admissible, est-ce qu'un membre du projet peut m'indiquer quelques sources ou encore de rédiger un court article, se serait très apprécié. Merci de votre réponse. -- ChristianT (d) 24 janvier 2012 à 16:21 (CET)
- Bonjour, s'agit-il de l'article Phare de Pointe-au-Père ? Si c'est le cas, il y a aussi un lien rouge sur Henri de Miffonis. Cordialement, Kertraon (d) 24 janvier 2012 à 17:10 (CET)
- Oui c'est bien cet article. Mais je n'ai pas de problème par rapport à de Miffonis, j'ai suffisament de documentation provenant du livre de B. Violette pour construire un petit article sur cet ingénieur ce que je vais faire après avoir terminé la traduction de Charles Comfort et Patrick William Anderson à partir de l'anglais (deux autres des anciens liens rouges de l'article). ChristianT (d) 24 janvier 2012 à 17:25 (CET)
- Petite ébauche Barbier, Bénard et Turenne en cours. Cordialement, Kertraon (d) 24 janvier 2012 à 18:33 (CET)
- Oui c'est bien cet article. Mais je n'ai pas de problème par rapport à de Miffonis, j'ai suffisament de documentation provenant du livre de B. Violette pour construire un petit article sur cet ingénieur ce que je vais faire après avoir terminé la traduction de Charles Comfort et Patrick William Anderson à partir de l'anglais (deux autres des anciens liens rouges de l'article). ChristianT (d) 24 janvier 2012 à 17:25 (CET)
Discussion sur le caractère publicitaire d'un article
modifierJe suis actuellement engagé dans une discussion à propos de l'article de la gamme de jouets Zhu Zhu Pets. Je l'avais trouvé dans un état qui m'avait paru outrageusement publicitaire, et je l'avais toiletté ; un utilisateur, apparemment à l'origine de la version que j'avais modifiée, a tenté à deux reprises d'annuler non seulement mes modifications mais toutes celles qui avaient précédé les siennes. Nous avons finalement ouvert une discussion sur Discussion:Zhu Zhu Pets. Pour le moment il ne voit pas du tout ce qui ne va pas, et il a récemment été rejoint par un autre utilisateur dont le compte a été créé... aujourd'hui. Si quelqu'un peut prendre un moment pour venir voir le débat, ce serait mieux, histoire que je ne sois pas le seul utilisateur « confirmé » à y participer (d'autant que je suis directement impliqué dans l'affaire). (Et oui, ça concerne indirectement le projet:Entreprises : l'ancienne version de l'article s'étendait abondamment sur la société commercialisant lesdits jouets.) --Eunostos|discuter 26 février 2012 à 14:15 (CET)
Site global vs. sites locaux d'un groupe
modifierBonjour, après avoir demandé à Theoliane (d · c · b) je m'en remets à vous sur ses conseils. Quelle position adopter face aux nombreux liens dont on pourrait en théorie alimenter la section "Liens externes" d'un article dédié à un groupe présent dans plusieurs pays ? La question se pose notamment pour l'article Capio (voir la pdd). En effet, s'il existe un site global qui donne les liens vers tous les sites locaux de ses filiales (dans les langues locales bien sûr), quel intérêt par exemple de mettre en "Liens externes" à la fois capio.com et capio.fr ? merci de vos avis !--Koui² (d) 26 mars 2012 à 15:54 (CEST)
- Bonjour Koui, Il ne s'agit pas pas d'accepter TOUS les sites internes d'une entreprise, mais pour les groupes étrangers, cela ne me choque pas d'avoir à la fois le site principal (qu'il soit en anglais ou dans une autre langue) et le site en français. En fonction de ce que l'on veut vérifier, cela fait gagner du temps. Sans compter que tout le monde ne parle pas l'anglais. Cordialement, Deuxtroy (d) 26 mars 2012 à 15:57 (CEST)
- Pour préciser, c'est assez systématiquement la norme. Deuxtroy (d) 26 mars 2012 à 16:01 (CEST)
- Merci et OK, je me fie à ton avis (même si je pense que c'est - parfois - la porte ouverte à des listes de liens externes). --Koui² (d) 26 mars 2012 à 16:42 (CEST)
- Pour préciser, c'est assez systématiquement la norme. Deuxtroy (d) 26 mars 2012 à 16:01 (CEST)
Communication des sociétés
modifierBonjour, j'ai positionné quelques liens externe à titre d'exemples, qui me semblent être pertinent pour le Projet Entreprises. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cr%C3%A9dit_agricole&diff=77083812&oldid=76587899, il s'agit de lien vers http://corporatesocialnewswire.com qui recense les flux officiels des canaux de communication des sociétés. Es-ce que le positionnement du lien est bon ? Cordialement --Pmartin (d) 28 mars 2012 à 13:18 (CEST)
- Bonjour, en termes d'emplacement, ce serait le bon endroit. Par contre, il ne s'agit pas de la com officielle (institutionnelle) de CASA, mais de CP portant sur la gestion de l'image du groupe (points plutôt mineurs si on regarde les contenus). Je ne suis pas certaine que cela soit à privilégier, comme type d'informations. D'autant plus que des insertions répétées risquent d'être considérées comme des spams, et bloquer l'accès au site quand il y aura besoin. Cordialement, Deuxtroy (d) 1 avril 2012 à 18:44 (CEST)
- D'un autre côté, les communiqués de presse officiel que diffusent les sociétés sont des sources d'informations qui à mon humble avis peuvent être considéré comme pertinent. Cordialement --Pmartin (d) 3 mai 2012 à 12:00 (CEST)
- Bonjour. Je n'ai certes pas le nez très long, mais à vue de nez tout de même, comme je l'ai commenté dans mes suppressions de liens, rétablis promptement par Pmartin, je subodore le coup de pub pour un site auquel l'entreprise de ce même utilisateur-ci est liée. Outre que l'apport de ces liens, comme le remarque Deuxtroy, est quasi nul quant au corpus des articles, je trouve le conflit d'intérêt douteux. Mais bon, j'en resterai là. Nul doute que d'autres plus virulents que moi traiteront ces cas avec plus d'opiniâtreté. Mwkm (d) 3 mai 2012 à 13:09 (CEST)
- Je viens de voir les deux derniers ajouts, et le contenu qui y était lié. Le degré de pertinence vers ces flux de messages est nul pour BNP Parisbas (assimilable à un forum emploi) et quasi-nul pour CAI (principalement de la pub pour quelques actions mineures de co-financement). De plus le contenu n'est pas stable (principe des flux RSS). Je n'avais pas vu en outre le le fait que ces liens pointent sur un site de votre société. Ce qui devrait vous obliger à la plus grande retenue sur ces liens. En accord avec l'opinion de Mwkm, je supprime à mon tour ces insertions qui paraissent mal venues. Cordialement, Deuxtroy (d) 3 mai 2012 à 14:24 (CEST)
- Attendez, je pose une question ici pour savoir si les liens que j'avais placé étais bien placé et si ceux ci étaient pertinent ou pas. Sans que l'on me fasse de retour où bien qu'on m'alerte sur ma page de discussion les liens ont été supprimés. On peut en aucun cas me taxer de quoi que ce soit compte tenu que comme je l'avais expliqué que c'étais des liens d'exemples. Le contenu des flux sont stockés pour justement s'affranchir de la stabilité du principe des flux rss. Effectivement certains flux ne sont pas nécessairement en adéquation avec du contenu encyclopédique mais d'autres peuvent apparaître comme tel http://www.corporatesocialnewswire.com/company/bnp-paribas/flux/34 http://www.corporatesocialnewswire.com/company/bnp-paribas/flux/37. Et qu'avant de lancer plus de forces dans la bataille comme je le fait pour le système d'archivage des liens externes et de l'offline reader je préfère consulter la communauté d'abord. Si ces liens dérangent libre à vous de les enlever, mais vous auriez pu au moins m'avertir qu'ils avaient été d'autant plus que j'avais ouvert un sujet ici.--Pmartin (d) 3 mai 2012 à 14:58 (CEST)
- Sur votre question purement technique de la place des liens, je vous avais répondu le 1er avril que oui, c'était le bon endroit. Tout en précisant que le contenu n'était pas souhaitable ou pertinent. En soulignant que cela pouvait être assimilé à du spam, en ignorant alors vos liens avec la société linterweb. Donc, je vous avais bien fait un retour. De toute évidence ces liens dérangeaient puisque Mwkm les a suppprimé une nouvelle fois en indiquant qu'il s'agissait de pub. Ce à quoi vous les remettez au motif qu'une discussion est en cours. Je vous préviens ici de ce que je vais les supprimer, et vous vous plaignez de n'avoir pas été prévenu? Désolée, mais il était difficile d'être plus clair. Et comme déjà dit, le fait que vous soyez en conflit d'intérêt devrait vous conduire à l'abstention concernant de ces insertions (et le fait que cette adresse apparaisse comme le "site officiel" de CASA m'a je l'avoue un peu agacé). Deuxtroy (d) 3 mai 2012 à 15:13 (CEST)
- Oui vous m'aviez fait un retour le 1 Avril, mais vous avez laissé tout de même les liens, et lorsque j'ai vu que l'Mwkm les a retiré sans laissé de message sur cette page de discussion, c'est qu'il n'est pas au courant de cette page de discussion que je lui ai signalé sur sa pdd en remettant les liens. Je sais que la communauté fourni un gros effort en matière de sourcing, que nous essayons de pérenniser au travers des archives de wikiwix. Après je pense que sauvegarder les communiqués de presse permettent de mieux sourcer wikipedia en cas de fusion, rachat de sociétés ou autres, qui pourraient rendre service dans ce type de discussion Discussion:Jean-Paul_Ney#Mauvaise_information_et_mauvaise_source. Effectivement, le terme de "communication officielle" peut porter à confusion, mais je ne voyais pas comment présenter la chose en sachant que ce sont les communiqués de presse que nous diffusons. D'un autre côté, je préfère agir en connaissant le conflit d'intérêt plutôt que d'utiliser un faux nez, ou de manipuler tel ou tel wikipedien que je pourrais connaître. J'ai juste tenté de pérenniser certaines sources avant qu'elles ne disparaissent. --Pmartin (d) 3 mai 2012 à 16:24 (CEST)
- Le problème que vous soulevez va largement au-delà du projet entreprises (j'ignorais votre rôle sur wikiwix). Et il y a un point qui m'échappe complètement, au-delà de la pertinence des liens : c'est ce que ces liens sont produits par votre intermédiaire. A l'inverse les sauvegardes des liens en cache de WP ne sont pas accessibles à la communauté en cas d'arrêt de votre part, si j'ai bien compris une de vos déclarations. (Et toujours si j'ai bien compris, depuis que vous utilisez un logiciel non open source) Autant je comprends l'intérêt pour vous de récupérer une base de liens qui devient de facto votre propriété, autant je ne vois pas l'intérêt d'avoir à répliquer les votre sur WP alors qu'ils sont disponibles chez vous? (sachant que le problème, n'est pas d'en placer un de temps en temps quand il source une donnée, mais de placer un lien vers une adresse globale, dont le contenu bouge en permanence ; cela n'a aucun intérêt pour les lecteurs). Bref, j'ai un mal fou à comprendre votre positionnement.Deuxtroy (d) 3 mai 2012 à 18:30 (CEST)
- Oui vous m'aviez fait un retour le 1 Avril, mais vous avez laissé tout de même les liens, et lorsque j'ai vu que l'Mwkm les a retiré sans laissé de message sur cette page de discussion, c'est qu'il n'est pas au courant de cette page de discussion que je lui ai signalé sur sa pdd en remettant les liens. Je sais que la communauté fourni un gros effort en matière de sourcing, que nous essayons de pérenniser au travers des archives de wikiwix. Après je pense que sauvegarder les communiqués de presse permettent de mieux sourcer wikipedia en cas de fusion, rachat de sociétés ou autres, qui pourraient rendre service dans ce type de discussion Discussion:Jean-Paul_Ney#Mauvaise_information_et_mauvaise_source. Effectivement, le terme de "communication officielle" peut porter à confusion, mais je ne voyais pas comment présenter la chose en sachant que ce sont les communiqués de presse que nous diffusons. D'un autre côté, je préfère agir en connaissant le conflit d'intérêt plutôt que d'utiliser un faux nez, ou de manipuler tel ou tel wikipedien que je pourrais connaître. J'ai juste tenté de pérenniser certaines sources avant qu'elles ne disparaissent. --Pmartin (d) 3 mai 2012 à 16:24 (CEST)
- Sur votre question purement technique de la place des liens, je vous avais répondu le 1er avril que oui, c'était le bon endroit. Tout en précisant que le contenu n'était pas souhaitable ou pertinent. En soulignant que cela pouvait être assimilé à du spam, en ignorant alors vos liens avec la société linterweb. Donc, je vous avais bien fait un retour. De toute évidence ces liens dérangeaient puisque Mwkm les a suppprimé une nouvelle fois en indiquant qu'il s'agissait de pub. Ce à quoi vous les remettez au motif qu'une discussion est en cours. Je vous préviens ici de ce que je vais les supprimer, et vous vous plaignez de n'avoir pas été prévenu? Désolée, mais il était difficile d'être plus clair. Et comme déjà dit, le fait que vous soyez en conflit d'intérêt devrait vous conduire à l'abstention concernant de ces insertions (et le fait que cette adresse apparaisse comme le "site officiel" de CASA m'a je l'avoue un peu agacé). Deuxtroy (d) 3 mai 2012 à 15:13 (CEST)
- Attendez, je pose une question ici pour savoir si les liens que j'avais placé étais bien placé et si ceux ci étaient pertinent ou pas. Sans que l'on me fasse de retour où bien qu'on m'alerte sur ma page de discussion les liens ont été supprimés. On peut en aucun cas me taxer de quoi que ce soit compte tenu que comme je l'avais expliqué que c'étais des liens d'exemples. Le contenu des flux sont stockés pour justement s'affranchir de la stabilité du principe des flux rss. Effectivement certains flux ne sont pas nécessairement en adéquation avec du contenu encyclopédique mais d'autres peuvent apparaître comme tel http://www.corporatesocialnewswire.com/company/bnp-paribas/flux/34 http://www.corporatesocialnewswire.com/company/bnp-paribas/flux/37. Et qu'avant de lancer plus de forces dans la bataille comme je le fait pour le système d'archivage des liens externes et de l'offline reader je préfère consulter la communauté d'abord. Si ces liens dérangent libre à vous de les enlever, mais vous auriez pu au moins m'avertir qu'ils avaient été d'autant plus que j'avais ouvert un sujet ici.--Pmartin (d) 3 mai 2012 à 14:58 (CEST)
- Je viens de voir les deux derniers ajouts, et le contenu qui y était lié. Le degré de pertinence vers ces flux de messages est nul pour BNP Parisbas (assimilable à un forum emploi) et quasi-nul pour CAI (principalement de la pub pour quelques actions mineures de co-financement). De plus le contenu n'est pas stable (principe des flux RSS). Je n'avais pas vu en outre le le fait que ces liens pointent sur un site de votre société. Ce qui devrait vous obliger à la plus grande retenue sur ces liens. En accord avec l'opinion de Mwkm, je supprime à mon tour ces insertions qui paraissent mal venues. Cordialement, Deuxtroy (d) 3 mai 2012 à 14:24 (CEST)
Admissibilité de SDI (boxe)
modifierBonjour, pouvez vous me dire si l'article SDI (boxe) est selon vous admissible ? -- Mats01 (d) 16 mai 2012 à 21:40 (CEST)
- Tu veux vraiment un avis? Non. . Elle aurait mérité de passer en SI. Le seul point incompréhensible, ce sont ces consignes d'exercice détaillées que l'IP insère. Sauf qu'elles ne correspondent a priori avec le titre. Deuxtroy (d) 18 mai 2012 à 02:06 (CEST)
opérateur économique
modifierje suis un opérateur économique voulant connaitre vos produits.--41.82.120.25 (d) 29 mai 2012 à 12:46 (CEST)
- En principe, nous sommes censés produire des articles encyclopédiques, neutres, vérifiables et donc sourcés, et portant sur des sujets notoires. Deuxtroy (d) 30 mai 2012 à 00:07 (CEST)
CAMIF
modifierBonjour,
Quelle est la façon de procéder lorsqu'une marque est rachetée ? Est-ce qu'on parle de la marque Camif de Matelsom sur l'article CAMIF ou bien on en crée un nouveau ? ~Pyb (d) 22 juin 2012 à 17:56 (CEST)
- Une possibilité est d'indiquer que l'entreprise était aussi une marque, et que désormais la marque appartient à XXX. Dans ce cas précis, cela implique une mise à jour de l'article CAMIF. Comme elle était traitée sous l'angle société, il n'est pas souhaitable d'aller au-delà que la simple mention de rachat de la marque. Mais un autre article se justifie t il? Il n'est pas certain que Matelson réponde aux CAA. Cordialement, Deuxtroy (d) 22 juin 2012 à 19:19 (CEST)
Archivage des avis de Pages à supprimer
modifierPour éviter de supprimer les avis de PàS, sans encombrer trop la page de discussion qui est noyée sous ces avis, j'ai créé Discussion Projet:Entreprises/archives PàS 2012, rappelée en en-tête, pour y stocker les avis une fois ceux-ci échus. Merci d'attendre quinze jours avant de déplacer les avis récents, puisque ceux-ci sont potentiellement en cours. Deuxtroy (d) 22 juin 2012 à 19:31 (CEST)
- Très bonne initiative. Brejnev [говорить] 23 juin 2012 à 16:26 (CEST)
Armor Lux BA ?
modifierBonjour,
l'article a déjà été relu par l'atelier de lecture, et le tour du sujet semble fait. Du coup un BA serait sans doute envisageable s'il n'y a pas de remarques. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 6 juillet 2012 à 18:58 (CEST)
- Euh... Il y a les remarques que j'avais faite (à un moment où je n'appartenais officiellement au projet lecture, mais peu importe). Et les réponses aux remarques ne m'ont pas convaincue outre mesure. Pour moi, il y a trop d'impasses. Cordialement, Deuxtroy (d) 7 juillet 2012 à 16:38 (CEST)
Suppression de lien sur article GUESS
modifierPourquoi mon lien http://www.1001bonnesaffaires.com/grandes-marques/soldes-marque-guess.html pour l'articles GUESS a été supprimé ? Le contenu ne vous semblait pas intéressant et en rapport avec le sujet ?
Demande d'avis sur le renommage "Éditions P.O.L" -> "Éditions POL"
modifierBonjour.
La discussion sur ce renommage étant en impasse, il serait intéressant de récolter plus d'avis avant de trancher : Discussion. /Badzil papoter 7 août 2012 à 21:55 (CEST)
Admissibilité des Établissements Gindre-Duchavany
modifierBonjour,
J'aimerai prochainement créer un article Établissements Gindre-Duchavany, une industrie française spécialisée dans la fabrication de pièces et composants électriques dont l'histoire (qui remonte à 1823) et ses dirigeants sont fortement liées à l'essor de deux communes d'Isère (Pont-de-Chéruy et Chavanoz) ; j'ai d'abord posé la question sur le Bistro qui m'a redirigé ici, j'ai bien lu les WP:CAA et je me demande, comme c'est une filiale d'un groupe autrichien côté en bourse, si l'article peut-être admissible, à votre avis. Je n'ai pas envie de me lancer dans la rédaction pour qu'il soit supprimé. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 11 août 2012 à 15:36 (CEST)
- Bonjour,
- Ce qui compte c'est qu'il y ait des sources externes (presse d'envergure, études, analyses) qui valident l'admissibilité, peu importe la taille de l'entreprise. Le critère vaut aussi pour une filiale. Le fait que l'entreprise soit cotée en bourse ne vaut l'admissibilité (Ikea ou Auchan en sont pas cotées), le critère est l'appartenance à une indice boursier majeur.
- Cordialement.
- Brejnev [говорить] 12 août 2012 à 14:08 (CEST)
Marque Française ?
modifierBonjour, j'ai chez moi un très ancien paquet de lessive Persil "lave plus blanc" avec inscrit dessus "Produit Fabriqué en France, Marque FRACAISE déposée le 22 Février 1906"
Et sous un logo Persil c'est précisé " Produit Français".88.185.230.139 (d) 27 septembre 2012 à 15:47 (CEST)
Cellatex : article BA ?
modifierancien camionneur chez grandjouan
modifierAvez vous encore des registres du personnel datant de 1922 ?--109.215.33.20 (d) 29 novembre 2012 à 09:56 (CET)
§J'ai fait de cet article qui n'existait pas un article admissible. Meri d'y jeter un coup d'oeil Mike Coppolano (d) 7 décembre 2012 à 10:46 (CET)
Création d'une page CLM BBDO distincte de la page BBDO
modifierJe cherche à créer une page CLM BBDO - l'agence de publicité française fondée en 1972 par Chevalier, Le Forestier et Michel et ayant intégré le réseau mondial BBDO en 1979 - distincte de la page BBDO - l'agence de publicité américaine.
Ceci me permettrait de mieux expliquer la genèse du brainstorming dans les années cinquante à BBDO New York. Sans cela l'article et les liens risquent d'être confus.
Qu'est-ce qui s'y oppose ?
Merci de votre réponse (ou de la recréation de la page CLM BBDO)
Jean-Louis Swiners--Jean-Louis Swiners (d) 18 décembre 2012 à 18:20 (CET)
Aide
modifierJe viens vers vous car j'ai commencé à réaliser une page Kiloutou mais j'aimerai que celle-ci soit conforme j'ai donc besoin d'aide De plus mes modifications ne s'affiche pas pourtant elle sont dans le code avec pour exemple les logos Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par James mcfly (discuter)