Discussion utilisateur:Jules*/Archive 10

Archives de la Pdd

2010
14 septembre 2010 → 31 décembre 2010

2011
1^er janvier 2011 → 31 mars 2011
1^er avril 2011 → 30 juin 2011
1^er juillet 2011 → 30 septembre 2011
1^er octobre 2011 → 31 décembre 2011

2012
1^er janvier 2012 → 29 février 2012
1^er mars 2012 → 31 mai 2012
1^er juin 2012 → 31 août 2012
1^er septembre 2012 → 31 octobre 2012

2013
1^er novembre 2012 → 31 janvier 2013
1^er février 2013 → 31 mars 2013
1^er avril 2013 → 4 juillet 2013
5 juillet 2013 → 31 août 2013
1^er septembre 2013 → 31 décembre 2013

2014
1^er janvier 2014 → 31 mars 2014
1^er avril 2014 → 31 août 2014
1^er septembre 2014 → 31 octobre 2014
1^er novembre 2014 → 31 décembre 2014

2015
1^er janvier 2015 → 28 février 2015
1^er mars 2015 → 30 avril 2015
1^er mai 2015 → 30 juin 2015
1^er juillet 2015 → 30 septembre 2015
1^er octobre 2015 → 31 décembre 2015

2016
1^er janvier 2016 → 29 février 2016
1^er mars 2016 → 31 mai 2016
1^er juin 2016 → 31 août 2016
1^er septembre 2016 → 31 décembre 2016

2017
1^er janvier 2017 → 31 mars 2017
1^er avril 2017 → 31 juillet 2017
1^er août 2017 → 31 décembre 2017

2018
1^er janvier 2018 → 31 mai 2018
1^er juin 2018 → 30 septembre 2018
1^er octobre 2018 → 31 décembre 2018

2019
1^er janvier 2019 → 31 mars 2019
1^er avril 2019 → 31 août 2019
1^er septembre 2019 → 31 décembre 2019

2020
1^er janvier 2020 → 31 mars 2020
1^er avril 2020 → 31 août 2020
1^er septembre 2020 → 31 décembre 2020

2021
1^er janvier 2021 → 31 mars 2021
1^er avril 2021 → 31 août 2021
1^er septembre 2021 → 31 décembre 2021

2022
1^er janvier 2022 → 28 février 2022
1^er mars 2022 → 30 septembre 2022
1^er octobre 2022 → 31 décembre 2022

2023
1^er janvier 2023 → 30 avril 2023
1^er mai 2023 → 31 juillet 2023
1^er août 2023 → 31 décembre 2023

2024
1^er janvier 2024 → 30 avril 2024

Cette page contient les archives des discussion de Jules78120, du 1^er novembre 2012 au 31 février 2013. Merci de ne pas la modifier.

Images

S’il est interdit d’utiliser des images glanées sur le Web, ai-je l’autorisation de réutili-ser des images déjà publiées sur Wikipédia? Message déposé par L'allumeur de réverbères (d) 1 novembre 2012 à 19:15 (CET)

Bonsoir,

Oui, bien sûr. Pour cela, voir Aide:Insérer une image. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 1 novembre 2012 à 20:41 (CET)

suppression

bonjour, heureusement que j'ai posté des liens de vérifications afin de prouver que tout est vrai sur passrevelator...

Message déposé par Thomas7562 (d) 1 novembre 2012 à 21:20 (CET)

merci de bien vouloir remettre la page passrevelator car tous les liens sont bons et vérifiables, donc vérifies avant de faire n'importe quoi !

Message déposé par Thomas7562 (d) 1 novembre 2012 à 21:23 (CET)

Bonjour,

En l'absence de sources indépendantes et de qualité (lire WP:Citez vos sources#Qualité des sources), rien ne prouvait l'admissibilité de cette entreprise (lire les critères d'admissibilité).

Par ailleurs, l'article était de facto légèrement promotionnel en l'état. Avez-vous des sources prouvant l'admissibilité ?

Cordialement, — Jules ^Discuter 1 novembre 2012 à 21:26 (CET)

Catégorie:Avion construit en Italie

Bonjour Jules !
Tu viens de supprimer la Catégorie:Avion construit en Italie et tu as transféré son contenu dans la Catégorie:Constructeur aéronautique italien, mélangeant de ce fait des entreprises et des modèles d'avion, ce qui n'a rien à voir, me semble-t-il : un avion n'est pas un constructeur aéronautique  ! J'ai du mal à comprendre la logique de cette opération. Je me propose donc de restaurer la catégorie supprimée, afin d'éviter ce mélange des torchons avec les serviettes, à moins que tu ne parviennes à me convaincre du bien-fondé de réunir dans une même catégorie des entreprises et des avions !
Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 novembre 2012 à 22:51 (CET)

Je m'aperçois à la lecture de l'historique d'un article sur un avion que le responsable de l'opération est AnTeaX (d · c · b). Je vais lui laisser un message et restaurer la catégorie supprimée. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 novembre 2012 à 22:58 (CET)

Salut !

En effet, je n'ai fait que « bêtement » appliquer la demande de SI qui avait été faite. Pour les renommages de catégorie, je ne vérifie jamais (les demandeurs étant toujours les même, je fais confiance), à l'inverse des demandes de SI d'articles.

Mais en effet, ces deux catégories n'ont a priori rien à voir !

Bon vendredi et merci de ta vigilance . — Jules ^Discuter 2 novembre 2012 à 00:45 (CET)

AnTeaX (d · c · b) avait fait la même opération pour la Belgique et l'Allemagne. Il se propose de réorganiser les catégories du projet Aéronautique. J'ai engagé le dialogue pour réfléchir avec lui à ce qu'il convient de faire pour rendre cette catégorisation plus cohérente, en espérant que cela permettra d'éviter ce genre d'erreur !

Bonne nuit ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 novembre 2012 à 01:01 (CET)

Recherche

Bonjour,

Je recherche un parrain. Pouvez-vous accepter, svp ?

Merci d'avance. . Mendertz (d) 2 novembre 2012 à 17:44 (CET)

Bonjour,

Si vous avez la moindre question, je suis à votre disposition . Bonne soirée, — Jules ^Discuter 2 novembre 2012 à 17:51 (CET)

@Jules : Pour info, Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2012# --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 novembre 2012 à 18:34 (CET)

Positif ; bloqué indef'. — Jules ^Discuter 2 novembre 2012 à 23:06 (CET)

TMC (chaîne de télévision)#Audiences

Bonjour, la page Wikipédia de TMC ne dispose pas d'une rubrique consacrée aux audiences mensuelles réalisées par la chaîne de la T.N.T. Or, TMC est quand la chaîne la plus regardée de la TNT pratiquement chaque mois depuis son rachat par TF1 en 2005. Il faudra donc réparer cette injustice et créer cette rubrique qui mérite de l'être. Cordialement, --Cobra1royal31 (d) 2 novembre 2012 à 18:06 (CET)

Hello !

Dans ce cas, n'hésite pas à créer cette section toi-même, tu n'as pas besoin de venir m'en parler (mais si tu as un doute, n'hésite pas non plus à m'en faire part) : cf WP:N'hésitez pas ! . Pense juste à citer tes sources.

Je reste à ta disposition si tu as besoin d'aide.

Amicalement, — Jules ^Discuter 2 novembre 2012 à 23:05 (CET)

J'ai créer cette section mais malheureusement je n'est pas tous les chiffres d'audiences mensuelles de TMC depuis mai 2007. Cordialement, --Cobra1royal31 (d) 3 novembre 2012 à 21:09 (CET)

abbé Joseph Kerebel

J'ai apporté des améliorations au texte. J'ai renforcé les liens et les notes entre la page Montville et l'abbé Kerebel

Message déposé par 90.51.195.154 (d) 2 novembre 2012 à 21:15 (CET)

Bonjour !

C'est bien mieux ainsi, merci du travail effectué  !

Je vous souhaite un bon week-end,

— Jules ^Discuter 2 novembre 2012 à 23:08 (CET)

Super pouvoir

Bonsoir à toi, tu as réussi par renommage à recréer une page protégée à la création, et dont tu avais supprimé toi-même une version . Je parle de ceci ou d'une appellation similaire. Juste pour information en passant (et si je ne montre pas) bien cordialement, Asram (d) 3 novembre 2012 à 00:42 (CET)

Hello !

Ah oui en effet ! Je me disais bien que ce titre me disait quelque chose... . Bon, il faudrait que j'évite à l'avenir de faire le contraire de ce que j'ai fait la veille.

Merci de m'avoir signalé mon amusante erreur et bon samedi !

— Jules ^Discuter 3 novembre 2012 à 11:24 (CET)

Protection PDD

Salut Jules,

J'ai supprimé ta protection complète de la PDD car elle me semble inutile vu que j'ai rajouté le message en rouge le vote n'est pas ouvert. En général cela suffit à éviter les votes anticipés. Il n'y était pas au début et c'est sans doute pourquoi Epok (d · c) a voté. Et puis, cela empêche tous les contributeurs non admins de faire des modifs sur la pdd, ce qui me semble contre-productif. Bonne journée, Udufruduhu (d) 4 novembre 2012 à 12:42 (CET)

Ok, tu as bien fait ; cf ta Pdd, je pensais que le message rouge était présent depuis le début. Cdlt, — Jules ^Discuter 4 novembre 2012 à 12:46 (CET)

De rien . Bonne journée (bis) aussi . Udufruduhu (d) 4 novembre 2012 à 12:47 (CET)

caricatures

bonjour, nous aimerions ajouter des images des caricatures d'un caricaturiste québécois, (décédé en 1997) sur Wikipedia. Comment devons-nous nous y prendre pour que ce soit conforme? Merci

Message déposé par Sarahr02 (d) 4 novembre 2012 à 15:08 (CET)

Bonjour !

Je ne suis pas un spécialiste du droit d'auteur, mais vous pouvez consulter cette section et ceci (sur Wikimedia Commons).

Je vois que vous avez posé votre question sur le Bistro multimédia (ici) : attendez qu'une réponse vous soit donnée .

Cordialement, — Jules ^Discuter 4 novembre 2012 à 15:17 (CET)

Suppression Oxo-one

Déplacé depuis Discussion utilisateur:Jules78120/Contestation

Bonjour Mr. Vous avez supprimer notre nouvelle page wiki (oxo-one) pour des raisons de "pub" ou "spam" et "contenu était invérifiable". Nous sommes un nouveau groupe de musique qui souhaitons faire une page wiki par rapport à ce projet. Nous ne sommes pas là pour faire de la publicité, mais pour notre identité. Vous avez mis que notre contenu était invérifiable. Il se trouve que nous avons crée la page hier soir pour l'étoffer dans les prochains jours, d'autres éléments aller venir compléter la page mais vous ne nous en avez pas laissé le temps. Toutes les infos seront vérifiable puisque nous sommes des acteurs majeurs du monde de la musique depuis des années. Nous avons travaillé avec de grands noms et travaillons encore avec des personnes et sociétés influentes dans ce milieu. Nous vous serions reconnaissant de revenir sur votre décision afin de pouvoir créer cette nouvelle page. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous en faire part. Je répondrais avec plaisir. pascalroussignol@gmail.com Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.224.186.2 (discuter)

Bonjour.

Il faut que vous fournissiez des sources indépendantes et fiables permettant de garantir l'admissibilité de votre groupe de musique (lisez les critères d'admissibilité).

En attendant, j'ai transféré votre article sur votre page de bouillon Utilisateur:82.224.186.2/brouillon où vous pourrez l'améliorer. S'il répond aux critères, il sera transféré dans l'espace encyclopédique ; dans le cas contraire, il sera supprimé. Si vous avez des questions, j'y répondrais avec tout autant de plaisir .

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 4 novembre 2012 à 17:02 (CET)

Suppression Laurent gernigon

Bonsoir, Je viens de rédiger la page web concernant le comédien Laurent Gernigon et elle a été supprimée. Je ne comprend pas car ce même comédien est cité sur votre site dans la distribution du film Voir le pays du matin calme de Gilles de Maistre et dans Le Garçon d'orage de Jérôme Foulon par exemple. Pourquoi refuser la création de sa page ? Cordialement Wawrzyniec Message déposé par Wawrzyniec (d) 4 novembre 2012 à 23:27 (CET)

Bonsoir,

Cet article a été supprimé (pas par moi) en raison de l'absence de sources (lire WP:Citez vos sources) qui permettraient de prouver l'admissibilité de cet acteur (cliquez sur le lien pour lire les critères d'admissibilité).

Qu'une personne existe ne suffit pas à ce qu'elle dispose d'un article sur Wikipédia.

Bien à vous, — Jules ^Discuter 5 novembre 2012 à 00:01 (CET)

Aide pour changer une photo..

En fait j'essaye de changer une photo de profil, mais sa ne marche pas à chaque fois que je met le nom de la photo, sa me met un texte bizarre en previalisant.. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ambre04 (discuter)

Bonsoir !

Pouvez-vous m'indiquer sur quelle page vous essayez d'introduire l'image svp ?

Et pouvez-vous insérer le texte (que vous essayez d'insérer dans cette page pour introduire la photo) sur la page Utilisateur:Ambre04/brouillon en publiant, afin que je vois quel est ce « texte bizarre » qui apparaît ?

Je pourrais ainsi corriger le problème .

À demain (je vais me coucher, là),

— Jules ^Discuter 5 novembre 2012 à 00:05 (CET)

Aide traduction

bonjour, j'aimerais traduire certains articles présents sur wikipédia mais je ne trouve pas comment faire, pourriez vous m'aider ?

Message déposé par thib (d) 5 novembre 2012 à 12:04 (CET)

Bonjour et bienvenue  !

Si vous voulez traduire des articles présents sur la version anglaise de Wikipédia vers la version française, vous pouvez passer par Projet:Traduction/*/Lang/en pour prendre en charge des demandes de traduction faites par d'autres contributeurs. La procédure à suivre est expliquée ici.

Sinon, vous pouvez également, par vous-même (sans que personne n'en ai fait la demande), décider de traduire un article de la version anglaise sur la version française.

Le lien fourni et mes explications répondent-ils à votre question ?

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 5 novembre 2012 à 12:47 (CET)

4 mariages pour une lune de miel

pourquoi avoir supprimé la page???

Message déposé par 31.37.132.15 (d) 5 novembre 2012 à 12:20 (CET)

Bonjour,

Car votre ébauche d'article était mal rédigée, pleine de fautes d'orthographe et non-sourcée. Cordialement, — Jules ^Discuter 5 novembre 2012 à 13:00 (CET)

demande d'info

Bonjour jules,

Mon article a été supprimé ce que je peux tout à fait comprendre car il y avait éventuellement de l'auto promo, mais pouvez-vous m'expliquer comment je peux faire pour modifier. J'ai pu comprendre que l'on ne pouvait justement pas en récréer une alors comment faire. j'ai fourni les références quand j'ai demander de remettre la page mais bêtement je ne retrouve d'ailleurs pas ce fil... Pouvez-vous m'en dire d'avantage s'il vous plaît?

Message déposé par Morandanae (d) 5 novembre 2012 à 15:33 (CET)

Bonjour !

Voici la page où vous avez fait une demande de restauration : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page. Pour le reste, je vous renvoie à ce que vous ont répondu les administrateurs qui ont traité votre requête.

Si besoin, je reste à votre disposition.

Cordialement, — Jules ^Discuter 5 novembre 2012 à 19:37 (CET)

Rép

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Jules*. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Orikrin1998.
Message ajouté le 6 novembre 2012 à 12:59 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Sources Kamal RAJA

bonjour,

je voulais savoir comment mettre les sources et preuves de la rédaction de cet article? merci d'avance

Message déposé par Raphael2626 (d) 6 novembre 2012 à 14:19 (CET)

Bonjour,

Tout est expliqué dans Aide:Présentez vos sources (et un coup d’œil à WP:Citez vos sources#Qualité des sources peut être utile).

Par ailleurs, le texte que vous avez créé n'adopte pas un ton encyclopédique et neutre.

Cordialement, — Jules ^Discuter 6 novembre 2012 à 16:08 (CET)

Suprression page Phénix Évolution

Bonjour Mr. Vous avez supprimé la page Wikipédia Phénix Evolution au motif de "pub" ou "spam". Or nous avions strictement respecté la neutralité qui s'impose dans ce genre d'exercice et de plus nous avions inclus dans notre page de nombreuses références externes attestant de l'expertise de cet acteur de la rénovation de maisons individuelles. Cette suppression est d'autant plus surprenant qu'une autre marque du groupe, "Maison Phénix" est toujours présente sur Wikipédia et que nous avions adopté un ton similaire. Pourriez-vous nous apporter des explications afin de mieux comprendre votre décision et d'essayer d'apporter les modifications nécessaires ? En vous remerciant par avance pour votre réponse. Cordialement, +++++@gmail.com

Message déposé par William Gourbin (d) 6 novembre 2012 à 17:44 (CET)

Bonjour,

Je cite :

« Phénix Évolution est le spécialiste de la rénovation et l’agrandissement des maisons individuelles construites après 1960 et propose des offres "clés en mains" aux particuliers qui souhaitent entreprendre des travaux de maîtrise des dépenses énergétiques, d’embellissement ou d’agrandissement de leur maison.  » = pub

Section « Les produits et services de Phénix Évolution » : contenu de type catalogue publicitaire.

Etc, etc.

Votre article contrevenait à l'esprit de WP:Neutralité de point de vue et était à mon goût clairement promotionnel.

Quant à l'entreprise, elle est peut-être admissible, mais les liens fournis ne suffisent pas à l'indiquer : ce lien lesechos.fr provient d'une source fiable et indépendante, mais celui-ci, celui-là et [www.dkomaison.com/articles/conseils-bons-plans/mezzanine-dans-le-morbihan-21-06-2011-1295.htm celui-là] sont de nature plutôt promotionnelle (ils visent visiblement plus à faire connaître l'entreprise qu'à informer), et quant à ce blog, il est tout sauf indépendant puisque sont auteur, Patrick Leleu, est le Président de l'entreprise-mère.

Bref, que ce soit sur la forme (publicitaire) ou sur le fond (admissible ?), ça n'allait pas.

Quant à Maisons Phénix, je vais proposer l'article à la suppression : il manque de sources secondaires prouvant son admissibilité.

Cordialement, — Jules ^Discuter 6 novembre 2012 à 18:40 (CET)

guerre d’édition injustifier

Bonjour, Je ne comprend absolument pas pourquoi cet avertissement de guerre d'édition, car si l'on regarde la modification de defrod car sa modification est avérée elle comporte des source fiables comme le documentaire d'Arte, la neutralité. De ce fait il ne peut pas s'agir de passage en force ou de guerre d'édition selon wikipédia. Il cependant à noter que cette modification fut supprimer étrangement sans sommation bien avant l'avertissement de la guerre d'édition, et il est à noter aussi quand on regarde le fil de l'histoire que la discussion à été engager mais à celle-ci il n'y a pas eu de réponse, or dans ces cas là rien ne justifie la suppression de cette modification selon Wikipédia. Il y a neutralité, sources fiables etc. Donc je ne vois pas en quoi il est légal et légitimes de supprimer cela du point de vue de Wikipédia. Mais avant toute suppression à bien regarder le fil complet du déroulement de la suppression de cette modifiaction et non pas de se référencer simplement à l'avertissement qui dans ce cas là n'a pas sa place.

Cordialement.Palta-plat (d) 6 novembre 2012 à 19:55 (CET) :Bonsoir,

En effet, votre contradicteur (Indif (d · c)) ne vous a pas (encore) répondu ; en attendant qu'il le fasse, veuillez cesser les passages en force. Il n'y a rien d'urgent...

Cordialement, — Jules ^Discuter 6 novembre 2012 à 20:01 (CET)

Voir Discussion utilisateur:Defrod, votre autre page de discussion. Sachez qu'il est interdit de contribuer avec deux comptes sur le même article. Cordialement, — Jules ^Discuter 6 novembre 2012 à 20:18 (CET)

Pourquoi avez vous qualifié la modification 85014744 de vandalisme ? Visite fortuitement prolongée (d) 6 novembre 2012 à 22:49 (CET)

Bonjour,

Euh, il s'agit à la fois d'une erreur de bouton (enfin je crois, je ne me souviens plus vraiment), et du fait qu'un passage en force est contraire aux règles de Wikipédia, donc proche de la notion de vandalisme.

Pourquoi ?

Cordialement, — Jules ^Discuter 6 novembre 2012 à 22:54 (CET)

Merci de votre réponse rapide.

Parce que je vois plusieurs raisons de révoquer 85014744 (dont passage en force), mais que je ne vois pas de vandalisme (le contributeur pensant à priori qu'il procède à une amélioration, cf. WP:FOI). Connaitre vos critères de qualification de « vandalisme » me permets de mieux connaitre les usages en cours. Visite fortuitement prolongée (d) 6 novembre 2012 à 23:01 (CET)

Si l'on est précis, vous avez raison, le motif adapté eut été « passage en force ». Il ne s'agit pas stricto-sensu de vandalisme dans le fond (en tout cas, je n'en ai pas jugé, n'ayant pas étudié précisément le contenu de sa modification), mais de violation des règles dans la forme. Bref, j'ai pêché en me contentant de cliquer sur un bouton au lieu de mettre un motif plus adapté. Merci de me l'avoir signalé, je ferai plus attention le prochain coup.

Cordialement, — Jules ^Discuter 6 novembre 2012 à 23:05 (CET)

Saison cyclonique 2012 et ACE

Le contributeur Ali-baba-au-rhum fait généralement des ajouts très pertinents mais il s'entête à éliminer les unités de la section sur l'énergie des système (ACE). Après une longue discussion (Discussion_utilisateur:Ali-baba-au-rhum#Saison_cyclonique_2012_dans_l.27oc.C3.A9an_Atlantique_Nord.2C_.C3.89nergie_cumulative_des_cyclones_tropicaux), où j'ai expliqué la raison de la mettre, il ne veut toujours rien savoir. Je ne comprends pas son attitude alors que j'ai bien expliqué mon point de vue et son ton. Je vous remercie d'avoir fait revers à son dernier retrait et j'ai mis dans la page de discussion mon problème comme vous le suggérez. Y aurait-il une autre façon de le résonner car il a maintenant éliminé ma clarification dans l'article ACE? Pierre cb (d) 6 novembre 2012 à 20:24 (CET)

Désolé, effectuer un revert sur ce second article reviendrait à me départir de ma neutralité. En revanche, s'il repasse en force sur un autre article, signale-le. Pour l'instant, il faut attendre un consensus pour remodifier l'un ou l'autre article : peut-être peux-tu demander un avis sur la Pdd du projet concerné ou à des contributeurs susceptibles de s'y connaître (ou au pire, sur Le Bistro) ? D'autres avis permettraient de définir un consensus dans un sens ou l'autre.

Bon courage. Cordialement, — Jules ^Discuter 6 novembre 2012 à 20:38 (CET)

J'espère que la référence suivante va terminer cette dicussion : la page du NCEP donne explicitement les unités comme 10⁴kt², voir Background information: The North Atlantic Hurricane Season (section NOAA’s Atlantic hurricane season classifications). Pierre cb (d) 8 novembre 2012 à 13:21 (CET)

Discussion:Jeunesse d'Hugo Chávez/Suppression

Bonjour Jules, on a besoin de courageux pour clore Discussion:Jeunesse d'Hugo Chávez/Suppression J'ai pensé à toi et à Polmars à qui je laisse le même message. Mais pas d'obligation, hein... ;-) --Madelgarius (après on cause...) 6 novembre 2012 à 21:52 (CET)

Merci Jules, cela va "rasseréner" les débats ;-) --Madelgarius (après on cause...) 6 novembre 2012 à 22:09 (CET)

Hello !

De rien, j'espère que ça se passera bien. En l'état, certains avis sur la PàS n'étaient pas très clairs (pour une simple suppression ou pour une fusion suivie d'une suppression ?), donc je pense que cette procédure, plus adaptée, permettra de trouver un consensus des plus clairs et aboutira à une décision non-contestable .

Bonne soirée ! — Jules ^Discuter 6 novembre 2012 à 22:17 (CET)

Maisons Phénix

Mon cher Jules, j'espère t'avoir ni contrarié, ni influencé par mon avis sur la suppression des Maisons Phenix ! D'autant plus que donner comme source j'ai bien connu, moi... n'est pas très rigoureux, j'en suis consciente. Mais quand j'ai vu cette PàS, plein de souvenirs sont remontés à ma mémoire, les gens peu aisés qui pouvaient, grâce à ce constructeur, faire construire leur première maison ; les humoristes qui daubaient sur la légereté de la dite construction, les publicités envahissantes partout... Quoi, mes souvenirs c'est pas une source ?? ... Comme je participe fort rarement aux débats sur les PàS, et que c'est par hasard que je suis tombée là-dessus, je voulais te faire ce petit mot d'explication.. personnelle. Avec mes plus sincères amitiés --Theoliane (d) 6 novembre 2012 à 23:23 (CET)

Coucou !

Tes souvenirs sont une source primaire, mais si Le Monde t'interroge comme experte du sujet, pourquoi pas  ?

Non, ne t'inquiète pas, j'avais clairement tort sur ce coup ; de l'aspect publicitaire de l'article et de l'absence de source secondaire, j'en ai trop vite conclu la non-admissibilité (ce qui est quand même une erreur de... débutant). Pour positiver, la PàS aura tout de même permis de trouver des sources !

Merci tout de même pour le mot !

Et au fait, sais-tu si l'article du Pèlerin sur Wikipédia est paru ?

Bien amicalement de même,

— Jules ^Discuter 6 novembre 2012 à 23:29 (CET)

J'sais pas, je ne lis pas Le Pélerin.... faudra que je me renseigne auprès... de plus vieux que moi (c'est pas un journal de jeunes..) --Theoliane (d) 6 novembre 2012 à 23:37 (CET)

Pour info Jules, j'ai cloturé la page avec ce motif : « En application de WP:Aucune chance : Suppression retirée par le proposant d'une page dont la notoriété est visiblement acquise. Je ne suis pas spécialiste de ces clôtures anticipées, donc me reverter si je fais une bêtise. ».

Bonne nuit à toi et à Theoliane --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 novembre 2012 à 23:41 (CET)

J'ai vu : merci ! Ok, Theoliane ! — Jules ^Discuter 6 novembre 2012 à 23:51 (CET)

À propos ...

J'ai une question à vous poser , je ma demande si l'on à le droit de mettre des lien internet dans noter page perso ?

MERCI DE VITE ME REPONDRE SUR MA PAGE DE DISCUTION

--DD69-- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DD69 (discuter)

Yvan lacanal

Bonjour, Je suis l'auteur de l'article supprimé. Il est issu de mon propre site web : yvanlacanal.com N'en suis je donc pas le propriétaire?

Message déposé par Lacanal (d) 8 novembre 2012 à 11:01 (CET)

Bonjour,

Si vous en êtes le propriétaire, il faudrait le « prouver » en passant par la procédure de republication.

Mais il n'en est ici pas question, pour la simple raison que le texte n'est pas neutre (lire WP:Neutralité de point de vue).

Par ailleurs, il faudrait vérifier avant que cet artiste (vous, je présume) répond aux critères d'admissibilité (lire Wikipédia:Notoriété des arts visuels), ce qui ne me semble à première vue pas le cas. Si jamais c'était le cas, merci de me donner les sources des médias nationaux afin de le prouver.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 8 novembre 2012 à 11:07 (CET)

Re-bonjour, Comme prévu par le protocole j'ai envoyé ce message

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte www.yvanlacanl.com reproduit à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Yvan_lacanal Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1] Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence. Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées. Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc. Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia. Fait le 8 novembre 2012 Yvan Lacanal

à permissions-fr@wikimedia.org ET RIEN NE SE PASSE!!!!!!

Message déposé par Lacanal (d) 8 novembre 2012 à 11:23 (CET)

D'une part : c'est normal, il est indiqué sur Aide:Republication, « Les autorisations sont traitées par des bénévoles : un délai est donc à prévoir entre l'envoi de votre autorisation et sa validation. ».

D'autre part, avez-vous lu mon message ci-dessus ?!!! Le texte n'était pas neutre et ne pourra de toute façon pas être réintroduit en l'état. En outre, et c'est l'essentiel, merci de prouver l'admissibilité du sujet de l'article (relisez mon message et le lien fourni). Cordialement, — Jules ^Discuter 8 novembre 2012 à 11:26 (CET)

Commission de régulation atomique

Coucou, permet moi d'avoir un doute ! agence japonaise créé le 19 septembre 2012 ? Bonne journée --Lomita (d) 8 novembre 2012 à 11:38 (CET)

Hello ,

Tu avais partiellement raison, le nom français n'est qu'une traduction : le nom utilisé reste l'officiel, en anglais. En revanche, j'avais lu dans Le Monde, si mes souvenirs sont bons, que cette nouvelle autorité avait été créée, donc a priori, c'est admissible.

Amicalement, — Jules ^Discuter 8 novembre 2012 à 11:48 (CET)

Page Pierre Aubouin

Bonjour,

Je souhaite ajouter une page sur l'un des membres du Directoire du groupe AREVA. Le Directoire du groupe AREVA est composé de 4 membres : Luc Oursel Philippe Knoche Pierre Aubouin Olivier Wantz

Chacun de ces membres ont une page wikipedia à l'exception de Pierre Aubouin. J'ai crée cette page mais vous l'avez supprimé. Pour quel motif? Que faire pour créer cette page?

Par avance, merci

Philippine

Message déposé par 193.57.67.241 (d) 8 novembre 2012 à 13:06 (CET)

Bonjour.

Je l'ai avant tout supprimée car il s'agissait d'une copie d'un autre site web, ce qui contrevient à la législation sur le droit d'auteur. En outre, un autre contributeur semblait douter que cette personne réponde aux critères d'admissibilité en vigueur sur Wikipédia.

Pour recréer l'article, faites-en la demande sur cette page, en apportant des sources prouvant l'admissibilité de ce monsieur (mais il faudra réécrire le texte).

Cordialement, — Jules ^Discuter 8 novembre 2012 à 13:09 (CET)

BCN/violation de copyright

Bonjour, je viens de m'inscrire sur wikipedia car je souhaiterais publier un article sur une de mes créations, la série suisse Bienvenue chez Nous. Dans mon article, j'ai copié quelques lignes de mon propre site internet. Ma page a été supprimée 2 fois sous le nom d'utilisateur Atalahalta. J'ai alors crée un autre utilisateur, BCNatala et réecrit ces quelques lignes. Cette fois-ci, mon article a été supprimé pour violation de copyrignt... Que dois-je faire pour publier cet article ?

Je vous remercie

Message déposé par BCNatala (d) 8 novembre 2012 à 13:19 (CET)

Bonjour !

Tout d'abord, bienvenue.

Il serait possible de recréer l'article, sans aucun contenu copié depuis un autre site web. Mais il faudrait veiller à ce qu'il soit rédigé de manière neutre et qu'il soit correctement sourcé.

Mais, avant tout, il faut vérifier que cette émission (il en existe visiblement une, homonyme, diffusée sur TF1 en France) réponde aux critères d'admissibilité généraux, ce qui ne peut se faire qu'à l'aide des sources que je demande plus haut.

Enfin, je vous prie de lire WP:Autobiographie, me doutant qu'il s'agit de votre émission.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 8 novembre 2012 à 13:34 (CET)

Page Marc Vaughan

Bonjour,

Vous avez supprimé la page sur Marc Vaughan que j'avais commencé à créer.

Je viens de demander sa restauration via la procédure dédiée.

Ma demande est ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Marc_Vaughan

J'espère que la notoriété, réelle, de Marc Vaughan sera reconnue et que les utilisateurs de Wikipedia pourront le découvrir.

Bien cordialement.

Message déposé par Citizen lambda (d) 8 novembre 2012 à 14:28 (CET)

Bonjour.

Merci de m'en avoir informé . Bonne continuation, — Jules ^Discuter 8 novembre 2012 à 14:33 (CET)

Hypercholestérolémie

J'ai voulu participer scientifiquement et sérieusement à la définition de "hypercholestérolémie" en donnant un avis rigoureux et partagé, publié par le cardiologue chercheur CNRS Michel De Lorgeril (entre autres)que Wikipédia cite plusieurs fois. Pourquoi avoir supprimé ce complément objectif et utile ?

Message déposé par 82.230.185.22 (d) 8 novembre 2012 à 21:52 (CET)

Bonsoir.

J'ai supprimé Cholestérolémie/À faire car il s'agissait de propos non-sourcés (cf. WP:Citez vos sources) et visiblement non-neutres (WP:Neutralité de point de vue).

Cordialement, — Jules ^Discuter 8 novembre 2012 à 22:53 (CET)

Pierre Ségala

Bonsoir,

Je me suis permis d'enlever la basile wikipedia concernant "Pierre Ségala" déporté résistant qui mentionnait que l'article ne citait pas suffisamment ses sources, en effet, depuis la création de l'article en 2010, je me suis efforcé de citer les sources de l'administration étatique (l'une issue du Journal Officiel de la République Française...) Je ne vois pas tellement quelles pourraient être des sources plus fiables que celles ci ???

Aussi, je vous demanderai de bien vouloir motiver votre volonté de conserver la balise mentionnant que l'article ne cite pas suffisamment ses sources;

Vous remerciant d'avance pour votre réponse,

E.JONQUET

Message déposé par 92.154.51.114 (d) 8 novembre 2012 à 22:05 (CET)

Bonsoir !

En effet, c'est une erreur de ma part. Je vous prie d'accepter mes excuses !

En vous remerciant de vos contributions ,

— Jules ^Discuter 8 novembre 2012 à 22:53 (CET)

Monestier de Clermont

Bonjour, Pourquoi avez-vous supprimé ma modification sur l'article Monestier de Clermont ? Qu'avez-vous refusez ?? Cordialement.

Message déposé par 82.252.15.138 (d) 8 novembre 2012 à 22:08 (CET)

Répondu sur sa Pdd. — Jules ^Discuter 8 novembre 2012 à 22:53 (CET)

j ai une question pour vous

bonjour je vous ecrit pour vous dire que je suis au lycee internationnal de grenoble et que mes source viennent de mon professeur et donc c etait pour savoir quesque je devais indiquer pour dire que les source viennent de mon professeur d arabe ? Message déposé par 82.216.244.196 (d) 8 novembre 2012 à 22:10 (CET)

Bonsoir,

Désolé, mais cela ne convient pas, comme source. Il faut une source fiable et indépendante, telle qu'un article de presse, un article d'encyclopédie, un reportage télévisé, etc. Lisez WP:Citez vos sources. Cordialement, — Jules ^Discuter 8 novembre 2012 à 22:48 (CET)

Ajouts

Bonjour,

Je suis le fils de Didier Courrèges, et je me suis permis de modifier l'article lui correspondant car aucune information n'était écrite sur sa famille proche.J'ai juste ajouté le prénom de ma mère, celui de ma soeur et le miens.

Cordialement, David.

Message déposé par David2du49 (d) 8 novembre 2012 à 22:11 (CET)

Bonjour .

Merci de vos ajouts ! Sachez toutefois qu'il faudrait idéalement ajouter une source extérieure et fiable pour ces informations (lisez WP:Citez vos sources). Cordialement, — Jules ^Discuter 8 novembre 2012 à 22:48 (CET)

Tableau démographique

Voici mes modifications et mise à jour. La modification du tableau démographique pour que la date de 2008 soit dans une colonne proprement, la gargouille est fermée depuis 6 mois, Pc Sud Isère est un magasin existant ! Pc Sud Isère est un magasin existant il à était supprimé sans motif ! Arrêtez de supprimer ma version alors que c'est la vrai, j'habite dans cette commune je sais quand même ce que j'écris !

Merci de motiver un peu mieux votre décision infondé !

Message déposé par 82.252.15.138 (d) 8 novembre 2012 à 22:21 (CET)

Réponse donnée sur Pdd de l'IP. — Jules ^Discuter 8 novembre 2012 à 22:44 (CET)

T'as bouffé du lion ???

Coucou, t'as bouffé du lion, c'est vrai que liverc s'affole depuis le reportage sur France 2..... et que nous ne sommes pas beaucoup en patrouille.... Bravo --Lomita (d) 8 novembre 2012 à 22:22 (CET)

Jules Decamp et non "Décamp"

Bonsoir, Etant le petit fils du Général Jules Decamp et non "Décamp", serait-il possible de supprimer l'accent? Je suis en possession de sa carte d'identité, de sa carte militaire, de son acte de naissance...et de nombreux papiers prouvant cette erreur. Cordialement. François Decamp

Message déposé par 82.235.226.37 (d) 8 novembre 2012 à 22:28 (CET)

Bonjour .

Voilà qui est corrigé ! Cordialement, — Jules ^Discuter 8 novembre 2012 à 22:43 (CET)

Le trouble panique

Bonsoir,

Je suis novice en la matière, pouvez vous m'expliquer en détail la raison de la suppression de mon article que j'ai publié sur psychanalyse en ligne en 2008 et dont je suis le seul auteur.

Cordialement

Bernard TRILLES — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.145.71.236 (discuter)

Bonjour.

Si vous en êtes l'auteur, il faut passer par Aide:Republication, mais votre article ne semblait pas répondre aux critères d'admissibilité que je vous devriez lire. Cordialement, — Jules ^Discuter 8 novembre 2012 à 22:40 (CET)

Suppression de la page Ecoles de Condé

Bonjour,

je ne comprends pas pourquoi la page des Ecoles de Condé a été supprimée. Les Ecoles de Condé sont le premier réseau d'école de design de France avec plus de 2500 étudiants en France ! Si l'article avait mal été rédigé, nous serons très heureux de le modifier ou de le recréer entièrement.

En revanche, il serait totalement absurde que la 1ere école d'art et de design en France ne soit pas représentée sur Wikipedia quand toutes les écoles d'enseignement supérieur en France ont une page Wikipedia, y compris de très nombreuses petites écoles dont la plupart forment près de dix fois moins d'étudiants (Intuit Lab, ECV, Bellecour, Ecole Presqu'Ile, Lima Bordeaux, Lisaa, Francoise Comte, Creapole, Strate College, EAC, IESA, Atelier Hourdé, Atelier de Sèvres...).

Merci d'avance de votre retour et de votre compréhension.

Message déposé par 2A01:E35:8B1F:2440:FA1E:DFFF:FEE4:FA9A (d) 8 novembre 2012 à 22:42 (CET)

Bonsoir,

Désolé, mais l'article a été supprimé suite à une décision collective, maintenant close mais toujours visible ici : Discussion:Écoles de Condé/Suppression. Cordialement, — Jules ^Discuter 8 novembre 2012 à 22:59 (CET)

Suxes story

Bonjour pourquoi avez vous supprimé mon article?

Message déposé par Jacometti (d) 8 novembre 2012 à 22:49 (CET)

Bonjour,

• car il n'était pas rédigé de manière encyclopédique (promotionnel)
• car le site dont il traitait ne répond visiblement pas aux critères d'admissibilité en vigueur sur Wikipédia.

Bonne soirée, — Jules ^Discuter 8 novembre 2012 à 22:59 (CET)

Bonjour

Je tiens compte de tes remarques. J'ai mis les références au Journal Officiel.

Merci.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jacometti (discuter)

A propos de la page Alert Spoiler

Bonjour,

Je suis un faiseur de vidéos sur le net, et l'un de mes fans avait promit de faire une page wikipedia sur ma série de vidéo appeler "Alert Spoiler". Quelque jours aprés, j'ai voulut vérifier si il avait fait cette page en cherchant sur google, et j'ai trouver une page indiquant qu'une page appeler "alert spoiler" a était supprimer par vous pour Auto-promo, publicité ou spam. Je ne vous exige pas forcément de renoncer a cette supression, je tient juste a dire que ce n'est pas de l'auto-promo, juste un fan qui voulait faire un article sur moi, tout comme d'autre célébritée du net on et que cette suppression pourrait avoir une accusation tardif. Mais si le problémes est autre, je serais curieux de le savoir pour en faire par a ce fan et lui expliqué ce qu'il n'aurait pas du faire, pour qu'il, si il peut refaire cette article, évite de répéter les mêmes erreurs.

Merci de votre attention.

Mickael J Manfield

Message déposé par 90.37.2.114 (d) 8 novembre 2012 à 22:49 (CET)

Bonsoir,

Merci de vos précisions . L'article a été supprimé car :

• il était peu clair et difficilement compréhensible en l'état ;
• (surtout) la web-série dont il traitait ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité de Wikipédia.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 8 novembre 2012 à 23:01 (CET)

Trés bien, merci pour ces renseignements.

Message déposé par 90.37.2.114 (d) 9 novembre 2012 à 00:24 (CET) 9 novembre 2012 à 00:25 (CET

2012-11 détournement de source

« Et s'il s'agit de « détournement » de source clair, extravagant et de mauvaise foi par un contributeur, les autres wikipédiens désigneront le détournement comme tel et le consensus sera établi sans prendre en compte l'avis minoritaire, extravagant et ne respectant pas les règles relatives aux sources. » (Jules78120) Pourriez vous m'indiquer un ou des paragraphes des règles de Wikipédia qui définit, interdit ou sanctionne le détournement de source ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Visite fortuitement prolongée (discuter), le 8 novembre 2012 à 22:55‎

Bonsoir.

Non. C'est pourquoi je n'ai évoqué aucune sanction.

Pourquoi cette question ?

— Jules ^Discuter 8 novembre 2012 à 23:04 (CET)

Aucune page de règle ne parle du détournement de source ?

« Pourquoi cette question ? » (Jules78120) Parce que telles passages pourraient aider à rappeller à l'ordre des contributeurs faisant du détournement de source. Visite fortuitement prolongée (d) 8 novembre 2012 à 23:17 (CET)

Tu devrais évoquer ça sur le Bistro, plutôt, je ne suis pas la science infuse . Mais c'est du « bon sens » : faire dire à une source ce qu'elle ne dit pas va à l'encontre de la vérité, donc ce n'est évidement pas acceptable ! Cdlt, — Jules ^Discuter 8 novembre 2012 à 23:21 (CET)

Merci pour vos réponses. Visite fortuitement prolongée (d) 8 novembre 2012 à 23:32 (CET)

Que faire lorsque deux contributeurs s'accusent mutuellement de détournement de source ? Visite fortuitement prolongée (d) 8 novembre 2012 à 23:32 (CET)

Faire appel à d'autres contributeurs, sur la Pdd du projet concerné ou sur le Bistro, à mon humble avis.

Mais bon, c'est très théorique tout ça. On ne peut pas donner de règle générale, tout dépend du cas concret. Cdlt, — Jules ^Discuter 8 novembre 2012 à 23:37 (CET)

Merci pour vos réponses. Visite fortuitement prolongée (d) 9 novembre 2012 à 22:33 (CET)

Utilisateur Ali-baba-au-rhum et les unités de ACE dans la Saison cyclonique 2012 dans l'océan Atlantique Nord

Bonjour,

C'est quoi que ne comprend pas Ali-Baba? Le paragraphe suivant de la référence est on ne peut plus clair :

« Above-normal season: An ACE index well above 103 x 10⁴ kt² ... » Le chiffre du ACE est 103 et son unité est 10⁴ kt² »

— (Background information: The North Atlantic Hurricane Season (section NOAA’s Atlantic hurricane season classifications))

Est-ce qu'on peut douter du National Weather Service, dont dépend le NCEP, et qui a créé l'indice ACE?

Ali-Baba être le seul de la longue discussion (PDD) à ne pas comprendre ce que veux dire les unités de ACE? Il est faux de dire que ces unités ne font pas consensus quand la référence officielle pour le ACE, Malosse, Efcuse et Jatheski sont de mon avis et que Remi est neutre. Je pense que Ali-baba est en mode vexatoire, sinon de troll, dans cette discussion. Je te demanderais d'intervenir comme intermédiaire, pompier ou à autre titre pour régler la situation. Je n'en peux plus de cette discussion sans fin où il ne reconnait même pas les références officielles!

Pierre cb (d) 8 novembre 2012 à 23:47 (CET)

Bonsoir,

Je ne peux pas juger en ce qui concerne la source, mon niveau en la matière étant insuffisant pour décrypter la moindre chose. En revanche, je peux constater (ou non, mais dans ce cas, c'est oui) la présence d'un consensus sur la Pdd. Attendons demain soir, comme suggéré sur la Pdd de l'article, et s'il n'y a pas d'avis contraire, je procèderai à la réintroduction au nom du consensus tel que définit dans WP:Consensus.

Cordialement, — Jules ^Discuter 9 novembre 2012 à 00:05 (CET)

Ça ne me fait rien d'attendre. Il y a un autre point que je voudrais discuter. Ali-baba semble me suivre pas à pas. Il modifie les articles que je viens de toucher ou qui je viens de contacter. Je n'ai rien à dire sur ses autres modifications mais j'ai l'impression d'avoir un fantôme qui me suit. Je sais qu'il a le droit d'intervenir où il veut mais est-ce que quelqu'un ne pourrait pas lui dire que c'est irritant et qu'il devrait être plus créatif en créant ses propres articles ? Pierre cb (d) 9 novembre 2012 à 01:33 (CET)

Bonjour Pierre cb, tu imagines que je doute du National Weather Service !

Je crois tout simplement qu'il s'agit en l'occurence d'un simple problème d'écriture, je recopie l'exemple numérique ci-dessus pour montrer la différence qui existe dans le résultat d'un calcul quand on utilise un cœfficient de 10-4 ou de 10-4 et dans un tableau où il est noté 103, l'indication comme unité 104 kt2 est tout simplement une erreur d'écriture.

Il suffit de faire une application numérique par exemple pour un vent maxi de 40 noeuds dans une période de six heures et voyons les résultats : 104 x (40 x 40) = 16 000 000 au lieu de 10-4 x (40 x 40) = 0,16.

Si tu as raison, ce que je n'exclus pas, alors modifie la formule de calcul de ACE pour que tout le monde (lecteurs et contributeurs finissent par y comprendre quelque chose de clair).

Quant à prétendre qu'il y a consensus et que Malosse, Efcuse et Jatheski sont de ton avis et que Remi est neutre, cela me parait un tant soit peu éxagéré, il suffit de relire leur(s) participation(s) (suscitées par tes soins) à cette discussion.

Pour la bonne forme, il est à noter que dans les tableaux (Background information: The North Atlantic Hurricane Season (section NOAA’s Atlantic hurricane season classifications)) il n'est pas fait mention d'unité. Ali-baba-au-rhum (d) 9 novembre 2012 à 11:32 (CET)

Tentative de publier un article : HELICE EVRA

Bonjour

J ai eris un article sur les helices EVRA il a ete suprimé pour cause de faute d orthographe. J ai corrigé ces faute et ai republié cet article mais cette fois ci il est demandé une suppression pour cause de copie... C est moi qui ai ecris cet article.

comment procedé svp pour le publier

merci

ADLB12 et ou ADLBRITON

Message déposé par 88.175.44.214 (d) 9 novembre 2012 à 03:30 (CET)

Bonjour,

D'une part, l'l'admissibilité du sujet dont traitait l'article (cliquez pour voir les critères d'admissibilité) n'a pas été prouvée. C'est une raison suffisante pour le supprimer. Il est indispensable de fournir des sources indépendantes et fiables pour prouver l'admissibilité.

Ensuite, et plus accessoirement, une version de l'article était une copie de site web, une autre était promotionnelle, etc.

Cordialement, — Jules ^Discuter 9 novembre 2012 à 11:50 (CET)

Articles à créer/Suppression

Bonjour, Je suis absolument d'accord pour la suppression des 2 redirections. Il faudrait peut-être aussi supprimer "Douleur en haut du dos (réf)" et "Douleur en bas de dos" dans Wikipédia:Articles à créer/Médecine puis "Notions commençant par les lettres A, B, C ou D" afin d'éviter les confusions. Le lecteur que je suis a l'impression que ces articles doivent être créés. A vous de voir. Bonne journée. --Dimdle (d) 9 novembre 2012 à 10:34 (CET)

Message déposé par Dimdle (d) 9 novembre 2012 à 10:34 (CET)

Bonsoir,

Avant de supprimer ces redirections, j'ai sollicité l'avis de plusieurs de mes collègues : nous avons été d'accord pour supprimer ces redirections. En effet, si elles peuvent être « utiles », il ne s'agit pas dénominations encyclopédiques ; Wikipédia n'est pas un moteur de recherche mais une encyclopédie. Nous n'allons pas aussi créer Outils pour manger ou Ustensiles pour manger en redirection vers Couvert de table.

Cordialement, — Jules ^Discuter 9 novembre 2012 à 11:58 (CET)

Création page Ecoles de Condé

Monsieur,

une de mes collaboratrice m'a indiqué ce matin que la page Wikipedia des Ecoles de Condé avait été supprimée car elle ne respectait pas les "critères d'admissibilité". Bien que peu familier des critères en question (je viens de m'inscrire pour découvrir cela), peut-on recréer une nouvelle page dont le contenu vous semblerait pertinent ? En effet, nous représentons le groupe d'écoles d'art et de design le plus important en France, tant d'un point de vue du nombre d'étudiants que des contenus et résultats aux examens d'Etat.

Connaissez-vous un manuel pour expliquer comment construire une bonne page sur Wikipedia ?

Je vous prie de croire, en mes sentiments les meilleurs.

Message déposé par Directionconde (d) 9 novembre 2012 à 11:05 (CET)

Bonjour !

Je vous ai déjà répondu plus haut dans cette page, cliquez là : #Suppression de la page Ecoles de Condé.

Quant à un « livre sur Wikipédia », il existe un livret de présentation. Sinon, vous trouverez de nombreux renseignements dans les pages d'aide. Cordialement, — Jules ^Discuter 9 novembre 2012 à 12:02 (CET)

Ce n'était pas moi. Je comprends donc que l'on peut reproposer une nouvelle page si elle est bien construite et plus informative. Merci bcp pour votre retour

Euh, si rapidement après la suppression, non.

Vous pouvez toujours faire une demande de restauration de page, mais il n'y a presque aucune chance qu'elle soit acceptée, la décision collective des Wikipédiens faisant autorité. Il faudrait en outre que vous ayez des éléments nouveaux prouvant l'admissibilité (des sources secondaires, centrées sur le sujet, indépendantes et fiables). Cordialement, — Jules ^Discuter 9 novembre 2012 à 13:25 (CET)

Là je ne comprends vraiment pas ! Les Ecoles de Condé font référence dans le monde des écoles d'art. Vous supprimez notre page sous prétexte qu'elle n'est pas suffisamment informative, ce que je peux comprendre. Nous reconstruisons une nouvelle page particulièrement informative et certainement beaucoup mieux construite que la grande majorité des autres écoles d'art et de design... et vous la resupprimez. Excusez-moi, mais je trouve cela très arbitraire. Que faire ? Est-on banni à tout jamais ?

Je suis désolé, mais vous n'avez pas le droit de recréer un article supprimé par décision communautaire. En outre, celui que vous avez recréé ne comporte pas plus de sources que le précédent.

Comme dit ci-dessus, vous pouvez à la limite faire une demande de restauration de page, mais ayez une argumentation solide appuyée sur des sources secondaires (WP:Sources primaires et secondaires). Cordialement, — Jules ^Discuter 9 novembre 2012 à 22:17 (CET)

Suppression de la page "Nachi"

Bonjour, Vous venez de supprimer la page de redirection Nachi sans aucune raison:Nachi est un des noms faisant référence au virus Blaster. C'est pour cela que j'en ai créée une direction vers la page Blaster. --E-quentin (d) 9 novembre 2012 à 17:57 (CET)

Bonjour,

J'ai supprimé cette redirection car elle ne possédait aucun lien redirigeant vers elle. J'étais parti du principe que quelqu'un tapant « Nachi » tomberait sur l'article Nachi, et non sur Nachi (virus), mais en fait, vous avez raison, la page peut apparaître lors de la recherche.

Bref, excusez-moi, je rétablis la redirection.

Bonne soirée, — Jules ^Discuter 9 novembre 2012 à 18:01 (CET)

Foutou banane

Bonjour. Je crois qu'on parle de toi ici. Cdlt. --Yelkrokoyade (d) 10 novembre 2012 à 09:15 (CET)

Salut,

Merci (beaucoup) de m'avoir prévenu ; il est toujours désagréable de découvrir qu'une discussion a eut lieu sur l'une des contributions/actions que l'on a faites. Cordialement, — Jules ^Discuter 10 novembre 2012 à 12:26 (CET)

SUPERCINQ RAID

Bonjour j aimerais crée un page sur le SUPERCINQ RAID : raid solidaire automobile a travers le désert Marocain mais je ne sait pas comment faire merci de m aidé cdt Message déposé par SUPERCINQ RAID (d) 10 novembre 2012 à 09:44 (CET)

Bonjour !

La première chose à faire est de vérifier que ce raid automobile réponde bien aux critères d'admissibilité : c'est la présence (ou l'absence) de sources fiables et nationales (articles dans de grands médias, etc.) qui permettra principalement de prouver cette admissibilité (ou non).

Si vous fournissez (ici) les liens prouvant l'admissibilité, je vous indiquerai la suite de la procédure.

Bien à vous, — Jules ^Discuter 10 novembre 2012 à 12:25 (CET)

Echo de la Printse

Laurent

Bonjour,

Pour la première fois, j'ai créé une page sur Wikipédia intitulée Echo de la Printse. J'ai reçu une notification mentionnant que vous avez supprimé cette page. Je suis très surpris de votre démarche étant donné qu'il ne s'agit pas d'une page promotionnelle. Ce journal qui fête ses 30 ans, n'a rien de commercial puisque le budget permet simplement d'imprimer et de distribuer ce document à une région. Il s'agit, comme indiqué dans l'introduction, d'un journal citoyen. Bref, j'ai mal compris le rôle de Wikipédia qui ne semble pas être celui que j'imaginais...

Message déposé par Jimbornet (d) 10 novembre 2012 à 09:55 (CET)

Bonjour,

J'ai le plus grand respect pour les journaux indépendants et à visée non-lucrative.

Toutefois, le ton utilisé dans l'article était promotionnel et ne respectait pas la neutralité de point de vue exigée sur Wikipédia.

En outre, je crains que le sujet dont traitait l'article (le journal) ne réponde pas aux critères d'admissibilité, à moins que des articles de la presse nationale aient existé à son sujet.

Pour répondre à votre interrogation, Wikipédia est une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil de connaissances, mais seules celles jugées notables y sont publiées. C'est pourquoi il existe ces critères d'admissibilité auxquels je vous renvoie plus haut.

Je vous souhaite une très bonne continuation ainsi qu'une bonne journée ,

— Jules ^Discuter 10 novembre 2012 à 12:25 (CET)

Article Laurent Gervereau

Nous sommes plusieurs totalement débutants sur wikipedia à tenter de mettre notre premier article sur un personnage : Laurent Gervereau

L'article en français a été vite surmonté de pas moins de 4 avertissements ! Nous avons beaucoup travaillé et rajouté beaucoup de références et liens. Cet article est basé en fait sur une sélection des réalisations du personnage.

L'article anglais a deux avertissements, dont un sur la traduction (et on ne sais pas vraiment faire mieux).

Les avertissements sont restés. Comment les faire bouger ? Peux-tu nous aider à wikipédier l'article français et l'article anglais, car on n'a pas dû prendre toujours les bons codes.

On a demandé aussi à un de tes camarades.

Merci !

Message déposé par MalexartMalexart (d) 10 novembre 2012 à 15:09 (CET)

Bonjour et bienvenue  !

Parmi ces 4 bandeaux, il y en a deux à traiter en priorité :

• celui désignant l'article comme trop élogieux. En effet, il faut respecter la neutralité de point de vue, un principe fondateur de WIkipédia. Il faut donc neutraliser les passages trop élogieux (« Où sont les déchets ? Un film expérimental, long rêve à travers l'Inde quasiment sans paroles, pour réfléchir aux questions de pollution, aux rejetés de la société (dont les adivasis, les Aborigènes considérés comme non humains) et à une conception de la vie où la destruction et la mort signifient la renaissance » par exemple), préférer des formulations impersonnelles (« Tenons-nous à quelques étapes », « Nous renvoyons donc à 9 livres de base indicatifs de la production, 8 films et à quatre sources Internet vérifiables en ligne », etc. à supprimer).
• celui réclamant l'ajout de sources. En effet, citer ses sources est indispensable ! Je vous invite à lire WP:Vérifiabilité et WP:Citez vos sources#Qualité des sources. Elles doivent être de préférence des sources secondaires (lire rapidement WP:Sources primaires et secondaires).

Pour l'article anglais, en revanche, je ne pourrais a priori pas vous aider, n'étant pas très doué dans cette langue.

Je suis à votre disposition si vous avez la moindre question !

Bien à vous, — Jules ^Discuter 10 novembre 2012 à 15:20 (CET)

NB : Pour introduire des sources, lisez le début de la page d'aide Aide:Présentez vos sources .

EUROTRANS Consultants

Bonjour,

Je reviens vers vous sur la suppression de la page EUROTRANS Consultants. Je pense que c'est une simple information comme pour d'autres entreprises. Merci de m'indiquer ce qui n'est pas conforme afin de laisser quand meme quelquechose sur l'entreprise. On ne doit pas nécessairement être une grosse entreprise pour avoir doir à une information minimum de présentation pour les gens qui cherchent une premiere information. Merci d'avance

Message déposé par Chrisec (d) 10 novembre 2012 à 16:18 (CET)

Bonjour,

« On ne doit pas nécessairement être une grosse entreprise pour avoir doir à une information minimum de présentation pour les gens qui cherchent une premiere information. » : et si. Ou du moins, avec une certaine notoriété. En effet, Wikipédia est une encyclopédie et non pas un annuaire, il existe donc des critères d'admissibilité, auxquels votre entreprise ne répond visiblement pas.

Par ailleurs, l'article était rédigé de manière promotionnelle.

En vous souhaitant une bonne fin de journée, — Jules ^Discuter 10 novembre 2012 à 16:23 (CET)

Laurent Gervereau (suite)

Merci Jules d'avoir répondu. On a corrigé et quelqu'un (peut-être toi ou Trizek ou Juju) a "wikipedié" la page et corrigé pour un ton neutre. C'est fait. C'est super

il me demande juste des références. Je vais essayer de faire ça mais on ne comprend pas toujours...

Message déposé par MalexartMalexart (d) 10 novembre 2012 à 16:36 (CET)

C'est moi qui ai wikifié l'article. Pour les références, n'hésitez pas à demander si vous avez un doute. Cdlt, — Jules ^Discuter 10 novembre 2012 à 16:43 (CET)

Pierre Selos

Vous outrepassez vos droits et inventez des règles wikipédiennes délirantes, je rétablierait votre sabotage et irait jusqu'à la controverse, --92.144.184.222 (d) 10 novembre 2012 à 17:02 (CET)

Malheureusement pour vous, non.

Votre ajout est non-encyclopédique, promotionnel, et constitue peut-être même une violation de copyright. Lisez attentivement les principes fondateurs svp. Cordialement, — Jules ^Discuter 10 novembre 2012 à 17:07 (CET)

Policier auxiliaire ; merci

Bonjour Jules, merci de votre aide, je suis complètement novice dans l'usage de ce site. Cordialement à vous. Laurent. Message déposé par 92.143.235.166 (d) 10 novembre 2012 à 17:15 (CET)

Je vous en prie. Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez jeter un œil sur Aide:Premiers pas et sur les principes fondateurs de l'encyclopédie.

Je suis à votre disposition en cas de besoin . — Jules ^Discuter 10 novembre 2012 à 17:18 (CET)

Dis donc toi...

Merci beaucoup pour ta récompense, mais je dois bien avouer qu'en matière de patrouille tu es notre maître! P.S.: je dois bien t'avouer que quand j'ai vu le titre j'ai eu un peu peur.--Mattho69^{[ me joindre ]} 10 novembre 2012 à 17:50 (CET)

Ah non, les maîtresses de cet art sont Theoliane (d · c) et Lomita (d · c) (et à une époque Coyote du 86 (d · c)). À + ! — Jules ^Discuter 10 novembre 2012 à 17:53 (CET)

Regarde je ne sais pas si tu es déjà au courant : [1]. Il est quand même vraiment en forme celui là. --Mattho69^{[ me joindre ]} 10 novembre 2012 à 20:44 (CET)

Non, je n'étais pas au courant ! C'est dingue... Vu qu'avec Lomita on ne fait qu'un, je suis en fait en train de discuter avec moi-même, donc (et je me suis auto-décerné des lauriers) . Amicalement, — Jules ^Discuter 10 novembre 2012 à 20:52 (CET)

Darius Aroganttus

Bonsoir, tu a supprimé ...mais attention c'est un copyvio ... j'avais blanchi avec cette indication quelques secondes avant ta suppression - Cordialement --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 10 novembre 2012 à 20:04 (CET)

Salut !

Oui, j'ai en fait eu le réflexe de faire une recherche google, donc j'ai repéré le copyvio et l'ai purgé, mais merci de me prévenir . Bonne soirée, — Jules ^Discuter 10 novembre 2012 à 20:08 (CET)

WP:Critères de suppression immédiate

Bonjour,

Ton ajout sur la page WP:Critères de suppression immédiate.

WP:Critères de suppression immédiate aurait donc ici un statut de simple essai, alors que ce n'est ni le cas de la WP anglophone, ni celui de la WP hispanophone (« politique officielle de Wikipédia » dans les deux cas), ni de la WP germanophone, ni...

Mais alors, où est le texte qui définit précisément ici les critères de suppression immédiate de façon limitative ? Sûrement pas Wikipédia:Demande de suppression immédiate (qui ne définit rien du tout), ni Aide:Suppression de page, qui n'aborde qu'un petit nombre de cas.

D'autre part, pourquoi ce texte ne serait-il qu'un simple essai malgré les très abondantes discussions qui sont à l'origine du texte actuel, alors que - par exemple - WP:Notoriété des auteurs de jeux de société serait carrément une recommandation alors que ce texte résulte d'une discussion assez confidentiel sur le portail des jeux ?

Si je m'en tiens au texte, WP:Critères de suppression immédiate tient nettement plus d'une recommandation que d'un simple essai, puisqu'« une recommandation est un ensemble d'usages admis de façon consensuelle par la communauté des rédacteurs de Wikipédia. Les recommandations sont généralement adoptées par une simple discussion ou par la constatation qu'un usage est très répandu dans la communauté ».

Sans aller jusque là, j'avoue ne bien bien comprendre l'idée que tu peux avoir en tête en mettant ce bandeau « Essai » au vu des conditions d'élaboration du texte ? Faut-il comprendre que seul un sondage ou une prise de décision permettraient de s'affranchir d'un bandeau « Essai » ?
Faut-il, dans la foulée, procéder de même pour toutes les recommandations actuelles qui n'ont pas fait l'objet d'un sondage ou d'une prise de décision ?

J'ai dû rater un truc...

Au plaisir de t'entendre. Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 novembre 2012 à 21:57 (CET)

Bonjour,

Il n'y avait rien d'idéologique derrière cet ajout. Constatant que la page n'avait aucun statut particulier et vu le faible nombre de ses contributeurs, j'ai préféré, dans le doute, mettre {{Essai}}. Mais c'est vrai que la Pdd a recueilli de nombreux avis. J'ai donc mis {{recommandation}}, même si je ne sais pas si ça fait vraiment consensus (je te fais confiance là-dessus).

Et en effet, il ne me semble pas qu'un sondage ou une prise de décision soit nécessaire (même si ça peut être préférable sur certains points sujets à polémiques ou contestation).

Bien à toi, — Jules ^Discuter 10 novembre 2012 à 22:06 (CET)

PS : Excuse-moi, je n'avais pas réalisé/avais oublié le travail effectué sur la page . — Jules ^Discuter 10 novembre 2012 à 22:09 (CET)

Pas grave : je me demandais juste si tu avais une idée particulière dernière la tête, en craignant un peu que tu ne sois en train de lancer une campagne générale de reclassement des textes wikipédiens.

De mon côté, je ne milite pas pour que ce soit considéré comme une recommandation (sauf si le consensus n'est pas contesté), juste pour qu'on ne ramène pas ça au rang d'un simple essai, après toutes les discussions et les aménagements qui sont intervenus.

Mais bon, autant la PDD de WP:Notoriété fait apparaître qu'il existe une minorité qui reproche à ce dernier texte de n'être pas plus inclusionniste, autant sur WP:Critères de suppression immédiate, ça fait un moment que je n'ai plus vu de critique ou de remise en cause. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 novembre 2012 à 23:17 (CET)

Oui, j'ai crains que tu craignes que je lance une « campagne générale de reclassement des textes wikipédiens » : absolument pas, j'ai juste essayé de mettre un peu d'ordre sur deux pages dont le statut était flou. Après, je ne suis pas un fan de la bureaucratie, mais un peu d'ordre ne fait pas de mal.

Bref, encore désolé, j'avais zappé la Pdd. Sur ce, bonne continuation ! — Jules ^Discuter 10 novembre 2012 à 23:25 (CET)

L'article Formule optique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Formule optique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Formule optique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 10 novembre 2012 à 23:42 (CET)

Les David

Je suis stupéfait d'apprendre que j'aurai copié le texte d'un autre !! l'article sur les David est entièrement de ma création, et personne d'autre, à ma connaissance, n'a fait de texte sur le sujet; sauf de m'avoir recopié; effectivement ce texte a déjà été diffusé dans le golf de Saint Tropez (Var-Matin et mairie de Sainte-Maxime); pour finir je mets au défi quiconque de me faire voir où est le site : je l'ai découvert moi-même, et il est quasi innaccessible

Message déposé par 86.219.175.106 (d) 11 novembre 2012 à 07:13 (CET)

Bonjour,

Ne mettez les gens au défi que quand vous êtes sûr qu'ils échoueront ; voici le site présentant le même texte que celui ajouté sur Wikipédia : http://www.fabrearcheo-var.fr/infos.htm . Si vous en êtes l'auteur, vous pouvez passer par la procédure de republication. Mais si « personne n'a fait de texte sur le sujet », il y a de forts risque que ce sujet ne réponde pas aux critères d'admissibilité de l'encyclopédie.

Cordialement, — Jules ^Discuter 11 novembre 2012 à 11:25 (CET)

supression de la page Crapule factory

bonjour, je tente de creer la page de la marque crapule factory. elle a été supprimée de suite. il s'agit d'une petite marque qui commence a être reconnue. qu'ai je fait qui ne convienne poitn à Wikipédia merci beaucoup comment puis je faire pour que cette creation ne soit pas considére comme un spam?

Message déposé par Charlemagne75 (d) 11 novembre 2012 à 14:19 (CET)

Bonjour,

L'article a été supprimé car son contenu n'était pas de nature encyclopédique mais au contraire promotionnel (lire WP:Wikipédia est une encyclopédie). Par ailleurs, il faut vérifier que cette entreprise répond aux critères d'admissibilité ; pour cela, citez les sources demandées (médias nationaux, par exemple), ici-même. Cordialement, — Jules ^Discuter 11 novembre 2012 à 14:32 (CET)

Ajoût d'une photo

Bonjour,

Je rentre d'un séjour en Aubrac et dispose de deux photos (prises par moi-même) du Château de Fournels (photo manquante sur la page de Fournels). C'est la première fois que je "rentre" dans Wikipedia pour proposer une modification mais c'est une véritable "usine à gaz" et je n'y comprends rien dans toutes les explications qui sont données. Merci de me communiquer un mode d'emploi du type "Wikipedia pour les Nuls" ! Cordialement P. Lebrun Message déposé par Lebrun pierre (d) 11 novembre 2012 à 18:18 (CET)

Formule optique

Bonjour Jules; comme tu avais contribué à l'article, il y aurait besoin si possible de ton avis à propos de cette PàS: Discussion:Formule optique/Suppression Merci. -- Speculos ^✉ 12 novembre 2012 à 12:44 (CET)

Aide image

cher jules merci de ton aide pour l'aide pour metre une image mais je n'ai toujours pas compris peut tu m'aider en m'expliquant plus dans les detailes merci

ps:j'admire ton travail se ne doit pas etre facile de faire cela tout les jours surtout quand je vois toutes les modification chaque jours )

Message déposé par Josselin44 (d) 12 novembre 2012 à 13:54 (CET)

De rien et merci .

En fait, si tu ne possédes pas les droits d'auteurs de la photographie, tu ne peux pas la mettre sur Wikipédia. Sinon, la procédure est de mettre le fichier sur Wikimedia Commons (ici), mais je ne détaille pas vu que l'image ne t'appartient a priori pas. Bien à toi, — Jules ^Discuter 12 novembre 2012 à 14:00 (CET)

Page de la Fondation du Sport

Bonjour,

Je me permets de vous écrire car je constate que vous avez effectué récemment plusieurs modifications sur la page Wikipédia de la Fondation du Sport (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_du_Sport). Et je ne comprends pas ces modifications. Ainsi, la liste non exhaustive des projets soutenus a disparue. De même, n'apparaissent plus les sportifs partenaires de la Fondation du Sport. C'est assez incompréhensible.

Merci de votre réponses et surtout félicitations pour votre travail (j'ai constaté que vous étiez un contributeur très important de Wikipédia).

Bien à vous,

Message déposé par Paulochartier (d) 12 novembre 2012 à 15:46 (CET)

Bonsoir,

En fait, un bandeau {{Publicitaire}} était apposé en haut de l'article. J'ai donc entrepris, dans un travail de « dépubage », de supprimer tous les passages que je j'ai considérés comme promotionnels et qui étaient en outre non-sourcés (seuls figuraient des sites webs officiels avec un lien sur leur page d'accueil). Je vous invite à lire les deux liens ci-dessus .

Sinon, je vous remercie pour votre fin de message !

Bien cordialement,

— Jules ^Discuter 12 novembre 2012 à 18:38 (CET)

Bonjour Jules,

Merci pour votre réponse,

Je reconnais que effectivement qu'une partie des informations de la page Fondation du Sport n'étaient pas sourcées. J'ajoute cependant que certaines ne l'étaient pas car je ne maitrise pas parfaitement toutes les techniques de Wikipédia. En réalité, j'ai souhaité mettre un article sur la Fondation car j'ai trouvé leur programme "Bien Manger, C'est Bien Joué !" fort intéressant et utile. Notons que ce n'est pas la seule action de la Fondation. J'ai alors constaté que de nombreux sportifs dont Tony Estanguet ou Renaud Lavillenie (champions olympiques) avaient réalisé des films dans le cadre de ce programme et sont donc de facto partenaires de la Fondation. Toutefois, j'ai trouvé fastidieux et compliqué de mettre un lien vers tous ces films (voici la vidéo de Tony Estanguet : http://www.youtube.com/watch?v=0hA01EBjUa8)

De manière plus générale, je crois que la Fondation du Sport a fait le choix de consacrer la majorité de son budget aux actions d'intérêt général qu'elle met en place et de ce fait elle ne peut communiquer énormément. Cela explique peut-être que certaines actions constatées sur le terrain ne soient pas relayées sur Internet.

Pour ma part, je n'en sais pas plus sur leurs activités. Je vous conseille de les contacter à l'adresse donnée sur leur site : info@fondationdusport.org

En vous souhaitant une bonne journée,

Paul — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paulochartier (discuter)

Bonsoir,

Le problème, c'est qu'il est nécessaire, outre le site officiel, de présenter d'autres sources indépendantes, tels que des articles de presse nationale ; lisez à ce sujet WP:Citez vos sources#Qualité des sources).

Par ailleurs, des phrases comme « La Fondation du Sport croit en l'unicité du sport, porteur des mêmes valeurs de la base au sommet. Elle s'efforce de mobiliser sportifs et structures de haut niveau dans l'accompagnement, la diffusion et la valorisation de ses actions sociales. » sont de nature promotionnelle, ou en tout cas non-neutre.

Enfin, je vous donne cette page d'aide pour introduire des sources : Aide:Présentez vos sources. Cordialement, — Jules ^Discuter 16 novembre 2012 à 19:48 (CET)

Suppression Robert-Gil Barlat

bonjour, j'ai vu que vous avez supprimé un article que j'ai créé.. merci... il s'(agissait d'un articile sur un parolier francais. ou est le probleme ?? on m'avait deja fait le coup pour des cyclistes pas suffisement connu mais ayant quand meme eté cjhampion de france ou vice champion du monde.. a se demander qui decide de quoi sur Wiki... je ne fais pas de page sur mon voisin de palier qui ecris des poemes ou sur un copain qui fais du velo pour aller acheter son pain mais bel et bien sur des gens reconnus dans leur milieu. bref... Message déposé par 89.88.250.103 (d) 12 novembre 2012 à 16:04 (CET)

Bonjour,

Un contributeur tiers a indiqué que Robert-Gil Barlat ne répondait pas aux critères de notoriété pour les paroliers, en vigueur sur Wikipédia. Du moins, l'article ne disposait d'aucune source secondaire attestant de son admissibilité. Si cependant vous en avez (lire WP:Sources primaires et secondaires), la restauration peut être envisagée.

Bonne soirée, — Jules ^Discuter 12 novembre 2012 à 18:38 (CET)

Soucoupe amirale

Bonsoir,

Suite à la PàS, j'ai clôt en suppression, mais ai laissé l'article pour que la fusion puisse être effectuée. Une fois effectuée, je pense que tu peux supprimer toi-même, vu que c'est quelqu'un d'extérieur qui a clôturé. Au pire, WP:SI.

Bon dimanche  ! — Jules ^Discuter 11 novembre 2012 à 03:08 (CET)

OK merci, je m'en occupe dès que possible. Toutefois, je pense plutôt faire une redirection pour que l'historique reste accessible et les auteurs crédités.

En passant, pour les clôtures de PàS en fusion, il existe le modèle {{Article fusionné}} (mais pas supporté par Pàsteq). Bonne journée, Binabik (d) 12 novembre 2012 à 16:34 (CET).

proposition de fusion

	Birkenfeld (Nahe) et Birkenfeld (Rhénanie-Palatinat) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Birkenfeld (Nahe) et Birkenfeld (Rhénanie-Palatinat). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Domaine de Maizerets

Bonjour,

Je suis en train de mettre à jour la page du Domaine de Maizerets mais mes modifications sont supprimés.

Puis-je savoir pourquoi?

Merci,

Charles Benoit Coordonnateur à l'administration de la Société du domaine Maizerets administration@domainemaizerets.com

Message déposé par 70.51.196.76 (d) 12 novembre 2012 à 21:13 (CET)

Bonsoir (re),

C'est expliqué ici. Vos ajouts sont non-sourcés, pour grande partie non-encyclopédiques et publicitaires. Merci de lire, en plus des liens donnés sur votre page de discussion, WP:Autobiographie. Cordialement, — Jules ^Discuter 12 novembre 2012 à 21:20 (CET)

Mohamed Mestar

Pouvez-vous débloquer la page afin que nous puissions corriger le contenu et re-publier. Des sources étaient pourtant citées, crédibles et vérifiables ... Votre suppression ne semble avoir aucun sens à moins que vous puissiez la justifier de manière claire et concise afin que vous ne contreveniez pas à l'enrichissement de l'encyclopédie libre que semble être Wikipédia. Message déposé par Momomestar (d) 13 novembre 2012 à 00:10 (CET)

Bonjour,

Ce n'est pas moi qui ai supprimé votre article. Vous avez des réponses détaillées ici ; lisez en parallèle WP:Citez vos sources. Cordialement, — Jules ^Discuter 13 novembre 2012 à 10:03 (CET)

Bistro

[2] : La réponse dev(r)ait être oui. WP:Règles de savoir-vivre (« Pour ce faire, il est fortement recommandé de garder avec ses interlocuteurs un esprit de non-violence, et de communiquer avec eux avec respect et courtoisie. ») s'applique à tous sans exception, d'autant que le message initial de MerveillePédia est poli et sans agressivité. Vous êtes averti. Cordialement, — Jules ^Discuter 12 novembre 2012 à 23:47 (CET)

Oui, appliquer WP:Règles de savoir-vivre à ceux qui méprisent le travail des devs serait une bonne idée. --GaAs (d) 12 novembre 2012 à 23:53 (CET)

Il n'y a rien à lui appliquer en l'occurrence, l'initiateur de la section a fait preuve de courtoisie. Je prends note de votre attitude. Cdlt, — Jules ^Discuter 12 novembre 2012 à 23:55 (CET)

Et moi j’ai fait preuve d’une grande retenue, tu devrais t’en rendre compte. Si tu veux voir ce que ça donne quand je ne fais pas preuve de retenue… Mais je n’ai aucune intention de revenir sur ce que j’ai dit. --GaAs (d) 13 novembre 2012 à 01:21 (CET)

Chose rigolote, cela faisait au moins six mois que je n’avais pas rêvé de me me faire bloquer sur Wikipédia (enfin, je veux dire, faire bloquer mon compte officiel, tout le monde sait que je crée un faux-nez par jour). Tu seras donc gentil de me bloquer indéf avec comme raison « ne respecte pas WP:Règles de savoir-vivre, abuse des WP:faux-nez, emmerde les admins, utilise de façon indue ses pouvoirs sur le Wiktionnaire ». --GaAs (d) 13 novembre 2012 à 01:33 (CET)

Ouaip, c’est un peu long. Contente-toi de « emmerde les admins », ça résume tout.

Et puis, pour être honnête, l’idée d’être le seul bubu d’un projet WikiMedia à être bloqué sur Wikipédia me plait assez.--GaAs (d) 13 novembre 2012 à 01:47 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Répondu sur sa Pdd. — Jules ^Discuter 13 novembre 2012 à 09:52 (CET)

Prout. --GaAs (d) 19 novembre 2012 à 21:17 (CET)

Merci d’avoir permis que ce message soit laissé ici. Il semble que tu as bien des choses plus importantes à faire ici que de t’occuper de vieux grincheux comme moi, je vais donc te laisser tranquille.--GaAs (d) 19 novembre 2012 à 22:39 (CET)

COURB

Bonjour

Vous avez supprimé mon article sur la société COURB. Je ne suis pas un salarié de cette société donc je ne comprends pas. En outre, le texte n'est en aucune manière promotionnel. Je m'intéresse juste aux voitures électriques en général et je ne trouvais pas normal que ce constructeur français ne soit pas sur Wikipedia.

Si c'est la partie avec la fiche technique qui vous gêne, je peux la couper. Je ne pouvais pas la réinventer, elle provient donc du site officiel. S’agissant d'une voiture, ces infos mes semblaient importantes.

Message déposé par COSTARIGOT DAVID (d) 13 novembre 2012 à 18:07 (CET)

Bonsoir,

L'article, sous sa forme, était promotionnel. C'est-à-dire que son contenu n'était pas de nature encyclopédique (lire WP:Wikipédia est une encyclopédie), avec les caractéristiques des véhicules, alors que l'article traite d'un constructeur et non de ses véhicules.

Par ailleurs, l'article ne disposait pas suffisamment de sources secondaires pour prouver l'admissibilité de l'entreprise au vu des critères de notoriété propres aux entreprises.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 13 novembre 2012 à 18:15 (CET)

Misericordia

Bonjour,

J'ai modifié l'article Misericordia, mais je ne comprends pas pourquoi il a été supprimé. C'est une question de neutralité, mais d'autres articles Wikipedia sont écrits dans le même style et ont été validés. Comment faire pour que la modification puisse être enregistrée ?

Je vous remercie par avance, --Aurelien Conty (d) 13 novembre 2012 à 18:17 (CET)

Bonsoir ,

Précision : C'est votre modification qui a été annulée, l'article existe toujours.

En effet, c'est une question de neutralité : WP:Neutralité de point de vue. Vous confondez Wikipédia avec une plateforme publicitaire, alors qu'il s'agit d'une encyclopédie ; votre modification ne pourra pas être acceptée.

Cordialement, — Jules ^Discuter 13 novembre 2012 à 18:25 (CET)

Annulation

Bonjour,

de quel droit as tu supprimé mes interventions ? Es tu Africains ? connais tu l'afrique ? le journal Koaci ? As tu vécu à Abidjan pendant les émeutes sous les articles de Koaci réclamant la mort des opposants ? sous les photos truqués de ce média qui est utilisé par un ministre ? De quel droit peux tu enterré une seconde fois mes parents mort la bas parceque j'étais un journaliste indépendant ? Répond s'il te plait à mes questions. Tu sais des gens très biens ont hébergé des nazis en ne sachant pas que c'était des nazis, désormais tu ne peux pas dire que tu ne sais pas

Message déposé par 202.90.85.188 (d) 13 novembre 2012 à 18:35 (CET)

Bonsoir.

Votre ajout était non-neutre, non-sourcé et constituait un travail inédit : il n'avait donc clairement pas sa place sur Wikipédia, celle-ci étant une encyclopédie. Pour publier ce que vous souhaitez publier, je vous invite plutôt à vous adresser à des journaux (français ou non) ou à ouvrir un blog. Cordialement, — Jules ^Discuter 13 novembre 2012 à 18:42 (CET)

Bonjour jeune ami censeur,

Parle moi de la déontologie quand tu supprimes sans coup férir des modifications à un articles ? Ou de déontologie quand tu laisses wikipedia abriter la propagande d'un site internet malsain ? Des églises ont abrité des nazis sans savoir que c'était des nazis, désormais tu sais qui se cache derrière koaci et qui est son fondateur laurent despas. En tant qu'étudiant en journalisme tu dois connaitre la différence entre relater l'information et manipuler à des fins mercantile l'information. Surtout que toutes les formules utilisés par despas sont fausses et induisent en erreur, je cite : "le premier média panafricain indépendant", "premier" ?? .... "Indépendant" ??, sans pub pas d'indépendance hors la seul pub est celle de google donc largement pas assez pour faire vivre les prétendus journalistes recrutés ..... Je cite à nouveaux " opposition pragmatique avec les médias extérieurs qui traitent généralement du continent" il y a des centaines de médias et de journalistes Africains honnête qui tentent de vivre et, qui plus est des médias extérieur au continent Africain sont quand même écrit par des africains, Quand aux médias qui l'auraient reprit il faut que la vérité soit dites ... en quatre ans .... Quatres articles et encore .... des papiers de fonds sans constitances et de fausses agressions. Tu es jeune mais si j'en juge par les commentaires te concernant quelqu'un de biens. Tu es trop jeune pour comprendre la perte de tes parent, et je ne veux pas rentrer dans le débat de ce que cet homme et son média de propagande ont fait en cote d'ivoire. Agit en ton ame et conscience puisque de la responsabilité tu as voulu et de la responsabilité tu as eu.

Merci

Je me permet un nouveau commentaire, la page de koaci ressemble à une page promotionnelle et j'utilise là tes termes. Cordialement

Message déposé par 202.90.85.188 (d) 13 novembre 2012 à 19:05 (CET)

La neutralité s'applique à tous. Donc j'ai agis en conséquence. Mais la non-neutralité des autres ne vous autorise pas en user également.

Cordialement, — Jules ^Discuter 13 novembre 2012 à 19:31 (CET)

Je reconnais là une réponse intelligente et sage, j'en suis presque étonné :), je suis heureux que tu reconnaisses aussi la non neutralité de certains et donc le caractère promotionnel, là est un petit pas vers la justice, une reconstruction interieur pour de nombreuses personnes ayant souffert dans leur chair Cordialement

Il existe malheureusement de nombreux articles non-neutres sur Wikipédia, et soyez assuré que nous travaillons à améliorer leur qualité. Toutefois, nous le faisons toujours en restant neutres et apportant des sources si nécessaire. Je vous invite, si vous voulez approfondir votre connaissance du fonctionnement de Wikipédia, à lire ses principes fondateurs. Cordialement, — Jules ^Discuter 13 novembre 2012 à 19:51 (CET)

A/S Article

je viens juste découvrir ce site par l’intermédiaire d'une amie je souhaite trouver cela facile et manipulable alors je suis nouveau --KEYSSAR (d) 13 novembre 2012 à 22:59 (CET)

Message déposé par KEYSSAR (d) 13 novembre 2012 à 22:59 (CET)

D'accord ! Vous pouvez commencer par lire Aide:Premiers pas pour vous familiariser avec l'encyclopédie . — Jules ^Discuter 14 novembre 2012 à 14:08 (CET)

El'Mehdi Chaibeddera

Bonjour Pourquoi vous avez supprimé l'article sur Chaibeddera? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moibelkacem (discuter)

Bonjour,

Cette personne ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité en vigueur sur Wikipédia ; du moins, aucune source (WP:Citez vos sources) ne venait prouver son admissibilité.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 14 novembre 2012 à 14:08 (CET)

modification de quelques paragraphes

Bonjour, les donnée présentes sur le site kurdes sont partiellement fausse. comment les modifier sans passer pour un faussaire?

merci cldt

Message déposé par 78.251.248.54 (d) 14 novembre 2012 à 15:03 (CET)

Bonjour,

Il faut que vous citiez des sources fiables et indépendantes ; lisez WP:Vérifiabilité pou la règle, et pour pouvoir introduire les sources, Aide:Présentez vos sources. Cordialement, — Jules ^Discuter 14 novembre 2012 à 15:05 (CET)

merci de ton aide, si je présente les chiffres du gouvernement turque? c'est une bonne source? non?

cldt

Message déposé par 78.251.248.54 (d) 14 novembre 2012 à 15:09 (CET)

Oui, je pense que oui, a priori. Sachez également que vous pouvez discuter de ces choses sur la [Discussion:Kurdes|page de discussion de l'article]].

Désolé pour le message un peu agressif de tout à l'heure, mais donner ses sources est indispensable pour conserver la fiabilité de l'encyclopédie .

Cordialement, — Jules ^Discuter 14 novembre 2012 à 15:14 (CET)

ok pas de soucis je comprends, ca rils doit y avoir des personnes mal attentionné sur wiki. je te remercie encore d eton aide

cldt

Message déposé par 78.251.248.54 (d) 14 novembre 2012 à 15:18 (CET)

question

pkoi avoir supprimé mon article Babbedart? Message déposé par 41.107.196.130 (d) 14 novembre 2012 à 20:24 (CET)

Bonsoir,

Car ce magazine ne semble pas (encore ) répondre aux critères d'admissibilité en vigueur sur Wikipédia.

Bien à vous, — Jules ^Discuter 14 novembre 2012 à 20:27 (CET)

Aide Safe immobilier

MERCI POUR VOTRE AIDE C'EST COOL

Message déposé par Chris6971 (d) 14 novembre 2012 à 20:33 (CET)

Je vous en prie. En revanche, il faut que vous prouviez que cette entreprise répond aux critères d'admissibilité en vigueur sur Wikipédia, sans quoi l'article risque d'être supprimé.

Cordialement, — Jules ^Discuter 14 novembre 2012 à 20:36 (CET)

Interrogation

Bonjour Jules78120,

Pourriez-vous m'indiquer la raison pour laquelle vous refusez la nouvelle version (beaucoup plus complète) de l'article Centre culturel international de Cerisy que je propose?

D'avance merci de votre écho.

Agent-CCIC

Message déposé par Agent-CCIC (d) 14 novembre 2012 à 21:09 (CET)

Je vous ai répondu sur votre page de discussion.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 14 novembre 2012 à 21:12 (CET)

Merci...

... pour le très instructif (pour ne pas dire passionnant) lien que tu mets à disposition sur ta PU.

Amicalement, — Jules ^Discuter 14 novembre 2012 à 22:51 (CET)

Bonsoir cher Jules :)

Disons que de temps en temps ça ne fait pas de mal de le relire un peu ;) --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 14 novembre 2012 à 22:55 (CET)

Oui, c'est vraiment plein de sagesse, notamment la dernière phrase qu'il ne faut pas perdre de vue . Bonne soirée, — Jules ^Discuter 14 novembre 2012 à 23:03 (CET)

revert trop rapide ?

J'ai vu que tu as remis un passage https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Service_d%27action_civique&diff=85350889&oldid=85350867 supprimé par une IP, bien qu'il soit sourcé je me demande si il a un réel rapport avec l'article

Message déposé par Xavier Combelle (d) 15 novembre 2012 à 12:02 (CET)

Salut,

En effet, j'ai annulé car le retrait d'un paragraphe sourcé sans motif explicite me semblait louche, mais à la lecture de l'article, c'est en effet sans rapport. Merci de m'avoir signalé mon erreur ! Bonne journée, — Jules ^Discuter 15 novembre 2012 à 12:04 (CET)

Suppression Article "Non-fiction" ("travail inédit")

Bonjour,

Vous avez supprimé l'article "non-fiction" au motif qu'il s'agissait d'un travail inédit.

Il s'agissait en fait d'une traduction de l'article anglais du même nom: http://en.wikipedia.org/wiki/Non-fiction

Mon travail s'inscrivait dans le projet traduction de wikipédia: un utilisateur avait demandé la traduction de cet article qui n'avait pas encore d'équivalent en français.

Il me semble que l'article méritait d'être traduit. Pouvez-vous me conseiller pour que l'article soit jugé acceptable?

Merci d'avance. --Loukoum6 (d) 15 novembre 2012 à 12:16 (CET)

Bonjour ,

En fait, j'ai supprimé Non-fiction/Traduction mais l'ai rétabli dans les 10 secondes qui ont suivi.

Concernant l'article Non-fiction, il faut que vous ajoutiez des sources (WP:Citez vos sources), en reprenant celles de l'article anglophone par exemple, et en complétant avec d'autres si nécessaire.

Et il faudra transférer le contenu de Non-fiction/Traduction vers Non-fiction, je suppose.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 15 novembre 2012 à 12:22 (CET)

Ok, l'article anglais n'a pas beaucoup de sources citées, mais je vais faire de mon mieux pour reprendre celles qui sont déjà là et peut-être en ajouter quelques autres. Merci! --Loukoum6 (d) 15 novembre 2012 à 12:34 (CET)

N'hésite pas si tu as besoin d'aide ou de conseils . — Jules ^Discuter 15 novembre 2012 à 12:36 (CET)

Bonjour, je travaille avec Loukoum6, et nous avons finalement compris quel était le problème, et pourquoi l'article devait être supprimé.

En fait il y a un article "Non-fiction" et un article "Non-fiction/Traduction", qui lui ne devrait pas exister. Loukoum6 continue son travail de traduction sur "Non-fiction", mais il faudrait supprimer l'autre, qui est redondant. Par contre je ne sais pas comment faire. Ce serait possible d'avoir un coup de main? Merci!

--EElse (d) 22 novembre 2012 à 12:21 (CET)

Observatoire syrien des droits de l'homme

J'ai remplacé le mot information par propagande. Cela n'est apparemment pas de votre goût...

− P. méton. L'organisme qui met en oeuvre cette action.

http://www.cnrtl.fr/lexicographie/propagande

Message déposé par 78.129.56.138 (d) 15 novembre 2012 à 12:23 (CET)

Ma modification était opportune, votre décision de la retirer subjective. Ce n'est pas grave, vous contribuer au sentiment croissant de défiance vis-à-vis de wikipedia.

Bonjour.

Ce n'est pas à vous de juger s'il s'agit de propagande ou non, merci de citer des sources prouvant ce que vous avancez (lire WP:Citez vos sources et WP:Neutralité de point de vue), sans quoi il s'agit uniquement de votre opinion.

En outre, il est détaillé dans la section Controverses que la qualité des informations est parfois remise en cause. En revanche, je ne vois nulle part dans l'article des sources affirmant qu'il y a « Action psychologique qui met en oeuvre tous les moyens d'information pour propager une doctrine, créer un mouvement d'opinion et susciter une décision. ». Cordialement, — Jules ^Discuter 15 novembre 2012 à 12:30 (CET)

FHM Solutions

Bonjour,

J'aurais aimé savoir en quoi la page FHM Solutions que j'ai voulu créer constituait tout ça : « Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable » ? Je me suis basée sur ce que d'autres SSII avaient rédigé comme contenu pour créer notre propre page Wikipédia en expliquant qui était FHM Solutions, et quelles étaient ses principales activités. Enfin, mis à part le site internet institutionnel, quelles autre sources pourrais-je renseigner pour fournir un "contenu vérifiable"?

En vous remerciant d'avance pour votre retour

Message déposé par Asalma (d) 15 novembre 2012 à 16:22 (CET)

Bonjour,

L'entreprise en elle-même ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité des entreprises (que je vous invite à lire attentivement) ; si jamais nous nous étions trompés et qu'elle les respecte, veuillez fournir des sources secondaires (lisez à ce sujet WP:Citez vos sources#Qualité des sources et WP:Sources primaires et secondaires) le prouvant.

Je reste à votre disposition pour tout complément d'information.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 15 novembre 2012 à 16:27 (CET)

Contrition

Bonjour Jules78120,

Je vous prie de m'excuser d'avoir tendu, via mon inopportune mise à jour de l'article "Centre culturel international de Cerisy-la-Salle", à détériorer Wikipédia. Telle n'était évidemment pas mon intention. J'espère ne pas commettre d'autres erreurs à l'avenir car, apparemment, la prochaine entrainera ma radiation...

Cordialement,

Agent-CCIC

Message déposé par 83.115.186.106 (d) 16 novembre 2012 à 10:07 (CET)

Bonsoir !

Vous êtes tout excusé ; j'ai été contraint d'aller jusqu'à ce dernier avertissement, car malgré mes explications (que vous n'aviez pas vues ?), vous persistiez.

Si vous avez besoin de plus de détails concernant les raisons de mes annulations, n'hésitez pas .

Cordialement, — Jules ^Discuter 16 novembre 2012 à 19:30 (CET)

Comment enlever les messages au dessus de l'article

Bonjour Jules, Je voulais savoir s'il est possible de supprimer les messages d'alerte au dessus de l'article Misericordia, disant que l'article n'est pas wikifié, mal sourcé, et non encyclopédique ? Comment faire pour améliorer mon article ?

D'autre part, comment faire pour créer la version anglaise, et pourquoi pas espagnole ?

Je vous remercie,

Message déposé par Aurelien Conty (d) 16 novembre 2012 à 15:36 (CET)

Bonsoir !

Alors, avant d'enlever ces bandeaux, il faut améliorer l'article.

Le point prioritaire est celui des sources. Il faut absolument que vous présentiez d'autres sources indépendantes et fiables, afin de prouver différentes parties de l'article. Pour cela, je vous invite avant tout à lire attentivement WP:Citez vos sources ainsi que, plus rapidement, WP:Sources primaires et secondaires.

Au niveau technique, pour ajouter vos sources sous forme de références (également appelées « Notes »), consultez Aide:Présentez vos sources.

Pour ce qui est du style de l'article, il faudrait qu'il respecte davantage les conventions de style sur Wikipédia, que je vous invite à lire. Cela signifie notamment que des phrases telles que « Dans les bidonvilles de Lima, la gigantesque capitale du Pérou, aux côtés de son ami Mathieu Reumaux, Aurelyen rencontre une petite équipe de couturiers avec lesquels il tente un pari fou » ou « L'équipe Misericordia, ce sont aujourd’hui 43 employés, hommes et femmes de 19 à 55 ans. », de nature promotionnelle, doivent être supprimées et remplacées par des phrases totalement neutres (lire WP:Neutralité de point de vue).

Je suis conscient que cela fait beaucoup à lire, mais c'est pour améliorer votre articles .

Pour ce qui est des versions anglaise voire espagnole, nous en reparlerons plus tard.

Bien à vous, — Jules ^Discuter 16 novembre 2012 à 19:48 (CET)

Article

Pourquoi avez-vous supprimé mon article?

Message déposé par 92.162.185.53 (d) 17 novembre 2012 à 02:09 (CET)

Bonsoir,

Ce joueur de rugby ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. Cordialement, — Jules ^Discuter 17 novembre 2012 à 02:11 (CET)

Et je me permet de vous demander si en l'espace de quelques minutes vous vous êtes renseigné sur ce joueur comme il le faut pour pouvoir vous permettre de supprimer de manière totalement arbitraire mon article?

Message déposé par 92.162.185.53 (d) 17 novembre 2012 à 02:15 (CET)

Si j'ai fait une erreur, je la corrigerai et vous adresserai mes excuses. En attendant, avez-vous des sources prouvant son admissibilité ? Cordialement, — Jules ^Discuter 17 novembre 2012 à 02:17 (CET)

Je peux répondre à votre place : strictement rien sur le web. Bonne nuit, — Jules ^Discuter 17 novembre 2012 à 02:23 (CET)

Re : Alors ?

Salut !

En fait, c'est que je n'ai eu de nouveau internet que très récemment (déménagement, et loooooooooooooooongue attente pour faire installer une ligne ET recevoir la box ADSL), et qu'en plus j'ai pas mal de boulot en ce moment, du coup, en effet, je n'ai pas eu trop l'occasion d'être actif ;-)

Mais je reviendrai te poser des questions, t'inquiète !

Amicalement

Message déposé par Sombresprit (d) 17 novembre 2012 à 22:30 (CET)

Déclaration de Jakarta

Bonjour,
C'est un peu dur de supprimer une page sans sommation alors que des articles comme la Charte d'Ottawa est une reproduction intégrale et non supprimée - ce qui me laissait penser que quelque chose pouvait se construire dans ce magma que constitue la santé publique sur WP dispersée dans hygiène, hygiénisme, épidémiologie, prévention, santé communautaire etc... Du coup, tout mon travail de réflexion sur la remise en ordre de la santé publique à partir des données OMS (11 FESP) dans un corpus hiérarchisé est un peu modifié car j'avais pris soin, par des liens internes, de commencer à faire des connexions avec cette catégorie (ce qui n'existe d'ailleurs pas dans l'article Charte d’Ottawa). La moindre des courtoisie aurait été de passer par la page de discussion. D'autant que je n'ai pas de réponse à mes messages sur le projet médecine à ce sujet.
Parfaite considération. --Dimdle (d) 18 novembre 2012 à 09:45 (CET)

Message déposé par Dimdle (d) 18 novembre 2012 à 09:45 (CET)

Bonjour,

Vous avez raison dans le sens où la suppression était probablement excessive, le sujet étant a priori admissible : ce n'était en effet pas très courtois, je vous prie de m'excuser. J'ai donc restauré l'article.

En revanche, le texte de la déclaration n'a pas place dans l'article, à mon humble avis, mais plutôt sur Wikiquote Wikisource. Il s'agit là de faire un article encyclopédique avec un résumé de ce en quoi consiste cette déclaration, des enjeux, etc.

Encore toute mes excuses pour mon indélicatesse.

Bien à vous, — Jules ^Discuter 18 novembre 2012 à 12:44 (CET)

Bonjour,

C'est vrai que j'ai été un peu surpris par le procédé mais je vous remercie de votre réponse.

Cependant je ne sais toujours pas transférer un article sur Wikiquote ni surtout faire le lien retour avec l'article WP correspondant mais je vais chercher et apprendre. D'autre part plusieurs articles dans mon domaine sont des copiés-collés de données libres (WHO, ARS, Ministères etc...). La charte d'Ottawa en est un exemple (en double en plus si l'on prend l'article promotion de la santé) mais il y a aussi sur WP une bonne partie de la CIM-10 par exemple ou « Nouvelle » et « ancienne » santé publique dans l'article santé publique. Tout ceci est un peu ambigu d'autant plus qu'à juste titre, WP ne prend pas d'article original : tout donc être plus ou moins cité de sources externes plus ou moins paraphrasées. Néanmoins, merci encore et bonne soirée --Dimdle (d) 18 novembre 2012 à 15:40 (CET)

Si vous créez l'article sur Wikiquote, pour faire un lien vers celui-ci depuis Wikipédia, utilisez {{Autres projets}}. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 novembre 2012 à 15:45 (CET)

En fait, Wikisource est plus adapté que Wikiquote, je pense. — Jules ^Discuter 18 novembre 2012 à 15:47 (CET)

Bonsoir et merci. J'ai un peu complété l'article en cause mais j'ai essayé de garder l'essentiel tout en supprimant le copier-coller strict. J'espère que cela vous conviendra. Il s'agit maintenant de définir les déterminants de santé. En fait le projet WP est en plein dans l'esprit de cette déclaration. Voila ce qui me plaît. Ceci dit, quid des articles Charte d'Ottawa et Déclaration d'Alma-Ata (1978) qui présentent le même problème ? Cdlt. --Dimdle (d) 18 novembre 2012 à 19:35 (CET)

C'est mieux ainsi, merci de votre travail  ! Pour les deux articles que vous pointez, il me semble qu'il faut faire de même. En effet, dans Charte d'Ottawa (1986) par exemple, on peut lire dans un des titres de section « L'intervention en promotion de la santé signifie que l'on doit », or dit ainsi, on pense que c'est l'opinion de Wikipédia, des rédacteurs de Wikipédia. Alors qu'évidemment, Wikipédia est astreinte à la neutralité de point de vue. Il faut donc présenter le contenu de la charte comme tel, c'est-à-dire comme le point de vue de ses rédacteurs.

Par ailleurs, il serait intéressant pour ces différents articles de les compléter avec des sources secondaires, comme des articles de presse faisant l'analysé de la charte : cela permet de ne pas se limiter au contenu de la charte, mais de la contextualiser, de laisser une place à l'analyse (pas la votre ou la mienne, évidemment, mais celle de spécialistes, médias, etc.).

— Jules ^Discuter 18 novembre 2012 à 20:01 (CET)

suppression page M. Lo

Bonjour,

J'aurais aimé avoir plus d'indications sur les raisons de la suppression de la page M. Lo. Les sources indiquées sont vérifiables (IMDB par exemple, liens...) et la personne a travaillé pour des œuvres renommées internationalement (festival de cannes, récompense à la Mostra de Venise,...)et qui ont déjà été acceptée sur wikipedia... Que faire pour que la page soit restaurée ? Merci !

Message déposé par Ouveuxtuquejeregarde (d) 18 novembre 2012 à 11:19 (CET)

Bonjour,

Plusieurs liens donnés en source ne fonctionnaient pas, les deux seuls fonctionnant étant des mentions sur des pages Imdb.

Le mieux est que vous fassiez une demande de restauration de page en fournissant tous les liens susceptibles de prouver l'admissibilité de ce monsieur.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 18 novembre 2012 à 12:50 (CET)

Suppression page Guideur professionnel ‎

Bonjour,

Je me suis attelé à la rédaction de la définition de l'activité de Guideur Professionnel. La page a été supprimé alors que j'étais en train de la corriger selon les propositions de Rome2, pour la raison suivante (Violation des droits d’auteurs : http://www.motoguidageaquitaine.fr/index.php?p=1_9_Reglementation.

Hors, ce n'est pas une copie de site, le contenu étant des extraits de la réglementation officielle dont je tire les sources du Journal Officiel de la république (Legifrance)et vers lequel, je pose les liens pour en avoir les textes complets.

Vous trouverez ces mêmes textes sur tous les sites sérieux traitant de ce sujet ( par ex: http://leguideurmoto.com/forum/viewforum.php?f=13 dont je suis le créateur ).

Merci de lire et d'analyser plus attentivement le contenu et les sources de définition d'une activité nouvellement créée.

Merci de m'aider à recréer cette page selon les usages Wikipedia.

Cordialement.

Message déposé par Jean Chri (d) 18 novembre 2012 à 13:11 (CET)

Bonjour.

En effet. J'avais trouvé plusieurs passages (dont « Ils sont munis d'un feu tournant ou à tube à décharge au minimum, fonctionnant jour et nuit, conforme aux dispositions de l'arrêté du 4 juillet 1972 modifié susvisé. Lors du guidage d'un convoi, les véhicules de guidage circulent avec les feux de croisement allumés de jour comme de nuit. ») qui n'étaient pas entre guillemets ni signalés comme des extraits de la loi, au contraire d'autre passage, ce qui m'a conduit à détecter qu'il s'agissait de copies d'autres sites web.

Je rétablis la page, mais il faut que vous signaliez que ce passage est également un extrait des textes de loi. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 novembre 2012 à 13:16 (CET)

Demande de conseil pour un débutant

Bonjour Jules78120 , Après les correction mineures des pages suivantes au sujet du festival chien jaune : http://fr.wikipedia.org/wiki/Festival_de_roman_policier

http://fr.wikipedia.org/wiki/Concarneau#.C3.89v.C3.A9nements

Je viens de créer la page suivante : http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Chien_Jaune_Festival_du_Polar

Merci de signaler des erreurs ou améliorations possibles au sens wikipédia, Cordialement

Message déposé par MichelH35 (d) 18 novembre 2012 à 13:50 (CET)

Bonjour  !

Concernant Chien jaune, festival du polar, l'article est un très bon début ! Toutefois, je vous ai indiqué dans la page un passage non-neutre et un second qui nécessite une référence.

Par ailleurs, afin d'être certain de l'admissibilité du sujet, une sources (article de presse, etc.) d'envergure nationale serait parfaite pour compléter les sources de presse quotidienne régionale.

Je suis à votre disposition si vous avez la moindre question !

Cordialement, — Jules ^Discuter 18 novembre 2012 à 14:13 (CET)

Merci pour ces conseils, je comprends et j'approuve la notion de ton neutre et la référence. Pour la référence nationale, difficile car il s'agit d'un évenement régional mais je vais chercher. Cordialement

Pierre Bex

Bonjour, j'aimerais savoir ce qu'il manque pour accepter l'article Pierre Bex . Certaines des info sont publiques. Je peux étoffer un peu certaines sections.

Message déposé par 77.103.93.74 (d) 18 novembre 2012 à 15:26 (CET)

Bonjour,

Il faudrait des sources indépendantes et de qualité afin de prouver l'éventuelle admissibilité de cette entreprise (lire les critères d'admissibilité pour les entreprises).

Bonne soirée, — Jules ^Discuter 18 novembre 2012 à 16:29 (CET)

Il n'y avait pas de site à l'époque. C'était uniquement sur papier. On a les copies si cela peut aider mais on n'aura pas de site de cette époque. De plus, comment ravoir le contenu que j'avais envoyé? Je n'ai gardé qu'une copie d'un brouillon que j'avais ensuite étoffé sur Wikipedia.

> Les articles rédigés sur un mode propagandiste ou publicitaire sont prohibés en vertu du principe fondateur de neutralité de point de vue.

Je pense avoir satisfait cela.

> Plus une entreprise, une société ou un produit fait l'objet de publications externes, plus les informations les concernant sont vérifiables et pertinentes.

Il n'y avait qu'un lien sans propagande et si ce lien est le principal soucis on peut le mettre sous une autre forme ou même le retirer mais il s'agit d'une information pertinente pas très facile à trouver.

Rebonjour,

Pour le premier poins, votre article était légèrement promotionnel sur la forme.

Pour le second, il ne disposait que d'une unique source (son site officiel) et d'aucune source secondaire. Elles sont indispensables pour prouver l'admissibilité de cette entreprise. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 18 décembre 2012 à 13:34 (CET)

Pour la plupart des infos il n'y a pas de site qui référence cela uniquement des documents papier. Cependant pour quelques infos générales il y a:

• http://www.adresse-societe.com/84000-avignon/4134746/pierre-bex - Status de la société
• http://www.crepegeorgette.com/2008/05/23/pierre-bex-des-bijoux-art-deco-et-art-nouveau/ - Produits

Les autres info sont justement manquantes sur le net et c'est pour cela que je les ai mises. S'il reste un point précis en particulier à soutenir ou corriger, veuillez me le(s) donner afin que je puisse voir comment y répondre.

Si aucune publication n'existe (si c'est une publication papier reconnue, il n'y a pas de problème, vous pouvez la citer !), cela signifie qu'aucun critère d'admissibilité n'est rempli. L'entreprise ne peut alors avoir son article sur Wikipédia.

Cordialement, — Jules ^Discuter 18 décembre 2012 à 16:35 (CET)

Il s'agit de documents officiels, donc reconnue. Juste comment faudrait-il les rendre visible et à qui?

Pas besoin de les rendre visibles. Il faut juste leurs éventuels auteurs, leur titre, leur éditeur, la date de parution afin que je puisse juger de quoi il s'agit. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 décembre 2012 à 19:46 (CET)

Oups !

Erreur, oui, désolé... Bonne soirée  ! Bibitono ^_^ 18 novembre 2012 à 21:24 (CET)

Pas de problème . Merci et toi aussi ! — Jules ^Discuter 18 novembre 2012 à 21:24 (CET)

Antoinette de Loynes

Bonjour Jules et merci de ton passage sur la page Antoinette de Loynes ; avec Jules je pensais avoir affaire à un aimable retraité (comme moi) et voilà un jeune homme au passé wikipédien impressionnant ! Peux-tu me dire (si ce n'est pas trop long) ce que tu as modifié typographiquement parlant ? -c'est pour mes progrès persos- Merci :-)<br,>PS j'ai trouvé l'historique de la page :-)

Message déposé par Léah 30 (d) 19 novembre 2012 à 09:52 (CET)

Hello  !

Surtout merci à toi pour la création de l'article.

Ma principale modification est ce diff : j'ai ajouté du gras pour la première occurrence du titre (c'est la seule modification typographique) et j'ai corrigé des liens qui pointaient vers des pages d'homonymies.

Sinon, j'ai aussi mis les références de bas de page sur deux colonnes, par souci esthétique, vu qu'elles étaient nombreuses

Si tu as trouvé l'historique, peut-être as-tu compris comment voir la différence entre deux versions de la page (appelée « diff ») ? Si ce n'est pas le cas, tu peux jeter un œil à Aide:Historique.

Je suis à ta disposition si tu as des questions sur le fonctionnement de Wikipédia.

NB : Je suis moi aussi militant écologiste, et « transitionnel » (si l'on entend par là la même chose)

Bien à toi, — Jules ^Discuter 19 novembre 2012 à 14:51 (CET)

Ben comment on fait pour décaler le texte réponse ? ;-)<br,>

Ouaip trop bien tout ton vert sur ta page utilisateur  ! c'est exactement ça décroissance souriante et plausible. Ici dans les Cévennes on est pas mauvais pour ça, question de géographie locale (vallées séparées les unes des autres, difficiles d'accès ce qui a donné pas mal d'individualisme et l'habitude de se débrouiller par soi-même) et bien sûr de résistances en tout genre.<br,>

Mais ne sortons pas de wikipedia, il paraît que les pages de discussion sont réservées aux discussions sur les sujets dont on discute (si si j'ai vu ça); donc Antoinette de Loynes et ses amis humanistes ont résisté sur pas mal de sujets, et sa fille Camille de Morel était favorable aux idées réformistes. Il faut dire que quand on lit (lisait !) couramment le latin, le grec, l'hébreu et quelques autres langues ça ouvre l'esprit à ne pas penser tout droit comme on voudrait que nous fissions aujourd'hui ;-)<br,>

Jeune journaliste , veillez à préserver votre façon de penser !

Léah 30 (d) 19 novembre 2012 à 23:13 (CET)

En ajoutant des « : » avant ton message (regarde cette section en mode édition pour comprendre). Tu peux lire le début de Aide:Indentation sinon.

Ah oui, les Cévennes, Pierre Rabhi, etc. .

Oh on peut parler d'autre chose, tant que la majeure partie de nos contributions visent à améliorer l'encyclopédie !

Oui, j'y veille déjà (rien en cours d'économie, il y a intérêt)...

Amicalement, — Jules ^Discuter 20 novembre 2012 à 19:16 (CET)

L'article Projet PAROLE est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Projet PAROLE (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet PAROLE/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Dimdle (d) 19 novembre 2012 à 15:07 (CET)

Donia (prophétesse)

Bonsoir ! Vous avez supprimé la page "Donia (prophétesse)". Je n'en saisis pas les raisons. Je parle là de Kitab Danya, plutôt connu dans le monde arabe par de récentes découvertes. Tabari, l'historien célèbres en parle dans son livre, "Chroniques de Tabari", chapitre II : .دونيا، النبية، من مرسلات الله إلى قوم العرب... نحكي قستها في كل من المدينة و مكة La prophétesse Donia figure aussi parmi les messagères de Dieu pour le peuple arabe... On raconte son récit dans la ville de Médine et de la Mecque.

Certes, cette traduction est personnelle (je ne possède pas les Chroniques de Tabari en français chez moi), mais j'ai cité le texte original et vous pouvez demander confirmation auprès d'un arabophone pour vérifier la sûreté de cette modeste traduction.

De même, Muhammad Chiadmi, islamologue réputé, connu pour sa parfaite traduction du Coran, s'est exprimé à plusieurs reprises à ce sujet dans le livre "Un musulman nommé Jésus", qui consacre une partie à Donia, dont l'histoire se rapproche énormément à celle de Jésus. Je dois avouer que j'ai été très étonné par votre suppression. Peut-être cet méconnaissance de cette célèbre prophétesse est liée aux sources exclusivement arabes ?... J'ai d'ailleurs trouvé, en approfondissant mes recherches, une traduction du livre de Donia et des Annales d'Akram assez fiable par rapport au texte original... Voulez-vous que je vous en donne le lien ?

Message déposé par 41.105.251.119 (d) 19 novembre 2012 à 19:02 (CET)

Bonsoir !

En effet, je n'était pas convaincu par les sources citées, et en parallèle, je n'ai trouvé que très très peu de mentions sur le web...

Le mieux serait que vous copiiez exactement votre message ci-dessus pour le coller dans une demande de restauration de page ; je préfère que vous ayez un avis tiers sur cette suppression.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 19 novembre 2012 à 19:12 (CET)

L'article JNT radio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « JNT radio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JNT radio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 novembre 2012 à 19:40 (CET)

Un petit problème ... ?

Bonsoir.

J'ai voulu modifier quelque chose sur la fiche de Robert Buckley et mettre le film de 2008 dans TV " Killer Movie ", sa m'a marquer que c'était grossier... Pourquoi ?

Merci d'avance de votre réponse

Bonjour,

Il s'agissait d'un faux positif d'un programme de surveillance de Wikipédia, qui a annulé votre modification par erreur (ce qui est très rare). J'ai rétabli votre ajout. Cordialement, — Jules ^Discuter 20 novembre 2012 à 19:16 (CET)

Page de Mansour Labaky

Très cher ami, je me permets de clarifier les modifications apportées sur la page de Mansour Labaky, que vous classez sous la rubrique "Guerre d'édition". Mgr Mansour Labaky subit depuis des mois une cabale de diffamation sur les réseaux sociaux et sur wikipedia entre autre, après avoir été faussement accusé auprès de la congrégation de la doctrine de la foi. Cette dernière a émis une mesure disciplinaire à laquelle Mgr Labaky a fait appel comme le droit le lui autorise pour enquêter davantage sur ces fausses accusations, ce qui fait qu' il n' est pas coupable jusqu'à preuve du contraire. donc l'information que vous avez diffusée vient soutenir la falsification et la diffamation du Mgr Labaky. Je vous prie de classer cette page non modifiable, après en avoir ôté cette fausse information, jusqu'à ce que le procès prenne fin, donnant ainsi au Mgr Labaky le droit de se défendre dans la dignité et le secret, comme le demande le droit canon. Pour plus d'information, visitez notre site www.affairelbk.com Merci

Message déposé par Georges nakhle (d) 20 novembre 2012 à 22:17 (CET)

Bonsoir,

Toutefois, la phrase présente n'affirme pas que M. Labaky est coupable, mais qu'il a « été reconnu coupable », ce qui est correctement sourcé par un article de presse. Il ne me semble pas y avoir diffamation. Toutefois, je vous demande de patienter jusqu'à demain, je demande conseil ; je pourrai vous répondre plus en détail.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 20 novembre 2012 à 22:34 (CET)

Ce que vous avez vu dans l'article de presse fait partie de la même cabale surtout que vous remarquerez que celle ci se fait dans l'anonymat. Message déposé par Georges nakhle (d) 21 novembre 2012 à 02:48 (CET)

du nouveau? Message déposé par Georges nakhle (d) 22 novembre 2012 à 12:38 (CET)

J'ai pris connaissance du lien fourni et ai légèrement modifié votre texte pour qu'il soit neutre (vous n'avez pas à juger si les accusations sont fausses ou vraies). La version actuelle me paraît factuelle, ne disant plus qu'il est reconnu coupable et précisant qu'il a fait appel. Il faudra compléter quand la décision finale sera rendue. Cordialement, — Jules ^Discuter 22 novembre 2012 à 14:17 (CET)

Merci Jules. Peux-tu bloquer la modification de cet article jusqu'à la décision pour éviter des vas et vient inutiles? Message déposé par Georges nakhle (d) 22 novembre 2012 à 22:33 (CET)

Amélioration demandée à un admin pour les images !

Bonsoir Jules, cette demande n'est pas perso mais vise à améliorer l'aspect visuel (important pour l'image que donne wikipedia) des pages avec insertion d'une illustration. <br,> Il est écrit dans l'aide que, si on insère une image, elle est par défaut entouré d'un cadre grisé<br,> Je copie ce que j'ai remarqué, envoyé à ton collègue Wooz qui n'a pas prêté cas. Or je crois qu'il serait bien d'y réfléchir entre admins : peut-on rétabli ce cadre gris clair ? car les textes des légendes et ceux de l'article sont parfois ligne à ligne se suivant, et texte et image sont à touche-touche, ce qui ne se voit... nulle part ailleurs ;-)

PS un exemple d'aide fautive dans Aide:Insérer une image : « thumb » (attention ne pas mettre un T majuscule) permet de ne voir automatiquement qu'une vignette, un aperçu réduit de l'image, entouré d'un cadre gris clair par défaut.<br,> Or sur la page d'aide l'image (pellicule de film) n'est pas entourée de ce cadre gris clair ! ni plus bas l'image des plaques tectoniques... ni sur de très nombreuses pages de l'encyclopédie...

Par contre la copie d'écran avec le célèbre tres di mayo dans cette page Mise_en_forme_des_images (rendu en imposant les pages) montre bien des images entourées de ce fameux cadre gris clair... d'où frustration si on n'y arrive pas !

ici cadre gris.... Tres_de_Mayo<br,> > mais pas dans la suite pour les autres images de la page<br,> > mais pas ici Édouard Manet (le n° 5 rue Bonaparte et Portrait de Monsieur et MAdame Manet, etc...)<br,> Pourtant le rédacteur a bien mis le fameux “thumb” Image:Edouard Manet 077.jpg|thumb|left|<br,> > Ni même dans les “bons articles” du Portail peinture comme Juan Miro

exemple Grande maternité pourtant bien syntaxée elle aussi

Fichier:Grande Maternite.JPG|thumb|upright|

Merci de ton attention !

Message déposé par Léah 30 (d) 20 novembre 2012 à 22:26 (CET)

Bonsoir !

Heu... c'est très très bizarre, car le cadre gris s'affiche absolument partout, sur toutes les pages que tu m'indiques. La fonction thumb fonctionne très bien partout. Je pense que c'est un bug sur ton ordinateur ; du mois ne vois-je que cette possibilité.

Quoiqu'il en soit, le problème t'est particulier (et je n'ai jamais eu échos d'un tel bug concernant le fin cadre gris entourant l'image et sa légende). Si cela persiste, il faut que tu contacte WP:Questions techniques.

Amicalement, — Jules ^Discuter 21 novembre 2012 à 19:08 (CET)

Alors ça vient de mon affichage personnalisé sans doute. Ah là là ces gens qui veulent pas faire comme les autres ;-) Je vais retourner sur affichage standard du wiki. <br,> Je vais mettre en ligne ce matin Tombeau poétique sujet ô combien intéressant !

Léah 30 (d) 22 novembre 2012 à 10:29 (CET)

Que faire ?

Salut !

J'ai une question (et oui !) assez bassement matérielle portant sur ce qu'il convient de faire sur ce sujet là. Est ce que la discussion et la prise de décision peuvent rester sur cette page ? Faut il ouvrir une page de décision spécifique ? Si oui, comment fait-on ?

Merci !

Message déposé par Sombresprit (d) 21 novembre 2012 à 01:44 (CET)

Hello ,

Une Prise de décision est un processus lourd totalement inadapté à ce cas. Le mieux serait simplement d'en discuter sur le Bistro (ou de faire un appel sur le Bistro pour que les contributeurs donnent leur avis sur la Pdd du Projet:Politique). S'il y a consensus au terme de la discussion, elle suffira à établir un « usage » wikipédien.

Si tu as besoin d'autres précisions ou que ma réponse n'est pas claire, n'hésite pas à me relancer .

Amicalement, — Jules ^Discuter 21 novembre 2012 à 19:20 (CET)

Info

Bonjour, j'ai une question et étant donné que vous êtes administrateur je vais vous la poser. Est-il autorisé de modifier l’esthétique d'un modèle de palette ? · Mcdonalds (talk · cont), à 21 novembre 2012 à 05:02 (CET)

Bonsoir,

Oui, mais ce n'est pas spécialement du ressort des administrateurs. Il faut toutefois préalablement en parler avec le projet concerné (ex : Projet:Paris, Projet:Italie, etc.) car il existe des chartes graphiques par projet. Cordialement, — Jules ^Discuter 21 novembre 2012 à 18:58 (CET)

Bonjour, en fait, je parlais d'un modèle spécifique (même de deux (1a => 1b | 2a => 2b)) dont je souhaite modifier l'esthétique directement mais j'ignore si c'est autorisé par Wikipédia. L'esthétique est vraiment un problème sur Wikipédia. · Mcdonalds (talk · cont), à 25 novembre 2012 à 01:29 (CET)

Demande de parrainage

Djeekkerib (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Jules78120. Message déposé le 21 novembre 2012 à 08:58 (CET)

Bonjour

DjeekkeribDjeekkerib (d) 21 novembre 2012 à 08:58 (CET)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Léon Legrand

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : Léon Legrand a été pendant 17 ans sénateur provincial. En Belgique, cela signifie qu'il a été sénateur élu par sa province et siégeant au Sénat belge. Depuis que les Communautés existent, ils ont été remplacés par les sénateurs de Communautés. En temps que sénateur, membre du Parlement fédéral belge, quand l'état n'était pas fédéral, il est donc admissible de plein droit..
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 21 novembre 2012 à 11:04 (CET)

la fête de l'eau à Wattwiller

merci d'avoir renommé l'article. Je vais tenter de rajouter des sources. Il y a pourtant plusieurs liens déjà de sites qui présentent également cette manifestation!

bonjour vous avez modifié le titre concernant "la Fête de l'Eau à Wattwiller". Vous avez redirigé la page ves "Fête de l'Eau de Wattwiller". Je ne peux pas revenir à la version d'origine qui est pourtant la bonne; pouvez-vous m'expliquer? merci

Message déposé par Sdem7 (d) 21 novembre 2012 à 17:48 (CET)

Bonsoir,

Je vous invite à consulter les WP:Conventions sur les titres : Les titres ne commencent jamais par un déterminant .

Cordialement, — Jules ^Discuter 21 novembre 2012 à 18:59 (CET)

bonjour le problème n'est pas dans le déterminant du début, je comprends qu'il ait été supprimé, mais dans l'utilisation de la préposition "de" à la place de "à" qui est utilisé pour nommer cette manifestation "la Fête de l'Eau à Wattwiller". Ce qui supprime l'idée d'appartenance et est important pour les organisateurs. merci

Bonsoir,

Je comprends. Bien que cette formulation sonne bizarre, considérant que c'est le nom officiel, j'ai renommé l'article : Fête de l'Eau à Wattwiller. Toutefois, l'article risque d'être proposé à la suppression sous peu, car aucune des sources ne vient prouver l'admissibilité de cette fête. Cordialement, — Jules ^Discuter 29 janvier 2013 à 18:29 (CET)

question

bonjour jules78120 jai une question comment fait ton pour changer notre nom d'utilisateur merci d'avances

--Histoire du de starcraft (d) 21 novembre 2012 à 18:43 (CET)

Bonjour,

Je vous invite à lire Aide:Changer de nom d'utilisateur où vous trouverez la procédure.

Bien à vous, — Jules ^Discuter 21 novembre 2012 à 19:01 (CET)

Exposition universelle de 1992

Hello Jules78120,
en septembre, tu avais donné ton avis sur la nomination de l'article Exposition universelle de 1992 comme Bon article. J'ai tenu compte de toutes les remarques et ai effectué toutes les modifications qui semblaient nécessaires. Pourrais-tu me donner ton avis avant que je le propose une nouvelle fois ? Un grand merci ! Gzzz ^[zz?] 21 novembre 2012 à 21:13 (CET)

Salut,

A priori, il y a l'air d'y avoir largement plus de sources. Mais je lirai l'article en entier demain, pour me faire un avis plus complet . Je te recontacte ici.

Bonne soirée, — Jules ^Discuter 21 novembre 2012 à 21:20 (CET)

Sophie Loieau/DenisH

Bonjour, vous êtes intervenu il y a peu à juste raison dans la discussion "Sophie Loizeau". Vous avez sans doute compris que le problème pour moi vient de la manière dont DenisH procède. Il a eu l'occasion de dire qu'il connaissait la poétesse, ce qui peut être une bonne chose dans un certain sens. Mais il a aussi eu l'occasion de dire qu'elle ne souhaitait pas voir diffuser telle ou telle information pourtant sourcée. C'est là que commence pour moi le problème : est-il dans une démarche d'objectivité ou agit-il au contraire comme son agent promotionnel ? Ses interventions récentes en seraient comme la preuve. Par exemple, il veut rajeunir Sophie Loizeau, la faire naître en 1970 quand la notice d'autorité de la BNF la fait naître en 1966. Il dit aussi avoir contacté tout récemment une photographe "officielle" de Sophie Loizeau (comment a-t-il pu avoir ses coordonnées ?)afin de procéder selon les règles de Wikipédia à un remplacement de portrait car vraisemblablement celui qui est présenté actuellement ne convient pas à la poétesse. Je pourrais prendre d'autres exemples. Toute l'action de DenisH consiste à présenter la poétesse sous un angle promotionnelle qui passe par le déni, l'oblitération voire la contrevérité (date de naissance ?). Je pense qu'il ne devrait plus intervenir sur la page Sophie Loizeau et même d'autres si il procède avec les mêmes méthodes. --Naema (d) 22 novembre 2012 à 09:33 (CET)

Message déposé par Naema (d) 22 novembre 2012 à 09:33 (CET)

Bonjour,

Je suis toujours la page et les discussions attenantes. J'entends ce que vous dites, mais je pense que vous devriez tous vous concentrer sur le contenu, sur le fond, plutôt que sur les motivations des contributeurs. Les sources ont valeur d'autorité quand elles sont fiables, et une enquête personnelle d'un contributeur constitue un un travail inédit.

Il n'y a pas de raison éditoriale d'empêcher un contributeur d'intervenir sur un article (sauf exceptions), il faut juste savoir que les contributeurs qui participeraient à une guerre d'édition pourront être bloqués. La discussion est à favoriser. Racconish est un bon médiateur, je pense qu'avec de la bonne volonté de la part des différentes parties, un consensus devrait être trouvé, permettant l'amélioration de la qualité de l'article, avec une présentation de différents points de vue, sourcés et attribués.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 22 novembre 2012 à 14:33 (CET)

Comment changer logo infobox pour article Misericordia ?

Bonjour Jules,

Je souhaite changer le logo de l'article Misericordia, mais je ne parviens pas à le faire, car il y a déjà un logo présent dans l'infobox. Pourriez-vous m'aider ? Merci par avance --Aurelien Conty (d) 22 novembre 2012 à 11:18 (CET)

Message déposé par Aurelien Conty (d) 22 novembre 2012 à 11:18 (CET)

Bonjour,

Lisez Aide:Insérer une image qui vous expliquera le principal . Dans le cas particulier de cette infobox, il faut remplacer sur la ligne | logo = « Mision_Misericordia2.jpg » par le nom de votre nouvelle photo (« XXXXXXX.jpg » par exemple).

Cordialement, — Jules ^Discuter 22 novembre 2012 à 14:36 (CET)

Merci beaucoup ! Cordialement, --Aurelien Conty (d) 26 novembre 2012 à 17:11 (CET)

Créer un article sur Wikipédia

Message déposé par ZyriabMag (d) 22 novembre 2012 à 12:25 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre prise de contact. Je souhaite créer un article wikipédia (pour un magazine) mais je ne sais pas par où commencer.

Merci pour votre aide.

Bonjour  !

Je vous invite à suivre pas à pas Aide:Comment créer un article ; si vous avez des questions complémentaires (sur l'admissibilité de ce magazine par exemple), n'hésitez pas !

Cordialement, — Jules ^Discuter 22 novembre 2012 à 15:11 (CET)

Demande de suppression

Bonjour Jules78120,

Je vous écris car le 2 mars 2012 j'ai demandé la suppression de 2 pages Wikipedia :

• celle de Jérôme Glachant dont je suit le créateur et l'auteur de la photo,
• celle de Monique Jeanblanc dont j'ai été contributeur et à laquelle j'ai ajouté la photo.

Le message que j'avais laissé sur chacune des 2 pages était quasiment identique, pour celle de M. Glachant il s'agissait de : {{Suppression Immédiate|Ces informations ne correspondent pas à l'esprit Wikipedia car elles proviennent en intégralité, et sans aucun ajout, du site internet personnel de M. Glachant. M. Glachant en personne en a demandé la suppression.}}

J'insiste bien sur le fait que les informations de ces 2 pages proviennent en INTÉGRALITÉ de la page personnelle de ces deux enseignants et que, étant en Master de Finance à l'université d'Évry, ils m'avaient expressément demandé la suppression de ces pages.

Le fait que vous ayez empêché la suppression de ces pages m'a rendu la vie difficile à l'université et a généré de nombreux conflits avec ces enseignants.

Ayant du temps maintenant car je suis en période de révision pour des examens post-stage dans 1 mois, je reviens vers vous afin de savoir comment faire pour supprimer ces 2 pages. Principalement celle de M. Glachant dont je suis le créateur et dont je suis tenu pour responsable... M. Glachant étant le directeur de la formation cela me met dans une position très délicate.

Merci pour votre aide,

Cordialement,

Florimond Peureux

xxxxxxxxxx@hotmail.fr

Message déposé par 78.236.214.1 (d) 22 novembre 2012 à 14:19 (CET)

Bonjour !

Je suis désolé, mais l'unique raison de supprimer ces articles serait qu'il y ait une violation de copyright. Or ces deux articles sont principalement constitués de liste de leurs ouvrages, qui ne peuvent être considérées comme des copies d'un autre site web, puisqu'une bibliographie se présentera partout sous la même forme.

Seule l'introduction de chaque article est rédigée, mais après une recherche Google (et vu leur formulation), il ne s'agit pas de copies.

Or ces deux personnes semblent répondre aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Les règles de l'encyclopédie ne prévoient pas qu'une personne puisse effacer un article la concernant. Quand bien même Nicolas Sarkozy souhaiterait que son article soit supprimé, il ne le serait pas.

Je suis sincèrement navré que cela vous pose des problèmes au sein de l'université. Sachez toutefois que bien qu'étant le créateur de l'une des deux pages, vous n'en êtes pas « tenu pour responsable » ; d'autres contributeurs y sont par la suite intervenus, comme sur les autres articles de l'encyclopédie.

Merci de votre compréhension,

— Jules ^Discuter 22 novembre 2012 à 14:46 (CET)

Sur les OGM / Débat

Salut Jules. Je trouve quelque peu injuste de devoir passer des heures à me justifier pour un passage, quand d'autres contributeurs mettent librement des informations, que je juge peu sourcées voire douteuses. Je tiens à le dire. La seule raison pour laquelle je ne me suis pas lancé, moi aussi, dans une attitude de blocage est que ça m'a permis de mieux de sourcer mon passage. Néanmoins, si les autres contributeurs continuent à me refuser mon édition, je considèrerais cela comme un injustice : est-il correct d'effacer mon passage, avant toute remarque en PDD, alors que je n'aurais pas manqué d'en tenir compte ? Je sais que les interventions de Dujo étaient malheureuses. Néanmoins, effacer mes contributions et refuser que je les édite alors qu'elles sont on ne peut mieux sourcées, l'est tout autant. Cordialement. --JoleK (d) 22 novembre 2012 à 23:26 (CET)

Message déposé par JoleK (d) 22 novembre 2012 à 23:26 (CET)

Bonsoir,

Non, la règle va s'appliquer à tous. Il s'agit de forcer chacun à discuter avant toute modification « importante » et susceptible de ne pas rencontrer l'adhésion des autres contributeurs.

(Et si un ajout est annulé, aller en discuter sur la page de discussion tout de suite, sans annuler le revert.)

Cela peut ralentir le rythme des modifications sur l'article mais garantira que chaque modification fait consensus et évitera ainsi des épisodes de reverts successifs. Je fais confiance en la quasi-totalité des contributeurs à cet article pour débattre sereinement .

Je suis à votre disposition en cas de besoin.

Cordialement, — Jules ^Discuter 22 novembre 2012 à 23:45 (CET)

Ok, voyons ce que ça donne. Les derniers échanges sont à nouveau apaisés. Il n'est pas évident cependant de porter tout seul une critique face à plusieurs contributeurs très convaincus. Cdt. --JoleK (d) 23 novembre 2012 à 14:15 (CET)

Sophie Loizeau

Bonsoir Jules, Je prends note pour le figaro, mais je constate que la citation d'Henri Poncet ne figure pas dans la note 13. Michael Bishop ne cite pas Henry Poncet. Il serait souhaitable de pouvoir connaître le lieu d'édition de la citation. D'autre part, je n'ai rien supprimé (sauf le bandeau jaune car il y avait un contresens sur un propos attribué à Bernard Noël, mais qui n'était pas de lui). Enfin, les ajouts sont tirés d'articles cités en note et références sur Sophie Loizeau et ne proviennent pas de nouvelles sources. je n'ai fait qu'ajouter les points de vue supplémentaire de sources déjà légitimées. Aussi, je ne pensais pas avoir procédé à une guerre d'édition, mais avoir apporté des informations supplémentaires, cependant je respecte votre décision qui s'applique donc à tous les contributeurs sur cet article. Cordialement. --Nelson34 (d) 22 novembre 2012 à 23:36 (CET)

Bonjour, Vous avez demandé un consensus pour apporter des modifications, or Racconish, Léah procèdent sans consensus à des modifications. Appliquons nous aujourd'hui une règle identique à tous. Je ne trouve pas cet état de fait correct, car je m'applique cette règle. Aussi, je réitère ma demande sur le caractère érotique de l’œuvre qui ne pose plus de problème aux différents contributeurs, afin qu'elle apparaisse sous une rubrique en gardant les citations sur lesquels Racconish a apposé les bandeaux, citations prises dans les notes et références existant déjà dans l'article et donc reconnu comme source d'autorité. --Nelson34 (d) 24 novembre 2012 à 11:23 (CET)

Bonjour,

Les modifications de Racconish ne posent a priori pas problème, deux consistant en des ajouts de balises, qui sont utiles pour préciser la position des sujets faisant débat, afin que vous vous y retrouviez mieux en Pdd, et une autre consistant en l'application d'une proposition qui ne fait visiblement pas débat.

En revanche, la modification de Léah contrevient à la recommandation. Je vais faire un ultime avertissement en Pdd. Cordialement, — Jules ^Discuter 24 novembre 2012 à 12:25 (CET)

Bonjour, De nouveau, des interventions sur l'article Sophie Loizeau sont faites sans PDD. 2 sources ont été retirées, alors qu'elles pourraient être considérées comme source d'autorité comme les autres. Je ne trouve pas le procédé correct. Afin de calmer le jeu, il serait peut être sage de geler les interventions sur l'article pendant un certain temps. Pour certaines interventions, on pourrait presque ressentir de l'autopromotion, voir un comportement d'agent littéraire. L'objectivé des interventions sur Sophie Loizeau est construite sur les citations des différents critiques littéraires. Ce qui me paraît contestable est la négation du caractère sexué de Sophie Loizeau par certains contributeurs par la remise systématiquement en cause des propos tenus par les critiques littéraires. S'ils ont écrit sur ce sujet, pourquoi le nier ? Je précise que cela n'empêche pas de leur faire tenir des propos sur les autres caractères de l’œuvre. Un auteur doit assumer ses écrits, et tous les thèmes qu'il a traité doivent pouvoir être connus des lecteurs. Cordialemnt --Nelson34 (d) 25 novembre 2012 à 12:37 (CET)

Bonjour,

Racconish justifie son retrait par la section 23 de la Pdd dans laquelle il annonce qu'il va retirer ces sources jugées non-conformes s'il n'y pas d'opposition. Il n'y en a pas eu sous 24 heures, il a donc procédé au retrait desdites sources. Il faut que vous donniez votre avis sur la Pdd de l'article, pas sur la mienne . Cordialement, — Jules ^Discuter 25 novembre 2012 à 12:45 (CET)

J'ignorais le délai de 24 heures ! et j'insiste sur le fait que je n'ai pas fait DES modifs sans consensus, mais une seule, et très minime : rétablissement d'une citation exacte, un mot de Richard Blin. Bref... j'aime bien les choses précises. Sinon, on n'y arrive pas, sur l'oiseau Loizeau, Denis H jette l'éponge, je jette l'éponge, et Racoonish va se lasser aussi. Que faire si aucune médiation n'aboutit ? Denis H me suggère de faire appel à des contributeurs versés en poésie, oui mais zou les trouver ces zoiseaux ? Cordialement

PS c'est ty où qu'on trouve les modèles d'émoticônes comme  ? Léah 30 (d) 26 novembre 2012 à 23:25 (CET)

Hello !

Pas de soucis .

Pour les zoiseaux, tu les trouveras sur Discussion projet:Poésie. Tu peux aussi faire un appel sur WP:Le Bistro (pas à cette heure toutefois).

Pour les émoticones, c'est sur {{Galerie émoticônes}} et {{Alien/gal}}.

Bonne soirée, — Jules ^Discuter 26 novembre 2012 à 23:31 (CET)

Hébergement d'images

Bonjour,

La Wikipédia francophone n'est pas le lieu pour héberger des images violant le droit d'auteur, y compris pour illustrer des discussions pertinentes.

Il serait plus intéressant de privilégier des outils d'hébergement externes, comme par exemple http://bayimg.com/. --Dereckson (d) 23 novembre 2012 à 11:56 (CET)

Si vous souhaitez retrouver la liste des éléments graphiques de Microsoft soumis au droit d'auteur, ils doivent être détaillés sur ce site.

De mémoire, peuvent être problématiques : (1) la présence de graphisme comportant des dégradés qui dépassent de ce fait le seuil d'originalité (2) la présence de logos comme sur le menu démarrer. --Dereckson (d) 23 novembre 2012 à 12:01 (CET)

Bonjour,

Oui, je n'avais pas songé à cela... Toutes mes excuses ! Bien cordialement, — Jules ^Discuter 23 novembre 2012 à 19:47 (CET)

Suppression page Keyrus

Bonjour, pouvez vous me dire comment régler le problème d'admissibilité des pages ? Après plusieurs lecture de vos pages aide et critères d'admissions, la page Keyrus que je souhaite créer est tout le temps supprimée ! La création sur Wikipédia est vraiment très compliquée et les suppressions quasi instantanées. Nous sommes toujours renvoyés sur vos pages explicatives, et même après modification de notre part, rien ne change. Merci de votre aide.

Salarié chez Keyrus  : http://www.keyrus.fr/id/40120

Message déposé par 62.23.199.2 (d) 23 novembre 2012 à 14:54 (CET)

Bonjour.

L'article ne disposait pas de sources secondaires permettant de prouver l'admissibilité de l'entreprise dont il était question.

Sinon, attendez une réponse détaillée dans WP:Demande de restauration de page. Cordialement, — Jules ^Discuter 23 novembre 2012 à 19:51 (CET)

E-mail

Salut, je t'ai envoyé un mail pour avoir celui concernant Peppy Hare. Cordialement. –Akeron (d) 23 novembre 2012 à 15:08 (CET)

Salut,

Normalement, je te l'ai bien envoyé (c'est en pièce-jointe). Cordialement, — Jules ^Discuter 23 novembre 2012 à 17:05 (CET)

RA

Bonsoir. J'ai vu ton message mais je ne vois pas bien ce que je viendrais faire dans cette RA vu qu'il y avait consensus pour ces modifs, que ça faisait 3 jours que le sujet a été mis sur la table (cf diffs de Guiggz) sans susciter d'opposition, et qu'enfin je ne viole aucune règle (c'est même plutôt le requérant qui en outrepasse une). Cordialement Floflo62 (d) 24 novembre 2012 à 00:20 (CET)

Suppression de la page Pierre Bex

Bonjour,

Toutes les informations sur la sociéte Pierre Bex sont publiques d'après les lois françaises. Si le lien vers un site extérieur est le soucis je peux le changer. De même s'il faut étauffer des détails ou fournier des copies des papiers officiels.

Merci de bien vouloir réinstaurer cette page faute de justifications correctes car nous aussi on fait du travail pour fournir ces informations.

Bonjour,

Cf ma réponse plus haut sur cette page (cliquez ici). Cordialement, — Jules ^Discuter 25 novembre 2012 à 11:55 (CET)

L'Avertissment (suite)

Bonjour Jules,

Je viens de m'apercevoir que la traduction dont je parle dans La République est de Georges Leroux et le recueil dont elle fait partie est dirigé par Luc Brisson : de là venait peut-être la méprise Wran, que je crois dès lors mieux comprendre

Cordialement, — Wiolshit ^D 25 novembre 2012 à 10:59 (CET)

Message déposé par Wernight (d) 24 novembre 2012 à 12:57 (CET)

Question

bonjour jules je me demander est-ce que nous pouvons y mettre nos propres idees ou inventions pour montrer aux personnes qu'est-ce que l'on pourraient cree dans le futur

Message déposé par je suis toujours dispo pour discuter 25 novembre 2012 à 13:08 (CET) !

Bonjour,

Je ne comprend pas votre question, pouvez-vous reformuler et préciser, svp ?

Bon dimanche, — Jules ^Discuter 25 novembre 2012 à 14:55 (CET)

S. Huet

Concernant les modifications de la page sur S. Huet, je vous fais remarquer que mes ajouts ne nécessitent aucune référence, ils suivent la suite logique des propositions déjà présentes. E.g., ses études universitaires ne traitaient aucunement de sciences, aussi j'explicite ce contraste avec la thématique adoptée. Par contre, accorder à ce journaliste une crédibilité scientifique est loin de constituer une neutralité de point de vue. Un article wiki se doit d'être critique en particulier pour une biographie d'un personnage qui s'est auto-inventé (comme beaucoup de journalistes), tout du moins circonspect et certainement pas complice de la promotion de sa petite personne.

Message déposé par 84.108.232.194 (d) 25 novembre 2012 à 17:21 (CET)

Bonjour,

Je comprends vos motifs et une partie de vos modification était justifiée. Toutefois, une autre, en voulant changer un passage jugé non-neutre, en rajoutait dans l'absence de neutralité. J'ai procédé à une suppression d'un passage inédit et ai annulé deux de vos modifications qui ne respectent pas la neutralité de point de vue. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 26 novembre 2012 à 00:59 (CET)

Je vous remercie pour votre fair-play. Cela fait plaisir de trouver un administrateur digne de ce nom sur wikipedia. Bien à vous, 84.108.232.194 (d) 28 novembre 2012 à 23:02 (CET)

Pierre Pulitti

Bonsoir,

J'avais commencé la rédaction d'un article sur l'auteur Pierre Pulitti. Vous m'avez indiqué que mes sources n'étaient pas vérifiables. Je peux vous faire parvenir des copies de contrats avec ses éditeurs, la pochette de son premier roman et sans doute d'autres éléments prouvant que ce que j'écris n'est pas une illusion. Merci de me préciser ce que vous souhaitez précisément. Respectueusement,

""""Gigisaxo""""

Message déposé par Gigisaxo (d) 26 novembre 2012 à 00:41 (CET)

Bonsoir,

Le problème n'est en fait pas tant de savoir si ce que vous dites est vrai que de prouver l'l'admissibilité du sujet de l'article. Or, pour cela, il vous faut nous présenter des sources de qualité. Votre article n'en disposait pas (c'était donc un travail inédit) et était publicitaire.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 26 novembre 2012 à 00:50 (CET)

R3R

Bonjour, je regrette que tu aies dégainé le R3R, et que ton message à Appolofox ne précise pas quel est le terrain de mésentente. Bon, je trouve cela précipité, mais tu es libre de tes choix, qui ne sont pas contestables ici. C'est juste un regret. Cordialement, Asram (d) 26 novembre 2012 à 01:46 (CET)

Salut,

Peux-tu préciser ton message stp, je ne suis pas sûr de bien comprendre (et je suis ouvert à la critique , même si là, en attendant des précisions, je ne comprends pas trop...) ? Cdlt, — Jules ^Discuter 26 novembre 2012 à 01:50 (CET)

Hum, je consulte tes contributions, tu as évoqué un R3R sur la PdD d'Appolofox, sans préciser l'article, alors que Supremangaka et lui sont en conflit sur d'autres articles analogues. Je pensais ton intervention prématurée, mais je suis sans doute trompé. Désolé. Cordialement, Asram (d) 26 novembre 2012 à 01:59 (CET)

C'était volontaire de ne pas mettre de nom d'article, vu que les reverts ont eu lieu sur plusieurs articles en même temps. Mais vu les reverts sur Valéry Giscard d'Estaing (depuis le 23 novembre), j'aurais pu mettre celui-ci en titre de section. Bonne soirée matinale, — Jules ^Discuter 26 novembre 2012 à 02:01 (CET)

Pour info Jules, SM n'a toujours daigné justifier ses revert à la chaine à part celui sur CDG (et encore il élude) et à effacé sans répondre mon message sur sa pdd dans lequel je réexpliquait tout [3]. Bref un bel exemple de tout ce qu'il ne faut pas faire. Apollofox (d) 26 novembre 2012 à 02:29 (CET)

Oh mais je suis devant mon écran depuis tout à l'heure, j'ai tout suivi et ai pris note mentalement de ce qui s'est passé. Le mieux est comme tu le dit d'attendre des avis tiers. Bonne nuit, — Jules ^Discuter 26 novembre 2012 à 02:35 (CET)

Salut. Juste une précision sur la justification de mon revert : je me suis de toute façon arrêté à la première ligne de ce que m'a écrit Apollofox, et n'ai même pas lu le reste. J'ai en effet considéré que commencer un débat en m'apostrophant de la sorte (« Non mais vraiment, tu n'as que ça à faire ? ») ne témoignait absolument pas d'une volonté sincère de débattre du fond, surtout vu le passif de l'émetteur. Si Apollofox souhaite enfin initier un débat courtois, qu'il le montre. En attendant, les tiers qui se sont depuis exprimés sur ces questions lui donnent tort sur toute la ligne, pour information. Amicalement, SM ** ようこそ ** 26 novembre 2012 à 15:12 (CET)

SM tu oublies de mettre comme par hasard les difs que j'avais mis dans mon début de phrase:

"Non mais vraiment tu n'as [4] que ça [5] à faire ? J'ai justifié dans mes commentaires de dif que comme le demandait les recommandations Wikipédia:Résumé introductif qu'il fallait que la première ligne de l'article définisse son sujet: "En l'absence de définition consensuelle, la première phrase pourra malgré tout proposer une formulation en termes simples permettant au lecteur de saisir le sujet de l'article (voir par exemple,"; "Lorsque vous relisez le résumé introductif de votre article, demandez-vous également si vous seriez satisfait de sa première phrase si c’était tout ce que vous obteniez d’un dictionnaire.". Ces hommes politiques sont surtout mondialement connus parce qu'ils ont été présidents de la république française. Donc acte. A toi maintenant de justifier tes revert non justifiés et incompréhensibles, ce n'est pas parce qu'Hagard agit comme toi que c'est une raison valable. Apollofox (d) 26 novembre 2012 à 01:58 (CET)"

Reverter sans justification des infos dont le but est indiqué en commentaire de dif (respect des recommandations qui demandent la meilleure définition possible du sujet dès la première phrase) d'un contributeur qui en plus vous demande de discuter en PDD si problèmes et lui demander en commentaire de dif "Vu que HaguardDuNord vous a aussi reverté, commencez donc, vous, par aller en pdd, en effet..." alors que lui non plus n'a rien justifiée c'est une attitude inexcusable pour un contributeur expérimenté comme toi et qui visiblement se fiche de moi. J'ai vraiment l'impression que tu adore générer des conflit, un conseil, change ton attitude. Quand aux "tiers qui donnent tort sur toute la ligne", pour la mention de président en 1ere ligne il n'y a pour l'instant que toi et rigoureux, pour le RI complet de De Gaulle tout le monde s'accorde à dire que le RI de 2 lignes que tu as remis est incomplet et ne répond pas aux critères... même toi ! J'ai proposé une nouvelle version plus courte en PDD de l'article, toi rien en 10 jours malgré des contributions quotidiennes. On a deux manières de contribuer, je laisse les autres (et Jules) apprécier celle qui enrichie l'encyclopédie et celle qui déclenche des conflits. Apollofox (d) 6 décembre 2012 à 19:03 (CET)

« J'ai proposé une nouvelle version plus courte en PDD de l'article, toi rien en 10 jours malgré des contributions quotidiennes » est un énorme mensonge (qui émane de quelqu'un qui ne nie pas pister mes contributions, au passage, et se complaît visiblement dans la génération de conflits puisque ses irruptions tous les 10/15 jours environ finissent immanquablement en guerre d'éditions ou en RA. Quel rapport signal/bruit...), Rigoureux, Tibof (que vous avez étrangement « oublié ») et moi étant arrivés à un consensus sur ce qu'il convient de faire. Pour le reste, je constate vos habituelles considérations sur moi, vu que je vous obsède (mais vous n'êtes pas le seul, donc j'ai l'habitude) qui ne présentent absolument aucun intérêt et dont je me contrefiche comme de mes premières chaussettes. SM ** ようこそ ** 6 décembre 2012 à 19:14 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir SM et Apollo . SVP. Jules est en Wikibreak. Ne relancez donc pas la conversation ici puisque vous n'aurez pas immédiatement la réponse de l'intéressé. Retournez dans la PDD respective. Merci et cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 décembre 2012 à 19:28 (CET)

Juju je répondais juste à SM qui déclarait des choses inexactes (et qui continue, c'est visiblement à moi de me pastiller tout le boulot pendant que monsieur revert et me prend en plus pour un nuisible qui le persécute, le monde à l'envers). J'avais pas vu que Jules a quitté ses fonction d'admin et momentanément l'encyclopédie suite à un conflit de décision de blocage sur un contributeur... en conflit avec SM (encore lui) et un autre ! Je suis d'accord avec Lebob (contributeur que je ne connais pas), à force de mettre du napalm sur le feu un peu partout et donner l'impression de pousser les autres à la faute, on arrive à des dommages collatéraux et une ambiance pourrie [6]. Je le répète, SM change ton comportement conflictuel qui n'apporte rien de bon. Ce n'est pas moi qui ait fait des reverts sauvages sans justifications, remet toi un peu en question (mais là j'y crois hélas plus trop). Apollofox (d) 6 décembre 2012 à 20:13 (CET)

Bug PaStec

Je te conseille de lire ceci et la section en-dessous ; j'ai l'impression que tu es victime du même problème, bien que plus rare.

Amicalement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 novembre 2012 à 11:21 (CET)

N'est-il pas plus facile de contacter le Projet JavaScript ? --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 novembre 2012 à 11:27 (CET)

Comme je l'ai suggéré en sous-entendu ici en fait...J'attends l'avis de Jules. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 novembre 2012 à 11:31 (CET)

Hello ! Ah oui en effet... Je n'avais pas remarqué. Si c'est souvent que ça arrive (visiblement oui), il faudrait en effet contacter le projet. Merci d'être repassé derrière moi/Pastec, Orikrin . Bonne journée, — Jules ^Discuter 26 novembre 2012 à 11:54 (CET)

Avertissement / conseil

Bonsoir,

Suite à une requête déposée contre vous, je vous rappelle qu'en cas de désaccord éditorial, il faut se modérer dans ses réponses : il est nécessaire d'expliquer pourquoi vous n'êtes pas d'accord et de chercher une solution en se basant sur des sources plutôt que de vous attaquer à la personne qui a fait le revert ou de faire des commentaires proches de l'insulte sur le fonctionnement de Wikipédia.

Dans tous les cas, il est indispensable de respecter les règles de savoir-vivre et dialoguer de manière respectueuse et modérée.

Je vous souhaite une bonne continuation, — Jules ^Discuter 26 novembre 2012 à 20:31 (CET)

Je n'accepte pas les reproches que je subis. L'intégralité de mes réponses sont fondées et je mets quiconque au défi de me contredire. Je n'ai fait aucune attaque personnelle, ou alors citez-en donc une. A aucun moment Rome2 n'a tenté "une discussion sereine" ou qu'on me dise donc où. Traroth | @ 26 novembre 2012 à 20:54 (CET)

Déblocage

Bonjour,

Je me suis permis de débloquer Traroth, ne pouvant voir quel diff exactement, plus agressif que ce qu'on lui a adressé, lui est reproché. Je ne voulais pas pour autant que tu prennes ça personnellement : je pense juste qu'un blocage dans cette situation est une erreur.

Cordialement, Esprit Fugace (d) 27 novembre 2012 à 09:23 (CET)

J'ai répondu sur WP:RA. Merci de m'avoir prévenu. Cordialement, — Jules ^Discuter 27 novembre 2012 à 09:43 (CET)

PdeD

Bonjour cher admin ; a-t-on le droit de supprimer des messages sur sa propre PdeD si il y en a trop, si quelqu'un envoie des messages importuns ou des termes trop agressifs, ou est-ce prohibé ? merci :-) -pas eu le temps d'aller copier les sourires joyeux et autres- <br,>

Message déposé par Léah 30 (d) 27 novembre 2012 à 10:36 (CET)

Je suis en break, désolé. Le mieux reste d'archiver ta page de discussion. Aide:Archivage pour de l'aide. Bonne continuation, — Jules ^Discuter 27 novembre 2012 à 21:07 (CET)

Requête PaStec

La requête concernant PaStec a été lancée sur le projet javascript. Elle est exactement à cet endroit.

Tu peux y amener ton grain de sel. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 novembre 2012 à 12:48 (CET)

Création de page

Bonjour Jules,

J'aurais besoin de créer une page pour l'un de mes amis entrepreneur. Il s'agit d'Eric Levasseur, créateur d'Actus Finance, puis président de Régime Dukan, partenaire de Marc Simoncini dans certaines entreprises. Il créé une nouvelle société dans 2 mois, et j'aurais voulu savoir s'il pouvait répondre aux critères Wikipédia. Je peux vous envoyer une bio pour avoir votre avis, et dans l'affirmative, comment créer cette page à partir de mon compte. Merci ! Cordialement, Pascal Dujardin

Message déposé par LePasc75 (d) 27 novembre 2012 à 15:12 (CET)

Bonsoir,

Je suis vraiment désolé mais ne peux répondre à votre question. Je vous suggère de la copier / coller sur le forum des nouveaux. Toutes mes excuses. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 27 novembre 2012 à 21:07 (CET)

Merci, c'est ce que je vais faire. Bonne soirée !

L'article Jeannette Mac Donald est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeannette Mac Donald » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeannette Mac Donald/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 27 novembre 2012 à 16:12 (CET)

Liseuse

Bonjour, Tu es intervenu sur Liseuse et/ou la page de discussion correspondante. À la suite d'un désaccord entre contributeurs, cette page est actuellement bloquée. Deux propositions viennent d'être faites sur la page de discussion, et un accord sur cette proposition permettrait de revenir sur ce blocage. Merci d'avance de ta participation. Cordialement --Rigoureux (d) 27 novembre 2012 à 16:24 (CET)

Je fais un break. Désolé. — Jules ^Discuter 27 novembre 2012 à 21:07 (CET)

Démission (temporaire ?) du statut / des outils / appelez-ça-comme-vous-voulez d'administrateur

Bonsoir,

Suite à ceci, je ne me sens plus légitime comme administrateur.

Avant de prendre une décision, je souhaite savoir s'il est possible de se faire retirer momentanément les outils d'administrateur, puis d'éventuellement les récupérer après, ou s'il faudra(it) repasser par une élection.

En vous remerciant de votre réponse,

— Jules ^Discuter 27 novembre 2012 à 20:11 (CET)

@Jules, Est ce que cela vaut vraiment le coup de déposer ses outils suite à cette affaire ! Je ne le pense pas - tu sais très bien que l'on en prend plein la gueule, aussi bien des péons que de nos pairs, le plus dur étant de nos pairs - Donc oublie très vite cela, sans oublier non plus et passe à autre chose - Tu as toute ma confiance - Bonne continuation --Lomita (d) 27 novembre 2012 à 20:20 (CET)

Je rejoindrai Lomita en rajoutant qu'il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne font pas d'erreurs. De plus je pense que cela serait vraiment dommageable pour Wikipédia de perdre un admin aussi présent et investit. Après tu as évoqué un break, cela est ton droit mais je me permet une petite opposition . En espérant que tu te remettra vite de cela, je te souhaite une bonne continuation sur WP. Amicalement. --Mattho69^{[ me joindre ]} 27 novembre 2012 à 21:02 (CET)

Bonsoir Jules,

Je t'ai croisé plusieurs fois sur WP, et j'ai toujours trouvé que tu étais un excellent administrateur. Je t'ai croisé à nouveau avant-hier et hier, et n'ai pas été en accord avec ton action, d'une part parce que, comme souvent certains admin, tu t'es cru obligé de traiter symétriquement un habitué des controverses et des contributeurs positifs de WP, d'autre part en ce que tu approuvais le comportement, que j'ai trouvé particulièrement inapproprié, d'un autre administrateur. Malgré ce désaccord, je pense toujours que tu es un excellent admin.

J'avais (et j'ai toujours si cela s'avère possible) l'intention d'en discuter avec toi, avec le souhait d'essayer de te faire comprendre le point de vue d'un simple contributeur de WP dans ce type de situation. Mais j'ai commencé de front avec l'autre admin, qui semble faire partie de cette catégorie de personnes incapables d'imaginer, ne serait-ce qu'une fraction de seconde, l'hypothèse d'avoir commis ne serait-ce qu'une maladresse, et qui s'est permis d'employer un vocabulaire grossier pour tenter de se dégager de ses propres responsabilités.

En ce qui te concerne, à l'inverse, un désaccord avec d'autres administrateurs (je ne suis pas allé regarder de quoi il s'agissait) te pousse dans un premier temps à t'interroger sur le bien-fondé de ton action, puis à décider de méditer dans ton coin (initiatives que je t'approuve de prendre), puis à abandonner tes fonctions, ce que je t'encourage à ne pas faire, pour ne pas voir diminuer le pourcentage d'administrateurs sachant entendre les messages venant d'ailleurs que de leur ego.

Wikamicalement --Rigoureux (d) 27 novembre 2012 à 21:32 (CET)

Ta réaction prouve que tu as une des qualités les plus rares chez ceux qui disposent d'un pouvoir sur autrui, celle de douter si tu l'utilises à bon escient. C'est -aussi, pas seulement - pour cette raison que tu as la confiance de la communauté. Continues à douter de toi, c'est très bien, mais pas de la confiance des autres en toi. Amicalement, — Racconish ^D 27 novembre 2012 à 21:38 (CET)

L'erreur est humaine

Bonjour Jules. Suite à ceci, et sans me prononcer sur le fond, je voudrais juste te faire remarquer que se tromper est humain, et qu'il est préférable de considérer toutes les bonnes choses que tu as effectuées jusqu'à présent et celles que tu effectueras à l'avenir, plutôt que de se focaliser sur un malheureux accident de parcours, qui sera vite oublié. Profite de la nuit, elle porte conseil, et si cela ne suffit pas, il y a les autres nuits . En toute amitié. --Indif (d - c) 27 novembre 2012 à 20:22 (CET)

Bonsoir,

Le problème est que, contrairement à toutes les autres erreurs que j'ai pu faire par le passé (de suppression, de reverts) que j'ai toujours reconnues et ai corrigées (et/ou pour lesquelles je me suis excusé), cette fois-ci, malgré une journée de réflexion et de tentative de remise en cause, je persiste à penser que j'ai raison.

Or, vu les avis des autres administrateurs, il paraît évident que mon interprétation des règles a été erronée. En toute logique, si je commence à mal interpréter les règles, et pire, à ne pas l'accepter / le comprendre, je ne pense plus avoir ma place ici.

Merci cependant de ton message. Bonne continuation, — Jules ^Discuter 27 novembre 2012 à 20:26 (CET)

Est-ce vraiment la peine que je te donne le fond de ma pensée ? Tu sais parfaitement la confiance que je t'accorde, je ne développerai donc pas. Au passage, je n'ai pas parlé d'ego mais d'orgueil, ce qui est très différent. Allez p'tit gars, ressaisis-toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 27 novembre 2012 à 20:52 (CET)

Merci ; tu m'auras arraché un sourire avec le « p'tit gars » . Je prends un wikibreak. Je l'espère court. Très bonne semaine à toi (et à Lomita et Mattho69, que je remercie aussi). — Jules ^Discuter 27 novembre 2012 à 21:07 (CET)

Ah non, Jules, tu ne vas pas nous abandonner comme ça. Des couleuvres, nous en avons tous avalé, et pas seulement de la part des contributeurs mécontents, ce serait quand même trop dommage que tu partes suite à une affaire qui sera très rapidement oubliée. Je ne sais pas si tu t'es trompé ou non, mais si tu estimes t'être trompé, après tout, il faut te dire, comme l'a dit Mattho69 avant moi, qu'il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne risquent pas de se tromper ! Tu devrais peut-être faire un break d'un mois ou deux, histoire de souffler et de réaliser que tout ça ne mérite pas que tu nous quittes. Tu as fait beaucoup pour l'encyclopédie, dans de nombreux domaines, tu as toujours été efficace, et toujours convivial aussi, c'est appréciable, et nous t'apprécions tous. Alors, on veut bien t'octroyer quelques jours de vacances, mais les moins longues possibles, et surtout on veut te voir revenir rapidement. Promis ? --Theoliane (d) 27 novembre 2012 à 21:12 (CET)

@Theoliane Et ce que je peux constater, c'est que l'on perd encore un patrouilleur ! --Lomita (d) 27 novembre 2012 à 21:22 (CET)

Je plussoie les messages ci-dessus. Reviens-nous vite et en forme, car WP a besoin de toi. Bien cordialement . --Jack^rs le 27 novembre 2012 à 21:19 (CET)

Prends juste un bol d'air, et je trouverai bien un truc pour te faire sourire... Mais pas une démission pour ça. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 novembre 2012 à 21:40 (CET)

Juste un petit message pour te dire ceci: je pense que tu réagis trop fort à quelque chose qui ne mérite pas cette réaction. Peut-être as-tu été impulsif lors du blocage? Je te cite dans le message que tu as donné avec celui-ci: "ma patience a des limites". Personnellement, Traroth m'a fait dépassé cette limite, ce pourquoi je me suis limité à une réponse peu gentille et un commentaire ailleurs dans le web, question de ne pas mélanger émotions personnelles et action d'admin. Peut-être aurais-tu pu faire de même dans cette situation? Ou du moins tâter le terrain pour vérifier si le blocage était supporté par d'autres? Nous faisons tous des erreurs, ça fait partie de la vie. Peut-être que cette action était une erreur, quoique je ne suis pas certain qu'il y ait unanimité sur le sujet. Dans ce cas, passe à autre chose, personne ne t'as vraiment fait de reproche, à part toi-même... Je te souhaite bonne continuité et je te dis ceci: tu as bien agi hier, selon ta conscience; le résultat aujourd'hui n'est pas un désaveu mais un questionnement sur l'action, tu devrais participer à la discussion sur celle-ci en jsutifiant ton avis plutôt que de t'en aller et donner raison à tes contradicteurs. En tout cas, je dis plutôt tout et son contraire mais le message principal est "dors sur la question, ne t'en fait pas et continue ton bon travail qui est apprécié". Amicalement, Letartean (d) 27 novembre 2012 à 21:44 (CET)

et moi et moi et moi et moi et moi

Salut Jules, je ne vais pas me prononcer sur si c’est une erreur ou non compte tenu de l’ampleur du truc !!! Assez pitoyable tout cela d’autant plus que, suite à cela, tu souhaites laisser tomber les outils… je pense que c ’est une très mauvaise chose. Ce n’est pas à nous de nous suicider, de nous autobloquer ou je ne sais quoi… il y a maintenant un lieu pour cela, laissons les autres se régaler de nous descendre avec leur perte de confiance, nos abus, nos affreux copinages honteux, notre pouvoir au dessus des lois etc., j’vais pas te faire l’tableau, tu le connais autant que moi. Plusieurs fois cela m’est arrivé mais aujourd’hui je pense que j ’ai bien fait d’aller faire pisser toutou à sa mémère en respirant un grand coup cheveux au vent etc. etc. Donc tu as de toute ma confiance. Bien à toi.--Butterfly ^austral 27 novembre 2012 à 21:18 (CET)

PS p/r au titre du message : je t’interdis formellement de démissionner avant moi et pour cela j’utiliserai tous les moyens en ma possession pour t’en empêcher, alors fais gaffe !

+1 (j'avais pensé faire plus long, mais en fait, pas besoin d'épiloguer sur un si triste épisode). Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 27 novembre 2012 à 21:31 (CET)

et toi et toi...

Bonjour Jules, je n'ai pas pour habitude de dépenser mes octets, mais je vais en consacrer quelques uns pour toi. Nous sommes tous passés par cette situation. Tu es admin depuis le 15 septembre 2011, alors penses à ceux qui le sont depuis la naissance...ou presque de wikipédia. Petit conseil d'un ancien, regarde WP:fr par le petit bout de la lorgnette, c'est à dire repose toi, le temps fera le reste, dans la vie il y a plus important...wp est une grande piscine, pour survivre il faut savoir nager, et ne jamais réclamer une bouée...- Bon break - Amicalement---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 27 novembre 2012 à 21:50 (CET)

Merci à tous

Merci sincèrement à vous. Je vais prendre le temps de réfléchir à tous ces (bons) conseils. Sur WP, il faut trouver le juste milieu entre... entre plein de choses, en fait. Bonne continuation et à bientôt.

Et @Rigoureux : Nous en reparlerons à mon retour si vous le souhaitez ; je n'ai pas trop le courage ce soir de lire les nouveaux vifs échanges entre les deux contributeurs. Cordialement.

— Jules ^Discuter 27 novembre 2012 à 22:26 (CET)

Rien ne presse --Rigoureux (d) 27 novembre 2012 à 22:42 (CET)

Moi aussi

Cher Jules de Rambouillet Tours C'est, sans surprise, que je plussois tous les sympathiques wikipédiens présents dans ce colisée. Pour ma part, je reprendrais tout simplement des sympathiques mots que j'ai pu recevoir de toi dans un mail privé. Si tu devais penser à tes qualités ou tes traits de caractère, une grande majorité serait dans le positif, notamment ta gentillesse, ta patience, ton courage, ta motivation à toujours en faire plus (même à 4 heures du matin ), et j'en passe. . En bref, tu as de grandes qualités, humaines notamment, et c'est encore plus rare venant d'un étudiant de 18 ans. Tous ces messages de soutien prouvent qu'une large majorité de la communauté Wikipedia a confiance en toi et à ton magnifique travail. Donc, même si tu « persiste à penser que tu as raison », cela ne veut pas dire que tu commences à mal faire ton travail d'administrateur. Chacun à son avis, après tout. . Donc de même, creuse cette question. Profite de certains moments calmes pour réfléchir (à moins que tu aies déjà la réponse) sur la question, et en tirer des conséquences. Et surtout, tu te reposes à fond les manettes. C'est comme si tu prenais des vacances, pour faire bref. Quant à ta PDD, j'en prendrais soin. Donc prend ton temps . Bises tendres et amicales, et à bientôt sur Wikipedia. Ton Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 27 novembre 2012 à 22:28 (CET)

Et aussi moi :)

Oui, prends ce repos que tu mérites bien et… reviens « frais » comme cette glace qui m'a l'air fameuse ! Amicalement. --Frenchinmorocco (d) 27 novembre 2012 à 22:52 (CET)

Une ovation pour Jules !

Chanson pour Jules<br,> ben ! Freenchmorroco l'a trouvée avant moi et on a failli le conflit de modifs. Bah, Jules ça t'en fera deux bien méritées. ♥♥♥dialement

Message déposé par Léah 30 (d) 27 novembre 2012 à 23:12 (CET)

Refus de départ

Bonsoir monsieur.

Je m'oppose catégoriquement à votre départ .

Cordialement, --Je suis anonyme ^{ya pas de problème!}

Prend un bon wikibreak, reviens nous en pleine forme, ton travail est utile et apprécié, enfin voilà quoi, ne tergiversons pas, tu REVIENS dans pas longtemps ! \o/

Moi zaussi, moi zaussi !

Salut Jules ! Avec toute l'affection et la sympathie que j'ai pour toi, bien que je n'ai suivi l'affaire que d'un œil, je suis d'accord avec les messages plus haut : tout cela n'est qu'une erreur ! Et tu connais le proverbe : « Errare humanum est, perseverare diabolicum » ! Tu as été un superbe admin depuis ton élection, prends donc le temps de te reposer un peu, de prendre un break (je te promets que ça fait du bien ). Mais, dans tous les cas, ne demande pas ta démission dans le feu de l'action (même pas du tout à mon avis ! mais cette décision te regarde entièrement et je la respecterai, quelque qu'elle soit…). Très très amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 28 novembre 2012 à 19:44 (CET)

Wikibreak

Je vais enfin pourvoir patrouiller sur les nouvelles pages sans me faire doubler

Plus sérieusement, l'erreur est humaine, et cette histoire a un peu dépassé tous ceux qui ont participé, moi le premier... Reviens vite ! --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 28 novembre 2012 à 21:53 (CET)

Jules78120 reviens s'il te plait

Je voulais simplement te dire que j'apprécié le travail que tu fais sur Wikipédia (et toi par la même occasion), car tu es toujours présent quand les gens ont besoin de conseil, tu apportes de la bonne humeur... En plus regarde tous ces messages, la preuve que les gens t’apprécies. Je trouve que c'est bête pour une RA de vouloir tout abandonner (Surtout quand on mérite les outils) et que personne ne t'as fait de remarques. Réfléchis bien et reviens nous TRÈS vite et en pleine forme. A bientôt .

Message déposé par Rome2 (d) 29 novembre 2012 à 11:00 (CET)

« Je prends un wikibreak. Je l'espère court ». Cela te rassure filleul ? --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 29 novembre 2012 à 11:30 (CET)

Oui, parrain, ça me rassure quand même . Mais c'est le "je l’espère court" que j'aime moins. Rome2 (d) 29 novembre 2012 à 11:57 (CET)

Lapin blanc, un troll antisémite

Je viens de bloquer l'un des avatars de ce personnage Lapin Blanc 788 (d · c · b), je t'avais quelque peu tancé suite à ton blocage de l'un de ses autres pseudos, et bien in fine, c'est toi qui avait raison, même si formellement, je pense qu'il aurait mieux fallu modifier la motivation de blocage. Je suis en tout cas bien heureux de ne pas avoir soutenu outre mesure ce personnage dont je m'aperçois qu'il est fort actif sur un certain nombre de plateformes participatives extrémistes, où il passe le plus clair de son temps à se répandre en propos antisémites. Cordialement--Kimdime (d) 29 novembre 2012 à 16:22 (CET)

Reviens !

Je viens juste d'apprendre la nouvelle, et même si on n'a pas eut l'occasion de trop se parler, sache que j'aime beaucoup ton travail, et que comme dit plus haut l'erreur est humaine ! (L'erreur, ça dépend pour qui ). Repose toi bien pendant ton wikibreack Wikibreak et revient vite, on t'offrira des cookies ! --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 29 novembre 2012 à 22:03 (CET)

Le pire c'est que Pablo029, ne sait même pas écrire Wikibreak, à ah ces jeunes d'aujourd'hui . Rome2 (d) 29 novembre 2012 à 22:09 (CET) Tu connais ? --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 29 novembre 2012 à 22:25 (CET)

L'erreur est humaine, en parlant de jeunes, tu as quel âge ?... --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 29 novembre 2012 à 22:11 (CET)

OGM encore

Salut Jules, vous pourriez venir jeter un œil du côté de la page OGM ? Iluvalar a modifié la partie débat, (la phrase qui a fait l'objet d'une médiation, en plus) sans passer par la PDD. J'ai reverté mais il a décidé de passer outre... Merci. --JoleK (d) 1 décembre 2012 à 15:28 (CET)

Message déposé par JoleK (d) 1 décembre 2012 à 15:28 (CET)

Désolé JoleK, mais Jules viens de partir en Wikibreak suite à une regrettable affaire (indépendante de la situation sur l'article Organisme génétiquement modifié). Comme le passage en force semble avéré, je vous suggère plutôt de déposer une requête aux administrateurs. Cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 décembre 2012 à 18:00 (CET)

Pwet

Je ne savais pas quoi mettre comme titre, alors j'ai mis ça.

J'ai une petite semaine de retard dans mes contributions, ma liste de suivi, toussa ; du coup, je découvre tout juste ton départ en wikibreak et — surtout — ses raisons.

Tu me pardonneras, je l'espère, de ne pas écrire ici tout le bien que je pense de toi en tant que contributeur et administrateur : il y a tellement à dire que ça me prendrait des heures. Je vais me contenter de quelques remarques, que pour certaines on t'a déjà faites et refaites — mais peu importe, il faut ce qu'il faut tu te mettes ça dans le crane, garnement :) :

1. tu es un excellent administrateur ;
2. j'avais soutenu ta candidature sans la moindre hésitation et je n'ai jamais eu l'occasion de le regretter depuis — si c'était à refaire aujourd'hui, je le referais ;
3. ta seule erreur dans l'affaire dont il est question — selon moi — n'a pas été de bloquer pour les motifs que tu estimais suffisants, mais de bloquer en croyant que ce serait consensuel ; ta vision des choses n'est pas nécessairement erronée — personnellement, je me garde bien d'avoir un avis sur ce genre d'affaires — elle est juste différente de celle de certains autres contributeurs. Tu reconnais déjà cette différence d'interprétation, je ne vois pas pour quelle raison tu devrais également changer d'avis à titre personnel. Ce n'est pas une faute de ne pas être de l'avis majoritaire, fut-il largement majoritaire, le tout est de savoir le reconnaître et l'accepter — ce pour quoi je te fais entièrement confiance ;
4. tu es un excellent administrateur (l'ai-je déjà dit ?).

Bon break et à bientôt. Bien à toi — Arkanosis ^✉ 2 décembre 2012 à 04:40 (CET)

Salut !

Message déposé par Théo Rive Gauche (d) 4 décembre 2012 à 16:41 (CET)

Que de monde !

Sacrebleu, ça floode par ici ! Ben allez, moi aussi je m'y met, just because et ça te fera d'autant plus de lecture à ton retour. Et une super étoile à accrocher à ta cheminée :

L'étoile du mérite, parce que tu es accueillant, diligent, parce que tu n'es pas seul, parce que tu es un bon admin, un bon contributeur, un bon patrouilleur. Parce que j'ai eu plaisir à parler sur IRC avec tous les patrouilleurs, dont toi, parce que tu as toute ma confiance, parce que tu as d'autant plus mon respect que tu as choisit de faire un Wikibreak, ce qui montre que tu as la maturité nécessaire pour savoir quand faut y aller, et quand faut partir... et quand faut revenir ? Prends ton temps, le temps qu'il fautdra, on est là de toute façon avec nos pom-pom, tous tes fans t'attendent ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 4 décembre 2012 à 22:47 (CET)

*foule en délire* --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 6 décembre 2012 à 00:37 (CET)

Je me joins à Euterpia pour te féliciter de ton formidable travail sur Wikipédia, en particulier sur les RC (même si tu me doubles tout le temps ) et l'accueil des nouveaux. En espérant ton retour rapide. --Mathis B.Discuter/répondre, le 6 décembre 2012 à 12:55 (CET)

Tu peux déplacer tout ça sur ta PU --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 14 décembre 2012 à 18:47 (CET)

Suppression de Dinogaia

Pourquoi avez-vous supprimer la page DinoGaïa ?

Message déposé par 82.126.54.229 (d) 6 décembre 2012 à 17:49 (CET)

Bonjour. Je répond en remplacement de Jules qui est temporairement indisponible.

Vous n'avez visiblement pas lu les critères d'admissibilité des articles. En effet, Wikipedia étant une encyclopédie, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres. :Pour savoir si votre article est admissible, vous pouvez regarder les critères d'admissibilité des articles selon les différents sujets.

Une page d'aide est également à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure.

Bonne continuation. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 décembre 2012 à 10:45 (CET)

BASTIEN UGHETTO

BONSOIR pourquoi avez vous supprimé l article sur bastien ughetto ? je veux ecrire un article sur lui en tant que jeune acteur puisque c'est mon cousin direct. Merci

Bonjour. Je vous renvois vers la réponse ci-dessus. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 décembre 2012 à 10:45 (CET)

L'article Erik Geslin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Erik Geslin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erik Geslin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Motisances (d) 6 décembre 2012 à 23:09 (CET)

L'article Jacques Simon (peintre, 1942-1995) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Simon (peintre, 1942-1995) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Simon (peintre, 1942-1995)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 7 décembre 2012 à 10:06 (CET)

Bon retour.

Bon retour Jules. Ton absence m'a été presque fatale  : je comptais sur ton intervention par rapport à ce qu'il y avait lieu de considérer comme un passage en force sur le OGM. Du coup, j'ai bien merdé, en revertant comme je l'ai fait, au lieu de chercher jusqu'à ce que je trouve de l'aide ailleurs. Tout ça a bien failli retomber sur moi. Et bon courage aussi (j'ai cru comprendre qu'il en fallait pour les admins, avec tous les chausse-trapes qu'il y a ici). Cordialement. --JoleK (d) 9 décembre 2012 à 22:59 (CET)

Merci (ainsi qu'à tous ceux qui m'ont laissé des messages, réconfortants, ci-dessus  !). En réalité, je ne reviens pas encore vraiment, je veille juste (de loin) sur ce dossier en cours, mon réel retour n'aura lieu que durant les vacances de Noël.

— Jules ^Discuter 9 décembre 2012 à 23:11 (CET)

(Je m’incruste ici, à nouveau )

Bonjour JoleK

Tu dis vouloir compter sur l'intervention de Jules « par rapport à ce qu'il y avait lieu de considérer comme un passage en force sur le OGM ». Tu as sans doute compris l'erreur que tu as fait. Mais pourquoi ne pas en avoir parlé dès le premier passage en force (à Racconish (d · c · b) par exemple, en lui disant que le texte ayant fait l'objet de la méditation semble ne plus passer chez certains suite, si j'ai bien compris, à des faits récents) plutôt que de reverter bettement ?

Puisque le médiateur m'a demandé en PDD un avis, je vais le faire durant la journée. Cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 décembre 2012 à 09:31 (CET)

L'article Les Cannibales du Pacifique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Cannibales du Pacifique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Cannibales du Pacifique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

10 décembre 2012 à 14:51 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Adam Jay Behond est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adam Jay Behond (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adam Jay Behond/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shakti - [Me répondre] 10 décembre 2012 à 18:09 (CET)

L'article François-Charles Bazelaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François-Charles Bazelaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Charles Bazelaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 10 décembre 2012 à 18:31 (CET)

Petit à petit...

L'oiseau fait son nid --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 décembre 2012 à 11:09 (CET)

Rencontre au coin d'une page

Comme tu le vois, je parcours les pages signalées dans les annonces au lieu de bosser^^ Là je regarde le débat sur les arbitrages ! (au fait 350 modifications dans l'espace encyclopédique, qu'est ce que ça veut dire ? Il y a un espace non encyclopédique, sur wikipedia ?) Puis je regarderai plus en détail le débat sur la patrouille RC. (Lorsque je serais autopatrolled, dans moins de 100 modifs, j'ai bien l'intention d'y aller de temps en temps ! Là, j'aurai besoin de ton aide comme formateur...)

Et c'est vrai qu'il fait sacrément froid par cette saison... Ça me rappelle lorsque je me suis inscrit sur WP il y a presque trois ans ! Ouh, tiens, je vais monter le chauffage. --Sombresprit (d) 13 décembre 2012 à 12:43 (CET)

Oui, l'espace non encyclopédique, ce sont les pages de discussions, les pages en Portail:, Wikipédia:, Aide:, etc. Bref, tout ce qui n'est pas articles.

Je serai à ta disposition pour la patrouille .

Bonne journée ! — Jules ^Discuter 13 décembre 2012 à 12:47 (CET)

Ok, Merci ! (C'est grâce à Wikiscan qu'on peut savoir quelles modifications on a fait dans l'espace encyclopédique ?) --Sombresprit (d) 13 décembre 2012 à 13:59 (CET)

Yep (notamment) ! — Jules ^Discuter 13 décembre 2012 à 16:22 (CET)

Traitement d'un article

Bonjour Jules,

je m'appelle Marianne Nedyj et je suis attachée parlementaire du député européen Liêm Hoang Ngoc (voir mon nom sur le lien du parlement européen suivant http://www.europarl.europa.eu/meps/fr/96950/LIEM_HOANG%20NGOC.html).

Sur la demande du député, je suis chargée de sa communication et, de ce fait, il m'a confié la gestion des informations diffusée sur Wikipédia.

Le 12 décembre, j'ai apporté des modifications et des compléments d'information et cela sur sa demande.

Le 13 décembre, je me rend compte qu'un autre utilisateur (Celette) a modifié lesdites informations et compléments insérés la veille.

Je sais que les utilisateurs ont accès aux données figurant sur les pages wikipédia, mais dans ce cas précisément, il s'agit de gérer l'image d'une personnalité publique. Cette personne, parle au nom d'un député que ni lui, ni son équipe de collaborateurs ne connaissent. J'ai avisé Monsieur le député de cette situation.

Pourriez- vous entrer en contact avec nous.

Je vous communique les coordonnées de son bureau à Bruxelles : +(32) 02 284 5435 (mes collaborateurs de Bruxelles ont été mis au courant de la situation).

Dans l'attente de pouvoir régler cette situation

Toute l'équipe du député européen vous souhaite de passer d'excellentes fêtes de fin d'année.

Message déposé par Marianne Nedyj (d) 13 décembre 2012 à 14:11 (CET)

Salut Jules, comme je passais par là et que j'ai vu le message, j'ai laissé une ébauche de réponse sur le mur de madame. J'espère n'avoir pas trop dit de conneries --Sombresprit (d) 13 décembre 2012 à 14:35 (CET)

Liêm Hoang-Ngoc

Salut,

Ici, tu l'agresse presque !

Au lieu de mettre un test 1 (vandalisme) alors qu'il s'agit d'une simple maladresse, utilise plutôt {{LE dans texte}} ou {{Aide:Liens externes}} pour l'aider ; c'est une débutante.

Bien à toi , — Jules ^Discuter 13 décembre 2012 à 16:52 (CET)

Je pense que c’est une attachée de presse du PS, donc pas franchement débutante, et elle ignore les commentaires de diff. Elle doit savoir lire non ? --Claude Truong-Ngoc (d) 13 décembre 2012 à 16:56 (CET)

Tu peux d'ailleurs constater qu'elle continue son cirque ! --Claude Truong-Ngoc (d) 13 décembre 2012 à 17:00 (CET)

Et qu'en plus il y a du copyvio de [7] dans l’air ! Je te laisse faire ton travail de sysop camarade ! --Claude Truong-Ngoc (d) 13 décembre 2012 à 17:14 (CET)

Et je te confirme que Marianne Nedyj est l’attaché parlementaire de Liêm Hoang-Ngoc. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 13 décembre 2012 à 17:20 (CET)

Je dois filer ! Tu peux faire la demande sur WP:PH please ?

Ma remarque portait sur la forme. Je regarderai plus en profondeur ce soir. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 13 décembre 2012 à 17:24 (CET)

Je n’ai aucune patience avec les gens qui font n’importe quoi surtout quand je sais que ce sont des professionnels qui ne sont pas là pour faire l'encyclopédie, mais pour la promotion de leurs poulains. Par contre, je participe avec plaisir à la formation de nouveaux contributeurs à la WikiPermanence de Strasbourg.

Pour la purge, je n’ai extrait qu'une phrase, mais il semble que les textes le la section Principales contributions viennent en partie au moins des quatrièmes de couvertures des livres de Liêm Hoang-Ngoc. Pas envie de perdre du temps à tout rechercher. Je te laisse opérer à ton retour. De toutes les manières la dame ne reviendra plus avant demain, après 17h elle a fini sa journée elle, non sans hurler auparavant aux juges, aux procès et aux bourreaux sur sa PU !--Claude Truong-Ngoc (d) 13 décembre 2012 à 17:30 (CET)

Salut ! J'aimerais mettre un bandeau sur la page en question pour inviter les contributeurs à argumenter en PDD avant de se prendre à partie, est ce que tu saurais lequel mettre ? (le R3r ne va pas vraiment, il n'y a pas eu de R3r) Je dis ça parce que la dame en question m'a contacté en MP en me demandant plus ou moins de faire de la médiation... --Sombresprit (d) 13 décembre 2012 à 23:27 (CET)

Annulation modification

Salut !

Pourrais-tu expliquer à Marianne Nedyj (d · c) (ainsi qu'à moi) les raisons de cette annulation please ? Je dois avouer ne pas avoir compris, vu que c'est sourcé .

Amicalement, — Jules ^Discuter 13 décembre 2012 à 15:55 (CET)

Oh, c'était un problème de présentation, pas de sources (évidemment), mais encore une fois j'ai oublié de retoucher ou de notifier le contributeur... (j'approche de ma période d'examens donc je zappe pas mal de trucs sur Wiki). Mes plus plates excuses ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 13 décembre 2012 à 20:33 (CET)

Pas de problème, ça m'arrive aussi. Je me doutais que c'était ça, mais j'étais pas sûr. À bientôt . — Jules ^Discuter 13 décembre 2012 à 20:35 (CET)

Création d'une page pour un entrepreneur

Bonjour Jules,

Quelle est la procédure à suivre pour faire valider ce brouillon par Wikipédia ? Est-ce suffisant pour le valider ?

Merci pour ta réponse,

Pascal — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LePasc75 (discuter)

Bonjour !

Le mieux est de suivre les étapes de Aide:Comment créer un article .

Votre brouillon me paraît un très bon début, même s'il y a des améliorations de forme à effectuer (lire notamment Aide:Présentez vos sources pour bien mettre en page les références). En revanche, il serait nécessaire de trouver une source secondaire (article de presse, éventuellement web, par exemple) qui soit centrée sur cet entrepreneur, comme demandé dans WP:Notoriété des personnes.

Ensuite, si la source que je vous demande valide l'admissibilité de ce monsieur, nous pourrons basculer votre article dans l'espace encyclopédique.

Bien à vous,

— Jules ^Discuter 14 décembre 2012 à 13:24 (CET)

Patrouille

Salut,

Maintenant que je suis "autopatrolled" (enfin ça ne saurait tarder) je veux bien que tu m'expliques (quand tu as le temps) le fonctionnement de la patrouille RC et du logiciel live RC (il parait qu'être autopatrolled permet de vraiment l'utiliser.)

Merci ! --Sombresprit (d) 17 décembre 2012 à 02:34 (CET)

Salut Sombresprit . Je réponds à la place de Jules pour le laisser se concentrer dans ses partiels

Premier chose à faire, lire et approuver Wikipédia:Patrouille RC et notamment les 12 commandements du patrouilleur, puis s’inscrire dans la case correspondante (selon que tu patrouilles aléatoirement, de jour ou de nuit).

Pour le logiciel LiveRC, je te donne la démarche à suivre :

1. Via cette page, coche la case intitulé « LiveRC : Suivre les modifications récentes en temps réel sur la page Wikipédia:LiveRC. »
2. Rendez-vous sur la page Wikipédia:LiveRC
3. Le logiciel se compose de trois parties : Des boutons, différentes cases à cochés et l'affichage des modifications récentes en tant réel. Sur le premier bouton en partant de la gauche, tu peux accéder au canal IRC (Internet Relay Chat) #wikipedia-fr-liverc, lieu de coordination des différents membres de l'équipe. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entre ton nom d’utilisateur dans la case « Nickname », le CAPTCHA indiqué à l'écran, puis valide.

Pour le reste, je te donnerai (ou un autre utilisateur) les instructions sur IRC.

Amicalement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 17 décembre 2012 à 11:13 (CET)

Stratégie de développement

Bonsoir Jules78120, sur Google.fr il n'y aucun article de Wikipédia.fr à ce sujet, j'ai essayé d'en créer un. Je m'efforcerai de l'améliorer et vous remercie pour votre vigilance. Kurt Theobald

Message déposé par Kurt Theobald (d) 18 décembre 2012 à 21:46 (CET)

Bonjour !

Votre article est un bon début .

Quelques pistes pour l'améliorer :

• ajouter des liens internes qui renvoient vers d'autres articles.
• ajouter des sources (ce qui est indispensable) ; lire Aide:Présentez vos sources.

Cordialement, — Jules ^Discuter 20 décembre 2012 à 12:33 (CET)

Forum mondial de l’économie responsable

bonjour Jules7812. En consultant l'historique de cet article (parce qu'il me semblait plus fourni la dernière fois que je l'ai vu, mais OK, il méritait un toilettage et un ton nettement plus encyclopédique), je vois que tu as effacé d'un coup une grande partie de l'article au motif de POV, (ici),
En parcourant l'historique en remontant un peu plus loin dans le temps, je vois que Lomita avait déjà repéré le 25 juin 2010.. et aussi qu'un des contributeurs a remis du contenu en évoquant une "Autorisation explicite reçue sur OTRS" (je n'ai pas trop l'habitude des histoires d'autorisation, et n'ai pas été vérifier, mais ne s'agissait-il pas d'un "copié" autorisé dans ce cas ; ce qui n'empêche pas d'inviter à l'améliorer...).
Si c'est le cas peut être pourrait on revenir en arrière, car l'article a perdu beaucoup de son contenu et une partie de son intérêt. Bonne continuation, bien à toi et merci pour ton wikitravail--Lamiot (d) 20 décembre 2012 à 13:00 (CET)

Hello !

L'autorisation OTRS confirme que l'auteur autorise la reproduction du contenu sur cet article. Pour autant, ce contenu étant de manière manifeste en totale contradiction avec l'un des cinq principes fondateurs de l'encyclopédie (WP:Neutralité de point de vue), il ne me semble clairement pas avoir sa place sur l'encyclopédie . Celle-ci n'est pas un support publicitaire !

Je ne vois donc pas de raison de remettre ce contenu, effacé dans le cadre de la maintenance de Catégorie:Article au ton publicitaire. Si tu le souhaites, tu peux bien évidemment reprendre le texte, le réécrire totalement de manière neutre et le sourcer.

Bien à toi, — Jules ^Discuter 20 décembre 2012 à 13:19 (CET)

Bravo et merci

Jules78120 est le 73e contributeur sur Wikipédia en français en décembre 2012.

Meilleurs vœux pour 2013 !

--Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 12:53 (CET)

Je ne connais pas tes différents avec l'Ediacara mais je pense que supprimer et bloquer sa page de discussion est abusif (d'autant qu'il a fait 65 688 contributions sur Wikipédia en français). Je sollicite ta clémence pour le débloquer. --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 13:27 (CET)

Hello !

Merci .

Pour Ediacara, je n'ai aucun différend avec lui, je ne le connais même pas !!! Je n'ai fait qu'appliquer une décision prise par d'autres admins, ici. Et la Pdd n'est pas supprimée, tu y as accès via l'historique.

Bonne soirée, — Jules ^Discuter 21 décembre 2012 à 17:16 (CET)

L'article Cellule transitionnelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cellule transitionnelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cellule transitionnelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 1 janvier 2013 à 11:34 (CET)

Bonne année !!!

Nouvelle année, nouvelle signature, mais je fête ça avec une bouteille de vin du Jura vieille de plus de 26 ans . Très bonne année à toi avec toute la réussite qui l'accompagnera ! Amicalement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 1 janvier 2013 à 14:39 (CET).

Bonne année à toi Jules78120 . Rome2 (d) 1 janvier 2013 à 16:17 (CET)

Encore une fois (après twitter), je te souhaite une très bonne année, mes meilleurs vœux pour 2013 ! --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 1 janvier 2013 à 17:17 (CET)

Salut Jules, je te souhaite une très bonne année 2013, une bonne santé aussi, important même pour contribuer sur Wikipédia Continue bien, amicalement ! --Floflo (d) 1 janvier 2013 à 21:28 (CET)

Comme toujours, je suis en retard, mais cela ne m'empêchera pas de te souhaiter une excellente année 2013. Cordialement, --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 2 janvier 2013 à 10:07 (CET)

Vœux

		Bonne année 2013 !
		Hello Jules, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 2 janvier 2013 à 13:34 (CET)

Bonne année 2013. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 2 janvier 2013 à 19:00 (CET)

Merci à tous deux , très bonne année à vous et bonne continuation ! Amicalement, — Jules ^Discuter 3 janvier 2013 à 17:47 (CET)

h a p p y 1 3

happy too too !--Butterfly ^austral 4 janvier 2013 à 16:16 (CET)

Patrouille RC d'adoption homoparentale

Bonsoir. Merci de votre intervention sur l'article en question. Je m'étonne juste que la version conservée sous celle d'Heliotrope (sa deuxième version) après que j'ai dûment inauguré sa PdD, pour m'étonner de sa contribution (qui constitue un POV clairement marqué). Bien que je sois moins jeune que vous, j'ignore les règles exactes de révocation mais je trouve étrange que le texte qui doit être désormais modifié et qui en attendant est figé ne soit pas celui initial mais le dernier d'un contributeur qui, faut-il le préciser, n'a guère contribué en quelques années (je dois être le n° 75 et quelque, en comptant seulement WPfr:). Bonne soirée, excellent admin.--ᄋEnzino᠀ (d) 4 janvier 2013 à 23:29 (CET)

Message déposé par ᄋEnzino᠀ (d) 4 janvier 2013 à 23:29 (CET)

Bonsoir !

Je comprends, mais je n'interviens ici que comme administrateur et non sur le plan éditorial ; je ne vois de manière flagrante aucune des deux versions comme étant un gros POV et n'ai pas les connaissances juridiques pour en détecter un. « Votre » version ne possède pas de référence, par ailleurs. J'ai mis le bandeau R3R sur la version en place, car en choisir une fait toujours un mécontent. Le mieux est de poursuivre la conversation que vous avez débutée (si possible sur la Pdd de l'article), sources à l'appui (je ne vous apprends rien, vous êtes un « gros » contributeur).

Bonne soirée . — Jules ^Discuter 4 janvier 2013 à 23:38 (CET)

Si en choisir une fait toujours un mécontent, le mieux ce serait quand même de rétablir chaque fois le Statu quo ante, pour rester parfaitement neutre. D'autant que ce n'était pas ma version mais la version antérieure. Et j'avais débuté la discussion à la fois sur la PdD de mon contradicteur (qui admet désormais que sa motif était effectivement un point de vue...) et sur la PdD comme demandé par vous. Je trouve décidément que comme tous les Admins, vous savez très bien jouer aux Ponce-Pilate dès qu'il s'agit de comprendre la (vraie) nature d'une discussion, Dommage, donc.--ᄋEnzino᠀ (d) 5 janvier 2013 à 16:44 (CET)

Déjà, inutile d'être agressif et de mettre tous les admins dans le même panier .

J'avais bien vu que votre version était celle antérieure, d'où l'utilisation plus haut de guillemets autour de « votre ».

Pour les discussions, je vous remercie évidemment des les avoir engagées avec votre contradicteur ; je ne vous ai rien reproché !

Pour le fond, je vois que vous êtes tous deux tombés d'accord sur les premières contributions d'Heliotrope (d · c), reconnues comme POV par celui-ci, mais que le débat est visiblement sur cette modification. Sur cette contribution, il n'y a pas de POV flagrant ni de vandalisme. Je n'ai donc aucune raison de privilégier une version plutôt que l'autre.

Comme expliqué, je ne souhaite pas participer à ce débat éditorial ; vous pouvez éventuellement demander des avis tiers sur Discussion projet:Droit ou sur WP:Le Bistro.

Bien à vous, — Jules ^Discuter 5 janvier 2013 à 16:52 (CET)

Sebastian Bleisch

Bonsoir,

J'ai bien pris note de votre message. Je n'aurais peut être pas dû supprimer les balises de vérifications. D'ailleurs je les ai remises dans la modification. Ceci étant dit, même si je reconnais avoir oublié de passer par la case "brouillon" à la création de cette page, mea culpa. Je ne comprends pas bien ce qui m'est reproché. La personne qui s'acharne sur les modifications a eu raison dans un premier temps d'intervenir puisque j'accepte de dire que j'avais pris un mauvais chemin dans l'article. Maintenant tout ce que j'ai écris est vrai et cette personne continue à vouloir modifier comme elle l'entend l'article en l'associant par exemple à la pornographie.

En france, pays dans lequel je vis, la majorité sexuelle est située à 15 ans révolus. Dans la mesure où nous parlons de mineurs de moins de 15 ans tournant des scènes sexuelles, en considérant ses films comme de la pornographie accessible et en en faisant la promotion (filmographie par ex), nous contrevenons il me semble, à la loi. De même, considérer cet article comme une "ébauche de cinéma", alors que les films en question ne sont de toute évidence pas disponible en France (Sinon que l'on me donne le nom d'une boutique ou d'un site français permettant de les commander en toute légalité). Dans tous les cas, si je lis cette page wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Majorit%C3%A9_sexuelle, il est dit : L'âge légal pour être modèle de photographies à caractère érotique ou pornographique, ou acteur de films à caractère érotique ou pornographique est généralement l'âge le plus élevé entre la majorité sexuelle et la majorité civile. , c'est à dire => 18 ans

Ecoutez, je ne cherche pas à polluer wikipédia, au contraire, seulement force est de constater que mon argumentation n'est pas complètement infondée. Certains contributeurs s'obstine à vouloir classer de la pornographie avec des mineurs de 14 ans comme du cinéma affiliable à de la pornographie gay. Il a d'ailleurs supprimé deux liens connexes portant d'une part, sur l'âge de la majorité sexuelle en Europe et d'autre part sur la Pornographie Infantile (des pages wiki de définitions.... qui ont lieu d'être vu le propos de l'article). Je vous laisse revenir vers moi à ce sujet. Cordialement

Message déposé par C6 (d) 5 janvier 2013 à 12:02 (CET)

Bonjour,

Mes annulations ne concernent pas le conflit éditorial que vous mentionnez, mais des suppressions de mise en page, probablement involontaires.

Cordialement, — Jules ^Discuter 5 janvier 2013 à 16:39 (CET)

Demande de parrainage

Clomeran (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Jules78120. Message déposé le 6 janvier 2013 à 11:07 (CET)

Bonjour ,

Je serai ravi de vous aider concernant Wikipédia. J'ai vu que vous avez effectué plusieurs contributions. Avez-vous d'ores et déjà des questions ?

Bien à vous, — Jules ^Discuter 6 janvier 2013 à 11:13 (CET)

Bonjour. Merci pour votre accueil, je n'ai pour l'instant pas de questions précises, je découvre un peut comment Wikipédia fonctionne. Je n'hésiterai pas à m'adresser à vous si j'ai un doute. Clomeran (d) 6 janvier 2013 à 11:19 (CET)

Lancement de la discussion sur les critères de notoriété des évènements

Les PàS sur les évènements récents étant toujours aussi nombreuses, fréquentées, et interminables (voir ici la dernière en date), j'ai pris mon courage à deux main et traduit la page anglaise traitant du sujet, en:WP:Notability (events).

J'ai terminé la traduction de la page et lancé la discussion en PDD, pour l'adapter le plus rapidement possible à nos pratiques consensuelles. Pour le moment, j'ai donc placé le bandeau {{essai}} en tête de l'article. D'autre part, j'ai laissé un message annonçant cette nouvelle page sur le Bistro d'aujourd'hui.

J'ai mis un résumé de cette question complexe en tête de la page, qui me parait mettre assez clairement en évidence les points-clés autorisant ce qui est une dérogation à la « règle des deux ans » (= demandant une notoriété minimale de deux ans).

Ce résumé dit finalement à peu près tout, sous la forme suivante :

« Un évènement n'est admissible au titre de ces critères spécifiques que lorsqu'il a été démontré qu'il n'est pas un simple fait divers (si tragique soit-il), du fait de l'étendue et/ou de la durée de ses conséquences probables, attestée par des sources secondaires indépendantes et fiables d'envergure au moins nationale, analysant en profondeur l'évènement et ses possibles conséquences.
Dès lors que de telles sources existent en abondance, il n'est pas nécessaire d'attendre les deux ans requis par les critères généraux de notoriété. »

Tes commentaires et suggestions sont les bienvenus. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 janvier 2013 à 14:47 (CET)

Sans oublier de te présenter mes meilleurs vœux pour une Bonne et Heureuse Année 2013 ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 janvier 2013 à 14:47 (CET)

article supprimé

Bonjour

l'article que j'ai publié a été supprimé pouriez vous m'en indiquer les raisons svp ?

cordialement

Message déposé par Francare Industries (d) 8 janvier 2013 à 16:00 (CET)

Bonjour !

L'entreprise dont traitait votre article ne semble pas du tout répondre aux critères d'admissibilité de Wikipédia, qui est une encyclopédie, et ne vise pas, à ce titre, à présenter un article sur chaque entreprise.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 8 janvier 2013 à 16:02 (CET)

Cette décision est t'elle irrévocable ou bien est t'il possible de modifier le contenu de l'article pour rentrer dans les critères d'admissibilité ?

La décision n'est pas irrévocable, mais il faut prouver que le sujet de l'article (donc, l'entreprise) est admissible . Si vous avez des sources le prouvant, vous pouvez me les fournir. Cordialement, — Jules ^Discuter 8 janvier 2013 à 16:15 (CET)

Très bien je vais chercher tout ca et vous les fournir le plus vite possible. Dois je vous contacter directement sur ce forum ?

Oui. Prenez le temps de lire WP:Citez vos sources avant : cela explique quelles sont les sources (secondaires) aptes à vérifier l'admissibilité d'un sujet. — Jules ^Discuter 8 janvier 2013 à 16:21 (CET)

Bonjour,

suite à votre demande je souhaiterai vous faire parvenir un document essentiel dans notre démarche pour inscrire l'entreprise Francare sur Wikipedia.

Pourriez vous me communiquer votre mail pour que je puisse vous joindre les documents ?

Cordialement,

Bonjour,

Cliquez ici et rédigez un mail, je vous répondrai et vous aurez ainsi le mien, et pourrez m'envoyer ledit document en pièce-jointe. Je ne peux pas mettre mon mail sur cette page, il risquerait d'être récupéré pas des robots informatiques à des fins publicitaires. Cdlt, — Jules ^Discuter 21 janvier 2013 à 20:35 (CET)

Bonjour avez vous recu notre mail ? cordialement,

Bonsoir,

Oui ; j'y ai même répondu, samedi 26 janvier.

Cordialement, — Jules ^Discuter 28 janvier 2013 à 19:11 (CET)

Suppression de page.

Excusez-moi mais j'ai du mal a comprendre pourquoi vous avez supprimé la page Avangard. Je ne vous accuse nullement de supprimer ma page n'importe comment mais si vous voulez bien m'expliquer pourquoi,je vous en serai reconnaissant.Merci beaucoup!

Message déposé par Claweagle (d) 8 janvier 2013 à 17:15 (CET)

Bonsoir,

Merci pour vos contributions !

Votre article semble porter sur un sujet insuffisamment notable pour posséder un article dédié sur l'encyclopédie. Vous pouvez vérifier son admissibilité en lisant les critères d'admissibilité. Si jamais vous pensez que le sujet est admissible, n'hésitez pas à me présenter des sources (lire WP:Citez vos sources) .

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 8 janvier 2013 à 17:21 (CET)

Modèle standard (physique des particules)

je suis physicien et j' était d'écrire un article quand on m'a viré tout mon boulot !

hiers persone ne n'emmerdait mais aujourd'hui oui!

l'excuse pour m'e l'avoir viré c'est orthopgraphe francais..

est ce que tu te rend compte du boulot que c'est? as tu une quelconque connaissance en physique pour comprendre et juger? la physique est d'abréviation de termes techniques et des symbioles en vracs je suis certains que tu n'apprécie pas la physique a sa juste valeur

je me suis fait chié a ramener des tonnes d'info a écrire en francais + latex pour les équations je comptais écrire et recorrigé tranquillement et la pas on me prend tout! je perds une énome masse de boulot  !!!!!!!!!!!

j'exige de recupéré mon boulot qu'on le remette

tu ne te rend pas compte de ce que tu fait

je veu mon boulot merci <<< je ne sait pas si tu le mérite 83.141.193.27 (d · c · b)

Bonjour,

Je vous remercie pour les efforts déployés, mais il serait souhaitable que vous vous fassiez relire avant de publier votre texte sur l'encyclopédie.

Votre texte reste disponible dans l'historique de la page (Aide:Historique).

Cordialement, — Jules ^Discuter 8 janvier 2013 à 17:38 (CET)

Je voudrais bien ,mais ecrire du texte c'est possible; mais des équations s'écrivent ici en "html latex" un format introuvable dans les éditeurs pour le grand publique ....

je vais être contraint de travailler ici et je demande un peu bien vaillance de votre part s'il vous plait merci

Travaillez sur Utilisateur:83.141.193.27/brouillon alors, s'il vous plaît. Bonne continuation, — Jules ^Discuter 8 janvier 2013 à 17:52 (CET)

c'est malaisé,car je perd de vue l'architecture de l'article la façon de citer la façon de parler je préfère travailler sur l'article lui même c'est préférable quitte a mettre des balise indicative "article en construction "oki?

Il suffit de copier le contenu actuel de l'article dans le brouillon, comme ça vous travaillez en conditions réelles. J'effectue la copie. Bonne soirée . — Jules ^Discuter 8 janvier 2013 à 18:08 (CET)

pour moi cela me facilite pas mon boulot: ca me fait des opérations en plus a faire je préférai que vous me laissiez une marge de manœuvre

Non, désolé. Ca ne complique en rien votre tâche : il suffira de tout basculer en une fois après relecture, et je m'en chargerai si nécessaire. Cordialement. — Jules ^Discuter 8 janvier 2013 à 18:21 (CET)

j'ai l'impression de perdre mon temps avec vous et wikipédia et vous ne savez que vous plaindre vous avez une attitude stalinienne

tous ce que votre site ne gagnera pas casera de votre connerie  ! vous croyez vraiment que jai que ca a foutre?

Je ne comprends pas pourquoi vous êtes désagréable. Travailler sur un brouillon ne change rien pour vous. Et si vous écriviez avec une orthographe et une syntaxe correcte, le problème ne se poserait pas. Merci de rester aimable, par ailleurs. — Jules ^Discuter 8 janvier 2013 à 18:31 (CET)

Sur le bistro

Ça te concerne ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 8 janvier 2013 à 18:20 (CET)

Groupe Yves Rocher

Bonsoir,

Je vous prie de ne pas annuler les modifications apportées à cet article. Nous sommes l'équipe Communication de ce Groupe et sommes en train de le mettre à jour. Si vous annulez nos modifications, cela risque d'être assez compliqué...

Bien à vous

Message déposé par 193.221.96.2 (d) 8 janvier 2013 à 18:37 (CET)

Re-bonsoir,

Désolé, mais ceci est une encyclopédie et non un outil promotionnel. Je vous invite à lire en détail les liens que je vous ai transmis sur votre page de discussion.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 8 janvier 2013 à 18:40 (CET)

Pour info

Nous allons pouvoir étrainer le nouveau comité d'arbitrage ensemble :) . Bonne journée. Iluvalar (d) 9 janvier 2013 à 19:33 (CET)

Bonsoir,

Non. Je n'interviendrai pas sur cette page. Il n'y a jamais eu de conflit de personne entre nous (je ne vous connais d'ailleurs pas assez bien pour ça), je n'ai fait qu'appliquer des blocages standards à votre encontre ; vos demandes de déblocage ont systématiquement été refusées, et par plusieurs autres administrateurs à chaque fois.

Et je ne pense pas que je passe de bonnes journées avec ce que vous faites, si le but est de m'atteindre, ne doutez pas du fait que vous y arriverez. Mais vous ne me ferez jamais douter du bien fondé et de la justice de mes actions à votre encontre. Sur ce, nous n'avons plus rien à nous dire. — Jules ^Discuter 9 janvier 2013 à 20:33 (CET)

Nous ne sommes pas obligé d'être en conflit direct pour lancer un CAr contre toi. Démontrer que tes actions on conduit au maintient d'un chapitre non-conforme aux sources ne serait-ce que par négligence volontaire devrait à mon avis suffir.

Pour ce qui est de passer une "bonne journée", je souligne que ce que je demande est ta propre menace que tu m'as déjà lancé il y a deux semaine. Donc je ne vais pas trop m'appitoyer sur ton sort.

Tout compte fait, l'absence de CAr est une opportunité pour toi; Il n'est toujours pas trop tard pour corriger la situation avant que je fasse la requête. Iluvalar (d) 10 janvier 2013 à 00:40 (CET)

« les résultats de cette étude, fortement médiatisée, ont été invalidés depuis. » http://sante.lefigaro.fr/actualite/2013/01/15/19699-lue-publie-ses-resultats-sur-mais-ogm-controverse

Iluvalar (d) 21 janvier 2013 à 03:37 (CET)

Ce n'est pas ici qu'il faut déposer cette source, mais sur la PDD de la page « Organisme génétiquement modifié ». --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 janvier 2013 à 09:33 (CET)

Je ne te demande pas d'intervenir de façon éditoriale, je te demande d'agir vis-à-vis de ceux qui ont introduit un passage contradictoire à la totalité des sources à notre disposition.

@Superjuju10, Il y a eu bien amplement assez de sources qui sont passé par la discussion de l'article. Celle-ci est superflu. Iluvalar (d) 21 janvier 2013 à 21:07 (CET)

Je n'ai pas à juger du vrai ou du faux ni du respect des sources, en tant qu'administrateur ; c'est le rôle des contributeurs. Ils se sont exprimés (vous y compris), des consensus ont vu le jour. Vous avez successivement violé WP:PAP et WP:Guerre d'édition. Vous avez été bloqué. Rien à ajouter, tout a été dit, répété et répété. Je souhaiterais, s'il vous plaît, que vous cessiez de venir me voir pour ces questions de fond qui ne me regardent pas. Quant à la forme, toutes vos demandes de déblocage ont été refusées par divers administrateur, de longues explications vous ont été données, je ne vois pas ce qu'il y a à ajouter. Cordialement, — Jules ^Discuter 21 janvier 2013 à 21:15 (CET)

Il y a eu 3 utilisateurs sur une bonne quinzaine qui ont participé à ce soit disant "consensus". Quand bien même on l'appellerais ainsi, il est strictement interdit d'ajouter des informations invérifiables ou incomplètes. Le "consensus" étant en contradiction avec les sources, il n'aurait aucune valeur. L'état du CAr te donne l'occasion inouïs de corriger la situation et de rendre le chapitre cohérent avec les sources avant que ma demande soit dûment enregistrer. À ta place, j'en profiterais.

Je suis désolé, mais si je reviens, c'est pas application de WP:FOI. Je me dis peut-être un beau jour, tu va te décider appliquer WP:NPOV. Iluvalar (d) 21 janvier 2013 à 23:43 (CET)

Ce dialogue de sourd s'arrête ici et maintenant. — Jules ^Discuter 21 janvier 2013 à 23:47 (CET)

Zen ! Keep Cool !

Coucou, pas de grand discours de ma part, tu me connais mais juste --Lomita (d) 10 janvier 2013 à 08:35 (CET)

Hello !

Merci beaucoup (et bonne année au fait !). J'ai bien réfléchi et ai abouti à la conclusion que je n'avais absolument aucune raison de me faire du soucis. Dont acte. Amitiés, — Jules ^Discuter 10 janvier 2013 à 13:45 (CET)

De rien ! Tu as même eu droit en image de la banstar à un éventail uchiwa d'Ogata Kōrin, représentant un abricotier du Japon. Binabik (d) 10 janvier 2013 à 15:52 (CET)

Modification annulée

Bonjour,

Vous avez annulé les modifications que je viens de faire sur la page de Liz McComb à cause d'un lien vers Facebook. Je travaille pour le producteur de Liz McComb, Gérard Vacher qui possède l'autorisation à publier sur le sujet. Ce lien dirige vers une page officielle qui apporte des compléments à cet article (photos, vidéos, commentaires, actualités etc...) Vous avez annulé en plus de ce lien les autres modifications ce qui me fait perdre mon temps. Nous avons également des problèmes avec une page qui semble ouverte automatiquement avec des éléments de Wikipédia sur Facebook qu'il nous est impossible de faire fermer pour le moment. Autrement dit sauf erreur de notre part, vous contribuez à la publication d'une page Facebook sur Liz McComb et vous nous empêchez de faire apparaître notre propre lien sur Wikipédia en prétextant que les liens vers les réseaux sociaux sont déconseillés (alors que vous acceptez Myspace et Dailymotion).

• Pouvez vous remettre mes modification ou à défaut me laisser les remettre moi même, y compris le lien vers la page facebook officielle ?
• Pouvez vous également me dire si wikipédia est impliqué dans la publication de cette page : http://www.facebook.com/pages/Liz-McComb/106130849417227?fref=ts

Dans l'attente de votre réponse, Cordialement,

J. Bondoin

Message déposé par 85.171.104.131 (d) 10 janvier 2013 à 17:47 (CET)

Bonjour !

Pour les liens vers Facebook, Twitter, etc., désolé mais ils ne sont pas acceptés. En effet, seuls les liens aux contenus encyclopédiques le sont.

Concernant Facebook, c'est l'entreprise Facebook qui reprend nos articles sur son site ; Wikipédia n'y est pour rien, son contenu étant librement réutilisable.

Pour ce qui est de la mise à jour de la discographie, veuillez m'excuser ; j'ai rétabli votre ajout.

Bien cordialement,

— Jules ^Discuter 10 janvier 2013 à 18:01 (CET)

Ok, merci d'avoir remis le reste mais pourquoi empêcher l'accès à une page officielle surtout quand elle permet aux gens d'accéder à des contenus complémentaires qui ne font pas concurrence à l'article de wikipédia. La notion de "liens aux contenus encyclopédiques" est floue ce qui vous permet d'agir comme bon vous semble. Photos et vidéos ne sont-elles pas un contenu encyclopédique ? Qu'en est-il du lien vers Dailymotion qui a toujours été là, que vous n'aviez pas supprimé lorsque vous avez supprimé mon nouveau lien vers Facebook mais que vous avez supprimé après mon message ?

Cordialement. J. Bondoin

Avez-vous lu WP:Liens externes ? Toutes les réponses y figurent . Wikipédia n'a pas vocation a renvoyer vers d'autres sites web, mais à contenir dans ses articles l'ensemble des contenus encyclopédiques. Photos et vidéos externes ne sont en effet généralement pas considérés comme « encyclopédiques ». Bien cordialement, — Jules ^Discuter 10 janvier 2013 à 19:00 (CET)

Merci je ne l'ai pas lu mais je ne doute pas que vos pages de réponses toutes faites soient bien ficelées. Alors textes photos et vidéos internes sont encyclopédiques, textes externes peuvent être encyclopédiques mais photos et vidéos externes non ... bizarre ! Enfin j'arrête, parce que je ne pourrai vous faire entendre que quand on s'informe sur un artiste, voir son travail est aussi essentiel et intéressant que de lire sa biographie. refuser ce genre de lien appauvrit votre encyclopédie.

Cordialement J.bondoin

Notre but n'est pas de faire de la publicité aux artistes. Les informations nécessaires et dignes d'une encyclopédie doivent se trouver dans l'article. Certaines photographies peuvent être considérées comme utiles dans une encyclopédie, et doivent alors être intégrées aux articles (Aide:Images). Cdlt, — Jules ^Discuter 10 janvier 2013 à 20:56 (CET)

probleme

salut je suis nouveau sur le site est je n'arrive pas a publié mes discussion avec les autre personne se qui m'énerve est de ne pas trouver les réponse d'ont je fait le devoir s'il te plait peux-tu m'aidé a cette inconvéniant

Bonjour !

Le mieux est de lire Aide:Premiers pas puis Aide:Discussion ; cela te permettra de comprendre le fonctionnement de Wikipédia. Mais attention, Wikipédia est une encyclopédie, pas un forum de discussion.

Bonne soirée, — Jules ^Discuter 10 janvier 2013 à 20:53 (CET)

Avertissement au sujet d'une IP partagée

Bonjour ! J'ai vu que tu avais avais ajouté un avertissement sur la page de discussion associée à l'IP sous laquelle je poste ce message. Je veux juste te signaler que cette adresse est, pour l'instant, celle d'une résidence du CROUS et qu'il est donc fort probable que la personne responsable de la modification maladroite que tu as corrigé n'ai malheureusement jamais ton message, l'accès internet étant partagé entre les locataires. Cordialement. --193.48.172.166 (d) 11 janvier 2013 à 02:51 (CET)

L'article General Event Notification Architecture est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « General Event Notification Architecture (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:General Event Notification Architecture/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 janvier 2013 à 10:17 (CET)

Vote : les graphiques d'audiences

Bonsoir, Rabah201130 (d · c · b) a lancé la discussion pour voter « pour » ou « contre » la conservation des graphiques d'audiences sur les articles de séries ici. J'ai penser à toi si toutefois tu aimerais donner ton avis. --Skarock ^Psychuck 16 janvier 2013 à 22:33 (CET)

Modèle:Faut sourcer

Salut Jules,

comme je vois que t'as beaucoup édité ce modèle, je voulais t'informer de ma question sur le Projet:Modèle. Cordialement. --Jack^rs le 17 janvier 2013 à 18:17 (CET)

Salut !

Merci de me prévenir. Ce problème a déjà été évoqué, ainsi que la nécessite de toujours le subster. Mais je ne suis d'aucune aide concernant la résolution de ce problème. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 17 janvier 2013 à 20:31 (CET)

bonjour je suis nouvelle et je recherche des informations sur le theme fraude dans les organismes de securite sociale ampleur manifestations et solutions merci de me repondre

Message déposé par Nyangono flore (d) 18 janvier 2013 à 10:35 (CET)

Demande de parrainage

Marti0022 (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Jules78120. Message déposé le 21 janvier 2013 à 01:36 (CET)

Jules 78120 Je voudrais que vous me parainné je suis inscrit dans le groupe Alter-mondialiste mais je désire me consacrer dans l'avenir à l'environnement.Envoyez moi un courriel à mon adresse de messagerie XXX@XXX.XXX

Répondu sur la Pdd de l'intéressé. — Jules ^Discuter 21 janvier 2013 à 20:38 (CET)

Demande de parrainage

96.23.128.195 (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Jules78120. Message déposé le 22 janvier 2013 à 01:27 (CET)

Je me suis présenter ici je suis déja inscri dans la catégorie Alter-mondialiste mais je veux être parainné par Jules78120

S.V.P Vous m'avez contacter à mon adresse de messagerie XXX@XXX.XXX Que dois-je faire maintenant?

Renommer Catégories

Bonjour Jules78120, vous serez-t-il possible de renommer les catégories des familles suivantes avec leur patronyme complet :

• Famille de Pechpeyrou-Comminges de Guitaut
• Famille d'Yzarn de Freissinet de Valady

En vous remerciant. Cordialement. Iyy (d) 24 janvier 2013 à 12:15 (CET)

Bonjour,

Voilà qui est fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 24 janvier 2013 à 15:38 (CET)

Avec tous mes remerciements. Cordialement. Iyy (d) 25 janvier 2013 à 08:47 (CET)

L'article Claire Souchal est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claire Souchal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Souchal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ramblas (d) 24 janvier 2013 à 17:05 (CET)

Besoin d'aide pour article Célestin Evrard

Bonjour,

Je voudrais savoir comment je dois m'y prendre pour faire "admettre" un article que j'ai rédigé, sur lequel vous êtes intervenu et pour lequel un bandeau d'admissibilité et de sources à apporter ont été apposés par un intervenant. Lequel m'a fait savoir par la suite qu'il ne proposait pas cet article à la suppression et qu'il laissait le bandeau pour permettre les discussions et interventions d'autres participants. Pour ce qui est des sources j'ai depuis fait pas mal de modifications dans ce sens et pour ce qui est de l'admissibilité, je pense qu'il peut l'être au même titre que d'autres articles réalisés (et acceptés) sur des personnes qui ont eu le même passé historique. C'était d'ailleurs mon intention puisqu'au départ je suis partis de l'article : King's Medal for Courage in the Cause of Freedom dont Célestin Evrard fait partie. Merci d'avance pour votre aide Marc Simal

Message déposé par Marc Simal (d) 25 janvier 2013 à 10:59 (CET)

Bonjour,

Je vous prie tout d'abord de m'excuser pour ce délai de réponse anormalement long.

Je ne suis pas un spécialiste de l'Histoire. Habituellement, les sujets d'articles sont soumis à ces critères :

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Mais ces critères sont indicatifs ; des exceptions peuvent y êtres faites. Je ne saurais donc vous aiguiller. Concernant le bandeau orange des sources, je l'ai retiré. Pour accélérer le processus et savoir dès aujourd'hui si ce Résistant est admissible, est de poser la question sur la page de discussion du Projet:Histoire .

Bien à vous, — Jules ^Discuter 29 janvier 2013 à 18:47 (CET)

Bonsoir, Merci beaucoup. --Marc Simal (d) 30 janvier 2013 à 21:48 (CET)

Bonjour,

Voici ce que m'a répondu l'Utilisateur:El Comandante de sur la page de discussion du Projet:Histoire :à ma question sur l'admissibilité de l'article :

"Ce qui importe, ce n'est pas la qualité de résistant de cette personne, ni ce qu'il a accompli, mais s'il existe ou non des :sources :secondaires fiables sur cette personne. En effet, Wikipédia ne doit pas publier d'information inédite, et encore moins :d'interprétation inédite, mais se contenter de synthétiser les publications existantes. Donc, soit on peut étayer un nombre non :négligeable d'informations sur cette personne par le biais de sources secondaires fiables, et alors l'article est admissible, soit :il faut supprimer l'article. El Comandante (d) 31 janvier 2013 à 12:15 (CET)"

Les sources qui sont référencées dans l'article répondent-elles à ces critères?

Qu'en pensez-vous?

D'avance merci pour votre aide.

Bien à vous.

--Marc Simal (d) 3 février 2013 à 14:51 (CET)

Dj hakimakli

Bonjour, C'est un vrais dj francais plus ou moins connue. Lien http://www.radiofg.com/artiste-dj/HAKIMAKLI/biographie DSL j'ai du mal avec le gestion de commende et de l'expresion.

Message déposé par 87.231.185.31 (d) 29 janvier 2013 à 20:56 (CET)

Bonjour,

Merci de présenter des sources secondaires prouvant que ce DJ répond aux critères de notoriété relatifs à la musique. Cordialement, — Jules ^Discuter 29 janvier 2013 à 21:43 (CET)

Educetera

Bonjour, je viens de créer une page Educetera que tu as supprimée. puis-je connaître la raison stp? Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Educetera (discuter)

Bonsoir,

Cette association ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité en vigueur sur Wikipédia, dont je vous invite à prendre connaissance.

Cordialement, — Jules ^Discuter 30 janvier 2013 à 00:59 (CET)

L'article Jours Heureux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jours Heureux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jours Heureux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 30 janvier 2013 à 16:19 (CET)

Valence (Drôme)

Bonjour,

Concernant la désébauche des communes de France, il y a une procédure un peu spécifique lié au Projet. C'est par ici, et l'article est déjà soumis à désébauche ! En attendant, merci concernant la considération que le travail fourni ses derniers temps laisse apparaitre un article en bon état . Au moins, nous n'aurons pas travailler pour rien, car l'article était dans un état lamentable, il y a 3 semaines. Marianne Casamance (d) 31 janvier 2013 à 13:09 (CET)

Bonjour,

Je n'avais pas connaissance de cette procédure. Bon courage en tout cas et bravo pour le travail effectué . Cordialement, — Jules ^Discuter 31 janvier 2013 à 13:17 (CET)