Discussion utilisateur:Jules*/Archive 21

Archives de la Pdd

2010
14 septembre 2010 → 31 décembre 2010

2011
1^er janvier 2011 → 31 mars 2011
1^er avril 2011 → 30 juin 2011
1^er juillet 2011 → 30 septembre 2011
1^er octobre 2011 → 31 décembre 2011

2012
1^er janvier 2012 → 29 février 2012
1^er mars 2012 → 31 mai 2012
1^er juin 2012 → 31 août 2012
1^er septembre 2012 → 31 octobre 2012

2013
1^er novembre 2012 → 31 janvier 2013
1^er février 2013 → 31 mars 2013
1^er avril 2013 → 4 juillet 2013
5 juillet 2013 → 31 août 2013
1^er septembre 2013 → 31 décembre 2013

2014
1^er janvier 2014 → 31 mars 2014
1^er avril 2014 → 31 août 2014
1^er septembre 2014 → 31 octobre 2014
1^er novembre 2014 → 31 décembre 2014

2015
1^er janvier 2015 → 28 février 2015
1^er mars 2015 → 30 avril 2015
1^er mai 2015 → 30 juin 2015
1^er juillet 2015 → 30 septembre 2015
1^er octobre 2015 → 31 décembre 2015

2016
1^er janvier 2016 → 29 février 2016
1^er mars 2016 → 31 mai 2016
1^er juin 2016 → 31 août 2016
1^er septembre 2016 → 31 décembre 2016

2017
1^er janvier 2017 → 31 mars 2017
1^er avril 2017 → 31 juillet 2017
1^er août 2017 → 31 décembre 2017

2018
1^er janvier 2018 → 31 mai 2018
1^er juin 2018 → 30 septembre 2018
1^er octobre 2018 → 31 décembre 2018

2019
1^er janvier 2019 → 31 mars 2019
1^er avril 2019 → 31 août 2019
1^er septembre 2019 → 31 décembre 2019

2020
1^er janvier 2020 → 31 mars 2020
1^er avril 2020 → 31 août 2020
1^er septembre 2020 → 31 décembre 2020

2021
1^er janvier 2021 → 31 mars 2021
1^er avril 2021 → 31 août 2021
1^er septembre 2021 → 31 décembre 2021

2022
1^er janvier 2022 → 28 février 2022
1^er mars 2022 → 30 septembre 2022
1^er octobre 2022 → 31 décembre 2022

2023
1^er janvier 2023 → 30 avril 2023
1^er mai 2023 → 31 juillet 2023
1^er août 2023 → 31 décembre 2023

2024
1^er janvier 2024 → 30 avril 2024

Cette page contient les archives des discussion de Jules78120, du 1^er mai au 30 juin 2015. Merci de ne pas la modifier.

Peut-être y pouvez-vous quelque chose ?

Bonjour Jules.

Respectueux du conseil que Superjuju prodigue à un JzK démotivé, je vous renvoie aux derniers développements de la demande DRP concernant Grospixels. J'y explique que la convergence existe pour réexamen dans la sérénité, selon vos propres exigences, à la lumière d'une prolongation technique, des éléments capitaux apportés par Jelt et démontrant l'admissibilité, ce que la clôturante reconnaît, arguments suffisamment convaincants pour avoir poussé Turb à revoir sa clôture de DRP. Superjuju renvoyant à vous, et connaissent votre doigté et votre sens de la diplomatie, je demande juste que l'acceptation ou le refus de cette DRP aient lieu collégialement, car honnêtement, quel gâchis : on est au bord de l'erreur judiciaire, et en outre il y a convergence pour réexamen. Ne pourriez-vous y donner votre sentiment ? Bien respectueusement à vous et excellent 1^er mai. Ju-Torma [Prise de bec ou prise de tête ?] 1 mai 2015 à 12:43 (CEST)

Bonjour,

Archimëa et Noelle Vermillion ont décidé d'un nouveau débat. Ce qui tombe bien, car j'aurais refusé de m'en occuper, estimant que c'est aux contributeurs d'arriver à se mettre d'accord, pas aux administrateurs de venir trancher (sauf lorsqu'il y a abus manifeste, ce qui n'était pas le cas) . Bonne continuation , — Jules ^Discuter 2 mai 2015 à 11:19 (CEST)

En effet. La PàS a été relancée dans le consensus et la sérénité. Mais pour les nouveaux votants, impossible de voir à quoi ressemble l’article ni a fortiori de le modifier en tenant compte des nouvelles sources apportées. Ne pourriez-vous pas le rétablir techniquement, le temps de la PàS (comme il est d’usage), la visibilité de l’article étant impossible ? Il pourra toujours être supprimé en fin de PàS si celle-ci (malgré une admissibilité formelle dont les sources documentaires ont été apportées) concluait à l’inadmissibilité ? Bien à vous et encore merci , Ju-Torma [Prise de bec ou prise de tête ?] 2 mai 2015 à 11:58 (CEST)

Pardonnez-moi d’intervenir si tard, mais je souhaitais simplement vous remercier (c’est la moindre des choses) pour votre logique restauration. Bien cordialement et avec reconnaissance, Ju-Torma [Prise de bec ou prise de tête ?] 3 mai 2015 à 23:27 (CEST)

L'article Grospixels est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grospixels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grospixels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 80.12.35.133 (discuter) 3 mai 2015 à 11:59 (CEST)

Jacky, 1er mai

Bonjour,

Jacky est né le 1er mai. source : lui (en direct en face)

Message déposé par FanMusik (discuter) 4 mai 2015 à 13:51 (CEST)

Bonjour FanMusik,

Hélas, ce n'est pas valable comme source : il faut une source qui soit vérifiable par les lecteurs. C'est un des principes fondateurs de Wikipédia (lire Wikipédia:Vérifiabilité) : les sources doivent être publiées de sorte que n'importe quel lecteur puisse les vérifier. Là, nous ne vous connaissons pas et les lecteurs n'ont aucun moyen de vérifier que vous dites la vérité. S'il y a erreur dans la date de naissance, le mieux est que Jacky, au cours d'une interview dans la presse, mentionne sans véritable date de naissance, ou bien publie un rectificatif sur site web s'il en possède un, etc. Bref, de sorte que l'on ait à disposition une source publiée et consultable. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 4 mai 2015 à 13:57 (CEST)

bonjour, je ne comprends pas, je fourni exactement des informations vraies et vérifialbes, je voudrais juste faire parti de wikipédia, je suis déjà sur les moteurs de recehrche chen wei hing. sur nex york times. je vous demande de pas effacer mon article merci

Message déposé par Chenweihing (discuter) 4 mai 2015 à 14:06 (CEST)

remerciement

Bonjour je tenais, avant de prendre un wikibreak (vu que toute cette histoire m’énerve et que je finis par devenir un peu aggressive...), à vous mettre un petit mot de remerciement pour votre attitude en général dans cette affaire, depuis le tout début et vos messages sur ma pdd jusqu’à maintenant, car bien que j'ai le sentiment que vous n'ayez pas été d'accord avec moi et que vous n'approuviez pas mon obstination à maintenir la cloture, vous êtes toujours resté correcte, alors que tout ça vous a sûrement quelque-peu embarrassé. Peu de personnes m'ont soutenue, et vous ne l'avez pas vraiment fait, mais simplement du fait que vos interventions aient été justes, je les aient toujours trouvés appropriés (meme si j'y ai parfois fait la sourde oreille). Bonne continuation donc, et peut-être à bientôt - dans de meilleures conditions j’espère :) Noelle (discuter) 4 mai 2015 à 15:48 (CEST)

Bonjour Noelle Vermillion,

Je vous en prie : si j'avais considéré votre clôture comme réellement problématique, je ne me serais pas contenté de vous laisser un message sous forme de conseil, je l'aurais annulée. Pour le reste, je n'étais pas spécialement en désaccord avec vous, j'ai seulement décidé de rester en retrait et de ne pas prendre de décision à la place des contributeurs, ce qui a engendré un mois de flottement (mea culpa) ; j'aurais pu trancher plus rapidement, mais ces histoires de PàS me lassant quelque peu et ne sachant pas véritablement dans quel sens trancher, je ne l'ai pas fait et suis resté dans un silence prudent, au risque d'avoir laissé pourrir la situation ; mais après tout, je suis bénévole, et prendre une décision ne relevait pas nécessairement des prérogatives des administrateurs. La preuve : finalement, vous avez, vous et un autre contributeur, lancé une nouvelle PàS. Ma foi, c'est un choix pragmatique qui ne me semble pas pouvoir avoir de conséquences négatives, même si l'on sort du déroulement habituel des procédures (de PàS, de DRP). Au moins la question sera tranchée. Est-il utile de préciser qu'à titre personnel le fond (l'admissibilité de ce site) ne m'intéresse pas du tout ?

Bonne continuation , — Jules ^Discuter 4 mai 2015 à 16:10 (CEST)

Merci pour ce message, le lire m'a définitivement persuadée de revenir sur wikipedia lorsque je retrouverais la fibre de l'écriture

Je précise que je comprend totalement votre position et que je ne vous reproche rien ; même si je me suis sentie assez seule dans cette histoire, j'ai toujours trouvé assez peu charitable qu'on ai essayé de vous impliqué la-dedans, alors que ça ne vous concernait pas, et que ça n'aurait pu que vous amener des ennuis (ça m'a même un peu gênée car je m'en sentait quelque peu responsable).

Bon courage pour la suite - j'ai vue qu'une IP vandalisait la PàS... J’espère que ca ne dérapera pas davantage. Noelle (discuter) 4 mai 2015 à 16:40 (CEST)

NB: j'ai pas pu m’empêcher de fouiner (j'ai été modératrice sur un forum avant) et l'IP qui a vandalisée la PàS [1] et celle qui a laissé les messages annonçant la PàS sur les pdd [2] sont similaires [3] (80.12.xx.xx wireless orange à paris). Si ça peut aider... Noelle (discuter) 4 mai 2015 à 17:37 (CEST)

Merci. Comme la personne sous IP n'a pas insisté, on devrait en rester là ; si nécessaire je semi-protégerai la PàS. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 4 mai 2015 à 17:39 (CEST)

Demande

Bonjour, je souhaiterai savoir s'il est possible de demander le masquage, ou la suppression, de pages de discussions d'ip(s) (les miennes bien sur). Ceci car je répertorie mes ip pour faire le point sur mes contribuations. Sur certaines de ces pages un utilisateur ("banni"...) indique des infos personnelles, ça me dérange. Merci, Foudebassans (discuter) 5 mai 2015 à 03:32 (CEST)

Bonjour [[:User:|]]. Oui ; faites-moi la demande par courriel. Bonne journée, — Jules ^Discuter 5 mai 2015 à 10:28 (CEST)

Hi

Hi, can you block this IP? That IP is being used by ELreydeEspana to evade his block. Matiia (discuter) 5 mai 2015 à 03:33 (CEST)

Hello Matiia, I did it just before to read your message . Best regards, — Jules ^Discuter 5 mai 2015 à 10:31 (CEST)

Hi, he is back, please block it. Matiia (discuter) 8 mai 2015 à 01:40 (CEST)

Label « bon article » Liste de clades de dinosaures

Non, ce n'était pas moi, c'est Tyrannosaure. Il a ajouté ceci en même temps de changer le nom de la page. De toute façon, je ne savais pas que sa existait un label bon article avant ce moment là. — Vestiligium ^Discuter

Re Vestiligium,

Passons sur cette histoire de label. Je viens de voir ton blanchiment de l'article en question. Je t'invite à discuter avec Tyrannosaure qui effectué de nombreuses modifications : sans doute pourra-t-il t'expliquer pourquoi il a procédé ainsi. Sur Wikipédia, il faut privilégier la discussion ; note qu'il est normal de voir ses articles modifiés par d'autres contributeurs, voire parfois ses modifications annulées, cela arrive à tout le monde, même aux contributeurs expérimentés. Bonne journée, — Jules ^Discuter 5 mai 2015 à 14:10 (CEST)

Les précédentes affirmations de Vestiligium sont entièrement fausses, je n'ai jamais ajouté ce label!

Tyrannosaure (discuter) 5 mai 2015 à 17:47 (CEST)

Je sais, Tyrannosaure, don't worry. Bien à toi, — Jules ^Discuter 5 mai 2015 à 17:51 (CEST)

Je me demande s’ils n’ont pas la même IP. En tout cas, il ne faut pas se miner pour une histoire de label et de modifications. --LD ^{• m'écrire •} 5 mai 2015 à 18:44 (CEST)

Suppression de la page de Casa Domotic

Bonjour,

Je viens de constater que la page de Casa Domotic a été supprimée.Pourriez-vous me donner s'il vous plaît les raisons qui vous a poussé à supprimer l'article ? Nous sommes une petite entreprise qui souhaitons augmenter notre présence sur le Web. L'article a été rédigé de manière unipersonnelle, je ne ne comprends pas pourquoi vous considérer l'article comme promotionnel.

En esperant avoir une réponse de votre part.

Bien à vous.

Message déposé par 2A02:A03F:1E5C:DB00:E0BB:BBAF:DA58:EE79 (discuter) 5 mai 2015 à 16:10 (CEST)

Bonjour,

D'une part, l'entreprise en semble pas entrer dans nos critères d'admissibilité – notez en effet que Wikipédia est une encyclopédie, pas un support de promotion ou de visibilité. D'autre part, l'article ne comportait aucune source et n'était pas rédigée de façon encyclopédique. Cordialement, — Jules ^Discuter 5 mai 2015 à 19:57 (CEST)

Negation du massacre d'Oran par le ministre

En qualifiant le massacre de débordements,le ministre nie sa realité...et les responsabilités de la France — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.25.57.162 (discuter)

Bonjour. C'est votre opinion, mais sur Wikipédia, nos opinions, voire nos convictions, n'ont pas leur place ; je vous invite à lire WP:Neutralité de point de vue. Tous les ajouts doivent être faits d'après des sources. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 5 mai 2015 à 20:00 (CEST)

Conventions typographiques

Bonjour Jules78120,

J'ai bien vu votre commentaire sur [de mes modifications] concernant les conventions Wikipédia en matière d'abréviations. Et ceci m'étonne, l'article sur les [|conventions typographiques] mentionne bien qu'il est préférable d'utiliser 1re (et non 1ère). Si je suis passé à côté d'une autre information, merci de m'éclairer.

À bientôt. :)

Message déposé par Kalepom (discuter) 5 mai 2015 à 20:56 (CEST)

Bonjour Kalepom . C'est en effet cela : vous avez une première fois corrigé à raison le texte puis, j'ignore pourquoi, une minute après, vous avez fait marche arrière ; c'est cette seconde modification que j'ai annulée, rétablissant donc votre correction d'origine, qui était correcte. Puis j'en ai profité pour indiquer la typographie la meilleure. Je reste à votre disposition, — Jules ^Discuter 5 mai 2015 à 21:01 (CEST)

Ok, je saisis mieux. J'avais eu peur d'avoir mal fait, et comme j'ai corrigé un certain nombre de pages sur cette fautes de typo, je me trouvais un peu embêté.

Il y a une page pour laquelle j'ai cliqué deux fois sur Enregistrer, et les modifications n'ont pas bien été prises en compte. Je suppose que c'est celle-ci, d'où l'aller-retour dans les versions entre « 1re » et « 1ère ». Merci de ta réactivité. À bientôt. Kalepom (discuter) 5 mai 2015 à 21:19 (CEST)

Je t'en prie ; quand tu as un doute sur l'enchaînement des événements sur une page, pense à consulter son historique (cf. Aide:Historique). Bonne continuation et merci pour tes corrections typographiques . — Jules ^Discuter 5 mai 2015 à 21:38 (CEST)

Merci

Hello, I want to thank you for the welcome message you wrote on my talk page, but I'm sorry because I'm not good at French. I'm an user of the Italian Wikipedia and my account on this Wiki has been automatically generated. Sorry for the mess, best regards --Mandalorian (discuter) 6 mai 2015 à 11:16 (CEST)

Hello, no problem . — Jules ^Discuter 6 mai 2015 à 12:16 (CEST)

Association Internationale de la Psychologie Analytique (AIPA)

Bonjour Jules et merci tardivement pour l'accueil. Je suis presque débutant, depuis janvier, avec un changement récent de nom - mot de passe oublié. Ce que je voulais te demander c'est de revoir la page AIPA que je viens d'ajourner. C'est une ébauche? d'un article espagnol d'il y a cinq ans. J'ai ajouté des choses pertinentes mais j'estime qu'il y a besoin de consulter pour être sûr que ça correspond aux bons principes d'édition. Merci d'avance! Cordialement, --Po Lityk (discuter) 7 mai 2015 à 00:47 (CEST)

Liste de clades des reptiles disparus

Moi, Vestiligium (discuter), et Tyrannosaure (discuter) avons conclu qu'il était préférable de séparer les dinosaures des autres reptiles. Par conséquent, Tyrannosaure (discuter) a eu la merveilleuse idée de nommé la page Liste de clades des reptiles disparus pour pouvoir y insérer les dinosaures et les autres reptiles préhistoriques. Je lui ai laissé le droit de modifier la page comme il le souhaite désormais car je le considère comme l'un des créateur de ce nouvel article. Étant donné que notre guerre d'édition est maintenant terminé et que nous vivons en harmonie :), pourrais-tu retiré la règle des trois révocations s'il vous plait.

Cordialement, Vestiligium (discuter)

comment créer une page de renvoi

Bonjour, j'aimerais créer une page de redirection pour l'article Alexandre Berthier. Le titre de l'article existant est Louis-Alexandre Berthier mais il est à mon avis plus connu sous Alexandre Berthier. j'ai vu dans l'aide la syntaxe : #REDIRECTIONLouis-Alexandre Berthier. Il me manque l'info qui me dit où est-ce que je dois mettre cette mention.

d'autre part, il y au un autre Alexandre Berthier (canada) qui est en fait une homonyme à ne pas confondre, comment mentionner tout cela ??

En vous remerciant Cordialement

Message déposé par Eni-de-la-reg (discuter) 7 mai 2015 à 11:35 (CEST)

Bonjour,

Il aurait fallu copier cette syntaxe dans Alexandre Berthier, sauf qu'il y a déjà un article à ce nom. Dans ce cas, nous créons alors une page d'homonymie : Alexandre Berthier (homonymie) (cf. Aide:Homonymie). Cordialement, — Jules ^Discuter 11 mai 2015 à 11:18 (CEST)

Nicolas Schlumberger

Bonjour Jules 78120 je reviens vers vous pour une précision concernant l'article publié par les élèves du Lycée Kastler à Guebwiller. La biographie de Nicolas Schlumberger a été complétée par des catégories. Pourtant lorsque je clique sur ces catégories le nom de l’industriel est absent de certaines listes ( exemple = industriel français du XIXe) faut il modifier les listes ou cette modification est-elle effectuée par des administrateurs ? Merci pour votre réponse.

Message déposé par Lak guebwiller (discuter) 8 mai 2015 à 13:08 (CEST)

Bonjour Lak guebwiller,

Son nom doit désormais apparaître dans la catégorie en question ; cela se fait automatiquement, mais il y a parfois un petit temps de latence, quand les serveurs sont surchargés. Par ailleurs, pour que le nom soit bien trouvé (dans la catégorie) à la lettre S et non N, il faut opérer cette petite modification. Bien à vous , — Jules ^Discuter 11 mai 2015 à 11:11 (CEST)

Rambouillet

Bonjour, Je gère le site www.ramboliweb.com actualités, annuaire des commerçants et entreprises de Rambouillet depuis 2001 (site non officiel de la mairie). Merci de ne pas retirer le lien externe déposé. Cordialement Xavier

Message déposé par Xave1961 (discuter) 9 mai 2015 à 09:12 (CEST)

Bonjour Xave1961,

Je suis désolé, Wikipédia est une encyclopédie et nos règles en matière de liens externes sont claires : un annuaire comme Ramboliweb n'a pas sa place sur l'article consacré à Rambouillet. Cordialement, — Jules ^Discuter 11 mai 2015 à 11:07 (CEST)

RAW 2015-05-08

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-05-08

— Cantons-de-l'Est ^discuter 9 mai 2015 à 14:32 (CEST)

Proportionnalité

Salut,

Écrire « bandeau à la con » ça vaut 12 heures car grossier et peu inscriptible dans l'esprit de non-violence. Cette diatribe puante [4] à la violence allusive et au fort accent nauséabond dans sa prétention fiérote à l'aptitude à l'intimidation, ça ferait combien ? Un millier d'heures ? Et je ne parle même pas du consternant couplet sur « les vieux ». Le propriétaire du manoir n'est certes pas doué pour le dialogue en général, mais il faut qu'il s'attende à quoi en pour ? Une dérouillée ?

Bonne continuation, --Agamitsudo - discuter 11 mai 2015 à 19:22 (CEST)

Tout compte fait 10 000 heures serait sans doute plus indiqué... --Agamitsudo - discuter 11 mai 2015 à 20:25 (CEST)

Bonjour Agamitsudo,

En effet, cela mériterait bien un blocage, car même si JJ a retiré ses propos, il faudrait qu'il comprenne qu'il ne doit tout simplement pas les tenir. Je suis en court wikibreak, comme la liste de mes contributions te l'a probablement déjà indiqué, donc je t'invite à faire une RA. Comme je ne suis pas certain que tu la fasses, je notifie aussi @Superjuju10 qui, peut-être, voudra bien voir ce qu'il juge nécessaire de faire. Bonne journée, à bientôt, — Jules ^Discuter 12 mai 2015 à 11:35 (CEST)

 Jules78120 et Agamitsudo : Je ne suis plus neutre. Remember Wikipédia:Requête aux administrateurs/2014/Semaine 50#Demande de sanction contre JÄNNICK Jérémy. Intervenir en tant qu'admin alors que j'ai fait une RA sur l’intéressé, n'est-ce pas de l'abus ? — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 12 mai 2015 à 19:08 (CEST)

Comment fait-on les liens ?

Bonjour, nous sommes Lundi 11 mai 2015, il est environ 20h45 et je suis Enlien sur fr.wikipedia.org. Est-ce que j'ai bien fait le lien?

Message déposé par Enlien (discuter) 11 mai 2015 à 20:46 (CEST)

Je souhairerais quitter wikipédia

Bonjours, pour faire suite à notre dernière conversion d'il y a deux semaines, je souhaiterais quitter wikipédia et faire bloquer définitivement mon compte (mais pas mon ip si un jour je souhaite de nouveau contribué), sans possibilité d'envoyer de courriel ni de modifier la page de discussion et éventuellement demander sa protection, comme j'ai pu le lire [ici]. Merci de respecter mon choix et ma décision. Au revoir.

Message déposé par Sopori (discuter) 13 mai 2015 à 00:31 (CEST)

Bonjour,

Voilà qui est fait. Bonne continuation IRL. — Jules ^Discuter 13 mai 2015 à 11:58 (CEST)

Annulation de mon ajout dans Art autistique

Bonjour Jules,

Je comprends pas pour quoi ma modification a été annulé. Je suis une artiste professionnelle, reconnue, je suis officiellement autiste. Mon art est plutôt activiste. Ma dernière exposition parle justement du thème de l'acceptation de la diversité de personnes autistes. Mon site web: www.lucilaguerrero.com Il y a une revue de presse et mes événements.

Message déposé par Lucilagr (discuter) 13 mai 2015 à 15:24 (CEST) Lucila

Bonjour Lucilagr, je vous invite à lire WP:Liens externes : sur Wikipédia, on limite drastiquement le nombre de liens externes autres que des sources. Il n'y a donc pas lieu d'ajouter votre site web. Par ailleurs, pour figurer sur Wikipédia, il faut entrer dans les critères d'admissibilité des articles, que je vous invite à consulter. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire ou un support de promotion. Bien à vous, — Jules ^Discuter 14 mai 2015 à 13:29 (CEST)

Merci

Je vous remercie , cher Jules78120 pour mon acceuille sur Wikipédia Merci

Message déposé par Votre sanglierteam (discuter) 14 mai 2015 à 00:36 (CEST)

Intimidation (section BA)

Bonjour Jules.

Au début, JJ me semblait très bien avec son VTT, ses photos, les articles sur les mineurs de fond et plus particulièrement la mine en général dans le nord de la France et sa vocation d'historien (je lui ai décerné une récompense d'ailleurs). Mais, là il dérape avec les vieux en termes non de capacités cognitives et relationnelles, mais de capacités physiques. A mon grand âge ici (plus de 60 balais), je suis capable de soulever un gaillard de plus de 120 kg (je suis un pratiquant amateur de la force athlétique et de la marche rapide). Il y comme une sorte de glissement de terrain du virtuel vers l'IRL. Ici, nous avons besoin de capacités rédactionnelles, techniques et du sens collaboratif et rien d'autre. Il semble que JJ glisse sur un terrain peu sain. C'est simplement l'impression d'un ami. Amicalement, GLec (discuter) 14 mai 2015 à 10:52 (CEST)

Hello GLec,

De tout manière, la généralisation va souvent de paire avec les clichés (ici sur les « vieux », parfois les jeunes, parfois sur d'autres catégories...) et peut même ouvrir la voie à la stigmatisation, bref rien de bon à l'horizon. Amicalement, — Jules ^Discuter 14 mai 2015 à 16:12 (CEST)

Ceci dit, je n'ose pas me présenter à une rencontre wikipédienne vu mon âge certain (quelle horreur avec ses plombes) et malgré moi plomber l'ambiance d'une rencontre réussie IRL. Amicalement, GLec (discuter) 14 mai 2015 à 17:33 (CEST)

Tu as tort ! — Jules ^Discuter 14 mai 2015 à 18:43 (CEST)

Pan, deux heures de blocage pour abus de pouvoir

Oui, Jules, j'ai hésité à t'avertir et je te bloque finalement pour accaparer depuis longtemps et sans vergogne toutes les récompenses (Cf. ta PU) !

Tu sais pourtant que c'est un fort mauvais exemple donné, même s'il serait bien difficile de le suivre.

Ben voilà, tu vois ce que c'est, fallait pas m'inciter à reprendre ma place ici ! Parce que c'est vrai que, même si je n'en suis pas intimement persuadé, je suis revenu, énervements et contrariétés compris, comment en serait-il autrement.

Donc, dernier avertissement amical, n'en fais surtout pas plus, tu es déjà au maximum de l'humainement possible !

Bien cordialement.

TigH (discuter) 14 mai 2015 à 11:05 (CEST)

Bonjour TigH. Jules (cela fait vieux comme prénom ) est un jeune IRL, mais très engagé vu son jeune âge IRL. Je suis contre le blocage de deux heures ici dans le virtuel. Cordialement, GLec (discuter) 14 mai 2015 à 14:55 (CEST)

Hello TigH ! Tu m'en vois ravi  ! Beaucoup moins des deux heures, j'aimais l'épure de mon log de blocage . Wikipédia est une belle aventure, avec de nombreux défauts qui poussent parfois à s'en éloigner plus ou moins longtemps, d'une manière ou d'une autre. Mais c'est si passionnant, tant sur la construction du savoir que sur les relations sociales et humaines ; j'ai plus appris (au sens large) ici qu'au lycée, sans l'ombre d'un doute.

Au plaisir, — Jules ^Discuter 14 mai 2015 à 19:01 (CEST)

Merci

Merci cher Jules78120 pour ton très accueil Message déposé par Miaou2001 (discuter) 16 mai 2015 à 20:25 (CEST)

!!!!!!!!!

C'est qui qui fête une carotte de plus aujourd'hui ???

Heureux anniversaire mon cher Jules, et bon courage pour la suite — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 17 mai 2015 à 00:01 (CEST)

?????????

Wouaw, elle est si jolie !!

:Non, je rigole, joyeux anniversaire Jules Bonne journée à toi ! --Floflo (discuter) 17 mai 2015 à 00:04 (CEST)

Joyeux anniversaire Jules  ! --NB80 (discuter) 17 mai 2015 à 00:06 (CEST)

Joyeux anniversaire . — Rifford (discuter) 17 mai 2015 à 00:08 (CEST)

Joyeux anniversaire Jules ! — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 17 mai 2015 à 00:09 (CEST)

Je plussoie les collègues ci-dessus, et en plus :

1. te félicite une nouvelle fois à propos de ce qui t'arrive lundi
2. te félicite pour ton implication dans le Wikiconcours.

Période chargée de l’année Litlok (m'écrire) 17 mai 2015 à 01:58 (CEST)

Bonne anniversaire, camarade ! Trizek ^bla 17 mai 2015 à 02:12 (CEST)

Bon anniversaire Jules ! Amicalement, --Mathis B ^discuter, le 17 mai 2015 à 09:11 (CEST)

Joyeux anniversaire Jules ! — Reychstan ^(discuter) 17 mai 2015 à 09:16 (CEST)

Joyeux anniv ;) Elfix ↝ ^discuter

Bon anniversaire ! Manga31 (discuter) 17 mai 2015 à 10:27 (CEST)

Un peu par hasard que je le découvre, et même si Wikipédia n'est pas Facebook : bon anniversaire ! --H₂O^(discuter) 17 mai 2015 à 10:30 (CEST)

Bon anniversaire Jules — JoleK ^[discuter] 17 mai 2015 à 11:06 (CEST)

		Joyeux anniversaire Jules !
		Cordialement, — Racconish 📥 17 mai 2015 à 11:19 (CEST)

! : Joyeux anniversaire, cher collègue Jules ! Et merci du travail effectué. C'est toujours un plaisir que de collaborer avec toi. Bon dimanche, Housterdam ^Discuter, en ce 17 mai 2015 à 12:54 (CEST)

Hello, bon anniversaire ! J'espère que ton copain Jim a également pris une année, et qu'il t'offrira une belle chemise pour fêter ça !--SammyDay (discuter) 17 mai 2015 à 13:54 (CEST)

Coucou à tous. Merci infiniment pour vos gentils messages (et dessin animé de Betty Boop et jeux de mots ^^) qui me font très plaisir  : jus de carotte à volonté pour chacun d'entre vous ! À bientôt et passez un bon dimanche  ! — Jules ^Discuter 17 mai 2015 à 14:26 (CEST)

— Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 17 mai 2015 à 14:27 (CEST)

Passe un super digi-anniversaire le carottier !!! Géodigital (Ici la Terre digitale) 17 mai 2015 à 14:39 (CEST).

Bon anniv'  ! — SB (✉) 17 mai 2015 à 15:20 (CEST)

Alpy Julesthday ! Ça sera sans jus de carotte par contre ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 mai 2015 à 15:21 (CEST)

Je te souhaite un très bon anniversaire ! - Simon Villeneuve 17 mai 2015 à 15:33 (CEST)

Joyeux anniversaire ma carotte. — Macadam1 ^Miaou ? 17 mai 2015 à 18:09 (CEST)

Joyeux anniversaire à toi ! --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 17 mai 2015 à 22:12 (CEST)

J'arrive pas trop tard pour la fiesta  ? Bon anniv' Jules ! --Amicalement, Salix ^[Converser] 17 mai 2015 à 23:00 (CEST)

Bon anniversaire !!!!!!!!!! Heddryin ^[🔊] 17 mai 2015 à 23:07 (CEST)

Woooooops, j'suis en retard. Joyeuse journée internationale de l'anniversaire de Jules ! — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 18 mai 2015 à 00:17 (CEST)

Zut ! Je suis en retard.... Bonnn nnnannniversssaiiirrre -- Lomita (discuter) 18 mai 2015 à 14:43 (CEST)

Merci beaucoup à toutes et tous (et non, Salix, il n'est jamais trop tard pour faire la fête  !) Amitiés, — Jules ^Discuter 18 mai 2015 à 20:45 (CEST)

Merci !

Merci de votre accueil (et bon anniversaire !) ! ^^

Message déposé par Wisedred (discuter) 17 mai 2015 à 13:13 (CEST)

Rectification

Pour votre information, la chanson "Money" des Pink Floyd (sortie en 1973) est belle et bien la version de Velvet Revolver, mené par Slash, utilisée pour ce film.

Message déposé par Vincent — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.212.240.96 (discuter), le 19 mai 2015 à 18:18 (CEST)

Bonjour ,

Pouvez-vous m'expliquer le contexte de votre message ? Je ne le saisis pas. Bien à vous, — Jules ^Discuter 19 mai 2015 à 19:02 (CEST)

Petite Leyre

Bonjour, un lien rouge aurait été mieux que cette redirection. Bon voir plutôt l'article que je viens de créé pardon recréé ici cordialement --Paternel 1 (discuter) 19 mai 2015 à 19:47 (CEST).

Ps attention je vais suprimer une autre redirection Peyronnet --Paternel 1 (discuter) 19 mai 2015 à 19:52 (CEST)

Hello Paternel 1 . C'est noté ; n'hésite pas à être précis quand tu blanchis, cela permet aux admins de plus facilement comprendre le pourquoi du comment du blanchissement. Bonne soirée à toi ! — Jules ^Discuter 19 mai 2015 à 22:12 (CEST)

Merci!

Merci pour votre message de bienvenue! ça fait un bout de temps que je pensais m'inscrire sur Wikipédia pour participer à cette formidable aventure, et aujourd'hui j'ai décidé de passer le cap!... le déclic a été de me rendre compte du nombre d'articles en anglais et non traduits en français.. je vais donc essayer (modestement) d'ajouter ma petite contribution ^^ j'ai lu l'article d'aide relatif à ce sujet (en anglais bien sur ^^ ) et pour le moment tout ça me parait bien flou et mystérieux.. le temps d'adaptation pour créer des articles est-il long? ^^

--AM68mini (discuter) 20 mai 2015 à 09:14 (CEST)

Hello AM68mini ,

Si cela ne te dérange pas, nous pouvons nous tutoyer (c'est l'usage sur Wikipédia, sans obligation évidemment). Je vois que tu as commencé un brouillon de traduction. Si c'est long d'apprendre à créer des articles ? Oui et non : sur Wikipédia, on s'améliore perpétuellement et nulle perfection n'est demandée aux contributeurs, notamment aux débutants. Autrement dit : au fil des créations, tu seras plus efficace. Mais de ce que je vois de ton brouillon, tu te débrouilles plutôt bien par rapport à la moyenne des débutants . Pour le logo, j'ai effectué une petite correction : en fait, la syntaxe que tu as utilisée fonctionne toujours... sauf dans les infobox (l'encadré en haut à droite des pages). Dans celles-ci, on utilise la syntaxe que j'ai fait figurer (juste "nom.jpg" ou "nom.png").

Sinon, ma foi, tu as tout bon, tu utilises même le modèle {{Traduction/Référence}}.

Note qu'il y aura quelques traductions à revoir sur le plan du style (par exemple « C’était, l'entreprise suédoise a dit , "un premier pas dans la région à croissance rapide qu'est le Conseil de Coopération du Golfe" », qui est une traduction trop mot-à-mot). Par ailleurs, niveau typographie, sache que l'on utilise toujours des guillemets français (« ») sur Wikipédia, et non les guillemets anglais "". Tu trouveras toutes les autres règles typo sur WP:Conventions typographiques.

Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas. Si je ne suis pas disponible, sache qu'il existe également le Forum des nouveaux.

Bonnes contributions ! — Jules ^Discuter 20 mai 2015 à 13:37 (CEST)

Hello Jules78120!

Pas de soucis, je ne savais pas quel était l'usage donc dans le doute, le vouvoiement est mieux ^^

En fait pour la partie mise en page, j'ai édité l'article en anglais, copier/coller et j'ai mis mon texte en français à la place. Je ne voyais pas du tout comment faire sinon, je ne m'y connais pas du tout en codage et tout ^^' vu que je ne connais rien, j'ai utilisé ce qui marche déjà dans d'autres articles ;) pour l'avenir faudra que je vois ou trouver tout ça.. il y a des pages qui donnent tout ces codes qqs part?

Oui au niveau des traductions il faut que je peaufine encore, c'est juste un premier draft.

Ah et pour le problème de guillemets, c'est parce que j'utilise un clavier qwerty. du coup pas de guillemets français, et si je passe en clavier français je galère à trouver les lettres.. mais du coup à chaque fois là je dois corriger les accents ^^'

Ok merci beaucoup ! j'ai déjà posté sur le forum des nouveaux en fait ;) je ne savais pas comment faire pour que qqn lise mon brouillon.. mais du coup tout le monde y a accès ?--AM68mini (discuter) 20 mai 2015 à 14:06 (CEST)

Gab dessinateur

Madame, Monsieur, bonjour,

Je suis inscrit sur Wikipedia depuis de très nombreuses années.

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi la page consacrée à Gab dessinateur a disparu. J'y avais ajouté pas mal de références.

Gab est aussi un proche de l'équipe Charlie Hebdo depuis de nombreuses années.

Alors la suppression de la page par Wikipedia passe très mal.

De plus, de temps à temps, je contribue modestement financièrement à aider Wikipedia.

Par ailleurs, je suis, entre autres, correcteur de métier dans plusieurs langues.

Je suis pour le passage de l'info et non pour la censure de la bonne info.

Voici quelques références. http://legab.over-blog.com/ http://www.lafranceagricole.fr/video-et-photo-agricole/actualites-evenements/le-dessin-de-gab-75183.html http://www.jetsdencre.fr/lng_FR_srub_63_iprod_124-les-tres-riches-heures-de-gab.html#sthash.C8BgG6CV.dpbs http://www.bedetheque.com/auteur-33542-BD-Gab.html http://terredecompassion.com/2015/01/09/gab-le-sens-du-rire-le-sens-du-combat-interview/

Merci de vos nouvelles.

Je vous souhaite une bonne journée.

Stéphane (alias Saurien)

Message déposé par Saurien (discuter) 20 mai 2015 à 09:38 (CEST)

Bonjour Saurien,

Cet article a été supprimé suite à une procédure de « page à supprimer », durant laquelle l'admissibilité du sujet (cf. WP:Notoriété des personnes) a été examinée. Vous pouvez éventuellement faire une demande de restauration de page si, et uniquement si, vous disposez de nouvelles sources de qualité susceptibles de changer la donne et de rendre ce dessinateur admissible (cf. les critères « Notoriété des personnes » cités ci-dessus). Cordialement, — Jules ^Discuter 21 mai 2015 à 20:34 (CEST)

Accueil

Bonsoir Joules78120, je vous remercie beaucoup de vôtre accueil, qui me surprend un peu, bien que d'une façon très agréable. Vous savez, je crois, que je ne suis qu'un simple collaborateur de wikimédia en langue italienne. Mes contributions portent essentialment sur wikiquote et wikisource. Je n'ai jaimais rien écrit pour wikipédia, faute de compétences pour cela. A cela s'ajoute malheureusement que ma maîtrise des instruments informatiques, est vraiment très très très limitée, ce qui me crèe et crèe pas mal de problèmes. Je suis et peut être je resterais à jaimais un débutant. Vous constaterez très aisement que mes contributions sur wikiquote et wikisource sont, faute de temps, numériquement aussi très limitées,et que mon français se réduit à ce qui reste de l'enseignement lycéen. D'où ma surprise, heureuse surprise pourtant, pour vôtre message, parce que malheureusement je ne suis pas en mesure d'apporter aucune valable contribution aux projects de wikimédia en langue française. Vôtre merveilleiuse langue, ce chant d'un mélodie toujours parfaite, toujours pleine de charme dont on ne se peut jaimais lasser ni assouvir, ce véritable 'carmen' d'une pureté inaltérable, d'une beauté noble, fière, d'une exactitude exigéante et parfois cruelle. Ce diamant sonore, cette quintessence du son, que je suis en train de martyriser avec mon inéxcusable maladresse. Je ne voudrait vraiment pas refaire cela, Joules 78120. Et je suis sûr que vous me comprendrez et me pardonnerez. J'ai été ravi de faire vôtre connaissance. Merci pour vôtre message.--Filippo Sorrentino (discuter) 20 mai 2015 à 21:42 (CEST)Filippo Sorrentino

Félicitations

— S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 mai 2015 à 14:59 (CEST)

Merci Starus . — Jules ^Discuter 21 mai 2015 à 19:21 (CEST)

Suppression le mouvement des Hiboux

Bonjour, j'ai bien reçu votre message expliquant que la page "Le Mouvement des Hiboux" était jugée trop promotionnel. Or je ne vois pas en quoi j'ai fait la promotion du site, la description me paraissant très factuelle. Dans un souci de compréhension et d'amélioration, je vous prie de bien vouloir m'expliquer un peu plus en détails ce qui peux être jugé trop promotionnel. En vous remerciant par avance ! Cordialement.

Message déposé par SimonCQL (discuter) 22 mai 2015 à 12:37 (CEST)

Bonjour,

Ma collègue Lomita vous a répondu sur sa page de discussion. Outre la question de l'admissibilité, le ton était promotionnel (ex : « Bien que récent, de part cette importante médiatisation et l'impasse dans laquelle se trouve le monde de la formation professionnelle, le mouvement des Hiboux s'est vite fait entendre et rassemble déjà bon nombre d'insatisfaits. »). Wikipédia est une encyclopédie, pas un site d'actualité. Cordialement, — Jules ^Discuter 23 mai 2015 à 16:43 (CEST)

Bonjour, où peut-on retrouver ce qui a été supprimé cette révolte m’intéresse beaucoup étant moi même un futur chômeur du fait de cette reforme de la formation professionnelle ?

Plutôt que de tout supprimer ça n'était pas possible de modifier le ton que vous trouviez trop promotionnel ?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2.219.248.144 (discuter), le 25 mai 2015 à 00:05 (CEST)

ANTHONY KAVANAGH

Bonjour Jules78120, pourquoi annuler nos modifications ??

Jérémy Brouillaud Adjoint d'Anthony Kavanagh

Message déposé par Jobboj92 (discuter) 22 mai 2015 à 12:39 (CEST)

Bonjour Jobboj92,

D'une part car nous n'avons aucune manière de vérifier que vous possédez bien les droits d'auteur sur ces images et que vous êtes bien Jérémy Brouillaud (pour prouver votre identité, envoyez un mail comme demandé ici). D'autre part car ces images sont (à mes yeux) trop « promotionnelles », pas assez sobres, ce qui contrevient à WP:Neutralité de point de vue. Cordialement, — Jules ^Discuter 22 mai 2015 à 12:44 (CEST)

Courriel envoyé. Nous représentons l'artiste, ce sont des photos libre de droit, et non promotionnelles.

Merci d'accepter les présentes modifications. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jobboj92 (discuter), le 22 mai 2015 à 13:02

Il faut attendre désormais la validation OTRS suite au mail que vous avez envoyé. Cela peut prendre quelques jours dans le pire des cas.

Par ailleurs, si ces deux images devaient être utilisées, il faudrait correctement les légender, en restituant le contexte (ex : « Photographie promotionnelle de l'artiste pour son spectacle XXX ». — Jules ^Discuter 22 mai 2015 à 13:08 (CEST)

RAW 2015-05-22

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-05-22

— Cantons-de-l'Est ^discuter 22 mai 2015 à 20:34 (CEST)

SUPPRIMITION

Message déposé par YASSINE JOUBA (discuter) 23 mai 2015 à 16:36 (CEST) POURQUOI? vOUS AVEZ SUPPRIMé MA PAGE MR JOUBA

Bonjour,

Un élément indispensable manque à votre message pour que je puisse y répondre ; je vous laisse trouver lequel . Cordialement, — Jules ^Discuter 23 mai 2015 à 16:40 (CEST)

?!

Bonjour Jules. Pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu as supprimé cette requête? J'ai du mal à comprendre tes raisons. Cordialement. --Lebob (discuter) 24 mai 2015 à 11:13 (CEST)

Hello Lebob, toutes mes excuses, je voulais cliquer sur le bouton « remercier » . Bon dimanche, — Jules ^Discuter 24 mai 2015 à 11:14 (CEST)

Pas de problème Jules. Entretemps j'ai vu que tu avais rectifié. Merci pour avoir pris le temps de me répondre. Je crois que nous avons tous des fausses manœuvres de ce genre à notre "actif". Cordialement. --Lebob (discuter) 24 mai 2015 à 11:16 (CEST)

Les articles Discographie de Koffi Olomidé et les articles des albums sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

Les articles Best of Koffi Olomidé, Affaire d'État, Attentat (album), Ba la joie, Bord Ezanga Kombo, La Chicotte à papa, Cindy Chante Koffi Vol.1, Cindy Chante Koffi Vol.2, Danger de mort (album), Diva (album), Droit de veto (album, 1998), Effrakata, Force de frappe (album), Haute De Gamme/Koweit Rive Gauche, Henriquet, Koffi Chante Lutumba Vol.1, Koffi Chante Lutumba Vol.2, Koffi Chante Tabu Ley Vol.1, Koffi Chante Tabu Ley Vol.2, Koffi Chante Tabu Ley Vol.3, Koffi Olomidé : Live à Bercy, Koffi Olomide Concert Bal des Vacanciers, Koffi Olomide Concert Bling Bling, Koffi Olomide Live Del Pirlo 2012 Abracadabra, Koffi Olomide Live St Valentin Vol.2, Lady bo, Loi (album), Magie (album), Magie (clips), Mini Abracadabra, Mini Abracadabra, Monde Arabe (album), Ngobila, Ngounda, Noblesse oblige (album), Noblesse oblige (clip), Pas de faux pas, Les prisonniers dorment, Rue d'amour, Ultimatum (album), V12 (album), Wake Up (album), Elle et Moi (album), Tcha Tcho, Golden Star dans Stéphie et Koffi Central sont proposés à la fusion dans l'article Discographie de Koffi Olomidé.

La discussion a lieu sur la page dans cette section de Pages à fusionner. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Heddryin ^[🔊] 24 mai 2015 à 15:48 (CEST)

Publication de l'article Raoul Fernandez

Bonjour, l'article que j'ai écrit sur l'acteur Raoul Fernandez, qui remplit les conditions de notoriété requises par Wikipedia (J'ai prise soin de donner de nombreuses références à des articles de presse et du net, d'émissions de radio et de télévision pour en attester, semble protégé par vous. Pouvez-vous s'il vous plait en permettre la publication ? Merci d'avance Message déposé par Patulae recubans (discuter) 24 mai 2015 à 16:28 (CEST)

Bonjour Patulae recubans,

L'article a été supprimé à plusieurs reprises car il a été jugé non-admissible par plusieurs contributeurs différents ; par ailleurs, il ne disposait d'aucune source. Si néanmoins vous pouvez en apporter, je vous invite à effectuer une Demande de restauration de page et à lister vos sources. Cordialement, — Jules ^Discuter 24 mai 2015 à 16:34 (CEST)

Merci!

Salut Jules78120, Je te remercie pour ton aide à mon arrivé sur wikipédia! Thanks

Message déposé par Votre sanglierteam (discuter) 25 mai 2015 à 16:35 (CEST)Sanglierteam

salutation

bonjour Mr, je veux ajouter une société de production aluminium a Wikipédia et pour ce la j'ai pas trouver un moyen a le faire, je vous prit de bien vouloir m'aider pour la créer. la société s'appelle cipal algérie, c'est une société de production aluminium avec le logo et le slogan dans le site web www.cipal-dz.com

merci.

Message déposé par Cipaldz (discuter) 26 mai 2015 à 14:48 (CEST)

Bonjour Cipaldz,

Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire ou un moyen de promotion, aussi la grande majorité des entreprises n'y ont pas leur place ; je vous invite à consulter nos critères d'admissibilité pour voir si votre entreprise peut figurer sur Wikipédia. Si ce n'est pas le cas, inutile de chercher à créer l'article, il serait rapidement supprimé.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 26 mai 2015 à 18:59 (CEST)

L'article Assassin's Creed (film) a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Assassin's Creed (film) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 29 mai 2015 à 15:12 (CEST)

Relecture et suggestions

Au sujet de l'article Poissons clown. Je suis aquariophile depuis 30 ans, j'écris en collaboration avec Arnaux Fosset (ingénieur en aquariophilie) et Emmanuel Meunier (vétérinaire spécialisé) depuis 10 ans une encyclopédie de l'aquariophilie http://www.aquarom.com et je fais régulièrement appel a Wikipédia de la même manière bon nombre de mes images ont été reprises (sans même un crédit) et cela ne me gène pas. Par contre à la relecture, de nombreux articles comportent des passages faux ou fantaisistes, curieusement les modifications suggérées sont toujours ignorées sans la moindre étude comme vous venez de le faire d'une manière à la fois despotique et sectaire que nous dénonçons dans aquarom, pour une raison de procédure ! Cet aspect sectaire que vous donnez à Wikipédia n'est pas à votre avantage. Je vous invite à relire votre article corrigé sur aquarom.com, les parties à revoir sont légendées en gras. Nous publierons vos réactions nous par contre, sans les ignorer. Globalement on poursuit le même but non ? Peut-être pas. Cordialement.

Message déposé par 2A01:E35:39C6:E740:B9CB:271C:38C5:F40C (discuter) 31 mai 2015 à 14:14 (CEST)

Bonjour,

J'ai annulé votre modification car vous avez effectué vos commentaires directement dans l'article, alors que ce n'est pas l'endroit pour le faire ; vous avez à votre disposition une page de discussion (Discussion:Poisson-clown). Vous ne connaissez visiblement pas bien le fonctionnement de Wikipédia, donc prenez le temps de vous familiariser avec (Aide:Discussion vous éclairera peut-être au sujet des discussions). N'hésitez pas à corriger les informations erronées que vous trouvez, mais pensez à systématiquement citer vos sources (cf. l'l'aide). Cordialement, — Jules ^Discuter 31 mai 2015 à 14:23 (CEST)

Pédé

Bonjour, Je suis surpris de votre remarques sur l'article pédé qui comporte des avis personnel qui ne sont pas digne d'une encyclopédie. J'ai expliqué chacune de mes modifications, mais trois utilisateurs acharnés se sont permis des annulations aggressives sans aucune justification, et visiblement, sans meme lire le contenu de la modification étant donné la vitesse d'annulation. Je vous invite donc à lire les modifications apportées, et a rétablir les améliorations faites. Cordialement. Message déposé par 88.167.70.142 (discuter) 31 mai 2015 à 14:33 (CEST)

Je vous invite à discuter de tout cela avec les personnes qui ont annulé vos modifications (Titlutin, Fugitron, JLM) sur Discussion:Pédé. En tant qu'administrateur, je ne suis intervenu que pour faire cesser la guerre d'édition en cours. Vos modifications contiennent sans doute des éléments intéressants, mais visiblement, elles sont maladroites, d'où les annulations de vos modifications. Le dialogue devrait pouvoir résoudre cela. Cordialement, — Jules ^Discuter 31 mai 2015 à 14:37 (CEST)

J'ai peut être été maladroit en supprimant des annulations sauvages faites sans justification, alors que j'aurais du écrire directement à l'auteur du vandalisme en question. Je discute avec eux via leur page. Je pense aussi qu'il faudrait que je crée un profil.

Ce n'est pas du vandalisme (évitons d'utiliser ce terme, par souci d'apaisement), mais vous avez raison sur le fait que vos contradicteurs auraient dû justifier leurs annulations. Bonne continuation, — Jules ^Discuter 31 mai 2015 à 14:47 (CEST)

Anniversaire ?

Salut Jules !

Aurais-je raté ton anniversaire ????

Heddryin ^[🔊] 31 mai 2015 à 14:41 (CEST)

Hello Heddryin, pas du tout  ! — Jules ^Discuter 31 mai 2015 à 14:43 (CEST)

Ah... Dans ce cas, ta relation au temps m'échappe un peu^^

Ou alors tu es comme moi, toujours un poil à la bourre =)

Bonne journée !

Heddryin ^[🔊] 31 mai 2015 à 14:52 (CEST)

Je suis comme toi . Merci et bon dimanche à toi aussi ! — Jules ^Discuter 31 mai 2015 à 14:53 (CEST)

Merci !!!!

Bonjour !

Je tenais à vous remercier pour vos modifications ! C'est la première fois que je modifie une page sur Wikipédia alors je me suis vite perdue ! Je tiens un fan site officiel sur Lena Katina (serveur malheureusement en maintenance) alors je suis au courant de beaucoup de choses mais je n'ai pas réussi à me faire entendre alors mille fois merci !!!!

Message déposé par Anna-carlota (discuter) 31 mai 2015 à 15:32 (CEST)

Bonjour Anna-carlota,

Je vous en prie . À titre préventif : gardez toutefois à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie et non un site de fan, ce qui signifie que certaines informations qui auront leur place sur votre site web ne seront pas considérées comme encyclopédiques sur Wikipédia. Généralement, on juge l'encyclopédisme d'une information au fait qu'elle a été traitée par des sources secondaires de qualité.

N'hésitez pas à consulter Aide:Premiers pas si besoin. Bonne continuation et bon dimanche ! — Jules ^Discuter 31 mai 2015 à 15:36 (CEST)

Article Machine spéciale

Bonjour,

Je souhaite revenir vers vous concernant mon ajout de lien de notre site internet dans les liens externes de l'article, comme l'on fait les confrères précédemment.

Pourriez-vous m'expliquer, s'il vous plait, pourquoi l'ajout du nôtre a été refusé?

Vous remerciant par avance. Bien cordialement, rrside

---

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Machine spéciale ».

Malheureusement, j'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés dans la section qui leur est dédiée. Or cette section est réservée à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc. Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée.

Message déposé par Rsside (discuter) 1 juin 2015 à 13:16 (CEST)

Bonjour Rsside,

Immédiatement après avoir retiré votre site web, j'ai enlevé ceux de vos concurrents. Tous ces liens contreviennent à nos règles : Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire professionnel ou un support de promotion. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 1 juin 2015 à 13:19 (CEST)

Article sur Kei Koito

Bonjour,

Je suis Jay. Je travaille pour Kei Koito. Elle n'a pas été contente en prenant connaissance de sa page. Beaucoup d'informations sont imprécises, inexastes, et pour d'autres points elle ne veut pas que cela soit mentionné, etc. Elle veut modifier cet article et m'a demandé de le faire pour elle.

Merci de me dire comment continuer les modifications.Bien entendu nous pouvons vous prouver le bien fondé de nos demandes.

Merci par avance

Bonjour Jules,

J'ai fait un message hier concernant les erreurs commises au sujet de Madame Koito. Ce message ne semble pas avoir suivi. Nous vous informions d'erreurs commises par vos sources "fiables" et "ettayées".

Je vous retransmets l'idée:

"Madame Koito étant très occupée, j'intercède en son nom, à sa demande.Cela ne fait pas de moi un salarié ou un contributeur rémunéré. Nous avons pris connaissances des liens que vous nous avez transmis. Nous sommes perplexes. Ainsi vous considérez comme fiables des sources anonymes mais comme non fiable la personne concernée. D'un point de vue encyclopédique peut-être que Madame Koito est plus à même de connaître précisément son parcours? Ainsi par exemple, les erreurs concernant ses études vous paraissent normales puisque émanant de sources "fiables". Soit. Vous tenez à ce que votre encyclopédie ne relève pas du journal people, néanmoins au sens de Madame Koito, les informations telles que transmises, avec leurs approximations et leurs erreurs relèvent plus du ragots que que de l'information. Madame Koito a basé sa carrière sur la perfection et la recherche de celle-ci. Comprenez qu'elle ne puisse tolérer l'approximation la concernant"''Texte en italique

Tout ceci est fort dommage pour les utilisateurs pensant avoir à faire à des données exactes ou le plus sûres possibles. Dire que quand les corrections peuvent être émises par la personne concernée elle-même vous les réfutez.

Toutefois, ce n'est plus très grave puisque depuis Madame Koito a pris conseil de droit et qu'elle souhaite faire retirer cet article qu'elle considèe préjudiciable aussi bien à sa carrière qu'à sa personne.

Merci de prendre bonne note de son souhait et de retirer l'article concernant sa personne en français.

Cordialement

Jay

Bonjour,

C'est une situation malheureuse.

Madame Koito ne menace de rien. Elle a pris conseile et le conseil est les suivant: faire retirer cette page.

Comprenez que vous mettez cette dame en position difficile. Elle n'a jamais voulu apparaître dans cette encyclopédie. Quelqu'un a décidé pour elle. Et de plus ce quelqu'un a commis bon nombre de fautes et d'approximations qui pour certaine peuvent lui être préjudiciables.

Donc, quelles sont les démarches pour qu'elle puisse faire retirer cette page ?

Merci

Message déposé par 85.218.8.96 (discuter) 1 juin 2015 à 15:42 (CEST)

Bonjour,

Pour commencer, je préfère vous rappeler que Wikipédia est une encyclopédie ; les personnes sur lesquelles sont rédigés des articles n'ont pas de pouvoir éditorial particulier. Autrement dit, vos modifications ne seront acceptées que si elles répondent à nos règles. Je vous invite notamment à lire WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées.

Sur le fond : j'ai annulé plusieurs de vos modifications car vous supprimez sans raison des contenus qui sont pourtant étayés par des sources. Je vous invite à cesser ces suppressions non motivées (expliquez-nous ce qui pose problème dans ces contenus) et, de manière plus générale, à justifier vos modifications en remplissant la un résumé de modification. Merci par ailleurs de citer vos sources.

Cordialement, — Jules ^Discuter 1 juin 2015 à 18:48 (CEST)

GEM

Bonjour, Peut-tu me preciser quel passage est promotionnel au point de supprimer ? Peux tu me donner quelques conseils alors. Merci Milky2 (discuter) 1 juin 2015 à 19:13 (CEST)

Bonjour,

Je vous ai écrit en même temps sur votre pdd. Cordialement, — Jules ^Discuter 1 juin 2015 à 19:17 (CEST)

Je ne comprends plus très bien Wikipédia. Je pense que tu n'est pas contre le principe d'écrire quelques phrases sur la vie étudiante des écoles de commerces. Pensant que non, alors je me permettrais de te recontacter demain pour que l'on approuvent ensemble cette nouvelle rédaction. Merci par avance de prendre ce temps. Milky2 (discuter) 1 juin 2015 à 19:28 (CEST)

Ta candidature comme exemple sur une doc de modèle

Salut, j'ai créé le modèle {{Utilisateur Candidat Administrateur}}, dans la doc, j'ai utilisé ta deuxième candidature comme exemple, j'espère que cela ne te déranges pas -- Sebk ^(discuter) 2 juin 2015 à 06:26 (CEST)

Marine Le Pen

Bonjour,

Puis-je connaître le motif de suppression de ma contribution ?

Message déposé par Laurent de Lyon (discuter) 2 juin 2015 à 13:42 (CEST)

Bonjour,

Je vous invite à lire WP:Liens externes : des liens de téléchargement d'un ouvrage n'ont pas à figurer sur Wikipédia, qui est une encyclopédie, pas un support de promotion. Cordialement, — Jules ^Discuter 2 juin 2015 à 13:48 (CEST)

L'article Les Virus de l'ombre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Virus de l'ombre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Virus de l'ombre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 2 juin 2015 à 14:59 (CEST)

Message déposé par JR (disc) 2 juin 2015 à 14:59 (CEST)

article : formation éditeurs indépendants

Bonjour Jules,

Je vais animer une formation à Dakar d'ici le 15 juin 2015 en collaboration avec Wikimédia France. Cette formation est une nouvelle étape ou la continuité du projet Afripédia.

L'article en question à pour but de servir de base pour la formation et pour le projet : Des éléments y seront ajoutés au fur et à mesure des formations et autres activités liées au projet.

Merci pour ta compréhension,

Cordialement,

--Geugeor Georges (discuter) 2 juin 2015 à 15:12 (CEST)

Message déposé par Geugeor Georges (discuter) 2 juin 2015 à 15:12 (CEST)

Hello Geugeor. Je suis la même personne que Jules WMFr, Mathieu m'a mis au courant . Bonne continuation ! — Jules ^Discuter 2 juin 2015 à 17:28 (CEST)

c'est un test

Message déposé par Urfist16 (discuter) 2 juin 2015 à 15:51 (CEST) --Urfist16 (discuter) 2 juin 2015 à 15:51 (CEST)Urfist16

Blocage Marc Antoine Berthiaume

Bonjour,
Merci, ça va vite et ça va fort. Je suis un peu gêné, car je l'avais averti en référer aux admins, et je n'ai trouvé que la page de demande de blocage (pas vraiment le temps de chercher non plus, on a un métier, hein ? on n'a pas que ça à faire. Moi mon métier, c'est grand-père ! ) Ce qui me console, c'est qu'il n'a probablement même pas eu le temps de lire sa PDD. De toute façon, àmha, il s'assoit dessus. Donc, merci. Et Hop ! Cordialement, Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 2 juin 2015 à 17:02 (CEST)

Hello Kikuyu3 . Je t'en prie, c'est le train-train quotidien pour les admins. Et Marc-Antoine Berthiaume (d · c · b) n'était vraiment pas là pour contribuer .

Au plaisir de te croiser, — Jules ^Discuter 7 juin 2015 à 20:32 (CEST)

GEM

Salut Jules78120,

Suite à notre échange concernant le chapitre de la vie associative de GEM, peut-on mettre que l'école possède l'association des anciens diplômés de l'école disposant d'un annuaire de 34717 membres en 2015. (avec bien sur une référence qui justifie ce chiffre). C'est après tout un chiffre faisant partie des données de n'importe quelle école.

Milky2 (discuter) 2 juin 2015 à 17:40 (CEST)

Bonjour, Milky2,

Cela me semble ok, en effet. Bien à toi, — Jules ^Discuter 2 juin 2015 à 20:43 (CEST)

Rédemption pour un banni

Bonjour Jules, je me permets de te demander une précision sur l’avis que tu as laissé sur le BA.

Tu sembles considérer le fait que  Rifford :, s’il est effectivement Maitreidmry, ait menti comme un facteur pouvant faire pencher la balance en faveur d’un blocage (puisque tu le mets en opposition avec le fait que le compte Rifford soit clean). D’où ma question : comment un utilisateur banni comme Maitreidmry pourrait-il faire rédemption et revenir sur Wikipédia ?

Supposons que Maitreidmry se crée un compte et dise « je suis Maitreidmry, mais je suis plein de bonnes intentions » (pour faire simple) : pourrait-il espérer contribuer en paix, revenir à la vie de wikipédien normale ? Au contraire, s’il s’agit bien de Rifford, tu remarqueras qu’avant l’intervention d’Akéron sur la page de candidature admin, personne ne semblait avoir fait le lien : le compte Rifford ne posait, comme tu le dis, pas de problème. Et je ne comprends toujours pas quel est l’intérêt pour l’encyclopédie de flinguer Rifford, alors qu’il n’a (plus ?) rien d’un vandale.

Comme Akéron, comme l’ensemble des admins à l’époque, je pense que le blocage indéfini du compte Maitreidmry était nécessaire, et que le fait de tirer à vue sur tout faux-nez problématique, sur tout compte créé à des fins néfastes était parfaitement logique, tant Maitreidmry avait embrouillé le monde. Mais je ne saisis pas cet acharnement sur le compte Rifford, qui n’aurait pas pu, s’il est bien Maitreidmry et s’il avait fait preuve d’honnêteté, espérer contribuer sereinement et réaliser les apports qu’il a faits pour l’encyclopédie.

Amicalement --Pic-Sou 2 juin 2015 à 17:58 (CEST)

Bonsoir Pic-Sou,

J'ai eu exactement le même cheminement intellectuel que toi, tout à l'heure, donc je comprends totalement ton interrogation. Qu'il ait tenté de revenir sans poser de souci, en « mentant par omission », en soi, ne me pose pas problème, je peux le comprendre si ces intentions étaient bonnes. En revanche, quand il est explicitement accusé, qu'il mente effrontément, à plusieurs reprises, sur la durée et se pose en victime, cela me pose problème. Je ne pense pas pouvoir faire confiance à une personne comme ça et ai des difficultés à imaginer que ses intentions sont bonnes. Par ailleurs et plus subjectivement, j'estime que Rifford a, à l'endroit de Superjuju10, qui lui faisait une confiance aveugle, fait preuve de manipulation (je n'avance pas ce propos à la légère).

Tu pourras objecter avec raison que si Akeron n'avait pas porté ces accusations lors de la candidature, Rifford n'aurait pas eu à mentir, et que, finalement, il n'y avait pas forcément de nécessité à révéler ces informations sur Rifford, qui paraissait s'être rangé. Je suis, en un sens, d'accord. Je n'ai pas totalement suivi l'affaire Maitreidmry, mais suffisamment pour voir qu'elle avait été complexe et que Maitreidmry s'était montré assez ingénieux et, disons, retors. Je me mets à la place d'Akeron et je me dis que j'aurais sans doute préféré aussi rendre publique ma conviction et les informations que j'avais. Akeron a révélé le faux-nez d'un banni. On peut ne pas apprécier la manière dont il l'a fait, ni même le fait qu'il l'ait fait. Mais cela concerne Akeron, pas Rifford. Et je sais que plusieurs contributeurs n'aiment pas spécialement Akeron (c'est leur droit) en raison de ses méthodes, mais je pense que ça ne devrait pas influer sur leurs choix concernant Rifford/Maitreidmry, sans que ça ne les empêche, comme la fait Lomita, de critiquer la méthode.

Or, dans la situation actuelle, en faisant abstraction de ce qui y a mené (de l'opportunité de l'attitude d'Akeron), ce qui a été révélé l'a été. Et fait que je n'ai pas confiance en un contributeur qui a menti sur la durée et à répétition (ce qu'il avait déjà fait auparavant sous le pseudo Maitreidmry et sous ses faux-nez). Je n'ai pas encore pris de décision concernant Rifford. Elle dépendra de comment il réagira (aveux et excuses, nouveaux mensonges et victimisation, etc.).

J'espère avoir répondu à ton interrogation et reste à ta disposition. Amicalement, — Jules ^Discuter 2 juin 2015 à 19:36 (CEST)

Je te remercie pour ta réponse. Je t’avoue que pour ma part, j’espère surtout que Rifford aura la sagesse de ne même pas intervenir dans le débat en RA, sinon éventuellement pour apporter des précisions techniques (car l’hypothèse selon laquelle il serait Poutre76 et consorts me semble fort douteuse). Je te laisserai bien sûr agir en ton âme et conscience, d’autant que je ne comprends pas à quoi tu fais référence pour SJ10… Reste que je ne comprends pas ce que gagne l’encyclopédie avec cette section et ce bannissement.

Je trouve fort dommage que l’on force ainsi un contributeur, revenu avec des intentions apparemment pacifiques, à se retrouver en face d’un passif sur lequel il avait tenté de faire une croix. D’autant que j’ai l’impression qu’Akéron cherche avant tout à se faire mousser pour ses capacités en traque de bannis. Sans bien sûr admettre le problème que posent ses méthodes.

Et puis, très honnêtement, je trouve que cette section sur le BA sent fort mauvais. Ce qui me gène le plus étant bien sûr l’apparition de l’« argument SM » (?!)…

Amicalement, Pic-Sou 2 juin 2015 à 22:30 (CEST)

Ce qu'elle gagne, je n'en sais rien. En tout cas, ça fiche le bazar. Et je ne sais même pas comment certains en sont venus à parler de *SM* (je n'ai pas trop saisi l'allusion de Frakir, n'étant pas sur IRC) ; voir les vieux trucs ressortir, ça me désespère juste totalement, mais bon, j'ai fini par apprendre avec le temps à considérer ces choses avec du recul . Sinon, je ne connais pas personnellement Akeron, mais mon impression – toute subjective et se fondant sur peu de chose – n'est pas qu'il fait ça pour se faire mousser. Bonne soirée à toi ! — Jules ^Discuter 2 juin 2015 à 23:12 (CEST)

Utilisateur

Message déposé par Adam Harraz (discuter) 3 juin 2015 à 22:15 (CEST) Comment on fait pour mettre ma page d'accueil lorsque qu'on recherche Adam Harraz.

Comment fait-on pour que tout le monde voit ma page d'accueil lorsqu'il recherche: Adam Harraz Daunais, sur Google.

Une réponse a aimablement été apportée par NB80 sur ta page de discussion. Cordialement, — Jules ^Discuter 3 juin 2015 à 22:22 (CEST)

Question sur les bandeaux

Coucou Jules

Malgré mes nouvelles occupations professionnelles, je fais de temps en temps une séance de patrouille (quand j'ai un creux, ce qui n'est pas souvent), car à la longue, ça me manque .

Quels sont les usages en matière de bandeaux (pub, à wikifier, admissibilité, etc) ? Cette question est liée à cette page : plusieurs contributeurs (toi, ALDO CP, 46.218.9.198) y ont placé différents bandeaux, mais le créateur de l'article et une IP qui doit être la sienne les enlèvent systématiquement à chaque fois qu'ils sont mis/remis (dernier exemple ce matin ici).

Certains de ces bandeaux ne sont peut-être plus d'actualité (a priori le contributeur essaie d'améliorer l'article) mais sur le fond il me semble que c'est être juge et partie que d'agir de la sorte. Dans ma vision des choses, si un contributeur n'est pas (ou plus) d'accord avec un bandeau, il doit d'abord en discuter avec celui ou celle qui l'a posé puis, en cas de désaccord persistant, passer en PdD de l'article.

Sais-tu s'il y a des règles ou recommandations sur cette question ?

Bonne journée ! Amitiés, BerAnth (discuter) 4 juin 2015 à 11:38 (CEST)

Hello BerAnth ,

En fait, tout dépend du degré de connaissance de Wikipédia qu'a le créateur. Il peut bien évidemment retirer un bandeau si celui-ci n'est plus justifié, pour des choses sur lesquelles il ne peut pas trop y avoir débat (ex : article orphelin, à wikifier, etc.). En revanche, sur l'admissibilité par exemple, le créateur n'a (de mon point de vue et d'après l'usage) pas à retirer le bandeau. Sur cet article, je l'ai replacé, d'autant qu'il y a àmha une volonté d'auto-promotion, ce qui ne m'incite pas à laisser passer. Après, comme pour tout le reste, la discussion est à privilégier, surtout auprès de nouveaux contributeurs qui ne connaissent pas bien les règles.

Amicalement, — Jules ^Discuter 5 juin 2015 à 12:12 (CEST)

Bonjour Jules

Ah ben si tu as répondu ! Bizarre, je n'ai pas eu de notification...

Merci pour ces précisions. Au passage, le bandeau a été à nouveau retiré (par une autre IP), avec un commentaire pour le moins étrange.

Bon WE ! Amitiés, BerAnth (discuter) 5 juin 2015 à 16:52 (CEST)

Dualisme

Bonjour Jules, Je viens de publier un ajout sur la page Dualisme (Philosophie) et vous l'avez directement supprimé en mentionnant qu'il manquait de sources et références. J'aimerais comprendre car j'ai ajouté une dizaine de références tout au long du texte, une bibliographie plus étoffée qu'elle ne l'était auparavant et le texte a été rédigé spécialement pour cette page par René Lebon, qui s'intéresse tout spécialement au dualisme moderne depuis des années maintenant avec plusieurs ouvrages à son actif autour de ce seul thème. Pourriez vous m'expliquer un peu plus ce qu'il manque ?

Merci d'avance Pour info, voici l'adresse de votre message : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Chrisjaouen#Bonjour. Je ne suis pas très au fait de l'utilisation de Wiki mais il me semblait que le texte était intéressant pour la communauté.

Cordialement Christophe

Message déposé par Chrisjaouen (discuter) 5 juin 2015 à 12:01 (CEST)

Bonjour Chrisjaouen,

Cet apport ressemble fortement à ce que nous, Wikipédiens, appelons un travail inédit, et qui est interdit sur Wikipédia. En clair, il s'agit d'une synthèse personnelle (cf. WP:Neutralité de point de vue) ne s'appuyant pas sur des sources secondaires. La plupart des sources que vous avez ajoutées sont des sources primaires ; au demeurant, elles sont citées en bibliographie mais sans mention des pages précises sur lesquelles vous vous appuyez. Je vous invite à lire attentivement les liens ci-dessus. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 5 juin 2015 à 12:21 (CEST)

Concernant la biographie sur Mgr Henri Vieter

Bonjour Jules,

Merci de tenir ma main pour m'aider à mieux rédiger et publier plutard la biographie de Mgr Henri Vieter. En effet, je viens de commencer la rédaction de sa biographie sur Wikipédia. Merci de jetter un coup d'oeil dans le texte encore sous brouillon et me dire si je respecte les normes de wikipédia.

Dans l'attente de vous lire bientot, recevez mes salutations respectueuses.

lemissionnaire

Message déposé par Lemissionnaire (discuter) 5 juin 2015 à 14:22 (CEST)

Bonjour Lemissionnaire ,

Ce qui manque principalement à votre brouillon d'article, ce sont des sources (de qualité) ; cf. Aide:Présentez vos sources pour savoir comment les insérer dans l'article. Les sources sont indispensables pour que le lecteur puisse vérifier le contenu de l'article, mais aussi, avant tout, pour vérifier que le sujet de l'article entre dans les critères d'admissibilité de Wikipédia (a priori, aucun problème dans le cas présent, puisqu'il s'agit du fondateur de l'Église catholique au Cameroun

Sur la forme, pensez à aérer votre texte (paragraphes distincts), à bien différencier le résumé introductif (voir Aide:Résumé introductif) du reste de l'article et à ajouter des liens internes.

Je reste à votre disposition ! — Jules ^Discuter 7 juin 2015 à 20:28 (CEST)

si je puis me permettre, Heinrich Vieter (et pas Henri) existe depuis 2012  ; cordialement ; JLM (discuter) 8 juin 2015 à 16:42 (CEST)

Les articles Histoire du Pouzin pendant la Seconde Guerre mondiale et Le Pouzin sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire du Pouzin pendant la Seconde Guerre mondiale et Le Pouzin. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Rocherd (discuter) 5 juin 2015 à 17:31 (CEST)

RAW 2015-06-05

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-06-05

— Cantons-de-l'Est ^discuter 5 juin 2015 à 18:57 (CEST)

Signalement

Salut Jules^^

Me voilà sur la liste des bandits les plus recherchés de l'encyclopédie^^

Et le pire, c'est que ma bonne éducation m'oblige à te remercier

@ bientôt,
Amicalement,
Heddryin ^[🔊] 6 juin 2015 à 02:45 (CEST)

Hello Heddryin . T'inquiète, j'ai déjà eu l'honneur d'y figurer plusieurs fois, ce n'est pas si terrible . Profite de ce moment de gloire ! Amitiés, — Jules ^Discuter 6 juin 2015 à 02:50 (CEST)

Quel vandale ce Jules78120 . — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 6 juin 2015 à 02:52 (CEST)

Suppressions

Hello, félicitation pour le traitement des redirections à supprimer. Le temps de récupérer la liste et de lancer AWB, j'ai eu droit à des « pages inexistante ».— Gratus (discuter) 6 juin 2015 à 17:22 (CEST)

Salut Gratus ! Ah oui, mais visiblement, c'était de peu . En tout cas, au final, ça s'équilibre bien : quand je ne suis pas dispo, tu traites, et vice versa. Bon week-end, — Jules ^Discuter 6 juin 2015 à 17:24 (CEST)

Chien errant le retour

Merci d'avoir réglé la question. Je m'opposerais sans problème à la Terre entière si je suis convaincu que ma vérité est la vérité, mais comme on dit "Sur Wikipédia, il est bien inutile d'avoir raison tout seul". Je ne savais donc pas comment sortir de cette impasse ou ce porte-à-faux. Je suis content de ton intervention, de son pragmatisme.
Cordialement. TigH (discuter) 6 juin 2015 à 21:18 (CEST)

Je t'en prie, TigH . — Jules ^Discuter 7 juin 2015 à 20:23 (CEST)

Question

Bonjour Jules (je sais pas si vous vous souvenez de moi?)

Je me demandais si il étais possible de transférer des contributions d'un compte ancien, désormais abandonné, sur mon nouveau compte.

Bonne soirée.

Message déposé par Noelle (discuter) 7 juin 2015 à 18:16 (CEST)

Hello Noelle Vermillion (oui je me souviens de vous !),

Hélas, non, c'est impossible techniquement. Bon dimanche , — Jules ^Discuter 7 juin 2015 à 19:08 (CEST)

D'accord. Tant pis.

Merci pour votre réponse Noelle (discuter) 8 juin 2015 à 10:44 (CEST)

Merci toi même

...maintenant que je sais où tu habites, tu ne couperas pas à me faire une visite du petit train !

À bientôt ! — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 8 juin 2015 à 00:25 (CEST)

Ce sera avec plaisir, Kvardek du, j'ai toujours adoré ce musée (surtout enfant) ! — Jules ^Discuter 8 juin 2015 à 20:19 (CEST)

Artsper

Bonjour Jules,

Je me permets de vous contacter afin d'avoir vos conseils. Vous avez récemment appliqué un bandeau {{Admissibilité à vérifier}} sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Artsper.

Or je ne cesse de rajouter des sources pour que l'article respecte enfin les critères d'admissibilité. Que puis-je faire de plus? Il est référencé par la plupart des médias mainstream de France et chaque information est présentée sur un ton factuel, encyclopédique, et bien référencée. Que dois-je faire afin pour que l'article soit enfin accepté.

Artsper est le des plus gros opérateur dans un marché donné (celui du marché de l'art) et c'est également une entreprise qui véhicule une vraie révolution idéologique et sociale à l'intérieur de ce marché... Quant à l'ancienneté de l'entreprise, elle ne semble pas être un obstacle pour bon nombre d'autres articles (Popcorn time, Airbnb, etc.)

Pouvez vous m'aider s'il vous plait? Ou bien retirer le bandeau d'admissibilité?

Bien à vous, Jean

Message déposé par 62.212.97.50 (discuter) 8 juin 2015 à 18:19 (CEST)

Bonjour,

Il y a quelques sources centrées ([5], [6]), mais beaucoup ne le sont pas, et les sources centrées sont très peu étalées dans le temps (2014), ce qui m'a fait douter de l'admissibilité du sujet. Je ne suis pas le seul à avoir déposé le bandeau, et si l'admissibilité me semble davantage probable qu'à la création de l'article, l'avis d'autres contributeurs sera le bienvenu afin de le vérifier. Il me semble donc préférable de laisser le bandeau pour le moment. @Heddryin, as-tu un avis sur le sujet ? Si l'admissibilité te paraît claire, par exemple, je serai ok pour retirer le bandeau.

Cordialement, — Jules ^Discuter 8 juin 2015 à 20:29 (CEST)

 Jules : à mon avis, on est un peu limite sur les critères : les critères d'admissibilité pour les entreprises parlent de « Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet ». Les articles que tu cites sont effectivement centrés, et indépendants (et même de qualité, pour tout dire), mais peut-on les considérer comme significatifs ? Je n'en suis pas certain.

Toutefois, il y a un gros effort d'apport de sources, et si je suis d'avis d'attendre encore un peu avant de retirer le bandeau, je pense aussi qu'un ou deux articles centrés en plus me convaincraient de juger l'article admissible. D'autant que l'un des fondateurs fait partie de la famille Mulliez, elle-même assez largement admissible.

Je note quand même qu'il y a un peu d'autosourçage bloguesque, mais au final ça ne choque pas trop. Si quelqu'un réussit à trouver mieux, on remplacera^^

Amicalement,

Heddryin ^[🔊] 8 juin 2015 à 21:01 (CEST)

 62.212.97.50 : le bandeau déposé par Jules et complété par moi n'est en aucune manière un jugement négatif concernant votre travail de collecte de sources, bien au contraire. Il s'agit avant tout d'un avis qui se veut le plus neutre possible sur la place du sujet de l'article dans l'encyclopédie.

Juste une dernière chose : si vous opérez d'une manière ou pour une autre pour le compte d'Artsper, merci de le signaler sur votre page utilisateur^^

Cordialement,

Heddryin ^[🔊] 8 juin 2015 à 21:01 (CEST)

pourquoi

pourquoi tu la effacer

Message déposé par Wikipédia62350 (discuter) 8 juin 2015 à 19:33 (CEST)

Bonjour Wikipédia62350,

Parce que tu n'es pas assez connu pour figurer dans une encyclopédie. Ouvre plutôt un blog pour parler de toi. Bonne soirée , — Jules ^Discuter 8 juin 2015 à 20:07 (CEST)

Notif

Bonjour. Il y a une notif te concernant sur le bistro pour un embrouillamini de page supprimée, mais comme elle a été postée après signature, si j'en crois aide:notification, tu n'as pas du la recevoir. Cordialement, --La femme de menage (discuter) 8 juin 2015 à 23:52 (CEST)

Hello. En effet, merci La femme de menage. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 9 juin 2015 à 00:01 (CEST)

Dominique Saatdjian

Bonjour, Concernant le sujet ci-dessus, créé le 6 juin,je souhaiterai savoir comment fournir des sources "de qualité", citer ces "sources. L'auteur de l'article a fait son possible; j'ai personnellement donné des précisions, et cela semble encore insuffisant. Merci de vos conseils afin d'arriver à un article qui convienne parfaitement.

Message déposé par Er2ic (discuter) 9 juin 2015 à 13:50 (CEST)

Saint-Vincent-du-Boulay

Bonjour Jules

Comme tu es aussi intervenu sur cette page (le 8), je voudrais te dire que j'ai un souci avec le contributeur actuel : je ne comprends pas ce qu'il veut faire. Je pense que ses ajouts ne sont pas pertinents dans la section Histoire. J'ai essayé de le lui faire comprendre par différents commentaires de diff, et maintenant par ce message sur sa PdD.

Je pense qu'il est de bonne foi, mais après cette modification j'ai un - petit - doute, car ce n'est pas la première fois qu'il casse ce modèle (je lui ai déjà indiqué hier qu'il est plus simple d'ajouter des lignes en copiant/collant l'une des lignes déjà présentes).

Bref, quelle est la bonne attitude à adopter ? (sachant qu'il ne se lasse pas et poursuit sa tâche avec beaucoup de patience et de persévérance depuis plusieurs jours)

Bonne soirée ! Amitiés, BerAnth (discuter) 9 juin 2015 à 16:49 (CEST)

 BerAnth : pour l'anecdote, je pense que : 90.22.35.16 (u · d · b) = 90.22.24.58 (u · d · b) = 90.22.157.187 (u · d · b) = 90.22.158.179 (u · d · b) = Christian ruffray (d · c · b) = 90.22.26.100 (u · d · b) = 90.22.25.103 (u · d · b) = 90.22.31.238 (u · d · b) = 90.22.34.57 (u · d · b) = 90.22.30.145 (u · d · b). --NB80 (discuter) 9 juin 2015 à 18:04 (CEST)

Hello BerAnth (et NB80 ). Tu as laissé un message ce jour à 16 h 05 (merci !) et il n'a plus fait de modification depuis. S'il recommence sans tenir compte de tes indications et sans réagir, l'un de nous lui demandera de communiquer (Wikipédia étant une encyclopédie collaborative). Cela devrait permettre de voir s'il s'agit de maladresse (ce qui me paraît le plus probable), ou non. Si après cela il réitère sans dialoguer, je le bloquerai pour attitude non-collaborative. Amicalement , — Jules ^Discuter 9 juin 2015 à 19:23 (CEST)

Bon, après ça (dans la section démographie maintenant !!!), je ne sais plus quoi faire ni comment lui expliquer. Et aucune réponse ni sur sa PdD, ni sur la mienne. Révoquer et expliquer ne servant manifestement à rien, je me permets de te refiler le bébé .

Bonne fin de soirée ! Amitiés, BerAnth (discuter) 9 juin 2015 à 21:14 (CEST)

Pour ma part, je ne peux que suggérer une semi-protection afin que le passage en force cesse. --NB80 (discuter) 9 juin 2015 à 21:44 (CEST)

Les articles Fally Ipupa, Droit Chemin, Arsenal de Belles Mélodies et Power "Kosa Leka" sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fally Ipupa et Droit Chemin et Arsenal de Belles Mélodies et Power "Kosa Leka". La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Heddryin ^[🔊] 9 juin 2015 à 17:28 (CEST)

"Attestation de présence"

Bonjour Jules.

Même si on a peu discuté ensemble dimanche dernier (la faute entre autres à la circulation qui a fait qu'on s'est pointés avec Superjuju près d'une heure en retard, la honte !), je sollicite de ta haute bienveillance une confirmation de mon compte qui attestera aux yeux de la communauté toute entière que je ne suis pas un faux-nez.

Bien cordialement, — Arcyon (d) 9 juin 2015 à 18:39 (CEST)

+1 moi aussi M'sieur je n'ai pas encore 3 reconnaissances. Un comble ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 juin 2015 à 18:50 (CEST)

B-noa fait rien qu'à copier. — Arcyon (d) 9 juin 2015 à 18:57 (CEST)

J'avoue qu'autant la bière, les patates et le choux ça me plait, mais je ne comprends rien à l'allemand ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 juin 2015 à 18:58 (CEST)

@Arcyon37 et @B-noa : C'est fait, messieurs ! N'hésitez pas à me renvoyer l’ascenseur (pas pour de vrai, je n'ai pas assez de place pour en stocker un) . — Jules ^Discuter 9 juin 2015 à 19:17 (CEST)

Merci Jules. Ce sera fait dès que j'aurai notification de mes 3 confirmations. — Arcyon (d) 9 juin 2015 à 19:22 (CEST)

Je peux essayer de t'envoyer un bscenseur sinon... OK je sors ! XD AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 juin 2015 à 19:24 (CEST)

Han mais pourquoi Arcyon apparait dans la liste et pas moi :O AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 juin 2015 à 19:26 (CEST)

@Arcyon37 : D'ac ! J'espère que l'on aura l'occasion de davantage papoter une prochaine fois .

@B-noa : c'est toi le B censeur, tu m'empêches d'écrire avec tes conflits d'édition ! Et puis pas de jalousie ! (Sérieusement : je t'ai bien confirmé et tu apparais dans la liste des personnes « confirmables ».) — Jules ^Discuter 9 juin 2015 à 19:30 (CEST)

@B-noa : tout simplement parce la liste dont tu parles est une liste manuelle sur laquelle il faut s'inscrire (ce que j'ai fait pour toi, quelle abnégation...). Je vois à l'instant que je peux confirmer à mon tour. Je pense que c'est pareil pour toi. — Arcyon (d) 9 juin 2015 à 19:36 (CEST)

demande de suppression de fichier.

Allô Jules,

Pouvez-vous supprimer ma page et le fichier intitulé galette des rois traditionnelle artisanale ?

Merci d'avance,

Message déposé par --Cire Mz (discuter) 11 juin 2015 à 21:00 (CEST)Cire Mz

Elle a été supprimée. Cordialement. — Jules ^Discuter 13 juin 2015 à 01:51 (CEST)

Supression de la page Rotorelief ???

Bonjour Jules78120 En voulant consulter la page consacrée au label d'édition phonographique "Rotorelief" via Wikipedia france, j'ai pu constater que cette page avait été supprimée par vos soins, qu'est-ce qui justifie cette supression et surtout comment remettre en place la page en question ??? S'il le faut je peux la modifier si nécessaire... Cordialement Merci Rotorelief

Message déposé par Rotorelief (discuter) 12 juin 2015 à 17:38 (CEST)

Bonjour Rotorelief,

L'article a été supprimé suite à une décision communautaire, consultable ici. Si vous disposez de sources secondaires supplémentaires (par rapport à celles qui étaient présentes au moment de la suppression), vous pouvez les présenter en faisant une demande de restauration de page. Vérifiez avant que, objectivement, le sujet entre dans les critères d'admissibilité des articles. Seules des sources nouvelles prouvant l'admissibilité auront une chance de permettre de revenir sur la décision communautaire qui a été prise. Cordialement, — Jules ^Discuter 13 juin 2015 à 01:56 (CEST)

Les Kamionërs du suicide

bonjour, vous avez supprimé une page que je viens de creer sur un groupe punk légendaire qui fut un des acteurs inoubliables de la scène punk française des années 80/90 plus communément appelé "rock alternatif" et dont ont retrouve la trace dans un ouvrage d'anthologie parue chez actes sud en 2007. Le mensuel CQFD leur a aussi consacré une page dans le numéro de juin 2013. le groupe a sorti plusieurs disques et certains sur des labels indépendants reconnu dans le milieu ; maloka et bondage par exemple.

au même titre que des groupes comme Haine Brigade, Kambrones, Kidnap, pogomarto et bien d'autres qui n'ont guère sortis plus de disques ou ne sont apparu dans aucun livre relatant cette période Les Kamionërs Du Suicide devrait depuis longtemps avoir une page sur wikipedia. c'est cette absence qu'en temps qu'ancien membre du groupe je voudrais combler.

je vous remercie de rétablir la page que j'ai commencé à créer et qui sera très certainement enrichie par d'autres.

Message déposé par Molotov et confetti (discuter) 13 juin 2015 à 18:46 (CEST)

Bonjour Molotov et confetti,

Ma suppression était peut-être quelque peu hâtive, veuillez m'excuser. Néanmoins, je n'ai pas trouvé grand chose sur Internet au sujet de ce groupe. N'hésitez pas à ajouter à l'article les sources que vous mentionnez. Au possible, il faut des sources secondaires de longueur significative ; notamment sur le fait qu'il s'agit d'un « groupe punk légendaire ». Dans tous les cas, des sources doivent être apportées pour prouver que le groupe répond aux critères de notoriété de la musique. Cordialement, — Jules ^Discuter 13 juin 2015 à 20:30 (CEST)

Demande spéciale

Bonsoir, je vous contacte pour une demande assez spéciale. Vous avez verrouillé la page de discussion de ma mère, Sylvie Martin il y a de cela des années https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Sylvie_Martin . Il s'agit d'une utilisatrice décédée qui contribuait dans le secteur mathématique. A l'époque de son décès, je n'avais pas souhaité révéler son identité (voir mon message sur sa page de présentation), ne sachant pas si elle le souhaitait. Récemment j'ai lu https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:M%C3%A9moire et je me suis rendu compte que finalement il n'y avait aucune raison d'occulter quelque chose de positif dans son parcours et qui était tout à fait connu dans son milieu. Ma demande est donc simple quoi qu'elle vous paraitra peut être légèrement bizarre. Je souhaiterais que vous débloquiez très temporairement la page d'utilisateur Sylvie Martin ainsi que le compte Sylvie Martin. De cette manière j'apporterai les précisions en question sur sa page de présentation. Par ailleurs vous me rendriez service si vous pouviez ensuite les répercuter sur cette page Mémoire. Procéder ainsi permettra de certifier que je suis bien son fils et que j'apporte cette précision à ce titre. Cordialement Ağaçlar — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ağaçlar (discuter)

Bonjour Ağaçlar,

J'ai débloqué le compte de votre mère Sylvie Martin (d · c · b) et ai retiré la protection totale de ses pages de présentation et de discussion. Je vous invite à utiliser son compte (dans le cas où vous ne pourriez pas le faire, à cause d'une perte du mot de passe par exemple, recontactez-moi, je vous indiquerai la marche à suivre pour confirmer votre identité).

Je suis tout à fait disposé à retranscrire ces informations sur Wikipédia:Mémoire ; tenez-moi au courant. Bien à vous, — Jules ^Discuter 13 juin 2015 à 20:40 (CEST)

Voila qui est fait, merci beaucoup pour cette action rapide. Vous pouvez rebloquer les pages en question. Je vous remercie aussi de répercuter cette information sur la page "memoire". Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ağaçlar (discuter)

J'ai adapté en conséquence le paragraphe qui lui est dédié sur la page « Mémoire ». N'hésitez pas à y apporter vous-même des corrections si cela vous semble nécessaire.

Je vous remercie des précisions que vous avez apportées et vous souhaite une bonne continuation. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 13 juin 2015 à 21:22 (CEST)

ROF (parti Français)

Pourquoi avoir supprimer ROF ?

Message déposé par Anthony Ilhat (discuter) 15 juin 2015 à 21:19 (CEST)

Bonjour Anthony Ilhat,

Car ce parti ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité des articles. Par ailleurs le ton de l'article n'est pas neutre, il s'agit d'une page promotionnelle, qui n'a pas sa place sur Wikipédia. Cordialement, — Jules ^Discuter 15 juin 2015 à 21:23 (CEST) et 15 juin 2015 à 21:30 (CEST)

La Veuve de Pierre Corneille

La partie du texte déposé sur L'article La Veuve de Pierre Corneille. Cette partie contient largument et l'examen. Pierre Corneille étant décédé en 1683, cette insertion ne constitue pas une infraction au droit de propriété intellectuel. Si ce n'est pas le cas, merci de me m'indiquer les ayant droits de cet auteur.

Message déposé par Papapolo

Bonjour Papapolo,

Vous avez tout à fait raison, je vous prie de m'excuser ; j'ai retiré le masquage de l'historique. Néanmoins, je doute de l'intérêt de citer in extenso ces éléments : Wikipédia est une encyclopédie, ces éléments auraient davantage leur place sur Wikisource. Une analyse par des sources secondaires, avec de brèves citations, serait davantage pertinent, à mon humble avis. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 15 juin 2015 à 21:51 (CEST)

JO 2016

Message déposé par vermelhudo

Salut! Puis-je savoir pourquoi a tu révoqué mes modifications? Elles visaient simplement à mettre à jour les épreuves qualificatives (certaines sont terminées donc je les ai barré pour plus de clarté)

Léopold bellanger

Bonsoir. Léopold Bellanger semble protégé à la création, si tu peux voir pourquoi ? SI ? PàS ? Cordialement, Asram (discuter) 16 juin 2015 à 02:08 (CEST)

Hello Asram. Une PàS de 2009 – Léopold bellanger et Léopold Bellanger sont protégés. Mais je ne sais pas si le jeune homme est toujours HC (et j'ai la flemme de regarder en détail si les films et pièces de théâtre dans lesquels il a joué sont notoires). Cf. la pdd d'Habertix. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 16 juin 2015 à 02:29 (CEST)

Oui, je viens de voir. Léopold Bellanger (en) est une grande liste sans source. Cdlt, Asram (discuter) 16 juin 2015 à 02:34 (CEST)

L'article Internet (JB Mpiana / Wenge BCBG) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Internet (JB Mpiana / Wenge BCBG) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Internet (JB Mpiana / Wenge BCBG)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 16 juin 2015 à 02:21 (CEST)

L'article Feux de l'amour (JB Mpiana) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Feux de l'amour (JB Mpiana) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Feux de l'amour (JB Mpiana)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 16 juin 2015 à 02:21 (CEST)

L'article Anti-Terro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anti-Terro (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anti-Terro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 16 juin 2015 à 02:21 (CEST)

A l'aide

Bonjour Jules 18120

Je suis Adamou KANTAGBA. Je suis actuellement en formation sur wikipédia au terme duquel je serai amené à créer un article sur ma maison d'édition. J'ai certes des lacunes actuellement. J'espère compter sur ton aide notamment sur le formatage des articles et la charte. --Adamou KANTAGBA 16 juin 2015 à 11:59 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adamou KANTAGBA (discuter)

Bonjour Adamou KANTAGBA,

Je suis à ta disposition si tu as des questions . La principale chose à améliorer sur l'article Sankofa & Gurli, c'est le manque de sources actuellement ; je t'ai laissé un message explicatif à ce sujet.

Bien à toi, — Jules ^Discuter 16 juin 2015 à 12:04 (CEST)

PS : [7] peut servir de source, notamment !

Bonjour Jules78120

Bonjour Jules78120, je suis neaseditions. J'ai certaines lacunes pour le moment mais j'essaye de m'améliorer,formatage de l'article, le respect des chartes etc. Merci. cordialement.Neaseditions (discuter) 16 juin 2015 à 12:07 (CEST)

Le "contributeur précédent" n'est pas celui qu'on croit ;o)

Salut Jules

Ce petit mot pour te dire que mon commentaire ne te concernait évidemment pas, c'est juste que j'ai été plus lent que toi à enregistrer .

Amitiés, BerAnth (discuter) 16 juin 2015 à 16:14 (CEST)

Aucun problème BerAnth, je n'avais même pas remarqué ; mais je te remercie de m'avoir prévenu . Amicalement, — Jules ^Discuter 17 juin 2015 à 00:40 (CEST)

demande pour enregistrer un lien sur la page montfaucon Lot 46

Bonjour je suis membre actif d'une association dans le Lot à Montfaucon 46240 qui se nomme "Des Pierres en Héritage". Je me permet de vous envoyez ce message car j'aimerais inscrire le lien de notre site internet dans la rubrique "Liens Externes" dans la page de Wikipedia Montfaucon Lot 46. Notre association a pour but la sauvegarde et la valorisation du patrimoine de Montfaucon Lot 46. J'ai essayé de mettre le lien sur la page, mais en vain. ma demande est la suivante pouvez vous inscrire notre site? le lien est le suivant http://despierresenheritage.jimdo.com/ merci pour votre aide

Message déposé par 89.86.223.165 (discuter) 16 juin 2015 à 21:33 (CEST)

merci c'est ok j'ai reussi ce que je voulais bonne continuation

message annulé j'ai réussi a faire ce que je voulais bonne continuation et merci pour ton devouement

Bandeau R3R

Bonjour Jules78120. Je pense qu'il y a erreur, car je n'ai pas commis de {R3R} sur la page en question, j'ai simplement annulé la révocation d'un diff déposé par un autre utilisateur. Ce diff ne concernait pas la partie litigieuse de l'article (le RI) actuellement sous embargo R3R, je l'ai donc intégré dans l'article après l'avoir retouché et déplacé. J'ajoute qu'il faut être au moins deux pour faire une guerre d'édition, or je vois que DocteurCosmos (qui a révoqué le diff en question) n'a pas été notifié. Dans ces conditions, je retire le bandeau de ma PdD. Cordialement, — Lspiste ^~palabrer 16 juin 2015 à 22:42 (CEST)

Bonjour Lspiste. Il n'y a absolument aucune erreur. Ce bandeau vous averti qu'en cas de poursuite des reverts, vous serez bloqué en écriture. Vous avez rétabli à deux reprises l'ajout d'une IP qui ne faisait visiblement pas consensus (puisqu'il a été reverté par un contributeur tiers), ce dans un contexte préexistant de guerre d'édition (certes portant sur un autre point). De fait, vous avez initié le début d'une seconde guerre d'édition ; d'où l'avertissement. Je vous rappelle qu'en cas de désaccord, c'est le status quo ante bellum qui prévaut jusqu'à l'obtention d'un consensus.

Cordialement, — Jules ^Discuter 17 juin 2015 à 00:38 (CEST)

Bonjour Jules78120, j'avoue que je ne saisis toujours pas. D'une part je ne trouve trace nulle part de la règle que vous citez (malgré des relectures attentives des pages R3R et associées), et d'autre part, le R3R en cours concerne uniquement le RI de l'article : rien n'empêche de continuer à modifier le reste de l'article. En revanche, j'aurais compris votre raisonnement et admis votre intervention si cette modification avait abouti à un nouveau R3R, càd si j'avais révoqué une troisième fois, ce que je me suis justement abstenu de faire. Cordialement, — Lspiste ^~palabrer 17 juin 2015 à 09:52 (CEST)

Salut Lspiste, pour le retour au statu quo ante bellum, c'est — Jules me corrigera si je me trompe — un usage de plus en plus ancré sur Wikipédia, et que je trouve fondé et plein de bon sens. La guerre d'édition indiquant un désaccord de points de vue, on retourne à la version initiale qui était stable et donc qui porte une présomption de consensus antérieur, on discute et on trouve un nouveau consensus. Sinon, je vais parler d'éditorial, mais j’aurais également reverté cet ajout (d'autres ont été plus rapides que moi) car il était appuyé sur une source primaire et n'avait pas de rapport direct avec le sujet de l’article. Sur ce type d’article, il est très important de s'en tenir à une application très stricte des principes de Wikipédia : appui sur des sources secondaires fiables directement liées au sujet. Parce qu'à ce compte là, quelqu'un qui veut utiliser une source primaire parlant de remplacement dans le sens de l’extrême-droite, ou mettant en avant on ne sait quelles statistiques (suivez mon regard ) serait tout à fait fondé à le faire. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 17 juin 2015 à 10:09 (CEST)

@Lspiste J'ajoute que la R3R n'est pas une autorisation à faire une R2R (Voir le premier § de But de la recommandation) même si c'est souvent pris comme tel. L'appréciation en est donc variable. Ici, vu de l'extérieur certains ont eu peur que cela ne déclenche une nouvelle guerre d’édition d'où le message, préventif, sur ta page. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 17 juin 2015 à 10:20 (CEST)

Merci @JoleK pour ces explications. Est-ce que l'usage dont tu parles est documenté quelque part ? Je regrette de ne pas l'avoir trouvé en tout cas. Pour l'aspect éditorial, je te rejoins tout à fait, car après réflexion j'ai moi aussi jugé cet ajout problématique et donc dispensable. Il reste encore une question : quid du diff récent du RI, appliqué par DocteurCosmos sans consensus préalable ? Je parle ici du principe et non du contenu de ce diff : après des jours d'un débat toujours infructueux sur ce RI, je me rends compte qu'il est possible, pour un contributeur qui n'a pas participé à ce débat, de modifier le RI avec une version sans aucun rapport avec les versions discutées en PdD. Que faut-il en conclure : malgré le R3R, on peut tenter sa chance et voir ce qui se passera ?.. Faut-il pour cela avoir été à l'écart des discussions ?.. Et qu'en est-il alors du statu quo ante bellum ?..

Mais surtout, comment dois-je procéder, si je souhaite modifier à mon tour cette nouvelle version du RI, que je trouve certes supérieure à la précédente, mais tout à fait incomplète par rapport aux points précis déjà actés dans les discussions ? — Lspiste ^~palabrer 17 juin 2015 à 11:07 (CEST)

Lspiste : Sur la doc, je ne sais pas, mais la logique que je t’ai donnée est bien celle qui a cours sur Wikipédia : stabilité induit consensus, guerre d'édition induit pas de consensus mais comme toujours sur Wikipédia, tout ça admet des cas particuliers et demande pas mal de souplesse . Ensuite, pour le RI, Melancholia semble attendre un avis de Sammyday. Le fait que Docteur Cosmos ne soit pas impliqué dans l'article et les discussions fait sans doute que sa modif passe pour l’instant, en tout cas elle semble rencontrer un certain consensus, après tout elle n’ajoute pas le principal point de désaccord, mais je ne jurerais pas de sa stabilité et la discussion n'est pas encore close. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 17 juin 2015 à 11:20 (CEST)

Pour la faire court sur mon impression sur tout ça :

Oui, Lspiste (d · c · b), comme l'on indiqué JoleK, il semblerait qu'il s'agissent d'une nouvelle guerre d'édition ; WP:R3R indique « La règle des trois révocations n'est pas une « autorisation de faire deux révocations mais pas trois », mais une « clôture électrique » ; elle est conçue pour éviter les guerres d'édition. » Par contre, on n'est pas tout seul à faire une R3R : si tu as fait deux reverts (et mérite probablement un bandeau), DocteurCosmos en a fait deux aussi (et mériterait, en toute équité, également un petit rappel à l'ordre).

Ce n'est pas compréhensible que Lspiste soit traité en défaveur dans ce cas de figure, àmha.

JoleK (d · c · b) : pour « le retour au statu quo ante bellum »: je pense que tu serais d'accord à dire qu'il serait bien dommage qu'il y ait reverts et guerre d'édition pour que l'on puisse considérer qu'il y ait un désaccord profond. La manière de faire de Pixeltoo, débarquant sur R3R pour imposer ses modifications sans concertation aucune, était une violation du consensus précédent, et c'est par respect pour les règles que je ne l'ai pas reverté (ce qu'une telle modif non discutée aurait mérité en réalité) et ai à la place commencé une discussion. Tu seras, j'imagine, d'accord à dire que si retour à version consensuelle il doit y avoir (et moi aussi, je pense que c'est un principe plein de bon sens - de toute façon, il y a prime à l'usage là dessus), c'est sur la dernière en date qui faisait consensus (i.e. celle de Sammyday). Sammyday, dont j'attends en effet l'avis par ailleurs. Et je propose qu'on prenne un peu de large tous : Sammyday est occupé IRL, ça ne nous fait rien d'attendre un peu (au contraire, on en reviendra sans doute plus mesurés et raisonnables).

Et comme tout ceci est cohérent, j'ai démandé à DocteurCosmos de revenir sur ses changements, toujours pour le même problème de méthode : on discute d'abord, on impose pas sa version sans consultation pour ensuite venir laisser son petit message en pdd.

Jules78120 (d · c · b) : comme l'article commence à sérieusement partir en cacahuète (nouvelle guerre d'édition mais maintenant que même des admins s'y mettent) - alors qu'on est déjà en R3R et sur un article ultrasensible, je pense que je vais demander un protection complète, jusqu'à ce qu'on arrive enfin à un accord. Peut-on se mettre tous d'accord à ce qu'on revienne à la dernière version stable et consensulle, celle de Sammyday (qui semble être là), on protège pour éviter que la situation se détériore encore plus (avec des utilisateurs sous IP qui viennent mettre de l'huile sur le feu). Jules, qui est un tiers neutre, accepterais-tu de la mettre en œuvre pour calmer un peu le jeu ? Cordialement, Melancholia (discuter) 17 juin 2015 à 13:26 (CEST)

@Lspiste : WP:Guerre d'édition indique clairement : « Il est également rappelé que participer à une guerre d'édition peut conduire à un blocage des contributeurs engagés (...) ». La R3R n'est qu'une application plus précise d'une règles générale. À titre d'exemple, quand je bloque pour ce genre de cas, c'est quasiment toujours avec pour motif « guerre d'édition » (et non R3R). Les admins étant chargés, entre autres, de faire respecter les règles que la communauté s'est données, je pourrais tout à fait bloquer quelqu'un d'impliqué dans une guerre d'édition pour « non-respect du 4e principe fondateur (règles de savoir-vivre) », car WP:Guerre d'édition n'est qu'une application de ce PF. Bref, c'est aux admins d'évaluer la constructivité de l'attitude d'un contributeur.

Quant à la notion de status quo ante bellum, ce n'est qu'une application de WP:Consensus : les décisions se prennent au consensus, donc si une décision (qu'il s'agisse d'un retrait ou d'un ajout) ne fait pas consensus, on l'annule jusqu'à obtention dudit consensus.

J'ai donc très logiquement bloqué l'IP qui est passée en force aujourd'hui et ai, dans la foulée, protégé l'article une semaine, puisque les guerres d'édition s'enchaînent. Cordialement, — Jules ^Discuter 17 juin 2015 à 13:47 (CEST)

@Jules78120, merci pour ces explications qui ont le mérite d'éclairer un cas de figure pas évident à appréhender au premier abord. — Lspiste ^~palabrer 17 juin 2015 à 22:30 (CEST)

Bonjour. Est-il possible de savoir pourquoi, alors qu'il est expliqué en long en large et en travers des histoires de statu quo ante bellum, cet article se retrouve protégé avec une intro qui ne risque pas de correspondre à qqch de tel ? Comme Melancholia l'a rappelé, cette intro fait aussi partie du bordel qui règne autour de cette page et doit être traitée de la même façon qu'une R3R. En tout cas, si ce deux poids deux mesures devait durer, je ne vois pas en quoi cela pourrait permettre une discussion sereine en pdd, question de logique. Floflo62 (d) 17 juin 2015 à 14:06 (CEST)

Qu'il y ait protection permet déjà de calmer le jeu... Merci, donc, à Jules. Par contre, si on s'accorde sur la nécessité du statu quo ante bellum sur le retour à la version de Sammyday (jusqu'à ce qu'une autre fasse consensus), je vous demanderai (ou passerai par DIPP) de revenir sur la dernière version faisant consensus global. Cordialement, Melancholia (discuter) 17 juin 2015 à 14:15 (CEST)

J'avais proposé en PDD de revenir à la version de départ. Maintenant, il est clair qu'elle ne fait plus consensus et qu'il faut une nouvelle version. C'est là le plus important : que nous trouvions quelque chose qui fasse consensus. Vu que de nombreux contributeurs s'intéressent à la question, et qu’un nombre croissant va dans le même sens, ça devrait pouvoir se faire. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 17 juin 2015 à 16:20 (CEST)

Est-il possible de connaître la raison du silence de Jules ? Floflo62 (d) 17 juin 2015 à 21:07 (CEST)

Quand on demande gentiment, tout (ou presque) est possible . Je n'ai pas compris l'objet exact de ta demande, quoique j'ai compris que je ne suis visiblement pas revenu à la version à laquelle tu souhaitais revenir. Peux-tu préciser à laquelle tu souhaites revenir et pourquoi, s'il te plaît ? Je n'ai pas envie d'éplucher tout l'historique. — Jules ^Discuter 17 juin 2015 à 21:10 (CEST)

Nul besoin de lire l'historique ou de chercher dedans, lire Melancholia ici suffira. Melancholia a en effet expliqué ce qu'il fallait faire. En revanche, le pourquoi de votre deux poids deux mesures reste toujours sans réponse. Floflo62 (d) 17 juin 2015 à 21:19 (CEST)

Ah, tu me vouvoies maintenant ? Bon... D'accord... C'est la modif du RI de DocteurCosmos je suppose ? Mais pourquoi interviens-tu, euh, intervenez-vous (ça fait bizarre... non, je vais continuer à te tutoyer sauf si tu me demandes expressément de te vouvoyer), interviens-tu en ce sens alors que tu n'as pas indiqué être opposé à ce nouveau RI (ni avoir indiqué en Pdd pourquoi tu y serais opposé) ? Personnellement, je ne vois pas forcément d'inconvénient à annuler cette modif du RI. Melancholia a exprimé ce souhait de revenir à une version précédente mais comme j'étais au boulot, j'avoue avoir survolé ce passage ; mea culpa, toutes mes excuses Melancholia (et Floflo62). Sur le fond, c'est une demande complexe, car revenir à la version du 30 mai suppose l'annulation de nombreuses modifications : il faut étudier l'historique et la Pdd, pour vérifier si cela équivaudrait bien à revenir à une version consensuelle antérieure. Lors de la protection que j'ai effectuée, j'ai paré au plus pressé. Le mieux serait, comme le suggérait Melancholia, de faire une DPP voire une RA.

Tu sais, sous-entendre des choses et adopter une attitude accusatrice alors que je me contente aimablement d'intervenir sur un article sujet à des guerres d'édition n'est pas le meilleur moyen de s'adresser à moi ; je ne fonctionne pas comme ça. Tu peux plutôt, en toute simplicité, me demander : « Jules, tu as annulé un passage en force, mais tu as en revanche laissé en place une modification du RI que Melancholia [et moi ?] contestons ; peux-tu y remédier s'il te plaît ? » Je réponds toujours très gentiment si on me signale un oubli ou une erreur ; après avoir vérifié si c'est bien un oubli ou une erreur. Comme la majorité des êtres humains, je suis moins enclin à répondre si, à l'inverse, on passe par des sous-entendus. Bref. Pour l'avenir, tu as le mode d'emploi pour t'adresser à moi. — Jules ^Discuter 17 juin 2015 à 22:11 (CEST)

Peu importe ce que je pense du fond de ce sujet, les règles sont les mêmes à chaque fois, ou alors autant les supprimer, mais la géométrie variable ne saurait être acceptable. Si vous (oui, le vous est tout indiqué ici) estimez ne pas avoir le temps nécessaire pour agir correctement, ne serait-il pas plus simple de laisser faire un collègue plutôt que d'agir précipitamment et donc se retrouver en contradiction avec ses propres écrits ? Il n'y aurait pas besoin, ou nécessité, de venir ensuite rappeler des évidences. Floflo62 (d) 17 juin 2015 à 22:25 (CEST)

Je ne vois pas où est la contradiction dans mes propos : j'ai traité ce qui était le plus important à court terme (blocage de l'IP qui est passée en force et protection pour faire cesser les modifications en tous sens) et mon traitement me semble au-dessus de tout reproche. J'ai mal lu le souhait « supplémentaire » de Melancholia de revenir à une version datant d'il y a quinze jours, je l'ai reconnu, m'en suis excusé, et ai répondu à cette requête, qui me semble moins urgente et plus complexe et dont je ne souhaite pas me charger, du moins pas seul et surtout pas avec tes accusations et ta pression sur le dos...

Si tu n'es pas là pour le fond de ce sujet mais juste pour me chercher des poux, je te prie de passer ton chemin, ça ne m'intéresse pas d'être dans ce type d'interaction désagréable. — Jules ^Discuter 17 juin 2015 à 22:41 (CEST)

Vous (n'avais-je pas demandé à voir ce pronom utilisé ?) ne voyez pas de contradiction entre insister lourdement sur un statu quo ante bellum d'un côté et de l'autre ne surtout pas le mettre en vigueur ? Et bien, c'est en effet très problématique et de là à penser que c'était délibéré, à mesure de vos réponses, c'est une hypothèse qui prend du poids. Intéressant de voir également que vous refusez toute critique sur vos actions problématiques, quand je me souviens qu'ici ou ailleurs (twitter), vous prétendez être prêt à discussion sur vos actions d'admin, il y a de quoi être dubitatif. Floflo62 (d) 17 juin 2015 à 23:01 (CEST)

J'accepte la critique constructive, pas l'agression accusatrice ; la nuance est d'importance. Je vous (pas compris initalement votre parenthèse, pensais que vous parliez de votre utilisation de ce pronom) prie de passer votre chemin. Bis. — Jules ^Discuter 17 juin 2015 à 23:06 (CEST)

PS : « délibéré » Pensez ce que vous voulez (… …), je n'ai rien à carrer de cet article, que je n'ai pas lu. Je suis arrivé dessus en tant qu'admin via cet autre article, que j'ai mis en suivi après avoir effectué de la maintenance dans la catégorie des articles sous R3R... — Jules ^Discuter 17 juin 2015 à 23:12 (CEST)

Bonsoir Jules. Ne t'inquiètes pas pour ta protection : comme je te l'ai témoigné plus haut, je trouve que c'était plutôt une bonne chose puisque cela a permis d'arrêter dans l'immédiat que la situation se dégrade davantage.

J'eus souhaité que ce soit un retour sur la dernière version consensuelle en date, c'est vrai. Mais quand tu es au boulot (et que c'est un article dont tu n'as pas suivi les développements), je comprends parfaitement que tu n'aies pas envie de t'y replonger et que tout ça te passe un peu au dessus de la tête. Et puis de toute manière, même une pratique aussi sensée que le status quo ante bellum ne fait apparemment plus l'unanimité. Tant pis, j'aurais pensé que ce serait au moins le plus petit dénominateur commun... Pour ton action, donc : aucun problème, pour moi en tout cas.

Juste une chose : lors de la dernière guerre d'édition sur Grand remplacement, tu as (justement, àmha) gratifié Lspiste d'un R3R : sous un article qui porte déjà le bandeau R3R - et qui est polémique (donc c'est vraiment mauvais), il a en effet fait deux reverts. Mais DocteurCosmos a lui aussi fait deux reverts. Je ne suis pourtant pas le meilleur ami de Lspiste (vu ce qu'il m'a sorti il y a quelques jours), mais l'équité me conduit à t'indiquer qu'il me semble que cela relève du deux poids deux mesures.

Cela pourrait laisser penser que les admins sont une sorte de « caste » et lorsqu'il y a un péon en guerre d'édition contre un admin, on avertit le péon sans rien dire à l'admin. Ah, et comme ce dernier a à mon sens largement dépassé ce qu'il est acceptable de faire, je l'ai contesté avec des diffs précis. Si tu souhaites plus de précisions (et une petite remise en situation), c'est là-bas (désolé, j'avais la flemme de tout reconstituer lors de ma demande, c'est très long à faire - enfin, tu pourras t'en rendre compte toi-même...).

Pour le fond-fond de l'article, j'ai adopté ta position : on va dire que pour le moment, et vu les circonstances, je n'en ai, moi aussi, « plus rien à carrer de cet article ».

Je te dis donc ma remarque sur le bandeau R3R sur les pdd d'utilisateurs d'autant plus librement que je me désintéresse des (non) qualités éditoriales des versions des uns et des autres. Cordialement, Melancholia (discuter) 19 juin 2015 à 02:41 (CEST)

Merci pour ton message, Melancholia. Je ne souhaite pas spécialement revenir sur le sujet, mais très brièvement : j'ai averti Lspiste car il rétablissait un passage introduit peu avant et non-consensuel, ce qui me semblait relever du passage en force (qui me gêne plus que le fait de dépasser les trois reverts, à la limite) – raison pour laquelle je n'ai pas averti DocteurCosmos, qui n'a fait « qu'annuler » une modification avec laquelle il était en désaccord, puis annuler le rétablissement de cette modification. Reformulé autrement, dans le meilleur des mondes, il y aurait dû avoir 1) l'ajout de l'IP ; 2) l'annulation de DocteurCosmos ; c'est tout, pas de rétablissement de Lpsiste, mais une ouverture de la discussion. C'est dans ce sens que j'estime, à ce moment, que Lpsiste est en train de commencer à passer en force, donc je l'avertis afin qu'il ne poursuive pas.

En revanche, je suis d'accord que l'intervention sur le RI de DocteurCosmos, juste après, était inopportune dans le contexte de l'article, marqué par des guerres d'édition. Là où je suis en tort, c'est que j'ai mal lu ta demande et – Floflo62 a au moins raison là-dessus, sur le fond, même si la forme de ses interventions m'horripile – j'ai fait preuve d'une maladresse qui n'a pas permis la gestion sereine du cas. S'il n'y avait pas eu l'épisode avec Floflo62 qui fait que je n'interviendrai désormais plus en tant qu'admin sur cet article, je serais tout à fait enclin à révoquer la modification de DocteurCosmos puisqu'elle n'est pas consensuelle (plusieurs avis en sa faveur, le tien en défaveur, mais pas de discussion réelle) – logique donc d'annuler pour revenir au statu quo. Quant à revenir à la version du 30 mai, ce n'est pas forcément impossible (quoique assez inhabituel), mais nécessite un examen approfondi que, même en l'absence des échanges ci-dessus et de ma mauvaise lecture, je n'aurai sans doute pas effectué, non pas par manque de temps, mais estimant que le jeu n'en vaudrait pas la chandelle.

En espérant que ces éléments permettent de mieux comprendre comment je fonctionne. Bonne continuation, — Jules ^Discuter 19 juin 2015 à 03:09 (CEST)

Je comprends ton point de vue. Mais je considère tout de même que, lorsque 1) l'on n'est pas face à une provocation manifeste/vandalisme évident, 2) lorsqu'on est sur un article super polémique à la base, 3) lorsqu'on est déjà en R3R, faire des reverts de part et d'autre (mettre le passage litigieux, puis le retirer, puis le remettre à nouveau, puis le re-reverter) c'est déplorable : et les deux font une guerre d'édition. En conséquence, si avertissement (ou sanction) il doit y avoir, cela doit àmha être équilibré. Bonne continuation à toi aussi. Melancholia (discuter) 19 juin 2015 à 03:16 (CEST)

Qui peut croire sérieusement de la part d'un admin, censé avoir de la bouteille, qu'une question d'un intervenant extérieur ferait qu'une action qui doit être faite ne serait plus à faire juste à cause de ça ? WP:FOI existe mais ne peut empêcher de penser que tout ça est cousu de fil blanc et qu'un certain admin ici s'en est lavé les mains et continue de le faire, sa dernière réponse en étant une triste illustration. Floflo62 (d) 19 juin 2015 à 07:22 (CEST)

Floflo62, vous pensez ce que vous voulez (vous déformez mes propos, je n'ai pas dit qu'elle n'était plus à faire mais que je ne m'en occuperai pas, parce que j'ai été maladroit et parce que vous m'êtes tombé dessus), mais veuillez cesser d'en faire état ici ; je crois vous l'avoir demandé très clairement (et je suis à peu près sûr que vous n'avez pas fait l'erreur que j'ai faite de lire trop vite). Quand vous vous adressez à moi, c'est quasi-systématiquement pour m'accuser de tous les maux, c'est usant ; et vous êtes le seul à me faire ça sur Wikipédia. Laissez-moi tranquille. — Jules ^Discuter 19 juin 2015 à 12:14 (CEST)

Salut Jules, Gentil Hibou a attiré mon attention sur le fait qu'on pouvait aussi écrire « relai ». Je l'ignorais et j'espère que tu ne m'en veux pas d'avoir cru à une coquille ! Bien à toi, DocteurCosmos (discuter) 19 juin 2015 à 09:47 (CEST)

Bonjour DocteurCosmos, aucun problème ; les deux graphies existent en effet . — Jules ^Discuter 19 juin 2015 à 12:14 (CEST)

Tout mon soutien Jules et pour info:

• il n'y a plus de consensus vu que la version de Sammyday est contestée par pas moins de 7 contributeurs et que ce consensus avait eu lieu parce que de guerre lasse j'avais accepté cette version, ce qui n'est plus le cas (Jolek a changé d'avis aussi au vu des sources).
• Pour mémoire cette interminable guerre d'édition date du 1er diff de Mélancholia du 24 avril qui est à l'origine de cette interminable débat sur le RI [8] (Camus n'est plus d'extrême droite, Eurabia n'est plus une théorie du complot), tout s'est ensuite enchainé: arrivée d'Albergrin, rajout par moi des informations escamotées dans les sources pourtant déjà présentes qui montraient la nature controversée de cette thèse, version momentanément consensuelle de Sammy, guerre d'édition de Kékim (qui a recommencé sur Eurabia), etc...
• Le débat n'est même plus éditorial vu que quantités de sources reconnues ont été apportée par plusieurs contributeurs, sans sources contradictoires de la part de Mélancholia. Même son opinion sur la neutralité va à l'encontre des principes fondateurs comme démontré en PDD.
• ...Pour le harcèlement de Floflo62 j'ai eu le même genre de problème avec lui sur ma PDD, bienvenue au club ;-) Apollofox (discuter) 20 juin 2015 à 15:12 (CEST)

Basque

Bonjour Jules78120, un de mes messages sur la PDD de cet article est supprimé par Akeron au titre qu'il n'y aurait pas sa place, vous pourriez dire ce que vous en pensez ? Je vous remercie, Iyy (discuter) 17 juin 2015 à 13:46 (CEST)

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 17 juin 2015 à 21:03 (CEST)

Pour les curieux non anglophones : le message s'adresse principalement (uniquement ?) aux développeurs de gadgets et bots, à la suite d'un changement de l'API de WP, le 1^er juillet 2015. Je ne vais pas plus loin, supposant que ceux-là maîtrisent l'anglais. Par contre, en conséquence, des gadgets vont possiblement afficher un tas d'insultes techniques à tous en début de mois prochain. Ne pas s'en inquiéter donc, mais prévenir les auteurs des choses concernées. Askywhale (discuter) 18 juin 2015 à 20:25 (CEST)

Hello Askywhale, contrairement à ce que tu sembles penser, nous sommes ici sur ma page de discussion et non sur le Bistro . Merci néanmoins pour tes précisions. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 18 juin 2015 à 20:26 (CEST)

Oups désolé, bonne continuation. Askywhale (discuter) 18 juin 2015 à 20:28 (CEST)

Menace ?

Bonsoir besoin "d’aide" ou d’un avis… : un utilisateur ecrit « (c'est risible mais je ne peux t'empêcher hein... enfin, si je pourrais mais bon.... autre chose d'utile à faire) ». Que puis-je faire? Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 17 juin 2015 à 21:16 (CEST)

Bonsoir Foudebassans,

Sans le contexte, c'est dur à évaluer, mais je n'y vois pas forcément, hors-contexte, l'expression d'une menace. N'hésite pas à me fournir ledit contexte. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 17 juin 2015 à 22:42 (CEST)

Au boulot ?

Bonjour. Si tu le courage, maintenant que tu es célèbre . Cordialement, Asram (discuter) 18 juin 2015 à 01:02 (CEST)

Hello Asram. Ça a été fait par Chaoborus ici, mais il faudra en effet faire de même sur cet autre article ; m'en occuperai si personne ne le fait avant  ! — Jules ^Discuter 18 juin 2015 à 01:07 (CEST)

Compagnie dramatique Harmines et Cie Tassion (Harnes) : Schmilblick sur les PaS

Bonjour, comme constaté ce matin, cette nuit a été clos une discussion PaS (Discussion:Cie_Tassion_(Harnes)/Suppression) dont je ne sais pas très bien si elle portait sur Compagnie dramatique Harmines ou sur Cie Tassion (Harnes). Les deux sont mentionnées dans la page Discussion:Cie_Tassion_(Harnes)/Suppression. Cie Tassion (Harnes) a été supprimé, Compagnie dramatique Harmines subsiste avec un bandeau débat d'admissibilité pointant ... vers la page Discussion:Cie_Tassion_(Harnes)/Suppression. Pas clair.. --HenriDavel (discuter) 18 juin 2015 à 08:25 (CEST) Précision : Dans la page Discussion:Cie_Tassion_(Harnes)/Suppression, un message de  Chris a liege : informait le clôturant de cet imbroglio, mais le clôturant qui se précipite actuellement à clôturer les PaS à la chaîne à minuit (!) n'a pas lu le message de Chris a liege.. --HenriDavel (discuter) 18 juin 2015 à 08:31 (CEST)

Hello HenriDavel et merci pour le signalement. J'ai rétabli temporairement la page supprimée et j'essaie de débrouiller ça au calme dès que je peux. Bonne journée, — Jules ^Discuter 18 juin 2015 à 10:05 (CEST)

Nouveau texte Catawiki admissible ?

Bonjour,

Nous avons écrit un texte neutre sur la société Catawiki, en suivant les informations déjà approuvées sur eBay qui propose des services similaires. Nous avons ajouté des sources secondaires fiables et indépendantes (presse française). Ce nouveau texte est-il approuvé ? Comment faire en sorte que les bandeaux "L'admissibilité de cet article est à vérifier (avril 2015)" et "Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire. (avril 2015)" disparaissent, en sachant que nous avons retravaillé le texte depuis ? Merci pour vos lumières.

Message déposé par Stephaniecatawiki (discuter) 18 juin 2015 à 10:55 (CEST)

Bonjour Stephaniecatawiki,

Sur Wikipédia, ce n'est pas au créateur d'un article, surtout quand le créateur est en position de conflit d'intérêts (d'après votre nom d'utilisateur, je présume que vous travaillez pour catawiki ; lisez WP:autobiographie si ce n'est pas déjà fait), de supprimer les bandeaux de maintenance. Ce sont des contributeurs expérimentés qui le feront. En revanche, vous pouvez tout à fait les contacter (en l'occurrence Askywhale (d · c · b) qui a ajouté les bandeaux) pour avoir plus d'informations sur ces bandeaux.

À titre personnel, je trouve que la forme de l'article (notamment la rédaction de l'introduction et la forme que prend la section « Ventes aux enchères ») n'est pas toujours encyclopédique. Sur la question de l'admissibilité, vous avez produit un certain nombre de sources secondaires, mais beaucoup ne semblent pas forcément centrées sur Catawiki, qui est juste mentionné sans faire l'objet de l'article. Sachez que lorsqu'il y a un doute sur l'admissibilité d'un sujet, le bénéfice va au doute, c'est-à-dire que le bandeau reste durant six mois, puis un débat sur l'admissibilité est automatiquement lancé ; après deux semaines de discussion, l'article est soit supprimé soit conservé.

Cordialement, — Jules ^Discuter 18 juin 2015 à 19:06 (CEST)

J'ai bien sur suivi en PdD. Askywhale (discuter) 18 juin 2015 à 20:19 (CEST)

Buche de Noel

If taht is not a reference: http://www.culture.gouv.fr/culture/noel/franc/buche.htm La bûche de Noël par le ministère de la Culture et de la Communication français

Coming from the French Ministry. I'm chef from years and cooked all over the world, trust me, when I say something.

--Chefcuisine (discuter) 18 juin 2015 à 15:21 (CEST)

Une IP refuse de conserver sur sa PdD des messages d'autres contributeurs

Bonjour Jules

Plusieurs patrouilleurs, dont moi, avons des soucis avec une IP (partagée) qui s'évertue à supprimer de sa PdD les messages que nous lui avons adressés, comme par exemple ici. Tu peux aussi voir sa réponse sur ma PdD ici.

Il y a bel et bien, depuis ce matin 11h58, une guerre d'édition sur sa PdD. Étant donné que la forme de nos messages n'est pas condamnable (enfin, je crois... ), cette personne est-elle autorisée à agir de la sorte ? Dans la négative, que faut-il faire ?

Amitiés, BerAnth (discuter) 18 juin 2015 à 16:50 (CEST)

Bonjour BerAnth,

Tout dépend du cas. Pour un simple message, l'usage est que la personne puisse décider de ce qui figure sur sa Pdd ou non (bien que, en effet, une Pdd n'appartienne pas à la personne, plus encore dans le cas d'adresses IP dynamiques ou partagées). Si c'est un avertissement et qu'une IP l'efface et qu'elle n'en tient pas compte ou n'indique pas en tenir compte (c'est-à-dire que si elle efface en indiquant : « compris » ou « vu », ou bien plusieurs jours après, pas de problème), il est justifié de le rétablir. Tout ça, ce sont des usages. Ici, c'est dans la zone grise, mais j'aurais eu tendance à ne pas re-reverter. Déjà parce que, de toute façon, si son comportement est problématique sur la durée, elle se fera bloquer. Mais aussi car, dans le cas présent, il me semble que l'IP n'est pas tout à fait en tort sur le fond. 0x010C (hello ) a en effet annulé deux blanchiments de l'IP, motivés en commentaire de modification, respectivement sur Polka (magazine et galerie) et Government of garaguay. L'IP a rétabli les blanchiments et 0x010C a alors apposé les bandeaux de SI. C'est bien d'avoir rectifié ainsi, mais tu (@0x010C) n'aurais pas dû annuler les premiers blanchiments ; sans doute es-tu allé un peu vite. Cela m'arrive aussi. Mais du coup, si je conçois que tu demandes à l'IP de plutôt apposer un bandeau de SI (c'est plus pratique pour les admins), sa récrimination à ton endroit me semble elle aussi justifiée ; àmha, et je préfère être franc, tu aurais dû commencer par t'excuser pour les deux reverts, ça aurait sans doute évité l'échauffement des esprits qui a suivi. Dis-moi si tu es d'accord avec mon analyse ou non (et pourquoi, le cas échéant).

Si j'ai loupé des éléments, signalez-le moi (cc Thibaut120094).

Dans le cas contraire, je vais laisser un petit mot à l'IP pour lui dire que ses blanchiments étaient en effet justifiés, mais qu'il serait préférable qu'elle fasse des demandes de SI, et enfin qu'elle peut effacer les messages de sa Pdd, mais que c'est généralement mal perçu par l'interlocuteur, n'est pas le meilleur moyen de dialoguer et est donc à éviter, et qu'enfin la page de discussion ne lui appartient pas.

Amicalement , — Jules ^Discuter 18 juin 2015 à 18:57 (CEST)

Merci Jules pour ton avis toujours éclairé . Effectivement, je n'avais pas regardé l'origine du problème, il me semblait juste que supprimer le message d'un autre contributeur (sauf s'il contient des insultes ou des grossièretés) était un manque de savoir vivre, et même une forme de censure (baillon), donc une pratique proscrite. C'est une méthode que je ne pratique pas, même pour des messages limites comme celui-ci. On peut ne pas être d'accord (c'était le cas de l'IP aujourd'hui), mais on ne réduit pas l'autre partie au silence en quelques clics. Une fin de non recevoir n'est pas une manière élégante de collaborer, même s'il avait effectivement de bonnes raisons comme tu l'as montré.

Mais bon, à l'avenir, je saurai que la suppression de messages par le « propriétaire » de la PdD est admise (sauf dans les cas précis que tu évoques).

Bonne soirée ! Amitiés, BerAnth (discuter) 18 juin 2015 à 19:29 (CEST)

Je suis philosophiquement tout à fait d'accord avec toi, BerAnth, et ne supprime jamais les messages d'autres contributeurs (si ce n'est les vandalismes passagers). Je précise que j'exposais l'usage, qui est différent de mon opinion  : dans la pratique, des contributeurs, et pas des moindres, recourent très régulièrement à ce procédé, notamment à l'endroit d'autres « gros » contributeurs avec lesquels ils sont en conflit. Bonne soirée ! — Jules ^Discuter 18 juin 2015 à 19:42 (CEST)

Bonsoir Jules ,

Pour replacer l'histoire dans son contexte, cette après-midi là salebot était en panne (un effet collatéral du passage en full-https de frwiki). Il faut croire que les vandales étaient au courant, et les vandalismes "pipi-caca", "ejf<si$/-*JRLC*IQEdhfjk" et les suppressions de contenus sans raisons pleuvaient. Donc au milieu de tout cela, lorsque j'ai vu dans la liste un blanchiment sec, j'ai révoqué. Je me suis aperçu au même moment du commentaire de modif, et en vérifiant le wikicode et l'historique (page tout juste créé), le blanchiment était bien justifié. J'appose donc un bandeau SI, l'ip m'a reverté entre temps, soit pourquoi pas. Pour éviter que cela ne se reproduise, je lui ai laissé mon premier message, le plus sympathique possible. Viens le second blanchiment plusieurs dizaines de minutes plus tard, schéma exactement identique (je me suis pas aperçu que c'était la même ip au début). Je lui laisse un second message, un peu contrarié qu'il continue à blanchir ainsi après mon message, celui de Xavoux,... J'ai ensuite vu son message sur ma pdd, et j'ai à ce moment là décidé de mettre en pause cette conversation, blacklisté les contribs de cette ip sur liveRC, et de revenir répondre plus tard à tête reposé.

La suite BerAnth la très bien narré. Au vu des différents messages agressifs avec les autres protagonistes, j'en ai conclu que cet ip n'avait pas du tout envie de discuter de ses pratiques, j'ai donc retiré son message de ma pdd (ce dont je ne suis pas super fière soit dit en passant, je rejoins ta philosophie et celle de BerAnth à ce sujet en temps normal).

Pour conclure, je partage ton analyse : Je n'aurais pas dû annuler les blanchiments de cette ip, et m'en excuser aurais peut-être permis d'éviter les frictions qui ont suivi.

Bonne nuit/journée à toi (et j'espère que mon pâté n'auras pas été trop indigeste à lire ) — 0x010C ^~discuter~ 20 juin 2015 à 03:07 (CEST)

Ok, merci pour ces précisions, @0x010C. L'erreur, surtout avec Salebot en panne, est tout à fait compréhensible . À bientôt ! — Jules ^Discuter 20 juin 2015 à 11:14 (CEST)

ne proteger pas

j'aimerais apporté des modifications. SVP deverouiller la page

Message déposé par 62.34.208.174 (discuter) 18 juin 2015 à 18:27 (CEST)

Bonjour Jules,

Compte-tenu de ces vandalismes, un blocage de cette IP s'impose àmha. NB80 ^[DISCUTER] 18 juin 2015 à 18:46 (CEST)

Redirections à supprimer

Bonjour Jules,

Ces derniers jours, j'ai ajouté à trois reprises sur ma page de discussion, une liste de redirections à supprimer avec {{mention}} pour toi et Gratus (d · c · b) comme convenu. Sans doute, n'aviez vous pas le loisir de vous en occuper ou peut-être n'avez vous pas été notifiés mais ces redirections sont toujours présentes (Polmars (d · c · b) en a supprimé une partie).

Etes-vous toujours disposés à m'aider pour ces suppressions ?

Cordialement, Rpa (discuter) 19 juin 2015 à 00:45 (CEST)

Hello Rpa,

Je n'ai pas reçu de notif, c'est pour ça. Au fait : nous sommes bien d'accord que ces redirections sont totalement inutiles, c'est-à-dire qu'aucun lecteur n'irait a priori chercher ces articles sous ces intitulés (auquel cas la redirection aurait une utilité) ? Bàt, — Jules ^Discuter 19 juin 2015 à 00:56 (CEST)

Par exemple, j'ai l'impression que « grand prix Hassan II » est un intitulé assez courant, non, @Rpa ? — Jules ^Discuter 19 juin 2015 à 01:12 (CEST)

Bon, ce que je fais, en attendant ta réponse, c'est que je supprime toutes les redirections par dates (ex : Grand-Prix Hassan II (2008)) mais pas la redirection principale (dans mon exemple : Grand-Prix Hassan II), comme ça si un lecteur recherche avec cet intitulé, il trouvera tout de même le bon article (général), à partir duquel il pourra au pire trouver les articles par année. — Jules ^Discuter 19 juin 2015 à 01:18 (CEST)

Voici la liste des redirections que je n'ai pas supprimées :

Classic d'Auckland

Coupe du Kremlin

Classic d’Auckland

Classic d’Atlanta

Grand-Prix Hassan II

Internationaux de Strasbourg

Internationaux d'Hobart

Internationaux d'Italie

Open 13

Open d'Athènes (tennis)

Open de Bombay

Open du Vietnam

Open du Viêt Nam

Open de Mumbai 2007

Open de Mumbai

Open de Marseille

Open 13 de Marseille

Open de Cincinnati

Open de Los Angeles

Open d'Estoril

Open d'Indian Wells

ATP Ostrava

Tiens-en compte pour tes prochaines demandes . — Jules ^Discuter 19 juin 2015 à 01:32 (CEST)

Merci pour les suppressions et la réflexion.

En pratique j'ai conservé quelques redirections qui me semblaient évidentes (j'aurais du garder "Grand Prix Hassan II") mais la plupart des anciens intitulés choisis souvent de manière arbitraire entre "Open de ...", "Tournoi de ... ", "Classic de ...", ... sont, à mon sens, rarement pertinents comme redirection tandis que les recherches les plus probables (basées sur le lieu du tournoi ou le nom de l'édition) aboutissent en général sur l'article adéquat à partir de son contenu s'il n'y a pas de redirection. Je porte en tout cas le débat au sein du projet Tennis et, dans l'intervalle, j'en tiens compte dans mes demandes. Cordialement, Rpa (discuter) 19 juin 2015 à 09:12 (CEST)

RAW 2015-06-19

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-06-19

— Cantons-de-l'Est ^discuter 20 juin 2015 à 00:19 (CEST)

Grenoble École de management

Salut Jules78120,

Concernant cet article, peux-tu me dire quelle est la procédure pour supprimer le bandeau d'admissibilité dans les règles.

J'ai consulté une dizaine d'articles de la catégorie Admissibilité à vérifier depuis mars 2015 dans laquelle que ce bandeau a classé l'article et je vois que c'est le jour et la nuit, la matière et l'antimatière avec les autres articles. On ne boxe pas du tout dans la même catégorie, c'est le cas de le dire !

Merci par avance, Milky2 (discuter) 20 juin 2015 à 19:21 (CEST)

Bonjour @Milky2,

Il faut l'accord de la communauté, en l'occurrence notamment de @Enrevseluj ([9]) et Pic-Sou [10]. Ou alors lancer directement une PàS, afin qu'un débat ait lieu et qu'à son terme on soit fixé sur l'admissibilité ou non de cette école. Cordialement, — Jules ^Discuter 21 juin 2015 à 02:20 (CEST)

Nouvelle page avec copyvio

Salut, je me pose une question, si une (nouvelle) page n'est constituée que de copyvio, on purge puis on supprime, c'est bien ça ??. -- Sebk ^(discuter) 20 juin 2015 à 21:33 (CEST)

Hello Sebk et bonne découverte de notre armurerie de balais poussiéreux . Oui, c'est ça, tu as tout bon . — Jules ^Discuter 20 juin 2015 à 21:40 (CEST)

Merci beaucoup -- Sebk ^(discuter) 20 juin 2015 à 22:06 (CEST)

:)

Merci pour ton écoute et tes conseils toujours pertinents. Je peux te l'avouer, tu es mon modèle en terme de droiture et de diplomatie sur Wikipédia. Et merci pour l'immense travail que tu abats en tant qu'administrateur, à la patrouille et sur le projet aide et accueil ! — 0x010C ~discuter~ 20 juin 2015 à 23:34 (CEST)

Merci beaucoup, 0x010C, ça me touche. Beaucoup.

Pour la diplomatie, je ne suis pas infaillible, il m'arrive, heureusement assez rarement, de m'énerver (tout en restant correct je crois).

J'en profite pour te remercier pour ton très bon (et assidu) travail de patrouille. J'espère que tu rejoindras d'ici – disons – quelques mois le pool des administrateurs.

, — Jules ^Discuter 20 juin 2015 à 23:43 (CEST)

Question

Hello Jules,

suite à ceci, est-ce que celui-là n'est pas à bloquer ?

Merci

Message déposé par —d—n—f (discuter) 22 juin 2015 à 00:44 (CEST)

Merci Do not follow, je n'avais pas reçu la notif de Schlum ! — Jules ^Discuter 22 juin 2015 à 00:48 (CEST)

Xtools

Bonjour Jules. J'ai toujours des pb. avec ces outils, notamment le module "auteurs et statistiques". Et toi ? Cordialement, — Arcyon (d) 22 juin 2015 à 13:57 (CEST)

Hello Arcyon37 . Idem, cf. le bistro du 19 ; je ne me suis pas encore occupé de contacter X!. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 22 juin 2015 à 18:48 (CEST)

Républicains

Je ne comprend pas votre acharnement ? Le terme n'existe pas et n'existera pas plus demain. Que proposez vous ?

Message déposé par Centulysse (discuter) 22 juin 2015 à 21:08 (CEST)

Écrire « de Les Républicains » n'est tout simplement pas français. On écrit en français : « des Républicains ». Merci de ne pas introduire d'erreurs grammaticales pour des raisons idéologiques. Il y a un lien, le lecteur est capable de comprendre que c'est le nom d'une formation politique et que ce n'est pas un adjectif. Cordialement, — Jules ^Discuter 22 juin 2015 à 21:12 (CEST)

Message de Centulysse

Bonjour,

Vous venez de m'envoyer un message. S'agissant de la modification Président de Les Républicains. Il s'agit d'un fait le titre convenable est Les Républicains. La marque déposée est à ce nom et à aucun autre. Il faudrait alors mettre Président du parti Les Républicains. Qu'en pensez vous ?

A vous lire.

Centulysse.

Message déposé par Centulysse (discuter) 22 juin 2015 à 21:14 (CEST)

Que c'est hors-sujet. Pour parler du journal Les Échos, on écrira : « Un article des Échos ». C'est une règle élémentaire de la langue française. Inutile de préciser que c'est un parti, ça alourdit et c'est inutile. Cordialement, — Jules ^Discuter 22 juin 2015 à 21:17 (CEST)

De même, on écrira, si le contexte rend inutile la précision de « parti » : « Mais ce n'est pas l'opinion des Verts ». — Jules ^Discuter 22 juin 2015 à 21:20 (CEST)

Clôture d'article

Bonjour Jules. Il n'y a pas de chapelle ici. Seul les avis comptent et leur décompte sans demande. Je m'étonne de cela fait prompto. Ceci dit, j'ai lancé une RA non pour un blocage envers cet utilisateur, mais pour un rappel des principes fondateurs et recommandations en termes de neutralité et particulièrement le quatrième. Ce qu'à très bien fait Racconish pour la neutralité en cas de R3R dans le Main à l'occasion de cette médiation. On trouve à peu près la même réponse en fin de cette PdD à ce jour de la part de cet utilisateur. Merci de relire cette PdD et de la suivre Jules. C'est ma demande. Cordialement, GLec (discuter) 23 juin 2015 à 12:07 (CEST)

Bonjour GLec . Je ne suis pas sûr d'avoir saisi ce qui s'est passé sur cette PàF. Pour la page de discussion, je vais la suivre, mais j'ai pleinement confiance en Racconish : si ton contradicteur et toi avez une attitude constructive, il n'y a pas de raison que vous ne puissiez pas déboucher sur un paragraphe équilibré et respectueux de WP:Neutralité de point de vue et WP:Biographie de personne vivante, ainsi que son bref résumé en introduction si cela s'avère pertinent. Bonne continuation, — Jules ^Discuter 23 juin 2015 à 18:50 (CEST)

C'est le but, sans parti pris pour tel dogme ou idéologie. Merci Jules de rappeler pour votre intervention dans la PdD de l'article. Je développe l'article en page de brouillon, mais je me demande si cela en vaut la peine bénévolement. Et, je dis oui! Cordialement, GLec (discuter) 23 juin 2015 à 19:01 (CEST)

Armentières

Bonjour Jules. Je débute sur Wikipédia. Je me suis penchée sur ma ville natale : Armentières et sur le village limitrophe où j'ai habité plusieurs décennies : Le Bizet en Belgique. Pour le Bizet, on le décrivait comme un hameau de Ploegsteert. Cela n'est plus vrai depuis des décennies et j'ai donc apporté une modification (je ne peux plus modifier maintenant?). Par la même occasion, j'ai constaté que sur la page Armentières, la rose des vents indique au nord Ploegsteert. Le Bizet est limitrophe au nord et Ploegsteert est limitrophe du Bizet, il y a donc lieu de modifier. Si j'ai bien compris, vous êtes la dernière personne à avoir modifié la page d'Armentières, c'est pour cette raison que je vous contacte. J'ai constaté le même problème sur la page d'Houplines, où la aussi, la rose des vents indique Ploegsteert au lieu de Le Bizet. Acceptez-vous de vous pencher sur ce sujet? Merci d'avance. Fabienne Bondue--Fabondue (discuter) 23 juin 2015 à 13:55 (CEST)

Message déposé par Fabondue (discuter) 23 juin 2015 à 13:55 (CEST)

Bonjour Fabondue . Oui, évidemment, je peux vous aider et je vous remercie de votre signalement. J'ai corrigé l'erreur sur Armentières. Mais si vous le voulez bien, je vous laisse la corriger sur Houplines. Pour ce faire, il vous suffit de vous rendre à la bonne section (« Communes limitrophes ») puis cliquer sur « modifier » à côté du titre de la section, puis sur le cadre bleu qui apparaît au survol de la rose des vents, puis sur le bouton « Modifier » qui apparaît sur fond blanc à côté de l'indication « Modèle ». Une interface avec plusieurs champs apparaît alors. Il vous faut alors modifier le champ « Commune(s) au nord » pour indiquer le bon nom de commune. Ajoutez des crochets (comme dans les autres champs), cela permet de faire un lien interne vers la page. Une fois cela fait, cliquez sur le bouton vert « Appliquer les modifications », toujours dans cette interface. Puis pensez à enregistrer la page, en haut à droite (bouton bleu).

Par ailleurs, concernant votre ajout sur Le Bizet, j'ai précisé qu'il fallait ajouter une source (WP:Citez vos sources).

N'hésitez pas si vous avez d'autres questions ! — Jules ^Discuter 23 juin 2015 à 19:34 (CEST)

Merci pour votre aide Jules. J'ai modifié pour Houplines, un peu différemment par rapport à la page d'Armentières, qu'en pensez-vous? Si vous êtes d'accord, j'aimerais maintenant ajouter pour Le Bizet les villes limitrophes avec la rose des vents. Comment dois-je procéder? D'autre part, comment justifier sur cette page l'attrait des français pour les commerces de ce village? Pour y avoir travaillé de nombreuses années, je sais que 90% de la clientèle est française mais comment justifier? Merci Fabienne Bondue

Acteur

salut mon ami moi je suis acteur algerien jeune acteur je veux cree ma propre biobografie sur wikipedia si vous pouver maider avec mes foto et tout pour que mais fan lorsque tappè mon nom sur google il trouve mais foto bien sur j attend tes repense avec pationte mon ami

Hello Bobmassa . Wikipédia est une encyclopédie, pas un support de promotion ou une base de donnée, ce qui signifie que vous ne pouvez figurer sur Wikipédia que si vous entrez dans les critères d'admissibilité de Wikipédia.

Bonne continuation ! — Jules ^Discuter 23 juin 2015 à 18:34 (CEST)

chevêche d'Athena

bonjour à vous ; je voulais simplement insister sur le fait que TOUS les oiseaux de proie sont protégés par la loi et il me semble dès lors inopportun d'indiquer sa durée de longévité en captivité. Je n'ai pas trouvé d'indications semblables sur d'autres espèces traitées par wikipédia... Je suis ornithologue amateur en Belgique (Aves) Cordialement et mes excuses pour les interventions un peu radicales. :-)

Message déposé par 2A02:2788:338:A:2160:13AF:24D9:2D20 (discuter) 23 juin 2015 à 21:25 (CEST)

Bonjour,

Je comprends mieux les raisons de votre modification ; peut-être est-elle en fait justifiée (@PurpleHz, un avis ?), d'autant que l'info n'est pas sourcée. Je vous remercie en tout cas de votre explication.

N'hésitez pas à vous investir sur Wikipédia, il y a sans doute beaucoup à faire en matière d'ornithologie. Voyez notamment le Projet:Ornithologie que vous pouvez contacter ici ; des contributeurs seront sans doute disponibles pour vous guider dans vos premiers pas sur Wikipédia. N'hésitez pas à me recontacter si vous avez des questions.

Bien à vous, — Jules ^Discuter 23 juin 2015 à 21:33 (CEST)

Bonjour, votre argumentation est absurde. En la suivant, nous devrions aussi supprimer les articles sur le meurtre, le racisme etc. ? Je vous fais aussi remarquer que l'on trouve des rapaces dans les zoos, et que donc c'est une information qui existe et qui peut intéresser les lecteurs. Conc quoi que vous en pensiez, cette information a sa place dans un article encyclopédique. Cordialement. — PurpleHz, le 23 juin 2015 à 22:44 (CEST)

CV

bonsoir Jules78120 en effet c'etait déjà écrit je vais essayer d'organiser un peu plus cette partie Message déposé par Charlesmidor (discuter) 24 juin 2015 à 00:52 (CEST) Charlesmidor

Abus de LE ?

Bonjour Jules

Sur cette page, je serais tenté de mettre le bandeau « Trop de liens », ou d'enlever les 3/4 des liens. Ils ne sont pas vraiment hors-sujet mais je trouve que ça fait un peu trop pub (annuaire). J'aimerais connaître ton opinion sur ce point. Je te demande souvent conseil quand j'ai un doute, peut-être devrais-je davantage « prendre mes responsabilités », mais ton expérience wikipédienne m'évite de faire des bourdes et en plus j'apprends !

Amitiés, BerAnth (discuter) 24 juin 2015 à 11:05 (CEST)

Hello BerAnth. Tu peux directement faire du ménage, àmha (ou apposer le bandeau si tu n'arrives pas à choisir les liens à conserver et ceux à enlever). Je réponds toujours avec plaisir à tes questions, mais si, au pire, tu fais une erreur, ça ne portera généralement pas à conséquence . Amicalement, — Jules ^Discuter 24 juin 2015 à 12:25 (CEST)

Merci Jules. J'ai fait quelques modifications et, à cause de ça je voulais aussi mettre le bandeau disant de mieux relier l'article à ses sources (j'ai déjà vu un truc de ce style quelque part) mais impossible de trouver le modèle  : sais-tu son nom et où il est caché ? — BerAnth (discuter) 24 juin 2015 à 13:47 (CEST)

@BerAnth : {{sources à lier}} . — Jules ^Discuter

Parfois on fait un message général...

qui ne s'adresse en fait qu'à une personne ou deux... Faut pas le prendre mal ou personnellement, c'est un juste moyen d'être un diplomate, comme ça les gens se sentent moins visés. Et mon message sur la PDD de Cyril Viguier est en fait surtout une façon de dire au nouveau « discutez en PDD s'il y a des problèmes, ce serait bien de ne pas éparpiller les discussions partout... » et puis de lui montrer le chemin de la PDD et d'y indiquer qu'il a déclaré travailler pour Cyril Viguier. Voilà, c'est tout. Sinon je suis impressionnée de découvrir qu'il y a autant de sources sur quelqu'un dont je n'ai jamais entendu parler. Voilà qui m'ouvre un nouvel abîme de connaissances inexploitées. En même temps, moi j'ai fait un article sur un film où la caméra bouge de gauche à droite de droite à gauche tout le temps, sauf quand elle bouge de bas en haut et de haut en bas. Je suis sûre que Cyril Viguier n'a pas vu ce film, alors ça fait 1 partout. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 24 juin 2015 à 13:35 (CEST) PS : et je viens de faire une demande de protection de page et un signalement de vandalisme en cours, si tu peux t'en charger, même si l'IP semble s'êtes un chouïa calmée.

Merci de ta précision, Soboky, mais je n'ai pas pris le message contre moi, il me permettait juste de te restituer un peu le contexte . Bonne journée et merci encore pour tes interventions auprès du compte, — Jules ^Discuter 24 juin 2015 à 13:38 (CEST)

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Étienne Régnier (Plus belle la vie)/Suppression
• Discussion:Agnès Revel/Suppression
• Discussion:Xavier Revel/Suppression
• Discussion:Emma Rimez/Suppression
• Discussion:Fabien Rinato/Suppression

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 25 juin 2015 à 23:10 (CEST)

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Marie Bergman/Suppression
• Discussion:David Barrat/Suppression
• Discussion:Andrée Boher/Suppression
• Discussion:Coralie Blain/Suppression
• Discussion:Kevin Belesta (Plus belle la vie)/Suppression
• Discussion:Nicolas Barrel/Suppression
• Discussion:Baptiste (Plus belle la vie)/Suppression

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 26 juin 2015 à 02:55 (CEST)

Page créée sur invitation à partir de l’outil de traduction de Wikipédia (ContentTranslation Tool de l'équipe Language Engineering)

Bonjour Jules,

Merci pour ton message. J'ai créé la page sur l'anthropologie médicale critique après avoir reçu une invitation personnalisée. Cf. https://www.mediawiki.org/wiki/Content_translation

Mon intention est de poursuivre la traduction dans les jours/semaines/mois qui viennent jusqu'à ce qu'un spécialiste du sujet commence à modifier l'article. Je transposerai les références si personne ne s'intéresse à la page avant la fin de la traduction.

S'il y a un meilleur moyen de régler le problème des références dans ce cas-ci, je serais heureuse de l'entendre!

Message déposé par Bbrnrd (discuter) 26 juin 2015 à 13:48 (CEST)

Bonjour Bbrnrd,

Non il n'y a pas de meilleur moyen , merci pour ta traduction. Note toutefois que pour des raisons de droit d'auteur il faut toujours préciser qu'il y a traduction à l'aide du modèle {{Traduction/référence}}, comme je l'ai fait ici.

Bonne journée, — Jules ^Discuter 26 juin 2015 à 14:22 (CEST)

France 3 Bourgogne

Bonjour,

j'ai bien noté le problème de lien externe. Je cherche a les enlever mais sans perdre tout mon travail. J'ai un conflit quand je cherche à faire les modifications.....

merci de votre aide

Message déposé par A-two-M (discuter) 26 juin 2015 à 15:15 (CEST)

Bonjour A-two-M,

C'est car j'ai annulé votre modification ; je l'ai rétablie le temps que vous puissiez corriger. Cordialement, — Jules ^Discuter 26 juin 2015 à 15:17 (CEST)

Merci beaucoup ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par A-two-M (discuter)

Martin Chobli (d · h · j · ↵)

Bonjour ; et merci d'être passé Un des problèmes, c'est précisément que l'on évoque depuis des semaines sur cette PàS des « votes » et non de « avis argumentés ». La clôture est intervenue alors que de nombreux avis n'avaient pas été revus au regard des sources internationales et centrées apportées dans les derniers jours, comme l'admet JJGeorges au Bistro… Cette disproportion entre "votants" et "contributeurs" — j'ai été le seul contributeur sur les dernières semaines, grâce à des pistes ouvertes par La Femme de Menage, et Vatadoshu, merci beaucoup…  — m'horripile au plus point, avec ce comportement d'« inspecteurs des travaux finis » qui « pensent que » et « demandent que » sans objectivité aucune. Mais, encore merci à toi pour ton regard sur "ce dossier", et merci de ne pas trop me "notifier", je veille sur un portail Bien cordialement, --BonifaceFR (discuter) 26 juin 2015 à 15:39 (CEST)

Pour info

Je craque, là.... En gros, si j'ai bien compris c'est moi qui suis "raciste", "sexiste" et "sordide" ??? Non mais pour qui il se prend ??? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 juin 2015 à 15:59 (CEST)

@Jean-Jacques_Georges : j'ai vu ça mais je ne suis pas sûr de ce qu'il a voulu dire. J'attends de mon côté une explication de Poulpy avant d'envisager une action administrative suite à son premier message. Cordialement, — Jules ^Discuter 26 juin 2015 à 16:09 (CEST)

Pour moi, après ceci, c'est peu dire que sa grossièreté - suivie de leçons de savoir-vivre ! - ne passe pas du tout. J'espère un jour avoir une réponse à ces questions : pour qui se prend ce mec, et pourquoi tolère-t-on ce genre de comportement de sa part ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 juin 2015 à 16:14 (CEST)

Ce serait en tout cas gentil de lui demander d'expliquer clairement qui il accuse d'être "sordide", "raciste" et "sexiste", et de se livrer à des "conneries morbides". Parce que c'est peu dire que je ne me vois pas passer l'éponge là-dessus. Merci d'avance. Franchement, vu la gravité des accusations ("sordide" et "sexiste" ça ne veut pas dire grand-chose, mais "raciste"...), ça me semble mériter bien plus qu'une sanction symbolique, et je serais très déçu de le voir s'en tirer par des pirouettes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 juin 2015 à 16:26 (CEST)

J'ai appliqué un blocage de douze heures essentiellement pour sa première intervention, sans préjudice d'une sanction supplémentaire éventuelle pour la seconde ; je vous invite à passer par RA si vous souhaitez donner une suite aux propos de Poulpy, qui nécessiteraient un examen collégial des administrateurs. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 26 juin 2015 à 16:32 (CEST)

Fait, parce que là, trop c'est trop. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 juin 2015 à 16:42 (CEST)

Pages proposées à la suppression

• [A · D · J]  Philippe Boher (Plus belle la vie) (personnage de série télé)
• [A · D · J]  Estelle Cantorel (personnage de série télé)
• [A · D · J]  Élise Carmin (personnage de série télé)
• [A · D · J]  Jeanne Carmin (personnage de série télé)
• [A · D · J]  Jean-Paul Boher (personnage de série télé)

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 27 juin 2015 à 00:14 (CEST)

Bill Pritchard

Bonsoir,

J'ai effectué les corrections dans l'article, hormis dans la sous-section « 1998 : Happiness And Other Crimes », je ne vois pas quelles sont les sources que vous demandez d'autant plus que j'ai créé l'article pour cet album, Happiness And Other Crimes. SVP dites-moi si cela vous convient. Merci. Message déposé par Airair (discuter) 28 juin 2015 à 02:24 (CEST)

Bonjour Airair,

Merci pour les corrections, ça me semble déjà bien mieux . Sur la section 1998, vous ne pouvez pas affirmer « Fait inhabituel, il entonne, d'un ton moqueur, voire exhubérant, son réjouissant Hippy Hoorah, pied de nez à la société pousse-au-fric. » sans sources secondaires (critique de presse, ouvrage, etc.), et même alors, il faut attribuer ces propos à la source secondaire. Sans quoi cela apparaît être simplement votre analyse personnelle, or les analyses personnelles n'ont pas leur place sur Wikipédia (cf. WP:Neutralité de point de vue et WP:Travaux inédits). Votre article était très bien rédigé sur le plan stylistique mais ce type de style n'était pas encyclopédique : on sent que vous appréciez beaucoup ce chanteur, or on ne devrait pas, en lisant l'article. Bon dimanche, — Jules ^Discuter 28 juin 2015 à 11:08 (CEST)

Pages proposées à la suppression

• [A · D · J]  Benoît Cassagne (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Raphaël Cassagne (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Sybille Cassagne (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Léo Castelli (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Ninon Chaumette (personnage de série télévisée)

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 28 juin 2015 à 07:20 (CEST)

Modèle:Mention

Hello,

C'est plus correct de te laisse un message, tout de même  : comme tu peux le voir ici, personnellement (et je suppose ne pas être le seul), je n'utilise pas le modèle qu'en début de phrase, voire je l'utilise rarement en début de phrase. Donc s'il n'y a pas de deux points dans le modèle, l'utilisateur peut les ajouter ou non à sa convenance, sachant qu'il y a aussi {{notif}}, qui en contient automatiquement, lui. Amicalement, — Jules ^Discuter 28 juin 2015 à 12:00 (CEST)

Hello aussi !

Oui, oui, tu as parfaitement raison^^

Bon dimanche @ toi ;)

Heddryin ^[🔊] 28 juin 2015 à 12:37 (CEST)

Certification R18

Bonjour, j'espère que vous allez bien, où que vous soyez. Relativement à cet article, vous me demandez de citer mes sources. Wikipédia m'a personnellement demandé de traduire cet article de l'anglais vers le français. Je n'ai donc aucun souci à vous dire que je n'ai rien créé de nouveau mais simplement effectué une traduction. Je me suis donc contenté de remettre, en références, les références de l'article initial anglais. Meilleures salutations. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a02:a03f:3080:7900:218a:e44c:3d7a:399 (discuter)

Bonjour et merci pour ces précisions . Si vous en avez l'occasion, n'hésitez pas à transposer les éventuelles sources présentes dans l'article en anglais vers celui en français, ou à en ajouter d'autres (Aide:Présentez vos sources). Bien cordialement, — Jules ^Discuter 28 juin 2015 à 17:16 (CEST)

Ah, je vois que vous l'avez fait, @Guy331 ; merci ! Pensez à créditer les auteurs originaux à l'aide de {{Traduction/Référence}}, comme je l'ai fait. Bonne continuation, — Jules ^Discuter 28 juin 2015 à 17:19 (CEST)

Violation de droits d'auteurs

Bonjour et merci beaucoup pour toute l'aide pour virer tous ces copyvios - Incroyable.... Je n'avais jamais vu cela depuis mon inscription - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 28 juin 2015 à 17:13 (CEST)

 Lomita : : Je t'en prie. Je voulais justement te demander si ce n'était pas « ton » record ; j'ai la réponse. Bonne soirée , — Jules ^Discuter 28 juin 2015 à 17:15 (CEST)

Des violations par un ancien contributeur, oui c'est mon record, sinon, je me suis battu un jour avec un bot (non déclaré) qui créait des articles en pillant une base de donnée qui n'était pas sous licence libre... Le temps que je nettoie un article, il en créait 3 autres, nous étions deux admins à essayer de virer les copyvios, on a été forcé de bloquer le bot, et ensuite, on a passé l'après midi à nettoyer tout cela - -- Lomita (discuter) 28 juin 2015 à 17:25 (CEST)

PS Rendons à César.... c'est Clodion (d · c · b) qui a tiré la sonnette d'alarme.... [11] - merci à lui, pour nous avoir attiré l'attention sur cela, et qui nous permis de nettoyer plus de 100 articles copyviolés -

Et dire que j'ai loupé ce record... — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 28 juin 2015 à 19:16 (CEST)

commentaire

pardon, euh, sur cette page

Exemple: [passé en commentaire (modifier le code pour le voir) afin de ne pas alourdir le sommaire. Jules]

je n'ai pas compris. Tu veux dire "écrire un commentaire invisible dans la page Projet:Aide_et_accueil/WikiMOOC/Plan_détaillé et non la pdd"? Et en signant dans le commentaire invisible? (pour avoir le pseudo et la date)

Message déposé par --Vatadoshu ... 28 juin 2015 à 17:34 (CEST)

Hello Vatadoshu,

Non, je voulais juste (sur la pdd) sortir les commentaires de Binabik des boîtes déroulantes que tu avais données en exemple, pour une meilleure lisibilité. Et du même coup, afin que tes boîtes déroulantes d'exemples ne créeent pas des sections dans le sommaire, je les mises en invisible (en « commentaire » : <!-- -->). Bonne soirée ! — Jules ^Discuter 28 juin 2015 à 17:38 (CEST)

tu peux supprimer les boites déroulantes, c'était une idée, les avoir en invisible ne sert à rien.

Je comprend pas ton problème de sommaire: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Aide_et_accueil/WikiMOOC/Plan_d%C3%A9taill%C3%A9&oldid=116364169 le titre des boites n'apparaissaiant pas dans le sommaire, comme aujourdh'hui: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Aide_et_accueil/WikiMOOC/Plan_d%C3%A9taill%C3%A9 le sommaire n'a pas changé. Mais si tu ne veut pas que ça s'affiche dans le sommaire, il suffit de rajouter des = pour descendre le niveau des titres puis mettre un modèle sommaire limité au niveau.

Tu peux suppimer les boites si tu veux. Le modèle restera dans l'historique si besoin, tu efface avec un commentaire (j'efffaccce les boites déroulantes) pour garder un point dans l'historique. Et sinon il restera le modèle basique boite déroulante. Si besoin un jour.

Je n'ai pas mis toutes les semaines ni toutes les sequences.

--Vatadoshu ... 28 juin 2015 à 17:54 (CEST)

Si si, les titres des boîtes apparaissent bien , cf. ton diff. Avec le déplacement des sections commentées par Binabik, tous les titres apparaissent en double ; maintenant ils n'apparaissent qu'en une fois (comme dans le diff) car j'ai mis en commentaire invisible les boîtes.

Pour le sommaire, merci pour l'astuce, que je connais, mais j'ai fait au plus simple.

À bientôt ! — Jules ^Discuter 28 juin 2015 à 17:58 (CEST)

Je suis désolé c'est sans espoir, je ne comprend pas. Le titre te semble apparaitre en double parce que j'ai mis en titre de section le même que la boite déroulante mais sinon dans le sommaire de la page "Semaine 1 1.1 Historique de Wikipédia et mouvement wikimédien (partie "théorie")" n'apparait qu'une fois.

Sinon, le titre de la boite déroulante pouvait être viré et remplacé par un point; et d'ailleurs on peut rendre la boite déroulante invisible comme ça aussi:

[Dérouler]

texte

 

ou

texte

 

--Vatadoshu ... 28 juin 2015 à 19:05 (CEST)

En effet, on ne se comprend pas, mais ce n'est pas grave, le sujet est vraiment accessoire . Bien noté, sinon, pour les astuces pour virer le titre. — Jules ^Discuter 28 juin 2015 à 19:11 (CEST)

Bon ok, sinon j'ai vu ta modif, du coup ya une partie de ça à virer non? Projet:Aide et accueil/WikiMOOC/Plan détaillé#Pages internes la partie pdd et espace de discussion et à changer de place idem pour ce qui est dans la partie droite. Tu veux bien ranger? --Vatadoshu ... 28 juin 2015 à 19:18 (CEST)

Résumé épisodes Sense8

Bonjour. J'ai vu que vous avez supprimé les résumés d'épisodes pour copyvio. Je vous serais reconnaissant de rétablir le résumé du premier épisode (Résonance limbique), car je sais de première main qu'il ne s'agit pas de copyvio, puisque je l'ai rédigé ! Merci. Hektor (discuter) 28 juin 2015 à 23:22 (CEST)

Bonsoir Hektor, c'est rétabli (mais tu pouvais y procéder toi-même)  ; désolé pour la méprise. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 28 juin 2015 à 23:24 (CEST)

Pages proposées à la suppression - 28 juin

• [A · D · J]  Vincent Chaumette (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Sara Douala (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Sonia Escudier (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Élodie Estève (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Florian Estève (personnage de série télévisée)

• celles-ci sont des rappels (tout le monde n'a peut-être pas été notifié)
• [A · D · J]  Nathan Leserman (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Véra Madigan (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Wendy Lesage (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Margaux Lieber (personnage de série télévisée)

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 29 juin 2015 à 00:42 (CEST)

Ton message sur Productions Internationales Albert Sarfati et Vincent Prolongeau

J'ai clos les discussions ci-dessus, sur la base d'un avis (tardif) dans chaque cas, et j'ai découvert, après coup, ton message sur le Bistro, ne passant pas en premier par le Bistro : souhaitais-tu un délai de 24 h de plus pour ces deux discussions ? Dans ce cas, le plus simple eut été de le mettre dans la page de discussion. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 29 juin 2015 à 08:31 (CEST)

Passage en force sur Guerre du Donbass

Salut L'ip est encore passée en force. --Panam2014 (discuter) 29 juin 2015 à 10:24 (CEST)

Hello, j'ai semi-protégé. Cdlt, — Jules ^Discuter 29 juin 2015 à 18:56 (CEST)

ADM VALUE

Bonjour, Je me permets de vous écrire car j'aimerais créer une page entreprise. Pouvez vous me dire comment faire svp ? Je vois que vous avez supprimé mon article que j'avais créé en brouillon mais en fait je n avais rien rédigé encore, c'était un test. Je vous remercie par avance pour votre aide. Bonne journée Marion

Message déposé par ADMVALUE (discuter) 29 juin 2015 à 17:50 (CEST)

Bonjour ADMVALUE,

Vous aviez créé votre « brouillon » dans l'espace encyclopédique, au lieu de le créer dans Utilisateur:ADMVALUE/Brouillon. Je l'ai supprimé car le contenu était promotionnel. Gardez en tête que Wikipédia est une encyclopédie, pas un support de promotion ou de communication pour entreprises.

Pour créer un article, je vous invite à suivre pas à pas ce tutoriel : Aide:Comment créer un article ; faites bien attention notamment à la question de l'admissibilité de votre entreprise, si elle n'entre pas dans les critères d'admissibilité, inutile de créer un article, il sera très rapidement supprimé.

Par ailleurs, puisque vous travaillez visiblement pour l'entreprise en question, je vous invite à lire Wikipédia:Autobiographie. Cordialement, — Jules ^Discuter 29 juin 2015 à 18:56 (CEST)

8Night6mare4

Je préfère ne pas m'occuper de la suite . — Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 juin 2015 à 22:33 (CEST)

Ok, merci de me l'avoir signifié. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 29 juin 2015 à 22:34 (CEST)

Pages proposées à la suppression - 30 juin

• [A · D · J]  Barbara Évenot (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Caroline Fava (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Abdel Fedala (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Francesco (Plus belle la vie) (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Astrid Frémont (personnage de série télévisée)

• autres pages (hors séries TV) pour lesquelles un avis est le bienvenu^^
• [A · D · J]  Feux de l'amour (JB Mpiana) (album)
• [A · D · J]  Adieu des françaises... (chanson)

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 30 juin 2015 à 02:59 (CEST)

Renommages en nombre

Salut Jules !

Pourrais-tu jeter un coup d'oeil aux Contributions de Maggyero ? Il a renommé massivement les nouvelles régions, en remplaçant les traits d'union par des tirets semi-cadratins. A mon avis, à part compliquer les choses en faisant passer 100% des liens par les redirections avec les traits d'union, ceci est totalement inutile, et limite WP:POINT.

Un avis ?

Amicalement,
Heddryin ^[🔊] 30 juin 2015 à 03:20 (CEST)

Hello Heddryin,

Je vois que Superbenjamin a annulé tous les renommages (à bon escient). Le contributeur est averti, s'il recommence il faudra sanctionner. Bonne journée, — Jules ^Discuter 30 juin 2015 à 10:05 (CEST)

Oops ! J'avais vu, et j'ai oublié de supprimer ce message...

Désolé pour le dérangement, et merci pour la réponse !

Bonne journée,

Heddryin ^[🔊] 30 juin 2015 à 10:38 (CEST)

Sauf une, que je n'ai pas pu annuler. --Superbenjamin ^{| discuter |} 30 juin 2015 à 11:01 (CEST)

Fait . — Jules ^Discuter 30 juin 2015 à 12:48 (CEST)

L'article Global Force Wrestling est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Global Force Wrestling » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Global Force Wrestling/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 30 juin 2015 à 14:30 (CEST)