Wikipédia:Demande de renommage/Archives30

Attentat à Alexandrie du 1er janvier 2011 (h • j • ↵ • Ren.) vers Attentat du 1er janvier 2011 à Alexandrie (h • j • ↵)

Requête acceptée - 4 janvier 2017 à 00:46 (CET)

---

• Demandé par : François Calvaresi (discuter) le 2 janvier 2017 à 13:22 (CET)
• Justification de la demande : Uniformisation des titres traitant d'attentats

Mais quelle est donc la forme recommandée pour ce type de titres ? Je me demande s'il en existe réellement une lorsqu'on regarde la liste. De toute façon, il y aurait beaucoup de renommages à faire dans un sens ou dans l'autre si on adopte une « forme officielle »... --Cyril-83 (discuter) 2 janvier 2017 à 13:41 (CET)

Pour d'un point de vue stylistique, je trouve que "Attentat du 1er janvier 2011 à Alexandrie" est mieux. --Olgral (discuter) 3 janvier 2017 à 22:07 (CET)

Pour : mêmes raisons que celles invoquées par Olgral. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 janvier 2017 à 22:17 (CET)

Pour De même. Et pour l'harmonisation de ce type de titres en "Attentat du [date] à/en [ville/pays]" ou encore "Accident ferroviaire du [date] à/en [ville/pays]". Et ainsi de suite. Question de style et de lisibilité pour le lecteur. Évitons les titres comme "Tremblement de terre de XYZ de telle date" avec leurs "de... de... de...". Cdt, Manacore (discuter) 3 janvier 2017 à 22:53 (CET)

Renommage fait pour raison stylistique car "Attentat à XXX du JOUR" sonne moins bien. -- Habertix (discuter) 4 janvier 2017 à 00:46 (CET).

PS Pour l'uniformisation, on trouve un peu de tout dans la forme des titres d'articles. La mention conjointe du lieu et de la date semble systématique à partir de l'an 2000.

.

Bey du Beylik de Constantine (h • j • ↵ • Ren.) vers Bey de Constantine (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 janvier 2017 à 18:51 (CET)

---

• Demandé par : Patillo 5 janvier 2017 à 10:29 (CET)
• Justification de la demande : Le titre est mal rédigé. On ne dit pas « roi du royaume de ...» ou « duc du duché de ...». Une recherche sur Google Book est assez significative pour comprendre que la tournure est mal fichue : "bey du beylik de constantine" vs "bey de constantine". Le problème est similaire sur : Bey du beylik de l'Ouest. Cordialement.

Gratus (discuter) 5 janvier 2017 à 18:51 (CET)

.

titre actuel (h • j • ↵ • Ren.) vers titre souhaité (h • j • ↵)

Requête refusée - 5 janvier 2017 à 18:48 (CET)

---

• Demandé par : Gaadyret (discuter) le 5 janvier 2017 à 15:55 (CET)
• Justification de la demande : justification

Bonjour,

J'ai oublié la majuscule à Rossel donc je voudrais renommer l'article: Dorian Rossel.

Est-ce possible?

Merci

 Non. L'article a été supprimé avec le motif « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : vu les sources... ». — Gratus (discuter) 5 janvier 2017 à 18:48 (CET)

--Gaadyret (discuter) 5 janvier 2017 à 15:55 (CET)

.

Salt (opérateur) (h • j • ↵ • Ren.) vers Salt Mobile (h • j • ↵)

Requête acceptée - 6 janvier 2017 à 10:18 (CET)

---

• Demandé par : 2003:C6:33E2:9B90:5D0F:61D4:66E0:C2DB (discuter) le 6 janvier 2017 à 10:05 (CET)
• Justification de la demande : Nous sommes Salt Mobile

Je m'en suis occupé. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 6 janvier 2017 à 10:08 (CET)

Je précise que les deux interwikis utilisaient déjà ce nom. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 6 janvier 2017 à 10:13 (CET)

.

Requiem (Mozart) (h • j • ↵ • Ren.) vers Requiem (Mozart) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 janvier 2017 à 22:57 (CET)

---

• Demandé par : Eric-92 (discuter) le 7 janvier 2017 à 04:07 (CET)
• Justification de la demande : les 4 apostrophes (non visibles ci-dessus) sont en trop, probablement un essai pour mettre de l'italique. Pas besoin de laisser une redirection. Merci.

Pour info : Huster a fait la même demande à 16h40 avec justification « erreur de débutant ? », je l'ai enlevée uniquement pour éviter un doublon. - Eric-92 (discuter) 7 janvier 2017 à 18:16 (CET)

mandariine ^{(libérez les sardiines)} 7 janvier 2017 à 22:55 (CET)

.

Lugau (h • j • ↵ • Ren.) vers Lugau/Erzgeb. (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 janvier 2017 à 23:17 (CET)

---

• Demandé par : Veliensis (discuter) le 16 décembre 2016 à 12:31 (CET)
• Justification de la demande : Inversion de la redirection : c'est le nom officiel de la commune

[1]

 Veliensis : Bonjour - Le site officiel de la commune [2] marque Erzgebirge mais j'avoue ne pas lire et comprendre l'allemand - Des avis ? - Merci -- Lomita (discuter) 31 décembre 2016 à 10:25 (CET)

"Erzgeb." est l'abréviation d'"Erzgebirge" (= Monts Métallifères). Quelques communes allemandes utilisent des abréviations comme nom officiel, voir les mentions légales de Lugau ou les statistiques officielles d'Allemagne. D'ailleurs, on pouvait, en évitant l'abréviation, renommer la page vers Lugau/Erzgebirge, mais j'ai déjà renommé presque toutes les communes saxonnes de la manière proposée (par ex. Gornau/Erzgeb.).--Veliensis (discuter) 31 décembre 2016 à 11:52 (CET)

 Veliensis : - Merci pour cette réponse, si ce n'est qu'une abréviation, je pense qu'il faut renommer tous les articles avec XXX/Erzgebirge et laisser une redirection de XXX/Erzgeb. vers XXX/Erzgebirge - Qu'en pensez vous ? --Lomita (discuter) 31 décembre 2016 à 11:56 (CET)

Je suis indécis. D'un coté j'avoue que personne ne cherche pour la page Lugau/Erzgeb. De l'autre coté, on ne peut distinguer les communes pas utilisant une abréviation dans le nom officiel (par ex. Reichenbach im Vogtland, non Reichenbach/Vogtl.) qu'en procédant de cette manière. Et, j'ai renommé 14 communes vers XXX/Erzgeb. et corrigé tous les liens et il ne reste que ces deux ...--Veliensis (discuter) 31 décembre 2016 à 13:06 (CET)

 Veliensis :  Lomita : Je suis d'accord avec le principe de Lomita. Clairement, je préférerais un renommage avec /Erzgebirge (non abrégé). Carlassimo 01 janvier 2017 à 20:26 (CET)

Et on va reformuler les introductions : « Lugau/Erzgebirge, officiellement Lugau/Erzgeb., (« Lugau-des-Monts-Métallifères ») est une ville allemande ... » ?--Veliensis (discuter) 2 janvier 2017 à 13:26 (CET)

 Veliensis : De ce point de vue là, je suis convaincu, va donc pour l'abrégé, mais uniquement les communes pour lesquelles cette abréviation est devenue officielle. D'ailleurs, mon précédent choix n'était qu'une "préférence". Par conséquent, je change d'avis, et je vote Pour ce renommage tel qu'il il a été proposé initialement. Carlassimo 03 janvier 2017 à 16:26 (CET)

 Fait. -- Habertix (discuter) 8 janvier 2017 à 23:17 (CET).

Merci.--Veliensis (discuter) 9 janvier 2017 à 13:58 (CET)

.

Oelsnitz (Monts-Métallifères) (h • j • ↵ • Ren.) vers Oelsnitz/Erzgeb. (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 janvier 2017 à 23:16 (CET)

---

• Demandé par : Veliensis (discuter) le 16 décembre 2016 à 15:06 (CET)
• Justification de la demande : Inversion de la redirection : c'est le nom officiel de la commune

 Veliensis : Bonjour - Le site officiel de la commune [3] marque Oelsnitz/Erzgebirge mais j'avoue ne pas lire et comprendre l'allemand - Des avis ? - Merci --Lomita (discuter) 31 décembre 2016 à 10:04 (CET)

voir au-dessus.--Veliensis (discuter) 31 décembre 2016 à 11:51 (CET)

Pour Carlassimo 03 janvier 2017 à 16:35 (CET)

-- Habertix (discuter) 8 janvier 2017 à 23:16 (CET).

Merci.--Veliensis (discuter) 9 janvier 2017 à 13:58 (CET)

.

Das Rheingold (h • j • ↵ • Ren.) vers L'Or du Rhin (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 janvier 2017 à 12:56 (CET)

---

• Demandé par : ᄋEnzino᠀ (discuter) le 4 janvier 2017 à 23:32 (CET)
• Justification de la demande : Moindre surprise et (aussi) pour tenter de satisfaire Mandariine pour que tous les opéras de la Tétralogie aient désormais un titre en français, comme La Walkyrie et comme dans la quasi totalité des sources de qualité et comme le Consensus (lato sensu) en ce moment du moins, sur le projet Musique classique et sur les titres d'œuvres.

eh ben valà ! ceci dit pour qu'il y ait consensus il faut qu'il y ait avis je n'en ai pas vu beaucoup sur le projet mc : très très large le sens pour ne pas dire vague ! ni de sollicitation d'avis d'ailleurs : heureusement qu'eric est là pour signaler la demande de renommage sur la page de discu du projet ! euh... le principe de vérifiabilité de wikipédia veut que l'on ne se contente pas d'évoquer vaguement des « sources de qualité » à l'appui de ses affirmations personnelles mais qu'on cite ces sources (cf. L'Harmonie du monde (opéra)) ! étrange toutes ces pages supprimées au motif de l'absence de source et toutes ces pages renommées en l'absence de citation de sources ! un « principe de moindre surprise » ça se démontre comme on le fait sur le chantier des renommages ! balancer une affirmation personnelle n'y suffit pas ! évidemment la recherche de « sources de qualité » demande du travail ! ah ! et n'oublie pas de remercier eric s'il se charge de ton petit ménage là aussi ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 6 janvier 2017 à 07:59 (CET)

Sauf que j'ai prévenu les Muses bien avant Eric-92. Encore une fois, la première à se plaindre (sur MC) que la Tétralogie n'était pas encore cohérente est aussi la première (ici) à se plaindre, mais sans s'opposer, à la poursuite du travail. Que d'énergie déployée à revendre son Hindemith, qui bien sûr n'a rien à voir ici. Quant aux sources réclamées, il suffit d'ouvrir un dictionnaire usuel et elle les connaît tous. Pour ma part je me contente du Kobbé, qui, va-t-elle me redire, donne d'abord le titre original : et alors ? Ça change quoi ? Rien, car le consensus et les sources sont là, sous les yeux de tous. Le titre est usuellement en français. Il n'y a personne ici qui dicte les règles ou qui est chef d'orchestre. Rien d'autre à ajouter.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 6 janvier 2017 à 21:50 (CET)

1. Pour sur le principe des sources et des usages francophones. --Cyril-83 (discuter) 7 janvier 2017 à 18:09 (CET)

Fait . Je ne connais pas le contexte, mais inutile d'entrer dans des remarques ou piques personnelles, @mandariine et @Enzino . Amicalement, — Jules ^Discuter 8 janvier 2017 à 12:56 (CET)

 ! tu peux essayer de voir ce qu'il se passe avec le bot à toto qui boulote des requêtes précédemment archivées stp ? j'ai rectifié mais il faudrait voir si y a pas eu d'autre gag ! je lui ai fait un mot mais il semble ne pas être là depuis novembre ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 8 janvier 2017 à 13:14 (CET)

.

Götterdämmerung (h • j • ↵ • Ren.) vers Le Crépuscule des dieux (opéra) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 janvier 2017 à 12:51 (CET)

---

• Demandé par : ᄋEnzino᠀ (discuter) le 4 janvier 2017 à 23:48 (CET)
• Justification de la demande : Pour poursuivre, le travail commencé supra avec La Walkyrie et ne pas être criticable pour manque de cohérence, ou pour manque de préalerte sur la Terrasse des Muses (fait), ou pour tout autre raison. Comme dans le Larousse encyclopédique et tant d'autres ouvrages que les doigts me manquent.

1. Pour sur le principe des sources et des usages francophones. --Cyril-83 (discuter) 7 janvier 2017 à 18:10 (CET)

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 8 janvier 2017 à 12:51 (CET)

.

Discussion:Medi/Suppression (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion:Mehdi (chanteur français)/Suppression (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 janvier 2017 à 12:50 (CET)

---

• Demandé par : Skouratov (discuter) le 7 janvier 2017 à 12:56 (CET)
• Justification de la demande : Inverser la redirection, pour correspondre au nom de la page réellement concernée (et supprimée). Il y a eu une confusion au moment de la clôture, qui à conduit Enrevseluj (d · c · b) à supprimer provisoirement Medi par erreur. Supprimer du coup le nom actuel (en cas d'éventuel pàs sur cet article...).

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 8 janvier 2017 à 12:50 (CET)

Merci ! --Skouratov (discuter) 8 janvier 2017 à 12:59 (CET)

.

Cagots (h • j • ↵ • Ren.) vers Cagot (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 janvier 2017 à 12:49 (CET)

---

• Demandé par : Ariel (discuter) le 7 janvier 2017 à 13:15 (CET)
• Justification de la demande : Usage général sur Wiki-fr, aucune raison particulière de mettre le titre au pluriel (d'ailleurs le PI est au singulier)
• Quand ce sera fait je m'occuperai de simplifier les liens des pages liées : [[cagots]] → [[cagot]]s et [[cagots|cagot]] → [[cagot]].

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 8 janvier 2017 à 12:49 (CET)

.

Mazarine Mitterrand Pingeot (h • j • ↵ • Ren.) vers Mazarine Pingeot (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 janvier 2017 à 14:03 (CET)

---

• Demandé par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] le 8 janvier 2017 à 12:31 (CET)
• Justification de la demande : Titre actuel non conforme au principe de moindre surprise, ainsi qu'à la première de nos conventions sur les titres, et ne s'appuyant sur aucune source secondaire de qualité qui viendrait démontrer l'usage public de cet état civil. Problème évoqué dans :
  • Discussion:Mazarine Mitterrand Pingeot#Titre,
  • et dans Wikipédia:Le Bistro/8 janvier 2017#Mazarine Mitterrand Pingeot.
  Renommage impossible sans action administrative, l'historique de Mazarine Pingeot étant bloqué par la présence de deux lignes. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 janvier 2017 à 12:31 (CET)

+1 pour le renommage. — Jack^rs (discuter) le 8 janvier 2017 à 12:56 (CET)

Pour, évidemment. --Cyril-83 (discuter) 8 janvier 2017 à 13:35 (CET)

Pour Cedalyon (discuter) 8 janvier 2017 à 13:36 (CET)

Pour • Octave.H ^hello 8 janvier 2017 à 13:55 (CET)

 Fait. par Starus

.

Der Ring des Nibelungen (h • j • ↵ • Ren.) vers L'Anneau du Nibelung (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 janvier 2017 à 21:52 (CET)

---

• Demandé par : ᄋEnzino᠀ (discuter) le 8 janvier 2017 à 16:26 (CET)
• Justification de la demande : Comme pour les quatre opus de la Tétralogie. Signalé sur la Terrasse des muses. Le « machin vert » est sans appel.

Pour comme dans les cas précédents. Cdt, Manacore (discuter) 8 janvier 2017 à 17:58 (CET)

Habertix (discuter) 8 janvier 2017 à 21:52 (CET)

.

Valdés (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Valdés (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 janvier 2017 à 21:55 (CET)

---

• Demandé par : — Jack^rs (discuter) le le 8 janvier 2017 à 19:24 (CET)
• Justification de la demande : Inversion de redirection. Merci. — Jack^rs (discuter) le 8 janvier 2017 à 19:24 (CET)

Habertix (discuter) 8 janvier 2017 à 21:55 (CET)

.

Province de Sardaigne du Sud (h • j • ↵ • Ren.) vers Province de la Sardaigne du Sud (h • j • ↵)

Requête refusée - 8 janvier 2017 à 21:57 (CET)

---

• Demandé par : ᄋEnzino᠀ (discuter) le 22 décembre 2016 à 00:44 (CET)
• Justification de la demande : L'article existe en italien. En francais, les noms des départements, équivalents français des provinces italiennes, prennent l'article sauf dans le cas des noms composés de deux fleuves (Ille-et-Vilaine, Eure-et-Loir). On ecrit toujours le département du Var, celui de la Meuse. La plupart des provinces italiennes ne prennent pas l'article comme le territoire de Belfort, parce qu'on ne met pas l'article sur un nom de ville.

Contre. Il n'y a pas de règles mais plutôt des usages. Je pense que mettre l'article alourdit l'expression, un peu comme si on disait : « département de la Corse-du-Sud », « région de la Provence-Alpes-Côte d'Azur », « liste des départements de la France »... À côté, il est vrai qu'on dit davantage : « département de l'Aube » ou « département de la Sarthe ». Mais il n'y a pas vraiment de raison de changer ce qui est actuellement pour la nouvelle province italienne (sauf pour les éventuels traits d'union : « Sardaigne-du-Sud »...). --Cyril-83 (discuter) 23 décembre 2016 à 09:10 (CET)

Les départements portant le nom de rivière conservent effectivement l'article (les féminines avec de la et les masculines avec le contracté du). Mais il y a des départements "rivière" où les 2 expressions me semblent possible : le département de la Haute-Loire, le département de Haute-Loire, de la Mayenne, de Mayenne, etc. Mais peut-être est-ce une fausse impression basée sur des fautes orales déjà entendues... Pour revenir à la proposition, l'apposition de l'article me semble plus disgracieuse à l'oreille que son abscence. Donc, plutôt Contre (mais juste "plutôt", car c'est vraiment une histoire de ressenti musical à mon sens) --Laurent CAMPEDEL (discuter) 23 décembre 2016 à 10:35 (CET)

Désolé de vous contredire tous les deux, mais en matière de noms de collectivités territoriales, il y a bien des recommandations (relire entre autres le Lexique et le fait qu'il ne faille pas mettre d'article à Ille-et-Vilaine par exemple), et l'argument de "disgracieux à l'oreille" ne compte pas car l'article est bien présent en italien et doit donc être traduit (il existe d'ailleurs devant la Sardaigne, attention certaines îles ne prennent pas l'article (Cuba, Chypre, etc.). Comme il est très présent dans "du Rhône, du Gard", etc., il s'agit en ce cas juste de connaître sa grammaire ("de le" devient > du). Comme quoi, le plutôt contre devrait devenir pour ? Qui sait ?--ᄋEnzino᠀ (discuter) 24 décembre 2016 à 04:03 (CET)

Arf, j'avais commencé à parler des rivières masculines ou féminines. J'aurais du continuer. (et je rectifie cette étourderie que j'assume pas ) Effectivement, contraction de "de le" en du (mais pas de "de la" en "dou", faut-il le regretter ? )... Par contre, l'argument de la présence ou non d'un article dans une langue étrangère est à mon sens hors sujet sur Wikipédia France. Moi je vote pour Province dou Sardaigne du Sud Plus sérieusement, il est vrai qu'on dirait Province de la Barbade, de la Jamaïque, de la Réunion, etc. Alors pourquoi pas Province de la Sardaigne ? --Laurent CAMPEDEL (discuter) 24 décembre 2016 à 08:02 (CET)

On ne dit pas « communauté autonome de l'Aragon », mais bien communauté autonome d'Aragon ; pas « république de la Côte d'Ivoire » mais république de Côte d'Ivoire ; pas « province de la Nouvelle-Écosse », mais province de Nouvelle-Écosse ; pas « république de la Serbie », mais république de Serbie. --Cyril-83 (discuter) 24 décembre 2016 à 08:59 (CET)

Pour une fois, je suis presque convaincu, sans doute suis-je influencé par la version originale et sa traduction ainsi que par les départements français.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 décembre 2016 à 01:52 (CET)

Contre Si vous voulez mon humble avis, ce serait de ne rien changer...En ce qui concerne les traits d'union, j'ai donné mon avis dans une demande de renommage de la "Moravie du Sud", pour le libellé, je préfére sans l'article "la". En effet, on disait "Provinces de Normandie, de Bourgogne", avant de dire "Généralités de Normandie, de Bourgogne" etc... Bonne année! Carlassimo 02 janvier 2017 à 01:47 (CET)

Je me range à l'avis supra. Ma demande était due à une tentative de mieux traduire l'article existant en italien ou dans les départements français qui en ont un (département de la Seine) mais effectivement l'usage est davantage de dire département de Corse que département de la Corse. J'abandonne ma demande initiale donc.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 4 janvier 2017 à 23:55 (CET)

 Non Abandon par le demandeur. -- Habertix (discuter) 8 janvier 2017 à 21:57 (CET).

.

Amilcar (entreprise) (h • j • ↵ • Ren.) vers Amilcar (h • j • ↵)

Requête refusée - 8 janvier 2017 à 12:58 (CET)

---

• Demandé par : Spetis (discuter) le 3 janvier 2017 à 15:27 (CET)
• Justification de la demande : Simplification et unique occurrence pertinente

Contre : cette marque d'automobiles, qui a eu une existence éphémère (1921-1938) n'a fait que réutiliser une variante courante du nom Hamilcar, et ne peut guère être considérée comme éclipsant les autres emplois de Amilcar (avec ou sans les accents hispaniques). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 janvier 2017 à 22:15 (CET)

Contre également, il ne me semble pas que l'entreprise soit suffisement connu pour éclipser les autres articles.— Gratus (discuter) 5 janvier 2017 à 18:55 (CET)

Pas de consensus. Cdlt, — Jules ^Discuter 8 janvier 2017 à 12:58 (CET)

.

Johann Sebastian Bach (h • j • ↵ • Ren.) vers Jean-Sébastien Bach (h • j • ↵)

Requête refusée - 8 janvier 2017 à 21:49 (CET)

---

• Demandé par : mandariine ^{(libérez les sardiines)} le 8 janvier 2017 à 10:46 (CET)
• Justification de la demande :
  salut ! je pourrais renommer moi-même si... j'arrivais vraiment à me faire une religion ! entre snobisme pour les uns populisme pour les autres on sait plus trop où on en est sur cette fichue encyclopédie ! je préfère donc lancer une consultation ! ni les rédacteurs de la page ni le projet mc n'étant propriétaires de l'article ou de son titre lancer une consultation plus générale ici me semble de bon aloi et de pratique courante : j'en informe cependant les premiers dans la pdd de l'article et les muses sur la terrasse !
  reste à décider quelles sources sont à prendre en considération pour démontrer au nom du sacro-saint pms wpdien l'usage le plus répandu en français entre le nom en vo et sa traduction ! en tout cas voilà déjà le machin vert (merci à nouill (d · c) c'est génial ce machin) ! mais bon au-delà de ça est-ce du snobisme d'utiliser des sources spécialisées ? est-ce du populisme d'utiliser des sources généralistes ? dans quel(s) cas utiliser plutôt les premières et dans quel(s) cas plutôt les secondes ? en sciences en histoire en art en société etc ?
  faudra pas oublier dans le cas d'un renommage de faire aussi le ménage dans les 3 632 pages liés à johann sebastian (articles palettes catégories e tutti quanti) heureusement qu'on a pas prévu de renommer ludwig van parce qu'il faudrait nettoyer aussi le portail ouf jean sébastien n'a pas de portail  !
  valà valà : à vos sources ! ici cognacq-jay à vous les studios ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 8 janvier 2017 à 10:46 (CET) ceci dit on peut aussi se passer de citer ses sources ou se passer de lier les sources et prétendre malgré tout agrémenter son plastron d'amiral d'une médaille en chocolat
  ps : si vous n'y voyez pas d'inconvénient je liste en suivant les pages associées à renommer ! je pense avoir fait le tour mais si vous en voyez d'autre ajoutez-les à la suite svp sans vous commander ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 8 janvier 2017 à 20:52 (CET)
• Pages associées à renommer :
  Catégories : Catégorie:Johann Sebastian Bach → Catégorie:Œuvre de Johann Sebastian Bach‎ → Catégorie:Cantate de Johann Sebastian Bach – Catégorie:Œuvre pour clavecin de Johann Sebastian Bach – Catégorie:Motet de Johann Sebastian Bach‎
  Listes : Liste des œuvres de Johann Sebastian Bach – Liste des airs spirituels de Johann Sebastian Bach – Liste des chorals de Johann Sebastian Bach
  Modèles : Modèle:Palette Cantates de Johann Sebastian Bach – Modèle:Palette Concertos pour violon de Bach – Modèle:Palette Motets de Bach

•  Plutôt contre. On trouvera certainement autant de sources pour l'un et pour l'autre, en dehors du simple sondage Google. Larousse donne « Johann Sebastian Bach », je suis favorable à ne plus rien toucher. --Cyril-83 (discuter) 8 janvier 2017 à 13:39 (CET)
• Plutôt pour en accord avec le machin vert et l'avis de patachonf : « écrasante allégeance au français » ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 8 janvier 2017 à 13:44 (CET)
• Pour, comme pour Léonard de Vinci, Paracelse et tant d'autres... — Ariel (discuter) 8 janvier 2017 à 15:09 (CET)
• Pour, comme l'encyclopédie Universalis et tant d'autres sources tertiaires. N'en déplaise à Cyril-83 qui préfère, selon ses dires, des noms propres non lexicalisés. Même quand il le sont dans l'usage général... --ᄋEnzino᠀ (discuter) 8 janvier 2017 à 15:32 (CET)

Enzino, votre côté pénible se retrouve bien là, lorsque vous « stigmatisez ». Évitez donc de me citer, même si nous avons la même opinion, d'ailleurs, c'est plutôt déplaisant. Respectez aussi ce que je pense sans donner votre appréciation dont je me contrefous. --Cyril-83 (discuter) 8 janvier 2017 à 16:06 (CET). Vous avez voté plutôt contre et donc nous n'avons pas la même opinion. Souligner cette divergence ne signifie pas stigmatiser, d'autant que le Machin vert dément (par les sources) votre opinion.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 8 janvier 2017 à 16:15 (CET)

Peut me chaut le détail, cessez de juger les autres par des formules rabaissantes qui ne payent pas de mine et cessez d'apprécier leurs avis. Point barre. --Cyril-83 (discuter) 8 janvier 2017 à 16:22 (CET)

• Pour, comme pour Léonard de Vinci, Paracelse et tant d'autres... Cdt, Manacore (discuter) 8 janvier 2017 à 15:36 (CET)
• Pour, vu l'usage de sources que révèle le « machin vert ». --Frenchie ^Coucou ! 8 janvier 2017 à 15:43 (CET)
• Plutôt pour, aucune raison de s'y opposer.--Heather.Ruby (discuter) 8 janvier 2017 à 15:50 (CET)
• Pour, sans l'ombre d'un doute. Comme le Ngram Viewer, écrasant, et qui s'appuie quand même sur tout le corpus des ouvrages imprimés numérisés par Google (ce n'est pas juste « un simple sondage Google »). Mais aussi comme – échantillon significatif – la totalité des titres en français incluant le prénom qui figurent en bibliographie dans l'article actuel. « On trouvera certainement autant de sources pour l'un et pour l'autre » : il ne suffit pas de le dire, ou alors c'est du bluff. Des discussions précédentes, je retiens que le seul sous-ensemble de sources à montrer une tendance contraire est celui des dictionnaires encyclopédiques, comme Larousse. Mais dans le format de leurs entrées, le prénom est une donnée seconde, reléguée après le nom : ça ne les qualifie pas spécialement pour servir de référence en la matière, contre l'ensemble des autres sources. Et l'Universalis dit « Jean-Sébastien », comme tout le monde. D'ailleurs, la première phrase du RI de l'article est claire : « Johann Sebastian Bach, en français Jean-Sébastien Bach [...] ». Nous sommes sur la Wikipédia en français : tout est dit. --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2017 à 18:09 (CET)+8 janvier 2017 à 21:41 (CET)
• Pour Consensus. --Nouill 8 janvier 2017 à 19:54 (CET)
• Pour J'ai donné toutes les références sur la page de discut Bach. Fanfwah le rappelle aussi et donne par ailleurs la véritable clé, me semble-t-il : Wikipédia en français. Donc, c'est simple : la redirection marche pour les germanistes. Si Bach avait été russe, y a t-il des gens qui plaideraient pour la conservation du cyrillique... ;-) Patachonf (discuter) 8 janvier 2017 à 20:19 (CET)
• Pour, le principe de moindre surprise, surtout pour des personnalités dont le nom francisé est d'usage très courant. --LeZibou (discuter) 8 janvier 2017 à 21:01 (CET)

 Non Refus technique : WP:DR n'est pas le lieu pour discuter de la pertinence d'un renommage et les outils ne sont pas nécessaires. -- Habertix (discuter) 8 janvier 2017 à 21:49 (CET).

bon ben valà hein : qui c'est qui s'y colle moi j'ai la flemme c'est trop de boulot et puis de toute façon j'ai piscine là  ? mandariine ^{(libérez les sardiines)} 8 janvier 2017 à 22:04 (CET) ah c'est drôle y a tjs plein d'avis genre pms consensus chuis d'accord chuis pas d'accord sur ces requêtes : ils le savent les gens que c'est pas le lieu ?

S'ils ont lu l'entête, ils savent qu'en principe la page « n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ». S'ils ont vu les sections de discussion pleines d'avis « pour » et « contre », ils savent que c'est un principe très relatif. Mais là c'est encore autre chose : il n'y a même pas besoin de l'intervention d'un admin. Reste à choisir où conclure la discussion, vu qu'elle semble ouverte à pas mal d'endroits. --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2017 à 23:03 (CET)

okki on va donc revenir sur la pdd de jean-sébastien ! où s'est déjà déroulée une première discussion en 2007 — devinez à l'initiative de qui : c'est trop drôle — qui a abouti au renommage de jean-sébastien en johann sebastian puis une nouvelle discussion en 2014-2015 intercalée au milieu de la précédente et poursuivie au bistro du 26 janvier 2015 jusqu'au 27 janvier... 2016 avec une majorité d'avis favorable au renommage inverse johan sebastian → jean-sébastien mais qui a fait flop laissant la situation en l'état personne n'ayant conclu ! je vais donc recopier cette nouvelle discu sur la pdd de l'article à la suite de l'annonce laisser archiver la requête clôturée ici — si le bot fait pas des sonneries — et prévenir les participants de la nécessité de prendre une décision — ça c'est pas le plus compliqué du fait de la quasi unanimité en dehors de l'hésitation de cyril qui ne me semble pas farouchement contre — et surtout de trouver un volontaire pour faire le job ou de volontaires pour se partager le boulot — je rappelle qu'il ne va pas s'agir d'un simple renommage — là-bas ! valà valà ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 9 janvier 2017 à 02:49 (CET)

fin de la discu ici poursuite là-bas .

Jean-Claude Ameisen (h • j • ↵ • Ren.) vers Jean Claude Ameisen (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 janvier 2017 à 13:45 (CET)

---

• Demandé par : Gene-K (discuter) le 11 janvier 2017 à 10:40 (CET)
• Justification de la demande : Renommage trop rapide, j'ai été induit en erreur par sa page sur France Inter Désolé https://www.franceinter.fr/personnes/jean-claude-ameisen-0 D'après la couverture de ses livres, il n'y a effectivement pas de tiret entre ses deux prénoms

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 11 janvier 2017 à 13:45 (CET)

.

Ministère des Affaires étrangères et du Commerce extérieur (h • j • ↵ • Ren.) vers Ministère des Affaires étrangères (Corée du Sud) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 14 janvier 2017 à 20:38 (CET)

---

• Demandé par : Apristurus (discuter) le 11 janvier 2017 à 13:22 (CET)
• Justification de la demande : Comme indiqué sur le site du ministère (http://www.mofa.go.kr/ENG/ministry/organization/history/index.jsp?menu=m_50_60_10), le ministère s'appelle de nouveau Ministère des Affaires étrangères depuis le 3 mars 2013.

  Ministère des Affaires étrangères (Corée du Sud) serait plus pertinent.— ALDO_CP ^Papote 11 janvier 2017 à 13:48 (CET)

  Oulala la bourde, merci pour ta vigileance. J'ai corrigé la demande. --Apristurus (discuter) 11 janvier 2017 à 22:04 (CET)

Finalement j'annule la demande parce que j'ai pu renommer tout seul. --Apristurus (discuter) 11 janvier 2017 à 22:06 (CET)

Habertix (discuter) 14 janvier 2017 à 20:38 (CET)

.

Electronic Numerical Integrator Analyser and Computer (h • j • ↵ • Ren.) vers ENIAC (h • j • ↵)

Requête acceptée - 14 janvier 2017 à 20:52 (CET)

---

• Demandé par : ‐ Fugitron^‟!”, le 14 janvier 2017 à 19:30 (CET)
• Justification de la demande : à l'instar de (en) et (es) ; ou tout du moins renommer en Electronic Numerical Integrator And Computer, qui est la vraie signification du sigle.

Habertix (discuter) 14 janvier 2017 à 20:52 (CET)

.

Laboratoire d'études politiques et d'analyses cartographiques (h • j • ↵ • Ren.) vers Laboratoire d'études prospectives et d'analyses cartographiques (h • j • ↵)

Requête acceptée - 15 janvier 2017 à 11:57 (CET)

---

• Demandé par : Halfard (discuter) le 15 janvier 2017 à 11:50 (CET)
• Justification de la demande : Erreur lors de la création de l'article dans la dénomination de celui-ci

, pas besoin d'un admin pour ce cas (nom cible inutilisé). Je me permet de passer la requête en "accepté" du coup, si personne ne s'y oppose. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 15 janvier 2017 à 11:57 (CET)

 Lyon-St-Clair pas de problème. Mais la requête était pertinente car Halfard, comme les comptes très récents et les IP, ne peut faire aucun renommage. -- Habertix (discuter) 15 janvier 2017 à 16:41 (CET).

Oui c'est vrai, j'oublie toujours que les non-autropatrolled ne peuvent pas. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 15 janvier 2017 à 16:47 (CET)

 Lyon-St-Clair :, il faut être auto-confirmed (inscription depuis 4 jours) pour renommer, pas besoin d'être autopatrolled (je suppose que c'est un simple mélange de termes, mais je précise dans le doute). --Tractopelle-jaune (discuter) 15 janvier 2017 à 16:52 (CET)

En effet, confusion de termes --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 15 janvier 2017 à 16:52 (CET)

.

Nintendo Classic Mini (console) (h • j • ↵ • Ren.) vers Nintendo Classic Mini (h • j • ↵)

Requête acceptée - 17 janvier 2017 à 10:03 (CET)

---

• Demandé par : Manga31 (discuter) le 16 janvier 2017 à 21:58 (CET)
• Justification de la demande : Parenthèse inutile

 Fait. — Thibaut (会話) 17 janvier 2017 à 10:03 (CET)

.

Nintendo Classic Mini (console)‎ (h • j • ↵ • Ren.) vers Nintendo Classic Mini (h • j • ↵)

Requête acceptée - 17 janvier 2017 à 10:02 (CET)

---

• Demandé par : Archimëa [Toc 2 Mi] le 17 janvier 2017 à 10:01 (CET)
• Justification de la demande : Suppression des parenthèses inutiles, il n'y a pas d'homonymie sur ce titre. Je précise que le nom complet de la console de jeux est "Nintendo Classic Mini: Nintendo Entertainment System", mais l'expression simplement "Nintendo Classic Mini" est largement utilisée.

 Fait. — Thibaut (会話) 17 janvier 2017 à 10:02 (CET)

.

Wikipedia:Coupe de France de basket-ball 2006-2007 (h • j • ↵ • Ren.) vers Coupe de France de basket-ball 2006-2007 (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 janvier 2017 à 18:30 (CET)

---

• Demandé par : Timan (discuter) le 13 janvier 2017 à 15:08 (CET)
• Justification de la demande : justification

Il existait une page pour la coupe de France 2006-2007, mais elle était fausse, elle ne correspondait pas aux bonnes années, je l'ai donc renommé en 2005-2006.

Ensuite j'ai créé une vraie page avec les bonnes infos pour la coupe de france de 2007 (2006-2007). Je me suis appuyé sur divers site (ffbb.fr et d'autres qui sont cités sur la page), la page est complète et sans erreur, il ne reste plus qu'à la partager.

Pour respecter le nommage des autres années, il faudrait renommer la page en : Coupe de France de basket-ball 2006-2007

Ce que je ne peux pas faire puisqu'il y a une redirection vers la page 2005-2006.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 janvier 2017 à 18:30 (CET)

.

Jasmin Dizar (h • j • ↵ • Ren.) vers Jasmin Dizdar (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 janvier 2017 à 18:33 (CET)

---

• Demandé par : 173.176.176.204 (discuter) le 14 janvier 2017 à 06:29 (CET)
• Justification de la demande : Erreur orthographique à corriger

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 janvier 2017 à 18:33 (CET)

.

Université Clermont Auvergne (h • j • ↵ • Ren.) vers Université Clermont-Auvergne (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 janvier 2017 à 18:36 (CET)

---

• Demandé par : Daniel*D, le 14 janvier 2017 à 19:03 (CET)
• Justification de la demande : Wikipédia:Conventions typographiques#Édifices, établissements, ouvrages d’art, etc., Discussion:Université Clermont-Auvergne#Titre de cet article : conventions typographiques de Wikipédia (ou le consensus est clair) et ce renommage antérieur : [4] du 14 novembre 2016 par Jules78120, annulé ensuite [5] par CptKeyes.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 janvier 2017 à 18:36 (CET)

Merci, Daniel*D, 18 janvier 2017 à 19:11 (CET)

.

Liste des sénateurs des États-Unis (h • j • ↵ • Ren.) vers Liste des sénateurs du 114e congrès des États-Unis (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 janvier 2017 à 18:39 (CET)

---

• Demandé par : Iniți (discuter) le 15 janvier 2017 à 13:46 (CET)
• Justification de la demande : L'article présente les sénateurs de la 114e législature et non pas de l'actuelle législature

En effet. — Jules ^Discuter 18 janvier 2017 à 18:39 (CET)

.

Jardin Juan-Miro (h • j • ↵ • Ren.) vers Jardin Joan-Miró (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 janvier 2017 à 18:45 (CET)

---

• Demandé par : Vdpjardin (discuter) le 16 janvier 2017 à 15:49 (CET)
• Justification de la demande : c'est le nom exact de l'artiste qui figure ainsi sur sa page Wikipédia

Fait . — Jules ^Discuter 18 janvier 2017 à 18:45 (CET)

.

Première Guerre balkanique (h • j • ↵ • Ren.) vers Première guerre balkanique (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 janvier 2017 à 18:56 (CET)

---

• Demandé par : Gkml (discuter) le 18 janvier 2017 à 04:04 (CET)
• Justification de la demande : cf. WP:TYPO#MAJUSCULES-ÉVÉNEMENTS, cas n° 3. Cdt. --Gkml (discuter) 18 janvier 2017 à 04:04 (CET)

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 janvier 2017 à 18:56 (CET)

.

Deuxième Guerre balkanique (h • j • ↵ • Ren.) vers Deuxième guerre balkanique (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 janvier 2017 à 19:10 (CET)

---

• Demandé par : Gkml (discuter) le 18 janvier 2017 à 05:10 (CET)
• Justification de la demande : Même justification que ci-dessus. Cdt. --Gkml (discuter) 18 janvier 2017 à 05:10 (CET)

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 janvier 2017 à 19:10 (CET)

.

Première Guerre macédonienne (h • j • ↵ • Ren.) vers Première guerre macédonienne (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 janvier 2017 à 19:12 (CET)

---

• Demandé par : Gkml (discuter) le 18 janvier 2017 à 05:31 (CET)
• Justification de la demande : Même justification que ci-dessus. Cdt. --Gkml (discuter) 18 janvier 2017 à 05:31 (CET)

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 janvier 2017 à 19:12 (CET)

Merci pour ce renommage et les deux précédents. Cdt. --Gkml (discuter) 23 janvier 2017 à 18:05 (CET)

.

Le Misanthrope ou l'Atrabilaire amoureux (h • j • ↵ • Ren.) vers Le Misanthrope (h • j • ↵)

Requête acceptée - 21 janvier 2017 à 14:47 (CET)

---

• Demandé par : MelNel (discuter) le 20 janvier 2017 à 10:32 (CET)
• Justification de la demande : Le sous-titre "L'Atrabilaire amoureux" n'apparaît ni sur la page de titre des différentes éditions de la pièce qui ont été faites avec l'approbation de Molière, ni sur celles de la quasi totalité des éditions faites depuis sa mort, en particulier les éditions de référence (Œuvres de Monsieur de Molière 1682, Louis Moland, Grands Écrivains de la France, Pléiade(s) successives, etc.). Il n'apparaît pas non plus dans l'extrait du privilège royal reproduit dans les éditions du XVIIe siècle. Il ne figure que dans la mention manuscrite d'un privilège présenté par le libraire Jean Ribou à la Chancellerie de France.

MelNel, cette page est destinée au renommage de pages protégées. Tel n'est pas le cas de la page en question. Voir Aide:Comment renommer une page. Cordialement, — Racconish ^☎ 20 janvier 2017 à 14:37 (CET)

Racconish C'est bien la procédure que j'ai suivie ; mais le système m'a répondu : « Il existe déjà une page portant ce titre, ou le titre que vous avez choisi n’est pas correct. Veuillez en choisir un autre ou demander le renommage à un administrateur. » Je l'ai fait. Pourriez-vous essayer vous-même ? Je vous en serais reconnaissant.--MelNel (discuter) 20 janvier 2017 à 15:05 (CET)

Effectivement, la page existant déjà, en tant que redirection, il vaut mieux faire la demande comme vous l'avez faite. Cordialement, — Racconish ^☎ 20 janvier 2017 à 15:10 (CET)

Fait pour Le Misanthrope (ou l'Atrabilaire amoureux) car Le Misanthrope ou l'Atrabilaire amoureux n'est qu'une redirection. -- Habertix (discuter) 21 janvier 2017 à 14:47 (CET).

.

Fonction de Minkowski (analyse convexe) (h • j • ↵ • Ren.) vers Fonctionnelle de Minkowski (h • j • ↵)

Requête acceptée - 21 janvier 2017 à 14:31 (CET)

---

• Demandé par : Anne (discuter) le 21 janvier 2017 à 14:17 (CET)
• Justification de la demande : Plus conforme aux sources + accord en pdd

Habertix (discuter) 21 janvier 2017 à 14:31 (CET)

.

Hombres de maíz (h • j • ↵ • Ren.) vers Hommes de maïs (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 janvier 2017 à 19:23 (CET)

---

• Demandé par : 173.176.176.204 (discuter) le 18 janvier 2017 à 21:06 (CET)
• Justification de la demande : L'article doit être titré selon le titre français disponible.

Habertix (discuter) 22 janvier 2017 à 19:23 (CET)

.

El señor Presidente (h • j • ↵ • Ren.) vers Monsieur le Président (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 janvier 2017 à 18:48 (CET)

---

• Demandé par : 173.176.176.204 (discuter) le 18 janvier 2017 à 21:07 (CET)
• Justification de la demande : L'article doit être titré selon le titre français disponible

Habertix (discuter) 22 janvier 2017 à 18:48 (CET)

.

Pays émergents (h • j • ↵ • Ren.) vers Pays émergent (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 janvier 2017 à 18:43 (CET)

---

• Demandé par : Nouill le 21 janvier 2017 à 16:40 (CET)
• Justification de la demande : Suite aux discussions liées à une fusion. Convention de titre. Voir discussion sur Discussion:Pays émergent. On peut remarquer que la page de discussion est renommée depuis 2008, sans que la page principale le soit... Sinon un renommage similaire a été fait sur Pays développé en 2014.

Habertix (discuter) 22 janvier 2017 à 18:43 (CET)

.

Musée d'Art et d'Histoire (h • j • ↵ • Ren.) vers Musée d'art et d'histoire de Draguignan (h • j • ↵)

Requête acceptée - 31 décembre 2016 à 03:08 (CET)

---

• Demandé par : Manet75 (discuter) le 30 décembre 2016 à 23:20 (CET)
• Justification de la demande : il y avait une imprécision sur le titre de l'article, à portée générique, alors qu'il s'agit d'un musée précis

 Fait. par VVVF (d · c · b). Linedwell ^[discuter] 31 décembre 2016 à 03:08 (CET)

.

Imouzzer des Ida-Outanane (h • j • ↵ • Ren.) vers Imouzzer (h • j • ↵)

Requête acceptée - 30 janvier 2017 à 00:08 (CET)

---

• Demandé par : Frenchie ^Coucou ! le 14 décembre 2016 à 15:17 (CET)
• Justification de la demande : Imouzzer est la forme française officielle (comme dit dans l'intro). Voir : « Population légale des régions, provinces, préfectures, municipalités, arrondissements et communes du Royaume d'après les résultats du RGPH 2014 » [xls], Rabat, Haut-Commissariat au plan, ou encore « Décret n^o 2-08-520 du 28 chaoual 1429 (28 octobre 2008) fixant la liste des cercles, des caïdats et des communes urbaines et rurales du Royaume ainsi que le nombre de conseillers à élire dans chaque commune », Bulletin officiel du Royaume du Maroc, n^o 5684,‎ 20 novembre 2008, p. 1585 (lire en ligne [PDF]).

  NB : Cela entraîne le renommage de Imouzzer en Imouzzer (homonymie). --Frenchie ^Coucou ! 14 décembre 2016 à 15:57 (CET)

Pour, cela me semble pertinent, l'appellation « Ida-Outanane » étant plutôt locale. • Octave.H ^hello 8 janvier 2017 à 13:53 (CET)

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 30 janvier 2017 à 00:08 (CET)

.

Mavis et le vice (h • j • ↵ • Ren.) vers Mavis et le Vice (h • j • ↵)

Requête acceptée - 29 janvier 2017 à 16:14 (CET)

---

• Demandé par : 173.176.176.204 (discuter) le 13 janvier 2017 à 16:42 (CET)
• Justification de la demande : Selon les règles de Wikipedia sur les tires des œuvres

— £e p$y £éon (discuter) 29 janvier 2017 à 16:14 (CET)

.

Chaouanons (h • j • ↵ • Ren.) vers Shawnees (h • j • ↵)

Requête acceptée - 30 janvier 2017 à 00:21 (CET)

---

• Demandé par : Charlik (discuter) le 17 janvier 2017 à 08:56 (CET)
• Justification de la demande : moindre surprise, le terme français Chaouanons est historique et en désuétude depuis le XVIII^e siècle.

Une recherche Google semble valider l'argumentaire, j'ai donc renommé. — Jules ^Discuter 30 janvier 2017 à 00:21 (CET)

.

Darnell (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Darnell (h • j • ↵)

Requête acceptée - 30 janvier 2017 à 00:01 (CET)

---

• Demandé par : Kokonino (discuter) le 24 janvier 2017 à 09:06 (CET)
• Justification de la demande : La page sur le personnage secondaire de Star Trek sans article sur la version anglaise de WP n'est pas plus importante que tous les Anglo-saxons portant ce nom assez courant.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 30 janvier 2017 à 00:01 (CET)

.

Meurtres du Lac Bodom (h • j • ↵ • Ren.) vers Meurtres du lac Bodom (h • j • ↵)

Requête acceptée - 29 janvier 2017 à 16:18 (CET)

---

• Demandé par : Gozitano (discuter) le 28 janvier 2017 à 09:15 (CET)
• Justification de la demande : J'ai malencontreusement mis une capitale inutile au "l" de lac, désolé. La redirection fonctionne déjà. Merci pour votre correction

Oui, c’est d’ailleurs conforme avec nos conventions typographiques, cf. l'exemple de la bataille du lac Régille dans la note ae (appelée dans le cas n^o 1 de WP:TYPO#MAJUSCULES-ÉVÉNEMENTS). Cdt. --Gkml (discuter) 28 janvier 2017 à 10:41 (CET)

— £e p$y £éon (discuter) 29 janvier 2017 à 16:18 (CET)

.

École nationale supérieure de mécanique et d'aérotechnique (ISAE-ENSMA) (h • j • ↵ • Ren.) vers École nationale supérieure de mécanique et d'aérotechnique (h • j • ↵)

Requête acceptée - 29 janvier 2017 à 16:07 (CET)

---

• Demandé par : Tiraden (discuter) le 28 janvier 2017 à 14:21 (CET)
• Justification de la demande : Pas de sigles dans les titres, Voir WP:TITRE

— £e p$y £éon (discuter) 29 janvier 2017 à 16:07 (CET)

.

Thermomètre et tensiomètre à mercure (h • j • ↵ • Ren.) vers Thermomètre à mercure (h • j • ↵)

Requête acceptée - 29 janvier 2017 à 23:59 (CET)

---

• Demandé par : Ariel (discuter) le 29 janvier 2017 à 22:38 (CET)
• Justification de la demande : Nulle part dans l'article on ne parle de tensiométrie, et pas plus dans les liens interlangues ou les autres projets

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 29 janvier 2017 à 23:59 (CET)

Merci Jules78120 , y compris pour l'élément Wikidata. — Ariel (discuter) 30 janvier 2017 à 11:21 (CET)

Wikidata, le changement est totomatique , @Ariel Provost. — Jules ^Discuter 30 janvier 2017 à 11:41 (CET)

Ah, bien, je ne savais pas. Merci encore. — Ariel (discuter) 30 janvier 2017 à 12:51 (CET)

.

Mix et Remix (h • j • ↵ • Ren.) vers Mix & Remix (h • j • ↵)

Requête acceptée - 30 janvier 2017 à 22:52 (CET)

---

• Demandé par : Laurent CAMPEDEL (discuter) le 20 décembre 2016 à 10:07 (CET)
• Justification de la demande : titre non conforme à la graphie officielle de l'auteur.

Bonjour Le dessinateur de presse Philippe Becquelin vient de mourir. Et il s'avère que sa page wiki est faussement nommée. Son pseudo comporte une esperluette et non un et. Il faudrait renommer la page Mix et Remix en Mix & Remix et inverser la redirection. J'ai tenté le renommage, mais j'ai un message d'erreur conseillant de contacter un administrateur. D'où ce message. Bonne journée.

Contre : Wikipédia:Conventions sur les titres#Caractères particuliers : « L'usage de l'esperluette – ou « et commercial » – (&) est réservé aux raisons sociales et aux marques commerciales, quelle que soit la graphie utilisée éventuellement par l'éditeur ».— ALDO_CP ^Papote 20 décembre 2016 à 13:42 (CET)

Cet artiste avait choisi pour son pseudo, c'est à dire sa marque commerciale, d'utiliser l'esperluette. Ce n'est pas une graphie vaguement choisie par un éditeur. C'est ainsi que l'auteur signait tous ces dessins, qu'il avait intitulé sa page Facebook, etc. L'article wiki sur Charles-Édouard Jeanneret-Gris est bien nommé Le Corbusier. Alors pourquoi refuser à cet artiste de se nommer comme il l'entendait ? --Laurent CAMPEDEL (discuter) 20 décembre 2016 à 16:29 (CET)

L'article a déjà été renommé deux fois dans le sens inverse de celui proposé et ce, selon les conventions titres de Wikipédia. Ces renommages n'ont donc pas été effectués sans raison.— ALDO_CP ^Papote 21 décembre 2016 à 07:41 (CET)

Quelle raison pourrait bien permettre à Wikipédia de ne pas respecter l'écriture du pseudo d'un artiste (celle donnée en 1ère réponse est en tout cas inapplicable au nom d'un artiste ou d'une œuvre) ?--Laurent CAMPEDEL (discuter) 21 décembre 2016 à 14:22 (CET)

J'ai la même lecture que Laurent CAMPEDEL : je ne vois pas en quoi un pseudo différerait d'une raison sociale dans le cas présent. — H4stings ^d 7 janvier 2017 à 10:30 (CET)

Pour : même les notices d'autorité utilisent l'esperluette. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 30 janvier 2017 à 01:47 (CET)

Pour : Mix & Remix est la "marque" de cet artiste, de même que & You Revolution est le titre d'une œuvre où on accepte la perluète sur WP fr. Idem pour Q & A. --Jeran Renz (discuter) 30 janvier 2017 à 03:41 (CET)

Pour + 1 accord avec votants précédents -- Titou (d) 30 janvier 2017 à 06:05 (CET)

Pour Les règles de l'orthographe ne s'appliquent pas pour un nom propre et les marques commerciales. Cedalyon (discuter) 30 janvier 2017 à 08:00 (CET)

Pour Les règles de typologies n'ont pas à s'imposer sur l'usage et à la volonté des auteurs, notamment sur les noms propres, voir par exemple Quatrevingt-treize. Et un jour, il faudrait aussi comprendre que les règles de typologie ne sont pas des tables de lois, on n'a pas à les appliquer sans la moindre flexibilité. --Nouill 30 janvier 2017 à 11:28 (CET)

Certes, mais que vient faire la typologie là-dedans ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 30 janvier 2017 à 18:04 (CET)

Wikipédia:Conventions_sur_les_titres#cite_note-1 --Nouill 31 janvier 2017 à 02:37 (CET)

Pour Esperluette pour les raisons énoncées. --Verkhana (discuter) 30 janvier 2017 à 21:05 (CET)

Pour en application du 5^e PF. --Mathis B ^discuter, le 30 janvier 2017 à 22:33 (CET)

Fait, consensus. Merci pour les avis ! Cela faisait deux fois en une dizaine de jours que j'ouvrais l'interface de renommage, puis au dernier moment, hésitais quant au bien fondé du renommage sur un cas potentiellement délicat avec un consensus faible ; maintenant, c'est clair comme de l'eau de roche. — Jules ^Discuter 30 janvier 2017 à 22:52 (CET)

.

Phasmatodea (h • j • ↵ • Ren.) vers Phasme (h • j • ↵)

Requête acceptée - 30 janvier 2017 à 11:27 (CET)

---

• Demandé par : Monsieur Fou (discuter) le 20 décembre 2016 à 22:59 (CET)
• Justification de la demande : Le nom en français « phasme » est bien plus utilisé que le nom scientifique latin « Phasmatodea » qui pourrait très bien n'apparaître qu'en sous-titre. La majorité des lecteurs cherchant à se documenter sur les phasmes taperont « phasme » (Principe de moindre surprise) et très peu taperont (ni ne connaissent) le nom latin « Phasmatodea ». Les articles mammifère (Mammalia), oiseau (Aves) ou crocodile (Crocodylinae), utilisent le nom en français comme titre et le nom scientifique latin en sous-titre ou de manière secondaire. De même chez d'autres insectes on a l'article fourmi et non Formicidae, abeille et non Anthophila et tout simplement insecte et non Insecta.

Pour Cedalyon (discuter) 30 janvier 2017 à 08:01 (CET)

— £e p$y £éon (discuter) 30 janvier 2017 à 11:27 (CET)

.

Mœlibée (h • j • ↵ • Ren.) vers Mélibée (papillon) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 30 janvier 2017 à 22:55 (CET)

---

• Demandé par : LamBoet (discuter) le 26 janvier 2017 à 17:46 (CET)
• Justification de la demande : Orthographe "Mœlibée" désuète, toutes les sources récentes écrivent "Mélibée".

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 30 janvier 2017 à 22:55 (CET)

.

Comma (papillon) (h • j • ↵ • Ren.) vers Virgule (papillon) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 30 janvier 2017 à 22:56 (CET)

---

• Demandé par : LamBoet (discuter) le 27 janvier 2017 à 17:50 (CET)
• Justification de la demande : De ces deux noms vernaculaires, Virgule est nettement plus fréquent.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 30 janvier 2017 à 22:56 (CET)

.

Jean François Edmond Guyot Dessaigne (h • j • ↵ • Ren.) vers Edmond Guyot-Dessaigne (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 janvier 2017 à 15:06 (CET)

---

• Demandé par : H4stings ^d le 6 janvier 2017 à 11:11 (CET)
• Justification de la demande : nom plus court et plus commun. Cf. base Sycomore ou extraits de Gallica.

--V°o°xhominis ^[allô?] 8 janvier 2017 à 15:06 (CET)

.

Cristian Aldana (musicien) (h • j • ↵ • Ren.) vers Cristian Aldana (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 janvier 2017 à 09:42 (CET)

---

• Demandé par : — ALDO_CP ^Papote le 9 janvier 2017 à 13:48 (CET)
• Justification de la demande : Wp:CsT. Le nom actuel est une redirection vers son groupe

V°o°xhominis ^[allô?] 11 janvier 2017 à 09:42 (CET)

.

Tennessine (h • j • ↵ • Ren.) vers Tennesse (h • j • ↵)

Requête refusée - 30 janvier 2017 à 23:12 (CET)

---

• Demandé par : Titou (discuter) le 3 décembre 2016 à 6:33 (CET)
• Justification de la demande : voir Discussion Projet:Chimie#L'iupac annonce.

  Tenesse avec un seul n ? ou coquille ? — Ariel (discuter) 3 décembre 2016 à 09:42 (CET)

Oups, Errare humanum est, WP:NHP à corriger toi-même à la prochaine -- Titou (d) 4 décembre 2016 à 09:26 (CET)

Sans juger du bien fondé de la demande, Discussion Projet:Chimie#franglais ne laisse apparaître aucun consensus, @The Titou. Demande refusée pour le moment, donc. Amicalement, — Jules ^Discuter 8 décembre 2016 à 16:06 (CET)

@ Jules78120 : et wikt:Tennesse, c'est de la crotte niveau consensus ? d'autre part, la discuss sur le Projet:Chimie est ouverte depuis le 3 décembre = qui ne dit mot, consent. enfin si « tennessine en anglais et logiquement tennesse en français », il me semble logique de nommer l'article sur fr:wp en français et non en anglais, et comme d'ailleurs tous les iw qui l'ont fait dans leur propre langue. Pourquoi fr:wp devrait se distinguer ? = ta décision me semble très POV. -- Titou (d) 8 décembre 2016 à 16:15 (CET)

Conflit d’édition — @The Titou : inutile d'être agressif ou à tout le moins désagréable et de m'accuser de POV (alors que je n'y connais rien en chimie atomique et serais donc bien en peine d'avoir un quelconque avis personnel sur la question) . « La discuss sur le Projet:Chimie » me semble montrer que @Ariel Provost pense qu'il est prématuré de renommer l'article sans sources pour valider ce terme en français ; peut-être ai-je mal lu son propos (qu'il me le signale) auquel cas j'effectuerai le renommage avec mes excuses. — Jules ^Discuter 8 décembre 2016 à 16:22 (CET)

toutes mes confuses si je t'ai paru agressif, tel n'était pas mon propos, je ne faisais que décrire les choses telles qu'elles sont. Quand au bien fondé de ta décision, permets moi de ne pas en penser moins -- Titou (d) 8 décembre 2016 à 16:30 (CET)

La situation est la suivante : (1) le nom officiel en anglais est tennessine (officiel = décision de l'UICPA) ; (2) il est expliqué dans les commentaires officiels que la désinence -ine est là pour faire halogène (c'est dit autrement) et donc que chaque langue transcrira en fonction de ses usages (mais ce n'est pas une décision, l'UICPA laisse ses sociétés-sœurs ou -filles s'en occuper) ; (3) en français les noms des halogènes se terminent par -e là où en anglais c'est -ine (avec une exception : fluor et non fluore) donc logiquement l'anglais tennessine devrait en français donner « tennesse » ; (4) jusqu'à présent les sources francophones disponibles (genre articles de journaux) disent « tennessine ». Conclusion : je voudrais bien que ce soit « tennesse » mais pour l'instant ce serait contraire à nos principes (les sources, toujours les sources...). Vivement que les sociétés concernées se bougent ! Snipre a déjà envoyé un mail à la société chimique de France et suggère qu'on secoue les chimistes. — Ariel (discuter) 8 décembre 2016 à 19:28 (CET)

Merci Ariel ; c'est bien ce que j'avais compris des discussions sur la Pdd du projet et ce qui m'avait conduit à classer la requête en refus. Je la mets en attente... — Jules ^Discuter 9 décembre 2016 à 13:54 (CET)

Snipre (CC Ariel, Titou et Jules), des nouvelles de la SCF ? SenseiAC (discuter) 31 décembre 2016 à 15:07 (CET)

Rien en retour. Snipre (discuter) 31 décembre 2016 à 15:28 (CET)

Ben non, encore des qui répondent ou pas quand ils veulent aux messages (depuis le 9/12= aucune politennesse) -- Titou (d) 31 décembre 2016 à 15:35 (CET)

Bon, je clos la requête en refus ; n'hésitez pas à en refaire une dès que les sources / le consensus sont au rendez-vous ! Amicalement, — Jules ^Discuter 30 janvier 2017 à 23:12 (CET)

.

Wikipédia:Wikipédia:Liste des portails (h • j • ↵ • Ren.) vers Wikipédia:Liste des portails (h • j • ↵)

Requête acceptée - 31 janvier 2017 à 17:52 (CET)

---

• Demandé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB le 31 janvier 2017 à 10:07 (CET)
• Justification de la demande : désolé pour le dérangement.

Pour inutile de doubler le préfixe, en plus ça risque de perturber ProméthéeBot (d · c). Ne pas oublier Discussion Wikipédia:Wikipédia:Liste des portails. Merci. - Eric-92 (discuter) 31 janvier 2017 à 14:39 (CET)

J'ai restauré le titre originel de cette page, et supprimé la série de redirections issue des renommages successifs.

NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 31 janvier 2017 à 17:52 (CET)

.

Gare de Lehrte (h • j • ↵ • Ren.) vers Gare de Lehrte (Berlin) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 février 2017 à 23:48 (CET)

---

• Demandé par : L'engoulevent ^[clavardage] le 22 janvier 2017 à 14:45 (CET)
• Justification de la demande : Conflit de titre : il existe deux gares de Lehrte en Allemagne, l'une ancienne située à Berlin et l'autre actuelle située dans la ville de Lehrte. L'article sur l'ancienne gare à Berlin monopolise aujourd'hui plusieurs titres et interdit de créer l'article de la gare de Lehrte actuelle, la Bahnhof Lehrte. C'est pourquoi je demande de que l'ancienne gare à Berlin prenne le titre « Gare de Lehrte (Berlin) » pour pouvoir créer l'article sur la gare de Lehrte actuelle. La redirection a malheureusement deux lignes dans son historique, c'est pourquoi je demande vos services. Merci de votre attention!

NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 1 février 2017 à 23:48 (CET)

.

Leslie Mándoki (h • j • ↵ • Ren.) vers Leslie Mandoki (h • j • ↵)

Requête acceptée - 2 février 2017 à 17:13 (CET)

---

• Demandé par : 87.231.95.16 (discuter) le 3 décembre 2016 à 12:49 (CET)
• Justification de la demande : L'accent ne fait pas partie de son nom d'artiste, cf. toutes les sources de presses citées sur son site Internet. Il s'agit apparemment d'une erreur répercutée depuis WP.en.

Non, en hongrois le nom de famille porte bien l'accent. Ce n'est donc pas une erreur.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 6 décembre 2016 à 01:07 (CET)

Si le prénom a été occidentalisé, le nom devrait l'être aussi. Sinon autant nommer la page Mándoki László comme hu.wiki. — Zebulon84 (discuter) 12 décembre 2016 à 23:13 (CET)

Pour le renommage et d'accord avec la remarque précédente de Zebulon84. -- Lolitartine (discuter) 7 janvier 2017 à 23:55 (CET)

@Enzino : que dis-tu de la remarque de Zebulon84, donc ? Renommage pour avoir une cohérence entre prénom et nom ? Bien à toi, — Jules ^Discuter 30 janvier 2017 à 00:05 (CET)

Sur la Wikipédia en hongrois le nom d'artiste est sans accents, alors que le nom l'est. Hercule (discuter) 2 février 2017 à 17:13 (CET)

.

Yeuruks (h • j • ↵ • Ren.) vers Yörük (h • j • ↵)

Requête acceptée - 2 février 2017 à 09:02 (CET)

---

• Demandé par : Benoit21 (discuter) le 7 janvier 2017 à 12:34 (CET)
• Justification de la demande : Annulation d'un renommage non argumenté effectué par Aufseiner (d · c · b) qui a ensuite fait une modification [6] empêchant le renommage contraire. L'article de l'Encyclopaedia Universalis cité a pour titre "Yörük". Merci.

Habertix (discuter) 2 février 2017 à 09:02 (CET)

.

Joseph-Nicolas Royer (h • j • ↵ • Ren.) vers Pancrace Royer (h • j • ↵)

Requête acceptée - 2 février 2017 à 08:50 (CET)

---

• Demandé par : Patachonf (discuter) le 23 janvier 2017 à 20:07 (CET)
• Justification de la demande : justification

Renommée il y a peu en Joseph-Nicolas Royer, on se retrouve sans le nom principal Pancrace ! Selon les autorités BnF c'est bien Pancrace Royer qui convient. Et l'usage est parfaitement identique. Patachonf (discuter) 23 janvier 2017 à 20:07 (CET)

Habertix (discuter) 2 février 2017 à 08:50 (CET)

.

Traité des Lois (h • j • ↵ • Ren.) vers Traité des lois (h • j • ↵)

Requête acceptée - 2 février 2017 à 17:02 (CET)

---

• Demandé par : Catarella (discuter) le 24 janvier 2017 à 14:26 (CET)
• Justification de la demande : conventions sur les titres

Hercule (discuter) 2 février 2017 à 17:02 (CET)

Merci Hercule. --Catarella (discuter) 2 février 2017 à 19:15 (CET)

.

Procession de Arba'ïn / La marche d'Arbaïn

Requête acceptée - 2 février 2017 à 23:49 (CET)

---

• Demandé par : Nouvelle Horizon (discuter) le 31 janvier 2017 à 00:14 (CET)
• Justification de la demande : justification

Est-ce qu'on peut renomer la page Procession de Arba'ïn à nouveau nom de La marche d'Arbaïn?

Bonjour @Nouvelle Horizon,

Je ne comprends pas bien votre demande mais j'ai l'impression que vous l'avez fait vous même 2 minutes plus tard.

-- Habertix (discuter) 2 février 2017 à 08:59 (CET).

Bonjour. oui je l'ai fait merci.

Habertix (discuter) 2 février 2017 à 23:49 (CET)

.

Duarte de Bragança (1945) (h • j • ↵ • Ren.) vers Duarte Pio de Bragança (h • j • ↵)

Requête refusée - 2 février 2017 à 09:06 (CET)

---

• Demandé par : Anjo-sozinho (discuter) le 22 janvier 2017 à 18:14 (CET)
• Justification de la demande : Duarte Pio de Bragança est son nom sans avoir recours à des publicités dynastiques qui a l'intention de poursuivre dans Wikipedia. Nous devons neutraliser et être factuel.

Contre : l'intéressé ne fait pas usage, dans la vie courante, du second prénom, ni des troisième (João), quatrième (Miguel), cinquième (Gabriel) et sixième (Rafael). Le recours à une année de naissance, comme critère d'homonymie, est courant.

Sans s'occuper de ce que font les autres Wikipédias, sur lesquelles il est parfois facile d'agir à ses fins propres, on peut constater que le site officiel de cette personnalité,

• s'il cite une appellation longue comme « Dom Duarte Pio João Miguel Gabriel Rafael de Bragança » (et pas « Dom Duarte Pio de Bragança »), sur la page http://www.casarealportuguesa.org/dynamicdata/sardomduarte.asp,
• recourt plus couramment à des désignations de courtoisie comme « S.A.R. o Senhor Dom Duarte de Bragança »,
• et attribue à l'intéressé des communiqués signés « D. Duarte de Bragança » (et pas « D. Duarte Pio de Bragança »), cf. http://www.casarealportuguesa.org/dynamicdata/comunicadosrecentes.asp.

Par ailleurs, on ne voit vraiment pas ce que viennent faire ici, dans cette demande relative au titre de l'article, les allégations « sans avoir recours à des publicités dynastiques qui a l'intention de poursuivre dans Wikipedia » et « Nous devons neutraliser et être factuel. », qui sont hors-sujet. S'il y a des problèmes de neutralité de point de vue, ils n'ont pas vocation à être évoqués voire traités dans la présente page, qui a d'autre finalités.

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 janvier 2017 à 20:56 (CET)

Absoluiment Contre, rien à rajouter à l'explication ultra-étayée d'Hégésippe. --Cyril-83 (discuter) 29 janvier 2017 à 18:14 (CET)

 Non Pas de consensus pour ce changement de nom. -- Habertix (discuter) 2 février 2017 à 09:06 (CET).

.

Fario (h • j • ↵ • Ren.) vers Éditions Fario (h • j • ↵)

Requête refusée - 2 février 2017 à 08:48 (CET)

---

• Demandé par : Monsieurlivre (discuter) le 24 janvier 2017 à 15:54 (CET)
• Justification de la demande :

Plus précis pour identifier l'article

Cher Administrateur,

je vous serai reconnaissant de bien vouloir renommer l'article « Fario » en « Éditions Fario », si cela vous paraît, comme il me semble, correspondre davantage à l'identification de cet article. D'avance merci. Bien cordialement, Monsieurlivre

Bonjour Monsieurlivre,

Avec votre compte vous pouvez faire le renommage vous-même. La procédure est détaillée ici.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 24 janvier 2017 à 21:53 (CET).

 Non L'article a été renommé par le demandeur (puis supprimé en suppression immédiate). -- Habertix (discuter) 2 février 2017 à 08:48 (CET)

.

Maâziz (centre urbain) (h • j • ↵ • Ren.) vers Maâziz (ville) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 3 février 2017 à 20:27 (CET)

---

• Demandé par : Frenchie ^Coucou ! le 18 décembre 2016 à 11:04 (CET)
• Justification de la demande : Bonjour. Quand j'ai créé l'article, je pensais que cette dénomination convenait mieux, mais depuis, j'ai repensé au fait qu'un contributeur avait déjà fait des renommages de ce type et cela permettra d'harmoniser au sein de la Catégorie:Ville du Maroc.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 3 février 2017 à 20:27 (CET)

.

Mouvement Nour al Dein al Zenkey (h • j • ↵ • Ren.) vers Harakat Nour al-Din al-Zenki (h • j • ↵)

Requête acceptée - 3 février 2017 à 20:36 (CET)

---

• Demandé par : Tan Khaerr (discuter) le 2 janvier 2017 à 21:56 (CET)
• Justification de la demande :  Merlernenparkän : s'est permis d'effectuer un renommage sans passer par la PDD et sans prendre en compte les sources francophones 1, je demande l'annulation de son renommage, la forme Mouvement Nour al Dein al Zenkey étant totalement inexistante dans les sources. Tan Khaerr (discuter) 2 janvier 2017 à 21:56 (CET)

Fait ; privilégier la discussion désormais, @Tan Khaerr et @Merlernenparkän. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 3 février 2017 à 20:36 (CET)

.

Coalition Compromís (h • j • ↵ • Ren.) vers Compromis (parti politique) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 3 février 2017 à 20:45 (CET)

---

• Demandé par : Olgral (discuter) le 3 janvier 2017 à 10:05 (CET)
• Justification de la demande : Je n'ai trouvé aucune source dans la presse francophone qui parle de "Coalition Compromís", sous ce nom précis qui accole directement au terme "Coalition" le mot "Compromís" écrit à l'espagnol. Ce parti est appelé simplement "Compromis", écrit en français avec un "i" normal, comme dans cet article, par exemple. Même si "Coalition Compromís" est le nom d'origine transposé en français par les auteurs de l'article de Wikipédia, il n'est confirmé par aucune source secondaire. Il n'est pas d'usage de mentionner le fait que ça soit une coalition dans le titre, c'est comme si pour l'UMP par exemple on donnait comme titre "parti UMP". Le titre doit simplement être le nom du parti comme il figure dans les sources secondaires, si possible écrit en français sans caractère particulier : d'ailleurs, le logo du parti (se reporter à l'article) fait apparaître le seul mot "Compromis" et c'est donc ce mot qui doit être le titre de l'article de Wikipédia, sans que l'on mette "Coalition" devant.

plutôt Pour, le mot coalition est celui du site catalan, mais pas de celui espagnol. Lors de la création, le mot coalition etait davantage mis en avant. Je suis d'accord pour reprendre les sources en français et d'éviter le mélange des deux langues (créateur de l'article).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 3 janvier 2017 à 23:54 (CET)

Fait, RI mis à jour (vérifiez si tout est OK, @Olgral et @Enzino). Bien à vous , — Jules ^Discuter 3 février 2017 à 20:45 (CET)

.

Front Fatah al-Cham (h • j • ↵ • Ren.) vers Front al-Nosra (h • j • ↵)

Requête acceptée - 3 février 2017 à 22:30 (CET)

---

• Demandé par : Tan Khaerr (discuter) le 28 janvier 2017 à 19:43 (CET)
• Justification de la demande : Le Front Fatah al-Cham vient de fusionner avec plusieurs autres groupes pour former un nouveau mouvement : Hayat Tahrir al-Cham. Je pense donc que l'article doit être renommé, le nom de Front al-Nosra est plus célèbre et a été porté plus longtemps par le groupe. Les médias avaient d'ailleurs pris l'habitude de présenter presque systématiquement le Front Fatah al-Cham comme l'« ex-Front al-Nosra ».
• Pour fort idem Tan Khaerr. @SenseiAC --Panam (discuter) 28 janvier 2017 à 19:55 (CET)
• Pour fort aussi, le nom Fatah al-Cham étant bien moins connu que al-Nosra, et d'ailleurs comme dit plus haut, les médias mettent souvent un « ex-al-Nosra ». à chaque fois qu'ils en parlent. --Tractopelle-jaune (discuter) 30 janvier 2017 à 18:48 (CET)

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 3 février 2017 à 22:30 (CET)

.

Wydad Athletic Club (h • j • ↵ • Ren.) vers Wydad Athletic Club - Football (h • j • ↵)

Requête refusée - 3 février 2017 à 22:15 (CET)

---

• Demandé par : Anas Amine (discuter) le 9 décembre 2016 à 17:14 (CET)
• Justification de la demande : justification

Salut cher(e) admin(e), je vous contactes pour le renommage de cette page, car elle est faite spécialement pour la section de football du Wydad Athletic Club, j'espère que ce petit texte sois suffisant pour vous.

Je suis contre... Le Wydad AC est essentiellement un club de football et ses autres sections sportives sont beaucoup moins connus surtout qu'au Maroc les autres sports sont laissés de côtés. --WeshMani (discuter) 9 décembre 2016 à 17:45 (CET)

Pas d'avis tranché, car pas pro en la matière, mais je pense a priori également que quand on entend généralement parler du WAC, il s'agit de la section football du Wydad Athletic Club de Casablanca, aussi en raison du principe de moindre surprise et à moins que le contraire ne soit démontrer... ( à WeshMani). Parallèlement, là où cela se complique, c'est qu'il existe aussi Wydad de Casablanca (omnisports) (qui est en fait le Wydad Athletic Club) et que, quand on tape juste Wydad, on tombe sur pas mal de choses et pas que sur des choses concernant la section de football de ce club (pouvant alors être nommée Wydad de Casablanca), voire aussi sur le Wydad Athletic de Fès (qui est en fait le Wydad Athletic Club de Fès)... Un peu de clarté ou de propre, notamment en créant une page d'homonymie Wydad — qui redirige actuellement vers le prénom Widad — ou autre (par exemple Wydad Athletic Club (homonymie)), avec tous les articles concernés et en faisant des renommages éventuellement nécessaires pour harmonisation, ne ferait à mon avis pas de mal... Cordialement. --Frenchie ^Coucou ! 9 décembre 2016 à 18:22 (CET)

@Floflo62 et @Matpib (du Projet:Football) : un avis ? Cdlt, — Jules ^Discuter 3 février 2017 à 20:34 (CET)

Pas vraiment désolé. Peut-être faut-il faire comme pour le FC Barcelone qui est une page d'homonymie ? Floflo62 (d) 3 février 2017 à 20:52 (CET)

Si les deux sections sont admissibles alors il faut faire comme pour tous les clubs : [Wydad Athletic Club] comme page du club omnisports et [Wydad Athletic Club (sport)] pour chacune des sections admissibles.

Quoi qu'il arrive le titre ne peut donc être celui proposé (Wydad Athletic Club - Football), mais [Wydad Athletic Club (Football)] afin de respecter les conventions de nommage du projet:Sport. Matpib (discuter) 3 février 2017 à 21:45 (CET)

Merci de vos réponses, @Floflo62 et @Matpib ; je réalise que dans tous les cas, les outils d'administrateur ne sont pas nécessaires, je clos donc cette demande, ce qui n'empêche pas quiconque de renommer et créer ce qui doit l'être ! Cordialement, — Jules ^Discuter 3 février 2017 à 22:15 (CET)

.

Système d'équations (mathématiques élémentaires) (h • j • ↵ • Ren.) vers Système d'équations linéaires (h • j • ↵)

Requête acceptée - 4 février 2017 à 18:01 (CET)

---

• Demandé par : Anne (discuter) le 10 janvier 2017 à 18:48 (CET)
• Justification de la demande : Erreur lors de la fusion. Titre plus conforme aux conventions et au contenu, cf. Discussion:Système d'équations (mathématiques élémentaires)#Fusion Système d'équations (mathématiques élémentaires) et Système d'équations linéaires

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 4 février 2017 à 18:01 (CET)

.

Réseau interurbain de l'Hérault (h • j • ↵ • Ren.) vers Hérault Transport (h • j • ↵)

Requête acceptée - 4 février 2017 à 18:19 (CET)

---

• Demandé par : Kelaïerz (discuter) le 20 janvier 2017 à 13:14 (CET)
• Justification de la demande : Renommage proposé vers le nom commercial du réseau. "Réseau interurbain de l'Hérault" est un terme utilisé uniquement sur Wikipédia, tandis que "Hérault Transport" est le nom le plus connu (affiché sur les cars/fiches horaires/site officiel/...), utilisé par le conseil général et la presse, utilisé par les chauffeurs et usagers ...). Demande faite sur la préconisation du point n°4 de WP:TITRE ("Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé"). Impossible de faire le renommage moi-même car la page de redirection actuelle contient deux lignes d'historique.
• Pour fort j'approuve, et j'ai d'ailleurs des demandes de renommage de ce genre à faire de mon côté ... --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 30 janvier 2017 à 18:07 (CET)
• Pour : aucune raison de ne pas employer le nom du réseau. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 31 janvier 2017 à 16:22 (CET)

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 4 février 2017 à 18:19 (CET)

Merci Jules (j'aurais également pu faire ce renommage en tant qu'administrateur, mais je me suis abstenu en tant que votant ^^). NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 5 février 2017 à 02:54 (CET)

.

Breitenau (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Breitenau (h • j • ↵)

Requête acceptée - 4 février 2017 à 18:40 (CET)

---

• Demandé par : Veliensis (discuter) le 3 février 2017 à 20:27 (CET)
• Justification de la demande : Inversion de la redirection ; on a déplacé la page Breitenau (PETITE commune) vers Breitenau (Bas-Rhin), donc je pense que l'on peut utiliser ce titre plus court comme page homonymie.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 4 février 2017 à 18:40 (CET)

.

Air (groupe) (h • j • ↵ • Ren.) vers AIR (groupe) (h • j • ↵)

Requête refusée - 4 février 2017 à 18:18 (CET)

---

• Demandé par : Iennes (discuter) le 19 janvier 2017 à 23:59 (CET)
• Justification de la demande : Sur le site "Discogs.com" toutes les pochettes de disques du groupe sont reproduites et chacune affiche la typographie du groupe comme ceci: AIR avec les trois lettres du mot écrites en majuscules, AIR sans point ni d'espace entre chaque lettre. Nous ne savons pas s'il s'agit d'un acronyme, en tout cas c'est comme ça que le groupe s'est toujours présenté AIR. WP:TYPO#MAJUSCULES-GROUPES-MUSIQUE est un texte qui est "une recommandation dans Wikipédia", c'est écrit en haut de la page (ce n'est donc pas une des 5 règles, de notre règlement wikipedia qui lui repose comme chacun sait sur les 5 piliers qui sont, pas de travaux inédits, respectez les sources, etc). Le groupe n'a jamais transigé et s'est toujours présenté sous l'entité AIR, toutes leurs pochettes les présentent ainsi,comme chacun peut le vérifier via le lien "Discogs.com". Le cas de AIR est atypique car il ne s'agit pas d'un logo comme c'est souvent le cas pour les groupes de métal comme Kiss et Metallica. La typographie est toujours avec 3 lettres majuscules contrairement aux titres d'albums qui sont tantôt écrits en majuscules ou en caractère normale 1.

La discussion qui est en cours dans la pdd de l'article ne montre aucun consensus en faveur de la graphie "AIR". Mais je ne clos pas la demande car je viens d'y ajoute un commentaire. -- Habertix (discuter) 21 janvier 2017 à 22:05 (CET).

Pas de consensus, voire consensus pour ne pas renommer. Cordialement, — Jules ^Discuter 4 février 2017 à 18:18 (CET)

.

National-bolchevisme (h • j • ↵ • Ren.) vers National-bolchévisme (h • j • ↵)

Requête refusée - 6 février 2017 à 23:04 (CET)

---

• Demandé par : Basnormand le 18 janvier 2017 à 14:29 (CET)
• Justification de la demande : A part dans l'introduction, l'ensemble de l'article utilise la deuxième graphie, il serait possible de mettre dans l'introduction : "le national-bolchévisme (NB) ou national-bolchevisme".

--Basnormand 18 janvier 2017 à 14:29 (CET)

Je pense que c'est le corps de l'article qui doit être changé. Par exemple, l'encyclopédie Universalis ne met pas d'accent sur le e. -- Habertix (discuter) 23 janvier 2017 à 23:46 (CET).

OK, j'ai juste complété l'introduction mais pas le corps de l'article : les deux graphies existent et il n'y a, après tout, aucune raison de privilégier l'une ou l'autre...--Basnormand 24 janvier 2017 à 00:56 (CET)

 Plutôt contre Puisqu'à mon étonnement le Petit Robert et le Larousse non plus ne mettent pas d'accent (vérification dans les versions en ligne). 85.69.198.46 (discuter) 5 février 2017 à 14:18 (CET)

Donc  Non. -- Habertix (discuter) 6 février 2017 à 23:04 (CET).

.

Abdul-Médjid Ier (h • j • ↵ • Ren.) vers Abdülmecid Ier (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 février 2017 à 20:43 (CET)

---

• Demandé par : Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 le 7 février 2017 à 20:29 (CET)
• Justification de la demande : Vandalisme (cf Wikipédia:Faux-nez/Rülpsmann), n'est pas la graphie la plus courante abdul-médjid vs abdülmecid. Merci.

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 février 2017 à 20:43 (CET)

.

Abdul-Médjid II (h • j • ↵ • Ren.) vers Abdülmecid II (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 février 2017 à 20:42 (CET)

---

• Demandé par : Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 le 7 février 2017 à 20:29 (CET)
• Justification de la demande : Vandalisme (cf Wikipédia:Faux-nez/Rülpsmann), n'est pas la graphie la plus courante abdul-médjid vs abdülmecid. Merci.

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 février 2017 à 20:42 (CET)

.

Oulouch Ali Pacha (h • j • ↵ • Ren.) vers Uluç Ali Paşa (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 février 2017 à 16:44 (CET)

---

• Demandé par : Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 le 8 février 2017 à 16:22 (CET)
• Justification de la demande : Wikipédia:Faux-nez/Rülpsmann, renommage non justifié. Merci. Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 8 février 2017 à 16:22 (CET)

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 février 2017 à 16:44 (CET)

.

Sainte-Marie (Pyrénées-Orientales) (h • j • ↵ • Ren.) vers Sainte-Marie-la-Mer (h • j • ↵)

Requête acceptée - 9 février 2017 à 09:28 (CET)

---

• Demandé par : -- El Caro ^bla le 9 février 2017 à 08:51 (CET)
• Justification de la demande : Le "nouveau" nom, qui était en fait le nom usuel, est également devenu nom officiel depuis ce décret « Version électronique authentifiée publiée au JO du 09/02/2017 | Legifrance », sur www.legifrance.gouv.fr (consulté le 9 février 2017). -- El Caro ^bla 9 février 2017 à 08:51 (CET)

 Fait. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 9 février 2017 à 09:28 (CET)

.

Jean-Paul Delahaye (mathématicien) (h • j • ↵ • Ren.) vers Jean-Paul Delahaye (h • j • ↵)

Requête acceptée - 9 février 2017 à 14:36 (CET)

---

• Demandé par : Anne (discuter) le 9 février 2017 à 14:29 (CET)
• Justification de la demande : L'existence de Jean-Paul Delahaye (football) ne justifiait pas de renommer « Jean-Paul Delahaye » en « Jean-Paul Delahaye (mathématicien) » (ni même de créer une page d'homonymie — cf. WP:Homonymie#Homonymies bifides). Je demande l'inversion du redirect car le mathématicien est largement plus notoire que le footballeur (cf. articles liés).

 Fait. — Thibaut (会話) 9 février 2017 à 14:36 (CET)

.

Mont SUTTON (h • j • ↵ • Ren.) vers Mont Sutton (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 février 2017 à 14:58 (CET)

---

• Demandé par : Shev (discuter) le 7 février 2017 à 21:43 (CET)
• Justification de la demande : Aucune raison de mettre des majuscules (attention : possible utilisation de wikipédia à des fins promotionnelles)

 Fait. Par Fralambert. -- Habertix (discuter) 11 février 2017 à 14:58 (CET).

.

Unterseeboot Type 212 (h • j • ↵ • Ren.) vers Type 212 (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 février 2017 à 15:40 (CET)

---

• Demandé par : Borvan53 (discuter) le 10 février 2017 à 21:33 (CET)
• Justification de la demande : C'était le titre avant 2007, qui a été alors changé par Mike bzh avec le commentaire Titre homologué avec les autres classes de sous-marins allemand. Ce renommage a ajouté de la confusion avec Unterseeboot 212, même si un bandeau est là pour le signaler. Enfin, maintenant, pour ce qui est de l'homogénéité, la situation semble avoir bien changé : on a Type 209, Unterseeboot Type 212 et Sous-marin type 214 !
  Renommons donc tout ça de manière homogène et au plus simple : Type 209, Type 212 et Type 214. Borvan53 (discuter) 10 février 2017 à 21:33 (CET)

Fait pour Type 212 et Type 214 (les outils n'étant pas nécessaires pour ce dernier cas) . -- Habertix (discuter) 11 février 2017 à 15:40 (CET).

.

Cellules souches embryonnaires (h • j • ↵ • Ren.) vers Cellule souche embryonnaire (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 février 2017 à 14:49 (CET)

---

• Demandé par : Wikitavanti (discuter) le 11 février 2017 à 01:29 (CET)
• Justification de la demande : Le pluriel n'est pas justifié, j'ai aussi stupidement crée la page Cellule souche embryonnaires qu'il faudrait supprimer... Bizarrement je ne peux pas renommer puisque la page existe déjà ??!

Habertix (discuter) 11 février 2017 à 14:49 (CET)

.

Wikipédia:Articles (h • j • ↵ • Ren.) vers SUNU Assurances (h • j • ↵)

Requête refusée - 11 février 2017 à 16:00 (CET)

---

• Demandé par : Sunuassurances (discuter) le 7 février 2017 à 05:05 (CET)
• Justification de la demande : erreur sur le nom actuel

Demande sans objet, le renommage ayant été fait (et article supprimé en SI) -- Habertix (discuter) 11 février 2017 à 16:00 (CET).

.

Wikipédia:Emilie Vervust/Brouillon (h • j • ↵ • Ren.) vers Daniel Storz (h • j • ↵)

Requête refusée - 11 février 2017 à 15:48 (CET)

---

• Demandé par : Emilie Vervust (discuter) le 8 février 2017 à 14:14 (CET)
• Justification de la demande : Daniel Storz

+ titres intermédiaires comme Wikipédia:Daniel Storz

Demande sans objet, le renommage ayant été fait (et article supprimé en SI) -- Habertix (discuter) 11 février 2017 à 15:48 (CET).

.

Cultural studies (h • j • ↵ • Ren.) vers Études culturelles (h • j • ↵)

Requête acceptée - 12 février 2017 à 18:40 (CET)

---

• Demandé par : Siren - (discuter) le 12 février 2017 à 12:45 (CET)
• Justification de la demande : A la suite de Wikipédia:Le_Bistro/12_février_2017#Question le titrage en Études culturelles paraît utile, pour rejoindre la majorité des interwiki, pour ne pas ajouter W:fr dans les références Google et justifier par la suite la prédominance de l'anglais, pour rester logique avec les autres Études, pour ne pas désorienter le lecteur etc... - Siren - (discuter) 12 février 2017 à 12:45 (CET)

1. Pour +1 -- Titou (d) 12 février 2017 à 14:46 (CET)
2. Pour Le terme est commun dans la discipline en France et un lecteur moins informé cherchera des termes en français. Cedalyon (discuter) 12 février 2017 à 14:47 (CET)
3. Pour Cultural studies est un emprunt inutile, qui ne dit rien de plus que son pendant en français études culturelles, son emploi n'enrichit en rien la langue française, au contraire, il évince une dénomination intelligible pour tous et ouvre la voie à l'emprunt ou la formation néologique d'autres désignations du type adjectif + studies, transformant un peu plus le français en franglais. --Elnon (discuter) 12 février 2017 à 16:15 (CET)
4. Pour D'accord. --Superbenjamin ^[discuter] 12 février 2017 à 16:31 (CET)
5. D'accord aussi. Je partage le commentaire d'Elnon. NAH, le 12 février 2017 à 16:33 (CET).
6. +1. Renommage effectué. SenseiAC (discuter) 12 février 2017 à 18:40 (CET)

.

KROAZ DU drapeau de la BRETAGNE (h • j • ↵ • Ren.) vers Kroaz du (h • j • ↵)

Requête acceptée - 12 février 2017 à 14:14 (CET)

---

• Demandé par : Bzh⁹⁹(discuter) le 12 février 2017 à 13:57 (CET)
• Justification de la demande : Reverter un vandalisme. Merci.

« un vandalisme », et WP:FOI sinon ? C'est sûrement une maladresse.

C'est fait. — Thibaut (会話) 12 février 2017 à 14:14 (CET)

 Thibaut120094 : il fallait aussi renommer la page de discussion et supprimer tous les noms intermédiaires . C'est fait. Cordialement. -- Habertix (discuter) 12 février 2017 à 16:47 (CET)

C’était un oubli, merci Habertix ! . — Thibaut (会話) 12 février 2017 à 16:51 (CET)

.

Guerre des clones (Star Wars) (h • j • ↵ • Ren.) vers Guerre des clones (h • j • ↵)

Requête acceptée - 14 février 2017 à 23:11 (CET)

---

• Demandé par : Cody escouade delta (discuter) le 3 février 2017 à 15:20 (CET)
• Justification de la demande : La page Guerre des clones était une page d'homonymie, je l'ai renommée en Guerre des clones (homonymie), afin que que l'article traitant de l'évènement porte son nom

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 14 février 2017 à 23:11 (CET)

.

Les Républicains (parti français) (h • j • ↵ • Ren.) vers Les Républicains (h • j • ↵)

Requête acceptée - 14 février 2017 à 23:15 (CET)

---

• Demandé par : Fanfwah (discuter) le 4 février 2017 à 13:51 (CET)
• Justification de la demande : Parenthèse inutile, pas d'homonyme avec article défini et capitale.

Pour info, il y a un bien un article homonyme Les Républicains (parti allemand) créé en 2004, dont le titre était Les Républicains jusqu'à son renommage le 15 avril 2015 lorsque Les Républicains (parti français) a été créé. Peu après, Les Républicains a été transformé d'une redirection vers les Les Républicains (parti allemand) en une page d'homonymie. La page d'homonymie Les Républicains a ensuite été transformée en redirection vers Républicain avant d'être retransformée aujourd'hui par le requérant en redirection vers Les Républicains (parti français). Il s'agit plutôt d'une discussion sur WP:PMS, mais n'allons pas dire qu'il n'y pas d'article homonyme alors que l'article Les Républicains existe depuis 2004 pour le parti politique allemand.--Tiger Chair (discuter) 4 février 2017 à 15:20 (CET)

1. Pour Il y a juste un petit pb : le parti allemand s'appelle Die Republikaner et non pas « Les Républicains »... Pour éviter l'homonymie et les sous-titres, tout en prenant en compte le PMS, il me semblerait donc souhaitable de renommer la page sur le parti allemand en « Die Republikaner » et de renommer la page sur le parti français en « Les Républicains ». Cdt, Manacore (discuter) 5 février 2017 à 01:04 (CET)

   Sans me prononcer sur une possible acceptation en raison de PMS, je suis contre la proposition de renommer la page francophone du parti allemand en Die Republikaner. En suivant cette logique, il faudrait également renommer Parti républicain (États-Unis) en Republican Party et ainsi de suite pour la trentaines de partis républicains de pays non francophones.--Tiger Chair (discuter) 5 février 2017 à 09:15 (CET)

2. Contre homonymie. --Panam (discuter) 5 février 2017 à 12:42 (CET)
3. Pour Moindre surprise : un lecteur cherchant aujourd'hui « Les Républicains » sur la Wikipédia francophone voudra presque toujours trouver le parti français (voir l'écart des statistiques de consultation pour s'en convaincre). Par contre l'homonymie avec le parti allemand devrait être clarifiée après renommage, vu que la page Républicain est quasi-illisible. 85.69.198.46 (discuter) 5 février 2017 à 13:36 (CET)
4. Pour Idem 85.69.198.46. Les statistiques de consultation parlent clairement en faveur d'un renommage (principe de moindre surprise). Homonymie avec le parti allemand à clarifier dans l'en-tête du parti français (et vice versa). --Tiger Chair (discuter) 5 février 2017 à 15:18 (CET)
5. Pour. Pardon d'avoir manqué Les Républicains (parti allemand) (et pourtant, je connaissais - mais en VO). C'est qu'au départ, j'ai été très surpris de voir qu'en wikifiant [[Les Républicains]], on envoyait le lecteur sur Républicain, où il aurait beaucoup de mal à retrouver ses petits. Ma re-redirection sur Les Républicains (parti français) était une erreur, en l'état actuel des articles existants. Il reste que :
   • la redirection actuelle ne va pas non plus, on ne tape pas « Les Républicains » pour rien : si les articles des deux partis devaient garder leur nom actuel, il faudrait (re)transformer Les Républicains en page d'homonymie ;
   • cependant il me semble clair, et les stats de consultation confirment, qu'en contexte francophone le parti français, qui est aujourd'hui l'une des principales formations du pays, « éclipse » très largement son homonyme allemand, qui à en croire son article n'a plus d'existence parlementaire depuis plus de quinze ans ; ma demande de renommage, bien que lancée sur un mauvais motif, me parait donc toujours pleinement justifiée, et elle rendrait une page d'homonymie superflue : il suffirait, comme le note Tiger Chair, que l'entête de chacun des deux articles mentionne son homonyme ;
   • le renommage éventuel de l'article sur le parti allemand en Die Republikaner est encore une autre question : elle devrait s'examiner à la lumière des usages constatés dans les sources de référence en français. En tout état de cause, passer à la VO ne devrait pas empêcher de conserver dans le RI la mention du nom en VF, ni de mentionner son homonyme français dans l'entête. Et ça n'imposerait en aucun cas de renommer Parti républicain (États-Unis) en Republican Party : Ludwig van Beethoven n'empêche pas Jean-Sébastien Bach, et New York n'interdit pas La Nouvelle-Orléans. --Fanfwah (discuter) 6 février 2017 à 01:53 (CET)

Consensus relatif, semble entrer dans les clous du principe de moindre surprise. Cdlt, — Jules ^Discuter 14 février 2017 à 23:15 (CET)

.

Années de plomb au Maroc (h • j • ↵ • Ren.) vers Années de plomb (Maroc) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 14 février 2017 à 09:20 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 5 février 2017 à 13:29 (CET)
• Justification de la demande : Par symétrie avec Années de plomb (Europe).

1. Pour idem proposant.--Tiger Chair (discuter) 5 février 2017 à 15:31 (CET)

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 14 février 2017 à 09:20 (CET)

.

Utilisateur:80.12.38.211/Brouillon (h • j • ↵ • Ren.) vers Utilisateur:David Baggio 51/Brouillon (h • j • ↵)

Requête acceptée - 14 février 2017 à 23:23 (CET)

---

• Demandé par : Omnilaika02 (discuter) le 7 février 2017 à 19:18 (CET)
• Justification de la demande : L’utilisateur n’était pas connecté au moment de la rédaction de ce brouillon, cf. Sujet sur Forum des Nouveaux

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 14 février 2017 à 23:23 (CET)

.

Modèle:Country data Inde britannique (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Country data Raj britannique (h • j • ↵)

Requête acceptée - 14 février 2017 à 23:29 (CET)

---

• Demandé par : Superbenjamin ^[discuter] le 8 février 2017 à 11:42 (CET)
• Justification de la demande : Bonjour,

Il s'agirait d'inverser la redirection actuelle : Raj britannique est le titre de l'article principal (évoqué là, le titre de l'article ici).

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 14 février 2017 à 23:29 (CET)

.

Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X (h • j • ↵ • Ren.) vers Fraternité sacerdotale Saint-Pie X (h • j • ↵)

Requête refusée - 14 février 2017 à 09:38 (CET)

---

• Demandé par : Tomates Mozzarella (discuter) le 3 février 2017 à 21:56 (CET)
• Justification de la demande : graphie utilisée par le site officiel http://fsspx.org/fr

1. Contre On parle de « saint Pie X », avec minuscule à « saint » et aucun trait d'union, mais de « Saint-Pie-X », avec majuscule à « saint » et 2 traits d'union si on parle d'une association portant ce nom. --Cyril-83 (discuter) 4 février 2017 à 19:15 (CET)
2. Contre Bonjour. Nous connaissons en effet au sein de la fr.wikipédia les règles de typographie française. Dommage que ces règles basiques ne soient pas connues de la dite association sur son « site officiel ». Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 février 2017 à 19:38 (CET)

   N'est-ce pas la graphie effectivement retenue par ladite association qui devrait prévaloir ? N'y a-t-il pas une règle de fr.wikipédia qui va dans ce sens ? --Tomates Mozzarella (discuter) 5 février 2017 à 00:46 (CET)

   Bonjour. Bah non, désolé mais ici on essaye autant que possible d'écrire correctement (orthographe et typographie) et de ne pas recopier les fautes faites ici et là. Il est vrai qu'on s'aperçoit de plus en plus que certains (même des ministres) ne connaissent plus les règles de base du français. Cordialement. AntonyB (discuter) 5 février 2017 à 01:02 (CET)

3. Contre La règle est d'appliquer la règle typo, sans quoi on ne s'y retrouverait plus, entre les associations, les entreprises ou même les communes qui seraient tentées d'innover... Cdt, Manacore (discuter) 5 février 2017 à 00:55 (CET)
4. Contre, évidemment. Typo. fautive. NAH, le 13 février 2017 à 16:31 (CET).

Consensus contre la demande de renommage, erronée d'un point de vue typo. Cdlt, — Jules ^Discuter 14 février 2017 à 09:38 (CET)

.

Hi-Fi (h • j • ↵ • Ren.) vers Hi-fi (h • j • ↵)

Requête acceptée - 15 février 2017 à 21:54 (CET)

---

• Demandé par : GabrieL (discuter) le 5 février 2017 à 17:25 (CET)
• Justification de la demande : Bonjour, La majuscule au F n'est pas justifiée.

Pour En suivant l'usage de en:High fidelity : les deux termes forment une locution commune, donc aucun ne prend de majuscule. 85.69.198.46 (discuter) 5 février 2017 à 17:51 (CET)

Fait, @GabrieL. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 15 février 2017 à 21:54 (CET)

.

Notre Argent (h • j • ↵ • Ren.) vers Notre argent (h • j • ↵)

Requête acceptée - 15 février 2017 à 21:57 (CET)

---

• Demandé par : 187.254.145.164 (discuter) le 5 février 2017 à 21:24 (CET)
• Justification de la demande : Selon la convention sur les titres des œuvres de WP.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 15 février 2017 à 21:57 (CET)

.

Richard Lemieuvre (h • j • ↵ • Ren.) vers Richard Allan (h • j • ↵)

Requête acceptée - 17 février 2017 à 22:46 (CET)

---

• Demandé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 10 février 2017 à 18:57 (CET)
• Justification de la demande : Suite à proposition en page de discussion, et absence d'opposition. Il est plus connu sous son pseudonyme, dont il a d'ailleurs signé son livre de mémoires. Merci.

 Jean-Jacques Georges : impossible pour le moment car Richard Allan est un article sur un joueur de rugby. Pouvez-vous traiter l'homonymie au préalable ? Merci. -- Habertix (discuter) 11 février 2017 à 15:16 (CET).

 Habertix : je m'en occuperai quand j'aurai un peu de temps ces jours-ci. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 février 2017 à 21:16 (CET)

Fait, et page d'homonymie créée. Cette demande devient donc sans objet. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 février 2017 à 11:15 (CET)

Habertix (discuter) 17 février 2017 à 22:46 (CET)

.

Aquitaine (h • j • ↵ • Ren.) vers Aquitaine (ancienne région) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2017 à 12:44 (CET)

---

• Demandé par : Jack ma ^►discuter le 14 février 2017 à 07:50 (CET)
• Justification de la demande : Discussion_Projet:Nouvelle-Aquitaine#Renommage Aquitaine

  Lié à la seconde demande ci-dessous; cette ancienne région fait maintenant partie de l'histoire, et il y a homonymie. Merci d'avance, Jack ma ^►discuter 14 février 2017 à 07:54 (CET)

 Fait. lien permanent vers la justification. -- Habertix (discuter) 18 février 2017 à 12:44 (CET).

Salut Jack ma et Habertix (+Paternel 1, Cobber17 et Père Igor qui ont participé au mini-vote où le nouveau nom n'a pas en soi été discuté) : le "ancienne" dans "ancienne région" n'a pas lieu d'être indiqué vu qu'il n'y a pas de "nouvelle région" administrative de ce nom — la nouvelle région étant "Nouvelle-Aquitaine" et pas "Aquitaine". Par contre, préciser "région administrative" me semble plus pertinent, à l'image de Normandie (région administrative), Occitanie (région administrative), Alsace (région administrative), et peut-être d'autres que j'ai oubliées (dans le même temps, pourquoi a-t-on Région Bretagne et Corse alors que, pour la première, le nom officiel est juste Bretagne et, pour la dernière, la collectivité ne se superpose pas à l'île puisque d'autres îles font partie de la collectivité ?). Autrement dit, "Aquitaine (région administrative)" me semble la forme à adopter. Bien cordialement. SenseiAC (discuter) 18 février 2017 à 13:43 (CET)

Bonjour SenseiAC. La question se posait en effet, mais "(région administrative)" me paraissait toujours exister (comme les exemples que tu cites). D'autre part je suis d'accord avec toi, car pour les autres articles historiques de l'Aquitaine, Aquitaine (duché) et Aquitaine (royaume) seraient envisageables. Cordialement, Jack ma ^►discuter 19 février 2017 à 07:45 (CET)

Discussion copiée et question posée à Discussion_Projet:Nouvelle-Aquitaine#Renommage Aquitaine pour un éventuel re-renommage. Cdlt, Jack ma ^►discuter 25 février 2017 à 07:20 (CET)

.

Aquitaine (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Aquitaine (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2017 à 12:45 (CET)

---

• Demandé par : Jack ma ^►discuter le 14 février 2017 à 07:51 (CET)
• Justification de la demande : Discussion_Projet:Nouvelle-Aquitaine#Renommage Aquitaine

 Fait. lien permanent vers la justification. -- Habertix (discuter) 18 février 2017 à 12:45 (CET).

.

PLAN (revue) (h • j • ↵ • Ren.) vers Plan (revue) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2017 à 13:22 (CET)

---

• Demandé par : — ALDO_CP ^Papote le 16 février 2017 à 10:04 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO. N'étant pas un acronyme, les capitales sont injustifiées.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 février 2017 à 13:22 (CET)

.

Chambre de commerce et d'industrie de région Nord de France (h • j • ↵ • Ren.) vers Chambre de commerce et d'industrie de région Hauts-de-France (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2017 à 13:36 (CET)

---

• Demandé par : Erax04 (discuter) le 17 février 2017 à 09:41 (CET)
• Justification de la demande : justification : fusion des 2 CCI (Nord et Picardie) au 1er janvier 2017 pour devenir La Chambre de Commerce et d'industrie de région Hauts de France

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 février 2017 à 13:36 (CET)

 Erax04 et Jules78120 : ne devrait-ce pas être "de la région X" en français correct ? "HdF" est le nom de la région, pas de la CCI, donc on parle d'une région en particulier, la région HdF. SenseiAC (discuter) 18 février 2017 à 13:49 (CET)

@SenseiAC : je me suis fait la même réflexion, mais « Chambre de commerce et d'industrie de région » semble être une appellation officielle ; cf. décret et Code du commerce : « Le réseau des chambres de commerce et d'industrie se compose de CCI France, des chambres de commerce et d'industrie de région, des chambres de commerce et d'industrie territoriales [...] »). La question est la même pour d'autres : Chambre de commerce et d'industrie de région Provence-Alpes-Côte d'Azur ([7]), Chambre de commerce et d'industrie de région Paris - Île-de-France. Alors j'ai lâchement détourné le regard. Mais peut-être faudrait-il renommer en « Chambre de commerce et d'industrie de région des Hauts-de-France ». — Jules ^Discuter 18 février 2017 à 14:00 (CET)

 Jules78120 : effectivement, le décret dit et redit bien ce nom. Ça n'a aucun sens grammaticalement, mais si c'est le nom officiel, alors soit. Ajouter les réfs adéquates pour justifier le nom dès la reprise du titre me semblerait une bonne chose. SenseiAC (discuter) 18 février 2017 à 14:11 (CET)

.

Université Abdou Moumouni (h • j • ↵ • Ren.) vers Université Abdou-Moumouni (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2017 à 13:37 (CET)

---

• Demandé par : --YANN92340 (discuter) 17 février 2017 à 11:16 (CET)
• Justification de la demande : justification : respect des conventions typographiques concernant les traits d'union dans le nom d'organisme, bâtiment ou monument public portant le nom d’une personne. Je dépose une demande ici, car il m'a été impossible de rétablir la graphie correcte, la graphie erronée ayant été rétablie après une première correction.

Exact. Renommage effectué. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 février 2017 à 13:37 (CET)

.

4e Panzer Armee (h • j • ↵ • Ren.) vers 4. Panzerarmee (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2017 à 12:27 (CET)

---

• Demandé par : Gkml (discuter) le 17 février 2017 à 12:50 (CET)
• Justification de la demande : Remplacement d’une appellation qui n'est ni française ni allemande par une appellation allemande, cf. 4. Panzerarmee (Wehrmacht) (de). Merci de votre action. --Gkml (discuter) 17 février 2017 à 12:50 (CET)

 Plutôt contre. 4. est bien la façon correcte d'écrire 4^e en allemand et Panzerarmee est bien attachée, mais faut-il respecter la typo spécifique de l'allemand pour 4^e, incompréhensible pour les non-germanistes ?--ᄋEnzino᠀ (discuter) 17 février 2017 à 21:35 (CET)

 Fait. Pour ne pas avoir "Panzer Armee" en 2 mots et parce que "4." est cohérent avec 3. Panzerarmee par exemple. -- Habertix (discuter) 18 février 2017 à 12:27 (CET).

Merci pour le renommage. J'ai bien noté l'observation modératrice d’Enzino, mais il est plus simple de ne pas mélanger les langues dans les écritures, comme on l'a fait pour US Marine Corps, en effet, sinon c’est la porte ouverte à toute sorte de broderie, comme c’était d’ailleurs le cas pour le découpage en deux mots dans le renommage qui nous concerne. On a le choix, soit « tout français », soit « tout allemand ». Mais dans le cas « tout français », on rencontre un autre problème : chacun se fait sa petite traduction et on arrive progressivement à des choses incohérentes, encore de la broderie en quelque sorte, cf. les anciens noms pour l’article US Marine Corps, e. g.. En résumé, en procédant ainsi (en adoptant l'appellation et la graphie de la langue originale, lorsque c’est admissible car c’est pratiqué dans les sources de qualité), on s'évite une ou plusieurs réglementations supplémentaires, lourdes à gérer en conséquence. À ce sujet, voir ce qui m'a amené à demander le renommage : le « nettoyage » que j'ai fait dans l’article sur la bataille de Stalingrad. Cdt. --Gkml (discuter) 18 février 2017 à 12:45 (CET)

P.-S. n^o 1 : reste à savoir si dans le texte (comme par exemple celui de la bataille de Stalingrad), on préfère écrire « IV. Panzerarmee » ou « IV^e Panzerarmee » ; j'ai pour l'instant opté pour la première solution qui conserve la cohérence de l'allemand (idem pour la VI. Armee citée maintes fois puisque c’est l'armée de Friedrich Paulus, le principal défait), de la même façon que j'ai corrigé à un moment donné « […] en attendant la mise en place des Italiens de la VIII^a Armata […] », puisque c’était aussi « brodé » sauf erreur.

P.-S. n^o 2 : pour mémoire, un inconvénient à écrire « IV^e Panzerarmee » et donc « VI^e Armee » est qu'on va toujours trouver quelqu'un pour corriger le second en « VI^e Armée », ce qui sera faux car en français, on ne doit pas mettre de majuscule initiale à « armée », donc écrire « VI^e armée », et là on va retomber dans un autre travers qui sera de faire coexister « IV^e Panzerarmee » (partiellement allemand, partiellement français) et « VI^e armée » (totalement français). En résumé, il vaut mieux tenter de maintenir le tout allemand pour la langue et la graphie, ce qui devrait limiter toute sorte de dérive vers des incohérences. Cdt. --Gkml (discuter) 18 février 2017 à 15:27 (CET)

.

Modèle:La méridionale (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Palette_La_méridionale (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2017 à 12:22 (CET)

---

• Demandé par : Shipandsoyouz (discuter) le 18 février 2017 à 11:50 (CET)
• Justification de la demande : Erreur dans le titre

. -- Habertix (discuter) 18 février 2017 à 12:22 (CET).

.

Les Chefs! (h • j • ↵ • Ren.) vers Les Chefs ! (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2017 à 18:54 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 18:00 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#ESPACES-PONCTUATION

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 février 2017 à 18:54 (CET)

.

L'épicerie (h • j • ↵ • Ren.) vers L'Épicerie (h • j • ↵)

Requête acceptée - 19 février 2017 à 00:09 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 18:05 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 19 février 2017 à 00:09 (CET)

.

Ciel! mon Pinard (h • j • ↵ • Ren.) vers Ciel ! mon Pinard (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2017 à 18:35 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 18:28 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#ESPACES-PONCTUATION. À noter que l'article anglais utilise la forme en:Ciel, mon Pinard!, qui est symétrique à Ciel, mon mardi ! et constitue une autre façon de composer ce titre. Une vérification s'imposerait, en tout cas la coquille actuelle doit être supprimée.

 Fait. — Thibaut (会話) 18 février 2017 à 18:35 (CET)

.

Fais ça court! (h • j • ↵ • Ren.) vers Fais ça court ! (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2017 à 18:36 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 18:32 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#ESPACES-PONCTUATION

 Fait. — Thibaut (会話) 18 février 2017 à 18:36 (CET)

.

Jeune délinquant (h • j • ↵ • Ren.) vers Jeune Délinquant (h • j • ↵)

Requête acceptée - 19 février 2017 à 00:07 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 18:33 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 19 février 2017 à 00:07 (CET)

.

Like-moi! (h • j • ↵ • Ren.) vers Like-moi ! (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2017 à 18:36 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 18:35 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#ESPACES-PONCTUATION

 Fait. — Thibaut (会話) 18 février 2017 à 18:36 (CET)

.

Le Rebut Global (h • j • ↵ • Ren.) vers Le Rebut global (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2017 à 18:47 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 18:45 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES. A notre qu'il existe trois articles dérivés : Les Citadins du Rebut Global, Les Artisans du Rebut Global et Les Compagnons du Rebut Global, à renommer en accord.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 février 2017 à 18:47 (CET)

.

Le Vieux vagabond (h • j • ↵ • Ren.) vers Le Vieux Vagabond (h • j • ↵)

Requête acceptée - 19 février 2017 à 00:06 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 18:59 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 19 février 2017 à 00:06 (CET)

.

5 touristes (h • j • ↵ • Ren.) vers Cinq touristes (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2017 à 19:15 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 19:13 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES-SPÉCIAUX : « Les chiffres de 0 à 9 sont écrits « au long » (en toutes lettres) ».

 Fait. — Thibaut (会話) 18 février 2017 à 19:15 (CET)

.

Action Discrète (h • j • ↵ • Ren.) vers Action discrète (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2017 à 20:09 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 19:21 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES : adjectif postposé, pas de majuscule.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 février 2017 à 20:09 (CET)

.

Aléas: le magazine de l’imprévisible (h • j • ↵ • Ren.) vers Aléas : Le Magazine de l’imprévisible (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2017 à 23:57 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 19:24 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#ESPACES-PONCTUATION + WP:TYPO#TITRES-FR (cas d'un titre double).

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 février 2017 à 23:57 (CET)

.

Allô Docteurs (h • j • ↵ • Ren.) vers Allô docteurs (h • j • ↵)

Requête acceptée - 19 février 2017 à 00:03 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 19:25 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 19 février 2017 à 00:03 (CET)

.

Les Animaux du Monde (h • j • ↵ • Ren.) vers Les Animaux du monde (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2017 à 20:07 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 19:28 (CET)
• Justification de la demande : Casse correcte, puisqu'il ne s'agit pas d'une référence au quotidien français.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 février 2017 à 20:07 (CET)

.

Les années bonheur (h • j • ↵ • Ren.) vers Les Années bonheur (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2017 à 20:07 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 19:28 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 février 2017 à 20:07 (CET)

.

Les Bons génies (h • j • ↵ • Ren.) vers Les Bons Génies (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2017 à 20:06 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 19:36 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 février 2017 à 20:06 (CET)

.

Classé Confidentiel (h • j • ↵ • Ren.) vers Classé confidentiel (h • j • ↵)

Requête acceptée - 19 février 2017 à 00:01 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 19:50 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES : on a affaire à deux adjectifs, aucune règle spécifique ne justifie la double majuscule.

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 19 février 2017 à 00:01 (CET)

.

Contre courant (émission de télévision) (h • j • ↵ • Ren.) vers Contre-courant (émission de télévision) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 19 février 2017 à 00:00 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 19:52 (CET)
• Justification de la demande : Probable coquille

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 19 février 2017 à 00:00 (CET)

.

Coupable, Non Coupable (h • j • ↵ • Ren.) vers Coupable, non coupable (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2017 à 23:58 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 20:06 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 février 2017 à 23:58 (CET)

.

Fan de Stars (h • j • ↵ • Ren.) vers Fan de stars (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2017 à 23:56 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 20:20 (CET)
• Justification de la demande : Coquille, « star » est un nom commun.

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 février 2017 à 23:56 (CET)

.

Hold-Up (film, 2011) (h • j • ↵ • Ren.) vers Hold-up (film, 2011) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2017 à 23:54 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 20:28 (CET)
• Justification de la demande : À l'image de tous les autres films, voir Hold-up (homonymie).

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 février 2017 à 23:54 (CET)

.

Les maîtres de l'humour (h • j • ↵ • Ren.) vers Les Maîtres de l'humour (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2017 à 21:00 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 20:35 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 février 2017 à 21:00 (CET)

.

Parole Directe (h • j • ↵ • Ren.) vers Parole directe (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2017 à 20:59 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 20:44 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES : adjectif après le substantif.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 février 2017 à 20:59 (CET)

.

La Porte Magique (h • j • ↵ • Ren.) vers La Porte magique (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2017 à 21:01 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 20:48 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 février 2017 à 21:01 (CET)

.

troisieme guerre du Maroc (h • j • ↵ • Ren.) vers Guerre du Maroc (h • j • ↵)

Requête refusée - 18 février 2017 à 13:47 (CET)

---

• Demandé par : Neymar1384 (discuter) le 27 janvier 2017 à 21:02 (CET)
• Justification de la demande : cette guerre est plus connu sous ce nom

---

Mes deux centimes :

1. Le titre correct actuel de l'article est Troisième guerre du Maroc ;
2. Le RI donne trois noms :
   • « pacification1 » du Maroc (avec 1 source),
   • campagne du Maroc (avec 1 source),
   • guerre du Maroc (mais sans aucune source).

SenseiAC (discuter) 30 janvier 2017 à 01:05 (CET)

Pas de sources ou d'explications détaillées étayant l'affirmation du demandeur, et un RI qui semble le contredire (cf. avis de SenseiAC), je clos en refus. Cdlt, — Jules ^Discuter 18 février 2017 à 13:47 (CET)

.

Mousala (h • j • ↵ • Ren.) vers Moussala (h • j • ↵)

Requête refusée - 18 février 2017 à 13:45 (CET)

---

• Demandé par : Carlassimo le 31 janvier 2017 à 16:39 (CET)
• Justification de la demande : L'orthographe actuelle n'est reprise par aucun document géographique sérieux, sinon par Wikipédia!. Seuls les toponymes "Moussala" et "Musala" existent.

Le premier a le mérite d'être français, il est en effet recommandé par la Commission nationale de toponymie (au sein du Conseil national de l'information géographique), le deuxième est plus international, c'est celui retenu par la National Geospatial-Intelligence Agency mais correspond moins à la prononciation que l'on pratique dans notre langue. Toutefois, si vous avez une préférence pour le second toponyme (Musala), je serai d'accord pour un renommage avec ce terme. Liens utiles: http://cnig.gouv.fr/wp-content/uploads/2016/08/CNT-Culminants-du-monde_maj2016.pdf http://geonames.nga.mil/namesgaz/ http://la-bulgarie.fr/moussala http://penguintravel.bg/fr/Tour/1443/trois-sommets-trois-montagnes-le-mont-vitocha-le-pirin-et-le-rila-sans-guide.html http://www.saint-jacques.info/Rila/texte.htm - Carlassimo 31 janvier 2017 à 16:59 (CET)

Bonjour @Carlassimo. A priori, comme l'historique de la redirection Moussala (d · h · j · ↵) ne possède qu'une ligne, les outils d'administrateur ne sont pas nécessaires pour effectuer la redirection. Bien à toi, — Jules ^Discuter 12 février 2017 à 22:39 (CET)

Bonjour @Jules78120 Il y a homonymie! Le renommage concerne le mont Mousala, point culminant de Bulgarie et du massif du Rila, non de la ville du Mali. Merci! Carlassimo 13 février 2017 à 15:27 (CET)

Je ne comprends toujours pas, @Carlassimo : dans ce cas, ce n'est pas un renommage vers « Moussala (d · h · j · ↵) » qu'il faut, mais vers Moussala (Bulgarie), puis il faut transformer Moussala (d · h · j · ↵) en page d'homonymie (qui possède un lien vers Moussala (Mali) et un lien vers Moussala (Bulgarie)). Tout cela ne nécessite pas les outils d'administrateur, tu peux le faire toi-même . Cordialement, — Jules ^Discuter 18 février 2017 à 13:45 (CET)

.

Vérification par les faits (h • j • ↵ • Ren.) vers Vérification des faits (h • j • ↵)

Requête refusée - 18 février 2017 à 13:41 (CET)

---

• Demandé par : Elnon (discuter) le 2 février 2017 à 14:48 (CET)
• Justification de la demande : Le titre actuel n'est pas celui qui est généralement employé, en plus de désigner une méthode de validation ancienne propre aux sciences expérimentales (Voir débat PdD). Du fait d'une tentative avortée de renommage, « Vérification des faits » existe désormais sous la forme d'une page de redirection, ce qui empêche sa réutilisation.

Voici le lien de la demande précédente. Peut-être serait-il utile de prévenir les différents intervenants de la précédente demande de renommage, et de préciser s'il y a des éléments nouveaux qui justifieraient un renommage.--Tiger Chair (discuter) 2 février 2017 à 16:03 (CET)  Heddryin, Martin' et Bibi Saint-Pol renouvellement de la demande de février 2015 sur laquelle vous aviez émis un avis.--Tiger Chair (discuter) 4 février 2017 à 10:04 (CET)

Pourquoi ne pas simplement utiliser « fact checking » qui est le terme le plus employé par les sources en français ? — Thibaut (会話) 2 février 2017 à 16:09 (CET)

Le terme reste d'apparition très récente, ce qui rend son nommage définitif incertain. Comme le souligne Thibaut, le terme original de fact checking reste très utilisé. Et personnellement je pense que le terme de « décodage » est en train de s'imposer en français, popularisé par Les Décodeurs du Monde.

Donc je pencherai plus vers Décodage (journalisme), mais en l'absence d'entrées dans les dictionnaires et/ou de mesures précises d'attestation dans le corpus journalistique, les autres options me semblent toutes valables... 85.69.198.46 (discuter) 5 février 2017 à 14:05 (CET)

1. Contre En l'absence d'éléments nouveaux qui expliqueraient pourquoi un renommage est nécessaire, je m'en tiendrai à l'explication de User:Martin' de 2015: Ce ne sont pas les faits qui sont vérifiés mais le discours. On vérifie que le discours correspond aux faits. Les faits sont le moyens de la vérification, pas le sujet (ce que supposerait « vérification des faits »). On est donc bien dans une vérification « par les faits ». Décodage ne me paraît pas approprié, car faisant plutôt référence à la retranscription en clair d'un message codé (au propre comme au figuré).--Tiger Chair (discuter) 5 février 2017 à 15:30 (CET)

   Non pas que je soutienne une option plus qu'une autre, puisque je pense qu'aucun terme ne s'est encore suffisamment installé en français pour mériter un renommage. Mais il faut souligner que le terme « décodage » est devenu relativement courant et bien compris dans ce contexte, voir par exemple :

   • Au Québec et en France, pas de fact checking officiel, mais du "décodage" ou
   • Le décodage ou « Fact checking » est une forme de journalisme qui s’est développée récemment et qui consiste à traiter des sujets d’actualité à partir des faits..

   85.69.198.46 (discuter) 5 février 2017 à 18:01 (CET)

Pas de consensus, plusieurs titres suggérés ; nécessite une discussion approfondie en pdd avec un consensus. Cdlt, — Jules ^Discuter 18 février 2017 à 13:41 (CET)

.

Sanctuaire marial de Fátima (h • j • ↵ • Ren.) vers Sanctuaire de Notre-Dame de Fátima (h • j • ↵)

Requête refusée - 18 février 2017 à 13:38 (CET)

---

• Demandé par : Anjo-sozinho (discuter) le 6 février 2017 à 13:21 (CET)
• Justification de la demande : C'est le nom correct du sanctuaire portugais.

Contre : Quitte à renommer, autant que ce soit pour le vrai « nom correct du sanctuaire portugais ». Or le site web n'affiche pas comme nom « Santuário de Nossa Senhora de Fátima » mais « Santuário de Nossa Senhora do Rosário de Fátima », c'est-à-dire « Sanctuaire de Notre-Dame du Rosaire de Fátima ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 février 2017 à 23:17 (CET)

Contre : Le sanctuaire est très largement connu sous ce simple nom. Que le nom complet du sanctuaire soit donné dans le paragraphe d'introduction (si ce n'est pas déjà fait). -- Zerged (discuter) 10 février 2017 à 09:15 (CET)

Pas de consensus. Les discussions peuvent se poursuivre sur la pdd de l'article. Cdlt, — Jules ^Discuter 18 février 2017 à 13:38 (CET)

.

titre actuel (h • j • ↵ • Ren.) vers Tarjei Sandvik Moe (h • j • ↵)

Requête refusée - 18 février 2017 à 12:09 (CET)

---

• Demandé par : Andreajrd (discuter) le 14 février 2017 à 19:12 (CET)
• Justification de la demande : justification

Bonjour, j'aimerai renommer ma page "Tarjei SAndvik Moe" car une page que j'avais déjà crée avec ce nom a été supprimée.

La demande n'est pas très claire, elle semble inutile puisque Tarjei Sandvik Moe (d · h · j · ↵) existe. Je clos. -- Habertix (discuter) 18 février 2017 à 12:09 (CET).

.

Fairy Tail Zerø (h • j • ↵ • Ren.) vers Fairy Tail Zero (h • j • ↵)

Requête acceptée - 19 février 2017 à 19:09 (CET)

---

• Demandé par : Jesmar ^discussion le 2 février 2017 à 20:52 (CET)
• Justification de la demande : Pas de caractère spéciaux dans les titres. Merci.

  Heu… « pas de caractère spéciaux dans les titres » où est-ce écrit ? La page Wikipédia:Conventions sur les titres précise même explicitement que « la graphie des titres des pages d'articles peut utiliser, sauf exceptions précisées plus haut [à savoir des restrictions techniques liées à wikipédia], tous les caractères Unicode nécessaires à la description la plus juste possible du sujet traité » (voir par exemple Man'yōgana, Tōyō kanji). Par ailleurs qu'est-ce qu'un « caractère spécial » ?
  

  Peut-être que cette graphie est injustifiée, mais en tout cas pas pour la raison invoquée. Hexasoft (discuter) 3 février 2017 à 22:19 (CET)

  Dans les conventions typogragraphiques sur les titres d'œuvres. --Jesmar ^discussion 5 février 2017 à 00:09 (CET)

1. Pour « Jurisprudence Irréversible » comme le pointe Jesmar dans sa dernière réponse : les graphies « décoratives » de titres d'œuvres sont à bannir, sauf justification explicite majeure, ce qui ne semble pas le cas ici. 85.69.198.46 (discuter) 5 février 2017 à 13:54 (CET)

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 19 février 2017 à 19:09 (CET)

.

Bas-Congo (h • j • ↵ • Ren.) vers Kongo Central (h • j • ↵)

Requête acceptée - 19 février 2017 à 19:12 (CET)

---

• Demandé par : Thaely (discuter) le 6 février 2017 à 18:49 (CET)
• Justification de la demande : nouveau nom de la province tel qu'il figure dans la constitution du 18 février 2006 et les Wikipédia en allemand et en anglais

Quel est l'usage francophone ? Sûrement pas Kongo ! En plus, la typo commanderait un Kongo central, sans majuscule, comme dans Timor oriental.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 9 février 2017 à 15:43 (CET)

Pour aider la discussion, la lettre K de Kongo est dans la constitution de la RDC, article 2, pays francophone qui utilise toutes les lettres de l'alphabet latin y compris le K. Il y a Congo et Kongo, les 2 orthographes existent en français et désignent deux sens différents. Quand à la minuscule à central, elle est d'un usage moins fréquent, et la majuscule est utilisée pour les autres provinces de RDC : Kasaï-Central, Kasai-Oriental, ailleurs en France on écrit bien Côte d'Azur. Quand au trait d'union Kongo-Central, il ne figure pas dans la constitution, et semble-t-il, faiblement dans les usages.--Thaely (discuter) 10 février 2017 à 19:25 (CET)

Selon les WP:CT et notamment le Lexique, la norme serait Congo central sans majuscule, sur la base de Timor oriental, Province centrale ou Samoa occidentales. Côte d'Azur est une exception, et la majuscule à central imposerait le trait d'union.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 février 2017 à 06:47 (CET)

Pour un renommage en Kongo central (sans majuscule à « central » pour respecter WP:TYPOTO, comme le pointe Enzino). L'usage du K en lieu et place du C correspond au nom de la province en français (puisque le français est langue officielle en RDC), cf. le site officiel de ladite province. 85.69.198.46 (discuter) 18 février 2017 à 17:35 (CET)

Pour Kongo central une fois tout argumenté.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 février 2017 à 22:40 (CET)

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 19 février 2017 à 19:12 (CET)

.

Araméens (peuple de l'Antiquité) (h • j • ↵ • Ren.) vers Araméens (h • j • ↵)

Requête acceptée - 19 février 2017 à 19:17 (CET)

---

• Demandé par : Chamberí (discuter) le 9 février 2017 à 19:14 (CET)
• Justification de la demande : Cette demande fait suite à la scission de l'article Araméens en Araméens (peuple de l'Antiquité) et Araméens (chrétiens orientaux). « Araméens » désigne généralement le peuple de l'Antiquité. L'autre usage est mal sourcé et plus restreint. Il y a accord entre les participants en PPD pour un renommage (ici et là).

Pour Un sens éclipse et donne naissance à tous les autres. 85.69.198.46 (discuter) 18 février 2017 à 17:37 (CET)

Fait. Cdlt, — Jules ^Discuter 19 février 2017 à 19:17 (CET)

.

Maîtrise (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Maîtrise (h • j • ↵)

Requête acceptée - 19 février 2017 à 19:18 (CET)

---

• Demandé par : Piku (discuter) le 18 février 2017 à 23:45 (CET)
• Justification de la demande : inversion de la redirection, merci d'avance

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 19 février 2017 à 19:18 (CET)

.

Chambre de commerce et d'industrie Côte d'Opale (h • j • ↵ • Ren.) vers Chambre de commerce et d'industrie Littoral Hauts-de-France (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 février 2017 à 20:00 (CET)

---

• Demandé par : Erax04 (discuter) le 20 février 2017 à 11:09 (CET)
• Justification de la demande : Au 1er janvier 2017, la chambre de commerce de la côte d'Opale fusionne avec la Chambre de commerce et d'industrie du Littoral normand-picard pour former la CCI Littoral Hauts-de-France, qui s'étend du Tréport à Dunkerque

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 20 février 2017 à 20:00 (CET)

.

Chambre de commerce et d'industrie Nord de France (h • j • ↵ • Ren.) vers Chambre de commerce et d'industrie Grand Hainaut (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 février 2017 à 19:55 (CET)

---

• Demandé par : Erax04 (discuter) le 20 février 2017 à 11:29 (CET)
• Justification de la demande : Cette page n'a aucune raison de se nommer ainsi étant donnée qu'elle est exclusivement consacrée à la CCI locale Grand Hainaut spécifiquement. La Chambre de commerce Nord de France n'existe plus et est devenue Chambre de Commerce des Hauts-de-France et possède à ce titre déjà sa page Wiki. Merci par avance pour le changement

Fait ! — Jules ^Discuter 20 février 2017 à 19:55 (CET)

.

Tchepni (h • j • ↵ • Ren.) vers Çepni (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 février 2017 à 15:02 (CET)

---

• Demandé par : Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 le 20 février 2017 à 21:43 (CET)
• Justification de la demande : Vandalisme (cf WP:Faux-nez/Rülpsmann). Merci. Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 20 février 2017 à 21:43 (CET)

. Hexasoft (discuter) 22 février 2017 à 15:02 (CET)

.

SergueÏ Grigoriev (h • j • ↵ • Ren.) vers Sergueï Grigoriev (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 février 2017 à 23:52 (CET)

---

• Demandé par : VVVF (discuter) le 22 février 2017 à 17:56 (CET)
• Justification de la demande : typo

 Fait. — Thibaut (会話) 22 février 2017 à 23:52 (CET)

.

Franc CFA (UEMOA) (h • j • ↵ • Ren.) vers Franc CFA (h • j • ↵)

Requête refusée - 24 février 2017 à 23:39 (CET)

---

• Demandé par : ᄋEnzino᠀ (discuter) le 24 février 2017 à 23:37 (CET)
• Justification de la demande : Moindre surprise

Il y a déjà un article qui existe sous le nom Franc CFA (d · h · j · ↵), il vaut mieux faire une demande de fusion. — Thibaut (会話) 24 février 2017 à 23:39 (CET)

Merci --ᄋEnzino᠀ (discuter) 25 février 2017 à 14:56 (CET)

.

Do not track (documentaire) (h • j • ↵ • Ren.) vers Do Not Track (documentaire) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 février 2017 à 13:40 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 18:04 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES-ÉTRANGERS

  — ALDO_CP ^Papote 22 février 2017 à 08:34 (CET)

.

Le travail à la chaîne (h • j • ↵ • Ren.) vers Le Travail à la chaîne (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 février 2017 à 17:39 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 18:07 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES

--V°o°xhominis ^[allô?] 25 février 2017 à 17:39 (CET)

.

Piment Fort (jeu télévisé) (h • j • ↵ • Ren.) vers Piment fort (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 février 2017 à 18:03 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 18:11 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES + pas d'homonymie justifiant les parenthèses (l'actuelle page d'homonymie Piment fort est vide).

Renommé en Piment fort (jeu télévisé) en raison de la page d'homonymie. --V°o°xhominis ^[allô?] 25 février 2017 à 18:03 (CET)

@Voxhominis : euh... La page d'homonymie ne contient aucun homonyme, se contentant de signaler que « piment fort » peut aussi désigner des variétés fortes de piment... Sa présence ne se justifie donc pas et elle devrait être supprimée au profit de l'article Piment Fort (jeu télévisé), non ? 85.69.198.46 (discuter) 26 février 2017 à 12:57 (CET)

.

La classe de 5e (h • j • ↵ • Ren.) vers La Classe de 5e (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 février 2017 à 13:41 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 18:12 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES

  .— ALDO_CP ^Papote 21 février 2017 à 08:32 (CET)

.

Ameur le bon (h • j • ↵ • Ren.) vers Ameur le Bon (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 février 2017 à 17:44 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 18:18 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#MAJUSCULES-SURNOMS

--V°o°xhominis ^[allô?] 25 février 2017 à 17:44 (CET)

.

Bof et cie (h • j • ↵ • Ren.) vers Bof et Cie (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 février 2017 à 17:53 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 18:20 (CET)
• Justification de la demande : Coquille, selon l'usage.

--V°o°xhominis ^[allô?] 25 février 2017 à 17:53 (CET)

.

La Boutique de Monsieur Nicolas (h • j • ↵ • Ren.) vers La Boutique de monsieur Nicolas (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 février 2017 à 17:54 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 18:22 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES (cf. Le Voyage de monsieur Perrichon).

--V°o°xhominis ^[allô?] 25 février 2017 à 17:54 (CET)

.

Duo et débats (h • j • ↵ • Ren.) vers Duo et Débats (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 février 2017 à 13:41 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 18:24 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES

  — ALDO_CP ^Papote 21 février 2017 à 08:34 (CET)

.

C.Q.F.D. (série télévisée) (h • j • ↵ • Ren.) vers CQFD (série télévisée) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 février 2017 à 19:33 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 20:08 (CET)
• Justification de la demande : Harmonisation des graphies (voir CQFD).

--V°o°xhominis ^[allô?] 25 février 2017 à 19:33 (CET)

.

Culture et dépendances (h • j • ↵ • Ren.) vers Culture et Dépendances (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 février 2017 à 13:56 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 20:10 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES (voir aussi Cuisine et Dépendances).

  — ALDO_CP ^Papote 21 février 2017 à 08:45 (CET)

.

Enquêtes et révélations (h • j • ↵ • Ren.) vers Enquêtes et Révélations (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 février 2017 à 13:57 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 20:19 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES

  — ALDO_CP ^Papote 21 février 2017 à 08:39 (CET)

.

Les Mini-sosies font leur show (h • j • ↵ • Ren.) vers Les mini-sosies font leur show (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 février 2017 à 14:00 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 20:38 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES

  — ALDO_CP ^Papote 21 février 2017 à 08:42 (CET)

.

La Boîte à Surprise (h • j • ↵ • Ren.) vers La Boîte à surprise (h • j • ↵)

Requête refusée - 25 février 2017 à 17:34 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 17:57 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES.

  J'ai renommé mais après lecture, j'ai un doute car on parle d'un "Monsieur Surprise". Surprise pourrait donc un nom propre/surnom et nécessiterait alors bien une majuscule.— ALDO_CP ^Papote 21 février 2017 à 08:08 (CET)

  @ALDO_CP : effectivement, je n'avais pas vu la référence à « M. Surprise ». Il convient donc de garder le titre original et d'annuler cette demande. Merci ! 85.69.198.46 (discuter) 25 février 2017 à 13:39 (CET)

Annulé par le demandeur. --V°o°xhominis ^[allô?] 25 février 2017 à 17:34 (CET)

.

Lescure : tôt ou tard (h • j • ↵ • Ren.) vers Lescure : Tôt ou tard (h • j • ↵)

Requête refusée - 25 février 2017 à 13:59 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 20:33 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES-FR : titre double.

  Pas convaincu que ce soit un sous-titre, plutôt une explication comme dans Profession : critique. Si c'est bien un sous-titre, il faudrait une majuscule à "Tard" également.— ALDO_CP ^Papote 22 février 2017 à 08:39 (CET)

  Contre Ce n'est pas un double titre à mon avis aussi.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 24 février 2017 à 18:59 (CET)

Effectivement, l'interprétation se tien. Je clôture cette demande. 85.69.198.46 (discuter) 25 février 2017 à 13:59 (CET)

.

Le 4e Duel (h • j • ↵ • Ren.) vers Le Quatrième Duel (h • j • ↵)

Requête acceptée - 26 février 2017 à 12:00 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 19:12 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES : « Les chiffres de 0 à 9 sont écrits « au long » (en toutes lettres), de même que les adjectifs numéraux simples (jusqu’à seize, les dizaines, cent et mille) ».

--V°o°xhominis ^[allô?] 26 février 2017 à 12:00 (CET)

.

I-Télé (h • j • ↵ • Ren.) vers CNews (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 février 2017 à 09:47 (CET)

---

• Demandé par : Panam (discuter) le 26 février 2017 à 17:32 (CET)
• Justification de la demande : Renommage à effectuer au plus tôt le 27 février à 0:00. Changement de nom.

La protection expire à 7:00 CET, y a-t-il urgence ? — Thibaut (会話) 26 février 2017 à 17:33 (CET)

Comme par exemple Antenne 2 et France 2, il est également possible de faire deux articles car il s'agit plus d'un renommage, que d'une nouvelle chaîne. Cdlt, --Nashjean (discuter) 26 février 2017 à 17:37 (CET)

Bonne continuation, — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 27 février 2017 à 09:47 (CET)

.

I-Télé (h • j • ↵ • Ren.) vers CNews (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 février 2017 à 09:47 (CET)

---

• Demandé par : Odd12345 (discuter) le 27 février 2017 à 09:13 (CET)
• Justification de la demande : Changement de nom le 27/02

Bonne continuation, — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 27 février 2017 à 09:47 (CET)

.

Canapé quiz (h • j • ↵ • Ren.) vers Canapé Quiz (h • j • ↵)

Requête acceptée - 28 février 2017 à 23:02 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 19:37 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES

--V°o°xhominis ^[allô?] 28 février 2017 à 23:02 (CET)

.

Princesse Royale de Portugal (h • j • ↵ • Ren.) vers Princesse royale de Portugal (h • j • ↵)

Requête acceptée - 28 février 2017 à 09:39 (CET)

---

• Demandé par : Cyril-83 (discuter) le 21 février 2017 à 09:43 (CET)
• Justification de la demande : Majuscule fautive pour l'adjectif « royale ».

Renommé en Princesse royale (Portugal). -- Speculos ^✉ 28 février 2017 à 09:39 (CET)

.

titre actuel (h • j • ↵ • Ren.) vers titre souhaité (h • j • ↵)

Requête refusée - 28 février 2017 à 09:37 (CET)

---

• Demandé par : Adwizesupport (discuter) le 23 février 2017 à 15:13 (CET)
• Justification de la demande : justification

Demande incomplète - clos. -- Speculos ^✉ 28 février 2017 à 09:37 (CET)

.

Beurre de cacahouètes (h • j • ↵ • Ren.) vers Beurre de cacahuète (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 mars 2017 à 23:15 (CET)

---

• Demandé par : The RedBurn (ϕ) le 22 février 2017 à 14:49 (CET)
• Justification de la demande : Cacahuète, sans "o" ni "s" est plus courant : Ngram pour cacahuète vs cacahouète ; pour ce qui est du "s", les deux semblent utilisés, mais « huile d'arachide » ou « huile d'olive » ne prennent pas de "s".

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 1 mars 2017 à 23:15 (CET)

Merci ! The RedBurn (ϕ) 2 mars 2017 à 14:21 (CET)

Bonjour, moi j'aimerais mieux Beurre d'arachides. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 mars 2017 à 19:32 (CET)

.

Fichier:Yomiri Giants logo.png (h • j • ↵ • Ren.) vers Fichier:Yomiuri Giants logo.png (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 mars 2017 à 23:02 (CET)

---

• Demandé par : Goo16 (discuter) le 1 mars 2017 à 14:52 (CET)
• Justification de la demande : typo

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 1 mars 2017 à 23:02 (CET)

.

En marche ! (h • j • ↵ • Ren.) vers En marche (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 mars 2017 à 22:58 (CET)

---

• Demandé par : Cyril-83 (discuter) le 4 février 2017 à 18:57 (CET)
• Justification de la demande : Suppression du point d'exclamation. « En marche ! », avec le point d'exclamation,est davantage un slogan. La « charte pour avancer ensemble » parle bien de l'association En marche (EMA).

Bonjour. Pour information et pour aider dans la discussion à venir : comme cela est indiqué dans l'article (je fais un copié-collé) :

• Le mouvement repose juridiquement sur deux associations : l'« Association pour le renouvellement de la vie politique » et l'Association de financement du parti « Association pour le renouvellement de la vie politique » (AFRVP) : toutes deux déclarées le 20 février 2016 (annonces publiées au Journal officiel le 5 mars 2016) et domiciliées 33, rue Danton au Kremlin-Bicêtre
• Le logotype manuscrit « En Marche ! » est ensuite déposé à l'Institut national de la propriété industrielle le 8 avril 2016. Ce logo est indépendant de l'association « En Marche » qui — elle — existe depuis 1994.

On peut donc en déduire que le parti a pour nom « Association pour le renouvellement de la vie politique » dont le logotype est « En Marche ! ». Je constate que dans les médias, ce parti est souvent nommé « En Marche ». Cordialement AntonyB

(discuter) 4 février 2017 à 23:47 (CET)

Pour consensus en PDD. --Panam (discuter) 5 février 2017 à 16:21 (CET)

Bonjour. Difficile de parler de consensus lorsque si peu de personnes se sont exprimées au milieu de nombreuses discussions. Cordialement. AntonyB (discuter) 5 février 2017 à 17:44 (CET)

Pour Principe de simplicité. Il est difficile de démêler ce qui relêve du slogan (« En marche ! », minuscule et point d'exclamation), du logo (« En Marche ! », majuscule et point d'exclamation), et du nom d'association/parti (« En marche » ?). En l'absence de clarification et vu que les usages semblent fluctuants dans les sources de presse, autant prendre la graphie la plus simple attestée, épurée des ornements décoratifs : En marche. 85.69.198.46 (discuter) 5 février 2017 à 18:14 (CET)

Plus je lis des sources courantes (quotidiens, etc.), plus je constate que le point d'exclamation est d'usage courant. Moindre surprise, donc Contre.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 24 février 2017 à 19:06 (CET)

Pas de véritable consensus, sur la pdd ou ici. Cdlt, — Jules ^Discuter 1 mars 2017 à 22:58 (CET)

.

Université Grenoble-Alpes (h • j • ↵ • Ren.) vers Université Grenoble Alpes (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 mars 2017 à 23:08 (CET)

---

• Demandé par : Loizbec (discuter) le 20 février 2017 à 18:07 (CET)
• Justification de la demande : L'orthographe n'est pas la bonne, voir les liens en référence de l'article ou celui-là. J'ai documenté ma demande sur la page de discussion. Il y a un renommage cyclique à faire (cf. Discussion_utilisateur:Shev123#Universit.C3.A9_Grenoble_Alpes, où l'on voit que d'autres pages sont également concernées par cette erreur « dramatique » de trait d'union ;) ). Il faudra aussi supprimer Université Grenoble Alpes (temporaire), que j'ai bêtement créé pensant pouvoir résoudre le problème par moi-même.

Attention, la discussion est toujours en cours. Milky2 (discuter) 21 février 2017 à 14:53 (CET)

Le titre avec tiret est conforme aux conventions sur les titres. De nombreuses discussions (université Bordeaux-Montaigne, université Paris-Descartes... ont déjà répondu à ce sujet. Cdlt, --Nashjean (discuter) 21 février 2017 à 15:00 (CET)

Contre On vient de renommer aéroport Marseille-Provence construit sur le même principe des WP:CT.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 24 février 2017 à 18:56 (CET)

Contre fort Il suffit de lire le détail (i. e. suivre les liens) des réponses de Nashjean et Enzino. La référence des WP:CT est en l'occurrence la suivante : WP:TYPO#TRAIT-UNION-ÉTABLISSEMENTS. Peu importe ce qu'a décidé tel ou tel établissement ou ce qui a pu être mis de façon conforme ou non conforme dans le JORF, selon les saisons. Merci. --Gkml (discuter) 28 février 2017 à 00:44 (CET)

Pas de consensus, et les conventions typographiques telles qu'actuellement rédigées contredisent la demande. Cdlt, — Jules ^Discuter 1 mars 2017 à 23:08 (CET)

.

Vieux-perse (h • j • ↵ • Ren.) vers Vieux perse (h • j • ↵)

Requête acceptée - 2 mars 2017 à 14:06 (CET)

---

• Demandé par : Hnvnc (discuter) le 28 février 2017 à 12:58 (CET)
• Justification de la demande : Le nom de l’écriture vieux-perse n’a pas de trait d’union ; seul l’adjectif dérivé prend un trait d’union.

Cf. la première note en bas de page de l’article.

C'est fait. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 mars 2017 à 14:06 (CET)

Merci ! - Hnvnc (discuter) 7 mars 2017 à 21:13 (CET)

.

Benght Gustavsson (h • j • ↵ • Ren.) vers Bengt Gustavsson (h • j • ↵)

Requête refusée - 2 mars 2017 à 14:09 (CET)

---

• Demandé par : Jeremyah76 (discuter) le 28 février 2017 à 14:16 (CET)
• Justification de la demande : D'après les autres wiki, le prénom du joueur est Bengt et non Benght. Merci

 Jeremyah76 : il existe déjà un article Bengt Gustavsson qui porte sur un autre individu. L'article devrait donc être renommé Bengt Gustavsson (volley-ball), un renommage qui ne nécessite pas les outils de sysop. Je t'invite à t'en charger toi-même ; je classe cette requête en refus technique. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 mars 2017 à 14:09 (CET)

.

Le Grand Blind Test (h • j • ↵ • Ren.) vers Le Grand Blind test (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 mars 2017 à 13:36 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 20:22 (CET)
• Justification de la demande : « Blind test » est une locution nominale, seul le premier mot prend la majuscule.

  Renommage possible sans les outils. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 mars 2017 à 13:36 (CET)

.

Discussion Portail:Whedonverse (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion Portail:Joss Whedon (h • j • ↵)

Requête refusée - --5 mars 2017 à 10:09 (CET)

---

• Demandé par : 135.19.25.145 (discuter) le 28 février 2017 à 21:17 (CET)
• Justification de la demande : renommage du portail

Demande n'ayant pas été discutée sur la page de discussion du portail concerné. - Ash - (Æ) 5 mars 2017 à 10:09 (CET)

Bonjour, pourtant il y a eu cette discussion lors du débat de suppression ; Discussion Portail:Joss Whedon/Suppression avec une majorités des avis qui ont été favorable au renommage que ce soient ceux qui ont voter contre ou pour la suppression et j'ai donc procédé au renommage du portail avec toutes les sous-pages et de même que les modèles et catégories associées, il ne reste que cette page de discussion, mais malheureusement pour moi il m'est impossible d'émettre le moindre petite requête sur la page de discussion du portail concerné parce que justement ils utilisent Flow, mais bon tant pis. Cordialement. 135.19.25.145 (discuter) 5 mars 2017 à 19:32 (CET)

.

Mandelieu-la-Napoule (h • j • ↵ • Ren.) vers Mandelieu-La Napoule (h • j • ↵)

Requête refusée - 5 mars 2017 à 10:57 (CET)

---

• Demandé par : Jejesga06 (discuter) le 2 mars 2017 à 18:08 (CET)
• Justification de la demande : La commune est la fusion des communes de Mandelieu et de La Napoule, écrire le nom de la ville avec 2 tirets est incorrect, merci de rectifier

  Si si c'est correct : les deux références en la matière c'est-à-dire le décret de création de la nouvelle commune en 1970 et le Code officiel géographique qui est la base de données répertoriant les noms officiels des collectivités territoriales françaises écrivent tous deux Mandelieu-la-Napoule. GabrieL (discuter) 2 mars 2017 à 20:42 (CET)

  Bonjour. Je confirme en tout point ce qu'a écrit GabrieL (d · c · b) : le nom officiel a toujours été Mandelieu-la-Napoule, et la fr.wikipédia reprend les noms officiels (merci de relire la page ad hoc en cliquant ici). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 mars 2017 à 01:08 (CET)

Contre. Je confirme GabrieL et AntonyB.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 3 mars 2017 à 23:26 (CET)

Contre on utilise la graphie qui est dans le COG (même si parfois on sent bien que les gars qui l'ont remplis ne connaissent pas les règles de typo, avec les communes nouvelles surtout, mais on doit faire avec ...). --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 4 mars 2017 à 17:17 (CET)

Le titre actuel correspondant à une convention de Wikipédia, je classe cette demande en refus. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 5 mars 2017 à 10:57 (CET)

.

Victor-Emmanuel Ier de Sardaigne (h • j • ↵ • Ren.) vers Victor-Emmanuel Ier (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 mars 2017 à 13:43 (CET)

---

• Demandé par : Panam (discuter) le 8 février 2017 à 22:45 (CET)
• Justification de la demande : pas d'homonymie

C'est fait, même si les outils de sysop n'étaient pas nécessaires. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mars 2017 à 13:43 (CET)

.

Compromis (parti politique) (h • j • ↵ • Ren.) vers Coalition Compromís (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 mars 2017 à 13:42 (CET)

---

• Demandé par : Berdea (discuter) le 9 février 2017 à 17:26 (CET)
• Justification de la demande : Je demande une annulation du précédent renommage, à partir du moment où aucune information préalable n'a été faite aux endroits adéquats (voir discussion ici). La traduction du catalan Compromís est Engagement et non Compromis (faux ami). Et dans le passé on a opté pour le terme Coalition Compromís (ou Compromís) comme étant la formulation correcte.

C'est fait. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mars 2017 à 13:42 (CET)

Merci. — Berdea (discuter) 7 mars 2017 à 19:35 (CET)

.

Substance (Aristote) (h • j • ↵ • Ren.) vers Ousia (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 mars 2017 à 13:51 (CET)

---

• Demandé par : Manacore (discuter) 22 février 2017 à 14:00 (CET)
• Justification de la demande : Presque tous les interwikis donnent Ousia. Ce qui est logique puisque ce mot ne se limite ni à substance ni à Aristote. Merci d'avance !

C'est fait. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mars 2017 à 13:51 (CET)

Merci , cdt, Manacore (discuter) 7 mars 2017 à 22:28 (CET)

.

Kapikoulou (h • j • ↵ • Ren.) vers Kapıkulu (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 mars 2017 à 13:55 (CET)

---

• Demandé par : Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 le 23 février 2017 à 17:29 (CET)
• Justification de la demande : Vandalisme (WP:Faux-nez/Rülpsmann). Merci. Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 23 février 2017 à 17:29 (CET)

C'est fait. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mars 2017 à 13:55 (CET)

.

Alphabet Deseret (h • j • ↵ • Ren.) vers Alphabet déséret (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 mars 2017 à 14:22 (CET)

---

• Demandé par : Hnvnc (discuter) le 28 février 2017 à 11:55 (CET)
• Justification de la demande : Contrairement au nom de l’État du Deseret, le nom de l’alphabet déséret est francisé.

Il s’agit d’harmoniser le nom de l’alphabet dans ISO/IEC 10646-fr, qui est « déséret » (titre du bloc : « Déséret » ; 10400 LETTRE MAJUSCULE DÉSÉRET I LONG, et ainsi de suite), dans ISO 15924 où il est actuellement « déseret » et devra être corrigé en « déséret », et dans Wikipédia.

Contrairement au nom de l’État (État du Deseret), le nom de l’alphabet est francisé, c’est-à-dire accentué phonétiquement et écrit avec minuscule.

Cf. le fil sur la liste de discussion publique d’Unicode, lancé par le registrar d’ISO 15924 : ISO 15924 and differences in French names of scripts, et la fin de la réponse d’un des traducteurs d’ISO/IEC 10646-fr : http://www.unicode.org/mail-arch/unicode-ml/y2005-m10/0199.html

C'est fait. Par contre, on dirait que le nom de l'État peut lui aussi être francisé (e.g. ici), ça mériterait réflexion. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mars 2017 à 14:22 (CET)

Merci. — C’est tout à fait envisageable, mais cela entraînerait plusieurs renommages synchros : Nébraska, Névada, Orégon, … C’est de ce fait que je pensais que les États (des États-)Unis restent en anglais. Le Venezuela aussi reste sans accents, mais déjà pas le Pérou. Ce serait un immense chantier, or je suis très pris et ne pouvais m’occuper que de la synchronisation des noms des écritures, qui sont tous francisés dans une certaine mesure. - Hnvnc (discuter) 7 mars 2017 à 21:11 (CET)

.

Villes d'Inde (h • j • ↵ • Ren.) vers Municipalités d'Inde (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 mars 2017 à 15:32 (CET)

---

• Demandé par : Superbenjamin ^[discuter] le 28 février 2017 à 20:03 (CET)
• Justification de la demande : L'article traite de l'administration des zones urbaines d'Inde : le terme officiel de la Constitution est « municipalities » (voir la partie IXA de la Constitution). Il serait logique que l'article porte le nom officiel dont la traduction évidente en français est « municipalités ». Cela permet en outre de distinguer l'article sur l'administration de Liste des villes d'Inde, qui traite plutôt des villes en tant qu'agglomération.

Je note que c'est moi qui avait fait la redirection inverse… J'avais oublié… et j'ai été mal inspiré (il y a d'autres erreurs de rédaction dans l'article que j'ai corrigé d'ailleurs) --Superbenjamin ^[discuter] 28 février 2017 à 21:21 (CET)

Je suis Pour. --Nouill 2 mars 2017 à 20:00 (CET)

 Superbenjamin : y a-t-il une raison de favoriser le pluriel ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mars 2017 à 14:24 (CET)

 Ælfgar : Ça semble être un usage : Municipalités de Colombie, Municipalités de Serbie, Municipalités du Liban, Municipalités du Japon, Municipalités du Mexique, etc. Surtout qu'en l'occurrence en Inde il n'y a pas un type unique de municipalité mais trois différents selon la taille de la ville en question… Après, Municipalité (Inde) me semble aussi être un titre correct. --Superbenjamin ^[discuter] 7 mars 2017 à 14:51 (CET)

Va pour le pluriel, alors. Dans le pire des cas, si un passage général au singulier venait à être décidé, l'article serait plus facile à retrouver s'il suit l'usage. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mars 2017 à 15:32 (CET)

.

La Chaîne Info (h • j • ↵ • Ren.) vers LCI (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 mars 2017 à 14:31 (CET)

---

• Demandé par : ‐ Fugitron^‟!”, le 1 mars 2017 à 18:11 (CET)
• Justification de la demande : en vertu du principe de moindre surprise. LCI rassemble 90 fois plus de résultats sur Google (22 300 000/253 000). LCI est une redirection vers l'article.

En soit, c'est clairement ce qu'il faudrait avoir, mais cela contredit, je sais quelles règles idiotes sur les titres. --Nouill 2 mars 2017 à 20:01 (CET)

• Pour en cohérence avec TF1 (d · h · j · ↵ · AdQ) qu’il faudra logiquement renommer si cette demande est refusée. — Thibaut (会話) 2 mars 2017 à 20:05 (CET)

  En accord avec  Nouill sur le principe, il me semble que la règle pour un titre avec des sigles impose de détailler : Cette règle impose par exemple Nintendo Entertainment System à la place de NES (d · h · j · ↵), ou un autre exemple très accessible serait SNCF (d · h · j · ↵).

  Je suis donc étonné de voir un TF1  Thibaut120094 (sauf conventions particulières que je ne connais pas).

  Je me demande dans quelle mesure pourrait être remise en cause cette règle pour moi absurde, ce qui nous permettrait, comme Wikipédia en anglais, d'utiliser les sigles comme titre de pages sans les détailler. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 mars 2017 à 11:12 (CET)

• Pour LCI, au nom du PMS. Il y a p-e, en effet, une règle à relativiser ou à amender. Cdt, Manacore (discuter) 3 mars 2017 à 11:19 (CET)
• Pour moindre surprise.--Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 3 mars 2017 à 21:44 (CET)

Vu le consensus général, c'est fait, sans préjuger du bien-fondé d'autres renommages similaires (question plus large, à porter devant la communauté). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mars 2017 à 14:31 (CET)

.

Maxi Banque Populaire V (h • j • ↵ • Ren.) vers Maxi Banque populaire V (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 mars 2017 à 14:58 (CET)

---

• Demandé par : — ALDO_CP ^Papote le 3 mars 2017 à 12:39 (CET)
• Justification de la demande : Conventions typographiqies, adjectif non antéposé. Voir Banque populaire

C'est fait. Au passage, je veux bien que les bateaux gardent le nom sous lequel ils ont eu le meilleur palmarès, mais le mélange des noms rend le haut de l'article (introduction et en-tête de l'infoboîte) plutôt confus… – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mars 2017 à 14:58 (CET)

.

Modèle:Palette Communauté de communes du Pays Fouesnantais (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Palette Canton de Fouesnant (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 mars 2017 à 14:35 (CET)

---

• Demandé par : Skouratov (discuter) le 5 mars 2017 à 11:43 (CET)
• Justification de la demande : j'ai renommé et transformé une palette consacré à un canton en une palette consacrée à une intercommunalité (le modèle était catégorisé comme tel et le lien en haut y renvoyait), mais comme il existe déjà Modèle:Palette Communauté de Communes du Pays Fouesnantais, j'ai fait marche arrière. Merci.

C'est fait. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mars 2017 à 14:35 (CET)

.

Catégorie:Père spiritain (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Spiritain (h • j • ↵)

Requête refusée - 7 mars 2017 à 14:05 (CET)

---

• Demandé par : Zerged (discuter) le 25 février 2017 à 16:40 (CET)
• Justification de la demande : Pour harmoniser avec les autres catégories similaires. De plus, il n'y a pas que des prêtres (pères) spiritains, la congrégation comprend un certain nombre de frères (non ordonnés prêtres).

  Pour Selon proposant, voir notamment Catégorie:Religieux catholique par ordre. 85.69.198.46 (discuter) 26 février 2017 à 13:02 (CET)

   Zerged : cette opération ne nécessite pas les outils de sysop. Tu peux suivre les étapes indiquées sur Aide:Catégorisation#Renommer une catégorie, en particulier ce qui concerne le script RenommageCatégorie. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mars 2017 à 14:05 (CET)

.

Tesla Motors (h • j • ↵ • Ren.) vers Tesla (Entreprise) (h • j • ↵)

Requête refusée - 7 mars 2017 à 14:11 (CET)

---

• Demandé par : MoOx (discuter) le 28 février 2017 à 10:47 (CET)
• Justification de la demande : Tesla Motors Inc. s'est récemment renommer en Tesla Inc. (vu qu'ils font plus que des voitures maintenant)

Pour --Nouill 2 mars 2017 à 20:02 (CET)

Pour --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 3 mars 2017 à 21:47 (CET)

 Neutre mais s'il doit y avoir renommage, cela doit être Tesla (entreprise) (pas de majuscules).— ALDO_CP ^Papote 7 mars 2017 à 13:47 (CET)

 Nouill, Lyon-St-Clair et ALDO CP : le renommage vers Tesla (entreprise) ne nécessitant pas les outils de sysop, n'importe lequel de vous trois aurait pu s'en charger. Je clos en refus technique. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mars 2017 à 14:11 (CET)

.

Alphabet Deseret (h • j • ↵ • Ren.) vers Alphabet déséret (h • j • ↵)

Requête refusée - 7 mars 2017 à 14:40 (CET)

---

• Demandé par : Hnvnc (discuter) le 7 mars 2017 à 05:18 (CET)
• Justification de la demande : Seul l’État du Deseret s’écrit sans accents et avec majuscule : en français, le nom de l’alphabet s’écrit avec minuscule et avec les accents français.

 Hnvnc : même si c'est frustrant de devoir attendre son traitement, ça ne sert à rien d'ouvrir une deuxième requête identique à la première. Puisqu'elle a été traitée, je classe aussi celle-ci. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mars 2017 à 14:40 (CET)

Je m’excuse. C’est qu’avant de partager la liste des demandes de modifications pour l’ISO 15924, j’ai vérifié si ce renommage avait été accepté, comme l’avait été celui de Vieux-perse en Vieux perse, pour mettre la liste à jour avant partage. Alors j’ai pris peur que cette première demande de renommage (Alphabet déséret a été demandé un petit peu avant Vieux perse) ait été oublié. — Merci pour les renommages ! - Hnvnc (discuter) 7 mars 2017 à 21:01 (CET)

.

Fonds mondial pour la nature (h • j • ↵ • Ren.) vers WWF (h • j • ↵)

Requête acceptée - 9 mars 2017 à 00:05 (CET)

---

• Demandé par : Tiger Chair (discuter) le 2 mars 2017 à 17:16 (CET)
• Justification de la demande : Nom le plus connu de cette ONG(principe de moindre surprise). C'est aussi son nom officiel, Fonds mondial pour la nature est une terminologie désormais ancienne. Le renommage a été proposé en 2006 déjà, mais jamais finalisé...
• Pour cf. WP:PMS. — Thibaut (会話) 4 mars 2017 à 16:36 (CET)
• Pour qui connait cette ONG sous un nom autre que WWF ? --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 4 mars 2017 à 17:17 (CET)
• Pour --Nouill 7 mars 2017 à 14:25 (CET)

Habertix (discuter) 9 mars 2017 à 00:05 (CET)

.

Communauté candéenne de coopérations communales (4C) (h • j • ↵ • Ren.) vers Communauté candéenne de coopérations communales (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 mars 2017 à 10:19 (CET)

---

• Demandé par : Valenting01 (discuter) le 5 mars 2017 à 09:46 (CET)
• Justification de la demande : Simplification du titre après un mauvais renommage.

C'est fait. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 mars 2017 à 10:19 (CET)

.

Bus à haut niveau de service de Saint-Nazaire (h • j • ↵ • Ren.) vers Hélyce (bus à haut niveau de service) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 mars 2017 à 10:44 (CET)

---

• Demandé par : Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} le 7 mars 2017 à 14:32 (CET)
• Justification de la demande : Je demande le retour de l'ancien nom de l'article car il respecte le principe de moindre surprise. De plus, aucun commentaire de justification n'a été laissé par Skallyw (d · c · b) (ce qui me permettrait de lancer une RA, mais je vais attendre sa réponse). Une vérification de l'ensemble des renommages de cet utilisateur serait à faire, et en urgence, car il renomme tout les articles de ce type en "Bus à haut niveau de service de X" de la même façon et sans aucune discussion.

Merci de procéder de même pour Bus à haut niveau de service de Nantes vers Busway de Nantes et Ligne 4 du bus à haut niveau de service de Nantes vers Ligne 4 du Busway de Nantes. Busway est entré dans le langage courant à Nantes. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 7 mars 2017 à 14:41 (CET)

 Lyon-St-Clair : J'ai procédé au renommage de l'ensemble des articles relatifs au Busway de Nantes, hormis la Liste des stations du tramway et du bus à haut niveau de service de Nantes en Liste des stations du tramway et du busway nantais dont j'ai fait également une demande de renommage. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 7 mars 2017 à 18:41 (CET)

C'est fait, même si le renommage ne nécessitait apparemment pas les outils de sysop. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 mars 2017 à 10:44 (CET)

Ah ? Bon ben merci, c'est pas grave, je devais être trop fatigué hier pour m'en rendre compte. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 8 mars 2017 à 10:52 (CET)

.

James Marie Antoine Monjaret de Kerjégu (h • j • ↵ • Ren.) vers James de Kerjégu (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 mars 2017 à 10:55 (CET)

---

• Demandé par : Bzh⁹⁹(discuter) le 7 mars 2017 à 20:32 (CET)
• Justification de la demande : Utiliser le nom usuel du personnage plutôt que son état civil complet (cf. Wikipédia:Conventions_sur_les_titres#Cas_particuliers).

C'est fait. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 mars 2017 à 10:55 (CET)

.

Liste des stations du tramway et du bus à haut niveau de service de Nantes (h • j • ↵ • Ren.) vers Liste des stations du tramway et du busway nantais (h • j • ↵)

Requête refusée - 8 mars 2017 à 13:53 (CET)

---

• Demandé par : Pj44300 (discuter) le 7 mars 2017 à 18:32 (CET)
• Justification de la demande : À Nantes, les bus à haut niveau de service sont regroupés en deux services distinct : Busway et Chronobus. Hors la liste ne prend en compte que la première catégorie (dont le service se rapproche plus à celui d'un tramway) et pas la seconde (plus proche d'un service de bus normal). Intégrer les quelques 200 stations desservies par le Chronobus nécessiterait une discussion préalable en PdD de l'article. Le précédent renommage n'est donc pas pertinent.

Ne faudrait-il pas une majuscule à Busway ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 mars 2017 à 10:51 (CET)

Si, car c'est une marque (entrée dans la langage courant à Nantes, un peu à l'instar d'Abribus). --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 8 mars 2017 à 10:53 (CET)

 Ælfgar et Lyon-St-Clair : J'ai donc effectué le renommage moi même en Liste des stations du tramway et du Busway de Nantes suivant ainsi vos indications. Cette demande est donc caduque. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 8 mars 2017 à 13:52 (CET)

Parfait, je classe donc. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 mars 2017 à 13:53 (CET)

.

Communauté candéenne de coopérations communales (4C) (h • j • ↵ • Ren.) vers Communauté candéenne de coopérations communales (h • j • ↵)

Requête refusée - 8 mars 2017 à 10:21 (CET)

---

• Demandé par : Tractopelle-jaune (discuter) le 8 mars 2017 à 09:57 (CET)
• Justification de la demande : Inversion de la redirection, pas d'homonymie.

L'historique a visiblement empêché de revenir au précédent nom, ce qui explique la parenthèse.

Merci. --Tractopelle-jaune (discuter) 8 mars 2017 à 09:57 (CET)

La requête précédente concernant ce renommage a été acceptée et effectuée, je clos celle-ci en refus technique. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 mars 2017 à 10:21 (CET)

Oups, pas vu qu'il y avait déjà une autre demande. Merci pour le déplacement. --Tractopelle-jaune (discuter) 8 mars 2017 à 10:31 (CET)

.

Java Platform, Micro Edition (h • j • ↵ • Ren.) vers Java ME (h • j • ↵)

Requête acceptée - 9 mars 2017 à 09:38 (CET)

---

• Demandé par : Maggyero (discuter) le 26 février 2017 à 20:39 (CET)
• Justification de la demande : Les 2 autres articles sur les 2 autres éditions (standard et entreprise) de la plate-forme Java sont sont sous forme abrégée : Java SE et Java EE, ce qui n'est pas cohérent avec l'édition micro qui est sous forme complète. Je ne suis pas contre le choix inverse non plus (la forme complète) : nommer les 3 articles Java Platform, Micro/Standard/Enterprise Edition (en italique car anglais), comme sur le Wikipédia anglophone. Mais peu importe la forme choisie, les 3 titres devraient avoir la même forme (abrégée ou complète). )

C'est fait. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 mars 2017 à 09:38 (CET)

.

Meinhard (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Meinhard (h • j • ↵)

Requête acceptée - 9 mars 2017 à 09:21 (CET)

---

• Demandé par : Piku (discuter) le 8 mars 2017 à 20:23 (CET)
• Justification de la demande : inversion de la redirection, merci d'avance

C'est fait. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 mars 2017 à 09:21 (CET)

.

Alpine A110 (1962) (h • j • ↵ • Ren.) vers Alpine A110 (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2017 à 00:01 (CET)

---

• Demandé par : Akela -Aouuuh ! le 28 février 2017 à 18:54 (CET)
• Justification de la demande : La page d'homonymie créée aujourd'hui sur Alpine A110 renvoie vers deux modèles à la notoriété très différente : modèle de 1962 produit durant 15 ans, 2x champion du monde des rallyes, etc ; modèle de 2017 pas encore en production. Par ailleurs, les très nombreux liens vers la page Alpine A110 concernent tous le modèle de 1962, et pas celui de 2017, connu sous d'autres noms jusqu'à ces derniers jours (cf. contenu de l'article Alpine A110 (2017)). Cf. aussi discussion avec le «renommeur» : Discussion utilisateur:Nashjean#Alpine_A110.

Pour : PMS, la renommée du modèle ancien et mythique éclipse, pour l'instant, l’existence du coupé sportif commercialisé depuis cette année. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 mars 2017 à 21:39 (CET)

Habertix (discuter) 11 mars 2017 à 00:01 (CET)

.

Laboratoire d'électronique et de technologie de l’information (h • j • ↵ • Ren.) vers Laboratoire d'électronique et de technologie de l'information (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2017 à 00:26 (CET)

---

• Demandé par : Ydecreux (discuter) le 8 mars 2017 à 10:30 (CET)
• Justification de la demande : Il me semble que la norme dans Wikipédia est d'utiliser en priorité l'apostrophe ordinaire

il est au minimum préférable d'utiliser la même apostrophe Habertix (discuter) 11 mars 2017 à 00:26 (CET)

.

Fusil mitrailleur (h • j • ↵ • Ren.) vers Fusil-mitrailleur (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2017 à 00:23 (CET)

---

• Demandé par : Noctemedia (discuter) le 8 mars 2017 à 23:49 (CET)
• Justification de la demande : Le mot « mitrailleur » forme avec « fusil », comme avec « pistolet », un véritable nom composé.

Pour Il s'agit de l'ortographie correcte (par exemple, [8]). 69.165.196.103 (discuter) 10 mars 2017 à 01:51 (CET)

Habertix (discuter) 11 mars 2017 à 00:23 (CET)

.

Petites sœurs des pauvres (h • j • ↵ • Ren.) vers Petites Sœurs des pauvres (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2017 à 00:20 (CET)

---

• Demandé par : Gevaald (discuter) le 10 mars 2017 à 08:17 (CET)
• Justification de la demande : Le nom qui suit l'adjectif est en majuscule selon WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS.

Habertix (discuter) 11 mars 2017 à 00:20 (CET)

.

Édouard de Brangance (1907-1976) (h • j • ↵ • Ren.) vers Édouard de Bragance (1907-1976) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2017 à 00:33 (CET)

---

• Demandé par : Vultrogoth (discuter) le 6 mars 2017 à 07:27 (CET)
• Justification de la demande : orthographe et Vous n’avez pas la permission de renommer cette page, pour la raison suivante : Il existe déjà une page portant ce titre.

Habertix (discuter) 11 mars 2017 à 00:33 (CET)

.

Québec magazine (h • j • ↵ • Ren.) vers Québec Magazine (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2017 à 16:32 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 18:41 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES (cas France Dimanche).

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 11 mars 2017 à 16:32 (CET)

.

1, 2, 3 Séries (h • j • ↵ • Ren.) vers Un, deux, trois, séries (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2017 à 16:42 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 19:08 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES-SPÉCIAUX : « Les chiffres de 0 à 9 sont écrits « au long » (en toutes lettres) ». Voir par ailleurs l'article original (Un, deux, trois, soleil) et le film de Blier (Un, deux, trois, soleil (film)). D'autres titres voisins devraient être harmonisés suite à ce renommage, notamment :
• 1, 2, 3 Soleils
• 1, 2, 3, voleurs
• 1, 2, 3 Bo !
• 1, 2, 3... Géant
• 1, 2, 3 Silex

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 11 mars 2017 à 16:42 (CET)

.

19h Live (h • j • ↵ • Ren.) vers 19 h Live (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2017 à 16:44 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 19:16 (CET)
• Justification de la demande : Coquille

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 11 mars 2017 à 16:44 (CET)

.

Côté Cuisine (h • j • ↵ • Ren.) vers Côté cuisine (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2017 à 17:12 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 20:04 (CET)
• Justification de la demande : j'ai tendance à considérer que « côté cuisine » constitue un bloc formulaire, et non pas une succession de deux substantifs au sens de WP:TYPO#TITRES. Dans ce sens, l'usage d'une double majuscule ne se justifie pas.

En tout cas et quoi qu'il en soit, plusieurs articles sont concernés par cette question et y répondent différemment, il serait donc bon d'harmoniser le tout :

• Côté labo, Côté cuisine
• Côté Maison
• Côté vacances
• Côté femme
• Côté cœur (cas particulier car jeu de mot avec la locution nominale « côté cour », donc la minuscule est ici justifiée de facto)
• Côté cœur, côté jardin (idem ci-dessus ; à noter que si l'on analyse ce titre comme deux locutions nominales successives, chacune doit prendre une majuscule donc le titre correct est Côté cœur, Côté jardin)
• Côté Match

L'argumentation me paraît logique et il n'y a aucune opposition, aussi j'ai harmonisé en ce sens. Cdlt, — Jules ^Discuter 11 mars 2017 à 17:12 (CET)

.

Hold Up (émission de télévision) (h • j • ↵ • Ren.) vers Hold-up (émission de télévision) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2017 à 17:04 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 20:29 (CET)
• Justification de la demande : Trait d'union usuel en français. Cf. demande précédente.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 11 mars 2017 à 17:04 (CET)

.

Jeunes Marins reporters (h • j • ↵ • Ren.) vers Jeunes marins reporters (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2017 à 17:08 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 20:31 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES : cas Petits poèmes en prose.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 11 mars 2017 à 17:08 (CET)

.

Midi Trente (h • j • ↵ • Ren.) vers Midi trente (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2017 à 17:01 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 20:37 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES : ne correspond à aucun cas de figure.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 11 mars 2017 à 17:01 (CET)

.

Pif Paf (h • j • ↵ • Ren.) vers Pif paf (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2017 à 16:58 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 20:46 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES : il s'agit d'onomatopées, la casse simple s'applique ici.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 11 mars 2017 à 16:58 (CET)

.

Ski Freeride (h • j • ↵ • Ren.) vers ski freeride (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2017 à 16:56 (CET)

---

• Demandé par : Trace (discuter) le 23 février 2017 à 20:11 (CET)
• Justification de la demande : typo

Nota : la deuxième page existe. Elle redirige vers la page Freeride. Je pense que l'article doit être renommé en Ski freeride, hériter de l'historique de l'article original qui, lui, doit être transformé en redirection vers Ski freeride. Ensuite, il y aura du boulot dessus ! Trace (discuter) 23 février 2017 à 20:11 (CET)

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 11 mars 2017 à 16:56 (CET)

.

Entreprise du Patrimoine Vivant (h • j • ↵ • Ren.) vers Entreprise du patrimoine vivant (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2017 à 13:14 (CET)

---

• Demandé par : — ALDO_CP ^Papote le 27 février 2017 à 12:55 (CET)
• Justification de la demande : Conventions typographiques.

Habertix (discuter) 11 mars 2017 à 13:14 (CET)

.

Land of Mine (h • j • ↵ • Ren.) vers Les Oubliés (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2017 à 01:03 (CET)

---

• Demandé par : 173.176.176.204 (discuter) le 28 février 2017 à 15:25 (CET)
• Justification de la demande : Ce film danois est distribué en France sous le titre Les Oubliés.

  Pour un renommage, cf. Allociné. Par contre il existe déjà un autre film portant le même titre en français, voir Les Oubliés (Blossoms in the Dust en VO). Il faudrait donc renommer les deux films et créer une page d'homonymie, aucun n'étant plus notable que l'autre. 128.127.23.29 (discuter) 28 février 2017 à 21:22 (CET)

Traité par @Jacques Ballieu. Merci à lui. -- Habertix (discuter) 11 mars 2017 à 01:03 (CET).

.

Arrondissement de Tallin-Nord (h • j • ↵ • Ren.) vers Arrondissement de Tallinn-Nord (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2017 à 00:35 (CET)

---

• Demandé par : ᄋEnzino᠀ (discuter) le 2 mars 2017 à 00:20 (CET)
• Justification de la demande : Il y a toujours deux N à Tallinn. Cacographie.

Habertix (discuter) 11 mars 2017 à 00:35 (CET)

.

Detention (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Detention (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2017 à 16:50 (CET)

---

• Demandé par : Archimëa [Toc 2 Mi] le 2 mars 2017 à 13:27 (CET)
• Justification de la demande : Pas de sens prégnant, le titre de la page d'homonymie doit être sans parenthèse.

Gratus (discuter) 11 mars 2017 à 16:50 (CET)

.

Blue Max (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Blue Max (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2017 à 16:54 (CET)

---

• Demandé par : Archimëa [Toc 2 Mi] le 2 mars 2017 à 13:27 (CET)
• Justification de la demande : Pas de sens prégnant, le titre de la page d'homonymie doit être sans parenthèse.

Gratus (discuter) 11 mars 2017 à 16:54 (CET)

.

Couvent Royal de Saint-Maximin-la-Sainte-Baume (h • j • ↵ • Ren.) vers Couvent royal de Saint-Maximin-la-Sainte-Baume (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2017 à 16:50 (CET)

---

• Demandé par : Fanfwah (discuter) le 3 mars 2017 à 11:22 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#Monuments et bâtiments publics. Rien ne justifie une majuscule à cet adjectif, et notamment pas le motif invoqué pour le renommage inverse (« nom propre »).

En effet : fait. Notification à @Kagaoua, pour information – les adjectifs qui ne sont pas antéposés ne prennent pas de majuscule. Cordialement, — Jules ^Discuter 11 mars 2017 à 16:51 (CET)

.

Aide:Envoyer un courriel à un contributeur (h • j • ↵ • Ren.) vers Aide:Courriel (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2017 à 13:59 (CET)

---

• Demandé par : NoFWDaddress ^(d) le 11 mars 2017 à 12:58 (CET)
• Justification de la demande : Logique des pages d'aide simplifiée. Les liens internes vers Aide:courriel effacé (ancien Aide:Courriel) ont déjà été corrigé.

 Fait. — Thibaut (会話) 11 mars 2017 à 13:59 (CET)

.

Les Oubliés (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Les Oubliés (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2017 à 16:42 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 11 mars 2017 à 13:28 (CET)
• Justification de la demande : Moindre surprise, le film de 1941 n'est pas particulièrement plus notoire que celui de 2015.

Gratus (discuter) 11 mars 2017 à 16:42 (CET)

.

Pierre Barthélémy (journaliste) (h • j • ↵ • Ren.) vers Pierre Barthélémy (h • j • ↵)

Requête refusée - 11 mars 2017 à 16:29 (CET)

---

• Demandé par : NAH, le le 13 février 2017 à 22:32 (CET)
• Justification de la demande : il n'existe pas d'homonyme strict : le moine n'a pas d'accent sur le second e de son nom de famille. Merci.

  J'ajoute qu'on peut se contenter de {{Confusion}}, pour distinguer les deux « Pierre Barthéle(é)my ». NAH, le 13 février 2017 à 22:33 (CET).

Un rapide coup d'œil sur Google Livres m'indique que le nom du moine est parfois orthographié avec un accent. Quoi qu'il en soit, l'ambigüité entre les deux noms me semble suffisamment importante pour qu'on en reste à la situation actuelle. D'autres avis seraient les bienvenus. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mars 2017 à 13:46 (CET)

Idem ; je clos en refus. Cdlt, — Jules ^Discuter 11 mars 2017 à 16:29 (CET)

.

Offensive de Lvov-Sandomierz‎ (h • j • ↵ • Ren.) vers Offensive Lvov-Sandomir (h • j • ↵)

Requête refusée - 11 mars 2017 à 13:47 (CET)

---

• Demandé par : Gkml (discuter) le 21 février 2017 à 14:25 (CET)
• Justification de la demande : Titre des wikipédias anglaise et allemande et en ligne avec les titres des autres opérations sur le front de l'Est; cf. Modèle:Seconde Guerre mondiale-Europe de l'Est. Cdt. --Gkml (discuter) 21 février 2017 à 14:25 (CET)

Pour. La bonne typographie devrait être « offensive Lvov-Sandomierz », en sachant que Lvov, c'est l'actuelle Lviv et que les Allemands et les Polonais écrivent Lwow. Cependant en français, on écrivait plutôt Sandomir. Mais difficile de rendre la forme cohérente avec les noms modernes et pas ceux de la SGM.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 24 février 2017 à 20:37 (CET)

Comme Sandomir, c'est aussi le nom russe, la cohérence ce serait donc bien Lvov-Sandomir (et pas le nom polonais qui n'était employé ni par les Russes, ni par les Allemands).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 24 février 2017 à 20:40 (CET)

Effectivement, il faut être cohérent sachant que Lvov est aujourd’hui en Ukraine (appelée Lviv, après retranscription en alphabet latin) et que Sandomierz‎ est aujourd’hui en Pologne avec l’appellation mentionnée ; les diverses possibilités sont ainsi les suivantes :

1. Appellations actuelles propres à chaque pays, « Lviv-Sandomierz‎ » ;
2. Tout polonais (les deux villes étant polonaises avant l'invasion soviétique sur l'Est de la Pologne de septembre 1939, Union soviétique qui avait profité de l’attaque de Hitler du 1^er septembre pour ronger l'Est du territoire de son voisin polonais; cf. Pacte germano-soviétique), « Lwow-Sandomierz‎ » ;
3. Tout allemand (l’Allemagne devant subir cette contre-attaque de l'été 1944), « Lwow-Sandomir » ;
4. Tout russe (après retranscription en alphabet latin), « Lvov-Sandomir ».

La dernière option est probablement préférable, sachant que les Soviétiques (qui parlaient russe) ont été les auteurs de cette offensive contre le Troisième Reich.

En conclusion, je modifie ma demande en « Offensive Lvov-Sandomir » au lieu de « Offensive Lvov-Sandomierz » en première demande. J'ai aussi effectué seul ce renommage car il n'y avait plus d’empêchement technique. Cdt. --Gkml (discuter) 25 février 2017 à 09:35 (CET)

Merci , c'est la conclusion à laquelle j'etais arrivé. Les Soviétiques ne parlaient pas seulement le russe, mais l'Armée rouge, oui. La politique linguistique permettait aux non-russophones de faire toute leur scolarité dans leur langue (en théorie) et les roubles étaient libellés en une quinzaine de langues officielles.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 février 2017 à 21:38 (CET)

Clôture : fait par le demandeur après discussion et modification du nom cible. -- Habertix (discuter) 11 mars 2017 à 13:47 (CET).

.

Bataille du Monte Cassino (h • j • ↵ • Ren.) vers Bataille de Monte Cassino (h • j • ↵)

Requête acceptée - 12 mars 2017 à 16:53 (CET)

---

• Demandé par : ᄋEnzino᠀ (discuter) le 26 février 2017 à 21:32 (CET)
• Justification de la demande : Si, en français, on dit le mont Cassin et donc bataille du mont Cassin, si on emploie la forme italienne, l'usage donne plutôt Bataille de Monte Cassino (en sachant qu'en italien, Montecassino s'écrit tout attaché). Cf [9]). Les ouvrages de référence et tous les documentaires sur la Seconde Guerre mondiale utilisent de préférence le "de" que le "du". Moindre surprise donc.

Habertix (discuter) 12 mars 2017 à 16:53 (CET)

.

Pierre de Fermat (navire câblier) (h • j • ↵ • Ren.) vers Pierre de Fermat (câblier) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 12 mars 2017 à 16:50 (CET)

---

• Demandé par : 78.192.100.247 (discuter) le 11 mars 2017 à 19:23 (CET)
• Justification de la demande : En raison de WP:TITRE (dénomination la plus courte définissant précisément le sujet) et pour une homogénéisation avec l'ensemble des autres câbliers, qui eux respectent la convention de titre WP ; cf Catégorie:Câblier.--78.192.100.247 (discuter) 11 mars 2017 à 19:23 (CET)

Habertix (discuter) 12 mars 2017 à 16:50 (CET)

.

LYNANOUE (h • j • ↵ • Ren.) vers Lynanoue (h • j • ↵)

Requête acceptée - 15 mars 2017 à 09:17 (CET)

---

• Demandé par : Mario93 (discuter) le 14 mars 2017 à 18:09 (CET)
• Justification de la demande : ne fait pas consensus, voir la discussion de PàS

-- Polmars • ^{Parloir ici}, le 15 mars 2017 à 09:17 (CET)

Vu. Merci Polmars

.

En dépit de tonnerre (h • j • ↵ • Ren.) vers En dépit du tonnerre (h • j • ↵)

Requête acceptée - 15 mars 2017 à 22:48 (CET)

---

• Demandé par : 173.176.176.204 (discuter) le 15 mars 2017 à 20:09 (CET)
• Justification de la demande : Faute de frappe lors de la création de l'article. Le titre du roman est bien En dépit du tonnerre.

, nom fautif envoyé sur WP:SI. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 15 mars 2017 à 22:48 (CET)

.

Predestination (h • j • ↵ • Ren.) vers Prédestination (film) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 mars 2017 à 13:56 (CET)

---

• Demandé par : TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} le 14 mars 2017 à 08:04 (CET)
• Justification de la demande : Il existe bien un titre français avec accent. Donc respect des conventions.

avec ce motif : « titre francisé utilisé entre autres lors du catalogage à la BnF ». Cf. notices FRBNF44247324 et FRBNF44247313. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 mars 2017 à 13:56 (CET)

.

Annie-Laure Banon (h • j • ↵ • Ren.) vers Anilore Banon (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 mars 2017 à 13:48 (CET)

---

• Demandé par : Enzo Pierre (discuter) le 17 mars 2017 à 12:55 (CET)
• Justification de la demande : Erreur de graphie dans le prénom

avec ce motif : « nom exact utilisé par l'artiste ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 mars 2017 à 13:48 (CET)

.

Bus à haut niveau de service de Grand Angoulême (h • j • ↵ • Ren.) vers Bus à haut niveau de service du Grand Angoulême (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 mars 2017 à 13:43 (CET)

---

• Demandé par : Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} le 18 mars 2017 à 17:28 (CET)
• Justification de la demande : Annulation du renommage, l'utilisateur a (ré)introduit une erreur que j'avais viré lors d'un précédent renommage. PS : Le titre utilise Grand Angoulême à cause du nom "officiel" du projet : BHNS Grand Angoulême.

avec ce motif : « « de Grand Angoulême » est incorrect, puisque ce n'est pas le nom d'une localité ; l'EPCI est d'ailleurs communément désignée comme « le Grand Angoulême » ». Notons que plusieurs pages locales parlent non pas du « BHNS Grand Angoulême » (comme sur le logo), mais de « BHNS du Grand Angoulême ». Exemples : http://www.grandangouleme.fr/bus-a-haut-niveau-de-service-bhns-enquete-publique/ ou http://www.bhns-grandangouleme.fr/les-cartes-et-telechargements/. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 mars 2017 à 13:43 (CET)

.

Chaul Chhnam (h • j • ↵ • Ren.) vers Chaul Chnam (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 mars 2017 à 16:55 (CET)

---

• Demandé par : 2A01:CB00:431:7700:E92A:4177:7212:F299 (discuter) le 19 mars 2017 à 18:55 (CET)
• Justification de la demande : L'orthographe est bonne dans le texte de la page mais pas dans le nom de la page, un "h" en trop
  • Piku (discuter) 20 mars 2017 à 16:55 (CET)

.

• Élément de la liste à puces

Institut de management et de communication interculturels (h • j • ↵ • Ren.) vers ISIT (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 mars 2017 à 15:52 (CET)

---

• Demandé par : Matou91 (discuter) le 8 mars 2017 à 12:26 (CET)
• Justification de la demande : L'école (qui s'appelait historiquement Institut Supérieur d'Interprétation et de Traduction) a changé de nom en 2008, mais depuis quelques années elle se fait appeler uniquement ISIT (comme me l'a confirmé Mme Berardino, directrice de la formation continue). Le nom "Institut de management et communication interculturels" a complètement disparu du site web ainsi que de tous les supports de communication.

Like tears in rain ^{-_-} 22 mars 2017 à 15:52 (CET)

.

Porc (astrologie chinoise) (h • j • ↵ • Ren.) vers Cochon (astrologie chinoise) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 mars 2017 à 15:51 (CET)

---

• Demandé par : Hnvnc (discuter) le 11 mars 2017 à 09:58 (CET)
• Justification de la demande : « Porc » est inusité en parlant d’astrologie chinoise ; on se réfère couramment à ce signe par son nom français « Cochon ». On dit « l’année du Cochon », non « l’année du Porc ».

Pour D'après le principe de moindre surprise. — Gratus (discuter) 11 mars 2017 à 16:45 (CET)

Pour : Dans l'astrologie chinoise, j'ai toujours entendu parler de l'année du Cochon et pas du porc qui me fait plutôt penser à la nourriture!--William Jexpire (discuter) 13 mars 2017 à 09:04 (CET)

Like tears in rain ^{-_-} 22 mars 2017 à 15:51 (CET)

.

Tissi (Gassam) (h • j • ↵ • Ren.) vers Tissi (Gassan) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 mars 2017 à 17:49 (CET)

---

• Demandé par : 78.192.100.247 (discuter) le 15 mars 2017 à 19:26 (CET)
• Justification de la demande : De façon à homogénéiser les titres des Catégorie:Ville du département de Gassan. Gassan pouvant aussi s'écrire Gassam, d'où la confusion ou la typo, lors de la création--78.192.100.247 (discuter) 15 mars 2017 à 19:26 (CET)

Like tears in rain ^{-_-} 22 mars 2017 à 17:49 (CET)

.

Communauté turque de Roumanie (h • j • ↵ • Ren.) vers Turcs de Roumanie (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 mars 2017 à 15:44 (CET)

---

• Demandé par : Iniți (discuter) le 15 mars 2017 à 19:55 (CET)
• Justification de la demande : Plus conforme aux différents pratiques pour des articles sur des minorités ethniques/culturelles

Like tears in rain ^{-_-} 22 mars 2017 à 15:44 (CET)

.

Communauté hellénique de Roumanie (h • j • ↵ • Ren.) vers Grecs de Roumanie (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 mars 2017 à 15:43 (CET)

---

• Demandé par : Iniți (discuter) le 15 mars 2017 à 19:57 (CET)
• Justification de la demande : Plus conformes aux pratiques de titrage pour ce type d'article

Like tears in rain ^{-_-} 22 mars 2017 à 15:43 (CET)

.

EuroNCAP (h • j • ↵ • Ren.) vers Euro NCAP (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 mars 2017 à 15:41 (CET)

---

• Demandé par : Lehoi AUTO (discuter) le 18 mars 2017 à 10:15 (CET)
• Justification de la demande : Le nom comporte un espace (voir le site officiel ou les Wikipédia allemands, anglais, espagnols, portugais...). Je ne peux pas faire le renommage car il existe une page de redirection du même nom.

Like tears in rain ^{-_-} 22 mars 2017 à 15:41 (CET)

.

Laubach (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Laubach (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 mars 2017 à 15:36 (CET)

---

• Demandé par : Veliensis (discuter) le 18 mars 2017 à 20:02 (CET)
• Justification de la demande : inversion de la redirection suite au renommage de Laubach vers Laubach (Bas-Rhin)

Like tears in rain ^{-_-} 22 mars 2017 à 15:36 (CET)

.

Domaine mégalithique des Pierres droites (h • j • ↵ • Ren.) vers Menhirs de Monteneuf (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 mars 2017 à 17:38 (CET)

---

• Demandé par : Fulup56 (discuter) le 20 mars 2017 à 13:12 (CET)
• Justification de la demande : Bonjour, venant de m'inscrire sur Wikipedia, je ne peux changer le nom de l'article. Le site à un nouveau nom depuis plusieurs années afin de faciliter la communication touristique (cf. web-site)

Like tears in rain ^{-_-} 22 mars 2017 à 17:38 (CET)

.

Liste des évêques et archevêques de Brescia (h • j • ↵ • Ren.) vers Liste des évêques de Brescia (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 mars 2017 à 15:34 (CET)

---

• Demandé par : Ydb2 (discuter) le 22 mars 2017 à 09:57 (CET)
• Justification de la demande : Pas d'archevêques à Brescia. Restons simples et cohérents avec les autres pages de même type

Like tears in rain ^{-_-} 22 mars 2017 à 15:34 (CET)

Merci Like tears in rain (d · c · b). --Ydb2 (discuter) 22 mars 2017 à 15:35 (CET)

.

.

Prix Creu de Sant Jordi (h • j • ↵ • Ren.) vers Creu de Sant Jordi (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 mars 2017 à 15:32 (CET)

---

• Demandé par : Cardabela48 (discuter) le 22 mars 2017 à 14:45 (CET)
• Justification de la demande : n'est pas un prix, mais une décoration

Like tears in rain ^{-_-} 22 mars 2017 à 15:32 (CET)

.

Aéroplanes Hanriot et Cie. (h • j • ↵ • Ren.) vers Aéroplanes Hanriot et Cie (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 mars 2017 à 11:49 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 26 février 2017 à 13:12 (CET)
• Justification de la demande : Abréviation française correcte. Idem pour R. Wallut et Cie.

Triton (discuter) 22 mars 2017 à 21:45 (CET)

.

Spy (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Spy (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 mars 2017 à 10:44 (CET)

---

• Demandé par : Piku (discuter) le 22 mars 2017 à 22:57 (CET)
• Justification de la demande : inversion de la redirection

Like tears in rain ^{-_-} 23 mars 2017 à 10:44 (CET)

.

Attentat de Westminster à Londres (h • j • ↵ • Ren.) vers Attentat de Westminster (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 mars 2017 à 20:16 (CET)

---

• Demandé par : Panam (discuter) le 23 mars 2017 à 09:13 (CET)
• Justification de la demande : Annuler un passage en force et titre lourd, le seul Westminster est à Londres.

. Avec ce motif : « Wikipédia:Conventions sur les titres : « Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet. » ; ça n'a pas eu lieu dans un autre « Westminster » moins connu ».

Cela dit, si quelqu'un s'amuse à renommer encore une fois, il faudra envisager une solution plus contraignante (protection contre un nouveau renommage, par exemple), mais ce ne sera plus moi qui m'en chargerai. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 mars 2017 à 20:16 (CET)

.

The Spy (film, 1911) (h • j • ↵ • Ren.) vers The Spy (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 mars 2017 à 10:42 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 23 mars 2017 à 10:15 (CET)
• Justification de la demande : Aucun homonyme.

Like tears in rain ^{-_-} 23 mars 2017 à 10:42 (CET)

.

Correction grammaticale du nom de page "Les Choses de la vie" (majuscule érronée à Choses) en "Les choses de la vie"

Requête refusée - 23 mars 2017 à 10:02 (CET)

---

• Demandé par : Gabuzomeuh (discuter) le 22 mars 2017 à 03:06 (CET)
• Justification de la demande : justification

Bonjour, Pour des raisons de bon usage de la langue française et de respect de la grammaire, je pense qu'il serait justifié de corriger le nom de la page "Les Choses de la vie" consacrée au film de Claude Sautet et de la renommer en "Les choses de la vie".

En effet, "choses" est ici un nom commun et non pas un nom propre. Il n'a pas à prendre de capitale en début de mot (anglicisme).

J'ai tenté moi-même de renommer la page. Mais le processus bute sur la page de redirection "les choses de la vie" antérieure.

Bien cordialement et merci, --Gabuzomeuh (discuter) 22 mars 2017 à 03:06 (CET)

eh non ! l'anglicisme serait d'écrire « Les Choses de la Vie » avec une majuscule initiale à tous les mots ! il s'agit simplement ici de l'application des conventions typographiques pour les titres d'œuvres en français (qui ne sont d'ailleurs pas propres à wp) : majuscule initiale au premier substantif lorsque le titre commence par un article défini ! on aurait en revanche écrit « Les choses de la vie ne sont pas un long fleuve tranquille » parce que le titre aurait alors formé une phrase verbale ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 22 mars 2017 à 03:33 (CET) ceci dit les conventions typographiques sont une véritable purge : il faut descendre au cinquième point après la... « règle générale » (!!!) pour trouver la règle précitée que je pensais naïvement être justement la... règle générale ! pfff...

Contre. La typo du titre actuel est conforme aux WP:CT, titres d'œuvres.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 22 mars 2017 à 19:48 (CET)

Contre. La typo du titre actuel est conforme aux WP:CT et à celle des titres d'œuvres. Cdt, Manacore (discuter) 22 mars 2017 à 20:02 (CET)

Je clôture, demande en opposition avec WP:TYPO#TITRES. 85.69.198.46 (discuter) 23 mars 2017 à 10:02 (CET)

.

Tilt magazine (h • j • ↵ • Ren.) vers Tilt Magazine (h • j • ↵)

Requête acceptée - 24 mars 2017 à 22:26 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 23 mars 2017 à 10:54 (CET)
• Justification de la demande : Idem

  — ALDO_CP ^Papote 24 mars 2017 à 07:58 (CET)

.

Rock and the city (h • j • ↵ • Ren.) vers Rock and the City (h • j • ↵)

Requête acceptée - 24 mars 2017 à 22:26 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 23 mars 2017 à 10:30 (CET)
• Justification de la demande : Casse correcte d'un titre anglais, voir Sex and the City.

  — ALDO_CP ^Papote 24 mars 2017 à 07:56 (CET)

.

Roumanoff et les garçons (h • j • ↵ • Ren.) vers Roumanoff et les Garçons (h • j • ↵)

Requête acceptée - 24 mars 2017 à 22:27 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 23 mars 2017 à 10:32 (CET)
• Justification de la demande : Selon WP:TYPO#TITRES. Voir aussi Hélène et les Garçons.

• — ALDO_CP ^Papote 24 mars 2017 à 07:54 (CET)

.

Saison 1 de Un air de star (h • j • ↵ • Ren.) vers Saison 1 d'Un air de star (h • j • ↵)

Requête acceptée - 24 mars 2017 à 22:27 (CET)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 23 mars 2017 à 10:32 (CET)
• Justification de la demande : Élision normale en français. Voir par exemple Saison 1 d'Arrow et tous les autres.

  — ALDO_CP ^Papote 24 mars 2017 à 07:52 (CET)

.

Yogi Adityanath (h • j • ↵ • Ren.) vers Adityanath (h • j • ↵)

Requête acceptée - 24 mars 2017 à 22:30 (CET)

---

• Demandé par : Fanfwah (discuter) le 24 mars 2017 à 08:45 (CET)
• Justification de la demande : Titre d'un article biographique = le nom en usage, pas le titre + le nom en usage (consensus en PDD).

  sur la base du consensus ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 24 mars 2017 à 22:05 (CET)

.

Sony α 200 (h • j • ↵ • Ren.) vers Sony Alpha 200 (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 mars 2017 à 13:04 (CET)

---

• Demandé par : Naked8Snake (discuter) le 23 mars 2017 à 17:03 (CET)
• Justification de la demande : Uniformisation des noms des pages pour les reflex Sony Alpha, les autres pages s'appellent "Sony Alpha XXX".

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 25 mars 2017 à 13:04 (CET)

.

Sony α 700 (h • j • ↵ • Ren.) vers Sony Alpha 700 (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 mars 2017 à 13:05 (CET)

---

• Demandé par : Naked8Snake (discuter) le 23 mars 2017 à 17:03 (CET)
• Justification de la demande : Uniformisation des noms des pages pour les reflex Sony Alpha, les autres pages s'appellent "Sony Alpha XXX".

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 25 mars 2017 à 13:05 (CET)

.

Kirchheim (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Kirchheim (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 mars 2017 à 14:44 (CET)

---

• Demandé par : Veliensis (discuter) le 23 mars 2017 à 19:19 (CET)
• Justification de la demande : inversion de la redirection suite au renommage de Kirchheim vers Kirchheim (Bas-Rhin)

Like tears in rain ^{-_-} 25 mars 2017 à 14:44 (CET)

.

Utilisateur:ProfDocLF/Brouillon (h • j • ↵ • Ren.) vers J'ai encore rêvé d'elle (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 mars 2017 à 14:42 (CET)

---

• Demandé par : Quasar (discuter) le 24 mars 2017 à 10:02 (CET)
• Justification de la demande : Je n'ai pas les droit pour écraser l'article qui est une redirection avec 3 lignes dans l'historique.

Like tears in rain ^{-_-} 25 mars 2017 à 14:42 (CET)

.

Utilisateur:Mainaga/Brouillon (h • j • ↵ • Ren.) vers Cyclo-cross du Mingant (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 mars 2017 à 14:40 (CET)

---

• Demandé par : Mainaga (discuter) le 24 mars 2017 à 23:20 (CET)
• Justification de la demande : justification

Bonjour, je souhaiterai publier et nommer ma pagetravaillée lors du wikiconcours serait-il possible de la publier sur wikipedia sachant qu'elle a été vérifiée par plusieurs administrateur. Merci d'avance !

Like tears in rain ^{-_-} 25 mars 2017 à 14:40 (CET)

.

Catégorie:Représentation figurée dans les religions du Livre (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Représentation figurée dans les religions abrahamiques (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 mars 2017 à 12:38 (CET)

---

• Demandé par : Yelkrokoyade (discuter) le 25 mars 2017 à 09:49 (CET)
• Justification de la demande : « Religion du Livre » jugé non neutre. Il sera nécessaire de supprimer au préalable la Catégorie « Représentation figurée dans les religions abrahamiques » pour pouvoir renommer la première. Merci

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 25 mars 2017 à 12:38 (CET)

.

Association Bernard-Gregory (h • j • ↵ • Ren.) vers Association Bernard Gregory (h • j • ↵)

Requête refusée - 25 mars 2017 à 14:45 (CET)

---

• Demandé par : WebmasterABG (discuter) le 23 mars 2017 à 15:24 (CET)
• Justification de la demande : correction orthographe

Hmmm, me semble contraire à WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS. — Thibaut (会話) 23 mars 2017 à 15:26 (CET)

 Non Like tears in rain ^{-_-} 25 mars 2017 à 14:45 (CET)

.

MOM Groupe (h • j • ↵ • Ren.) vers Groupe MOM (h • j • ↵)

Requête refusée - 25 mars 2017 à 20:22 (CET)

---

• Demandé par : Rehtse (échanger) le 24 mars 2017 à 08:12 (CET)
• Justification de la demande : Bonjour. C'est soit Groupe MOM en français, soit MOM Group en anglais ; l'article groupe MOM redirige actuellement vers Fromageries Bel

   Rehtse :. J'ai demandé la SI de l'article. Copyvio de divers sites (au moins 3) dés la première version. La DR deviendrait donc obsolète si la SI est acceptée. Néanmoins, l'auteur m'a laissé un message me signifiant qu'il dispose des droits. Il va donc falloir attendre pour voir ce qu'il advient de la page— ALDO_CP ^Papote 24 mars 2017 à 08:30 (CET)

Je clôture car l'article a été passé en SI entre-temps. 85.69.198.46 (discuter) 25 mars 2017 à 20:22 (CET)

.

SHOW ! Le matin (h • j • ↵ • Ren.) vers Show ! Le Matin (h • j • ↵)

Requête acceptée - 26 mars 2017 à 19:49 (CEST)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 23 mars 2017 à 10:38 (CET)
• Justification de la demande : Suppression des majuscules + graphie normale pour le sous-titre (voir WP:DR).

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 26 mars 2017 à 19:49 (CEST)

.

Sing-Off 100 % Vocal (h • j • ↵ • Ren.) vers Sing-Off 100 % vocal (h • j • ↵)

Requête acceptée - 26 mars 2017 à 19:48 (CEST)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 23 mars 2017 à 10:40 (CET)
• Justification de la demande : Pas sûr de la casse pour Sing-Off, mais aucune raison de composer « vocal » avec une majuscule

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 26 mars 2017 à 19:48 (CEST)

.

Alvin Burke, Jr (h • j • ↵ • Ren.) vers Montel Vontavious Porter (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 mars 2017 à 22:05 (CEST)

---

• Demandé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) le 11 février 2017 à 20:37 (CET)
• Justification de la demande : Application du principe de moindre surprise (il utilise ce nom de ring ou l'acronyme MVP depuis sa signature à la WWE cf [10]). De plus il a changé de nom en se convertissant à l'islam en prison d'après cette source.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 11 février 2017 à 20:37 (CET)

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 27 mars 2017 à 22:05 (CEST)

.

Salut, Bonjour! (h • j • ↵ • Ren.) vers Salut, bonjour ! (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 mars 2017 à 22:07 (CEST)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 18:48 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TIRES + WP:TYPO#ESPACES-PONCTUATION

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 27 mars 2017 à 22:07 (CEST)

.

Hit machine (h • j • ↵ • Ren.) vers Hit Machine (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 mars 2017 à 22:10 (CEST)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 20:26 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO#TITRES : si l'on interprète le titre en anglais, tous les substantifs prennent une majuscule ; si on l'interprète en français, deux substantifs successifs prennent une majuscule...

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 27 mars 2017 à 22:10 (CEST)

.

Petites Stars le Grand Soir (h • j • ↵ • Ren.) vers Petites Stars : Le Grand Soir (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 mars 2017 à 22:13 (CEST)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 18 février 2017 à 20:45 (CET)
• Justification de la demande : Ponctuation et titre double.

Contre le titre double (typographie américaine, non sourcée).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 24 février 2017 à 18:57 (CET)

@Enzino : tu es contre quoi exactement ? Et quelle est la forme que tu proposes ? 85.69.198.46 (discuter) 25 février 2017 à 14:01 (CET)

Fait, en l'absence de réponse. — Jules ^Discuter 27 mars 2017 à 22:13 (CEST)

.

Déchet industriel spécial (h • j • ↵ • Ren.) vers Déchet industriel dangereux (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 mars 2017 à 22:18 (CEST)

---

• Demandé par : Krosian2B (discuter) le 20 février 2017 à 11:01 (CET)
• Justification de la demande : Même si je ne suis pas convaincu de la nécessité d'avoir un tel article à part entière (il n'apporte pas grand chose de + que déchet dangereux, il est en tout cas nécessaire de faire le renommage puisque le nom actuel privilégié est « déchet industriel dangereux » [11]

Fait, mais il faut que tu fasses la mise à jour du texte, dans ce cas, @Krosian2B . — Jules ^Discuter 27 mars 2017 à 22:18 (CEST)

.

Juda Loew ben Bezalel (h • j • ↵ • Ren.) vers Maharal (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 mars 2017 à 22:22 (CEST)

---

• Demandé par :(Leparc (discuter) 21 février 2017 à 16:04 (CET))
• Justification de la demande : Plus connu sous ce nom ».

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 27 mars 2017 à 22:22 (CEST)

.

Grande Guerre patriotique (vocable) (h • j • ↵ • Ren.) vers Grande Guerre patriotique (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 mars 2017 à 22:24 (CEST)

---

• Demandé par : VVVF (discuter) le 7 mars 2017 à 16:58 (CET)
• Justification de la demande : absence d'homonymie, inversion de la redirection

Je vois dans l'historique que Grande Guerre patriotique a longtemps redirigé vers Front de l'Est (Seconde Guerre mondiale), jusqu'à une récente intervention de l'IP 78.239.255.195 (u · d · b). Je note aussi qu'il existe un certain nombre de liens vers ce titre, dont il me semble qu'ils cherchent davantage à pointer vers le conflit que vers sa dénomination en particulier. J'aimerais bien davantage d'avis. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 mars 2017 à 10:38 (CET)

Pour Il n'y a aucun intérêt à avoir un article « (vocable) » si c'est l'article principal (je me demande d'ailleurs si c'est vraiment intéressant d'avoir un article dédié au nom plutôt qu'au sujet lui-même). --Superbenjamin ^[discuter] 25 mars 2017 à 17:21 (CET)

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 27 mars 2017 à 22:24 (CEST)

.

Toi Moi et Elle (h • j • ↵ • Ren.) vers Toi, moi et elle (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 mars 2017 à 22:27 (CEST)

---

• Demandé par : InMontreal (discuter) le 12 mars 2017 à 16:46 (CET)
• Justification de la demande : Transfert d'historique après un "renommage copier-coller" de façon cowboy.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 27 mars 2017 à 22:27 (CEST)

.

Demande de renommage Pierre LeMoyne > Pierre Le Moyne

Requête acceptée - 27 mars 2017 à 21:49 (CEST)

---

Bonjour, je demande le renommage de Pierre LeMoyne d'Iberville en Pierre Le Moyne d'Iberville. Cette graphie état-uniennes (totalement illogique d'ailleurs) LeMoyne des noms français dans un article en français n'a aucune raison d'être pour un personnage francophone et d'origine française récente, d'ailleurs même l'article en anglais écrit Le Moyne. C'est dire. Prière donc de faire une redirection inversée. Cordialement.C. Cottereau (discuter) 22 mars 2017 à 23:23 (CET)

Like tears in rain ^{-_-} 27 mars 2017 à 21:49 (CEST)

.

Puissance catch (h • j • ↵ • Ren.) vers Puissance Catch (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 mars 2017 à 21:58 (CEST)

---

• Demandé par : 85.69.198.46 (discuter) le 23 mars 2017 à 10:26 (CET)
• Justification de la demande : Cf. WP:TYPO#TITRES : deux substantifs successifs prennent une majuscule.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 27 mars 2017 à 21:58 (CEST)

.

Utilisateur:Adrianne seux/Brouillon (h • j • ↵ • Ren.) vers Viande de canard (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 mars 2017 à 16:16 (CEST)

---

• Demandé par : Assassas77 (discuter) le 25 mars 2017 à 14:48 (CET)
• Justification de la demande : transfert de brouillon du mooc sur une ébauche dont le contenu a déjà été fusionné, afin d'opérer une fusion d'historique. J'ai suivi les explications de Aide:Guide_des_administrateurs/Gestion_des_historiques#Renommage_vers_une_destination_qui_existe_d.C3.A9j.C3.A0, est-ce toujours d'actualité ou aurais-je dû demander une fusion d'historique ?

Like tears in rain ^{-_-} 27 mars 2017 à 16:16 (CEST)

.

Modèle corallien de colonisation galatique (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle corallien de colonisation galactique (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 mars 2017 à 16:17 (CEST)

---

• Demandé par : Isaac Seldon (discuter) le 27 mars 2017 à 06:05 (CEST)
• Justification de la demande : faute d'orthographe dans le titre

Like tears in rain ^{-_-} 27 mars 2017 à 16:17 (CEST)

.

Wish me Mell (h • j • ↵ • Ren.) vers Wish Me Mell (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 mars 2017 à 21:54 (CEST)

---

• Demandé par : — ALDO_CP ^Papote le 27 mars 2017 à 13:11 (CEST)
• Justification de la demande : Mell étant vraisemblablement un nom propre, j'ai donc ajouté une majuscule. Mail il en faudrait aussi une à "Me", conformément à WP:TYPOEE

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 27 mars 2017 à 21:54 (CEST)

.

Ti-Jean caribou (h • j • ↵ • Ren.) vers Ti-Jean Caribou (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 mars 2017 à 21:46 (CEST)

---

• Demandé par : 173.176.176.204 (discuter) le 27 mars 2017 à 17:31 (CEST)
• Justification de la demande : Il s'agit du nom d'un personnage qui a donné son titre à une série télévisée. Caribou étant le nom de famille, le mot doit prendre une majuscule.

Like tears in rain ^{-_-} 27 mars 2017 à 21:46 (CEST)

.