Discussion Projet:Belgique/Archives 8
L'article ViKE - ViDEOS i LiKE est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « ViKE - ViDEOS i LiKE (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ViKE - ViDEOS i LiKE/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste d'écrivains belges par ordre alphabétique est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Liste d'écrivains belges par ordre alphabétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'écrivains belges par ordre alphabétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Domaine provincial du Bois de Rèves est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Domaine provincial du Bois de Rèves » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domaine provincial du Bois de Rèves/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Brice Depasse est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Brice Depasse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brice Depasse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Clinique César De Paepe est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Clinique César De Paepe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clinique César De Paepe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Andrée Corbiau est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Andrée Corbiau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrée Corbiau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Rusen Ergec est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Rusen Ergec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rusen Ergec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Critiques belges de film
modifierBonjour à tous. :) L'article sur le film Le Voyage de Chihiro est actuellement soumis au vote de la communauté en vue d'être labellisé Article de qualité. Cependant, il ne contient pas encore de résumé sur les critiques obtenus en Belgique. Où peut-on en trouver ? Merci d'avance. -- Feldo [Discussion constructive] 23 janvier 2016 à 17:01 (CET)
Feldo : en voilà déjà deux. Lykos | discuter 23 janvier 2016 à 17:37 (CET)
- Merci pour les liens Lykos ! Binabik (discuter) 27 janvier 2016 à 22:13 (CET)
L'article Albert Dargent a été restauré
modifier
Bonjour,
L’article « Albert Dargent » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 2 février 2016 à 20:35 (CET)
L'article François Muir est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « François Muir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Muir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Liste d'entreprises belges
modifier Bonjour, pour information Liste d'entreprises belges est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 (d.) 6 février 2016 à 14:49 (CET)
Vote à la Commission communautaire commune
modifierBonjour à tous, n'étant pas Belge, ni Bruxellois, je me trouve devant un problème législatif ; afin d'entériner l'Accord d'association entre la Moldavie et l'Union européenne, un certain nombre de parlements des communautés belges ont voté mais comme je ne suis pas sûr du fonctionnement des Commission communautaire commune et Commission communautaire française de la Région de Bruxelles-Capitale, je m'adresse à vous.
Selon les éléments récupérés sur la wiki anglaise et leurs sources, la COCOF aurait voté deux fois, à moins qu'il n'y ait une distinction purement linguistique (symbolique ?) au sein des votes. Pouvez-vous m'éclairer sur le sujet (et si il y a une erreur, m'en faire part puisque le processus de vote est le même pour d'autres accords d'association en cours). Cordialement — Masterdeis
8 février 2016 à 15:44 (CET)
- Je ne peux pas t'aider : pour beaucoup de Belges, hormis les hommes politiques et les politologues, ces parlements et assemblées multiples sont un mystère plus profond que la Trinité. Je te souhaite cependant de trouver quelqu'un qui te répondra. Lykos | discuter 8 février 2016 à 21:49 (CET)
- Merci, très utile... Blague à part, c'est vrai que vu de France, le système politique bi(tri)communautaire parait très complexe. Merci quand même. — Masterdeis
9 février 2016 à 19:57 (CET)
- Merci, très utile... Blague à part, c'est vrai que vu de France, le système politique bi(tri)communautaire parait très complexe. Merci quand même. — Masterdeis
L'article Vente d’armes au Népal est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Vente d’armes au Népal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vente d’armes au Népal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Date de la population en sous-modèle d'infobox
modifierLa date affichée via {{CommuneBelgique pop}} a été discutée au Bistro. — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 février 2016 à 15:42 (CET)
L'article Prosper De Vuyst est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Prosper De Vuyst (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prosper De Vuyst/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Eric Lowie est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Eric Lowie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eric Lowie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Luc Carton est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Luc Carton (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Carton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Henri Prémont est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Henri Prémont (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Prémont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression du terme « ancien » dans les catégories de personnalités politiques
modifierMerci de (re)donner votre avis ici : [1]. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 mars 2016 à 21:28 (CET)
Vedrin
modifierBonjour, dans la page Vedrin, village à 4 km de Namur, la photo de présentation montre la ferme de Berlacomine. Je ne connais ni le village, ni cette ferme, mais je pense qu'un contributeur pourrait aller prendre une autre photo du village (par exemple, la rue principale, etc), la mettre sur Commons, et insérer une autre photo pour représenter le village. Bref, mettre une photo d'intérêt général à une photo d'intérêt particulier. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 12 mars 2016 à 10:32 (CET)
L'article Katrien Vermeire est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Katrien Vermeire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Katrien Vermeire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Cartes au format SVG
modifierBonjour à tous,
Pour information, je viens de remplacer dans les infobox des communes de Bruxelles-Capitale les cartes PNG par leur équivalent SVG. Je n'ai pas fait le tour des 5XX communes de Belgique, mais il y a surement d'autres remplacements à effectuer. Si quelqu'un veut aider, faites-vous connaître ici — le plus simple est d'indiquer de quelle province on s'occupe et de faire le tour. Si jamais il manque des cartes au format SVG, dites-le-moi, je verrai si je peux les faire.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 19 mars 2016 à 13:56 (CET)
L'article Au Gringo's bar est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Au Gringo's bar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au Gringo's bar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Abdelhamid Abaaoud est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Abdelhamid Abaaoud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdelhamid Abaaoud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Florian Étienne est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Florian Étienne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florian Étienne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Intention de proposer l'article Traité de Couillet au label BA
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Traité de Couillet » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Les articles Cassonade Graeffe et Raffinerie tirlemontoise sont proposés à la fusion
modifier
|
Bonjour,
Les articles « Cassonade Graeffe et Raffinerie tirlemontoise » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cassonade Graeffe et Raffinerie tirlemontoise. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 2 avril 2016 à 14:10 (CEST) |
L'article Athénée royal de Binche est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Athénée royal de Binche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Athénée royal de Binche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Barbãr est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Barbãr » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barbãr/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Éditions Bruylant est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Éditions Bruylant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Bruylant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Paul Coart est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Paul Coart (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Coart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Émile Coart est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Émile Coart (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Coart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Durboyse est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Durboyse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Durboyse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ciel Radio est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Ciel Radio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ciel Radio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Munalux Mutualité Neutre est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Munalux Mutualité Neutre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Munalux Mutualité Neutre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Pham Quynh Anh est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Pham Quynh Anh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pham Quynh Anh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article John Stargasm est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « John Stargasm » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Stargasm/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Collégial de Ciney est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Collégial de Ciney » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collégial de Ciney/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Piet de Groof est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Piet de Groof » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piet de Groof/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Léon Paul De Bruyn est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Léon Paul De Bruyn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Paul De Bruyn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste d'historiens belges contemporains est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Liste d'historiens belges contemporains (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'historiens belges contemporains/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste des écoles secondaires en Belgique est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Liste des écoles secondaires en Belgique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des écoles secondaires en Belgique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste des bourgmestres de Kemexhe est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Liste des bourgmestres de Kemexhe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des bourgmestres de Kemexhe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mouvement des jeunes socialistes (Belgique) est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Mouvement des jeunes socialistes (Belgique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement des jeunes socialistes (Belgique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Recettes flamandes est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Recettes flamandes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Recettes flamandes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alterface est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Alterface » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alterface/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Apal est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Apal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Apal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Constant Dozo est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Constant Dozo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constant Dozo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Portail:Bruxelles sur les six communes Communes à facilités de la périphérie bruxelloise
modifierBonjour,
Je reproduis ci-dessus cette discussion :
- Pourquoi avez-vous retiré le portail Bruxelles des 6 communes à facilités de la périphérie bruxelloise. Cela me semble logique qu'elle aient ce portail en plus de celui du brabant flamand. Comme l'article sur les Fourons qui a également plusieurs portails. De plus ces 6 communes font partie de l'arrondissement judiciaire de Bruxelles. Bien à vous,--Huguespotter (discuter) 9 juin 2016 à 14:41 (CEST)
- Le portail "Bruxelles" n'a rien à faire sur une commune du Brabant Flamand, même si politiquement on pourrait le regretter. De même sur l'article Fourons, le seul portail qui devrait s'y trouver est celui de la province de Limbourg et il y est absent (car inexistant), donc la règle de proximité impose celui de la Région flamande. Pour être certain de mes dires, je reporte cette discussion sur le projet Belgique.
Cordialement, --Jacques 
(me laisser un message) 9 juin 2016 à 21:24 (CEST)
- Merci de l'avoir rapporté ici. Dans ma vision, je trouve qu'il ne doit pas y avoir que l'appartenance politique à l'une province ou région. Mais il faudrait à mon sens y avoir d'autre protail. Fouron : Limbourg et Liège Commines : Flandre occidental et Hainaut. Les communes à facilités de la périphéries bruxelloises : Brabant Flamand et Bruxelles, ... Cela e semble beaucoup plus logique. Dans le même genre la ville de Bruxelles devrait il me semble avoir le portail de Bruxelles mais également celui de la Flandre comme elle en est la capitale. --Huguespotter (discuter) 9 juin 2016 à 22:40 (CEST)
L'article Rivalité entre la Belgique et l'Angleterre en football est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Rivalité entre la Belgique et l'Angleterre en football (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rivalité entre la Belgique et l'Angleterre en football/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Guerre d'édition autour de Ligue antimaçonnique
modifierBonjour,
Je prétends que le portail "Franc-maçonnerie" est approprié sur un article traitant de l'anti-maçonnisme comme Ligue antimaçonnique. Mon contradicteur insiste pour supprimer ce portail. Des volontaires pour aider à trancher ce conflit d'édition ? Suite sur la PDD de l'article. Merci d'avance. --Catarella (discuter) 19 juin 2016 à 22:09 (CEST)
L'article Maison de Corswarem est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Maison de Corswarem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de Corswarem/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Danny Dulieu est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Danny Dulieu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danny Dulieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article JCI Mouscron est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « JCI Mouscron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JCI Mouscron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Gaëlle Garcia Diaz est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Gaëlle Garcia Diaz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaëlle Garcia Diaz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 3 juillet 2016 à 21:12 (CEST) |
L'article Famille Parthon de Von est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Famille Parthon de Von » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Parthon de Von/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Reposté par --DDupard (discuter) 5 juillet 2016 à 09:29 (CEST)
L’article « Édouard-Joseph Parthon de Von » (1881-1945) est proposé à la suppression
modifierL’article « Édouard-Joseph Parthon de Von » (1881-1945) est proposé à la suppression, voir :
L'article Ville est proposé à la scission
modifier
|
Bonjour,
L’article « Ville » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Ville. Message déposé par -- Feldo [Discussion constructive] le 8 juillet 2016 à 23:17 (CEST) |
L'article Rue Saint-Louis (Dour) est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Rue Saint-Louis (Dour) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Saint-Louis (Dour)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article About: Blank est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « About: Blank (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:About: Blank/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Academicus Neo Lovaniensis Ordo est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Academicus Neo Lovaniensis Ordo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Academicus Neo Lovaniensis Ordo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le mot Wallonie devrait être utilisé sur la Wiki de langue française pour désigner...la Wallonie
modifierSauf en allemand, luxembourgeois et quelques autres langues (dont le grec moderne mais pas le latin), le terme universel pour désigner la Wallonie est ... "Wallonie", ce qui est l'usage tant populaire qu'officiel en Wallonie même (puisque les autorités fondées à le prescrire soit le pouvoir législatif et exécutif en Wallonie, usent également de ce mot). Il se fait cependant que le mot français pour désigner la même réalité n'est pas Wallonie, mais Région wallonne. Ainsi, paradoxalement, c'est pratiquement presque seulement dans la langue de la Wallonie, le français, que la Wallonie n'est pas désignée comme elle l'est dans pratiquement dans toutes les autres langues, comme elle l'est en français et en Wallonie. Il faudrait changer cela. Je ne sais pas comment le faire mais il faudrait le faire et soit avant ce changement soit parès étoffer la page Wallonie que je trouve vraiment mal faite, qui est, non sans mérite, un Article de Qualité en Afrikaans, très étrangement. Cordialement, Tonval (discuter) 3 juillet 2016 à 22:54 (CEST)
- En soit les deux articles parlent de deux réalités différentes. L'une uniquement politique tandis que la seconde est beaucoup plus général : culturel géographique, ... C'est la même chose avec Bretagne et Région Bretagne. C'est peut-être les liens interlangues qu'il faudrait changer si ceux-ci ne sont pas corrects?--Huguespotter (discuter) 3 juillet 2016 à 23:01 (CEST)
- Peut-être. Je trouve que la solution que donne la Wiki de langue anglaise est la bonne. Je vais réfléchir en souhaitant ne pas être le seul... Tonval (discuter) 5 juillet 2016 à 16:19 (CEST)
- Il faudrait aussi réfléchir à la page d'homonymie qui ne me semble pas pertinente... Tonval (discuter) 17 juillet 2016 à 12:20 (CEST)
- Peut-être. Je trouve que la solution que donne la Wiki de langue anglaise est la bonne. Je vais réfléchir en souhaitant ne pas être le seul... Tonval (discuter) 5 juillet 2016 à 16:19 (CEST)
L'article Les Baladins du Miroir est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Les Baladins du Miroir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Baladins du Miroir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Chemin de traverse (Bruxelles) est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Chemin de traverse (Bruxelles) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chemin de traverse (Bruxelles)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Famille Onkelinx est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Famille Onkelinx » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Onkelinx/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Derrick Gosselin est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Derrick Gosselin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Derrick Gosselin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Léo Goldschmidt est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Léo Goldschmidt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léo Goldschmidt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article D6bels Music Awards est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « D6bels Music Awards » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:D6bels Music Awards/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Naufragés du Silence est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Naufragés du Silence (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naufragés du Silence/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Christian de la Kethulle de Ryhove est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Christian de la Kethulle de Ryhove (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian de la Kethulle de Ryhove/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Tine Van Rompuy est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Tine Van Rompuy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tine Van Rompuy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Famille Verbrûgghen est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Famille Verbrûgghen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Verbrûgghen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste des évéchés de Belgique est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Liste des évéchés de Belgique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des évéchés de Belgique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Johan Baudart est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Johan Baudart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johan Baudart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Raymond de Heusch est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Raymond de Heusch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond de Heusch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Éric De Keuleneer est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Éric De Keuleneer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric De Keuleneer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Paul Van Aerschodt est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Paul Van Aerschodt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Van Aerschodt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, au hasard je tombe sur cet article pour lequel je trouve une peinture, soi-disant réalisée en 1924 par (nl) Juliaan De Vriendt, mort en 1935. Cette peinture serait donc dans le domaine public, car l'auteur est mort depuis plus de 70 ans. Il est vrai que la peinture ressemble au bonhomme, mais j'ai tout de même un doute sur la crédibilité à accorder à ce(s) site(s). Qu'en pensez-vous ? R [CQ, ici W9GFO] 20 août 2016 à 23:57 (CEST)
- R : ce site organise le prêt d'œuvres d'art. L'œuvre elle-même fait parti de la collection de la province d'Anvers. C'est selon moi vers cette institution qu'il faut orienter les recherches. --H2O(discuter) 21 août 2016 à 13:54 (CEST)
- Effectivement, le site officiel redirige vers la collection, ce qui est plutôt bon signe. Reste à savoir si la représentation fidèle d'une oeuvre qui est dans le domaine public peut être soumise au droit d'auteur. R [CQ, ici W9GFO] 21 août 2016 à 14:28 (CEST)
- Concernant la reproduction d'une œuvre qui est dans le domaine public, ce n'est pas l'œuvre mais la photographie de l'œuvre qui soumis au droit d'auteur. Mais, si j'ai bonne mémoire, la reproduction fidèle d'une œuvre en deux dimensions, un tableau par exemple, qui n'ajoute aucune part de créativité de la part du photographe, n'est pas soumis au droit d'auteur. --H2O(discuter) 21 août 2016 à 14:36 (CEST)
- Mais je préfère avoir la confirmation de
Dereckson, plus compétant en matière de droit d'auteur. --H2O(discuter) 21 août 2016 à 14:55 (CEST)
- La position de Wikimedia Commons et la position de la Wikimedia Foundation est en effet que la reproduction photographique d'une œuvre 2D dans le domaine public est une opération technique n'entraînant pas de nouveau droit d'auteur.
- Cette position n'est pas celle unanimement suivie par la justice : ainsi, en France, un photographe d'un catalogue a pu arguer de choix artistiques liés à l'éclairage des tableaux (qui n'étaient pas encore dans le domaine public, c'était soit du Picasso, soit du Van Gogh de mémoire) et la cour a suivi.
- Mais c'est cependant la position clairement suivie sur Commons. Donc feu vert à ce niveau là si le tableau est dans le domaine public.
- Cependant, une œuvre de 1924 n'entrera dans le domaine public selon la loi américaine qu'en 2020 (95 ans de protection à dater de la date de publication de l'œuvre, soit jusqu'en 2019) s'il n'était pas déjà dans le domaine public dans le pays source en 1996, de par les prolongations de droit d'auteur URAA issues de Golan v. Holder :-/
- Ici, c'est dans le domaine public en Belgique depuis 2006, soit après 1996, donc l'œuvre est bien concernée. Il y a donc lieu de la téléverser, la supprimer et la placer dans la catégorie Undelete in 2020. --Dereckson (discuter) 21 août 2016 à 16:16 (CEST)
- Mais je préfère avoir la confirmation de
- Concernant la reproduction d'une œuvre qui est dans le domaine public, ce n'est pas l'œuvre mais la photographie de l'œuvre qui soumis au droit d'auteur. Mais, si j'ai bonne mémoire, la reproduction fidèle d'une œuvre en deux dimensions, un tableau par exemple, qui n'ajoute aucune part de créativité de la part du photographe, n'est pas soumis au droit d'auteur. --H2O(discuter) 21 août 2016 à 14:36 (CEST)
- Effectivement, le site officiel redirige vers la collection, ce qui est plutôt bon signe. Reste à savoir si la représentation fidèle d'une oeuvre qui est dans le domaine public peut être soumise au droit d'auteur. R [CQ, ici W9GFO] 21 août 2016 à 14:28 (CEST)
- Cela n'a rien à voir directement, mais peut être utile à savoir pour toutes ces questions : on "m" ' a supprimé la reproduction du drapeau wallon vu sur les routes car la Belgique n'était pas dans les pays acceptant la liberté de panorama, mais aujourd'hui, elle l'est je pense? Tonval (discuter) 21 août 2016 à 16:22 (CEST)Je pense que c'est important car il y aurait du coup beaucoup de photos à faire?
- ---
- Décidément les questions relatives au droit d'auteur sont d'une complexité... Donc, si je comprends bien Dereckson, je peux l'envoyer sur Commons mais elle ne pourra être utilisée sur WP qu'en 2020, supprimée entre-temps. Dans le même cas de figure, je remarque qu'un peintre nommé Karel Boom (en français Charles Boom, 1858 — 1939) (voir présentation) dont on trouve un portait de Fredegand Cogels, réalisé également en 1924, peut également être téléversé sur Commons mais ne pourra être utilisé qu'en 2024 (si mes calculs sont bons) ? Une de ses œuvres étant déjà sur Commons elle devra subir le même sort, du coup. :-( R [CQ, ici W9GFO] 21 août 2016 à 18:23 (CEST)
L'article Évariste Dubois est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Évariste Dubois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Évariste Dubois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article Sac-jacking est à prouver
modifier
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Sac-jacking (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
L'article La Géripont est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « La Géripont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Géripont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Gabriel Lefebvre est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Gabriel Lefebvre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Lefebvre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article Luc De Meulenaere est à prouver
modifier|
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Luc De Meulenaere ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
L'article Autre Terre est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Autre Terre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autre Terre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jacques Dapoz est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Jacques Dapoz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Dapoz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Fonds Jean-Lucien Hollenfeltz et Jean Hollenfeltz sont proposés à la fusion
modifier|
|
Bonjour,
Les articles « Fonds Jean-Lucien Hollenfeltz et Jean Hollenfeltz » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Fonds Jean-Lucien Hollenfeltz et Jean Hollenfeltz. Message déposé par KAPour les intimes © le 13 septembre 2016 à 22:41 (CEST) |
L'article Guillaume Kerbusch est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Guillaume Kerbusch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Kerbusch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Basket 1 est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Basket 1 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Basket 1/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ça bouge est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Ça bouge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ça bouge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ce jour-là (émission de télévision) est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Ce jour-là (émission de télévision) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ce jour-là (émission de télévision)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article CFC-Éditions est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « CFC-Éditions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CFC-Éditions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Charleroi Coal Miners est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Charleroi Coal Miners » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charleroi Coal Miners/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Compagnons Bâtisseurs est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Compagnons Bâtisseurs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compagnons Bâtisseurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Agnès Disney est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Agnès Disney (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agnès Disney/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Escapade gourmande est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Escapade gourmande (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Escapade gourmande/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Max Giordano est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Max Giordano (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Max Giordano/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article NRJ Mash Up est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « NRJ Mash Up (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NRJ Mash Up/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Quai des Belges (émission de télévision) est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Quai des Belges (émission de télévision) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quai des Belges (émission de télévision)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Signé Taloche est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Signé Taloche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Signé Taloche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Roland Soyeurt est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Roland Soyeurt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Soyeurt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Une brique dans le ventre est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Une brique dans le ventre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une brique dans le ventre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Wallons-nous est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Wallons-nous (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wallons-nous/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Week-end sportif est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Week-end sportif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Week-end sportif/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Geoffrey Claustriaux est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Geoffrey Claustriaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoffrey Claustriaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article Jozef De Mey est à prouver
modifier|
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Jozef De Mey (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
L'article Devimo est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Devimo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Devimo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Diane Drory est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Diane Drory » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diane Drory/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Éric Genty est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Éric Genty (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Genty/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ferdinand Jolly est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Ferdinand Jolly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferdinand Jolly/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Laiterie (débit de boisson) est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Laiterie (débit de boisson) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laiterie (débit de boisson)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article 1974: Fermeture officielle des frontières belges à l'immigration est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « 1974: Fermeture officielle des frontières belges à l'immigration » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1974: Fermeture officielle des frontières belges à l'immigration/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Francis Martens est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Francis Martens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Martens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article Dinner in the Sky est à prouver
modifier|
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Dinner in the Sky ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
Intention de proposer l'article Jules Audent au label BA
modifierJ’ai l’intention de proposer prochainement la page « Jules Audent » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- J'ai proposé l'article au Label BA. --H2O(discuter) 28 novembre 2016 à 20:05 (CET)
L'article Albert Rigaux est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Albert Rigaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Rigaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nordpresse est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Nordpresse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nordpresse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2016 à 13:07 (CET) |
L'article Abdeslam Arbaoui est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Abdeslam Arbaoui (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdeslam Arbaoui/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article Paul Verschoore est à prouver
modifier|
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Paul Verschoore (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
L'article Véronique Bernier est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Véronique Bernier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Bernier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Parti social-chrétien (unitaire) et Christene Volkspartij sont proposés à la fusion
modifier|
|
Bonjour,
Les articles « Parti social-chrétien (unitaire) et Christene Volkspartij » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Parti social-chrétien (unitaire) et Christene Volkspartij. Message déposé par Huguespotter (discuter) le 10 décembre 2016 à 09:29 (CET) |
L'article Marthe De Pillecyn est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Marthe De Pillecyn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marthe De Pillecyn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article René Debanterlé est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « René Debanterlé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Debanterlé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Edith Dekyndt est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Edith Dekyndt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edith Dekyndt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Forum Social de Belgique est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Forum Social de Belgique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forum Social de Belgique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Franck et Dean est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Franck et Dean » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck et Dean/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Jacques L'article Vera Hübner est proposé à la suppressionmodifier
RestaurationmodifierBonjour à tous, Une demande de restauration a été faite au début du mois (WP:DRP#La Nocturne des Coteaux. L'article semble admissible, mais l'ébauche était aussi famélique que « la pomme est un fruit » (contenu de l'article sur le brouillon du requérant : Utilisateur:Absolutionv8/Brouillon). Si vous voulez/pouvez en faire quelque chose, n'hésitez pas, que la requête puisse être classée. Merci d'avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2016 à 15:22 (CET) L'article Carmela Locantore est proposé à la suppressionmodifier
L'article Monsieur Lilo est proposé à la suppressionmodifier
L'article Serge Poliart est proposé à la suppressionmodifier
L'article Leo van den Ende est proposé à la suppressionmodifier
L'article Saints en Belgique est proposé à la suppressionmodifier
L'article Laurent Arnauts est proposé à la suppressionmodifier
L'article Cassatio est proposé à la suppressionmodifier
L'article Lucien Dasselborne est proposé à la suppressionmodifier
L'article Marceau Ivréa est proposé à la suppressionmodifier
L'article Marc Jacquemain est proposé à la suppressionmodifier
L'article Romain Santi est proposé à la suppressionmodifier
Pierre-Ciseaux-PapiermodifierEn belgique, existe-t-il une variante avec la « baguette magique » ? acceptez-vous ce diff [2] ? --Epigraphiste (discuter) 17 janvier 2017 à 16:08 (CET)
L'article Niitch est proposé à la suppressionmodifier
Portail:Bruxelles sur les six communes Communes à facilités de la périphérie bruxelloisemodifierBonjour, Je reproduis ci-dessus cette discussion :
Cordialement, --Jacques
L'article Stephane Paziente est proposé à la suppressionmodifier
Bonjour, je viens d'ouvrir une discussion sur la PdD de l'article Liste des évêques de Belgique qui me semble redondant avec les listes d'évêques par diocèse. Merci de contribuer à cette discussion. --Ydb2 (discuter) 25 janvier 2017 à 09:30 (CET) L'article Jean-Dominique Burton est proposé à la suppressionmodifier
L'article Hilde Claeys est proposé à la suppressionmodifier
Que faire avec cet utilisateur ?modifierJe suis actuellement confronté à HistoricusBelgium (d · c · b) qui s'obstine à vouloir insérer dans des articles relatifs à des joueurs de foot belges des informations qui semblent relever de ses recherches personnelles. Il m'a mis la puce à l'oreille lorsqu'il s'est mis en tête d'orthographier le patronyme de Jean Nicolay avec un tréma sur le "y" (Nicolaÿ). Le dialogue est passablement difficile puisqu'il ne s'exprime pas en français et que son anglais est difficilement compréhensible. J'ai essayé de lui expliquer sur sa page de discussion qu'il devait s'en tenir aux règles de base de WP en matière de sources et de prohibition du travail inédit, mais je ne suis pas convaincu qu'il comprends ce que je lui explique bien qu'on lui ait dit à peu près la même chose voici deux ans sur sa PDD de WP(nl) (le néerlandais semble être sa langue maternelle). Je ne sais pas trop quoi faire et je me demande si quelqu'un aurait une solution. --Lebob (discuter) 1 février 2017 à 19:21 (CET) L'article Félicien Favresse est proposé à la suppressionmodifier
L'article Ingénieurs sans frontières (Belgique) est proposé à la suppressionmodifier
Bonjour ! Cf. Wikipédia:Le Bistro/4 février 2017#Activisme (Belgique) : que faire ?. Bien cordialement, — Jules Discuter 4 février 2017 à 01:01 (CET) L'article MIKL: No Limit est proposé à la suppressionmodifier
L'article Plan Magellan est proposé à la suppressionmodifier
Commons photo challenge de février 2017 - multilinguismemodifierPour info commons:commons:Photo challenge/2017 - February - Multilingualism. Pas de photo de la Belgique encore... Vous en avez quelqu'une de bon qualité dans vos archives? Merci d'avance.--Alexmar983 (discuter) 11 février 2017 à 08:37 (CET) Pardon, mon français c'est très mauvaise … Therefore I'm writing in English. Of course, the article Stolpersteine in Charleroi should have been written in French first. But maybe someone could procure a French translation. I hope I got all right. If not, please give me a message on the disc of the English version. Bon nuit --195.96.28.62 (discuter) 19 février 2017 à 00:32 (CET)
L'article Jacques Jacob (peintre et écrivain) est proposé à la suppressionmodifier
L'article HCA Lommel est proposé à la suppressionmodifier
L'article Ligue antimaçonnique est proposé à la suppressionmodifier
L'article Jean-Eugène van der Taelen est proposé à la suppressionmodifier
L'article Gustave Thibaut est proposé à la suppressionmodifier
L'article Frédéric Guillaume (réalisateur belge) est proposé à la suppressionmodifier
r/RégionmodifierUn sujet sur le bistro pourrait intéresser les participants au projet. Ce texte est vraiment un torchon. Lykos | discuter 11 mars 2017 à 21:09 (CET) L'article Chris Benoit (football) est proposé à la suppressionmodifier
« Amélie Nothomb » en APImodifierBonjour, La transcription de « Amélie Nothomb » en API est demandée chez Oracle : On s’adresse au projet Belgique car ce nom de famille est attesté dans ce pays (et guère en France : Répartition par départements (France, 1891-1990) du patronyme « Nothomb » fournie par l’Insee et présentée par le site Géopatronyme). Pour des raisons pratiques merci de centraliser les réponses chez Oracle. Alphabeta (discuter) 16 mars 2017 à 18:28 (CET) Réorganisation religieuse des Pays-Bas espagnolsmodifierJ’ai l’intention de proposer prochainement la page « Réorganisation religieuse des Pays-Bas espagnols » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'article Alexia Depicker est proposé à la suppressionmodifier
L'article Claude Durieux est proposé à la suppressionmodifier
DGmodifierBonjour. Dans un pays où l'on change les noms (pour que rien ne change), je ne sais pas quoi penser de cette série de redirections :
Merci à tous. Je vais demander la suppression des traductions prématurées/TI. Lykos | discuter 19 mars 2017 à 06:50 (CET)
L'article Stéphanie Blanchoud est proposé à la suppressionmodifier
L'article Attaque à Anvers en mars 2017 est proposé à la suppressionmodifier
L'article Football en Wallonie est proposé à la suppressionmodifier
L'article Babis Kandilaptis est proposé à la suppressionmodifier
L'article Skënder Sherifi est proposé à la suppressionmodifier
L'article Jules Peeters est proposé à la suppressionmodifier
L'article Maisons du tourisme en Wallonie est proposé à la suppressionmodifier
Recherche critiquemodifierBonjour, Je recherche des critiques belges du film Kiki la petite sorcière, sorti le 10 avril 2004 dans le pays. J'ai tenté les archives des principaux quotidiens (La Libre, Le Soir) et la RTBF, mais sans succès. Un peu d'aide serait bienvenue, soit par des critiques, soit par des pointeurs vers des archives de presse où je pourrai trouver mon bonheur. Merci, Binabik (discuter) 8 avril 2017 à 04:55 (CEST). L'article Octopus festival est proposé à la suppressionmodifier
L'article Association intercommunale d'électricité du sud du Hainaut est proposé à la suppressionmodifier
Appels aux photographes BelgesmodifierPour info, A.BourgeoisP L'article Egidio Di Panfilo est proposé à la suppressionmodifier
L'article Flore complète portative de la France, de la Suisse et de la Belgique est proposé à la suppressionmodifier
BonjourmodifierBonjour. Je ne sais pas si vous pouvez m aider. Sait-on jamais si je suis sur la bonne page, mais j ai du mal à trouver. Peut-être que vous pourriez m aiguilier. Je cherche la signification de " curieux potiquet " si quelqu'un pourrait m aider. D avance grand merci. Voici mon adresse mail . Mamandieg@gmail.be.
L'article Sac-jacking est proposé à la suppressionmodifier
L'article Daniel Storz est proposé à la suppressionmodifier
L'admissibilité de l'article Guy Guidon est à prouvermodifier
L'article Histoire du cinéma wallon est proposé à la suppressionmodifier
Je crois avoir apporté des éléments qui permettraient de revoir la suppression de cette page  Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat. Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire. L'article Tommy Leclercq est proposé à la suppressionmodifier
L'article Such a Noise est proposé à la suppressionmodifier
|
.svg){kind=small}
