Discussion utilisateur:Jarfe/archive
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Jarfe !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 615 804 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Avertissement modifier
Bonjour, Jarfe/archive,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l'encyclopédie Wikipédia. Votre article Philippe Citerne ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité des articles. Bien évidemment, il se peut que cet article réponde partiellement à certains critères ou qu'une exception puisse être faite pour conserver l'article. Vous pouvez alors me contacter pour que je restaure l'article et que la communauté évalue les éléments permettant de retenir cette exception. Vous pouvez faire autant d'essais que vous voulez sur la page bac à sable et y tester la syntaxe de Wikipédia. N’hésitez pas à consulter l’aide du projet. Si vous êtes non enregistré et que vous voyez ce message sur votre page de discussion sans raison apparente, vous pouvez l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait des tests sur Wikipédia. |
-P@d@w@ne 16 octobre 2007 à 16:30 (CEST)
Idem pour Philippe Collas et Didier Alix.--P@d@w@ne 16 octobre 2007 à 16:33 (CEST)
Image:Approachtobrest.png est une image de licence inconnue modifier
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Approachtobrest.png, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Idem Image:Brest44.jpg-P@d@w@ne 17 juillet 2008 à 11:01 (CEST)
- C'est bien gentil de rouspéter deux mois après avoir importé un fichier sans avoir donné le minimum de renseignements exigés. L'image a été effacée un mois après que tu aie été prévenu, tu avais tous les éléments pour régulariser la situation. Une image sans source et sans licence en page de description n'a rien à faire sur Wikipédia. Tu le sauras pour la prochaine fois.
D'autre part, tu pourrais signer tes messages en page de discussion. --Coyau (d) 10 octobre 2008 à 00:50 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 11 octobre 2008 à 06:14 (CEST)
Analyse du 9 octobre 2008 modifier
- Encyclopaedia Metropolitana était
- un article non catégorisé
2e SS-Panzerkorps modifier
Je pense avoir terminé la traduction 2e SS-Panzerkorps, il faudrait la relire pour corriger les faute que j'ai pu commettre.
A+ Jarfe
- j'ai fait une première relecture, il faudrait faire une relecture de l'orthographe
- merci -- MICHEL (d)'Auge le 22 octobre 2008 à 19:24 (CEST)
1er SS-Panzerkorps modifier
Ca avance ! Je pense avoir terminé aussi la traduction 1er SS-Panzerkorps, il faudrait la relire.
A+Jarfe
- j'ai fait une première relecture, il faudrait faire une relecture de l'orthographe
- merci -- MICHEL (d)'Auge le 22 octobre 2008 à 20:29 (CEST)
Image:BBaker.jpg est une image sans source modifier
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:BBaker.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Salut. Tu es absolument certain de la licence de cette image ? 1944 + 70 = 2008 ? --Coyau (d) 2 novembre 2008 à 23:55 (CET)
- Bon, pas la peine de sortir la calculette, j'ai transféré l'original sur Commons. --Coyau (d) 3 novembre 2008 à 00:01 (CET)
Charles Foulkes et Image:LGen Charles Foulkes.jpg modifier
Merci pour la trduction et pour le travail, j'ai effectué la relecture. Il me reste à vérifier la dicussion (modèles adq, traduction, etc). Au plaisir Beeper (@) 21 novembre 2008 à 20:00 (HNE)
William Coblentz modifier
J'ai traduit (rapidement) William Coblentz (en) Il faudrait une relecture !....
Jarfe (d) 22 novembre 2008 à 20:10 (CET)
- Fait et bravo pour ce superbe travail. Cordialement, Jatayou (d) 24 novembre 2008 à 11:23 (CET)
Gaz naturel comprimé modifier
Perfect translatation, thanks! Mion (d) 28 novembre 2008 à 04:21 (CET)
- Tu parles, la relecture n'avait pas été faite, je me la suis farcie, c'était plein de contresens, une traduction visiblement faite à la machine, probablement Google Translations. C'est la deuxième de tes traductions que je relis et j'y ai eu une expérience semblable la dernière fois. Tu pourrais tout simplement déclarer honnêtement l'état d'avancement de ta traduction : t'en étais à 70%, pas plus. À mon avis, il est tout à fait concevable de laisser une traduction en plan, d'indiquer l'abandon dans la page de discussion pour qu'un autre traducteur sache qu'il peut prendre la relève sans te gêner. Là où ça craint, c'est si la traduction est déclarée complète alors que ce n'est pas vrai. --Jérôme Potts (d) 27 octobre 2009 à 07:35 (CET)
J'essaie d'aider avec mes pauvres moyens. J'ai repris une traduction à l'abandon depuis plus d'un an si la personne qui critique était capable de l'avoir fait je n'aurais rien eu à faire et ne serais coupable ni de faux sens ni de contre-sens. Il me semble que la critique est plus facile que l'action. Agissez et je resterai sur ma réserve! Que celui qui n'est pas content du travail fait le fasse lui même!
Badley modifier
Super, merci ! Depuis le temps je l'avais oublié. Je vais relire. Mica (d) 28 novembre 2008 à 19:14 (CET)
tv dinner modifier
Bonsoir Jarfe. Ce soir, je suis hors d'état de nuire à WP et à ses contributeurs. Je reverrai donc cet article demain. Merci !
- Fait ce matin. Encore merci ! --Égoïté (d) 30 novembre 2008 à 09:20 (CET)
Bataille de Brest modifier
Merci pour les petites corrections orthographiques! J'aimerais cependant vous demander s'il serait possible de ne pas trop toucher au texte jusqu'à ce que j'ai fini de le réviser. Je relis ce texte dans le cadre d'un travail universitaire et j'aimerais que le processus ne soit pas trop compliqué d'ici à ce que j'ai terminé. Je devrais avoir terminé vers le début du mois d'avril. Je vous remercie de n'avoir fait que des corrections mineures. Je compte bien faire une révision globale pour repérer les coquilles restantes une fois que j'aurai terminé mes modifications d'ordre syntaxique et lexical. Merci de ta compréhension! Patleb940 (d) 23 mars 2009 à 00:06 (CET)
théorie du complot modifier
Bonjour, Tu as effectué plusieurs modifications sur cet article merci de commenter le résumé de tes ajouts (cf cette recommandation) Cordialement. ;) --pixeltoo (discuter) 18 juillet 2009 à 15:37 (CEST)
- Ok lu y'a pas de mal. ;) --pixeltoo (discuter) 20 juillet 2009 à 20:47 (CEST)
Evaluations des biographies modifier
Bonjour,
Le projet biographie n'évalue plus les articles. Il est donc inutile de rajouter le bandeau en page de discussion (en plus les bots le retirent).
Cordialement,
Bravo modifier
Vous faites du bon travail sur Vie sur Mars. Cantons-de-l'Est abCDEf 12 août 2009 à 20:42 (CEST)
Vie sur Mars modifier
Je vais essayer de voir cela, mais pourrais-tu retirer les paragraphes en anglais que tu n'utilises plus. Like tears in rain {-_-} 13 août 2009 à 18:38 (CEST)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jarfe]] » en bas de cette page. Badmood (d) 21 août 2009 à 11:05 (CEST)
Analyse du 21 août 2009 modifier
- City & Brixton Railway était :
- un article en impasse
Projet:éphéméride modifier
Bonjour,
Vous avez contribué à la nouvelle page 24 septembre/Naissances et je vous en remercie.
Sachez qu'il existe un projet:éphéméride qui travaille aux évolutions des différents articles d'éphémérides.
Votre contribution y sera aussi la bienvenue.
Cordialement
BTH (d) 24 septembre 2009 à 21:02 (CEST)
Analyse du 25 septembre 2009 modifier
- Accumulateur nickel-hydrogène était :
- un article en impasse
Yankee modifier
Salut Jarfe,
Ta modification de la page « Yankee » était plus à sa place dans la page « Yankee (homonymie) » : je me suis donc permis de la déplacer.
Cordialement.
Bonjour Jaffre. Tu as rajouté Stanza à la catégorie logiciel libre. Bien que Stanza soit gratuit, il n'est pas libre (son code source n'est pas disponible), j'ai donc supprimé ta modification. Cordialement, foux (discuter) 16 octobre 2009 à 08:16 (CEST)
Analyse du 21 octobre 2009 modifier
- Théorème de la dimension pour les espaces vectoriels était :
- un article en impasse
Salut, j'ai effectué la relecture de la traduction. --Jérôme Potts (d) 26 octobre 2009 à 02:43 (CET)
Antoine Bibiloni est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L'article Antoine Bibiloni a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Bibiloni/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chrysopeia modifier
Bonjour. Je suis désolé mais j'ai révoqué vos liens bleus vers Chrysopoeia. Il s'agissait du titre d'une revue et d'un ouvrage. Cet article devrait sans doute être transformé en redirection vers Alchimie. CordialementHadrien (causer) 23 novembre 2009 à 14:56 (CET)
Traduction de l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Stargate_Project modifier
Bonjour,
Je viens seulement de remarquer que vous avez commencé la traduction d'un article que j'avais demandé à traduire. A savoir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Stargate_Project
Je vous remercie, et j'espère que vous pourrez le finir. Cordialement --Amaeru17 (d) 29 novembre 2009 à 12:25 (CET)
- Merci encore de l'avoir terminé, décidément wikipedia est une mine d'or, tant au niveau des informations qu'au niveau de ses contributeurs !
- Je m'occuperait de la relecture le week end prochain, afin que l'article soit terminé.
Fusion GNC / GNV modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Gaz naturel comprimé et Gaz naturel pour véhicules. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. fabriced28 (d) 22 décembre 2009 à 14:18 (CET) |
Analyse du 26 janvier 2010 modifier
- PZL P.11 était :
- un article en impasse
- Tupolev SB était :
- un article en impasse
- Rolls-Royce Kestrel était :
- un article en impasse
Badmood (d) 26 janvier 2010 à 07:59 (CET)
Bonjour, tu as demandé il y a un bout de temps déjà la fusion de ces deux articles. Y a-t-il vraiment quelque chose à sauver dans le deuxième ? Parce qu'il m'a tout l'air d'être une traduction bâclée (voire automatique...) et incompréhensible de l'article anglophone, auquel cas, une simple suppression de celui-ci, et un redirection vers l'autre suffira... — Rhadamante 6 février 2010 à 15:23 (CET)
Bonjour,
Pourrais tu commenter le résumé de tes modification ? Pourquoi remplace-tu les apostrophe courbes par des apostrophes droites ? Cordialement.--pixeltoo (discuter) 25 mai 2010 à 14:57 (CEST)--pixeltoo (discuter) 25 mai 2010 à 14:57 (CEST)
Pour les apostrophes c'est un coup du correcteur je les ai replacées (du moins j'espère) pour le résume tu as raison je suis trop flémard ! Jarfe (d) 25 mai 2010 à 15:20 (CEST)
Bonjour. Merci de ne pas traduire en français les articles British Aerial Transport Co. Ltd., B.A.T. Bantam et B.A.T. F.K.24 Baboon. La version anglaise comporte des erreures grossières pour avoir été copiée sur un document (connu) mal documenté d'une part, d'autre part je suis sur le point de mettre en ligne les articles concernant tous les appareils B.A.T. Pour info il me semble que : "The fourth F.K.26 was the last aircraft built by the company." se traduit par "Le quatrième F.K.26 (construit) fut le dernier avion construit par la société", et non "Le quatrième modèle, le F.K.26, fut le dernier avion construit par la société.". Dans les deux cas l'affirmation est erronnée ! Amicalement --Mojga 3 juin 2010 à 15:35 (CEST)
Proposition à la suppression de l'article Emmanuel Collot modifier
Bonjour,
Vous avez effectué des modifications sur cet article, qui a été proposé à la suppression car il ne correspond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. N'hésitez pas à donner votre point de vue sur Discussion:Emmanuel Collot/Suppression. Cordialement, ACiD88 (d) 5 juin 2010 à 12:41 (CEST)
Biguenoz (page supprimée) est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article Biguenoz (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biguenoz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Triton (d) 14 juin 2010 à 22:59 (CEST)
Analyse du 26 juin 2010 modifier
- Torpille Bangalore est :
- un article en impasse
Badmood (d) 26 juin 2010 à 09:49 (CEST)
Homonymies modifier
Je vais paraître pinailleur, car le mot est très souvent utilisé abusivement sur wikipedia. Mais s’il me parait normal qu’il y ait un bandeau « Pour les articles homonymes, voir Rue Morgue. » sur les articles des deux œuvres nommées Double assassinat dans la rue Morgue, cela se justifie beaucoup moins sur l’article du Fantôme de la rue Morgue et du magazine Rue Morgue, l’un et l’autre n’ayant pas le moindre homonyme. Il vaut mieux utiler dans ses cas là un modèle {{autre}}, avec par exemple comme invitation « Pour les autres articles liés à la Rue Morgue, etc. ». F. Ronsère blalab le 27 juin 2010 à 21:07 (CEST)
Correction des liens vers les pages d'homonymie modifier
Salut, j'ai remarqué quelques erreurs dans tes corrections. En mathématiques, un scalaire (nombre) et un produit scalaire (produit de vecteurs) ne représentent pas la même chose (Espace vectoriel). Dans l'article groupe ponctuel de symétrie, tu as renvoyé rotation vers translation, qui sont deux opérations de symétrie différentes. Merci de faire attention, je n'ai pas le temps de tout vérifier maintenant mais je regarderai plus en détail ce soir. Perditax (d) 11 novembre 2010 à 11:41 (CET)
Correction d'homonymie modifier
Salut,
J'ai vu que tu corrigeais les homonymies vers Québécois . Attention, les corrections que tu as effectuées sont généralement mauvaise. Les expressions « Québécois » et « Canadiens-français » sont loin d'être synonymes. Plusieurs québécoise ne sont pas (ou ne parle pas) « français », alors que plusieurs « Canadiens-français » ne sont pas Québécois. Il s'agit de deux concepts différents. De même, tu as aussi commis une erreur pour la correction de Verdun.
Je comprends qu'il est bien d'éliminer les liens vers les homonymies, mais bien souvent, vaut bien un lien vers une homonymie qu'un lien qui dirige vers un mauvais article... Dans le premier cas au moins, le lecteur peut s'orienter vers le bon article de son choix. — Riba (discuter) 11 novembre 2010 à 16:27 (CET)
Modèle Métadonnées modifier
Bonjour,
Pour info j'ai ouvert une discu ici Wikipédia:Le_Bistro/29_novembre_2010#Modèle_Métadonnées. Cdlt--LPLT [discu] 29 novembre 2010 à 18:57 (CET)
- Avant d'introduire de façon bourrine un objet à usage pour l'instant obscur
equi rajoute de l'incompréhension dans un article mercidansd'en discuter avec la communauté. => Actuellement ce modèle rajoute encore une couche d'inutilité dans les entêtes des articles, pour les gens tentant de comprendre comment modifier un article ceci entraiîne encore plus de complexité inutile. - Loreleil [d-c]-dio 30 novembre 2010 à 09:34 (CET)
Modèle lien modifier
Bonjour, par défaut le modèle {{lien}} renvoi vers WP:en. Pour les autres langues il faut utiliser le paramètre lang. Voir ta modification que j'ai corrigé ici. Cordialement - Drongou (d) 10 janvier 2011 à 00:41 (CET)
Merci Jarfe. J'avais eu la flemme cette nuit de faire toute la manip. Bien cordialement. Octave.H hello 27 mars 2011 à 14:20 (CEST)
Notes et références modifier
Bonjour, tu as ajouté une section Notes et références à tord ici. Cependant à ta décharge, je n'ai pas fait l'appel de notes de façon classique :
<ref>blabla</ref> == Notes et références == <references />
mais de la forme
<ref name="toto" /> == Notes et références == <references> <ref name="toto">blabla</ref> </references>
Peux-tu me dire s'il s'agit d'une étourderie de ta part, ou s'il s'agit à ton avis d'un problème WPCleaner ou d'un problème P:CS ? Cordialement - Drongou (d) 27 mars 2011 à 16:15 (CEST)
DEFAULTSORT sur l'Aurore boréale modifier
Bonjour, je vois que vous avez omis l'accent. Je ne connais pas très bien la fonction DEFAULTSORT, on y néglige les accents? Pouvez-vous m'indiquer où m'informer sur ce sujet? Je ne parviens pas à trouver l'article d'aide pertinent. Merci.--Tallard (d) 3 avril 2011 à 11:18 (CEST)
- Merci beaucoup :)--Tallard (d) 3 avril 2011 à 11:36 (CEST)
Bonjour. Vous aviez effectué un très appréciable travail au niveau des références de cet article la semaine dernière. Serait-il possible que vous recommenciez avec les nouvelles références que j'ai pu ajouter depuis ? Je vous en remercie d'avance. Cordialement, Celette (d) 22 avril 2011 à 03:37 (CEST)
C'est bien sympa de toiletter cet article avec refname, auquel je suis resté complètement allergique, bien que cela m'ait été plusieurs fois expliqué. Merci et cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 30 avril 2011 à 10:13 (CEST)
Bonjour, juste un mot pour vous signaler que la syntaxe utilisée pour les corrections de référence en double, bienvenues par ailleurs, était incorrecte. En effet le nom ne peut être un entier simple, sans quoi la balise provoque un signal d'erreur. C'est réparé. Cordialement - Wikig | talk to me | 30 avril 2011 à 11:34 (CEST)
Il faut regarder le contexte modifier
Bonjour !
Une partie de cette intervention est hors-sujet. En effet, la présence d'un élément b
est parfaitement justifiée, puisqu'il s'agit d'un exemple de code. WPCleaner et les autres outils automatiques c'est utile, mais il faut aussi savoir prendre du recul et ne pas appliquer aveuglément leurs recommandations Litlok (m'écrire) 30 avril 2011 à 18:31 (CEST)
Liens sur bondage modifier
Cher Jarfe Vous avez corrigé des liens anglais sur bondage pensant qu'ils existaient en Français, si certains articles ont été traduits en Français après l'article sans que les liens soient rectifiés, d'autres comme en:Midori_(author) auteur n'a pas son article en Français. Je vais donc revérifier cela demain, car il est un peu tard, merci de ne pas supprimer les éventuelles corrections que je ferai, hélas ce n'est pas la première fois. Cordialement.--Françoise Maîtresse (d) 24 mai 2011 à 23:21 (CEST)
Bonjour, je viens d'effectuer la trad de cette page suite à ta demande. Merci d'y jeter un oeil et (dans la mesure du possible et de l nnécessité) d'y apporter les corrections nécessaires, puis de passer la trad en "Terminée". Rebmat (d) 30 mai 2011 à 16:44 (CEST)
Salut, même chose pour la trad de cet article. Merci. Rebmat (d) 31 mai 2011 à 17:07 (CEST)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Jarfe,
La page Discussion:Hédi Selmi/À faire (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Moumou82 avec le commentaire : « fait ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 juin 2011 à 12:28 (CEST)
Suppression liens rouges dans Auguste Béhal modifier
Bonjour Jarfe. Permettez-moi de vous remercier de vos corrections sur la page Auguste Béhal. Mais puis-je cependant savoir ce qui, dans l'article en question, vous a fait supprimer les liens rouges vers des personnalités dont il me semble que la notoriété est, au regard des critères WP, suffisante pour inciter les contributeurs à leur créer une page ? Merci d'avance de votre réponse. Cordialement. --Thierry (d) 18 juin 2011 à 11:47 (CEST)
- Je ne crois pas qu'il faille qualifier les liens rouges d'inexistants. Et même, sauf erreur de ma part, ils sont comptabilisés comme appels à création d'articles ! Je ne retrouve pas sur-le-champ les pages de WP qui concernent ce sujet. Mais je m'en occuperai ce week-end. Cdt.--Thierry (d) 18 juin 2011 à 12:06 (CEST)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Jarfe,
La page Discussion:Benzocaïne/À faire que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « fait ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 juin 2011 à 15:06 (CEST)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Jarfe,
La page Discussion:Abdeljelil Zaouche/À faire que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Moumou82 avec le commentaire : « fait ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 juin 2011 à 17:42 (CEST)
syntaxe modifier
Vous étiez intervenu sur l'article masochisme pour corriger la syntaxe des sources. J'ai du mal à écrire un article m'y concentrer et en même temps. Me concentrer sur cette syntaxe propre à wikipédia. Une petite aide sur l'article extase masochiste sur laquelle je travaille serait la bienvenue, merci,très cordialement.--Françoise Maîtresse (d) 15 juillet 2011 à 10:22 (CEST)
- Merci pour votre intervention, je pensais finir rapidement cet article c'est la raison par laquelle je ne suis pas allée en bac à sable, grosse erreur, car j'ai été sans cesse dérangée par la polémique. Je suis un peu coupée sur ma lancée, mais je vais tenter de le reprendre en bac à sable pour avoir la paix, je crois aussi que je demanderai la fusion avec l'article extase et donc je vais le finir dans ce sens. bien cordialement --Françoise Maîtresse (d) 17 juillet 2011 à 22:16 (CEST)
Jacques Vaillant de Guélis modifier
Vous avez écrit : « Tâches à accomplir pour Jacques Vaillant de Guélis - Corriger les liens vers les pages d'homonymie EAN - 28 juillet 2011 à 00:16 ». Je ne vois pas de lien problématique dans l'article (EAN ?). Merci de pointer plus précisément votre attente. Cordialement Fabrice Dury (d) 28 juillet 2011 à 08:56 (CEST)
Corrections d'orthographe modifier
Salut Jarfe, je t'écris parce que j'ai vu que tu fais des corrections d'orthographe sur les messages laissés par d'autres utilisateurs (cf. page de discussion de l'article Jacques-Yves Cousteau). Je tiens à te signaler, en toute courtoisie et sans aucune animosité, que je ne trouve pas cela correct que de modifier les messages d'un collègue wikipédien... c'est peut-être même interdit par le règlement interne de Wikipédia... En tout cas l'orthographe à corriger en priorité est celle des articles eux-mêmes, cela va de soi. Les textes que les utilisateurs écrivent entre eux pour communiquer, devraient être respectés, même s'ils contiennent des fautes d'orthographe... n'es-tu pas d'accord ? Amitiés ! Kintaro (d) 6 août 2011 à 20:05 (CEST)
- Cela me défrise de lire des pages truffées de fautes, je ne vois plus que cela et en oublie le sens. C'est peut être interdit mais il devrait être obligatoire de ne pas avoir à le faire. (Ici j'ai le droit c'est ma page ;-) Jarfe (d) 6 août 2011 à 20:16 (CEST)
L'article Audiomulch est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Audiomulch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Audiomulch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--29 août 2011 à 09:19 (CEST)— Jules (Discuter !)
L'article Tusta Bueta est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Tusta Bueta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tusta Bueta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 23:37 (CEST)
Dédier modifier
Bonjour,
je tiens à te signaler que dédier n'est pas un anglicisme, le verbe vient du latin dedico. Il n'est donc pas nécessaire de le chasser des articles. ƉeℲeɖeⱤ Discutation 12 octobre 2011 à 17:09 (CEST)
- Tu as juste et tu viens de m'apprendre quelque chose, même si, pour l'anecdote, consecrare signifie en latin « rendre sacré en dédiant aux dieux » . ƉeℲeɖeⱤ Discutation 12 octobre 2011 à 20:47 (CEST)
Histoire de l'ufologie et Liste des principales observations d'ovni sont proposés à la fusion | |
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire de l'ufologie et Liste des principales observations d'ovni. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Titi2 (d) 21 octobre 2011 à 12:22 (CEST) |
L'article Charles Picot est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Charles Picot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Picot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 1 décembre 2011 à 15:40 (CET)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 1 décembre 2011 à 15:40 (CET)
"Comme par exemple" modifier
Bonjour. Dans l'article André Malraux, vous avez remplacé "comme par exemple" par "comme". L'expression "comme par exemple" a de bons répondants, comme le montre ce résultat de recherche dans Google Livres. Je travaille un peu chaque jour dans l'article André Malraux, dont je fais évoluer une copie dans un traitement de texte, et je suis souvent obligé d'inspecter des modifications assez futiles que certains y introduisent. (Une des dernières : mettre "quelquefois" au lieu de "quelques fois", qui est parfaitement correct.) Marvoir (d) 26 mars 2012 à 10:45 (CEST)
Influence sociale modifier
Bonjour, je travaille sur la page de l'influence sociale. Et dans le chapitre "polarisation de groupe" j'ai voulu faire une liste en numérotation mais ça ne fonctionne pas. Pour mes deux sous-titres # ça fait 1. et non 1. et 2. est-ce que vous savez ce qui se passe?
Velazquez modifier
Bonsoir, Wikicleaner n'aime pas Velazquez,il laisse toujours un problème de balise. J'avais vu ça la semaine passée :(
Pourriez vous corriger, s'il vous plaît? J'ai peur de faire des bêtises... Merci :) v_atekor (d) 17 avril 2012 à 21:46 (CEST)
- Merci v_atekor (d) 18 avril 2012 à 12:44 (CEST)
- Ok, parfait. Je changerai les guillements nécessaire une fois l'article terminé v_atekor (d) 18 avril 2012 à 13:11 (CEST)
Utilisation du modèle Lien modifier
Bonjour,
Cela fait 2 modifications que vous faites (cf. [1] et [2]) où la syntaxe que vous utilisez pour insérer le modèle {{Lien}} n'est pas correcte:
- liens inexistants en anglais;
- liens incorrects en français.
Au vu du commentaire que vous mettez lors de vos modifications, serait-ce un problème de l'outil de correction que vous utilisez ?
Cordialement, Gonzolito Pwet 10 juin 2012 à 22:49 (CEST)
L'article Usage de l'anglais à Bruxelles est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Usage de l'anglais à Bruxelles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Usage de l'anglais à Bruxelles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Blorks11 26 juin 2012 à 16:36 (CEST)
Cette articles a déjà été incorporer dans la page Bruxelles ayant anticipé la supression de la page en temps que tel mais non son contenue qui lui est SIMPLEMENT DÉPLACER.
L'article Rémi Duhamel est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Rémi Duhamel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémi Duhamel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Indeed [knock-knock] 17 septembre 2012 à 12:10 (CEST)
Bonjour cher utilisateur de Wikipédia,
actuellement, un article de l'encyclopédie libre, sur la commune française de Périgueux, est en discussion pour la proposition au label Bon Article. Sachant que les votes vont se terminer ce soir à minuit, je vous demande s'il-vous-plait d'aller voter pour (peut-être) attribuer le label à cet article qui est au niveau. Rendez-vous ici.
Encore merci. Cordialement. Etiennekd (d) 29 septembre 2012 à 14:21 (CEST)
Modifications Art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951 modifier
Bonjour,
Je vous remercie pour les modifications que vous avez apporté. Je les trouve tout à fait pertinentes plus ces 2/3 petits trucs de formatage de références sur lesquels j'étais passé.
Par contre je ne comprends pas pourquoi vos modifications n'apparaissent pas dans la version actuelle (ou je me trompe).
Cordialement,
Cédric Moris Kelly (d) 12 novembre 2012 à 21:29 (CET)
Utilisation du modèle « Date de décès » modifier
Dans la modification suivante de la page George Rodger, vous avez remplacé :
'''George Rodger''' (né en [[1908 en photographie|1908]], mort le {{Date|24|juillet|1995|en photographie}}) est un [[photographe]] [[britannique]].
par :
'''George Rodger''' (né en [[1908 en photographie|1908]], mort le {{Date de décès|24|juillet|1995|en photographie}}) est un [[photographe]] [[Royaume-Uni|britannique]]. ;
c'est-à-dire :
, par (voir les liens sous « 1995 »).
L'utilisation correcte du modèle « Date de décès » serait {{Date de décès|24|juillet|1995||||en photographie}} (avec quatre signes « | »), dont le résultat est .
Pour une utilisation correcte du modèle vous pouvez voir la modification suivante, qui a perfectionné l'une des vôtres.
Merci pour votre travail, que je crois très utile — JmCor (d) 14 novembre 2012 à 05:38 (CET).
L'article Magick lantern cycle est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Magick lantern cycle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magick lantern cycle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 3 décembre 2012 à 16:28 (CET)
Catégorie: Lieu de décès inconnu modifier
Bonjour, je m'interroge sur cet ajout de la catégorie "Lieu de décès inconnu" qui, si je comprends bien, a été réalisée à l'aide d'un outil semi-automatique. Dans ce cas précis, le lieu de décès n'est pas inconnu et figure dans l'article. Cordialement, - Boréal (:-D) 18 décembre 2012 à 18:50 (CET)
Bravo et merci pour ton engagement sur le projet modifier
Jarfe est le 195e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012). |
Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 18:37 (CET)
Remplacement des liens "redirect" modifier
Bonjour, il me semble intéressant de conserver des liens vers des articles aujourd'hui en redirection (comme Délégué apostolique ou Cardinal-diacre que vous avez changé dans Fortunato Baldelli) car cela permet de retrouver les articles en lien vers cette redirection et surtout, le lien sera déjà près si un jour un article plus détaillé est créé. Cordialement, --FHd (d) 5 janvier 2013 à 22:51 (CET)
Traduction « John Peter Altgeld » modifier
La traduction de John Peter Altgeld est maintenant terminée. Vous pouvez constater le résultat. Un utilisateur s'occupera bientôt de la relecture. Σtiennekd (d) 17 janvier 2013 à 21:14 (CET)
Wikif, oui mais pas trop modifier
Bonjour Jarfe,
Je vois que tu wikifies les dates des références journalistiques au passage d'autres ajouts (eux pertinents). C'est inutile ; trop de lien bleu tue l'intérêt du lien. Autant éviter la chose là où elle ne s'impose pas et n'apporte rien d'un point de vue encyclopédique. Cdlt-- LPLT [discu] 10 mars 2013 à 17:56 (CET)
- Le modèle {{1er}} donnant 1er est bien pour cela. Bàt, bonne continuation.-- LPLT [discu] 10 mars 2013 à 18:59 (CET)
- Attention également à cela : il existe des pages pour les différents Lasker. Ne pas déwikifier un lien correct donc.-- LPLT [discu] 10 mars 2013 à 19:03 (CET)
L'article Thomas Wieder est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Thomas Wieder (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Wieder/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 37.206.148.91 (d) 17 avril 2013 à 11:19 (CEST)
L'article Alain Wieder est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Alain Wieder (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Wieder/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 37.206.148.91 (d) 17 avril 2013 à 11:24 (CEST)
Cleaner - date modifier
Je ne sais pas si on t'a déjà signalé pareil problème mais le "Cleaner" de date a quelques bugs je pense : [3] et [4] et 3 autres. J'ai corrigé ces problèmes identifiés grace à google, mais peut être qu'il faudrait contrôler si d'autres cas d'erreurs n'existent pas. Cordialement Loreleil [d-c] 28 avril 2013 à 21:34 (CEST)
- Autre problème identifié : [5] Loreleil [d-c] 28 avril 2013 à 21:39 (CEST)
amérique centrale modifier
Salut, tu as créé la catégorie décès en Amérique centrale que tu as classée dans décès par continent. Je suis désolé mais ceci est géographiquement incorrect. en effet, l'amérique centrale n'est absolument pas un continent. c'est une sous région de l’Amérique du nord. du coup, je passe "Décès à Saint-Vincent-et-les-Grenadines " dans décès en Amérique du nord et je demande la suppression de décès en Amérique centrale. A ta disposition pour en reparler si tu le souhaites. TheWize (d) 3 mai 2013 à 21:59 (CEST)
L'article Marc Antoine Harmeau est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Marc Antoine Harmeau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Antoine Harmeau/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 5 mai 2013 à 10:49 (CEST)
L'article Com'Sup est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Com'Sup (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Com'Sup/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (d) 4 juin 2013 à 20:50 (CEST)
Modifications de ref name modifier
Bonjour, Je crois que vous avez modifié mes ref name de l'article Théorie de la régulation. Du coup les références n'apparaissent plus et sont mises en erreur. Merci de bien vouloir rectifier. Cordialement. gugen 10 juillet 2013 à 11:47 (CEST)
Idem pour Marché financier gugen 10 juillet 2013 à 11:51 (CEST)
Statut juridique des indigènes d'Algérie modifier
Bonjour Jarfe. J'ai annulé ta correction des références en double de l'article Statut juridique des indigènes d'Algérie car c'est fait exprès. L'article est en cours de rédaction, et son plan risque d'être remanié. Une fois la rédaction terminée, je ferai le travail de ménage. Cordialement. --Indif (d) 11 juillet 2013 à 07:10 (CEST)
Corrections du 21 juillet 2013 à 11 :35 modifier
Attention à tes corrections, WPCleaner : à utiliser avec modération et pas sur les noms propres ! - Merci -
1- Melle est une belle demoiselle d’un certain âge, avec une église inscrite au patrimoine mondial de l’Unesco.
2- Bernard de Saint-Affrique avec deux F, comme la ville de Saint-Affrique en Aveyron.
Amitié et fraternité / Montvallon (d) 21 juillet 2013 à 14:16 (CEST)
- Bonjour
- J’ai un peu de mal à comprendre ta modification sur cette article : résumée par correction ISBN (entre autres), elle ne corrige pas l’ISBN tout en le laissant moins lisible ; elle modifie le lieu d’édition de français (Rome) en italien (Roma, Italia) ??? tout en introduisant des majuscules là où il n’en faut pas (et en retirant là où je n’aurais pas dû en mettre).
- Bref, ne te formalises pas si je la révoque en partie. Azoée (d)
- la modification vient de ottobib qui donne (en) Noël Coulet, Affaires d'argent et affaires de famille en haute Provence au XIVe siècle : le dossier du procès de Sybille de Cabris contre Matteo Villani et la compagnie des Buonaccorsi, Roma, Italia, École Française de Rome, (ISBN 2728302479[à vérifier : ISBN invalide]) on a la même info sur openlibrary et aussi ici catalogue.enc.sorbonne.fr alors pourquoi ne pas passer au modèle ouvrage et se dire que c'est un faux positif? Jarfe (d)
- OK pour la source, mais si on écrit pour des francophones, autant présenter la référence en français (comme l’ENS que tu cites). Sinon pas grave, tu m'as motivé et j’ai retrouvé le bon ISBN sur un site de librairie.
- Sinon, pour la présentation de la référence, bah je suis bibliothécaire et on a le même rendu, alors... Azoée (d) 21 juillet 2013 à 22:57 (CEST)
- la modification vient de ottobib qui donne (en) Noël Coulet, Affaires d'argent et affaires de famille en haute Provence au XIVe siècle : le dossier du procès de Sybille de Cabris contre Matteo Villani et la compagnie des Buonaccorsi, Roma, Italia, École Française de Rome, (ISBN 2728302479[à vérifier : ISBN invalide]) on a la même info sur openlibrary et aussi ici catalogue.enc.sorbonne.fr alors pourquoi ne pas passer au modèle ouvrage et se dire que c'est un faux positif? Jarfe (d)
Bonjour,
Merci d'éviter ce genre de « correction » à l'avenir. --VVVF (d) 23 juillet 2013 à 23:01 (CEST)
L'article Joe Trippi est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Joe Trippi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joe Trippi/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 24 juillet 2013 à 09:31 (CEST)
Salut mec modifier
ça boum?--Classiccardinal (d) 29 juillet 2013 à 22:53 (CEST)
Modèle ouvrage modifier
Bonjour,
Il faut être attentif à l'usage des champs du modèle ouvrage lorsqu'on l'applique afin de ne pas introduire d'erreurs importantes (confusion entre pages totales et passage). Voir ici. Bonne continuation-- LPLT [discu] 25 août 2013 à 16:37 (CEST)
- Eh oui encore un déplacer pas bon! il faut dire pour ma défense que je ne dispose que de ma main gauche (l'autre étant empaquetée pour encore qq semaines) ce qui me rend maladroit (et impatient) désolé de vous avoir donné du boulot! Jarfe (discuter) 25 août 2013 à 18:34 (CEST)
L'article Danny Miller (personnage) est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Danny Miller (personnage) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danny Miller (personnage)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 28 août 2013 à 11:23 (CEST)
Carrière des Nerviens modifier
Bonjour, Merci pour vos corrections.sur cet article. Cordialement Xian (discuter) 31 août 2013 à 06:51 (CEST)
L'article Henri Allaigre est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Henri Allaigre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Allaigre/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 2 septembre 2013 à 18:00 (CEST)
L'article Fred Rochette est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Fred Rochette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fred Rochette/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 18 septembre 2013 à 11:41 (CEST)
L'article Christophe Averlan est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Christophe Averlan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Averlan/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial [blablatage] 21 septembre 2013 à 04:08 (CEST)
L'article Jean Hautinguiraut est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Jean Hautinguiraut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Hautinguiraut/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial [blablatage] 28 septembre 2013 à 13:17 (CEST)
L'article François Lahouste est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « François Lahouste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Lahouste/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 28 septembre 2013 à 17:02 (CEST)
L'article Patrick Thélot est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Patrick Thélot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Thélot/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ange Gabriel (discuter) 2 octobre 2013 à 18:42 (CEST)
Catégories fausses modifier
Bonjour Jarfe; peux-tu vérifier avant d'introduire des catégories fausses comme ici:[6], il y a confusion entre un accident de chasse survenu en 1989 et le décès en 2000. Michel Droit n'est pas mort au Cameroun dans un accident de chasse, mais de maladie à La Celle-Saint-Cloud. J'ai rectifié et ajouté des sources. Cordialement.-- Speculos ✉ 29 octobre 2013 à 23:14 (CET)
L'article Bruno Chaza est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Bruno Chaza (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Chaza/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 5 décembre 2013 à 18:35 (CET)
L'article Thierry Acot-Mirande est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Thierry Acot-Mirande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Acot-Mirande/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SB (discuter) 15 décembre 2013 à 15:08 (CET)
Bonjour Bonjour et bonne ,
Merci pour ta création. Pour info, il est assez facile d'enrichir les sections naissances/décès en faisant une recherche préalable ici. Cordialement, Jatayou (discuter) 26 décembre 2013 à 11:28 (CET)
WPCleaner modifier
Bonjour,
Il faudrait voir pourquoi le script a modifié le nom d'un des auteurs lors de l'ajout d'{{ouvrage}} dans une référence (voici le diff, et on retrouve la modification à la ligne 197) — Denis Sieffert est devenu René Sieffert.
Meilleurs vœux pour cette nouvelle année, — Automatik (discuter) 1 janvier 2014 à 19:24 (CET)
- Le script n'y est pour rien c'est une info erronée sur ottobib et worldcat Jarfe (discuter) 7 janvier 2014 à 23:47 (CET)
- Pas de problème — Automatik (discuter) 8 janvier 2014 à 09:11 (CET)
Galerie 2016 modifier
Bonjour,
Je vous contact parce que vous avez travaillé sur un article en lien avec l’article sur lequel je travail, Galerie 2016. Lors de la Discussion:Galerie 2016/Suppression, l’utilisateur Manoillon (d · c) était pour sa suppression.
Après la conclusion « Un consensus clair s'est plutôt dégagé pour la conservation où est démontré un intérêt encyclopédique. », cet utilisateur estime la liste exhaustive non nécessaire et la supprime constamment.
- L'article sur cette galerie est à conserver, et à travailler : elle est la base du caractère de la galerie : sa ligne artistique, les raisons de ses choix parmi les artistes exposés — une simple énumération d'artistes exposés n'indique en rien sa spécificité si le lecteur de l'article ne connaît pas les artistes exposés — ; une galerie est un artiste lui-même, dont il est intéressant de connaître et comprendre les raisons profondes de son art ; cordialement, --Buster Keaton (discuter) 15 janvier 2014 à 11:24 (CET)
Vous, pensez-vous une telle liste nécessaire ou non ? Quitte à améliorer sa mise en page par la suite…
Merci de vous exprimer sur la page discussion sur l’article Galerie 2016
Par avance, merci
CookArt (discuter) 16 janvier 2014 à 02:30 (CET)
WPCleaner et modèles biblio modifier
Bonjour,
Vous avez fait plusieurs corrections sur Actions relatives à la filiation ce dont je vous remercie, mais il doit y avoir quelques problèmes dans vos réglages : les modèles {{Modèle:Ouvrage}}, {{Modèle:Article}}, {{Modèle:Lien web}} ont subi d'importants changements de syntaxes à l'automne et vos corrections a remis mon usage de ces modèles dans la syntaxe antérieure (avec de plus une correction bizarre sur un numéro d'ISBN, pourtant vérifié par IsbnCheckAndFormat). Cordialement, Thomas Linard (discuter) 30 janvier 2014 à 12:48 (CET)
- Je n'ai pas trouvé où était le soucis. J'ai corrigé l'isbn pour qu'il ait la forme 978-2-213-62118-0 plutôt que 978-2-2136-2118-0 Jarfe 30 janvier 2014 à 13:44 (CET)
- Non, non regardez le diff : [7], vous avez bien fait l'inverse. Mais bon, c'est secondaire, mon propos portait plus sur le réglage des modèles. Thomas Linard (discuter) 30 janvier 2014 à 14:18 (CET)
- Oui pour l'isbn je viens de corriger le script. Pour Lien web pourquoi ne pas utiliser lien auteur ? Jarfe 30 janvier 2014 à 14:28 (CET)
- |lien auteur= est le seul paramètre qui a échappé à l'obsolescence des paramètres liens, à cause des paramètres |prénom= et |nom=, qui ne permettent pas directement de lien interne. Mais de même qu'il est maintenant déconseillé d'écrire |éditeur=|lien éditeur=, au profit de |éditeur=[[]] ; |lien auteur= n'a pas de justification lorsque |auteur= est utilisé. Thomas Linard (discuter) 30 janvier 2014 à 18:20 (CET)
- Oui pour l'isbn je viens de corriger le script. Pour Lien web pourquoi ne pas utiliser lien auteur ? Jarfe 30 janvier 2014 à 14:28 (CET)
- Non, non regardez le diff : [7], vous avez bien fait l'inverse. Mais bon, c'est secondaire, mon propos portait plus sur le réglage des modèles. Thomas Linard (discuter) 30 janvier 2014 à 14:18 (CET)
L'article Alexandre Gagnon est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Alexandre Gagnon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Gagnon/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 17 février 2014 à 11:48 (CET)
Anomalies WPCleaner modifier
Bonjour, j'ai remarqué, si ça peut aider le fonctionnement de WPCleaner, quelques modifications anormales de majuscules en DEFAULTSORT avec en commentaire quelque chose sur un lien interwiki ou un lien interne, alors qu'il n'y a rien de tel dans la modification : [8] [9]. — Oliv☮ Éppen hozzám? 27 février 2014 à 09:13 (CET)
L'article Clara Zaoui est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Clara Zaoui (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clara Zaoui/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 9 mars 2014 à 23:12 (CET)
Berlioz et le nettoyage de printemps modifier
Bonjour Jarfe,
Merci pour le grand nettoyage de l'article sur le traité d'instrumentation et d'orchestration de Berlioz !
Quel travail, et quelle patience pour mettre de l'ordre dans tout ça — un millier d'octets de gagné, c'est énorme.
J'essaie de faire avancer le reste (les articles liés) — le RI est en cours d'amélioration. J'espère que l'article lui-même est présentable. J'imagine qu'on ne consacre pas de tels efforts sur un sujet qui ne nous intéresse pas…
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 16 mars 2014 à 19:38 (CET)
L'article Jeffrey Russell Hall est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Jeffrey Russell Hall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeffrey Russell Hall/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka ¿? 23 mars 2014 à 20:13 (CET)
Numéro ISBN erroné modifier
Bonjour Jarfe, dans certains modifications avec WPCleaner (exemple), je vois que tu obtiens des ajouts bizarres ("<!LenuméroISBNesterronéetestàcorrigerLecalculdelasommedecontrôledonne7etnon4>"), comme si tous les "-" et les espaces avaient été supprimés du numéro ISBN et du commentaire. Est-ce que WPCleaner fait ça (je n’arrive pas à reproduire le problème) ou est-ce une manipulation faite par toi ? --NicoV (discuter) 5 avril 2014 à 20:38 (CEST)
- Le pb n'a rien à voir avec WPCleaner c'est un prog que j'ai fait pour mettre en forme certains modèles et un commentaire dans le champ isbn je n'avais pas envisagé la chose! C'est corrigé. Jarfe (discuter) 9 avril 2014 à 14:23 (CEST)
- Ouf, ça me rassure --NicoV (discuter) 9 avril 2014 à 20:19 (CEST)
- Une question : que faut il installer, en plus des sources, pour générer WPCleaner (je n'ai jamais utilisé java, je suis plus C++) (sur Ubuntu avec eclipse , ou autre...) Jarfe (discuter) 9 avril 2014 à 20:29 (CEST)
- Bonsoir, je te conseillerais d'installer un JDK Java et Eclipse. Avec ça, tu peux facilement récupérer les sources et regénérer WPCleaner. La génération doit pouvoir se faire juste avec Ant, mais moins convivial si tu veux éditer le source. --NicoV (discuter) 10 avril 2014 à 21:05 (CEST)
- Une question : que faut il installer, en plus des sources, pour générer WPCleaner (je n'ai jamais utilisé java, je suis plus C++) (sur Ubuntu avec eclipse , ou autre...) Jarfe (discuter) 9 avril 2014 à 20:29 (CEST)
- Ouf, ça me rassure --NicoV (discuter) 9 avril 2014 à 20:19 (CEST)
L'article François du Fault est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « François du Fault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François du Fault/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EoWinn (Causerie) 2 mai 2014 à 18:57 (CEST)
Jarfe (discuter) 5 mai 2014 à 23:04 (CEST)== Proposition d'harmonisation de catégories == Bonjour,
Venant de créer un article concernant Jacques Chambon (professeur), né et mort en Corrèze, je me rends compte que les catégories concernant les lieux de naissance et de décès ne sont pas rédigés de la même façon :
- Catégorie:Naissance dans la Corrèze (créée en 2010)
- Catégorie:Décès en Corrèze (créée par tes soins en 2012)
L'une des deux catégories devrait être modifiée par rapport à l'autre, et les articles recatégorisés. Une demande à l’atelier de dressage des bots pourrait être faite, afin d'éviter le reclassement fastidieux page par page.
Pour ma part, je propose de verser les articles de la Catégorie:Naissance dans la Corrèze dans une nouvelle catégorie intitulée tout simplement : Catégorie:Naissance en Corrèze, suivant en cela ce que tu avais fait pour les décès. Je ne le ferai pas moi-même, faute de temps et faute d'intérêt. Qu'en penses-tu ?
Cordialement,
--Éric Messel (discuter) 5 mai 2014 à 12:02 (CEST)
- J'ai fait la demande de renommage (modèle:Renommage de catégorie demandé) Jarfe (discuter) 5 mai 2014 à 23:04 (CEST)
Dolomite modifier
Bonjour
Quelques remarques sur ton travail. Tu n’as pas à reprogrammer les redirections qui sont déjà faite comme pour Trentino-Alto Adige, les Grisons…
Pour la Conite tu as à tors enlevé un lien bleu, qui signalait une particularité.
En cristallographie pourquoi essai tu de renvoyer de nom sur des articles dans d’autre langue qui n’existent pas ?
On garde par contre ton intervention sur les synonymes et la mise en forme du N° sur la Carrière de Trimouns
Si tu as des questions je suis à ta disposition. Ceci dit merci de ton travail. Bien cordialement. --Archaeodontosaurus (discuter) 18 mai 2014 à 07:23 (CEST)
De tes corrections modifier
Salut Jarfe ! Est-ce que tu pourrais prévisualiser tes corrections faites avec WPCleaner avant de les valider ? Tu ajoutes sans le vouloir des erreurs. Je te laisse par exemple aller voir les re-corrections que j'ai dû faire sur El Arenal (Séville) et sur El Bey w-dayertou. Je ne suis pas allé voir tes autres modifications de ces derniers jours mais je pense que ça vaudrait la peine que tu ailles y jeter un coup d'oeil. Un grand merci ! Gzzz [zz?] 19 mai 2014 à 20:46 (CEST)
Articles sur la littérature anglophone modifier
Bonjour, vous avez changé tous les Mr dans Dombey et Fils en M. C'est une erreur : les spécialistes gardent toujours les titres d'origine : Mr, Mrs, sans point en Angleterre, avec un point aux USA. Je vous remercie, car vous avez voulu bien faire, mais, s'il vous plaît, ne recommencez pas ! Cordialement, --RF Suave, mari magno (discuter) 26 mai 2014 à 12:51 (CEST)
- Bon, c'est du passé, puisque Eymery (d · c · b) a corrigé, mais il vaudrait sans doute mieux éviter ce genre de modif sur un AdQ en cours de labellisation. Eymery a d'ailleurs au passage souligné en diff l'incohérence dans un tel article de corriger les « Mr »[1], sans transformer en même temps les « Miss » en Mlle et les « Mrs » en Mme.
Il faut souligner en passant que tous les AdQ de littérature anglaise que je connais (et il y en a pas mal ) utilisent bien « Mr » et non « M. ».
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 mai 2014 à 13:32 (CEST)
- Les « Mr » et non - comme signalé par Robert Ferrieux - les « Mr. » comme dans un article qui porterait sur la littérature américaine.
Ford Beebe modifier
Bonsoir, tous les liens d'homonymie sur l'article sont désormais corrigés. Amitiés. --Hypperbone (discuter) 12 juin 2014 à 21:10 (CEST)
L'article Charles de Tryon est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Charles de Tryon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Tryon/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Difft (discuter) 15 juin 2014 à 02:04 (CEST)
Correction sur PU modifier
Bonsoir ! Fais attention quand tu corriges des pages. Personnellement, je n'aime pas trop qu'on touche à mes sous pages, même pour une modification anodine. Merci et bonne continuation -- Pom445 pépin? 19 juin 2014 à 23:16 (CEST).
- Ne touche plus à cette PU, merci-- Pom445 pépin? 20 juin 2014 à 07:25 (CEST)
Help : Bouygues télécom et open proxy modifier
La raison fournie est : J'ai une connexion bouygue télécom (chez mes enfants) qui passe par un open proxy globalement bloqué. J'aurais besion d'une autorisation pour pouvoir passer outre continuer à tavailler sur wikipedia quand je suis de babysitting !...
Merci NB : j'ai fait une demande analogue hier sur la seule page dispo en écriture : User_talk:Jarfe sur wikimedia
Votre adresse IP a été bloquée sur tous les wikis.
Le blocage a été effectué par Trijnstel (meta.wikimedia.org). Le motif fourni est Open proxy.
Début du blocage : 18 janvier 2014 à 17:23
Fin du blocage : 18 janvier 2015 à 17:23
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}
et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
- Bonjour,
- Normalement, vous ne devriez plus avoir aucun problème sur Wikipédia en français, pouvez-vous confirmer ? Cordialement, Binabik (discuter) 4 juillet 2014 à 06:19 (CEST).
L'article The Mysterious Stranger est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « The Mysterious Stranger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Mysterious Stranger/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PamMiks (discuter) 3 août 2014 à 21:24 (CEST)
L'article Catégorie:Décès à Windstein est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Catégorie:Décès à Windstein (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Décès à Windstein/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 août 2014 à 22:20 (CEST)
Bonjour Jarfe (d · c),
l'article Nicolas Dalayrac est proposé au label article de qualité, vous pouvez donner votre avis ici.--Cordialement. 6PO (discuter) 30 août 2014 à 00:01 (CEST)
Bonsoir Jarfe,
Ta modification du 27 juillet 2014 à 21:03 sue James Kirkwood Sr. est manifestement une erreur :
1913 : D'une vie à l'autre (Two Lives)
Mais le film Two Lives existe-t-il sous le titre français 'D'une vie à l'autre ?
Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 5 septembre 2014 à 19:45 (CEST)
Info PàS modifier
Bonjour; pour info: Discussion:Basuki Belenge/Suppression. -- Speculos (discuter) 3 novembre 2014 à 16:42 (CET)
L'article Anna Greta Winberg est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Anna Greta Winberg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anna Greta Winberg/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 novembre 2014 à 03:01 (CET)
L'article Damien Lamberton est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Damien Lamberton (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damien Lamberton/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 10 décembre 2014 à 11:54 (CET)
L'article Alexandre Cross est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Alexandre Cross (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Cross/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2015 à 22:42 (CET)
L'article Caroline Ithurbide a été restauré modifier
Bonjour,
L’article « Caroline Ithurbide » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 19 mars 2015 à 21:11 (CET)
Warren Beatty modifier
Bonjour,
je vous remercie pour vos modifs sur Warren Beatty mais je m'interroge : plusieurs fois, des noms mal orthographiés (ou pas dans la graphie voulue sur WP) ont été non pas corrigés, mais liés à l'article en lien direct. En gros on avait [[Howard Hugues]] (mauvaise orthographe) et après votre passage on a [[Howard Hughes|Howard Hugues]]. Donc j'ai corrigé en [[Howard Hughes]]. Je m'interroge sur votre modif, afin de savoir si c'est juste de l'étourderie, ou si ça vient de l'outil technique que vous utilisez (auquel cas il faudrait faire remonter le problème aux gens qui savent) ou si c'est autre chose. Merci beaucoup.--Soboky [me répondre] 6 avril 2015 à 22:01 (CEST)
André Mentzelopoulos modifier
Salut,
À propos de ce diff, as-tu un élément concret qui indique le lieu de décès d'André Mentzelopoulos dans le Péloponnèse? Puisque son activité principale est à Château-Margaux dans la période 1977-1980, il apparaîtrait logique que sa résidence soit plutôt en France à cette époque. Place Clichy 2 juin 2015 à 09:35 (CEST)
- C'est une erreur je n'avais sans doute pas les yeux en face des trous (merci de la correction) Jarfe (discuter)
L'article Daniel S. Larangé est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Daniel S. Larangé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel S. Larangé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ajout du message d'avertissement omis par le créateur de la PàS --Polmars • Parloir ici, le 13 juin 2015 à 13:45 (CEST) |
L'article Friedrich Richter est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Friedrich Richter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Friedrich Richter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Analyse du 20 juillet 2015 modifier
- Josef Mai est :
- un article en impasse
Phe-bot (discuter) 20 juillet 2015 à 13:48 (CEST)
L'article ISART DIGITAL est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « ISART DIGITAL (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISART DIGITAL/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
WPCleaner change les dates modifier
Je reste perplexe devant cette modification où WPCleaner change les dates de naissance / décès dans l'infobox
Aurais-tu une idée de la raison ? Y a-t-il un bug à corriger rapidement avant d'introduire des erreurs dans tous les articles ?
Amicalement — Arkanosis ✉ 5 août 2015 à 12:40 (CEST)
- A priori ce n'est pas un bug de WPCleaner mais un contenu erroné du clipboard et j'ai pas vu !... Jarfe (discuter) 5 août 2015 à 21:09 (CEST)
Les articles Paul Lacombe (homme politique) et Bertrand_Lacombe sont proposés à la fusion modifier
Bonjour,
Les articles « Paul Lacombe (homme politique) et Bertrand_Lacombe » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Paul Lacombe (homme politique) et Bertrand_Lacombe. Message déposé par Hsarrazin (discuter) le 10 septembre 2015 à 23:03 (CEST) |
Mise à jour de WPCleaner modifier
Bonjour Jarfe, je viens de voir passer dans les modifications récentes beaucoup d'éditions marquées "(WPCleaner v1.30 - lien - Association internationale du transport aérien)". Juste pour te signaler que tu utilises une version très ancienne de WPCleaner, qui est actuellement à la version 1.37 (la 1.30 a été remplacée depuis presque 2 ans). Tu risques de rencontrer des bugs avec une version aussi ancienne… --NicoV (discuter) 8 novembre 2015 à 11:38 (CET)
- Merci de la remarque. j'utilise une version compilée par mes soins les sources sont à jour (svn révision 2614) mais le n° de version n'avance pas! a moins que je ne sois pas sur le bon repository : URL : svn://svn.code.sf.net/p/wikicleaner/code/trunk/WikipediaCleaner/src je ne vois pas de pb
En fait le dépot a changé et je l'ai trouvé là : https://github.com/WPCleaner/wpcleaner je recompile et teste 8 novembre 2015 à 12:45 (CET)
L'article Liste de plans de licenciement en France est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Liste de plans de licenciement en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de plans de licenciement en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Bruce Bohne est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Bruce Bohne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruce Bohne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Wikification des notices bibliographiques modifier
Bonjour,
Je crois comprendre que vous opérez un script qui réécrit les notices bibliographiques avec les modèles de sources appropriés, comme {{ouvrage}}, {{article}} ou {{lien web}}, ce qui est évidemment une bonne pratique. Cependant, votre outil, qui tire ses données de Worldcat, interfère avec l'interaction normale entre ces modèles de notices et les références Harvard ({{harvsp}}, {{sfn}}, etc.), dans la mesure où il inscrit l'ISBN-10 des ouvrages dans le paramètre |id=
, qui ne devrait pas servir à cela. C'est le cas dans les modifications suivantes que vous avez faites au cours des derniers mois (la liste n'est pas exhaustive) :
- Spécial:Diff/121611111 sur Hergé (d · h · j · ↵)
- Spécial:Diff/119404739 sur Boeing E-3 Sentry (d · h · j · ↵)
- Spécial:Diff/119206372 sur Boeing 777 (d · h · j · ↵)
Les modifications ci-dessus ont été identifiées dans le cadre du Projet:Restauration des ancres brisées/Références Harvard et ont dû être corrigées manuellement.
Comme l'explique la documentation du modèle {{ouvrage}}, |id=
sert à créer une ancre pour les références Harvard. Il est préférable de ne pas renseigner le paramètre dans le modèle de source afin que l'ancre créée soit sous la forme standard #AuteurXXXX
afin de simplifier l'usage des modèles des appels de note, sinon, il faut fournir |id=
dans tous les {{harvsp}}, ce qui est une source d'erreur très fréquente. Si vous voulez inscrire l'ISBN-13 et l'ISBN-10 des ouvrages, je vous suggère d'utiliser |isbn=
pour le code à 13 chiffres et |isbn10=
plutôt que |id=
pour celui à 10 chiffres. Bonne continuation. — Bouchecl (dring) 6 janvier 2016 à 17:39 (CET)
Ouysse AdQ ? modifier
Le 20 janvier 2016, Ouysse a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Philippe rogez (discuter) 20 janvier 2016 à 02:32 (CET) |
Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas ! modifier
Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia. |
--Éric Messel (Déposer un message) 31 janvier 2016 à 18:29 (CET)
- Merci. Quand je vois "Vous avez de nouveaux messages" ma première appréhension est "qu'est-ce que j'ai encore merdé ou fait qui ne plait pas au père et à son fils..." Alors un message comme cela ça réchauffe le cœur. Jarfe (discuter) 1 février 2016 à 00:17 (CET)
[[NASA]] ==> [[National Aeronautics and Space Administration|NASA]] modifier
Bonjour, Ce genre de modification n'a pas de valeur ajoutée et par contre ajoute beaucoup de code mort (compte tenu du nombre d'articles concerné) dans le texte. Les redirections fonctionnent très bien dans Wikipedia eet on ne peut pas dire qu'il y ait ambiguité sur l'article en cible. --Pline (discuter) 29 février 2016 à 16:19 (CET)
L'article Dassault Mirage 2000N/2000D est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Dassault Mirage 2000N/2000D » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dassault Mirage 2000N/2000D/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Patrick Gaïa est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Patrick Gaïa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Gaïa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour Jarfe
Je viens te consulter concernant l'article Alberto Erede car tu as mis dans l'espace référence le livre d'Alain Paris Le dictionnaire des interprètes qui est supposé servir de source à l'article. Je suppose donc que tu peux le consulter. Pourrais-tu vérifier l'année de naissance : notre article le dit né en 1909 alors que toutes les autres sources le disent né en 1908. J'aurais bien consulté le créateur de l'article Merlot (d · c · b) mais je crois qu'il ne contribue plus. Merci. HB (discuter) 29 mars 2016 à 13:04 (CEST)
L'article Marie-Antoinette Mulot est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Marie-Antoinette Mulot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Antoinette Mulot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Shawkatally Soodhun est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Shawkatally Soodhun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shawkatally Soodhun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Salut Jarfe, je pense qu'il y a eu un raté sur ta deuxième modif de cette page, je l'ai annulée le temps que tu rectifies ;) bonne soirée --Cauannos (discuter) 24 avril 2016 à 22:18 (CEST)
- Effectivement un buffer s'est "vidé" à un endroit non désiré et je ne l'ai pas vu.
Merci de ta vigileance
Jarfe (discuter) 25 avril 2016 à 21:32 (CEST)- pas de souci, & merci pour le cleanup, y'avait besoin :) --Cauannos (discuter) 25 avril 2016 à 21:33 (CEST)
L'article Famille du Puy-Montbrun (del Puech) est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Famille du Puy-Montbrun (del Puech) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Puy-Montbrun (del Puech)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté modifier
Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.
- questionnaire (Qualtrics)
Merci,
Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)
Corrections syntaxiques modifier
Bonjour Jarfe et merci pour tes corrections; il semble cependant y avoir eu un problème dans celle-ci qui a introduit plusieurs erreurs de syntaxe que j'ai corrigées; peux-tu vérifier, merci. -- Speculos (discuter) 20 juin 2016 à 14:17 (CEST)
- j'ai du me tromper de script (car je ne fais pas tout cela sans aide) cela m'arrive (fatigue ou pas assez d'attention) merci d'avoir corrigé Jarfe (discuter)
Redirection modifier
Bonjour,
je vois passer dans ma liste de suivi de longues listes de tes modifs commentées (v1.40 - Correction syntaxique (Orthographe et typographie)) (Balise : WPCleaner). Or j'ai remarqué que dans ces modifs, tu remplaces systématiquement les liens internes fait par redirection par une syntaxe [[lien direct|redirection]] comme par exemple sur Acide de Meldrum en remplaçant [[catalyseur]] par [[catalyse|catalyseur]]. Je ne te cache pas que je m'interroge vraiment sur l'intérêt de telles modifs. A quoi sert de créer des redirections si elles ne sont systématiquement pas utilisées parce que ce genre de modifs les rend inutiles ? en l'occurrence, il me semble que ce genre de détail devrait être laisser comme le choix du premier rédacteur. Donc, en attendant, je te propose d'arrêter de faire ces remplacements systématiques. Merci et Bonne journée -- Titou (d) 26 septembre 2016 à 10:30 (CEST)
L'article Corentin Louis Kervran est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Corentin Louis Kervran » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corentin Louis Kervran/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Pierre Terrasson est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Pierre Terrasson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Terrasson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Grégory Pons est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Grégory Pons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégory Pons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Cirque Muller est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Cirque Muller (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cirque Muller/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Amide modifier
Bonjour
Je ne suis pas très à l'aise pour faire des modifications dans wikipedia ... comme tu as été le dernier à modifier cette page, j'espère que tu pourras l'améliorer encore.
Dans l'article amide, je vois le mécanisme d'addition d'amines sur :
- chlorure d'acyle
- anhydride.
Les mécanismes tels que dessinés ne font pas intervenir l'intermédiaire tetraédrique. Ce serait bien de corriger (c'est dans tous les manuels de chimie organique).
Pour le chlorure d'acyle, on peut également passer par le cétène. C'est également dans les manuels de chimie organique, mais de bon niveau.
Cordialement
--Marc Capet (discuter) 10 novembre 2016 à 11:19 (CET)Marc Capet
Re -redirection modifier
Bjr,
Visiblement tu t'es assis sur ma précédente remarque, ça commence à bien faire : s'il existe des redirections, ce n'est pas pour les chiens ! Devrais-je ouvrir une RA pour que tu le comprennes ? donc une nouvelle fois, merci de cesser ce genre de modifs inutiles qui bafoue le choix du premier rédacteur! Cdlt -- Titou (d) 28 novembre 2016 à 06:25 (CET)
Utilisation du modèle unité/2 modifier
Bonjour. Merci pour tes nombreuses améliorations d'article (utilisation de modèles…). Concernant le modèle:unité ou modèle:unité/2, le wikicode {{unité/2|1|ou=2|m}} (un exemple avec « ou »), qui donne seulement 1 ou 2 m, ne fonctionne pas. Cordialement. --Cjp24 (discuter) 3 décembre 2016 à 16:57 (CET)
Utilisation du modèle Lien modifier
Bonjour.
Le Modèle:Lien indique la syntaxe {{Lien |langue= code |trad= Title |fr= Titre |texte= Texte }}, ex. : {{Lien|fr=Allan Hay|langue=en|trad=Allan Hay}} qui donne Allan Hay (en).
Le code {{Lien|fr=Allan Hay|langue=en=en|trad=Allan Hay}} donne (note : appel incorrect retiré pour éviter la catégorisation de la page, qui ne convient pas (voir ici). Autre exemple, autre exemple.
Cordialement. --Cjp24 (discuter) 8 décembre 2016 à 22:56 (CET)
Toute redirection n'est pas à systématiquement supprimer modifier
Bonjour Jarfe,
Un grand merci pour toutes vos modifications, qui sont très nombreuses. Il y a cependant peut-être un souci : vous supprimez systématiquement les redirections, et ce n'est pas toujours pertinent. J'ai même l'impression que ce n'est pas une pratique recommandée (en tout cas, chez les anglophones). L'intérêt d'une redirection est de proposer un contenu plus général ou approché en attendant que la page cible soit créée. Supprimer une redirection revient donc à dégrader la pertinence future des liens internes de Wikipédia.
Un bon exemple est cette modification-ci :
- Un kilojoule n'est pas un joule
- Une oxydation est un cas particulier de réaction d'oxydoréduction
- Une réduction est un autre cas particulier de réaction d'oxydoréduction, distinct du précédent (il est alors contre-productif de renvoyer les deux vers la même page alors que le rédacteur de l'article avait pris soin de bien distinguer les deux)
- Phosphate inorganique est une expression employée par les biochimistes avec un sens bien particulier, distinct de celui de phosphate
Il peut également arriver qu'une formulation synonyme soit plus pertinente que le titre actuel d'une page cible, et supprimer la redirection n'est alors pas non plus une bonne idée. Les cas où cette pratique ne pose a priori pas de problème, me semble-t-il, sont les redirections prenant en compte les flexions grammaticales, les formes plurielles, les conjugaisons, qui n'altèrent pas le sens.
Voilà, ce message se veut amical et constructif, aussi ne soyez pas heurté que je revienne sur certaines de vos modifications entrant dans le cadre de ce que j'évoquais plus haut. Si vous pouviez m'aider en vous abstenant de continuer à systématiquement supprimer les redirections à l'avenir, cela serait très apprécié.
Amicalement,
Bob Saint Clar (discuter) 10 décembre 2016 à 17:45 (CET)
Lien supprimé vers wikipedia anglophone modifier
Merci pour ton intérêt pour l'article "magnanimité" et pour tes contributions actives pour aider chacun à améliorer son travail. Le sujet qui précède le mien porte sur la suppression des redirections, et j'ai l'impression que c'est bien mon problème. J'ai proposé un lien externe vers wikipedia en anglais, ne trouvant pas de référence en français. Il s'agit d'un lien vers Al-Layth ibn Sa'd, un imam né en 713 en Egypte. Il est vrai que l'article en anglais est très bref et on peut discuter de l'intérêt de son maintien. Je pense d'ailleurs que je vais conserver le nom et supprimer le lien, et je te remercie pour le signalement que tu as fait. Je te remercie aussi de ne pas avoir fait la suppression pure et simple du lien sans explication. Si je prends contact avec toi, c'est pour te demander si c'est un principe général de wikipedia francophone de ne pas faire de lien vers la version anglaise, ou si c'est accepté quand l'article est important... Merci d'avance.
Page Éditions Verticales modifier
Bonjour, Nous vous remercions pour les modifications que vous avez apporté à notre page Wikipédia. Par contre, nous nous demandons pour quelle raison vous avez supprimé la partie consacrée à notre logo graphique, d'autant plus que nous l'avions sourcée et que concernant la pertinence de la section, il nous semblait intéressant de connaître l'origine de notre logo.
Bien cordialement.
- Bonjour,
Je ne comprends pas la modif dont vous parlez a eu lieu le lendemain de mes modifs.
Ref / sfn modifier
Hello,
J'ai défait tes modifs sur Constantin Ier ; l'avantage des sfn est qu'il n'y a plus besoin des balises ref. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2016 à 12:36 (CET)
Lexique Heidegger modifier
Merci de revoir la correction de votre lien interlangue {{Lien|fr=John Sallis|lang=en=en|trad=John Sallis|texte=John Sallis}}, qui ne fonctionne en aucune manière. Cordialement--Gerard-emile (discuter) 18 décembre 2016 à 13:38 (CET)
L'article Maryvonne et Bruno Robineau est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Maryvonne et Bruno Robineau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maryvonne et Bruno Robineau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Marshall Dixon est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Marshall Dixon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marshall Dixon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 décembre 2016 à 17:37 (CET) |
L'article Auguste Truphème (homme politique) est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Auguste Truphème (homme politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auguste Truphème (homme politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Aziz Senni est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Aziz Senni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aziz Senni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |