Discussion utilisateur:Salsero35/archives 2020

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Orlodrim dans le sujet RAW 2022-04-01

Pichon modifier

Hello Salsero35. A propos de ton message [1], quand j'ai lu le RI de Pichon et que je suis arrivé à « section économique et commerciale option scientifique », moi j'ai carrément éclaté de rire. Ca fait partie du charme de Wikipédia... Émoticône --Baldurar (discuter) 14 juin 2020 à 17:14 (CEST)Répondre

TI modifier

Salut

Arabo-berbères et Berbère arabisé sont des articles avec des TI. Dans le premier il y avait des détournements de source alors que la source ne parlait pas de berbère arabisé. Le second présentait le concept comme une vérité absolue alors que ce n'est que le point de vue de certains chercheurs. Et que la majorité des Magrebins, bien que d'ascendance berbère, se considèrent comme arabes.

Y a moyen de passer l'aspirateur ? --Panam (discuter) 12 juin 2020 à 22:56 (CEST)Répondre

Dans Berbères, il est dit dans la première phrase que c'est un groupe ethnique. Il me semble que c'est aussi une population et il faudrait aussi caser les notions d'identité et de langue pour que le RI soit + complet.
Et plus loin dans l'article il est dit qu'il y a des groupes ethniques berbères non-berbérophones.
Mais alors dans Arabes, Max Rodinson dit que « considérer comme appartenant à l’ethnie, peuple ou nationalité arabe ceux qui : 1˚ parlent une variante de la langue arabe et, en même temps, considèrent que c’est leur langue “naturelle”, celle qu’ils doivent parler, ou bien, sans la parler, la considèrent comme telle ; 2˚ regardent comme leur patrimoine l’histoire et les traits culturels du peuple qui s’est appelé lui-même et que les autres ont appelé Arabes, ces traits culturels englobant depuis le viie siècle l’adhésion massive à la religion musulmane (qui est loin d’être leur exclusivité) ; 3˚ (ce qui revient au même) revendiquent l’identité arabe, ont une conscience d’arabisé ». Donc si certains Maghrébins d'ascendance berbère mais arabophones sont d'ethnie arabe (si ils remplissent les conditions de Rodinson), ils ne peuvent pas être d'ethnie berbère, à moins que l'ethnie arabe est inclusive, alors que l'ethnie berbère est génétique, donc ils sont les deux à la fois car l'appartenance à l'une ou l'autre ne repose pas sur les mêmes critères. Je pense il faudrait trouver une source sur ce qui fait qu'une personne est berbère (et pas berbérophone ou d'ascendance berbère).
C'est dommage, je sais qu'il faudrait juste nuancer, reformuler, évacuer certains formulations contradictoires, mais comment ? Je suis sûr qu'on pourrait facilement trouver des reformulations qui tiendront compte des sources ?--Panam (discuter) 12 juin 2020 à 23:28 (CEST)Répondre
Voici ce que je trouve sur l'identité berbère et il dit que être berbère c'est parler berbère donc ce n'est pas seulement une ethnie (et l'ethnie est sociale ou génétique ?) et que celui qui substitue sa langue par la langue arabe devient arabe. --Panam (discuter) 13 juin 2020 à 00:00 (CEST)Répondre
Salut Panam. Sur des articles où des CAOU partisans sont susceptibles d'intervenir régulièrement, tout TI a vocation à être supprimé sans état d'âme. Et sur des articles aussi sensibles que ceux-ci, un sourçage académique est impératif pour couper court à tout POV issu de sources de presse. Cdlt, Salsero35 15 juin 2020 à 14:01 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « La Quotidienne, la suite » modifier

Bonjour,

L’article « La Quotidienne, la suite » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 15 juin 2020 à 12:49 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #420 modifier

15 juin 2020 à 23:38 (CEST)

Question de Doudou Blacc (17 juin 2020 à 07:52) modifier

bonjour j'ai creer se compte par simple curiositer --Doudou Blacc (discuter) 17 juin 2020 à 07:52 (CEST)Répondre

Bienvenue. Et maintenant, WP:NPH. Salsero35 18 juin 2020 à 22:43 (CEST)Répondre

Tradition ? modifier

Bonjour Émoticône Salsero,

Merci pour tes ajouts et tes encouragements. J'avoue en revanche que je tique un peu sur la terminologie « traditionnelle », qui me semble étrange pour qualifier les propositions de Whittaker. La tradition (aristotélicienne) était plutôt la division entre animal et végétal selon des critères surtout philosophiques. Il s'agit plutôt d'une approche « écologique » (basée sur les adaptations du mode de nutrition) qui forme des groupes explicitement polyphylétiques (« issus de lignées évolutives indépendantes »). Donc une proposition « criticable », mais pas fonciérement fausse, et pas spécialement « traditionnelle ». Non ? — Tricholome et par saint Georges ! 18 juin 2020 à 14:26 (CEST)Répondre

Bonjour Tricholome. Il ne faut pas entendre traditionnelle par tradition antique, mais par classification traditionnellement utilisée à la fin du XXe siècle mais qui est depuis invalidée par la communauté scientifique. La classification traditionnelle en cinq règnes a en effet été ramenée à trois domaines car la notion de règne a été mise à mal par les études phylogénétiques. Mais il est vrai que le terme polysémique prête à confusion. Pas de souci pour le supprimer, ou pour en parler avec des spécialistes en taxinomie sur Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes. Cdlt, Salsero35 18 juin 2020 à 22:56 (CEST)Répondre
Bonjour Salsero. Je me permets de ne pas être tout-à-fait d'accord. La « tradition » était bien celle à deux règnes, qui a abouti à deux codes de nomenclature (et pas cinq ou six, ou plus). Cavalier-Smith questionnait le nombre de règnes en 1981 déjà ici, et la notion de règne n'a pas été mise à mal, elle a été réadaptée (au final, ce n'est jamais qu'une convention), comme dans le système à 7 règnes de 2015 ici. La classification a toujours été une science en perpétuelle évolution, et la vision souvent présentée sur wikipédia (notamment sur l'article Classification scientifique des espèces) qui résume tout à un « avant-après » (tradition vs. progrès) est fausse et... un peu présomptueuse (quel scientifique de quelle époque pensait être dans le faux ? La vérité absolue ne sera jamais atteinte). Voilà pour mon avis , mais c'est juste pour la conversation Émoticône. Je pense qu'il serait intéressant à terme de reprendre cet article. Bonne journée, — Tricholome et par saint Georges ! 19 juin 2020 à 08:34 (CEST)Répondre
Bonjour Salsero35 et Tricholome Émoticône !
Les mentions de « classification traditionnelle », « classification classique » tout comme « classification phylogénétique » aussi, etc. sans autre précisions me font toujours tiquer. Je pense qu’il faut toujours préciser selon telle ou telle source, en telle année.
Pour les codes de nomenclatures, il en existe bien plus de 2 ! Il y a certes le Code international de nomenclature botanique (CINB) devenu Code international de nomenclature pour les algues, les champignons et les plantes (CIN)  et le Code international de nomenclature zoologique (CINZ), mais aussi le Code international pour la nomenclature des plantes cultivées (CINPC), le Code international de nomenclature bactérienne (CINBact, voir : Nomenclature bactérienne) et le Code international de classification et de nomenclature des virus (ICTV Code, voir : Classification des virus). Cela fait donc 5 codes en tout, à ma connaissance. TED 19 juin 2020 à 19:11 (CEST)Répondre

Question de Thierry-dan (18 juin 2020 à 19:22) modifier

la page sera lisible par tous a partir de quand ? --Thierry-dan (discuter) 18 juin 2020 à 19:22 (CEST)Répondre

Bonjour. J'ai annulé votre page, comme c'est expliqué dessus. Votre texte et vos photos, présents dans cet historique https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Thierry-dan&oldid=172129334, doivent être placés dans Utilisateur:Thierry-dan/Brouillon. Pour qu'il soit publiable, il doit répondre aux critères d'admissibilité WP:Notoriété des personnes. Cordialement, Salsero35 18 juin 2020 à 22:48 (CEST)Répondre

Question de D010ff (18 juin 2020 à 22:42) modifier

Bonsoir --D010ff (discuter) 18 juin 2020 à 22:42 (CEST)Répondre

Bonjour. Bienvenue sur wikipédia. Salsero35 18 juin 2020 à 23:00 (CEST)Répondre

Question de D010ff (18 juin 2020 à 23:39) modifier

Bonsoir!en fait j'aimerai supprimer ce compte et je sait pas comment faire. Pouvez vous m'aider?cela vous semble un peu bizarre vu que je suis nouveau. Mais je vous en pris de vouloir m'aider. Merci d'avance --D010ff (discuter) 18 juin 2020 à 23:39 (CEST)Répondre

Bonjour. Ce n'est pas possible, comme c'est expliqué ici Aide:Compte utilisateur#Supprimer son compte. Cordialement, Salsero35 19 juin 2020 à 00:09 (CEST)Répondre

Question de Nashky (21 juin 2020 à 06:33) modifier

Bonjour, j'aimerais créer u article parlant du youtuber DjackBy9 qui est assez connu par la jeunesse depuis quelques années, en bref, comment créer un article sur Wikipédia ? Merci. --Nashky (discuter) 21 juin 2020 à 06:33 (CEST)Répondre

Bonjour. La réponse a été donnée ici : la création d'un article repose sur des critères d'admissibilité : le sourçage est parfois insuffisant, car il doit, en plus de prouver la fiabilité des informations, prouver la notoriété nationale de ce youtuber. Cdlt, Salsero35 21 juin 2020 à 21:20 (CEST)Répondre

Bonjour Salsero35 modifier

Merci pour accueil, page perso et conseils que vais surement demandées…

Eclipseclipse !

gauche radicale et extrème gauche modifier

Bonjour, quand je lis les deux articles j'ai quand même l'impression que c'est un peu la même chose, je n'y vois pas de contradiction. Ced78180 (discuter) 22 juin 2020 à 00:03 (CEST)Répondre

Bonjour. L'extrême-gauche veut la révolution, ce qui l'oppose à la gauche radicale qui veut des réformes sociales plus…radicales. C'est toute la difficulté (d'où les incohérences) de piquer une phrase au détour d'un article de presse, et de remplir des infobox avec plusieurs positionnements différents. Cdlt, Salsero35 22 juin 2020 à 20:32 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Manu dans l'cul » modifier

Bonjour,

L’article « Manu dans l'cul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 22 juin 2020 à 09:33 (CEST)Répondre

Question de Kevin lutundula (22 juin 2020 à 14:40) modifier

je peut creer une biographie de moi? --Kevin lutundula (discuter) 22 juin 2020 à 14:40 (CEST)Répondre

Bonjour. Deux réponses ici à votre question : WP:Autobiographie et WP:Notoriété des personnes. Cordialement, Salsero35 22 juin 2020 à 20:33 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #421 modifier

22 juin 2020 à 20:49 (CEST)

Question de Didaktikunum (23 juin 2020 à 10:38) modifier

bonjour, je suis en train de traduire un article depuis l anglais mais la page a ete migree et je ne comprends pas comment faire pour lancer l outil de traduction sur la nouvelle page. Merci pour votre aide --Didaktikunum (discuter) 23 juin 2020 à 10:38 (CEST)Répondre

Bjr. Migrée ? Je ne comprends pas. Salsero35 2 juillet 2020 à 18:26 (CEST)Répondre

L'article Massacre d'Ekité est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Massacre d'Ekité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Massacre d'Ekité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2020 à 15:28 (CEST)Répondre


Avertissement suppression « Élodie Vieille Blanchard » modifier

Bonjour,

L’article « Élodie Vieille Blanchard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis discussion, mail. 24 juin 2020 à 15:54 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Assurance de protection et d'indemnisation » modifier

Bonjour,

L’article « Assurance de protection et d'indemnisation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis discussion, mail. 25 juin 2020 à 09:16 (CEST)Répondre

The Signpost: 28 June 2020 modifier

Wikidata weekly summary #422 modifier

29 juin 2020 à 18:31 (CEST)

Discographie de DJ Snake modifier

Bonjour, il y a quelques jours tu as élagué pas mal de contenu de cette page. Je suis plutôt d'accord avec toi. Néanmoins depuis ce matin voila deux IP qui annulent et je ne souhaite pas aller plus loin dans les reverts. S'agit il d'un utilisateur habitué qui travaille hors connexion ou d'IP opportunistes qui ont trouvé directement le contenu à rétablir?--Lefringant (discuter) 26 juin 2020 à 12:03 (CEST)Répondre

✔️. Cdlt, Salsero35 2 juillet 2020 à 18:23 (CEST)Répondre

Question de Moussa zairi (27 juin 2020 à 22:04) modifier

je voudrai savoir, comment poster mon profil, en quelque sorte ma biographie. je voudrai également participer avec mon savoir faire, a apporter dans divers domaines notamment technique --Moussa zairi (discuter) 27 juin 2020 à 22:04 (CEST)Répondre

Bonjour. Deux réponses ici à votre question : WP:Autobiographie et WP:Notoriété des personnes. Cordialement, Salsero35 2 juillet 2020 à 18:30 (CEST)Répondre

RAW 2020-07-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2020 à 03:38 (CEST)Répondre

Question de GIELJI (1 juillet 2020 à 09:59) modifier

Bonjour Salsero35,

J'apprends en créant mon compte que je suis accueilli par un tuteur, vous-même. C'est plutôt rassurant car je n'avais pas osé jusqu'alors à créer un compte par timidité d'une certaine façon. Les questions qui se posent sont liées à la légitimité. Qui suis-je pour prétendre que je maîtrise telle ou telle information sur un sujet, que je puisse me permettre de modifier une information présente sur cette encyclopédie.

Puis finalement je me suis lancé car il n'y a pas une journée au cours de laquelle je n'utilise pas le site. La richesse est infinie. Et je crois profondément à la force de la communauté que les Google, Amazon, ... n'égaleront jamais de mon point de vue.

Alors oserai-je me lancer pour mes premiers mots, si oui quand ? L'avenir le dira mais en tout cas je ressens une certaine excitation dans cette démarche enfin assumée.

En vous priant de bien vouloir m'excuser d'avoir été aussi long, je terminerai par vous poser une petite question. J'avoue ne pas avoir encore lu le guide et les différents documents permettant de faire ses premiers pas. Qui valide, confirme que ce que l'on écrit est digne d'être publié ?

Je vous souhaite une très bonne journée. Cordialement, Erwan. --GIELJI (discuter) 1 juillet 2020 à 09:59 (CEST)Répondre

Bonjour GIELJI. Bien sûr qu'il faut oser car chacun acquiert une connaissance spécifique au gré de ses lectures, et peut donc apporter sa pierre à l'édifice wikipédien. Pour ma part, j'ai commencé aussi avec timidité, mais ce qui est rassurant, c'est d'appliquer une règle de Wikipédia très importante : la vérification des informations en citant des sources secondaires, pertinentes et faisant autorité, attestant non seulement de la fiabilité mais surtout de la notabilité encyclopédique de ces informations. Avec ce sourçage, vous pouvez contribuer avec sérénité et avec l'assurance que vos contributions seront de qualité. Qui les valide ? En premier lieu vous-même lorsque vous appuyez sur la touche "publier". La communauté wikipédienne considère que tout nouveau contributeur est de bonne foi et publie des infos notables. Enfin, soyez rassurés : si vous faites des erreurs sur un article, des wikipédiens ayant cet article dans leur liste de suivi ou des patrouilleurs les corrigeront rapidement ou vous aideront. Et il se trouvera toujours bien quelqu’un pour repasser derrière vous, quelques semaines ou quelques mois après vos contributions, pour relire l'article et l'amender. Bonne journée à vous aussi, et surtout WP:NPH ! Salsero35 2 juillet 2020 à 18:43 (CEST)Répondre

Question de Ernestvac (1 juillet 2020 à 14:51) modifier

Bonjour, J'aimerais mettre mon CV sur ce site, quelles sont les étapes à suivre? Merci d'avance --Ernestvac (discuter) 1 juillet 2020 à 14:51 (CEST)Répondre

Bonjour. Deux réponses ici à votre question : WP:Autobiographie et WP:Notoriété des personnes. Cordialement, Salsero35 2 juillet 2020 à 18:44 (CEST)Répondre

À propos de l'article Sainte Anne trinitaire modifier

Bonjour Salsero,

Nous ne nous connaissons pas mais j'ai croisé tes interventions (je te tutoie car j'ai chez toi vu une boite qui m'y autorisait…) sur l'article consacré à la Sainte Anne trinitaire : je suis moi-même en train de me pencher de plus en plus sur la La Vierge, l'Enfant Jésus et sainte Anne de Léonard de Vinci pour l'amener je-ne-sais-pas-trop-où-mais-assez-élevé-tout-de-même. Or sur mon chemin se dresse ce thème central pour comprendre l'œuvre. Tes apports sont intéressants et en juillet 2017 ils s'appuient notamment sur l'ouvrage de Louis Réau, Iconographie de l'art chrétien aux Presses Universitaires de France (1955). Pourrais-tu, s'il te plaît, envisager de ma communiquer quelques unes de ces références ou, mieux, une petite co-intervention pour mener un tel article je-ne-sais-pas-trop-où également Émoticône ? J'ai en ma possession l'ouvrage de Delieuvin consacré à l'exposition de 2012 sur la sainte Anne mais n'en possède aucun sur l'art chrétien en général…

Par avance, je te remercie de m'avoir lu ici et, même si tu n'as pas la volonté ou le temps de répondre à ma demande, te souhaite tout de même de passer une bonne fin de semaine.

Cordialement,

--CrijamAbsit reverentia vero 1 juillet 2020 à 19:26 (CEST)Répondre

Bonjour Crijam. Réau dresse dans ses trois tomes un vaste répertoire d'iconographies en analysant leurs sources et symboliques communes, et leurs évolutions historiques, mais n'analyse pas en détail les œuvres iconographiques. Donc, il ne sera d'aucune utilité pour la tableau de Vinci. Pour l'article La Vierge, l'Enfant Jésus et sainte Anne, j'avais rajouté comme réf. le dossier de presse du Louvre http://www.louvre.fr/sites/default/files/presse/fichiers/pdf/louvre-dossier-presse-sainte-anne.pdf mais je n'avais pas entièrement exploité cette source. Comme il s'agit d'une œuvre majeure, c'est avec plaisir que je t'aiderai pour compléter l'article. Une autre biblio de qualité centrée sur ce sujet : Cécile Scailliérez, « La Vierge à l'Enfant avec sainte Anne de Léonard de Vinci: Questions et hypothèses », in Au Louvre avec Viviane Forrester . La vierge à l'enfant avec Sainte-Anne de Léonard de Vinci 1452-1519, p.31-55. Cdlt, Salsero35 2 juillet 2020 à 20:25 (CEST)Répondre
Bonsoir Salsero35 Émoticône,
Merci de ta réponse. Je ne pense pas avoir, en effet, besoin de Réau pour l'article sur La Vierge, l'Enfant Jésus et sainte Anne : je pense avoir toutes les références nécessaires pour lui (quoi que si tu as l'ouvrage de Cécile Scailliérez…). Non, je crois que je me suis mal exprimé : c'est bien pour l'article sur la Sainte Anne trinitaire que j'ai besoin de Réau et de tes services. Ta description de cet ouvrage semble bien correspondre à ce qu'il faudrait !
Bien cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 2 juillet 2020 à 20:51 (CEST)Répondre

Question de Diallo djombarki (1 juillet 2020 à 19:55) modifier

comment metre un foto de profil --Diallo djombarki (discuter) 1 juillet 2020 à 19:55 (CEST)Répondre

Bonjour. Je ne comprends pas votre question. Pouvez-vous préciser votre demande ? Salsero35 2 juillet 2020 à 18:46 (CEST)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 63, juin 2020 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

En juin, ralentissements après le confinement ? Pas tant que ça ! Un numéro placé sous le vert de l’espéranto avec deux articles dédiés à cette langue, mais aussi sous les couleurs des levures qui illustrent le numéro. Des brèves, des statistiques, des émissions pour votre curiosité, des nouveaux mots intéressants et même un poème typographique !

Découvrez le numéro 63 de juin 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 juillet 2020 à 03:19 (CEST) suite à une requêteRépondre

Question de Lemoderateur humoriste (2 juillet 2020 à 04:22) modifier

Bonjour. Comment fait pour mettre ma biographie en ligne --Lemoderateur humoriste (discuter) 2 juillet 2020 à 04:22 (CEST)Répondre

Bonjour. Deux réponses ici à votre question : WP:Autobiographie et WP:Notoriété des personnes. Cordialement, Salsero35 2 juillet 2020 à 18:46 (CEST)Répondre

Termes techniques accompagnant un mâchicoulis modifier

Bonjour Salsero35 Émoticône,
ma question est simple : sous une structure surplombant un édifice, comment appelle-t-on en architecture les éléments qui servent à soutenir ce « chemin de ronde » (le plus souvent) bordé par un parapet avec ou sans créneaux ? Le terme de mâchicoulis n'est pas assez détaillé. Mais comment décrire ?
Je voudrais en effet décrire les structures sous-jacentes au sommet de la tour de guet, du campanile, et du pont suspendu.
Un grand merci et Cordialement. 6PO (discuter) 28 juin 2020 à 18:56 (CEST)Répondre

Bonjour 6PO. Le terme mâchicoulis est pourtant bien celui qui s'applique à cette structure : il s'appliquait à l'architecture militaire puis s'est étendu à l'architecture civile de style néogothique. Cdlt, Salsero35 2 juillet 2020 à 18:30 (CEST)Répondre
Merci Salsero35 Émoticône pour cette réponse si rapide. Comment faut-il décrire les structures de soutènement si bien libellées sue les légendes de WP ? Merci et Cordialement. 6PO (discuter) 2 juillet 2020 à 18:41 (CEST)Répondre
Bonjour Crijam Émoticône, on se croise (vu ton intervention ci-dessous…) ! Je suis très désireux de savoir décrire correctement le détail des structures sous-jacentes des machicoulis ci-dessous — maintenant Salsero35 m'a bien expliqué que je devais employer ce terme pour l'ensemble Émoticône sourire . Si vous avez une idée je suis plus que preneur ! Cordialement. 6PO (discuter) 2 juillet 2020 à 22:11 (CEST)Répondre
Bonsoir 6PO et Salsero35 Émoticône,
En effet, les bons buveurs se retrouvent dans les bons bistrots !
Je ne m'y connais pas en architecture. Mais je me pose une question : est-ce que tu veux décrire la galerie ou ce qui la soutient. En regardant les photos de la galerie, il me semble que tu veux décrire l'appareil soutenant ta maçonnerie, non ? c'est à dire que tu parles du sommet des murs de ces édifices dont les pierres forment saillie. (J'ai tenté de caser les mots que je connaissais pour voir si ça te parlait…) Amicalement à tous les deux, --CrijamAbsit reverentia vero 2 juillet 2020 à 22:25 (CEST)Répondre
Quand il s'agit d'un élément décoratif qui n'a plus aucune fonction militaire (il n'a plus d'ouvertures pour lancer des projectiles), le terme exact est "faux mâchicoulis" (exemple 1, exemple 2). Salsero35 2 juillet 2020 à 22:32 (CEST)Répondre
Merci Crijam Émoticône ! Je ne connais tellement peu le sujet que ma demande n'était pas claire ! En effet je souhaite décrire les saillies — terme inconnu jusqu'alors…. Peut-être peux-tu m'aider ou est-ce de la compétence de Salsero35  ? Amicalement Cordialement. 6PO (discuter) 2 juillet 2020 à 22:40 (CEST)Répondre
Franchement, 6PO, je crois avoir atteint mes limites ! Et je pense que Salsero en a encore sous le pied… (mais je lirai volontiers vos échanges pour ma culture personnelle). Amicalement, --CrijamAbsit reverentia vero 2 juillet 2020 à 22:44 (CEST)Répondre
Pour être rigoureux : les 3 illustrations (tour, campanile et pont) sont des "faux mâchicoulis sur consoles" (exemple avec ce terme exact ici), ce sont les consoles qui sont des saillies au sens architectural du terme. Salsero35 2 juillet 2020 à 22:55 (CEST)Répondre
Vraiment un immense merci Salsero35 . Je ne doute pas que Crijam en profite aussi Émoticône. Encore Merci Émoticône et très Cordialement. 6PO (discuter) 4 juillet 2020 à 11:33 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Suggestion à Salsero35  : pourquoi d'une courte explication référencée ne pas faire figurer la notion de :

« Le terme mâchicoulis est pourtant bien celui qui s'applique à cette structure : il s'appliquait à l'architecture militaire puis s'est étendu à l'architecture civile de style néogothique. »

qui revient sans cesse (quand elle est connue !) --Cordialement. 6PO (discuter) 4 juillet 2020 à 18:20 (CEST)Répondre

Question de Vanou0721 (3 juillet 2020 à 19:50) modifier

Bonjour , Comment puis je crée un nouvelle article --Vanou0721 (discuter) 3 juillet 2020 à 19:50 (CEST)Répondre

Bonjour. La réponse est ici Aide:Wikipédia pas à pas#Créer un article. Cordialement, Salsero35 6 juillet 2020 à 20:50 (CEST)Répondre

salut mr saleros modifier

--AGONON Marce-José (discuter) 4 juillet 2020 à 23:46 (CEST) vignetteRépondre

Bonjour Mr AGONON. Salsero35 6 juillet 2020 à 20:51 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #423 modifier

Question de New Undertaker (6 juillet 2020 à 18:07) modifier

Bonjour je suis New Undertaker je suis un nouveau est j’ai quelque question est ce que dans Wikipedia un salaire ou par volontairement Merci pour la Compréhension --New Undertaker (discuter) 6 juillet 2020 à 18:07 (CEST)Répondre

Bonjour New Undertaker. Je ne saisis pas bien le sens de votre question. Si vous voulez savoir si contribuer sur wikipédia est rémunéré, la réponse est non. Les wikipédiens sont des bénévoles. Salsero35 6 juillet 2020 à 20:53 (CEST)Répondre

6 juillet 2020 à 22:18 (CEST)

Question de Occupate (7 juillet 2020 à 01:33) modifier

Bonjour J'aimerai savoir esce que il y'a une remunérations pour les modification que nous alons faire? --Occupate (discuter) 7 juillet 2020 à 01:33 (CEST)Répondre

Bonjour Occupate. Non, contribuer sur wikipédia n'est pas rémunéré. Les wikipédiens sont des bénévoles. Cordialement, Salsero35 9 juillet 2020 à 11:04 (CEST)Répondre

article modifier

comment creer un article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Artial (discuter), le 7 juillet 2020 à 14:26‎

Bonjour Artial. La réponse est ici Aide:Wikipédia pas à pas#Créer un article. Cordialement, Salsero35 9 juillet 2020 à 11:07 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #424 modifier

13 juillet 2020 à 18:30 (CEST)

À propos de l'article Sainte Anne trinitaire - le retour modifier

Bonjour Salsero,

Je reviens vers toi car tu me disais pouvoir intervenir sur le sujet de la Sainte Anne trinitaire (ce que j'ai pu comprendre malgré une incompréhension initiale) : je pense avoir bien dégrossi l'article en utilisant au maximum tes apports (même si ton plan a largement été modifié, j'espère que tu n'en seras pas chagrin…) Il me restera la dernière partie sur les particularités liées aux aires géographiques ainsi que les apports de Vinci et les variantes à compléter mais le plus gros me semble fait.

Aurais-tu, s'il te plaît, quelques minutes à consacrer à cet article pour relire/amender/compléter l'existant ? Je suis sûr que tu auras des choses à ajouter, notamment avec Réau (et d'autres peut-être) ! La seule chose que je te demande est d'être le plus scrupuleux possible dans les référencements (forme et fond) car j'espère pouvoir amener l'article vers une proposition BA. D'ailleurs, n'hésite pas à doubler les références car cela pourrait permettre de réduire les proportions de références "Delieuvin" et "Cloulas-Brousseau" qui sont assez nombreuses…

Si tu y vas, sache en revanche que tu seras seul sur le coup pendant 2 semaines car je n'aurai ni ordi ni internet… Mais au moins, je te laisserai tranquille !

Évidemment, tu es libre de ton choix ! En attendant, et même si cela ne t'intéresse pas, je te souhaite de passer un bon début d'été.

Cordialement,

--CrijamAbsit reverentia vero 11 juillet 2020 à 11:38 (CEST)Répondre

Bonjour Crijam. Étant passé à la bibliothèque pour relire Réau, je pense avoir exploité tout ce qu'avait écrit cet historien à ce sujet. Il parle en plus de la Sainte Anne trinitaire#Composition (il n'utilise pas les termes de verticale/horizontale mais superposition/juxtaposition et ne précise même pas les périodes ou régions selon les types de composition). Ton plan est bon puisqu'il fait le tour de la question, c'est pourquoi je ne suis pas intervenu en pdD de cet article que j'ai dans ma LdS. Peut-être manque-t-il une analyse de l'évolution du choix symbolique des couleurs des vêtements, thème iconographique chrétien très étudié (mais l'est-il pour la sainte Anne trinitaire ?). Pas de souci, je relirai avec plaisir avec l'article pour y apporter d'éventuelles corrections (et surtout pour ma culture générale Émoticône). Bon été à toi aussi. Cdlt, Salsero35 15 juillet 2020 à 13:18 (CEST)Répondre

Question de Agathe btrl (11 juillet 2020 à 22:07) modifier

Bonjour ! Désolée de vous déranger, je voulais simplement vous demander si l'on pouvait créer une page pour un youtubeur, car il a dépassé le million d'abonnés (de un c'est comme un cadeau) et aussi parce qu'il commence à remplir tous les critères de sélections pour avoir une page comme Squeezie, Norman, Cyprien ou Mister V. Voilà j'espère que mon message n'as pas été trop long, je vous souhaite une agréable fin de week-end ! --Agathe btrl (discuter) 11 juillet 2020 à 22:07 (CEST)Répondre

Bonjour Agathe btrl. La réponse est ici WP:Notoriété des personnes. Cordialement, Salsero35 15 juillet 2020 à 11:59 (CEST)Répondre

Question de Gaspachothblt (12 juillet 2020 à 21:46) modifier

bonjour comment faire pour poster un article gratuitement --Gaspachothblt (discuter) 12 juillet 2020 à 21:46 (CEST)Répondre

Bonjour Gaspachothblt. La réponse est ici Aide:Wikipédia pas à pas#Créer un article. Cordialement, Salsero35 15 juillet 2020 à 11:58 (CEST)Répondre

Melon modifier

Sérieusement, vous savez pas que le melon est mangé comme entrée dans le sud de la France ? HugoMe (discuter) 15 juillet 2020 à 07:20 (CEST)Répondre

Bonjour HugoMe : sérieusement, vous savez que le melon est mangé en entrée dans d'autres régions françaises, mais aussi dans d'autres régions du monde ? Donc vous pouvez rajouter cette info franco-centrée si et seulement si elle suit une règle de Wikipédia : la vérification des informations en citant des sources secondaires, pertinentes et faisant autorité, attestant non seulement de la fiabilité mais surtout de la notabilité encyclopédique de cette information. Cordialement, Salsero35 15 juillet 2020 à 12:02 (CEST)Répondre

Turtleback modifier

Bonjour,

Je m'adresse à toi car je me souviens de tes contributions sur la géologie de Pétra. Je suis occupé à rédiger un article sur la Préhistoire de la Mésopotamie et une source anglophone me parle d'une formation géologique dite « Turtleback » que naïvement je traduis par « Dos de Tortue ». Sauf qu'en français ça ne semble pas exister, en tout cas pas dans une acception géologique. J'aimerais donc savoir comment cela se traduit en français.

« The earliest visible sites identified up to now are situated on “turtlebacks”, the remains of river terraces cut during the Pleistocene ». Je le traduis par «  Les premiers sites (archéologiques) visibles identifiés jusqu'à présent sont situés sur des « dos de tortues », les restes de terrasses fluviales coupées pendant le Pléistocène ».

Merci de ta lecture. -- Applejuice (話す) 16 juillet 2020 à 18:42 (CEST)Répondre

Réponse plutôt ici car d'autres wikipédiens y apporteront peut-être qqs nuances. Cdlt, Salsero35 16 juillet 2020 à 20:51 (CEST)Répondre
Effectivement, c'est plus intéressant. Merci. -- Applejuice (話す) 17 juillet 2020 à 00:03 (CEST)Répondre

Archivage par bot modifier

Bonjour,

Le modèle {{Archivage par bot}} présent en haut de ta page de discussion indique la page d'archive fixe /archives 2019. Cette page atteindra bientôt la taille maximale autorisée par MediaWiki, après quoi mon bot ne pourra plus archiver.

Si tu veux que l'archivage continue, il faudrait que tu changes la page d'archives :

  • soit tu passes à 2020 et tu devras continuer mettre à jour le paramètre une fois par an
  • soit tu utilises l'archivage basé sur la date, par exemple :
    |archive = /archives %(year)d
    et cela se fera automatiquement. Par contre, OrlodrimBot ne pourra pas compléter lui-même la liste des liens dans la boîte {{Archives}}.

Orlodrim (discuter) 18 juillet 2020 à 10:25 (CEST)Répondre

Question de Ndongmo Bertrand Magloire (19 juillet 2020 à 00:37) modifier

Bonjour cher tuteur. Je voudrais savoir comment créer une page sur Wikipedia --Ndongmo Bertrand Magloire (discuter) 19 juillet 2020 à 00:37 (CEST)Répondre

Bonjour Ndongmo Bertrand Magloire. C'est bien expliqué ici Aide:Wikipédia pas à pas#Créer un article. Cordialement, Salsero35 20 juillet 2020 à 21:11 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #425 modifier

20 juillet 2020 à 21:11 (CEST)

Question de Hauguel.mathieu76210 (21 juillet 2020 à 15:26) modifier

Bonjour, j'aurai besoin d'aide a la création d'une page wikipedia pour un artiste ? --Hauguel.mathieu76210 (discuter) 21 juillet 2020 à 15:26 (CEST)Répondre

Question de Sayouba konfe (21 juillet 2020 à 16:20) modifier

A quoi sert une page d'utilisateur --Sayouba konfe (discuter) 21 juillet 2020 à 16:20 (CEST)Répondre

Bonjour Sayouba konfe Émoticône (attention à vos pieds, je coupe l'herbe sous ceux de Notification Salsero35 Émoticône)... La page utilisateur sert à présenter ce que vous comptez faire de votre présence sur wikipedia... vos intérêts, en bref. Kirham Quoi? encore? 21 juillet 2020 à 16:28 (CEST)Répondre

Question de Hauguel.mathieu76210 (21 juillet 2020 à 16:05) modifier

aidez moi pour que l'article soit validé s'il vous plait ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Mathieu_hauguel --Hauguel.mathieu76210 (discuter) 21 juillet 2020 à 16:05 (CEST)Répondre

Bonjour Hauguel.mathieu76210. La page a été supprimée par quatre administrateurs différents car elle ne répond probablement pas aux critères d'admissibilité Wikipédia:Notoriété des personnes#Artistes. Cordialement, Salsero35 22 juillet 2020 à 20:41 (CEST)Répondre

Animation modifier

Je veux créé une page d'information sur les mangas et animés Sayouba konfe (discuter) 21 juillet 2020 à 16:31 (CEST)Répondre

Bonjour Sayouba konfe. La réponse est ici Aide:Wikipédia pas à pas#Créer un article. Vous pouvez vous faire aider par des membres du Projet:Animation et bande dessinée asiatiques, en les contactant sur leur espace de discussion Manga café. Cordialement, Salsero35 22 juillet 2020 à 20:45 (CEST)Répondre

Question de Romardous Boika (23 juillet 2020 à 00:44) modifier

Bonjour Comment ajouter une photo de profil sur wikipedia --Romardous Boika (discuter) 23 juillet 2020 à 00:44 (CEST)Répondre

Bonjour Romardous Boika. Il faut importer la photo sur commons. Un tutoriel explique la démarche . Cordialement, Salsero35 24 juillet 2020 à 20:44 (CEST)Répondre

Question de TheMasterJaj (24 juillet 2020 à 01:49) modifier

Bonjour, Pensez-vous que faire un article sur le Jaj est une bonne idée? C'est un thème assez peu connu et il serait donc judicieux de créer une page sur ce sujet afin que les gens puissent se renseigner à ce sujet. Cordialement --TheMasterJaj (discuter) 24 juillet 2020 à 01:49 (CEST)Répondre

Bonjour TheMasterJaj. Il m'est difficile de répondre car je ne sais pas à quoi le jaj fait référence. La seule chose que je puisse vous renseigner est que ce jaj doit répondre aux critères d'admissibilité WP:CAA. Cordialement, Salsero35 24 juillet 2020 à 20:47 (CEST)Répondre

Question de Kiyali kone (24 juillet 2020 à 06:22) modifier

Comment trouver Les journaux italienne qui sont caché --Kiyali kone (discuter) 24 juillet 2020 à 06:22 (CEST)Répondre

Bonjour Kiyali kone. Je ne comprends pas votre question Euh ?. Salsero35 24 juillet 2020 à 20:48 (CEST)Répondre

27 juillet 2020 à 15:53 (CEST)

Wikidata weekly summary #426 modifier

Question de Thekillerofwords (27 juillet 2020 à 15:05) modifier

Bonjour comment modifier mon pseudo --Thekillerofwords (discuter) 27 juillet 2020 à 15:05 (CEST)Répondre

Bjr Thekillerofwords. La procédure est expliquée ici Aide:Changer de nom d'utilisateur. Cdlt, Salsero35 28 juillet 2020 à 22:35 (CEST)Répondre

Question de Alainniquin (27 juillet 2020 à 23:23) modifier

Bonjour, Je viens d'arriver. A très bientôt. Cordialement. --Alainniquin (discuter) 27 juillet 2020 à 23:23 (CEST)Répondre

Bjr Alainniquin. Bienvenue sur WP. Salsero35 28 juillet 2020 à 22:35 (CEST)Répondre

Question de Abubakar Mohamed Juma (30 juillet 2020 à 07:37) modifier

Bonjour, tout le monde --Bub (discuter) 30 juillet 2020 à 07:37 (CEST)Répondre

Bjr, bienvenue sur WP. Salsero35 30 juillet 2020 à 21:23 (CEST)Répondre

RAW 2020-08-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 août 2020 à 01:18 (CEST)Répondre

The Signpost: 2 August 2020 modifier

Actualités du Wiktionnaire, numéro 64, juillet 2020 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un petit numéro estival, avec néanmoins des statistiques à jour, un dictionnaire du mois qui ne passerait pas les filtres parentaux et une bonne nouvelle avec la mise à jour du formulaire de création de nouvelles entrées !

Découvrez le numéro 64 de juillet 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 août 2020 à 03:15 (CEST) suite à une requêteRépondre

Jacques banza modifier

Nous sommes ensemble — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Banza Jacques (discuter), le 3 août 2020 à 13:57 (CEST)Répondre

L'article Rahis Bharti est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rahis Bharti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rahis Bharti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2020 à 14:28 (CEST)Répondre


Wikidata weekly summary #427 modifier

3 août 2020 à 17:43 (CEST)

Question de Mevasoa (6 août 2020 à 10:06) modifier

bonjour je voudrais tout savoir sur comment utiliser wikipedia? --Mevasoa (discuter) 6 août 2020 à 10:06 (CEST)Répondre

Bjr Mevasoa. Pour débuter, il est judicieux de lire Aide:Accueil. Cdlt, Salsero35 10 août 2020 à 10:56 (CEST)Répondre

Question de Alain Laplace (7 août 2020 à 17:31) modifier

Bonjour, Je souhaiterai ajouter une photo à propos du château d'Aubigny (Moselle) et je dais comment procéder. Pouvez-vous m'apporter votre aide ? Merci. --Alain Laplace (discuter) 7 août 2020 à 17:31 (CEST)Répondre

Bjr Alain Laplace. Le fichier de la photo doit être téléchargé sur commons (la procédure est indiquée ici Aide:Importer un fichier sur Commons) et à la fin du téléchargement, il vous sera indiqué comment l'insérer dans l'article sur le château. Cdlt, Salsero35 10 août 2020 à 11:03 (CEST)Répondre

Question de Pommy48 (7 août 2020 à 21:13) modifier

bonjour je voudrai savoir si sur wikipedia je peux directement ecrire ou si je dois faire un dossier sur mon appareil et le poster --Pommy48 (discuter) 7 août 2020 à 21:13 (CEST)Répondre

Bjr Pommy48. Le plus important est de s'assurer que votre appareil ait une notoriété nationale suffisante (lire pour cela WP: Notoriété) pour pouvoir bénéficier d'un article dédié. Sinon, même en ayant directement écrit ou réalisé un brouillon, il risque d'être supprimé. Cdlt, Salsero35 10 août 2020 à 11:08 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #428 modifier

10 août 2020 à 18:06 (CEST)

Groupe IONIS modifier

Bonsoir. Pour info, suite à votre contribution : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Groupe_Ionis&type=revision&diff=173718533&oldid=173718473 ; Cela fait suite à https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Groupe_Ionis&type=revision&diff=168711524&oldid=166441494 et https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Yves_Poilane ; Bien Cordialement. --92.184.105.5 (discuter) 10 août 2020 à 23:14 (CEST)Répondre

Bonjour. La lecture de Discussion:Groupe Ionis et WP:CI constitue une réponse évidente. Cdlt, Salsero35 12 août 2020 à 19:10 (CEST)Répondre

Groupe Ionis et INSEEC U. modifier

Bon, pourquoi pas parler de l'aspect économique dans les écoles d'ingé ou de commerce privées, mais je pense que la question "économique" est secondaire pour le lecteur et doit être placée à la fin des articles.

Je suis à vrai dire mécontent qu'un traitement différent soit adopté pour les articles Groupe Ionis et INSEEC U.. Je me suis intéressé à ces groupes (un de mes fils a fait ses études à l'ECE, filiale de l'INSEEC U.) et je constate que ces 2 groupes concurrents appliquent exactement la même méthode : créer ou racheter des écoles pour les gérer par la suite (et éventuellement en tirer du pognon, il faut croire que c'est la nature des groupes privés). Ils vous diront d'ailleurs que c'est grâce aux synergies entre écoles qu'ils réduisent les coûts et en tirent leurs bénéfices. A vrai dire ce genre de méthode existe aussi dans l'enseignement public : j'ai vécu de l'intérieur le "rachat" d'écoles d'ingénieurs par le groupe Mines Télécom ; voir par exemple comment l'Ecole des mines d'Alès a "racheté" une école d'ingé en difficulté à Nîmes. Bon, je ne veux pas polémiquer, simplement avoir une méthode homogène pour traiter des groupements d'écoles comparables.

Par exemple, quand on aura décidé quelle présentation donner aux aspects lucratifs de l'enseignement, il sera bon d'adopter la même présentation aux écoles de commerce "à but lucratif" comme l'EM Lyon Business School. Ou même à des groupes officiellement non lucratifs comme HEC qui ont certaines activités très lucratives destinées à compenser d'autres déficitaires, méthode abondamment appliquée par toutes les universités américaines (là encore je sais ce dont je parle, et je peux le développer dans certains articles).--Mahl (discuter) 11 août 2020 à 21:42 (CEST)Répondre

Bjr. Même réponse qu'à la section précédente. Retirer des éléments polémiques (en quoi sont-ils polémiques d'ailleurs ? L'enseignement lucratif a beaucoup d'avantages) alors qu'ils sont étayés par des sources de qualité implique, au nom du PF de neutralité, de retirer tous les éléments promotionnels. Et de nbx articles encyclopédiques sur les écoles de ce groupe en sont bourrés, avec des sources médiocres. Enfin, n'hésitez pas à développer cette thématique sur les concurrents de Ionis : si des sources de qualité centrées sur ce sujet en parlent, c'est que ces informations sont pertinentes du point de vue encyclopédique. Cdlt, Salsero35 12 août 2020 à 19:27 (CEST)Répondre

Question de Moustaqbal noir elmi (12 août 2020 à 19:12) modifier

Je veut que je devenir un riche --Moustaqbal noir elmi (discuter) 12 août 2020 à 19:12 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #429 modifier

17 août 2020 à 22:41 (CEST)

Sainte Anne trinitaire le retour du retour modifier

Bonjour Salsero35 Émoticône

Je reviens une dernière fois vers toi pour l'article Sainte Anne trinitaire : je pense en avoir achevé la rédaction et me semble mûr pour une proposition au label BA.

Aurais-tu, s'il te plaît, quelques minutes à lui consacrer pour en faire une petite relecture ? (plan, langue, sources, etc.)

En attendant, et même si tu n'en as pas le temps / la volonté, je te souhaite de passer une belle fin d'été.

Cordialement,

--CrijamAbsit reverentia vero 17 août 2020 à 18:19 (CEST)Répondre

De retour de vacs le 23 août, je le relirai avec plaisir et gourmandise. Cdlt, Salsero35 22 août 2020 à 18:53 (CEST)Répondre

Question de Hivernez (18 août 2020 à 20:51) modifier

Bonjour, J'aurai une idée à soumettre mais j'ignore où la poster précisément. C'est en ce qui concerne la grille des caractéristiques (située à droite), je pense qu'on devrait ajouter un nouvel élément au modèle standard en ce qui concerne les voitures (en général ou de courses uniquement? à discuter) qui comprendra: le rapport poids/puissance du véhicule car cela reflétera l'efficience, l'efficacité ainsi que le niveau de technologie (utilisation de matériaux composites) ce qui n'est à mon humble avis que très important.

Merci à vous. --Hivernez (discuter) 18 août 2020 à 20:51 (CEST)Répondre

Bjr Hivernez. C'est avec les membres plus compétents du projet automobile de wikipédia qu'il est préférable d'en parler. Il faudrait donc recopier votre demande ici : Discussion Projet:Automobile. Cdlt, Salsero35 22 août 2020 à 18:59 (CEST)Répondre

Article "Suber": Pour info je viens de supprimer la phrase incomplète "Localement, du liège se forme également à la ." (à la quoi?) modifier

Pour information, je viens de supprimer une phrase incomplète dans l'article Suber: "Localement, du liège se forme également à la ." (à la quoi?) ne sachant pas ce qui voulait être dit. Phrase ajoutée par Salsero35 le 19 avril 2020 à 23:51. --Sandrarossi (discuter) 23 août 2020 à 12:40 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #430 modifier

24 août 2020 à 19:59 (CEST)

Bonjour Salsero35 modifier

Merci beaucoup pour votre message, ces premiers pas me font redécouvrir Wikipédia, je découvre une facette plus humaine, plus collaborative, et c'est réellement un plaisir. Mais j'ai un peu de peine à réellement comprendre quel genre d'articles on peut écrire, et ceux qu'on ne peut pas écrire, c'est un peu répandue que Wikipédia est un site ou l'on ne trouve que de la biographie, mais je découvre une autre facette de Wikipédia un peu nouvelle pour moi, et je suis un peu perdu, pouvez vous m'aider en me donnant un peu plus de détails sur le sujet ?

Merci.--TheFrère (discuter) 26 août 2020 à 13:16 (CEST)Répondre

Bonjour TheFrère. Le meilleur conseil que je peux vous donner est de commencer par amender des articles qui vous intéressent (correction de fautes, retrait d'infos douteuses ou ajout d'infos sourcées) puis, quand vous vous serez familiarisé avec l'écosystème wikipédien et la communauté wikipédienne, de créer des articles (pas simplement des biographies, tout sujet même hyperpointu peut faire l'objet d'un article s'il répond aux critères d'admissibilité wikipédiens). Alors, WP:NPH ! Cdlt, Salsero35 26 août 2020 à 23:12 (CEST)Répondre

Merci beaucoup Salsero35, je tâcherais de le faire. --TheFrère (discuter) 27 août 2020 à 06:15 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Aérovoltaïque » modifier

Bonjour,

L’article « Aérovoltaïque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2020 à 23:15 (CEST)Répondre

RAW 2020-09-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 30 août 2020 à 16:39 (CEST)Répondre

The Signpost: 30 August 2020 modifier

phrase incomplète dans Adaptation visuelle modifier

Bonjour. Dans votre contribution à Adaptation visuelle du 26 août 2020 à 22:14, une phrase incomplète a échappé à votre attention, et à la mienne vous lisant. La correction de syntaxe que vient de lui apporter Pautard me l'a rendue évidente : « Pour apercevoir une étoile très faible , il faut regarder de façon à ce que son . Cette vision décalée … ». La source citée n'étant pas en ligne, il n'y a guère que vous qui puisse suppléer les quelques mots manquants. Cordialement, PolBr (discuter) 30 août 2020 à 20:33 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #431 modifier

31 août 2020 à 22:09 (CEST)

Question de ChristianLazaridès (1 septembre 2020 à 18:16) modifier

Utilisateur:2A01:E35:2F02:B50:B127:214B:8253:FC38 Sauter à la navigationSauter à la recherche La photo de l'article Gaston Georgel n'est pas celle du bon G. Georgel mais celle d'un chansonnier homonyme ! --ChristianLazaridès (discuter) 1 septembre 2020 à 18:16 (CEST)Répondre

Bonjour ChristianLazaridès. Comment le vérifier ? La photo est issue de ce site qui parle bien de l'historien. Cdlt, Salsero35 3 septembre 2020 à 17:02 (CEST)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 65, août 2020 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Quoi de neuf en août ? Pas de projet du mois et moins d’activité globalement, mais un beau numéro quand même avec la présentation d’un vieux dictionnaire concernant l’Afrique, une nouvelle étude sur le genre et la langue et une explication de l’antonymie.

Découvrez le numéro 65 d’août 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 septembre 2020 à 03:16 (CEST) suite à une requêteRépondre

Question de ALIX CLAIN DENIS (3 septembre 2020 à 16:36) modifier

Pouvais vous m'aider a bien geré ma page wikipedia --ALIX CLAIN DENIS (discuter) 3 septembre 2020 à 16:36 (CEST)Répondre

Bonjour ALIX CLAIN DENIS. Quelle page ? Une biographie sur vous ? Salsero35 3 septembre 2020 à 17:03 (CEST)Répondre

Retrouver un article qu'on vient de créer modifier

Bonjour,

Merci de m'assister. Je viens de créer un article pour une artiste ( M'Festa ) après avoir publier, je ne retrouve plus l'article pour modification. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Capelo007 (discuter), le 3 septembre 2020 à 16:40 (CEST)Répondre

Bonjour Notification Capelo007. Il a été supprimé comme le montre cette page par un WP:Administrateur car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité des articles. Cdlt, Salsero35 3 septembre 2020 à 17:10 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #432 modifier

7 septembre 2020 à 17:59 (CEST)

Question de Afrogenius science (5 septembre 2020 à 20:14) modifier

Bonjour, cher tuteur Comment créer un nouveau article sur wikipédia. --Afrogenius science (discuter) 5 septembre 2020 à 20:14 (CEST)Répondre

Bonjour Afrogenius science. Tout est expliqué ici Aide:Comment créer un article. Cdlt, Salsero35 7 septembre 2020 à 22:05 (CEST)Répondre

Question de Sayouba konfe (9 septembre 2020 à 11:05) modifier

Comment crée ou modifié un article --Sayouba konfe (discuter) 9 septembre 2020 à 11:05 (CEST)Répondre

Bonjour Sayouba konfe. Je vous avais répondu, cf Discussion utilisateur:Salsero35/archives 2020#Animation. Salsero35 10 septembre 2020 à 12:19 (CEST)Répondre

Question de Champions lecture (10 septembre 2020 à 12:01) modifier

Bonjour,

Cela fait deux fois que l'on me supprime une page que je veux faire sur mon événement. Pour cause de commercialisation et de copy right mais je n'ai rien copié et surtout ce n'est pas de la commercialisation c'est pour encrer notre événement sachant qu'on existe depuis 9 ans Pouvez-vous m'aider ? --Champions lecture (discuter) 10 septembre 2020 à 12:01 (CEST)Répondre

Bonjour Champions lecture. Wikipédia n'est pas un hébergeur gratuit de contenus, mais une encyclopédie avec des règles. Si votre événement est notable, ce n'est pas sur la page Utilisateur:Champions lecture qu'il faut en parler (d'où sa suppression justifiée), mais créer un article dédié, à condition qu'il soit suffisamment notable et réponde aux critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Salsero35 10 septembre 2020 à 12:24 (CEST)Répondre

Les articles Cœur de palmier et Chou palmiste sont proposés à la fusion modifier

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Cœur de palmier et Chou palmiste » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cœur de palmier et Chou palmiste.

Message déposé par - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - le 10 septembre 2020 à 14:15 (CEST)Répondre

Modif. d'europe 1 modifier

Bonjour, Je me demande pourquoi vous avez restauré une vielle et fausse version de la page wikipedia d'europe 1 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Daniel rampf (discuter), le 10 septembre 2020 à 17:32 (CEST)Répondre

Bjr. Quelle fausse version ? Salsero35 10 septembre 2020 à 18:07 (CEST)Répondre

Page "Mireille Vallette": obligation de transparence en matière de contributions rémunérées modifier

Bonjour Salsero35, Pour répondre à votre message "Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer...": Non, je ne suis dans aucun de ces cas et je ne comprends pas en quoi la phrase "sans activité lucrative depuis 2011" pourrait faire penser que je le suis. Meilleures salutations --MimiLavi (discuter) 11 septembre 2020 à 06:46 (CEST)Répondre

Question de Mk geordy tsiba (12 septembre 2020 à 18:46) modifier

comment appelle-t on celui qui est viser --Mk geordy tsiba (discuter) 12 septembre 2020 à 18:46 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #433 modifier

14 septembre 2020 à 18:18 (CEST)

Avertissement suppression « Parodie de procès » modifier

Bonjour,

L’article « Parodie de procès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2020 à 20:22 (CEST)Répondre

Question de Dominique-Michel ROUSSEAU (17 septembre 2020 à 11:36) modifier

Bonjour,

Je viens d'effectuer une mise à jour de mes dernières publications depuis 2018 ! J'en ai profité pour noter des précisions. Mais je n'ai pas réussi à compléter l'entête où il n'est indiqué qu'illustrateur. Il faudrait écrire : auteur-illustrateur

Merci d'ajouter ce complément.

Bien à vous,

D. Rousseau — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dominique-Michel ROUSSEAU (discuter), le 17 septembre 2020 à 11:36 (CEST)Répondre

Bonjour Dominique-Michel ROUSSEAU. Tout ajout doit être sourcé, conformément à la règle de Wikipédia de vérification des informations. Je vous invite à trouver de telles sources avant d'envisager tout complément. Cordialement, Salsero35 18 septembre 2020 à 14:04 (CEST)Répondre

Question de Alchem32 (18 septembre 2020 à 10:16) modifier

Bonjour,

est-ce qu'il est possible de sauvegarder un brouillon avant de publier le texte? --Alchem32 (discuter) 18 septembre 2020 à 10:16 (CEST)Répondre

Bonjour Alchem32. Oui, c'est même recommandé de le faire sur Utilisateur:Alchem32/Brouillon. Cdlt, Salsero35 18 septembre 2020 à 12:00 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #434 modifier

21 septembre 2020 à 23:27 (CEST)

Spam sur art. Coran modifier

Bonjour utilisateur:Salsero35, je vous écris à propos de l'annulation de mon ajout de liens sur la page Coran. J'ai vraiment de la peine à voir en quoi les deux lien vers des traductions en pdf et une psalmodie du Coran en français (chose suffisamment rare pour être signalée) sur noblecoran est du spam, et je vois encore moins pourquoi les psalmodies du site assabile.fr (aussi dans les liens externes) ne le seraient pas!! J'aimerais bien lire vos arguments pour justifier votre point de vue. Parce qu'à ce tarif, les pdf d'articles scientifiques sur un site comme persée.fr seront bientôt aussi du considérés comme du spam!! Émoticône Et donc, à mes yeux, entre le traitement réservé à noblecoran.fr et assabile.fr, il y a clairement deux poids deux mesures.
J'ai vu que l'ambiance sur l'article est chaude en ce moment, mais ajouter des liens permettant d'accéder à des traductions qui, pour certaines sont difficilement trouvables (par exemple celles de Kazimirski ou de Savary), ce n'est que bénéfice pour les lectrices et les lecteurs de la page. Et si c'est une question de copyright, je pense 1) qu'il y a longtemps que les éditeurs d'ouvrages encore sous copyright sont au courant de l'existence d'un tel site; 2) et dans ce cas, le problème n'est aucunement du spam et la justification dans le résumé d'annulation ne tient pas.
Une dernière chose: je roule pour la propagation de la connaissance, et absolument pas de l'islam! (voir, au cas où, ma page d'utilisateur...)
Mais... je constate à l'instant que nombre de liens de lexilogos (aussi dans les liens externes) pointent... vers le site noblecoran.fr! Alors, spamoupaspam Émoticône Émoticône sourire
Cordialement, Dawamne (discuter) 20 septembre 2020 à 19:49 (CEST)Répondre

Bjr. Effectivement, vous avez raison : spamoupaspam Émoticône. J'ai donc annulé l'annulation. Cdlt, Salsero35 22 septembre 2020 à 21:52 (CEST)Répondre
Merci pour la réponse et l'annulation, et bonne journée. Cordialement, Dawamne (discuter) 23 septembre 2020 à 09:13 (CEST)Répondre

Question de Capelo007 (22 septembre 2020 à 19:53) modifier

Bonjour Salsero,

Merci pour votre soutien. Après avoir regarder les conditions, j'ai crée à deux reprise un article sur une artiste qui a été supprimé. Vous avez des conseils à me donner sur ce sujet ? Merci --Capelo007 (discuter) 22 septembre 2020 à 19:53 (CEST)Répondre

Bonjour Capelo007. Cet artiste doit répondre aux critères d'admissibilité, cf Wikipédia:Notoriété des personnes. Cdlt, Salsero35 22 septembre 2020 à 21:57 (CEST)Répondre

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois modifier

Bonjour Salsero35/archives 2020: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Agriculture & Environnement » modifier

Bonjour,

L’article « Agriculture & Environnement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2020 à 19:50 (CEST)Répondre

Question de AndreMbombo (24 septembre 2020 à 19:46) modifier

Bonjour, Je suis contributeur et consulte régulièrement Wikipédia. Je suis auteur des romans et lutte pour les droits humains des Amélaniques (un néologisme que j'utilise dans mes écrits pour désigner les personnes vivant sans mélanine appelées communément albinos). J'ai fait adopter une résolution par l'Assemblée parlementaire de la Francophonie (APF). Je voudrais voir un article dans le Wikipédia sur ce travail qui est en train de relever le défi de vivre sans mélanine et mettre fin aux agressions et préjugés dont sont victimes les Amélaniques. Que faire pour publier un article dans le Wikipédia? --AndreMbombo (discuter) 24 septembre 2020 à 19:46 (CEST)Répondre

Bonjour AndreMbombo Émoticône. Pour publier un tel article, vous devez vous assurer qu'il réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA. Autrement dit, existent-ils des sources secondaires et faisant autorité (des sources journalistiques d'envergure nationale centrées sur ce sujet) garantissant la notabilité encyclopédique de ce sujet. Cordialement, Salsero35 26 septembre 2020 à 13:06 (CEST)Répondre

Vivre FM modifier

Bonjour,

J'ai vu votre annulation sur la page Vivre FM et je vous remercie pour votre vigilance. Néanmoins je ne comprends pas pourquoi mes modifications font l'objet d'une suppression pure et simple, là où la simple mention de Modèle:Référence.nécessaire ou [réf. souhaitée] était suffisante et faisait avancer l'article. En l'occurrence, si j'ai pu faire des erreurs et si certaines de mes sources sont insuffisantes, rien n'empêche de le signaler et d'en rajouter. J'ai effectivement supprimé trop vite l'émission "vivre dans le noir", je vais la rajouter. Par ailleurs, la programmation de la radio est parfaitement sourçable grâce à son site officiel (ce qui est fait sur la page de France Inter : https://fr.wikipedia.org/wiki/France_Inter#Programmation_et_activit%C3%A9s_connexes), le manque de sources secondaires dans ce cas, ne semble pas problématique et dépend de l'information. J'aimerais donc que mes modifications soient remises, avec les modèles références qui correspondent, pour laisser l'opportunité à chacun d'améliorer et compléter. Merci et bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Soizicm (discuter), le 26 septembre 2020 à 09:25 (CEST) Désolée, j'oublie toujours ma signature Soizicm (discuter) 26 septembre 2020 à 09:26 (CEST)Répondre

Bonjour Soizicm Émoticône. Les modèles refsou ou refnec s'utilisent dans un autre contexte : les infos ont une pertinence encyclopédique mais manquent de sources. Là ont été supprimées des infos jugées plus promotionnelles qu'encyclopédiques, conformément à WP:V qui exige une publication de qualité, autrement dit des sources secondaires, pertinentes et faisant autorité, attestant non seulement de la fiabilité (comme les sources primaires) mais surtout de la notabilité encyclopédique de ces informations. Une source primaire est valable pour des éléments factuels non promotionnels (siège social de la radio, audience...). La comparaison avec France Inter a une limite. Il y a de fortes chances que la programmation de cette station nationale ait été évoquée dans des sources secondaires. La probabilité est plus faible pour vivre FM, article qui a déjà été dépubé par manque de sources secondaires. Mais si vous disposez de telles sources secondaires qui garantissent l'ajout d'infos non promotionnelles, n'hésitez pas à enrichir l'article avec. Cdlt, Salsero35 26 septembre 2020 à 12:48 (CEST)Répondre
J'ai trouvé plusieurs sources secondaires un minimum sérieuses (qui sont récentes pour certaines, il est vrai que cela évolue avec le temps) mais j'ignorais que c'était nécessaire pour ce type d'information qui ne fait pas débat et qui justement me semblait neutre. J'ai un peu de mal à comprendre l'aspect promotionnel que vous évoquez, qui était loin d'être mon intention, pour un simple descriptif rapide des émissions qui me semble bien avoir un intérêt encyclopédique même s'il était sûrement trop détaillé.
Ceci dit j'entends votre point et je complèterai en extrayant les éléments utiles des sources secondaires quand j'aurai le temps, car c'est beaucoup plus long, mais je pense qu'il est très dommage de décourager des bonnes volontés en dehors des cas de vandalisme ou de hors-sujet, en supprimant un travail récent sans discussion préalable alors que j'aurais pu le reprendre moi-même. Cordialement Soizicm (discuter) 26 septembre 2020 à 14:36 (CEST)Répondre
Encourager un sourçage de qualité, décourager un sourçage médiocre, évitent des tas de problèmes (vous n'imaginez pas le nombre d'articles subissant une guerre d'édition ou des ajouts promotionnels à ce sujet). Exemple d'info encyclopédiquement plus pertinente : non pas la programmation de 2020 (qu'il faudra changer en 2021, 2022…) mais l'évolution de la programmation depuis les débuts de la station. Là encore seule une source de qualité est à même d'apporter une telle info (par exemple issue de sites internets spécialisés sur la radio). Salsero35 26 septembre 2020 à 15:20 (CEST)Répondre
Je n'ai pas relayé la programmation mais bien les émissions elles-mêmes, qui ne changent pas chaque année. Néanmoins j'entends que, si le site internet est modifié , la source devient caduque et l'information aussi, je comprends donc le propos. Je suis bien d'accord avec vous que l'historique depuis le début de la radio serait plus intéressant, mais ce n'est sûrement pas à ma portée de retrouver tout cela, et comme vous le pointez-vous même, la radio est de faible importance. C'est donc même probablement impossible.
Malheureusement, une guerre d'édition me semble exactement ce que nous sommes en train de faire sur l'article de la journée de l'homme : Vous faites disparaitre la source des propos de Françoise Picq et on pense qu'elle est la seule personne, individuelle, à s'être exprimée en ce sens, ce qui perd tout intérêt encyclopédique. Dommage, alors que je le signale dans mon commentaire. Pourtant, j'ai fait un apport avec des sources secondaires, que je n'ai juste pas reprises au bon endroit sur le communiqué de l'OLF. Vous supprimez également la source de l'évènement, alors que c'est à cela que réagissait Françoise Picq. Je vais donc faire une dernière tentative de proposition. Soizicm (discuter) 26 septembre 2020 à 15:48 (CEST)Répondre

À propos de TI modifier

Salut,

Il y a quelques mois j'ai complété l'article Nino Ferrer, qui est maintenant peut-être trop détaillé au niveau biographie, mais c'est la seule vraie section éditoriale. Je l'ai fait à partir d'ouvrages (des biographies) qui lui sont consacrés, ce qui explique sans doute cela.

Il me semble qu'il faudrait simplifier la biographie, et créer des sections comme "Relations avec l'industrie musicale" ou "Style et influences". Mais comme il s'agit de"simples" biographies, il n'y a pas dans ces sources de chapitres dédiés à cela. Il faudrait tout relire pour retrouver les différents passages dédiés à ces thèmes, d'où l'impression de réaliser un TI qui jusqu'à présent me retient de le faire.

Bon, le travail que cela représente me rebute également un peu. Qu'en penses-tu ? SRLVR (discuter) 27 septembre 2020 à 13:27 (CEST)Répondre

The Signpost: 27 September 2020 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #435 modifier

Avertissement suppression « Centre de sciences nucléaires et de sciences de la matière » modifier

Bonjour,

L’article « Centre de sciences nucléaires et de sciences de la matière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2020 à 22:50 (CEST)Répondre

28 septembre 2020 à 23:23 (CEST)

Loukman Lawani modifier

Pays : Bénin Ville : Ketou — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Loukou69 (discuter), le 30 septembre 2020 à 22:00 (CEST) Date de Naissance : 08 Janvier 2003 à ketou École fréquentée:Répondre

    * EPP Centre Ketou CI jusqu'au CM2 [2006-2012]
     *CEG1 Ketou  6eme au Tle [2013-2021]
Diplômes obtenus :
     *CEP : 2012
     *BEPC : 2017
     * BAC : -
  • Père : LAWANI Soumaila

Profession : Éleveur

L'article Projet:Lutte contre le harcèlement/Recensement de propos et comportements non constitutifs de harcèlement en tant que tels mais considérés comme problématiques par d'autres contributeurs ou contributrices est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Projet:Lutte contre le harcèlement/Recensement de propos et comportements non constitutifs de harcèlement en tant que tels mais considérés comme problématiques par d'autres contributeurs ou contributrices (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Lutte contre le harcèlement/Recensement de propos et comportements non constitutifs de harcèlement en tant que tels mais considérés comme problématiques par d'autres contributeurs ou contributrices/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 30 septembre 2020 à 22:11 (CEST)Répondre

RAW 2020-10-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2020 à 01:09 (CEST)Répondre

Question de Universal5154 (1 octobre 2020 à 11:36) modifier

Bonjour Salsero35‬, Je débute dans wikipedia j'ai donc plein de choses à apprendre. J'utilise l'éditeur de code, vielle habitude de l'univers Unix (et html). Pour commencer, j'ai complété une référence manquante dans la discographie de Charles Aznavour : le LP "les 2 guitares". Pour aller vite j'ai utilisé au départ une seule source (discog). J'ai eu les remarques suivantes : (1) "Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires" Ceci etait signalé dans la remarque de création. J'ai recoupé ce matin avec une seconde source (allmusic) ce qui m'a permis de voir une erreur (inversion) et de compléter les noms d'auteurs musiques / paroles. Lorsqu'il y avait divergence entre ces sources j'ai vérifié chez les éditeurs de musique (note 1) donc source de 3eme niveau... ais-je oublié quelque chose ? (2) "La typographie de cet article ou de cette section ne respecte pas les conventions de Wikipédia" Pour commencer, j'ai copié l'article : Charles_Aznavour_(Je_m'voyais_déjà) qui devait contenir des insuffisances... suite à la remarque, j'ai utilisé le guide: Aide:Liens_externes_(wikicode) Pour transformer le format des liens : est-ce plus conforme / suffisant ? comment faire mieux ? J'ai vu que certains articles de disques portait la référence:

Ceci suffit il / permet -il de créer une recherche automatique dans les bases (discogs et allmusic - je suppose ?) Le résultat n'a pas l'air de s'afficher automatiquement quand on fait un preview de la correction. Y-a-t-il d'autres modifs de principe ou de syntaxe a faire pour etre au normes ? Merci de vos éclairages. --Universal5154 (discuter) 1 octobre 2020 à 11:36 (CEST)Répondre

Dans le dernier paragraphe, je voulais parler de :

mais le copier-coller n'a pas marché...désolé ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Universal5154 (discuter), le 1 octobre 2020 à 11:38 (CEST)Répondre

en fait il s'agit de "* " "Bases musique" il semble qu'il ne soit pas possible d'utiliser du code dans le texte de l'éditeur de discussion... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Universal5154 (discuter), le 1 octobre 2020 à 11:39 (CEST)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 66, septembre 2020 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Ce mois-ci, dans les Actualités : des brèves sur le malgache, l’anglais et l’espagnol, un dictionnaire avec des noms d’oiseau, des statistiques positives, un article avec encore plus d’antonymies et un paragraphe sur l’attribution d’auteur et la graphologie. Et des illustrations autour d’un thème mystère !

Découvrez le numéro 66 de septembre 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 octobre 2020 à 03:15 (CEST) suite à une requêteRépondre

Question de Fbmdumortier (3 octobre 2020 à 22:12) modifier

Bonjour. En regardant la page de Olivier Chastel, je.cois que sont successeur est mentionné comme étant Charles Michel, or c'est Georges-Louis Bouchez. Quelle est la meilleure façon de signaler ou corriger cette erreur svp? Merci, Frederic Dumortier --Fbmdumortier (discuter) 3 octobre 2020 à 22:12 (CEST)Répondre

Bonjour Fbmdumortier. Avant de vous expliquer comment procéder pour corriger cette erreur, sur quelle source de qualité vous basez-vous ? Car une règle important de wikipédia est le vérification des informations. Cordialement, Salsero35 4 octobre 2020 à 09:53 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #436 modifier

5 octobre 2020 à 18:24 (CEST)

George Washington (Perovani) modifier

Améliorée la vérifiabilité en l'associant par des références à l'aide d'appels de notes.--Fausta Samaritani (discuter) 6 octobre 2020 à 14:02 (CEST)Répondre

publication page modifier

Bonjour, j'ai crée un article sous le nom d'utilisateur Alineamethyst, pouvez-vous la publier ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alineamethyst (discuter), le 6 octobre 2020 à 16:35 (CEST)Répondre

Salutation modifier

Merci beaucoup Salsero35 pour ton accueil chaleureux. J'espère q'on fera des belles communications tout les deux.--Smailo Milo (discuter) 7 octobre 2020 à 19:32 (CEST)Répondre

Question de BieClo (7 octobre 2020 à 14:52) modifier

Bonjour :), J'ai publié une fois une page au nom d'ORIGYN afin de la faire valider par WIKIPEDIA mais ne la trouve pas ! Pouvez-vous me dire si cette dernière a été supprimé ? ou quel est le processus lors d'une publication ?

En vous remerciant par avance.

Cloé --BieClo (discuter) 7 octobre 2020 à 14:52 (CEST)Répondre

Bonjour BieClo. Cet article a été supprimé par un WP:Administrateur car il ne respectait pas les WP:CAA (cliquer sur ce lien) de l'encyclopédie. Cordialement, Salsero35 8 octobre 2020 à 22:09 (CEST)Répondre

Question de Raphael Dumond (8 octobre 2020 à 12:27) modifier

Bonjour Salsero,

Hier j'ai voulu ajouter une section itinéraires sur une page de Wikivoyage mais cette modification a été rejetée sans aucune explication. La page en question est la suivante:

https://fr.wikivoyage.org/w/index.php?title=France&action=history

J'ai peut etre commis une erreur lors de ma modification ou peut etre n'est il pas autoriser de rajouter des sections ?

Pourriez vous m'éclairer sur ce point ?

Je vous souhaite une bonne journée

Raphael --Raphael Dumond (discuter) 8 octobre 2020 à 12:27 (CEST)Répondre

Bonjour Raphael Dumond. Ici nous sommes sur un projet d'encyclopédie, pas sur wikivoyages. Donc je ne connais pas le fonctionnement interne de cet autre projet. Mais je suppose que l'ajout de lien vers https://neonoos.com est considéré comme du WP:SPAM. Cordialement, Salsero35 8 octobre 2020 à 22:15 (CEST)Répondre

Page Orhideja Lingerie modifier

Bonjour, j'ai reçu votre message concernant ma contribution à la page Orhideja Lingerie. Je ne suis absolument pas rémunérée ou récompensée pour pour la création de cette page. Je connais cette marque et j'ai vu qu'elle n'avait pas de page donc j'en ai crée une car j'ai des information dessus que je peux partager. Cordialement, Iryna — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Orhidejalingerie (discuter), le 8 octobre 2020 à 21:19 (CEST)Répondre

Question de Vedorovski de Talhoffer (12 octobre 2020 à 10:47) modifier

Bonjour, Excusez-moi de vous déranger mais comment pourrais-je créer un article sur le manuscrit de Talhoffer ? Et est-ce pertinent ? Merci d’avance, Cordialement --Vedorovski de Talhoffer (discuter) 12 octobre 2020 à 10:47 (CEST)Répondre

Remarque modifier

Bonjour, c'est avec tristesse que j'apprends que vous avez trouvé des sources partielles avec un fort risque de cherry picking Dan's Mon choix de références. Pourriez-vous identifier lesquels en particulier pour que je puisse nuancer par d'autres sources dans le cas échéant. Cordialement--Yona.Rousseau (discuter) 12 octobre 2020 à 12:41 (CEST)Répondre

Wikimag n°654 - Semaine 41 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 12 octobre 2020 à 15:21 (CEST)Répondre

Question de Vedorovski de Talhoffer (12 octobre 2020 à 15:23) modifier

Bonjour, Comment faut-on pour ajouter des sources sur un article ? Merci d’avance et bonne fin de journée, Cordialement --Vedorovski de Talhoffer (discuter) 12 octobre 2020 à 15:23 (CEST)Répondre

Bonjour Vedorovski de Talhoffer. Avant de songer à créer un article dédié, il faudrait étoffer la section Hans Talhoffer#Les manuscrits. Si cette section devient trop importante par rapport à la biographie, et qu'il existe des sources académiques centrées non pas sur ce maître d'armes, mais sur ses manuscrits, alors oui, un article dédié est envisageable. Pour le sourçage, voir Aide:Insérer une référence. Cordialement, Salsero35 12 octobre 2020 à 15:32 (CEST)Répondre

Question de Le pro des pro (12 octobre 2020 à 16:57) modifier

salut --Le pro des pro (discuter) 12 octobre 2020 à 16:57 (CEST)Répondre

12 octobre 2020 à 17:24 (CEST)

Wikidata weekly summary #437 modifier

Question de Hegire Vetement (13 octobre 2020 à 11:30) modifier

bonjour j ai voulu ajouter une pic et j'ai eu un message comme quoi ça été bloquer, pourquoi? --Hegire Vetement (discuter) 13 octobre 2020 à 11:30 (CEST)Répondre

Bonjour Hegire Vetement Émoticône. Ajouter une pic ? Je ne comprends pas votre message. Salsero35 13 octobre 2020 à 11:35 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Naturevolution » modifier

Bonjour,

L’article « Naturevolution (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2020 à 19:35 (CEST)Répondre

L'article Evrard Wendenbaum est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Evrard Wendenbaum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evrard Wendenbaum/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bertrand Labévue (discuter) 14 octobre 2020 à 20:00 (CEST)Répondre

Wikimag n°655 - Semaine 42 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 19 octobre 2020 à 13:28 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #438 modifier

19 octobre 2020 à 18:31 (CEST)

Question de Mekw05 (19 octobre 2020 à 14:37) modifier

Bonjour,comment puis-je créer un Wikipedia d'une personne --Mekw05 (discuter) 19 octobre 2020 à 14:37 (CEST)Répondre

Bonjour Mekw05. L'idéal sur wikipédia est de commencer prudemment, en corrigeant des fautes, ajoutant quelques informations sur une page. Vouloir créer un article réclame généralement une expérience sur wikipédia, ne serait-ce que pour connaître les critères d'admissibilité pour créer un article, et surtout avoir pris le temps de voir comment ils s'appliquent. Mais si cette personnalité est vraiment notoire, alors WP:NPH, et bien lire WP:Notoriété des personnes avant. Cdlt, Salsero35 19 octobre 2020 à 23:55 (CEST)Répondre

Question de Sherine Ordi (19 octobre 2020 à 23:46) modifier

Bonjour, j'essaye de comprendre comment fonctionne les tableaux pour ma page d'accueil (ceux qui décrivent mes centres d'intérêts...) mais je n'arrive pas à les installer, savez vous comment je peux m'y prendre? merci beaucoup! --Sherine Ordi (discuter) 19 octobre 2020 à 23:46 (CEST)Répondre

Bonjour Sherine Ordi. De quels tableaux parlez-vous car il y en a plein de types différents sur wikipédia ? Cette page Aide:Insérer un tableau (wikicode) vous aiderait-elle ? Salsero35 20 octobre 2020 à 00:00 (CEST)Répondre

Les articles Télescope à muons (téléscope) et Muographie sont proposés à la fusion modifier

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Télescope à muons (téléscope)  » et « Muographie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Télescope à muons (téléscope) et Muographie.

Message déposé par Ariel (discuter) le 21 octobre 2020 à 11:34 (CEST)Répondre

ISTE Group modifier

Bonjour, je vous remercie pour votre aide. J'ai supprimer la phrase qui manquait de sources (la page du CNRS n'est plus disponible dans son intégralité). J'ai mis à jour ma page utilisateur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ludovic-Vincent Petit (discuter), le 21 octobre 2020 à 14:43 (CEST)Répondre

ISTE Group modifier

Bonjour,

Pourriez-vous supprimer le bandeau sur les avantages non déclarés ? Comme je vous l'ai dit, je ne suis pas rémunérer pour écrire des pages wikipédia. J'ai simplement voulu combler un manque d'information comme me l'a suggérer wikipédia quand j'ai cliqué il y a deux mois sur le lien ISTE Group, lien qui existait mais qui était vide.

Bien à vous,

--Ludovic-Vincent Petit 21 octobre 2020 à 19:08 (CEST)Répondre

ISTE Group modifier

Cher Salsero35,

Merci beaucoup pour votre aide et vos précieux conseils.

Bien à vous,

--Ludovic-Vincent Petit 22 octobre 2020 à 12:41 (CEST)Répondre

Merci pour ton soutien modifier

... sur discussion:Jean-Claude Maleval. Bien à toi. Tsaag Valren () 22 octobre 2020 à 16:21 (CEST)Répondre

Chafouin ? modifier

Comme tu l'as toi-même dit, tu as été particulièrement chafouin sur le Bistro. Alors, voici le jeu de mots foireux en retour...

Cordialement, --Warp3 (discuter) 23 octobre 2020 à 20:25 (CEST).Répondre

Grrrrr le jeu de mots imagé a déjà été fait sur le bistro du jour, mais supprimé depuis (faudrait consulter l'historique pour voir pourquoi). Donc Warp3 ne m'a pas déchafouiné et est contraint pour les prochaines interventions qu'il fera dans les jours suivants sur le bistro, à déclencher chez moi un grand sourire, sinon je lui en voudrai personnellement Émoticône. Salsero35 23 octobre 2020 à 20:37 (CEST)Répondre
Rrrrrg : Ypirétis s'était auto-censuré le 23 après avoir fait le jeu de mots (sans trop se relire).
Quoi ? Moi, te faire faire un grand sourire ? Jamais !
Cordialement, --Warp3 (discuter) 24 octobre 2020 à 22:46 (CEST).Répondre

PaS Papacito modifier

Bonjour,

Vous comprendrez mon étonnement, de bonne foi, de voir autant de vote en si peu de temps (quelques minutes), alors qu'il faut en général plusieurs jour pour atteindre un tel nombre.

Pour être plus précis, dans ma requête aux administrateurs, je demandais à quelqu'un avec "plus de bouteille" de vérifier les modifs/votes de chacun pour voir si une seule personne ne pouvait pas être derrière plusieurs comptes. Il s'agissait bien d'une question, basé sur une suspicion, et non une accusation. La réponse apporté par Tyseria m'a suffit et j'ai donc annulé cette requête. Aussi, vous auriez tout simplement pu être des utilisateurs avec un moyen de communication extra-Wikipédia.

Bref, bonne continuation. « Le désarmement extérieur passe par le désarmement intérieur. Le seul vrai garant de la paix est en soi. » — Dalaï Lama

Si vous voulez, je peux copier cette réponse dans la PaS, mais pas sûr que cela soit sa place.

Taranis42 (discuter) 25 octobre 2020 à 18:47 (CET)Répondre

Pulse of the Earth : très bonne musique ! Taranis42 (discuter) 25 octobre 2020 à 18:50 (CET)Répondre
Bonjour Taranis42. J'ai bien compris (et ne suis pas le seul d'ailleurs) vos interrogations sur l'arrivée subite d'avis sur Papacito. Vous avez reçu les explications qui vous ont permis de comprendre comment ont pu être donnés plusieurs avis et vous avez compris que votre étonnement trouvait une explication naturelle. Mais ma question ne portait pas du tout sur cela alors je vais être plus précis. Vous dites votre étonnement qu'un même contributeur donne un avis de non admissibilité sur une personne liée à la fachosphère et sur un autre article lié à l'islamophobie. Pourquoi avez-vous fait ce lien entre ces 2 articles alors que ce contributeur a donné dans la même journée plein d'autres avis sur d'autres pages à supprimer qui n'ont pas le même caractère polémique ? Il est donc normal que vous fassiez une réponse, pas ici mais sur la PàS, sur ce sujet (pas sur votre étonnement d'arrivée subite d'avis mais sur votre étonnement qu'un contributeur ait donné 2 avis de suppression sur deux articles polémiques). En espérant une réponse claire et sans ambiguïté. Merci par avance. Salsero35 25 octobre 2020 à 19:14 (CET)Répondre
😮😮😮 Je comprends mieux votre question ! On ne s'est pas du tout compris !!
Je n'ai évidemment fait aucun lien entre ces deux pages, si ce n'est que les mêmes personnes Tyseria et JohnNewton ont posté des avis identiques très proches sur deux PaS différentes. J'ai tout simplement pris les deux dernières pages à supprimer de la liste et je ne suis pas "remonté" plus haut, c'est tout. Je n'ai même pas fait attention au sujet "islamophobie" de l'autre page 😦. D'ailleurs, je vais probablement voter pour la suppression sur cette autre PaS (comme vous).
J'ose espérer que vous êtes le seul à l'avoir compris ainsi. Je suis peiné que vous ayez pu croire que je vous rapprochais de 'je ne sais quelle mouvance islamiste / ou pas". Si c'est le cas, vraiment désolé. Taranis42 (discuter) 25 octobre 2020 à 21:19 (CET)Répondre

Wikimag n°656 - Semaine 43 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 26 octobre 2020 à 08:36 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #439 modifier

26 octobre 2020 à 18:38 (CET)

Question de OMIDIDJI Tesdick (25 octobre 2020 à 16:23) modifier

bonjour je veux envoyer un fichier comment faire --OMIDIDJI Tesdick (discuter) 25 octobre 2020 à 16:23 (CET)Répondre

Bonjour. Je n'ai pas compris votre question, désolé. Salsero35 27 octobre 2020 à 02:50 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Crac (collectif d'artistes) » modifier

Bonjour,

L’article « Crac (collectif d'artistes) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2020 à 19:56 (CET)Répondre

Question de Maniouchka (30 octobre 2020 à 19:35) modifier

Bonjour ; J'aimerais modifier la notice sur Claude-Thomas Dutour de Noirfosse. Il est répertorié comme "général français de la révolution et de l'Empire", mais ce n'est pas ce qui le caractérise car il a surtout servi sous l'Ancien Régime. Voici ci-dessous le texte que j'ai préparé : merci de me dire s'il convient et comment je peux faire la modif, comment je peux aussi établir les liens utiles. Merci de votre aide. Cordialement. Maniouchka Claude Thomas Dutour de Noirfosse, né le 24 avril 1732 à Soissons (Aisne), mort le 3 décembre 1818 à Bucy-le-Long, fut, en son temps, une personnalité originale et marquante de cette commune. Inscrit sur la liste des généraux français de la Révolution et de l’Empire, il a en fait servi surtout sous l’Ancien Régime, tant pendant la guerre de 7 ans en Inde qu’en France dans la maréchaussée, arme dans laquelle il est resté en service jusqu’à sa retraite en 1802, à l’âge de 70 ans. Dans les années 1795, il a choisi de se faire représenter, par Fouquet graveur et Chrétien inventeur du physionotrace, dans son uniforme de mestre de camp avec la croix de Saint Louis qu’il reçut en 1775. --Maniouchka (discuter) 30 octobre 2020 à 19:35 (CET)Répondre

Pardon, je n'ai pas été assez claire dans mon précédent message. C'est le début de la notice sur Claude Thomas Dutour de Noirfosse que je souhaite modifier. Les états de service inscrits sur la page actuelle sont à maintenir. merci de votre aide. Maniouchka--Maniouchka (discuter) 30 octobre 2020 à 19:45 (CET)Répondre

Bonjour Maniouchka Émoticône. Pas de souci pour vous aider mais pour être sur que votre résumé biographique est correct, il faut d'abord apporter une source appliquant une règle de Wikipédia : la vérification des informations en citant une source secondaire, pertinente et faisant autorité (donc indépendante de cette commune), confirmant que sa biographie est plus marquée par le fait qu'il a été une personnalité originale et marquante de cette commune, avant le fait d'être général. Cordialement, Salsero35 30 octobre 2020 à 20:03 (CET)Répondre
Aïe ! Vous me posez une sacrée question ! La seule source pertinente dont je dispose, mais elle est locale, c'est le livre de Monsieur Félix Brun, archiviste et écrivain, intitulé "Un village soissonnais, Notes pour servir à l'histoire de Bucy-le-Long (1634-1815)", daté de 1900, réédité en 1992 par l'Association pour la sauvegarde du patrimoine de Bucy-le-Long. On trouve une autre brève mention de Claude-Thomas dans un livre de Louis Férin et René Flurin "1830-1930, les Marchand-Florand, une famille française de la Creuse au Soissonnais", édité en 2007 par la même association. Je peux citer enfin les "Lettres et souvenirs de du Tour de Noirfosse, officier de l'armée des Indes (1753-1763)", publiées dans un "Carnet de la Sabretache" et éditées en 1901.
En matière de sources, vous voyez que je suis assez pauvre. Il faut dire que la maison familiale de Bucy qui contenait de nombreux documents a été intégralement détruite pendant la guerre de 1914. La source majeure reste le livre de Monsieur Félix Brun. Claude Thomas Dutour de Noirfosse y est mentionné dans diverses circonstances, ce qui permet de voir comment il fut une personnalité marquante de la commune de Bucy.
Quant à son originalité, je la vois dans ses « Lettres et souvenirs » où se manifeste une grande curiosité d’esprit et dans ce livre gardé à la BNF, intitulé « Peintures orientales » dans lequel sont regroupées des peintures dont il fit collection, peut-être au fil du trajet long et chaotique qui le ramena de l’Inde en France. J’ose espérer que ces informations permettront la modification que je souhaite. Il est en tout cas évident que faire principalement apparaître cet homme comme général de la Révolution et de l’Empire (il le fut pendant sept ans), alors qu’il a servi près de quarante ans sous l’Ancien Régime, c’est fausser la réalité de sa vie. Pardon pour ce long message. Bien cordialement.--Maniouchka (discuter) 31 octobre 2020 à 00:18 (CET)Répondre
Des sources plus généralistes qui le décrivent en quelques lignes parlent surtout de sa qualité de général. Par contre Maniouchka, vous pourriez travailler sur votre brouillon Utilisateur:Maniouchka/Brouillon sur cette personnalité pour compléter sa biographie avec toutes ces sources et ajouter (pas dans le WP: Résumé introductif mais plus loin) dans quels domaines il a marqué cette commune. Je vous y aiderai volontiers. Salsero35 31 octobre 2020 à 11:30 (CET)Répondre
Merci, Salsero35. Je vais m'y atteler au plus vite et n'hésiterai pas à vous faire appel. Bien cordialement.--77.207.187.9 (discuter) 31 octobre 2020 à 11:51 (CET)Répondre
Salsero35, Je vous ai répondu sans m'être connectée : comment modifier mon message pour que mon pseudonyme apparaisse ? (et non ces chiffres qui ne me disent rien...). Merci de votre aide et pardon pour l'erreur. --Maniouchka (discuter) 31 octobre 2020 à 11:57 (CET)Répondre

RAW 2020-11-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2020 à 23:20 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Éditions Textuel » modifier

Bonjour,

L’article « Éditions Textuel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2020 à 20:41 (CET)Répondre

Wikimag n°657 - Semaine 44 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 2 novembre 2020 à 08:36 (CET)Répondre

Question de AGBODOYETIN Jude Seruch (2 novembre 2020 à 12:00) modifier

BONJOUR S'il vous plait, pour modifier un article, est-ce que je dois ètre un web programmeur ?? --AGBODOYETIN Jude Seruch (discuter) 2 novembre 2020 à 12:00 (CET)Répondre

Bonjour AGBODOYETIN Jude Seruch. Pourquoi cette question ? Toue personne de bonne volonté, même non calée en informatique, est bienvenue sur ce projet, dans le mesure où elle suit cette règle. Cdlt, Salsero35 2 novembre 2020 à 17:12 (CET)Répondre

2 novembre 2020 à 17:09 (CET)

Wikidata weekly summary #440 modifier

Avertissement suppression « Thibaut Giraud » modifier

Bonjour,

L’article « Thibaut Giraud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

tyseria, le 3 novembre 2020 à 12:18 (CET)Répondre

Question de Gaétan Myre (4 novembre 2020 à 16:50) modifier

Bonjour. Commenter implanter un texte for ? --Gaétan Myre (discuter) 4 novembre 2020 à 16:50 (CET)Répondre

Bonjour Gaétan Myre. Je ne comprends pas votre question, êtes-vous francophone ? Salsero35 4 novembre 2020 à 17:26 (CET)Répondre

1er brouillon modifier

Bonjour, Salsero35

Je viens de rédiger le brouillon d'un article sur un musicien. J'ai l'habitude du rédactionnel, étant correctrice de rédactrice en presse écrite. En revanche, je ne sais pas comment réaliser l'infobox et introduire un visuel. J'espère avoir mis des liens externes qui garantissent que mon article une fois édité ne sera pas retiré. Pouvez-vous vérifier si tout est OK et me tenir informée de ce qui serait à revoir avant la publication? Je vous remercie d'avance et vous souhaite une bonne fin de journée.

Dhyanael — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dhyanael (discuter), le 4 novembre 2020 à 18:37 (CET)Répondre

Bonjour Dhyanael Émoticône. Pour que le brouillon soit publiable dans un état correspondant aux standards wikipédiens, il faut surtout mieux le sourcer : cf la règle de vérification des informations en citant des sources secondaires, pertinentes et faisant autorité, attestant non seulement de la fiabilité de chaque phrase ajoutée mais surtout de la notabilité encyclopédique de ces informations (certaines relevant plus de la promotion que de la sytnhèse encyclopédique). Pour l'infobox, vous trouverez de l'aide ici Discussion Projet:Musique. Cordialement, Salsero35 7 novembre 2020 à 13:05 (CET)Répondre

Question de ROSACommunity (6 novembre 2020 à 12:29) modifier

Bonjour, Il y a 2 mois, j'ai crée une fiche concernant "La Société des Régates d'Antibes" Club de Voile à Antibes. Je me rends compte aujourd'hui que cette fiche ne figure plus sur wikipedia et que seules des modifications en lien avec "Les Voiles d'Antibes" sont archivées. Je pense qu'il y a eu une erreur.

"La Société des Régate d'Antibes" est un club de Voile affilié à la FFVoile et "les Voiles d'Antibes" concernent uniquement une manifestation nautique qui à lieu une fois par an et qui est totalement indépendante du club de voile. En d'autres termes, La Société des Régates d'Antibes n'est pas gestionnaire de l'association des Voiles d'Antibes, elle intervient en tant que club de voile "officiel" durant les épreuves en mer, pour le compte des Voiles d'Antibes, afin de garantir des courses règlementées et sécurisées auprès de Fédération Française de Voile.

Ce sont 2 associations bien distinctes.

Pouvez-vous m'aider à y voir plus clair et à retrouver la fiche que j'avais crée. Merci d'avance. Bien Cordialement, Stéphanie --ROSACommunity (discuter) 6 novembre 2020 à 12:29 (CET)Répondre

Bonjour ROSACommunity. La page a été supprimée conformément à WP:CAA. Cdlt, Salsero35 7 novembre 2020 à 13:06 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Élie Marchand » modifier

Bonjour,

L’article « Élie Marchand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Yhaou (discuter) 7 novembre 2020 à 08:08 (CET)Répondre

Article "L'estaca" modifier

Bonjour Salsero35. Je vois que vous venez de supprimer toute la partie sur les langues dans lesquelles l'Estaca a été traduite. Pouvez-vous en expliquer la raison ? Souhaitez-vous modifier cette partie ? Est-ce une erreur ? Bien cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PrimDes (discuter), le 7 novembre 2020 à 12:52 (CET)Répondre

Bonjour PrimDes Émoticône. Ce n'est pas une erreur, c'est l'application d'un principe fondateur de wikipédia : la pertinence encylopédique. Autrement dit, où sont les sources secondaires de synthèse, pertinentes et faisant autorité (youtube, dailymotion étant des sources primaires), attestant que sont recensées les versions les plus notables encyclopédiquement ? Cordialement, Salsero35 7 novembre 2020 à 13:10 (CET)Répondre

Article "L'estaca" modifier

Je vous remercie pour votre réponse. Je comprends votre remarque. Ceci dit, dans mes ajouts figuraient aussi les sources secondaires. Il faut bien comprendre que l'histoire des traductions de cette chanson n'est pas anecdotique mais relève au contraire d'une spécificité (pas unique dans l'histoire de la chanson certes) qui mérite d'être relevée et notée. À ce sujet, j'en veux pour preuve l'article de FranceInfo sur quelques unes de ces traductions(https://www.francetvinfo.fr/monde/espagne/referendum-en-catalogne/de-franco-a-loukachenko-comment-une-chanson-catalane-des-annees-60-est-devenue-un-classique-de-la-contestation_4084755.html). Je trouve par ailleurs dommage que vous ayez supprimé tout le travail de recherche des utilisateurs précédents. Il eut été plus profitable de demander des références plus précises sans effacer leur apport. Bien cordialement,

Prim Des — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PrimDes (discuter), le 7 novembre 2020 à 13:30 (CET)Répondre

Rebonjour Notification Prim Des. Il eut été plus préférable que vos prédécesseurs fassent des recherches comme vous Émoticône. Merci pour cette recherche de source : « La chanson a été traduite en corse, en basque, en breton, en occitan, en niçois, et reprise par de nombreux artistes, comme le collectif musical réuni autour du groupe Zebda sur l'album Motivés. Adaptée en polonais, elle est devenue dans les années 80 l'hymne du syndicat Solidarność, qui a contribué à la chute du régime communiste. C'est en arabe tunisien, spécifiquement en darja, qu'elle retentit sous le titre Dima Dima, chantée par Emel Mathlouthi, l'une des figures artistiques de la révolution tunisienne en 2011, qui chassait le dictateur Ben Ali du pouvoir et marquait le début des printemps arabes ». C'est donc sur la base de telles sources que vous pouvez commencer à rajouter non pas toutes les versions, mais les plus notables résumées par FranceInfo. Cdlt, Salsero35 7 novembre 2020 à 13:36 (CET)Répondre

Demande modifier

Bonjour J'ai écrit un article sur mon marie Claude CHARVIN tout était, apparemment enregistré, mais lorsque je vais sur Wikipédia un début de texte s'affiche sur trois ligne et ne peut aller plus loin. C'était un premier essai et je reconnait qu'après 70 ans c'est plus difficile à retenir et suivre le processus. Que dois je faire pour le corriger si cela ne correspondait pas au protocole. MERCI et bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Loutouse (discuter), le 7 novembre 2020 à 18:13 (CET)Répondre

Bonjour Loutouse Émoticône. Votre article a été supprimé car il ne respectait pas les critères d'admissibilité. Plusieurs dizaines d'articles comme le votre sont supprimés toutes les heures sur wikipédia. Et heureusement, sinon chacun pourrait créer un article sur un membre de sa famille en y indiquant qu'il a été maire dans une petite commune, président de telle association, artiste local, etc. Salsero35 7 novembre 2020 à 23:28 (CET)Répondre

Jojo la Fouine modifier

Hello Salsero, sais-tu que « chafouin », au départ, signifie « fouine » Émoticône ? Donc, soit tu crées la Cabale des fouines, soit tu rejoins officiellement celle des chats Émoticône, sans quoi tu vois en titre de section le surnom qui t'attend Émoticône. Allez, cheer up, wp c'est génial et tes interventions sont plus que bénéfiques. Bien à toi, Manacore (discuter) 8 novembre 2020 à 10:29 (CET)Répondre

VMA modifier

Salut,

Si tu ne les connais pas bien, JMA et Xavier Sylvestre ont en commun de vouloir établir la vérité. Avec JMA c'est assez simple, il se pense expert du sujet et doit corriger les erreurs apparaissant partout, y compris dans les sources (ces erreurs s'expliquant principalement par la propagande mensongère des pouvoirs publics). Pour Xav, c'est un peu plus complexe, car à cela s'ajoute une façon bizarre de considérer WP:proportion : ce n'est pas la proportion des sources qui doit être prise en compte, mais plutôt l'opinion publique, ou celle des contributeurs sur des sujets où l'opinion publique n'importe pas. Un peu comme si un contributeur était toujours en train d'essayer d'imposer son point de vue. Je l'ai par exemple déjà vu essayer d'établir un panel des opinions des contributeurs en page de discussion pour essayer de dégager ce qu'il fallait écrire dans un article. Bonne fin de journée ! SRLVR (discuter) 8 novembre 2020 à 19:27 (CET) PS : l'image avec les panneaux de limitation de vitesse n'est pas un TI, c'est ce que dit le code de la route, et c'est une source primaire acceptable pour des choses aussi facilement vérifiables, mais il faudrait rajouter le 110km/h. SRLVR (discuter) 8 novembre 2020 à 19:33 (CET)Répondre

Désolé SRLVR, je ne m'investirai pas sur ce sujet : mon niveau d'exigence est trop éloigné de celui visiblement de mise sur cet article. Il m'a fallu 10 minutes pour trouver deux livres qui traitent en partie du sujet. Depuis 2017, cette recherche bibliographique n'a pas été faite : quand on se fiche du 1er PF, il n'y a franchement rien à attendre de bon de vouloir contribuer à un article construit sur des bases si médiocres. Salsero35 8 novembre 2020 à 20:02 (CET)Répondre
Je disais cela en passant, je viens d'enlever la page de ma lds. Et je reconnais bien volontiers que mes contributions sur cet article sont critiquables. SRLVR (discuter) 8 novembre 2020 à 20:04 (CET)Répondre
Voilà, c'est ce qu'il y a de mieux à faire, même si c'est très frustrant de laisser des articles dans cet état avec des contributeurs qui trouvent des bandeaux, pourtant très pédagogiques (inciter le lecteur à lire avec prudence l'article), comme précipités et agressifs. WP est vaste pour trouver d'autres sujets dans lesquels les contributeurs sont un peu plus exigeants. Cdlt, Salsero35 8 novembre 2020 à 20:21 (CET)Répondre
"Pour les RA, avec d'ailleurs plusieurs essais sumotori de ban-topic, c'est typique de l'attitude du camp réductionniste de ne pas accepter les opinions adverses".Ben non, pas une question d'opinion mais de source. Et que d'honneur d'être appelé camp réductionniste ! Désolé pour la pollution de ta page de discussion. Par curiosité, j'ai regardé s'il y avait une réponse, mais c'est vraiment stérile. SRLVR (discuter) 9 novembre 2020 à 00:18 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #441 modifier

9 novembre 2020 à 16:49 (CET)

Wikimag n°658 - Semaine 45 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 9 novembre 2020 à 18:42 (CET)Répondre

Question de Abdoubakariali (10 novembre 2020 à 08:45) modifier

bonjour comme vous le savez je suis le secrétaire général du comité d’hygiène de la ville de Foumbouni situé au Comores surtout au sud de la grande Comores et nous voudrions mettre en place un système de gestion des ordures ménagères et par votre concours que nous sollicitons votre assistance pour élaborer ce projet merci de votre compréhension --Abdoubakariali (discuter) 10 novembre 2020 à 08:45 (CET)Répondre

Bonjour. Quel rapport avec wikipédia ? Salsero35 12 novembre 2020 à 13:18 (CET)Répondre

Question de LittleFeatherFr (12 novembre 2020 à 01:38) modifier

Bonjour,

J'ai quelques petites questions techniques à vous poser. Une de mes pages a été supprimée puis restaurée (je n'avais pas encore mis mes sources). On m'a ensuite restauré mon texte en brouillon. Je viens de le modifier et sourcer. Et j'ai cliqué sur "publication".

Est-il normal que mon texte ne soit pas lisible en ligne ? Il est en attente d'une relecture ?

Enfin, est-il possible de travailler sur plusieurs brouillons ? En effet, parfois j'écris puis je mets en ligne pour relire et ajouter mes liens/sources.

Merci pour votre aide --LittleFeatherFr (discuter) 12 novembre 2020 à 01:38 (CET)Répondre

Bonjour LittleFeatherFr Émoticône De quel brouillon parlez-vous ? Je vois en effet que vous oubliez de sourcer alors qu'il s'agit d'une règle de Wikipédia importante : la vérification des informations en citant des sources secondaires, pertinentes et faisant autorité. cdlt, Salsero35 12 novembre 2020 à 13:25 (CET)Répondre

Modification page "fusillés pour l'exemple" modifier

Bonjour, je ne saisis pas la raison "pas d'article lié" du refus d'ajout d'une personne fusillée pour l'exemple en 1916. Le document militaire en lien atteste de ce fait par "passé par les armes". Que faut-il de plus ? Merci. 11nov2020 23h...

Bonjour, cf Discussion utilisateur:Salsero35#Soldat fusillé pour l'exemple. Salsero35 12 novembre 2020 à 13:21 (CET)Répondre

Rien compris... Dommage pour ce pauvre homme qui se fait tuer une deuxième fois par une autre machine idiote...

Soldat fusillé pour l'exemple modifier

Bonsoir Salsero35. Je ne comprends pas les motifs de l'effacement de certains paragraphes de l'article Soldat fusillé pour l'exemple: "pas d'article dédié", " délisté". Merci par avance. Rc1959 (discuter) 12 novembre 2020 à 00:55 (CET)Répondre

Bonjour. Il est d'usage sur wikipédia de réserver les items dans les listes uniquement aux items qui ont un article encyclopédique dédié, conformément à WP:BASE. Cordialement, Salsero35 12 novembre 2020 à 13:20 (CET)Répondre
Bonjour Salsero35 . J'ai peur qu'il y ait eu une confusion. Cette regle est bien entendu valable, mais un autre regle encore plus importante est valable, c'est qu'il faut discuter des modifications de taille, avant de faire des changements irremediables. Sinon, cela voudrait dire que des dizaines de milliers de listes devraient etre supprimés asns le moindre commentaire, ce qui est une consequence absurde. En effet, de tres nombreux paragraphes sont detruits sans pour autant deplacer leur contenu ailleurs, ce qui revient a la destruction d'un tres grand contenu, avec des sources precises. J'ai peur que les degats aient ete importants. Il eut ete bien plus utile de reformuler ce contenu, ou encore de creer de nouveaux articles. Au lieu de cela, et j'en suis desole, pn assiste a la destruction instantanee d'un travail important. Doneez-moi SVP votre avis avant qu'il faille penser a une annulation pure et simple. Bien cordialement. Rc1959 (discuter) 14 novembre 2020 à 07:11 (CET)Répondre

Des conseils concernant les difficultés que je rencontre pour la création d’un article sur Étienne Tiffou modifier

Bonjour Salsero 35, Je m’adresse à vous afin de vous demander des conseils concernant les difficultés que je rencontre pour la création d’un article sur Étienne Tiffou (Ordre National du Québec) J’ai l’impression d’être un peu maladroit en effectuant mes premiers pas, particulièrement en essayant de créer cette page. Et c’est pour cela que je vous écris. Étienne Tiffou est un professeur émérite de l’Université de Montréal qui a travaillé dans un premier temps comme latiniste pour devenir plus tard un linguiste. Son œuvre est essentiellement consacrée à l’histoire des idées et à la description d’une langue isolée du Pakistan, le bourouchaski. À souligner; pour la réalisation d’un dictionnaire sur cette langue Étienne Tiffou aura effectué treize expéditions au Yasin Au Pakistan. La page en question a été supprimée par Enrevseluj. Je voudrais insister sur la pertinence de consacrer une page à cet érudit et aux travaux qu’il a réalisés. Cependant, avant de faire une demande de restauration de page, j’apprécierais quelques conseils de votre part. --Miguel Callaci Leguizamón (discuter) 13 novembre 2020 à 16:32 (CET) Miguel Callaci LeguizamonRépondre

Bonjour Miguel Callaci Leguizamón Émoticône, premier conseil le sourçage. Je vous donnerai les autres conseils après la réponse pédagogique à cette question : comment savez-vous qu'il a « effectué treize expéditions au Yasin Au Pakistan » ? Cdlt, Salsero35 13 novembre 2020 à 16:37 (CET)Répondre

Matthias modifier

Bonjour, la page infobox saint désigne dans son paramètre titre que le lieu de vénération est le lieu (réel ou présumé) où repose le corps du saint. --Majella1851 (discuter) 13 novembre 2020 à 21:23 (CET)Répondre

Bonjour Majella1851 Émoticône. Où est-il écrit cela dans Modèle:Infobox Saint ? Par ailleurs, les sources primaires sont à proscrire dans le cas des reliques. De nombreuses églises revendiquent posséder des reliques d'un même saint (on peut ainsi retrouver plusieurs crânes de Sainte Ursule dans des sanctuaires dont les autorités religieuses veulent qu'ils deviennent des lieux de vénération et attirent des pèlerins, sources de revenus touristiques). Wikipédia n'a pas à relayer leurs objectifs promotionnels ou pécuniaires, sauf si des sources secondaires issues d'historiens des religions le font (ce qui arrive d'ailleurs régulièrement car l'histoire de la dispersion des reliques d'un saint fait partie intégrante de sa biographie, les sources primaires dont vous semblez friand ayant plutôt tendance à construire une hagiographie). Salsero35 13 novembre 2020 à 22:00 (CET)Répondre
  1. Le paramètre lieu de vénération dans infobox saint signifie quoi pour vous exactement ?
  2. Les autorités religieuses veulent qu'ils deviennent des lieux de vénération et attirent des pèlerins, sources de revenus touristiques, Wikipédia n'a pas à relayer leurs objectifs promotionnels ou pécuniaires ça, c'est votre interprétation personnelle non neutre.
  3. Il me semble que les livres, les biographies, et les articles de journaux sont bien des sources secondaires. --Majella1851 (discuter) 13 novembre 2020 à 22:46 (CET)Répondre
Réponse à Majella1851 : le paramètre lieu de vénération n'indique pas le « lieu (réel ou présumé) où repose le corps du saint », or comme je vous l'ai dit, un même saint est vénéré dans plein de lieux. Mon interprétation personnelle non neutre ? Allez lire les article sur les reliques où j'ai rajouté des éléments sur ce sujet issus d'historiens, et montrant bien la volonté de propagande des autorités religieuses friandes du commerce des reliques (phénomène qui se poursuit aujourd'hui avec les reliques des papes du XXe siècle distribuées à des églises). Les livres, les biographies, et les articles de journaux ne sont pas forcément des sources secondaires (veuillez lire WP:SPS), et plus problématique j'ai patrouillé sur vos article bourrés de sources primaires ou, pas mieux de sources problématiques partisanes. Alors avant de faire des leçons de neutralité à des wikipédien.nes, peut-être devriez-vous apprendre ce que sont des sources de qualité ? Salsero35 13 novembre 2020 à 22:56 (CET)Répondre
  1. Je vous redemande ce que signifie pour vous (ce que vous comprenez pour éventuellement me le faire préciser par d'autres wikipédiens) le paramètre lieu de vénération dans l'infobox saint.
  2. Oui votre interprétation est non neutre.
  3. D'après https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires Les livres, les biographies, et les articles de journaux sont des sources secondaires.
  4. Je n'ai pas vraiment l'impression que ce soit moi qui fasse une leçon mais bon...

--Majella1851 (discuter) 13 novembre 2020 à 23:23 (CET)Répondre

Ne jouons pas sur les mots : SPS ne dit pas "n'importe quel livre, n'importe quel journal", etc. En l'occurrence, votre source "de qualité" n'est qu'un site internet du nom de vaticano.com, càd l'archétype de la source primaire, non neutre, non référente, non historienne, et qui n'est cautionnée nulle part. Mais peu m'importe que le Vatican se couvre de ridicule avec des allégations dignes de la Légende dorée. Le concile de Trente avait tenté d'imposer un peu plus de rigueur mais visiblement cela n'a pas fonctionné. Reste que wp se fonde sur des sources secondaires de qualité et que vos "sources" n'en sont pas. Nous pouvons simplement rapporter un fait : le Vatican affirme que... Rien ne vous empêche de lire des sources de qualité. Il en existe des centaines. Manacore (discuter) 13 novembre 2020 à 23:38 (CET)Répondre
Manacore Ce qui est assez drôle, c'est qu'en 2017, vous avez apostrophée assez durement mon coloc qui avait enlevé une source d'un site évangéliste vraiment douteux, en le traitant de pov' militant et sans daignée répondre ni à son message ni au mien. Le résultat est qu'il ne participe plus à wikipédia malgré ses immenses connaissances--Majella1851 (discuter) 14 novembre 2020 à 12:47 (CET)Répondre
Conflit d’éditionUn lieu de vénération est un lieu où un saint ou martyr est particulièrement honoré : en raison de ses reliques (même s'il s'agit d'une relique de contact) mais aussi juste parce que le lieu porte la titulature du saint, sans disposer d'aucune de ses reliques, ou plein d'autres raisons que vous connaissez certainement si vous avez lu des ouvrages d'historien à ce sujet. Je retourne ma question à laquelle vous n'avez pas répondu : où dans l'infobox est-il écrit « lieu (réel ou présumé) où repose le corps du saint » (j'ai peut-être mal lu, c'est possible). Deuxième fois que vous remettez en cause ma neutralité : allez donc lire Fraude pieuse#Pia fraus et furta sacra. Non, « des témoignages, des journaux intimes, des interviews, des déclarations, des conférences de presse » dans des livres ou des articles de presse sont des sources primaires. Vous me faites pas une leçon Majella1851 en disant par deux fois que mon interprétation est non neutre (ce qui est grave, cf WP:POV) alors qu'elle est étayée par de nombreux historiens et que je vous l'ai pourtant déjà bien précisé ??? Alors un conseil (ou une leçon, prenez le comme vous voulez), vous avez une dizaine d'articles que vous avez créé et qui sont à amender avec des sources secondaires non partisanes. Je vous souhaite une bonne soirée, et surtout de futures contributions étayées par des sources secondaires qui font autorité (historiens, sociologues des religions), car ce sourçage demande beaucoup de recherche et de temps mais c'est le gage du sérieux et de la neutralité de WP. Salsero35 13 novembre 2020 à 23:43 (CET)Répondre

Ce doit être le confinement modifier

Décidément, c'est la journée des pov-pushers... Cher robot, une robote à la solde du complot judéo-maçonno-bolchevique a récemment créé Fraude pieuse, où tes améliorations seront bienvenues Émoticône. Miaou Émoticône oups, j'ai trahi mon appartenance au lobby félidé, chatmicalement, Manacore (discuter) 13 novembre 2020 à 23:20 (CET)Répondre

Je le lirai entièrement quand je serai moins chatfouin Émoticône. Salsero35 13 novembre 2020 à 23:53 (CET)Répondre
Tu verras tout de suite le pb : Voltaire, etc, sont des sources primaires. Mais je les ai placés là en attendant de leur adosser des sources secondaires... Bonne soirée, cher Chatfouin, Émoticône Manacore (discuter) 14 novembre 2020 à 00:43 (CET)Répondre

POV pushing anti soufisme modifier

Je fais face à du Pov pushing anti soufisme. --Panam (discuter) 14 novembre 2020 à 01:50 (CET)Répondre

Élection professionnelle modifier

Cette section est nécessaire car l'exclusion du vote par procuration est ce qui distingue ce type d'élection de toutes les élections de type politique.
Je n’ai pas vocation à en retrouver l’origine historique : probablement un manque de confiance.

Je comprends qu'une source primaire pose le problème de la compétence à l'interpréter. Ceci dit je n'ai jamais vu personne réclamer une source secondaire pour 1+1=2 dans toute base >2 en ce qui concerne l’addition des nombres

Si des sources secondaires juridiques mise à jour en permanence sur internet, ne vous conviennent pas, alors il faudrait un peu préciser en quoi et pourquoi une telle rigueur (excessive de mon point de vue) quand on est bien moins regardant ailleurs pour des sujets bien plus critiques. IL faudrait également préciser à quel niveau il faut faire grimper la barre du sérieux si le service juridique du premier syndicat de France n'est pas à la hauteur ? En dehors d'un employeur ou d'un syndicaliste salarié qui peut bien être concerné par ce genre de détail ?
Enfin et non le moindre (c'est d'ailleurs de mon point de vue la pierre angulaire de notre mutuelle incompréhension et non nos convictions respectives. Du moins de ma part) et vous êtes, loin d'être un cas à part : quand on me demande un source pour justifier que (Vrai et Faux) est Faux, je suis désemparé. Ici je fais allusion à la double condition nécessaire pour qu'un dépôt de plainte pour vote par procuration illégale soit recevable. Qu'un procureur puisse ne pas en demander autant pour reconnaître la plaint n'est pas mon propos : l'erreur est humaine. Par contre pour que le jugement donne raison au plaignant sans cassation au tournant, il faut que la procédure soit suivie : ce qui implique des faits rationnels au dossier.

À moins de mettre un huissier derrière chaque votant à distance et de mettre tous les électeurs sur table d'écoute, la preuve d'un vote par procuration (un tiers quelconque autre que l'électeur exerçant son droit) ne peut venir que d'un aveu dans les formes. Mais ça ne suffit pas. N'importe qui peut faire un faux témoignage sans qu'il puisse être possible d'en vérifier la véracité (il ne va pas y avoir instruction et enquête policière). Il faut donc également que le témoignage soit plausible et crédible. Bref s'il est prouvé que le dispositif mis en place ne permet pas le vote d'un tiers, l'aveu ne vaut rien (sinon une condamnation pour celui qui la fait).

Au cas où ça vous aurait échappé, ce que le juge cherchera à déterminer, ce n'est pas tant s'il y a eu fraude ou non mais si la fraude éventuelle aurait pu fausser les résultats de l'élection. Cette information est dans la source secondaire citée dès le début. Tout comme c'est cette même source qui explique que la fraude a été reconnue en cassation mais pas retenue comme suffisante pour donner lieu à annulation de l'élection.

En souhaitant que ça vous aura au moins éclairé sur le bien fondé de cette section quand bien même le résultat serait perfectible.

Wikimag n°659 - Semaine 46 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 16 novembre 2020 à 08:36 (CET)Répondre

16 novembre 2020 à 16:36 (CET)

Wikidata weekly summary #442 modifier

Question de FOF48 (17 novembre 2020 à 14:38) modifier

bonjour --FOF48 (discuter) 17 novembre 2020 à 14:38 (CET)Répondre

Bonjour Salsero35, Merci pour votre message.

Comment mettre la source quand c'est l'administration du lycée, donc le lycée lui même, qui ajoute une information à sa page wikipédia ?

Merci

Bonjour FOF48. Le site internet du lycée doit bien indiquer cette information ? Autre élément : WP:Conflit d'intérêt, ce qui pourrait suggérer plus une volonté promotionnelle qu'encyclopédique (autrement dit, il est plus encyclopédique d'indiquer l'évolution du nombre d'élèves depuis la création du lycée, que de mettre le nombre en 2020, ce qui ne sera plus à jour en 2021). Cdlt, Salsero35 18 novembre 2020 à 03:09 (CET)Répondre

Rigolade modifier

Enfin, je sais pas trop... Je suis tombé sur ceci, ça et encore ça... Un vieux sage, ici, disait toujours: Si vous croyez aux coïncidences, achetez-vous un lotto!... En espérant que je m'en fasse pour rien... Bonne foiréesoirée! Kirham Quoi? encore? 18 novembre 2020 à 01:56 (CET) (MODIF: Ma maman me fait dire de commencer par saluer les gens. En espérant que tu commences par la fin, bonsoir, S!)Répondre

Bonne foirée aussi Émoticône. j'ai laissé un msg sur une pdD pour voir à quoi il jouait. Wait & see. Salsero35 18 novembre 2020 à 03:10 (CET)Répondre

Question de Léo BRUGEROLLE (18 novembre 2020 à 10:57) modifier

Bonjour, je suis entrain d'écrire un brouillon sur la vie de mon Grand père qui fut un industriel du cognac et a eu bcp d'actions ds le social de 1900 à 1939. Il fait partie d'une famille connue en Auvergne et surtout en Charente depuis plus de 200 ans et je suis détenteur d'archives familiale qui peuvent aider à faire des recherches pourriez vous SVP m'assister dans la mise en page et vérifier la pertinence de mon article Bien cordialement --Léo BRUGEROLLE (discuter) 18 novembre 2020 à 10:57 (CET)Répondre

Bonjour Léo BRUGEROLLE. Je serai ravi de vous aider mais pas avec ces archives familiales qui sont des sources insuffisantes pour wikipédia. Ce sont en effet des sources primaires qui prouvent généralement la fiabilité des informations, pas leur notabilité encyclopédique. Seules des sources secondaires, pertinentes et faisant autorité, assurent la notabilité encyclopédique de ces informations et garantissent que votre grand-père puisse faire l'objet d'un article, conformément à WP:CAA. Enfin, si vous disposez de telles sources secondaires, je vous conseille de lire Wikipédia:Conflit d'intérêts, un tel conflit pouvant conduire à une sélection biaisée de ces sources. En vous souhaitant une recherche bibliographique pertinente, cordialement, Salsero35 18 novembre 2020 à 11:23 (CET)Répondre

projet publication bio L Brugerolle modifier

Merci de venir m'aider si rapidement j'ai bien noté vos remarques certes ces archives sont une source fiable, mais d'ordre privé cependant j'ai trouver deux publications que j'ai mis en référence et en fonction des honneurs qui ont été donnés à mon grand père (officier Légion d'Honneur et autre distinctions tant nationales qu'étrangères) il y a des sources très officielles qui attestent de l'intérêt que la France a accordé à ce personnage. De plus un de ses fils André Brugerolle est déjà référencé sur WIKI, avec un article très succinct qui ne semble pas avoir causé de problème de publication. Merci de me dire si je puis continuer cette publication qui est assez ardue pour moi qui ne suis pas un "as" de l'informatique et du net Bien cordialement--Léo BRUGEROLLE (discuter) 18 novembre 2020 à 13:29 (CET)Répondre

Conseils - ton promotionnel ou publicitaire modifier

Bonjour,

Auriez-vous des conseils à me donner pour que le ton de mon article soit moins promotionnel ? Merci beaucoup !

Bonjour. Pouvez-vous clarifier votre situation Discussion utilisateur:Comfbs#Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées car les conseils ne seront pas les mêmes en fonction de votre réponse. Merci par avance. Salsero35 18 novembre 2020 à 21:50 (CET)Répondre

Réponse au message concernant une obligation de transparence modifier

Bonjour Salsero35 !

Je me permets de vous contacter car vous m'avez laissé un message à propos de l'obligation de transparence à indiquer sur la page des contributeurs.

Comment puis-je signaler que toute contribution qui sera effectuée sur la page Wikipédia de l'artiste Maissouille sera par simple bénévolat et qu'il n'y a aucune notion de rémunération ou autre ?

Merci beaucoup

Méééeuhhh modifier

On t'a vu, Jojo la Fouine ! La vengeance sera terrrible Sourire diabolique. Signé : la Patte noire

Jean-Joseph Surin modifier

Bonjour, quelqu'un a récemment laissé un avertissement étrange sur la page de Jean-Joseph Surin, à mon avis il s'agit d'une personne plutôt favorable à Surin qui n'est pas contente de l'article mais ce message fait bizarre et pas très sérieux.--Majella1851 (discuter) 21 novembre 2020 à 18:21 (CET)Répondre

Régime ? modifier

J'ai trouvé intéressant la question que vous avez posée à @Jean-Christophe BENOIST, @Lebob, @Kirtap, @Necrid Master, @Racconish et @Jmh2o. Vous y faites référence à l'article de Carbou et Sahut lequel décrit six régimes épistémiques: scientifique, encyclopédiste, wiki, scientiste, doxique et critique. Vous écrivez

« Ce qui est révélateur, c'est que plusieurs contributeurs cités par Carbou et Sahut ont été bannis depuis, ce qui montre qu'ils n'ont pas voulu changer de régime (un des signes qui amènent au régime dictatorial Émoticône). »

Pouvez-vous préciser votre pensée à ce sujet? Voulez-vous dire que si un pcw est dans l'un de ses régimes et refuse de changer alors il risque d'être banni par ceux qui sont dans d'autres régimes? La conclusion serait qu'il est nécessaire d'avoir une position balancée qui dépend du contexte. Où voyez-vous le régime dictatorial dans cet état de chose? Dans ceux qui ont été bannis ou dans ceux qui les ont bannis? Ce n'est pas une question rhétorique. Dominic Mayers (discuter) 21 novembre 2020 à 18:56 (CET)Répondre

Question de Antoine de Tounens (21 novembre 2020 à 19:03) modifier

Cher Monsieur,

j'ai enfin obtenu l'autorisation d'insérer mon portrait (Michel_Fauquier.jpeg) dans le site qui m'est dédié (Michel FAUQUIER), mais malgré mes essais, ce n'est pas l'image qui est intégrée mais un lien.

Merci de m'indiquer comment procéder --Antoine de Tounens (discuter) 21 novembre 2020 à 19:03 (CET)Répondre

Bonsoir Salsero35 et Antoine de Tounens Émoticône. J'ai vu, un peu par hasard, cette page et j'ai corrigé. C'est le nom du fichier qu'il fallait indiquer dans l'infobox et non le lien entier. Bonne soirée. — Arcyon [Causons z'en] 21 novembre 2020 à 19:08 (CET)Répondre

Régimes wikipédiens modifier

Hello, ce qui m'échappe dans tes références à cet article que j'ai survolé mais qui me semble des plus pertinents, c'est l'endroit où sont nommés les contributeurs, bannis ou vaillamment en exercice. Cdt, Manacore (discuter) 21 novembre 2020 à 22:17 (CET)Répondre

Si j'ai bien compris, je me suis posé la même question (en plus de celle ci-dessus). Dans mes mots, la question est comment avez-vous déterminé qu'un contributeur est "nommé" dans l'article? Si ce n'est pas la question de Manacore, alors il faut m'excuser. Dominic Mayers (discuter) 21 novembre 2020 à 22:48 (CET)Répondre
J'ai été voir dans les archives de toutes les pdD de Race humaine, Mariage homosexuel en France, Dominique Aubier, Attentats du 11 septembre 2001, Affaire Dominique Strauss-Kahn, Organisme génétiquement modifié, et Homéopathie et en tapant les verbatims de cette étude, on retrouve la phrase et les noms (et hélas je suis épinglé dans une de ces pdD houleuses où les auteurs ont relevé, à juste titre, que j'avais adopté une position scientiste : non que je sois scientiste mais face aux arguments d'autres pcw, j'ai choisi la bête facilité d'opter pour un contre-argumentaire scientiste (Smiley: triste)). Salsero35 21 novembre 2020 à 23:56 (CET)Répondre
Miaourci Salsero35 Émoticône Coupable d'une paresse, d'une lâcheté et d'une facilité bien pires que les tiennes, je n'ai pas le courage d'éplucher les historiques alors que le fruit de tes recherches m'intéresse bcp Sourire diabolique. Tu me vois venir Sifflote ? Oui, exactement, c'est cela : des précisions seraient fort appréciées (des noms !!!) p-e par courriel si tu préfères - même si les archives sont publiques - en cas d'anciennes polémiques à ne pas raviver. Les héros qui prennent la peine d'effectuer de fastidieuses recherches sont toujours des proies alléchantes des bienfaiteurs dignes d'une gratitude éternelle Émoticône. Félinement, Manacore (discuter) 22 novembre 2020 à 00:09 (CET)Répondre
Aucun nom de pcw actuel ou banni contribuant sur les sujets religieux, ou membres d'une cabale (en fait, les plus nombreux sont des pcw qui ne contribuent plus depuis des années ou que de manière très épisodique, et dont le nom ne m'était pas très familier — d'où le fait que je ne leur ai pas écrit — mais je ne fais pas partie des vieux de la vieille et peut-être qu'à l'époque ils faisaient partie des pcw les plus actifs car certaines pdD remontent à plus de 10 ans). Moi, ce que j'en retiens de cette étude, c'est que ce sont les mêmes débats 10 ans après, preuve que les clivages restent bien tranchés ! Salsero35 22 novembre 2020 à 00:18 (CET)Répondre
Oui, mais les sujets d'exégèse et d'histoire religieuse ne sont pas ma principale préoccupation, ni sur wp ni IRL, tant s'en faut. Je ne cherche pas à savoir "qui" pour le plaisir mais plutôt pour essayer de voir à quel(s) endroit(s) les lignes ont bougé. Car elles ont bougé en 10 ans. L'un des tournants a été la création de la page PSP, attendue et demandée depuis longtemps, et on ne remerciera jamais assez JCB de s'y être attelé et d'en assurer le suivi dans de nombreuses discussions. Le système "5 mn pour Adolf, 5 mn pour les Juifs" a longtemps, trop longtemps, été considéré comme "normal", comme la quintessence de la neutralité ("ben quoi, tous les points de vue se valent, non ?"), et rudes ont été les attaques contre celles et ceux qui demandaient des sources de qualité. On les a taxés de "pov-pushing inversé", traités de "gardiens du temple", de "scientistes bornés", etc. Certains contributeurs, bannis pour d'autres raisons, ont su défendre les PF, et le contraire est tout aussi vrai. En tout cas, je ne crois pas avoir participé aux débats mentionnés dans l'article (sauf p-e "homéopathie"). Bref, j'explorerai les historiques quand j'en aurai le temps càd jamais. Bien cdt, Manacore (discuter) 22 novembre 2020 à 00:47 (CET)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Très intéressant, mais j'aimerais toujours comprendre ce que vous voulez dire par « ce qui montre qu'ils n'ont pas voulu changer de régime (un des signes qui amènent au régime dictatorial Émoticône). » Où situez vous le régime dictatorial dans cela. De quelle côté? J'imagine que vous voulez dire que ceux qui ont été bannis, l'ont été car ils ont refusé de s'adapter, ce qui est une tendance dictatorial de leur part. D'un autre coté, comme ça été suivi d'un clin d’œil, peut-être que pour rire vous avez suggéré que c'est le fait de les avoir banni qui était une tendance dictatorial. Dominic Mayers (discuter) 22 novembre 2020 à 02:16 (CET)Répondre

Bonjour Salsero35 et merci du lien très intéressant. Pour répondre à ta question, en ce qui me concerne, probablement une part de régime encyclopédiste (pour le rapport aux sources et à la vérité), une part de régime scientifique (pour la finalité, la neutralité et la position dans les controverses), et peut être un peu de régime wiki (pour le type de contributeur et de lecteur, mais surement pas pour les sources ni pour le relativisme général). Cela dit c'est évolutif, ainsi je pense que quand on débute on appartient quasiment tous au régime Wiki (n'ayant pas forcément encore assimilé les principes de neutralité et d'interdiction du TI), c'est ensuite en se spécialisant ou se polarisant sur des thème et des problématiques que les régimes se distinguent. Cordialement. Kirtapmémé sage 22 novembre 2020 à 14:00 (CET)Répondre
Cette étude montre que le succès de WP repose justement sur le fait que ce projet a réussi à faire coexister plusieurs régimes pourtant clivants. Le régime dictatorial par définition n'accepte pas les autres régimes. Les plus ancien.nes wikipédien.nes ont je pense compris cela, ce qui n'empêche pas des pcw comme Jean-Christophe BENOIST de « semer des petites graines » (sic) pour augmenter l'exigence éditoriale sur certaines pdD. N'ayant pas les talents de modération de JCB qui réussit à ne jamais personnaliser les débats (cf sa phrase dans Discussion:Organisme génétiquement modifié#"Certains scientifiques" reprise par cette étude), moi je ne sème pas des graines mais ai tendance à jeter des cailloux sur les contradicteurs en pdD dès que la discussion devient houleuse, ce qui est contre-productif mais j'ai un caractère sanguin et idéaliste qui fait que je ne peux pas m'empêcher (Smiley: triste). Heureusement que des membres de la cabale féline comme Manacore passent régulièrement sur le bistro pour dédramatiser le débat avec des images de gentils chats pour me rappeler de relativiser. Salsero35 22 novembre 2020 à 17:12 (CET)Répondre

Notifications modifier

Bonjour Salsero,

[91] Pour fonctionner les notifications doivent être signées dans le même diff (entre autres conditions) Émoticône. Bon dimanche, --l'Escogriffe (✉·✎) 22 novembre 2020 à 15:43 (CET)Répondre

Eleonore Klarwein modifier

Bonjour Je n’y connais rien à la conception des pages Wikipedia, on m’a dit que c’était vous qui aviez écrit mon autobiographie, que je ne parviens pas à corriger: vous mettez que j’ai découvert le monde de la nuit, la drogue et l’alcool. C’est vrai que j’allais souvent en boîte pour danser comme toute ado de 16 ans mais je n’ai jamais pris de drogue et je n’étais pas alcoolique non plus!! J’ai passé mon bac contrairement à ce que vous laissez entendre. Merci d’apporter la correction! Mes filles ont été choquées en lisant cela et ce sont elles qui me l’ont fait remarquer. Cordialement Eleonore KLARWEIN Eleonore.Klarwein@hotmail.fr Eleonore Klarwein (discuter) 22 novembre 2020 à 20:59 (CET)Répondre

Wikimag n°660 - Semaine 47 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 23 novembre 2020 à 08:36 (CET)Répondre

Question de Mokotoww (23 novembre 2020 à 14:56) modifier

Bonjour Salsero35,

Je crois avoir publié un contenu dans les règles Wikipedia, pouvez vous vérifier si vous avez le temps?

Merci beaucoup pour votre aide!

Bonne journée,

Mokotoww --Mokotoww (discuter) 23 novembre 2020 à 14:56 (CET)Répondre

Bonjour Mokotoww Émoticône. Il importe d'apporter des sources secondaires, pertinentes et faisant autorité, d'envergure centrées sur cette personne, attestant non seulement de la fiabilité mais surtout de la notabilité encyclopédique de ces informations qui relèvent actuellement plus d'un CV que d'un article. Deux questions : 1/ cette artiste vous-a-telle donné l'autorisation de publier sa photo https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sophie_Jolis_(2017).jpg 2/ Comment savez-vous que « Sophie Jolis commence la musique très tôt, bercée par un père chanteur et amateur de chanson française » ? Cdlt, Salsero35 23 novembre 2020 à 17:22 (CET)Répondre

23 novembre 2020 à 18:18 (CET)

ikidata weekly summary #443 modifier

Eleonore Klarwein modifier

Il ne faut pas croire tout ce qui est écrit dans les journaux ! Merci pour les modifications Cordialement Eleonore Eleonore Klarwein (discuter) 23 novembre 2020 à 18:26 (CET)Répondre

Bonjour Eleonore Klarwein Émoticône. J'avais résumé votre propre interview pourtant. Et pourquoi devrais-je plus croire ce que dit Eleonore Klarwein ou ce que dit un journaliste retranscrivant votre interview Émoticône, les deux personnes étant aussi respectables, non ? Autrement dit, j'espère que vous n'avez pas raconté dans d'autres interviews comment votre notoriété subite vous a amené à être confrontée à cet univers, sinon un autre wikipédien pourrait remettre l'information en s'appuyant sur ces autres interviews. C'est pourquoi je vous demande de surveiller de temps en temps cet article, et de ne pas hésiter à me recontacter si vous considérez que ce qui a été extrait de l'interview ne correspond pas à la réalité de votre jeunesse racontée dans plusieurs sources journalistiques. Ou même mieux, n'hésitez pas à rechercher des sources encore plus qualitatives (par exemple une revue de cinéma) qui retracent votre parcours de manière plus synthétique. Ces sources valent mieux que Vanityfair ou Téléstar. Cdlt, Salsero35 23 novembre 2020 à 18:46 (CET)Répondre

Interventions sur le projet Noircir modifier

Bonjour, tes interventions sur le projet Noircir concernent des articles qui n'ont pas été créés dans le cadre du prjet je projet (ils n'ont pas le bandeau d^évaluation en pdd). Merci de t'adresser directement aux personnes qui ont créé ces articles. — Nattes à chat [chat] 23 novembre 2020 à 21:22 (CET)Répondre

Merci pour tes excuses. je vais essayer de contacter les responsables des ateliers en question, gentiment parce que je ne pense pas que ces personnes font exprès, ce sont juste des novices....— Nattes à chat [chat] 23 novembre 2020 à 23:25 (CET)Répondre

Question de Velfrance (25 novembre 2020 à 16:53) modifier

Bonjour,

Je n'arrive toujours pas à publier ma page et cela fait plus de 4 jours que mon compte est actif. Pouvez-vous m'aider s'il vous plaît? --Velfrance (discuter) 25 novembre 2020 à 16:53 (CET)Répondre

Bonjour Velfrance Émoticône. Votre article ne répond pas aux critères d'admissibilté pour être publiés sur WP. Vous devez apporter des sources secondaires d'envergure nationale, pertinentes et faisant autorité, centrées sur VEL, pour justifier de soa notoriété. Cdlt, Salsero35 27 novembre 2020 à 02:43 (CET)Répondre

dominique delort, officier général modifier

Bonjour Je ne suis pas très au fait des modifications. Est-ce vous qui avez supprimé le paragraphe "reconversion" le 21 novembre (par rapport à la version du 16 novembre où il figurait encore). Si oui, pouvez vous me donner l'explication? Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DOMINIQUE DELORT (discuter), le 25 novembre 2020 à 17:37 (CET)Répondre

Bonjour DOMINIQUE DELORT Émoticône. C'est expliqué dans les commentaires de diffusion ici. Cdlt, Salsero35 27 novembre 2020 à 02:43 (CET)Répondre

Objet : page sur Étienne Tiffou modifier

Bonjour Salsero35, Je ne sais pas si vous avez reçu mon message du 18 novembre qui disait: ... Pour répondre à votre question sur le nombre d’expéditions, vous en trouverez la référence explicite dans la préface du Dictionnaire du Bourouchaki du Yasin paru en 2014, p. 1.

Autre

Pour ce qui est du « sourçage », je dispose de toutes les informations nécessaires qui seront introduites en notes et références dans le texte. Je voudrais aller de l’avant avec ce projet de page et j’apprécierai beaucoup avoir une réponse/conseil de votre part. Je vous remercie de votre aide, ... --Miguel Callaci Leguizamón (discuter) 25 novembre 2020 à 19:43 (CET)Miguel Callaci LeguizamonRépondre

Bonjour Miguel Callaci Leguizamón Émoticône. La biographie sur cette personnalité se construit à partir de sources secondaires, pertinentes et faisant autorité, attestant non seulement de la fiabilité (comme cette source primaire Dictionnaire du bourouchaski du Yasin) mais surtout de la notabilité encyclopédique de ces informations. Cdlt, Salsero35 27 novembre 2020 à 02:47 (CET)Répondre

Wikimag n°661 - Semaine 48 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 30 novembre 2020 à 08:36 (CET)Répondre

WP:Importance disproportionnée modifier

Bonjour Salsero35, ok, merci, je comprends. J'ai noté l'information suite à l'annulation de mon revert sur Affaire Michel Zecler, je ne connaissais pas Wikipédia:Observatoire_des_sources ni Wikipédia:Importance disproportionnée. Il faut dire que jusque là, je n'avais pas eu de problème de rejet de mes sources. Note bien, le problème des sources officiellement recevables est toujours un problème délicat, n'est-il-pas? --Nasm.Hal (discuter) 30 novembre 2020 à 11:36 (CET)Répondre

Bonjour. Hou la oui. Les journalistes de droite ont autant de valeur que ceux de gauche. Le débat sur les médias de gauche mériterait d'être lancé sur Wp mais je crains une bataille rangée Émoticône. Salsero35 30 novembre 2020 à 11:43 (CET)Répondre

Question de Toumaney (30 novembre 2020 à 12:21) modifier

Bonjour, j'ai publié depuis le brouillon Wikipédia de mon film mais je ne le vois pas s'afficher comme pour les autres. --Toumaney (discuter) 30 novembre 2020 à 12:21 (CET)Répondre

Bonjour Toumaney. Votre brouillon n'a pas été publié. Il est toujours présent sur Utilisateur:Toumaney/Brouillon. Cdlt, Salsero35 30 novembre 2020 à 13:49 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #444 modifier

Émissions de radio et Wikidata (?) modifier

Salut Salsero,

En repassant dans la salle du Bistro d'hier, je prends connaissance de tes commentaires concernant Wikidata. Malheureusement tes allusions (en particulier celles à des émissions de radio) sont un peu cryptiques ; pourrais-je en savoir plus, pour me faire ma propre opinion sur un éventuel problème ?

NAH, le 30 novembre 2020 à 18:41 (CET).Répondre

30 novembre 2020 à 18:44 (CET)

RAW 2020-12-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2020 à 00:20 (CET)Répondre

Conflit d'édition modifier

Bonjour Salsero35. J'étais en train de travailler sur l'article en mode éditeur visuel Dans ces cas-là, on n'est pas informé en cas de conflit d'édition, et ce n'est qu'en consultant l'historique que j'ai vu que tu étais intervenu, et qu'en publiant mes modifs, j'avais annulé les tiennes Cela m'apprendra à me croire seule à intervenir à 3H du matin, la prochaine fois, je mettrai un bandeau. Avant de remettre tes modifs, il y a point qui me dérange : j'avais cherché il y a quelques mois une source pour ces 8000 terminaisons nerveuses en remontant à l'origine, et j'avais trouvé qu'il s'agissait d'une extrapolation erronée. Le service de chirurgie esthétique qui fait de la pub sur pubmed pour ses interventions ne me parait pas être une source fiable (et sa référence est inaccessible). La prof de lycée elle, ne cite pas ses sources (les féministes se sont réjouies du fait que le gland du clitoris contient 8000 fibres nerveuses). Je serais pour ne pas citer de chiffre tant qu'on a pas trouvé une source fiable et sérieuse. Qu'en penses-tu ? --Pa2chant.bis (discuter) 1 décembre 2020 à 04:30 (CET)Répondre

En fait, sans retour, j'ai tranché : les rares personnes à s'être livré à une vraie étude de la question parlent de « terminaisons innombrables ». Si eux ne les ont pas compté, je doute que d'autres l'aient fait. --Pa2chant.bis (discuter) 1 décembre 2020 à 08:08 (CET)Répondre

Question de Jocelyn Cyr (2 décembre 2020 à 13:18) modifier

Bon matin et merci ont lâches pas --Jocelyn Cyr (discuter) 2 décembre 2020 à 13:18 (CET)Répondre

Avenir Lycéen modifier

Salut, il me semble qu'il vaudrait mieux, avant d'entreprendre des modifications à la hâte et qualifier Mediapart de source primaire, de prendre le temps d'analyser les problèmes et non tout supprimer. Il n'y a pas d'urgence, prenons le temps de bien faire. Cordialement, --Mathis B discuter, le 3 décembre 2020 à 18:34 (CET)Répondre

Jean-Michel Blanquer modifier

Bonjour et merci d'avoir commencé à alléger cet article : 20 %, c'est un bon début. Mais il y encore fort à faire. C'est dingue comme certains rédacteurs ne savent pas faire de synthèse. Combien de fois faudra t-il rappeler comme le disait si bien le fameux préfet Jacques Gandouin : « Un discours doit être comme une minijupe, suffisamment long pour couvrir le sujet, mais suffisamment court pour retenir l'attention ». Il est vrai que je suis né dans la première moitié du siècle dernier et que ce préfet fut célèbre en son temps !

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 décembre 2020 à 18:36 (CET)Répondre

Pédagogie astrobiodynamagique modifier

Hello, je viens de déposer une DPP. Cdt, Manacore (discuter) 4 décembre 2020 à 23:41 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Émancipation - tendance intersyndicale » modifier

Bonjour,

L’article « Émancipation - tendance intersyndicale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2020 à 23:17 (CET)Répondre

Article Bilan énergétique en agriculture modifier

Bonjour Salsero35, Vous avez pour la 2ème fois supprimé toute la partie donnant les résultats obtenus avec la méthode des bilans énergétiques à l'échelle des exploitations agricoles. Je ne comprends pas cette suppression, car ces résultats sont utiles pour montrer que les différentes productions agricoles ne nécessitent pas les mêmes quantités d'énergie. Ils montrent aussi l'effet (ou le non-effet )des méthodes de production agricole. Ces résultats ont fait l'objet de publications scientifiques données en référence. Si vous considérez que cette partie est une promotion des bilans énergétiques, sachez que cette méthode est libre de droit (voir l'historique). Les exemples donnés sont français. Si vous voulez contribuer en ajoutant des résultats de bilans énergétique en agriculture obtenus dans d'autres pays, ce serait très bien. En espérant avoir clarifié ce que je considère comme un malendu, bonne continuation. --Bernierisoud (discuter) 6 décembre 2020 à 18:56 (CET)Répondre

Bonjour Bernierisoud. Il ne s'agit pas d'un malentendu. Un article wikipédien ne fonctionne pas à partir d'un exemple à partir d'un étude (par ailleurs mentionnée déjà dans l'article). N'inversons pas la charge de la preuve SVP, c'est à vous de vous assurer que l'article répond au principe intangible du WP:1er PF qui implique une synthèse proportionnée de l'ensemble des études dans le monde à ce sujet. Sauf si vous maintenez qu'il s'agit de l'étude la plus significative dans ce domaine dans le monde, son exemple n'a pas lieu d'être (et vous auriez du mal : rien que l'ouvrage Sustainable agriculture for food, energy and industry en mentionne plusieurs autres). Cdlt, Salsero35 6 décembre 2020 à 19:08 (CET)Répondre
Débutant sur WP, je n'ai pa votre expérience. Mais les personnes qui ont relu cet article avant sa publication n'ont pas émis vos accusations, et ont trouvé normal qu'un chercheur (à la reraite)transmette les résultats de son travail et de celui d'autres personnes, sur plus de 10 ans, tout en contextualisant et actualisant l'exposé et en tentant une synthèse (qui ne se prétend certes pas exhaustive). Bien sûr, comme tout article WP, l'apport d'autres auteurs est bienvenu ! Mais pas la suppression pure et simple de paragraphes entiers, qui apparait plutôt comme du vandalisme, (ou peut-être du blanchiment).

Par ailleurs, je pense que cette étude est absolument significative pour son échelle d'analyse (l'exploitation agricole). Je vous demande d'enlever le bandeau "Conflit d'intérêt" qui n'a pas lieu d'être, ou de faire appel à un arbitrage. --Bernierisoud (discuter) 6 décembre 2020 à 20:16 (CET)Répondre

Wikimag n°662 - Semaine 49 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 7 décembre 2020 à 08:37 (CET)Répondre

7 décembre 2020 à 17:14 (CET)

Wikidata weekly summary #445 modifier

Guerre d'édition sur « Didier Raoult »

R3R Bonjour Salsero35,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Didier Raoult. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Merci de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article.
Merci.

Bédévore [plaît-il?] 8 décembre 2020 à 11:29 (CET)Répondre

Mésange bleue modifier

Bonjour Salsero35. La Mésange bleue semble partie pour être labellisée. En ce qui concerne les oiseaux, depuis des années, chaque fois qu'un article d'espèce aviaire est proposé à la labellisation, je fais partie des relecteurs attentifs, même si parfois, je n'ai pas eu grand chose à revoir. Sur près d'une centaine d'articles auxquels j'ai participé activement à la labellisation, plus de 70 sont des articles sur les oiseaux. Ensuite, chacun de ces articles reste indéfiniment dans ma liste de suivi. Donc, si tu envisages un jour — même dans plusieurs années — de porter cet article vers l'AdQ, je suivrais tes modifications. Préviens-moi alors en amont pour éviter de perturber ton travail d'ensemble puis après coup, pour que j'entame une relecture. Cordialement. Père Igor (discuter) 8 décembre 2020 à 12:23 (CET)Répondre

Question de Sylvie Bourcier (6 décembre 2020 à 21:07) modifier

Bonjour, une certaine Lomita a supprimé les diverses discussions que j'avais mises sur ma page Wikipédia, est-ce normal ? Merci. Sylvie Bourcier. --Sylvie Bourcier (discuter) 6 décembre 2020 à 21:07 (CET)Répondre

Bonjour. Réponse oui. Cordialement, Salsero35 9 décembre 2020 à 22:05 (CET)Répondre

Question de Gum Gum Wennerson (9 décembre 2020 à 10:02) modifier

Bonjour comment pouvez vous savoir que je suis nouveau sur wikipedia ? --Gum Gum Wennerson (discuter) 9 décembre 2020 à 10:02 (CET)Répondre

Bonjour Gum Gum Wennerson. Réponse ici Discussion utilisateur:Gum Gum Wennerson où un wikipédien vous a accueilli aujourd'hui. Cordialement, Salsero35 9 décembre 2020 à 22:07 (CET)Répondre

La pièce à conviction modifier

Le morceau de laisse sur la photo n'est qu'un montage grossier. Même la propagande stalinienne faisait plus subtil Sifflote. Le commentaire, pour sa part, constitue non seulement une source primaire non vérifiable, mais encore un pur TI/pov dont aucun juge ne saurait tenir compte, en vertu du principe testis unus, testis nullus. Qui plus est, en l'absence de tout débat contradictoire, les droits de la défense sont bafoués : a-t-on entendu l'avocat du chat ? Non, bien sûr. Bref, cher Monsieur, nous avons le regret de vous faire savoir que cette pièce ne pourra être versée au dossier. Veuillez croire, etc. Signé : Cat 117, greffier du Tribunal des Chats.
À part chat, cet excellent article met les lecteurs en appétit Sourire diabolique. Quand pourrons-nous savourer Sourire diabolique la suite de la saga ornithologique ? Bonne nuit, et encore bravo Émoticône sourire.

Question de Portalreg (10 décembre 2020 à 15:28) modifier

Bonjour as t-on le droit d’écrire une page qui nous présente ? j’ai un roman qui va bientôt sortir (en 2021) merci --Portalreg (discuter) 10 décembre 2020 à 15:28 (CET)Répondre

Bonjour. On a le droit mais 1/ ce n'est pas recommandé (cf WP:Conflit d'intérêt) ; 2/ cet article sera supprimé (cf WP:NOPUB et WP:CRISTAL). Cordialement, Salsero35 12 décembre 2020 à 17:16 (CET)Répondre

Question de Chouf88 modifier

Bonjour,

Pourriez-vous arrêter d'effacer ce que je réédite sur la page de Sihame Assbague S'il vous plaît? Ou au moins m'expliquer pourquoi ? Merci d'avance. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chouf88 (discuter), le 10 décembre 2020 à 19:37 (CET)Répondre

Bonjour Chouf88 Émoticône. Lire le bandeau en en-tête de cet article et mes commentaires de diffusion. Rajouter des infos come "la journaliste conservatrice", "essayiste connu pour critiquer vivement l'islamisme" et en supprimer avec la source est mal perçu par la communauté wikipédienne et peut même être sanctionné si ce comportement se répète. Cordialement, Salsero35 12 décembre 2020 à 17:36 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France » modifier

Bonjour,

L’article « Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2020 à 17:52 (CET)Répondre

Article Jean-Michel Blanquer modifier

Bonjour Salsero35,

Vous avez révoqué la modification faite concernant le dédoublement des CP en REP en évoquant une référence partisanne hors j'ai mis deux références dont une (la DEEPP) est un organisme statistique du ministère de l'éducation. Hors l'évaluation de la DEEPP montre que le gain dans les acquisitions des élèves est très faible eu égard aux moyens employés qui sont considérables. De plus ce dispositif s'est accompagné de la suppression du dispostif précédent "Plus de maitres que de classes" plus économe en moyens et pédagogiquement plus intéressant (du moins à mon avis). Le bénéfice de ce changement n'est pas du tout avéré, même s'il a pu séduire au départ nombre de personnes. Le mot tromperie est peut-être un peu fort mais l'avenir ne pas tarder à révéler qu'il s'agit bien d'une tromperie, les résultats obtenus étant très mauvais.

Je me réserve le droit de revenir sur ce sujet en adoptant une formulation différente.

Quand à la modification concernant la méthode globale, elle était parfaitement justifiée car AUCUN enseignant n'utilise une méthode globale à 100% (et même pas à 10 ou 20%). La formulation actuelle du texte est totalement fausse. Le débat sur la globale est une vieille lune que réctivent tous les conservateurs de l'éducation. La meilleure réponse sur le sujet est celle de Célestin Freinet et date de 1954. J'en ai repris l'essentiel dans la ligne ci-dessus.

Jean-Michel Blanquer est un homme politique très clivant et il est normal que sa page suscite des discussions. Telle qu'elle est cette page n'est pas du tout neutre. Elle offre même un contenu lénifiant à sa gloire alors même que les résultats de la politique de ce ministre à l'Education nationale sont désastreux. --Cst7 (discuter) 13 décembre 2020 à 15:31 (CET)Répondre

Bonjour Cst7 Émoticône. Quand on écrit « Elle offre même un contenu lénifiant à sa gloire alors même que les résultats de la politique de ce ministre à l'Education nationale sont désastreux », se réserver le droit de revenir sur ce sujet, risque fort d'être assimilé à du POv-pushing. Moi, à votre différence, je me moque totalement du bilan de Blanquer (qu'il soit positif, nul ou très négatif) et je ne juge pas sur le côté lénifiant ou désastreux, je ne me fie qu'à des sources secondaires de qualité, la DEEPP étant une source primaire partisane. Cordialement, Salsero35 13 décembre 2020 à 15:32 (CET)Répondre
Réponse éloquente ici. Salsero35 13 décembre 2020 à 15:36 (CET)Répondre

(Re)bonjour Salsero35,

Le DEEPP source primaire oui , partisane on aura tout lu! Tout au plus pourrait t-on penser qu'elle évite de critiquer le ministère dont elle dépend. De toute façon sur le sujet on n'a pas beaucoup d'études complémentaires. En fait vous qualifiez de sources partisanes tout ce qui n'est pas votre point de vue. --Cst7 (discuter) 13 décembre 2020 à 15:43 (CET)Répondre

Vraiment ? Pensez donc à appliquer WP:FOI car il m'arrive très fréquemment de remettre en cause des sources partisanes de tous les bords politiques. Mais il est vrai qu'en tant que débutant sur WP, vous connaissez déjà les différences entre sources primaires, sources secondaires, et les critères qui régissent une source de qualité non partisane. Je vous félicite pour cet apprentissage si rapide (visiblement, cet apprentissage est plus dur pour appliquer WP:INDENT et signer ses textes Émoticône) alors que pour moi, comme pour de nombreuses autres pcw, il faut des années de pratique Émoticône. Salsero35 13 décembre 2020 à 15:48 (CET)Répondre

Merci de pas annuler nos modifications modifier

Merci de pas annuler nos modifications, nous sommes entrain de rajouter nos sources ..... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Siruk95 (discuter), le 13 décembre 2020 à 16:07 (CET)Répondre

Bonjour Siruk95 Émoticône. Non, sur WP, on procède à l'envers : on ajoute les sources pour que la communauté en vérifie leur fiabilité et surtout que WP:PROP est respecté. Merci de votre attention. Salsero35 13 décembre 2020 à 16:09 (CET)Répondre

Merci de votre réponse. Cependant nous étions entrain de rajouter nos sources à l'instant même et cela nous a supprimé 1 h de boulot .... On s'en charge tout de suite, revenez dans une heure pour vérifier les sources s'il vous plait.

Merci de votre compréhension,

5 étudiants en master d'écologie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Siruk95 (discuter), le 13 décembre 2020 à 16:12 (CET)Répondre

Les listes sourcées ou TI modifier

Bonjour, je suis sensible à votre argumentation, trop c'est trop et il faut une certaine mesure. Mais cela ne remet pas en cause mon opinion, des listes sont intéressantes, utiles et en quelque sorte encyclopédiques. Ce ne sont pas par principe des TI, même si elles n'ont pas d'existence sourcée en tant que telle, ce ne sont pas des articles, elles exposent des faits objectifs et évidents. Là où on peut être contre, c'est pour les listes loufoques, imprécises, ou superfécatoires. Votre exemple liste de personnes ayant habité dans X ou Y est bancal car cette liste existe déjà dans chaque article de X ou Y (sans beaucoup de source !) , une liste se constitue quand le nombre est trop grand et encombre l'article. Au sujet de celle citée en PàS, je la trouve utile, synthétique, sourcée dans ses éléments, beaucoup ayant un article et bien plus lisible que les catégories, je suis donc toujours pour conserver. Je ne trouve pas ce problème crucial dans Wikipédia, il y a bien d'autres sujets plus importants à traiter que de s'écharper sur des listes. Bien cordialement. - Siren - (discuter) 13 décembre 2020 à 16:39 (CET)Répondre

Siren, "même si elles n'ont pas d'existence sourcée en tant que telle" est la définition même du WP:TI. On est d'accord que des TI sont mineurs, d'autres majeurs. Personnellement, une liste TI loufoque ou imprécise est pour moi un TI mineur (donc si l'argumentation d'une partie de la communauté est cohérent, ces listes sont admissibles car TI mineures). Donc, comme chaque membre voit pour une même liste, selon sa sensibilité, un TI mineur, moyen ou majeur selon le degré de loufoquerie, d'imprécision, de caractère polémique, voire de caractère inédit, nous aurons droit à des débats en PàS réguliers à ce sujet. Et pourtant, le nombre d'articles ou de listes à créer et dont l'admissibilité n'est pas douteuse, est énorme. Je regrette cette dérive car la patrouille et les admins sont débordés : des TI polémiques restent ainsi présents des années, sans que la communauté ne s'en émeuve, ou sont créées juste en raison d'une polémique (cf cet exemple). Cdlt, Salsero35 13 décembre 2020 à 19:24 (CET)Répondre
J'en doute... les listes ne sont pas un sujet polémique ni envahissant dans Wikipédia (il faudrait m'en donner la preuve : combien de listes supprimées en SI en 1 an, par rapport aux articles supprimés en SI ?). Pour moi, et je pense pour beaucoup d'autres, les listes 'TI' sont des 'TI' mineurs qui sont acceptables (pour preuve le 10 contre 8 actuel). L'application des règles et recommandations dans W:fr ont toujours été adaptées et non prise 'au pied de la lettre' (Wikipedia:ICR), sinon on aurait non pas 2 200 000 articles mais peut être 500 000 de moins. Examinons au cas par cas, dans celui en jeu ici : Conserver (avec amélioration sans doute). Je ne vois pas pourquoi je changerais d'opinion. Cdlt - Siren - (discuter) 14 décembre 2020 à 00:41 (CET)Répondre

Wikimag n°663 - Semaine 50 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 14 décembre 2020 à 08:36 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #446 modifier

14 décembre 2020 à 22:34 (CET)

Une erreur de ma part modifier

Bonjour Salsero35 Une erreur de ma part a fait que, dans mon espoir de créer une page consacrée à Étienne Tiffou (une personne qui a grandement contribué à la divulgation académique, notamment comme linguiste) j’ai écrit les informations lui concernant dans mon profil d’utilisateur, je demande des excuses de cette erreur. Je voudrais donc effectuer les corrections nécessaires, d’abord pour faire une description appropriée de mon profil utilisateur (PU) ensuite pour recommencer du bon pied et ainsi faire une contribution sérieuse dans la communauté Wikipédia, et éventuellement, créer une page consacrée au linguiste Étienne Tiffou qui reflète sa contribution académique tout en respectant les conditions exigées par Wikipédia (par exemple, introduisant des sources secondaires selon vos recommandations). Je voudrais donc, avoir l’accès et la possibilité de faire les correctifs nécessaires, pourriez-vous m’indiquer le chemin pour le faire? Merci d’avance. --Miguel Callaci Leguizamón (discuter) 16 décembre 2020 à 21:02 (CET)Miguel Callaci LeguizamónRépondre

Avertissement suppression « Jean-Claude Polack » modifier

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Polack » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2020 à 16:09 (CET)Répondre

I dont know French modifier

So, If you want, I ask you for help me to translate those information, Thankyou.--Vers2333 (discuter) 17 décembre 2020 à 17:55 (CET)Répondre

Blocage 12h modifier

Bonjour Salsero35,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés. Les perturbations que vous causez sur l'encyclopédie ont conduit à une décision communautaire de blocage. Celle-ci a été décidée à votre encontre après concertation entre les administrateurs. Vous pouvez consulter les débats qui ont conduit à ce blocage en suivant [[Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/WP:RA#On ne met pas le bandeau R3R pour protéger sa version./Semaine_#|ce lien]].

Ces administrateurs vous ont bloqué(e) pour une durée de 12 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué(e), ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué(e), merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 décembre 2020 à 21:19 (CET)Répondre

Question de Reprobus44 (18 décembre 2020 à 10:50) modifier

bonjour, j'ai rédigé un brouillon destiné à remplacer une page existante que j'ai estimée fragile pour plusieurs raisons (j'ai établi un diagnostic que je publierai en commentaire); la rédaction de cette page intervient dans le cadre d'un travail universitaire; si le brouillon doit encore être lu par un comité de lecture universitaire, il me semble aussi important qu'il soit validé par vous, qui intervenez ici en tant que tuteur, merci d'avance, thomas grison

ps : j'aimerais que le texte chapeau soit placé avant le sommaire, mais je ne sais pas comment faire! --Reprobus44 (discuter) 18 décembre 2020 à 10:50 (CET)Répondre

Prodiges (émission de télévision) modifier

Bonsoir Salsero,

Je vous invite à consulter la page de discussion de l'émission Prodiges, j'ai répondu à votre message.

Bien cordialement, --Hérisson grognon [mais gentil] 18 décembre 2020 à 18:47 (CET)Répondre

Wikimag n°664 - Semaine 51 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 21 décembre 2020 à 08:36 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #447 modifier

21 décembre 2020 à 21:53 (CET)

À propos de l'article Sainte Anne trinitaire (fin) modifier

Bonjour Salsero35 Émoticône

Je viens une dernière fois t'ennuyer concernant l'article Sainte Anne trinitaire : dans la partie Une composition enrichie : la sainte Parenté, il était indiqué par tes soins il me semble que :

« Une dynamique nouvelle est introduite au milieu du xive siècle sous l’influence des Meditationes de Vita Christi du pseudo-Bonaventure : ainsi Le Premier pas de l'Enfant Jésus — dans laquelle Jésus s'exerce à marcher — témoigne de compositions dans lesquelles il devient actif et non figé dans les bras de sa mère »

Cela, avec référence : "Réau 1955, p. 147-148"

J'aurais besoin d'une précision sur Le Premier pas de l'Enfant Jésus : il s'agit bien d'une œuvre plastique (peinture ou sculpture) n'est-ce pas ? (et non un chapitre des Meditationes de Vita Christi) Dans ce cas, aurais-tu le nom de l'artiste ayant produit cette œuvre s'il te plaît , ou au moins, un exemple d'artiste ? ce serait intéressant d'être tout à fait précis et de ne pas offrir d'ambigüité…

En attendant, je te souhaite de passer de bonnes fêtes !

Bien cordialement,

--CrijamAbsit reverentia vero 22 décembre 2020 à 10:02 (CET)Répondre

Aide grammaire modifier

J'ai publié mon premier article, mais il contient des erreurs de grammaire. Je m'efforce d'améliorer mon français. Pouvez-vous revoir mon article et m'aider à le corriger? Merci pour votre temps. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RadioCocoliche (discuter), le 27 décembre 2020 à 10:41 (CET)Répondre

The Signpost: 28 December 2020 modifier

Wikidata weekly summary #448 modifier

Question de Ph.de Fleury (30 décembre 2020 à 17:31) modifier

Bonjour monsieur, Dans l'article concernant les armoiries des familles du Poitou ,je ne trouve pas celles de ma famille qui existent depuis l' an 1506. J'aimerais les ajouter.Comment faire ? Merci de votre aide.Cordialement à vous.Philippe de FLEURY --Ph.de Fleury (discuter) 30 décembre 2020 à 17:31 (CET)Répondre

Bonne année modifier

RAW 2021-01-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2021 à 00:55 (CET)Répondre

Bonne année ! modifier

Meilleurs vœux pour 2021 !
Bonne année Salsero35 !
Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits,
de belles collaborations et des découvertes fortuites !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— Racconish💬 1 janvier 2021 à 13:02 (CET)Répondre

Miaou 2021 modifier

Miaou Émoticône Salsero, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Et vive l'antipub ! Chamicalement, — Bédévore [plaît-il?] 1 janvier 2021 à 16:47 (CET)Répondre

Très bonne année 2021 ! modifier

Récompense Que cette nouvelle année 2021 soit la plus belle !
Tous mes vœux, bien amicalement Émoticône sourire.

Manacore (discuter) 1 janvier 2021 à 17:18 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Dancefloor FG » modifier

Bonjour,

L’article « Dancefloor FG (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2021 à 23:15 (CET)Répondre

Wikimag n°666 - Semaine 1 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 4 janvier 2021 à 08:36 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #449 modifier

Avertissement suppression « Le Grenier de Montmartre » modifier

Bonjour,

L’article « Le Grenier de Montmartre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2021 à 23:02 (CET)Répondre

Bonne année modifier

Bonjour Salsero35,

Je vous souhaite une très bonne année IRL & sur WP. Merci en particulier pr votre travail de patrouille que je trouve très efficace sur les TI ou les tentatives de promo (Mathieu Laine au hasard Émoticône). J'espère que vous reviendrez à l'occasion sur le projet:antipub même si j'ai compris que le découragement vous avait gagné… Bonne journée --Baobabjm [Argumenter] 9 janvier 2021 à 13:45 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Liste des journalistes du Canard enchaîné » modifier

Bonjour,

L’article « Liste des journalistes du Canard enchaîné » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ! 10 janvier 2021 à 18:35 (CET)Répondre

Wikimag n°667 - Semaine 2 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 11 janvier 2021 à 08:36 (CET)Répondre

11 janvier 2021 à 16:41 (CET)

Wikidata weekly summary #450 modifier

Avertissement suppression « Liste de prénoms français et de la francophonie » modifier

Bonjour,

L’article « Liste de prénoms français et de la francophonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:18 (CET)Répondre

Question de VieuxBois (15 janvier 2021 à 00:50) modifier

Bonjour, Quelqu'un (Lomita, il me semble) a supprimé (pour manque de sources citées) pratiquement toute la partie "histoire" que j'avais très patiemment et difficilement rédigée, car à presque 75 ans je me suis appliqué, mais je reconnais que je ne sais peut-être qu'assez mal utiliser le site comme nombre d'autres sites. Pourtant je citais très précisément 2 sources importantes: les fouilles menées par P.Y. Laffont archéologue en 1994 et un livre écrit par Emile Arnaud sur l'histoire du village (épuisé), comme base des données que j'avançais; "sources" qui ont été aussi supprimées... De plus j'ai publié une photo prise par moi-même tout récemment du clocher de l'église (cet hiver sous la neige), là aussi supprimée par cette même personne qui dit de nouveau que je ne cite pas mes sources... C'est vrai qu'à mon âge, il m'est difficile de tout comprendre techniquement pour éditer...sur wikipedia, notamment pour savoir où on doit placer ses sources (je les avais simplement ajoutées en bas de ma page sur "histoire" en les intitulant "sources", espérant que cela serait compréhensible... plus habitué à écrire manuellement qu'à manipuler un ordinateur... Je vous informe que je suis architecte et que j'ai participé à plusieurs campagnes de fouilles archéologiques avec Jean Margueron en Syrie notamment (Mari en Mésopotamie et Ougarit, avant la guerre); cet été 2020, avec l'archéologue Pierre-Yves Laffont, nous avons travaillé (repérages, mesures, visite balisage sentier...) sur le site archéologique du Rocher de Raphaël (castrum du XI° du village de Lachamp-Raphaël). Pourriez-vous intervenir pour rétablir l'essentiel de ma contribution? Bien cordialement, VieuxBois --VieuxBois (discuter) 15 janvier 2021 à 00:50 (CET)Répondre

Wikimag n°668 - Semaine 3 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 18 janvier 2021 à 08:35 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #451 modifier

18 janvier 2021 à 17:09 (CET)

Avertissement suppression « Ski sur aiguilles de pins » modifier

Bonjour,

L’article « Ski sur aiguilles de pins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 21:01 (CET)Répondre

L'article My Hope est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « My Hope (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:My Hope/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bogatyr (discuter) 20 janvier 2021 à 21:24 (CET)Répondre

Question de Dekobra (22 janvier 2021 à 20:18) modifier

Bonjour cher tuteur,

Je voudrais créer une page wikipedia sur un artiste de ma région au sujet duquel j'ai réalisé un mémoire. Mais beaucoup de mes sources sont orales, étant donné que j'ai recueilli des témoignages sur la vie de cet homme auprès des personnes qui l'ont encore connu. Je dispose également de documents papiers, ( articles de presse, archives diverses ...) mais il y a très peu de liens internet. Comment dès lors assurer la crédibilité de mes informations ? Merci de votre aide. --Dekobra (discuter) 22 janvier 2021 à 20:18 (CET)Répondre

Wikimag n°669 - Semaine 4 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 25 janvier 2021 à 08:35 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #452 modifier

25 janvier 2021 à 19:30 (CET)

L'article Sainte Anne trinitaire AdQ modifier

L'article Sainte Anne trinitaire AdQ

Bonjour Salsero35,

Merci à toi, parce que sans tes contributions décisives en amont sur l'article, cette labellisation n'aurait pu avoir lieu…

Bien amicalement,

--CrijamAbsit reverentia vero 28 janvier 2021 à 22:17 (CET)Répondre

L'article Positions politiques d'Emmanuel Macron est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Positions politiques d'Emmanuel Macron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Positions politiques d'Emmanuel Macron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Malaria28 (discuter) 29 janvier 2021 à 19:50 (CET)Répondre

The Signpost: 31 January 2021 modifier

RAW 2021-02-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2021 à 02:39 (CET)Répondre

Wikimag n°670 - Semaine 5 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2021 à 09:34 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Savoir/Agir » modifier

Bonjour,

L’article « Savoir/Agir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ! 1 février 2021 à 18:35 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #453 modifier

1 février 2021 à 23:38 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 70, janvier 2021 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Premières Actualités de 2021 avec un bon lot de brèves et de statistiques, la présentation d’un dictionnaire d’argot du bistrot (mais pas celui de Wikipédia !) et des photos avec un soleil rasant.

Découvrez le numéro 70 de janvier 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 février 2021 à 02:15 (CET) suite à une requêteRépondre

Avertissement suppression « Grand prix de la fiction radiophonique de la SGDL » modifier

Bonjour,

L’article « Grand prix de la fiction radiophonique de la SGDL » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2021 à 23:34 (CET)Répondre

Wikimag n°671 - Semaine 6 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 8 février 2021 à 08:35 (CET)Répondre

8 février 2021 à 18:41 (CET)

Wikidata weekly summary #454 modifier

Avertissement suppression « Journée mondiale sans téléphone portable » modifier

Bonjour,

L’article « Journée mondiale sans téléphone portable » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 février 2021 à 22:25 (CET)Répondre

L'article Le Brébant est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Brébant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Brébant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2021 à 10:14 (CET)Répondre


Avertissement suppression « Les Lesbiennes dépassent les frontières » modifier

Bonjour,

L’article « Les Lesbiennes dépassent les frontières » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2021 à 20:38 (CET)Répondre

Wikimag n°672 - Semaine 7 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 15 février 2021 à 09:14 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #455 modifier

15 février 2021 à 18:55 (CET)

Avertissement suppression « Société des études camusiennes » modifier

Bonjour,

L’article « Société des études camusiennes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2021 à 22:55 (CET)Répondre

Wikimag n°673 - Semaine 8 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 22 février 2021 à 08:35 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #456 modifier


23 février 2021 à 01:17 (CET)

Les articles Croisée et Croisé sont proposés à la fusion modifier

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Croisée  » et « Croisé » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Croisée et Croisé.

Message déposé par - Alaspada (d) le 23 février 2021 à 18:09 (CET)Répondre

Merci de votre accueil ! modifier

Actuellement entrain de suivre les tutoriels interactifs pour mieux connaître Wikipédia, je vous écrit ce messages pour vous remercier de votre accueil. (: Shinyylu (discuter) 24 février 2021 à 02:23 (CET)Répondre

Merci de votre accueil ! modifier

Actuellement entrain de suivre les tutoriels interactifs pour mieux connaître Wikipédia, je vous écris ce message pour vous remercier de votre accueil. (: Shinyylu (discuter) 24 février 2021 à 02:27 (CET)Répondre

The Signpost: 28 February 2021 modifier

RAW 2021-03-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2021 à 02:19 (CET)Répondre

Wikimag n°674 - Semaine 9 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2021 à 08:35 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #457 modifier


1 mars 2021 à 20:07 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 71, février 2021 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Beaucoup de brèves, de statistiques et de vidéos d’abord puis la présentation d’un dictionnaire avec de forts choix dictionnairiques pour être le plus dense possible, le tout accompagné de photos glacées !

Découvrez le numéro 71 de février 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mars 2021 à 02:16 (CET) suite à une requêteRépondre

Avertissement suppression « Économie bleue » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Économie bleue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2021 à 20:16 (CET)Répondre

Modification du 20 septembre 2011 de l'article SOS Amitié modifier

Bonjour, Tu as modifié l'article en enlevant "réf nécessaire" pour une info sur une jeune femme qui se serait suicidée à la suite de ses premières menstruations ce qui aurait été à l'origine de la création de l'association mais tu n'as pas donné la référence demandée. As-tu cette référence? Cordialement, Épistoire (discuter) 4 mars 2021 à 10:31 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #458 modifier

8 mars 2021 à 18:50 (CET)

Wikimag n°675 - Semaine 10 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 9 mars 2021 à 08:35 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Mireille Vallette » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mireille Vallette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2021 à 23:37 (CET)Répondre

Wikimag n°676 - Semaine 11 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 15 mars 2021 à 08:36 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #459 modifier

16 mars 2021 à 00:21 (CET)

22 mars 2021 à 17:52 (CET)

Wikidata weekly summary #460 modifier

Avertissement suppression « Union française des semenciers » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Union française des semenciers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union française des semenciers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2021 à 17:32 (CET)Répondre

The Signpost: 28 March 2021 modifier

Wikidata weekly summary #461 modifier

29 mars 2021 à 19:30 (CEST)

RAW 2021-04-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2021 à 01:54 (CEST)Répondre

L'article Weboob est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Weboob » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Weboob/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 avril 2021 à 15:51 (CEST) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 avril 2021 à 15:51 (CEST)Répondre

Question de Sagittaire Studio (1 avril 2021 à 17:52) modifier

Bonjour je voudrais poster un article sur Jonathan Pène le problème étant qu'il s'exprime sous le pseudonyme jauneattend mot qui semble banni sur wikipedia principalement à cause de faux article sur ce sujet je voudrais savoir les démarches pour poster mon sujet et votre si cet article est éligible à wikipedia

voici le wikicode: https://pastebin.com/9X1hJ70D --Sagittaire Studio (discuter) 1 avril 2021 à 17:52 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Affaire Janine Deulin » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire Janine Deulin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Janine Deulin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800discuter 1 avril 2021 à 19:10 (CEST)Répondre

5 avril 2021 à 21:39 (CEST)

Wikidata weekly summary #462 modifier

Nice, 14 juillet 2016 modifier

Bonjour,

je vous invite à lire le PDF accessible sous http://dl.free.fr/sUsEhFS1u ou à me contacter si vous le souhaitez (w.pfister@free.fr)

En effet, il n'est plus de doute raisonnable que l'attentat a été organisé par le gouvernement français. Sinon, pourquoi le préfet Adolphe COLRAT ayant ordonné à la Police Nationale de violer l'article L211-3 du code de la sécurité intérieure, pourquoi ce préfet loin d'être simplement jugé a été récompensé en dirigeant l'ANDRA ? Si, en ma qualité d'officier de l'Armée française, j'avais commis la moindre faute pouvant mettre en danger les spectateurs des JO d'Albertville en 1992, si je l'avais fait nul doute que j'aurais été trainé devant les tribunaux avec force de médiatisation.

La vérité finissant toujours par émerger, je n'ai aucun doute quant à son émergence. Par contre, les dégâts qui en résulteront seront d'autant plus importants que les quidams auront l'impression d'avoir été trompés par des personnes réunies en organisation.

Je vous laisse donc faire comme bon vous l'entendez, sachant que m'interdire de me porter partie civile lors du procès de 2022 sera délicat. A moins d'être assassiné avant, évidemment. Un accident est si vite arrivé...

Pour clore dans l'esprit de l'introduction, merci de ne pas oublier que ce n'est pas l'incendie du Reichstag mais un assassinat d'enfants...

Dans l'attente de votre réponse, et vous en remerciant, cordialement,

  W.Pfister — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.190.253.11 (discuter), le 12 avril 2021 à 17:46 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #463 modifier

Wikimag n°680 - Semaine 15 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 14 avril 2021 à 08:36 (CEST)Répondre

L'article Loopsider est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Loopsider » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loopsider/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2021 à 14:56 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #464 modifier

19 avril 2021 à 18:48 (CEST)

Avertissement suppression « Acte III du mouvement des Gilets jaunes » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Acte III du mouvement des Gilets jaunes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acte III du mouvement des Gilets jaunes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2021 à 23:33 (CEST)Répondre

The Signpost: 25 April 2021 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

L'article Collectif contre l'islamophobie en Belgique est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Collectif contre l'islamophobie en Belgique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectif contre l'islamophobie en Belgique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 26 avril 2021 à 10:30 (CEST)Répondre


Wikidata weekly summary #465 modifier

26 avril 2021 à 23:24 (CEST)

Avertissement suppression « Carnets Geol. » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Carnets Geol. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carnets Geol./Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2021 à 22:00 (CEST)Répondre

L'article BGE Réseau - appui aux entrepreneurs est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « BGE Réseau - appui aux entrepreneurs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BGE Réseau - appui aux entrepreneurs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 14:51 (CEST)Répondre


En passant modifier

Bonjour Salsero35,

On ne vous voit plus dans ces parages malheureusement. J'espère que vous allez bien.

Cordialement, --l'Escogriffe (✉) 30 avril 2021 à 16:14 (CEST)Répondre

RAW 2021-05-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2021 à 01:29 (CEST)Répondre

WikiSwiss Award 2021 modifier

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

  • Avoir continué de contribuer activement en 2020
  • Avoir contribué depuis au moins 2015
  • Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
  • Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

  • Soit être basé·e en Suisse
  • Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse events@wikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse events@wikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)Répondre

3 mai 2021 à 17:43 (CEST)

Wikidata weekly summary #466 modifier

Wikidata weekly summary #466 modifier

Wikidata weekly summary #467 modifier

10 mai 2021 à 17:09 (CEST)

Action de wikification terminée? modifier

Bonjour,

Dans le cadre des suggestions de tâches pour contributeurs débutants, je suis tombé sur l'article suivant: https://fr.wikipedia.org/wiki/Adaptation_h%C3%A9donique

Un bandeau datant de 2018 demande la wikification de la page. Si je ne me suis pas trompé en lisant l'historique, tu as posé ce bandeau. Or, entre temps, plusieurs passes de modifications ont eu lieu sur l'article et (à mon niveau) celui-ci semble conforme aux bonnes pratiques décrites ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Wikification

Que manquerait-il pour pouvoir supprimer ce bandeau?

Merci de ton éclairage!

Clemdam (discuter) 11 mai 2021 à 12:12 (CEST)Répondre

Vandalisme répété modifier

Bonjour Salsero ,

Je ne sais plus très bien à qui m'adresser, en regardant les échanges passés, j'ai retrouvé votre contact. On m'a informé via l'un des rédacteurs que depuis 3 jours ma page wiki https://fr.wikipedia.org/wiki/Alan_Simon fait à nouveau l'objet d'ajout d'un paragraphe diffamatoire (la même personne qu'il y a un an). J'ai essayé de discuter avec la dite personne mais en vain. L'objectif de cette personne étant clairement de me faire passer pour un mauvais payeur et ainsi d'écorner mes efforts autant que possible. Son unique référence est l'article d'un magazine satirique vendéen (qui visiblement n'a pas apprécié que j'écrive une page douloureuse de notre histoire en musique- le génocide de l'ouest de 1792). L'acharnement est assez spectaculaire car dès que le paragraphe est enlevé , la personne le remet immédiatement. La page a pourtant été mise en semi protection mais rien n'y fait la personne continue. Que dois je faire? Faire intervenir une juriste en portant plainte contre x , la personne étant anonyme? Je precise qu'il n'existe aucune plainte d'impayé ni de jugement. Cette personne m'invite juste à attaquer en justice le dit magazine satirique (sur un article qui remonte à 2018) pour ensuite faire enlever ce paragraphe. Non seulement cela va à l'encontre des règles de Wikipedia mais cela est du chantage. Cet ajout particulièrement décrédibilisant est loin d'être gratuit, il y a un fond de rancoeur personnel vu l'acharnement permanent et les divers tons utiliser depuis 1 an pour tenter de convaincre les modérateurs de laisser ce paragraphe. Je ne vois pas d'autres explications. Merci de vos conseils . Cordialement . Alan Simon — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.22.150.1 (discuter), le 16 mai 2021 à 11:48 (CEST)Répondre

17 mai 2021 à 15:48 (CEST)

Wikidata weekly summary #468 modifier

Wikidata weekly summary #469 modifier

24 mai 2021 à 19:06 (CEST)

Wikimag n°687 - Semaine 22 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 31 mai 2021 à 08:36 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #470 modifier

31 mai 2021 à 19:05 (CEST)

RAW 2021-06-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2021 à 01:19 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Hunuino » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hunuino (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hunuino/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2021 à 23:24 (CEST)Répondre

Wikimag n°688 - Semaine 23 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 7 juin 2021 à 08:36 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #471 modifier

7 juin 2021 à 22:02 (CEST)

Wikimag n°689 - Semaine 24 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 14 juin 2021 à 08:35 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #472 modifier

14 juin 2021 à 22:25 (CEST)

Avertissement suppression « Réseau national de défense des droits de l'homme » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Réseau national de défense des droits de l'homme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau national de défense des droits de l'homme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2021 à 15:48 (CEST)Répondre

Wikimag n°690 - Semaine 25 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 21 juin 2021 à 08:36 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #473 modifier

21 juin 2021 à 17:48 (CEST)

Avertissement suppression « Askandy » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Askandy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Askandy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juin 2021 à 23:54 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Marie-Josée Bastien » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marie-Josée Bastien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Josée Bastien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2021 à 19:31 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Eugénie Beaudry » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eugénie Beaudry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugénie Beaudry/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2021 à 19:39 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Jean-Robert Bisaillon » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Robert Bisaillon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Robert Bisaillon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2021 à 19:49 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Blanchisserie de Grenelle » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Blanchisserie de Grenelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blanchisserie de Grenelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2021 à 19:51 (CEST)Répondre

The Signpost: 27 June 2021 modifier

RAW 2021-07-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 27 juin 2021 à 23:50 (CEST)Répondre

Wikimag n°691 - Semaine 26 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 28 juin 2021 à 08:35 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #474 modifier

28 juin 2021 à 18:31 (CEST)

Avertissement suppression « Dominique Delort » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dominique Delort » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Delort/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2021 à 18:43 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Fête de la moisson de Bonne-Espérance » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fête de la moisson de Bonne-Espérance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fête de la moisson de Bonne-Espérance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2021 à 23:36 (CEST)Répondre

Wikimag n°692 - Semaine 27 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 5 juillet 2021 à 08:35 (CEST)Répondre

Question de Georges Lebouc (5 juillet 2021 à 09:47) modifier

Cher Monsieur, Merci de bien vouloir me servir de "tuteur". Il y a manifestement un problème avec ma page Wikipedia : je figure sur ce site depuis des années et, malgré cela, suis devenu "débutant" depuis quelques mois, sans la moindre raison si ce n'est un "bug" informatique. On me réclame à présent de prouver que je suis bien moi, ce qui est bizarre à mon âge (85 ans), mes carrières (professeur dans l'enseignement supérieur et auteur de 55 ouvrages). Pourriez-vous tenter de débroussailler ce problème ? Un tout grand merci d'avance, G. Lebouc (Georges Lebouc) g.lebouc@hotmail.com --Georges Lebouc (discuter) 5 juillet 2021 à 09:47 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #475 modifier

5 juillet 2021 à 19:32 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 75, juin 2021 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, retour sur les conférences ContribuLing et Arctic Knot, une discussion sur la neutralité dans le Wiktionnaire et la présentation d’un dictionnaire paru en temps de guerre. Des mots pour parler de bière et du monde qui vient, et les illustrations nous emmènent sur Mars !

Découvrez le numéro 75 de juin 2021 !

Brouillon du prochain numéro - Anciens numéros - Abonnement/désabonnement

Message déposé par Talabot (discuter) 7 juillet 2021 à 03:34 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Liste des rassemblements les plus importants en France » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des rassemblements les plus importants en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des rassemblements les plus importants en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2021 à 23:28 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Liste des vidéos les plus visionnées dans les premières 24 heures » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des vidéos les plus visionnées dans les premières 24 heures (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des vidéos les plus visionnées dans les premières 24 heures/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2021 à 23:32 (CEST)Répondre

Wikimag n°693 - Semaine 28 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 12 juillet 2021 à 08:35 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #476 modifier

Avertissement suppression « Non possumus » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Non possumus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Non possumus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2021 à 22:56 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Philip Zepter » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philip Zepter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philip Zepter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2021 à 23:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°694 - Semaine 29 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 19 juillet 2021 à 08:36 (CEST)Répondre

19 juillet 2021 à 17:30 (CEST)

Wikidata weekly summary #478 modifier

Avertissement suppression « Tramway de Konotop » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tramway de Konotop » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tramway de Konotop/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2021 à 23:25 (CEST)Répondre

The Signpost: 25 July 2021 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #479 modifier

26 juillet 2021 à 23:10 (CEST)

Avertissement suppression « Centre suisse d'études pour la rationalisation de la construction » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centre suisse d'études pour la rationalisation de la construction (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre suisse d'études pour la rationalisation de la construction/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2021 à 22:20 (CEST)Répondre

RAW 2021-08-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 août 2021 à 04:11 (CEST)Répondre

Wikimag n°696 - Semaine 31 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 2 août 2021 à 08:36 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #480 modifier

2 août 2021 à 22:46 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 76, juillet 2021 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, retour sur le hackathon dédié à Lingua Libre de début août, un résumé des discussions, une revue de la presse, quelques vidéos sorties ce mois-ci et des chiffres sur la bonne vitalité du Wiktionnaire !

Découvrez le numéro 76 de juillet 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

L'article Chaire de recherche et d'enseignement La philosophie dans le monde actuel est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Chaire de recherche et d'enseignement La philosophie dans le monde actuel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chaire de recherche et d'enseignement La philosophie dans le monde actuel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 6 août 2021 à 21:01 (CEST)Répondre

Wikimag n°697 - Semaine 32 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 9 août 2021 à 08:36 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #477 modifier

9 août 2021 à 18:19 (CEST)

L'article Adsav est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Adsav » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adsav/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 août 2021 à 17:02 (CEST)Répondre

Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 août 2021 à 17:02 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Olivier Korol » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Korol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Korol/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2021 à 23:37 (CEST)Répondre

Wikimag n°698 - Semaine 33 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 16 août 2021 à 08:36 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #481 modifier

16 août 2021 à 21:26 (CEST)

Wikimag n°699 - Semaine 34 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 23 août 2021 à 08:36 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #482 modifier

23 août 2021 à 23:57 (CEST)

Read-only reminder modifier

Une opération de maintenance aura lieu le mercredi août 25 06:00 UTC. Cela ne devrait durer que quelques minutes.

Cela affectera votre wiki ainsi que $nombre autres wikis. Pendant l’opération, il ne sera pas possible d’enregistrer des modifications.

De plus, pendant cette période, les opérations sur CentralAuth ne seront pas possibles (GlobalRenames, modification/confirmation des adresses e-mail, connexion à de nouveaux wikis, changements de mot de passe).

Pour plus d’informations sur cette opération et les services impactés, vous pouvez consulter la tâche dédiée sur Phabricator.

Une bannière sera affichée 30 minutes avant l’opération.

Une aide serait la bienvenue pour informer votre communauté de cette opération de maintenance. Merci !

24 août 2021 à 22:34 (CEST)

The Signpost: 29 August 2021 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikimag n°700 - Semaine 35 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 30 août 2021 à 08:36 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #483 modifier

30 août 2021 à 18:00 (CEST)

RAW 2021-09-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 septembre 2021 à 01:00 (CEST)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 77, août 2021 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois écoulé avec une présentation d’un dictionnaire de 1727, une critique des travaux des linguistes, un retour sur des rencontres wikimédiennes, une revue de presse et des chiffres !

Découvrez le numéro 77 d’août 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

L'article Institut d'Anthropologie. Études interdisciplinaires sur la dignité humaine et la prise en charge des personnes vulnérables (IADC) est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Institut d'Anthropologie. Études interdisciplinaires sur la dignité humaine et la prise en charge des personnes vulnérables (IADC) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut d'Anthropologie. Études interdisciplinaires sur la dignité humaine et la prise en charge des personnes vulnérables (IADC)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hyméros --}-≽ Oui ? 2 septembre 2021 à 22:51 (CEST)Répondre

Wikimag n°701 - Semaine 36 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 6 septembre 2021 à 08:36 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #484 modifier

6 septembre 2021 à 17:19 (CEST)

Ouverture d'une prise de décision relative à l'usage du « Mgr » ecclésiastique modifier

Cette opération n'est peut-être pas arrivée à tes oreilles/yeux, mais, en raison de ton implication dans les articles liés au christianisme, je fais suivre : Wikipédia:Prise de décision/De l'usage du Mgr ecclésiastique. Voir aussi Wikipédia:Sondage/Titres_honorifiques. Cdt, Manacore (discuter) 8 septembre 2021 à 01:55 (CEST)Répondre

Wikimag n°702 - Semaine 37 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 13 septembre 2021 à 08:36 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #485 modifier

13 septembre 2021 à 17:33 (CEST)

Wikimag n°703 - Semaine 38 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 20 septembre 2021 à 08:36 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #486 modifier

20 septembre 2021 à 20:31 (CEST)

The Signpost: 26 September 2021 modifier

Wikimag n°704 - Semaine 39 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 27 septembre 2021 à 08:36 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #487 modifier

Avertissement suppression « BlueFace » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « BlueFace (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BlueFace/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2021 à 23:14 (CEST)Répondre

28 septembre 2021 à 00:21 (CEST)

RAW 2021-10-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2021 à 00:46 (CEST)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 78, septembre 2021 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, des nouvelles techniques du Wiktionnaire, des articles de presse, formats audio et vidéo intéressants, des nouvelles du Dico des ados qui fête ses cinq ans et quelques mots sur les anglicismes !

Découvrez le numéro 78 de septembre 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Wikimag n°705 - Semaine 40 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 4 octobre 2021 à 08:36 (CEST)Répondre

4 octobre 2021 à 18:29 (CEST)

Wikidata weekly summary #488 modifier

Wikimag n°706 - Semaine 41 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 11 octobre 2021 à 08:36 (CEST)Répondre

11 octobre 2021 à 17:29 (CEST)

Wikidata weekly summary #489 modifier

Wikimag n°707 - Semaine 42 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 18 octobre 2021 à 08:36 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #490 modifier

18 octobre 2021 à 22:52 (CEST)

Les articles Fête de la moisson et Fête de la récolte sont proposés à la fusion modifier

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Fête de la moisson » et « Fête de la récolte » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Fête de la moisson et Fête de la récolte.

Message déposé par — Thibaut (discuter) le 20 octobre 2021 à 19:56 (CEST)Répondre

— Thibaut (discuter) 20 octobre 2021 à 19:56 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #491 modifier

25 octobre 2021 à 22:07 (CEST)

Wikimag n°708 - Semaine 43 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 26 octobre 2021 à 08:36 (CEST)Répondre

The Signpost: 31 October 2021 modifier

RAW 2021-11-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2021 à 00:20 (CET)Répondre

Wikimag n°709 - Semaine 44 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2021 à 08:36 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #492 modifier

1 novembre 2021 à 21:27 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 79, octobre 2021 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois écoulé avec de nombreuses brèves, la présentation amusante d’un dictionnaire rigolo, une discussion sur un choix de présentation d’information du Wiktionnaire et quelques mots sur un colloque sur les dictionnaires numériques tenu en octobre.

Découvrez le numéro 79 d’octobre 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Wikimag n°710 - Semaine 45 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 8 novembre 2021 à 08:36 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #493 modifier

8 novembre 2021 à 21:35 (CET)

Wikimag n°711 - Semaine 46 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 15 novembre 2021 à 08:36 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #494 modifier

15 novembre 2021 à 23:05 (CET)

Wikimag n°712 - Semaine 47 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 22 novembre 2021 à 08:36 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #495 modifier

22 novembre 2021 à 21:01 (CET)

The Signpost: 29 November 2021 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikimag n°713 - Semaine 48 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 29 novembre 2021 à 08:37 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #496 modifier

29 novembre 2021 à 22:14 (CET)

RAW 2021-12-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2021 à 01:11 (CET)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 80, novembre 2021 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un 80e numéro avec beaucoup de choses : résumé des discussions des Wiktionnaristes, revue de presse, compte-rendu d’une émission de radio, synthèse sur la bataille pour le iel, des formats audio et vidéo, et de le dictionnaire du mois est sur le français parlé à Saint-Thomas.

Découvrez le numéro 80 de novembre 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Avertissement suppression « Thinkerview » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thinkerview » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thinkerview/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

tyseria, le 4 décembre 2021 à 18:49 (CET)Répondre

Wikimag n°714 - Semaine 49 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 6 décembre 2021 à 08:34 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #497 modifier

6 décembre 2021 à 22:58 (CET)

Wikimag n°715 - Semaine 50 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 13 décembre 2021 à 08:34 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #498 modifier

13 décembre 2021 à 23:26 (CET)

Wikidata weekly summary #499 modifier

20 décembre 2021 à 23:05 (CET)

Wikimag n°716 - Semaine 51 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 21 décembre 2021 à 08:34 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #500 modifier

Avertissement suppression « Accusation infondée d'abus sexuel sur mineur en France » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Accusation infondée d'abus sexuel sur mineur en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accusation infondée d'abus sexuel sur mineur en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2021 à 22:56 (CET)Répondre

The Signpost: 28 December 2021 modifier

RAW 2022-01-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2022 à 00:37 (CET)Répondre

Avertissement suppression « ADO Entraide Défense » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ADO Entraide Défense (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ADO Entraide Défense/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 2 janvier 2022 à 14:16 (CET)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 81, décembre 2021 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Nouvelle année, et bilan du mois passé dans les Actualités : de nombreuses discussions au sein du projet, une revue de presse, le Multidictionnaire, des mots de l’année et des propositions d’illustration grâce à l’intelligence artificielle !

Découvrez le numéro 81 de décembre 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Miaou 2022 modifier

Miaou Salsero35 Émoticône je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra !Bédévore [plaît-il?] 2 janvier 2022 à 20:42 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #501 modifier

Cétacés de Méditerranée en AdQ ? modifier

Bonne année modifier

Meilleurs vœux pour 2022 !
Salut Salsero35/archives 2020,

Je te souhaite une bonne et chatoyante année
Sous de bons auspices et sans Covid...
Et de belles contributions et expériences !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement --Panam (discuter) 5 janvier 2022 à 17:07 (CET)
Répondre

Wikidata weekly summary #502 modifier

11 janvier 2022 à 02:23 (CET)

Wikidata weekly summary #503 modifier

17 janvier 2022 à 20:54 (CET)

Avertissement suppression « Pour la Bretagne ! » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pour la Bretagne ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pour la Bretagne !/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2022 à 22:51 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #504 modifier

24 janvier 2022 à 22:37 (CET)

Diagramme Réseau trophique modifier

Réseau trophique

Bonjour Salsero35, Est-il normal que le fichier c:File:TrophicWeb fr.svg soit compressé horizontalement? Est-ce une coquille? Car le fichier d'origine ressemble plus à ça : c:File:TrophicWeb-no.png. Bonne journée. — Abalg Bzzzzzz 25 janvier 2022 à 12:25 (CET)Répondre

The Signpost: 30 January 2022 modifier

Wikidata weekly summary #505 modifier

31 janvier 2022 à 18:41 (CET)

RAW 2022-02-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2022 à 04:07 (CET)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 82, janvier 2022 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

En janvier, le Wiktionnaire s’est intéressé aux dictions et aux noms des lieux. La revue de la presse inclut notamment la fin de publication d’un dictionnaire canadien, l’avenir de l’orthographe et des émissions de radio sur les langues autochtones. Comme toujours, plein de statistiques et cette fois-ci, les illustrations évoquent les tigres et les danses du tigre.

Découvrez le numéro 82 de janvier 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Wikidata weekly summary #506 modifier

7 février 2022 à 22:15 (CET)

Wikidata weekly summary #507 modifier

14 février 2022 à 20:17 (CET)

Avertissement suppression « Parc d'attractions et animalier d'Allensbach » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Parc d'attractions et animalier d'Allensbach (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc d'attractions et animalier d'Allensbach/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 février 2022 à 21:36 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #508 modifier

21 février 2022 à 20:11 (CET)

The Signpost: 27 February 2022 modifier

Wikidata weekly summary #509 modifier

28 février 2022 à 23:59 (CET)

RAW 2022-03-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2022 à 01:12 (CET)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 83, février 2022 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois de février avec un résumé des discussions qui animent la communauté, des articles de presse sur les langues et les dictionnaires, un dictionnaire sur les mots du bitume, un article concis et la première partie d’un récit sur une réforme proposée pour l’espéranto dès 1894 !

Découvrez le numéro 83 de février 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

L'admissibilité de l'article « Atelier Novembre » est débattue modifier

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Atelier Novembre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier Novembre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Croquemort Nestor (discuter) 2 mars 2022 à 17:27 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « CMS (cabinet d'avocat) » est débattue modifier

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « CMS (cabinet d'avocat) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CMS (cabinet d'avocat)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Croquemort Nestor (discuter) 5 mars 2022 à 07:28 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #510 modifier

7 mars 2022 à 22:15 (CET)

Wikidata weekly summary #511 modifier

14 mars 2022 à 23:07 (CET)

Wikidata weekly summary #512 modifier

21 mars 2022 à 17:00 (CET)

The Signpost: 27 March 2022 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
  • Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary

Wikidata weekly summary #513 modifier

28 mars 2022 à 21:54 (CEST)

RAW 2022-04-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2022 à 00:47 (CEST)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 84, mars 2022 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Poisson d’avril ! Dans ce numéro rédigé en mars, pas de blagues ! Les Actualités rapportent des statistiques sur le Wiktionnaire et des articles de presse sur les mots et les langues ; le dictionnaire présenté va des idées aux mots ; trois articles parlent des catégories, de travail inédit et des jeux de mots à renouvellement quotidien.

Découvrez le numéro 84 de mars 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Retour à la page de l’utilisateur « Salsero35/archives 2020 ».