Discussion utilisateur:Lomita/Archive128

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse » , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette et punkettes à chat . Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre 2011 octobre 2011 novembre 2011 décembre 2011 janvier 2012 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 juin 2012 juillet 2012 août 2012 septembre 2012 octobre 2012 novembre 2012 décembre 2012 janvier 2013 février 2013 mars 2013 avril 2013 mai 2013 juin 2013 juillet 2013 août 2013 septembre 2013 octobre 2013 novembre 2013 décembre 2013 janvier 2014 février 2014 mars 2014 avril 2014 mai 2014 juin 2014 juillet 2014 aout 2014 septembre 2014 octobre 2014 novembre 2014 décembre 2014 janvier 2015 février 2015 mars 2015 avril 2015 mai 2015 juin 2015 juillet 2015 aout 2015 septembre 2015 octobre 2015 novembre 2015 décembre 2015 janvier 2016 février 2016 mars 2016 avril 2016 mai 2016 juin 2016 juillet 2016 aout 2016 septembre 2016 octobre 2016 novembre 2016 décembre 2016 janvier 2017 février 2017 mars 2017 avril 2017 mai 2017 juin 2017 juillet 2017 aout 2017 septembre 2017 octobre 2017 novembre 2017 décembre 2017 janvier 2018 février 2018 mars 2018 avril 2018 mai 2018 juin 2018 juillet 2018 aout 2018 septembre 2018 octobre 2018 novembre 2018 décembre 2018 janvier 2019 février 2019 mars 2019 avril 2019 mai 2019 juin 2019 juillet 2019 aout 2019 septembre 2019 octobre 2019 novembre 2019 décembre 2019 janvier 2020 février 2020 mars 2020 avril 2020 mai 2020 juin 2020 juillet 2020 aout 2020 septembre 2020 octobre 2020 novembre 2020 décembre 2020 janvier 2021 février 2021

Jubilé de Sainte Odile

Bonjour, veuillez me dire si le brouillon suivant vous convient pour l’article Jubilé de Sainte Odile. Je l’ai modifié. Il n’est plus le même. Merci :

Le dimanche 13 décembre 2020 le grand jubilé de Sainte Odile. La patronne des alsaciens serait morte il y a 1 300 ans.

Ouverture du Jubilé

A cause de la crise sanitaire, l'ouverture du jubilé de Sainte Odile s’est tenu dans des conditions particulières : moins de personnes, le port du masque obligatoire ainsi que les distances réglementaires. L’événement a été retransmis pour l’occasion sur la page Facebook du diocèse de Strasbourg.  Mgr Luc Ravel ,archevêque de Strasbourg a inauguré la porte jubilaire, il a ensuite invité les fidèles présents à passer cette même porte. Elle mène au tombeau de Sainte Odile. La messe a été célébrée à la basilique, l’archevêque a présidé la célébration au côté de son auxiliaire Mgr Christian Kratz. Cinq chemins jubilaires qui ont été également dévoilés. Ces chemins sont créés dans le sanctuaire et parlent de points importants de la vie de Sainte Odile. Des thématiques comme le baptême, le pardon, la prière, la charité et l’eucharistie sont abordés par exemple.

Une année entière autour de la Sainte

Le grand jubilé de Sainte Odile dure un an. Il s’achèvera le 13 décembre 2021. De nombreux événements sont organisés en fonction des possibilités laissées par la situation sanitaire . L’archidiocèse de Strasbourg a trouvé une solution. Il met en place une caravane du jubilé de Sainte Odile qui ira à la rencontre des paroisses du diocèse, entre mars et novembre. Cette caravane passera dans tous les cantons d’Alsace, pour aider les fidèles dans leurs prières.

Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Cet article n'ayant pas de recul, n'est pas admissible aux critères.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 mars 2021 à 12:49 (CET)

Avertissement suppression « Pierre Claret de Fleurieu »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Claret de Fleurieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2021 à 23:18 (CET)

Bonjour que manque til pour sur cet article soit valide ? Jaestr (discuter) 17 mars 2021 à 16:28 (CET)

Suppression de la page Toute La Culture

Bonjour,

Je suis Amélie, la rédactrice en chef de Toute La Culture. Je n'ai pas compris l'acharnement contre ce journal. Il nous semblait essentiel de garder la trace de ces 45 000 articles ayant comme sujet la culture. Quand la page a été crée, j'ai trouvé que c'était un acte encyclopédique et que oui, Toute La Culture comme tous les médias IPG présents sur Wikipédia était légitime.

J'aurai aimé en discuter en amont avec vous avant que vous ne fassiez ce geste.

Nous avons depuis plusieurs jours et sans relâche réduit à peau de chagrin notre identité pour la rendre sourçable. Plutôt que d'effacer d'un revers de main la représentation de 10 ans de travail, pourrions nous, si vous le voulez bien, travailler ensemble à une réécriture qui vous conviendrait ?

Amitiés --Amélie Blaustein Niddam (discuter) 2 mars 2021 à 14:57 (CET)Amélie Blaustein Niddam

 Amélie Blaustein Niddam : - Bonjour, l'article a été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:Toute la culture/Suppression - Vous devez donc, faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des sources centrées sur la durée (espacée de 24 mois), postérieures à la suppression, dans la presse nationale ou internationale, prouvant que cet article est maintenant admissible aux critères WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 mars 2021 à 15:51 (CET)

Suppression de mon avis sur la suppression

Bonjour. J'ai plus de 100 modifications à mon actif. J'ai émis un avis sur la suppression de cette page. Que j'ai perdu, ou que je sois arrivé après que la discussion soit conclue, n'enlève en rien à la légitimité de mon propos. En effaçant mon propos, vous effectuez un acte délibéré de censure. Vous n'êtes pas d'accord, soit, mais j'ai encore le droit à la parole. Je ne comprends pas l'agressivité et l'empressement déployé contre moi. C'est affligeant. Gisors (discuter) 2 mars 2021 à 16:32 (CET)

 Gisors : - Bonjour, je ne comprends pas également votre agressivité à mon égard - Vous avez plus de 100 modifications, c'est bien, j'en ai plus de 850.000 et donc, je pense connaître les règles un peu mieux que vous quand même - Donc, vous arrivez sur une PàS qui est close depuis 3 ans et vous pensez réellement que votre message aura de la portée, cette page n'est plus lue depuis très longtemps - Si vous voulez que votre propos soit entendu, ce n'est pas la bonne page tout simplement, et dire qu'il y a censure est juste une attaque personnelle à mon égard - Je vous laisse donc, puisque vous semblez tout connaître et savoir, trouver la bonne page pour mettre votre propos - En effet, votre message est affligeant -- Lomita (discuter) 2 mars 2021 à 16:38 (CET)

Conflit d’édition —
Bonjour Gisors,

• Donc vous iriez contester - en parlant d'« acte délibéré de censure » - le fait qu'on vous refuse d'aller voter lors d'une élection présidentielle quatre ans après que celle-ci a été close, (en mars 2017 dans le cas qui nous intéresse)  !!?
  Non mais, sérieusement ?
• Ben non, vous savez, sur Wikipédia comme ailleurs, il y a un temps pour chaque chose : quand un débat est terminé, il est terminé, et vouloir revenir dessus en ajoutant un avis après clôture est considéré comme une volonté de passer en force, et de refuser le consensus établi lors de ce débat, désormais clos.

Au bout du compte, le mieux est sans doute que vous relisiez WP:Passez à autre chose.
Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 mars 2021 à 16:45 (CET)

Bonjour Lomita et Azufrog,

Juste pour info, j'ai demandé hier à Amélie Blaustein Niddam (d · c · b) s’il y avait un lien entre elle et Gisors (d · c · b). Les admins intéressés par la question pourront constater que Gisors a été réactivé il y a peu pour intervenir sur Toute La Culture (une fois fin février et à quelques minutes d’écart hier soir avec Amélie Blaustein Niddam pour retirer une balise). Gisors est également la personne qui a tenté de recréer Toute la culture en 2018. Bref, la décision de PàS est donc bien connue par au moins l’un des deux comptes. Enrevseluj avait d’ailleurs mentionné l’obligation de passer par la DRP.

Bien cordialement — Baobabjm ^[Argumenter] 2 mars 2021 à 17:01 (CET)

Merci à vous de suivre de ci près mon activité. Je suis touché par tant d'intérêt. Simplement navré que vous ne la partagiez pour les artiste contemporains, et tous ceux qui souffrent tant en ce moment. Je reste ravi de savoir que vous vous intéressez à moi. Chaleureusement donc. Gisors (discuter) 3 mars 2021 à 14:38 (CET)

Bonjour.

Je ne conteste pas le résultat. Je m'y soumets, et je veux bien croire que vous puissiez avoir plus raison que moi.

Je conteste l'effacement de mon propos. Comme l'effacement d'une possibilité d'opposition.

Excusez le ton, mais se faire couper la parole.... ça énerver un peu.

Gisors (discuter) 3 mars 2021 à 14:36 (CET)

élection du nouveau maire de Sainte Colombe sur Gand

Lomita, bonjour ! Je suis nouveau (comme vous l'avez vu !) sur Wiki et je voudrai compléter la page du village de Sainte Colombe sur Gand. Le nom de la nouvelle mairesse a été indiqué sur le tableau de côté mais la liste du tableau administratif n'avait pas été mise à jour. Ouf ! compliqué les modèles, tableaux, pas très clair. Bon j'y suis arrivé. Vous avez supprimé "mars" avec la mention "impossible en mars". Il n'y a eu qu'un tour dans ce village. Donc, mars c'est bon ? Ou dois-je indiquer la réunion du Conseil nouvellement élu qui a désigné le maire, soit le 25 mai 2020 ? Merci de votre réponse et soutien pour avancer dans Wiki WikiBV78 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par WikiBV78 (discuter), le 2 mars 2021 à 19:52 (CET)

 WikiBV78 : - Bonjour, le maire est élu par le premier conseil municipal après les élections, en mars, les électeurs ont voté pour une liste et non pas pour un maire (par contre, peut être que la tête de liste était la maire actuelle) , donc, il faut indiquer mai 2020 - voir cet article Élections municipales en France - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 mars 2021 à 19:58 (CET)

Suppression d’un article

Bonjour, après l’écriture intense de mon article sur le sein de lait, j’ai pu constater que celui-ci à été supprimé. Ayant moi même perdu mon sein de lait je ne comprends pas que cet article pourtant bien rédigé, avec de réelles informations ait été supprimé bien que ce sujet soit tabou. Merci d’avance pour votre réponse, au plaisir de vos lire Camille Mendoza Camille Mendo (discuter) 2 mars 2021 à 20:47 (CET)

 Camille Mendo : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Avez vous ces références ? si oui, il faut faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 mars 2021 à 20:50 (CET)

Bonjour, malheureusement ce sujet étant tabou il ne figure nulle part comme j’ai pu le dire dans mon article la gente féminine n’acceptais pas de le dévoiler avant aujourd’hui j’espère que vous comprendrez bonne soirée a vous Camille Mendoza Camille Mendo (discuter) 2 mars 2021 à 20:57 (CET)

 Camille Mendo : Wikipédia ne recensant que le connu et que la base de l'encyclopédie est que tout doit être vérifiable avec des sources, voir WP:Citez vos sources, nous attendrons que les médias fassent des émissions/articles sur ce sujet, que des thèses ou ouvrages fassent des analyses... - -- Lomita (discuter) 2 mars 2021 à 21:00 (CET)

Violation de droits d'auteur

Bonjour Lomita. @TED vient de supprimer l'horreur, il te reste à blanchir. Bien à toi. AntonyB (discuter) 3 mars 2021 à 12:16 (CET)

 AntonyB : - Bonjour, ou je suis fatiguée ce matin, ou j'ai de la m... dans les yeux, mais je ne trouve pas le copyvio, à part la partie écuries copiée sur [1] - Peux tu me donner d'autres éléments - Bonne journée à toi -- Lomita (discuter) 3 mars 2021 à 12:52 (CET)

Modification de la page Parc de la Vallée-aux-Loups

Bonjour,

Je ne comprends pas ce qui pose problème avec la modification de la page Vallée-aux-Loups.

Merci pour votre retour.

Salutations,

--Mblejeune (discuter) 3 mars 2021 à 13:56 (CET)

Avertissement suppression « Ecophilia »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ecophilia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2021 à 20:18 (CET)

Questions

On a le droit de se créer une page sur sois même ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lerapporteurdewiki (discuter), le 4 mars 2021 à 13:40 (CET)

 Lerapporteurdewiki :- Bonjour, il n'est pas interdit de créér son propre article, même si cela est déconseillé pour des problèmes évidents de neutralité, voir Wikipédia:Autobiographie, par contre il faut que le sujet soit admissible aux critères WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Il faut également sourcer avec des références fiables et indépendantes WP:Citez vos sources

Vous pouvez également travailler sur un brouillon, voir le lien dans le bandeau d'accueil

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 mars 2021 à 13:43 (CET)

Suppression article diego Alary

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer s'il vous plait les raisons de la suppression de la page que j'ai créé pour Diego Alary afin que je puisse modifier ce qui ne correspondait pas ?

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Agenceimpr (discuter), le 4 mars 2021 à 19:06 (CET)

 Agenceimpr : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article ne rentrait pas dans ces critères, sources non nationale et non espacées de 24 mois - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 mars 2021 à 19:08 (CET)

Bonjour Lomita,

Si je rajoute la source suivante est-ce que c'est ok ? Elle date de 2017

https://www.lexpress.fr/styles/saveurs/restaurant/paris-13e-simone-passe-la-vitesse-superieure_1874437.html

En effet Diego ayant été révélé au public en janvier 2021 pour sa participation à TOP chef saison 11, la plupart des articles sont récents. Cependant ils sont d'envergure nationale très marquant (il etait l'invité du Quotidien sur TMC la semaine dernière, l'invité de Mouloud Achour sur le plateau de Clique ce week-end)...

Lomita, serait-il possible de reconsidérer la suppression de cette page ?

Merci par avance, Agenceimpr (discuter) 4 mars 2021 à 19:20 (CET)

En janvier 2020** Agenceimpr (discuter) 4 mars 2021 à 19:21 (CET)

 Agenceimpr : Cette nouvelle référence n'est pas vraiment centrées sur le sujet, mais plutôt sur le resttaurant - Les interviews, invitations ou autres sont des sources primaires - Elles servent à sourcer une information, mais ne servent pas à une admissibilité -- Lomita (discuter) 4 mars 2021 à 19:25 (CET)

Bonjour Lomita,

Merci beaucoup pour votre retour.

Je ne vois pas la différence entre la page de Diego Alary qui est refusée et les pages suivantes des candidats de la même saison que lui qui n'avaient pas de presse avant non plus ? :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mallory_Gabsi

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mory_Sacko

Diego Alary ayant en plus de ça travaillé auprès de très grand chef comme Alain Ducasse, Guy Savoy et qui comme je le disais dans l'article est chef du restaurant de Jean Imbert et Pharrell Williams à Saint-Tropez. Il est suivi par 1,3 millions de personnes sur TikTok, c'est le chef français le plus suivi...

Je vous met à nouveau son dernier plateau télé :

https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/invite-diego-alary-le-chef-qui-a-transforme-tik-tok-en-cuisine-3-etoiles-32437639.html

Serait-il possible, s'il vous plait, de reconsidérer la suppression de cette page même si je comprend bien que nous n'avons pas de parutions assez vieille ? Agenceimpr (discuter) 5 mars 2021 à 17:08 (CET)

Compagnie Interface, accusations d’emprise morale et d’irrégularités financières

Une semi-protection a été ajoutée à la page "Compagnie Interface". Les accusations mentionnées sont dûment sourcées, avec deux articles du quotidien suisse le Nouvelliste:

09.01.21: Accusations d’emprise morale et d’abus sexuels, le côté sombre de la compagnie Interface https://www.lenouvelliste.ch/articles/valais/canton/accusations-d-emprise-morale-et-d-abus-sexuels-le-cote-sombre-de-la-compagnie-interface-1028531 11.01.21: Révélations sur la compagnie Interface: autorités pas au courant et subventions gelées https://www.lenouvelliste.ch/articles/valais/valais-central/revelations-sur-la-compagnie-interface-autorites-pas-au-courant-et-subventions-gelees-1029225

Les deux articles mentionnent explicitement le nom du directeur de ladite compagnie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:AA13:8341:D00:C51B:D615:D85D:E031 (discuter), le 11 janvier 2021 à 09:59 (CET)

bonjour à vous aussi - Dommage que les articles ne soient uniquement disponibles aux abonnées ! Bonne continuation à vous aussi -- Lomita (discuter) 11 janvier 2021 à 10:26 (CET)

Il y a aussi un article du quotidien suisse Le Temps du 9 janvier qui rapporte en libre accès les informations du Nouvelliste: https://www.letemps.ch/suisse/une-compagnie-danse-valaisanne-accusee-derives-sectaires. Cela doit amplement suffire.

Meilleures salutations. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:AA13:8341:D00:C51B:D615:D85D:E031 (discuter), le 11 janvier 2021 à 11:18 (CET)

Re bonjour, donc, je résume.... Aucun des témoins cités par Le Nouvelliste n'a porté plainte. et André Pignat....a réfuté les faits - Donc, c'est un peu léger pour l'indiquer sur l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 janvier 2021 à 11:54 (CET)

Je ressort la discussion de l'historique. Aparamment l'IP a décidé de remettre les informations sur la page. Comment dois-je faire afin de pouvoir révoquer ça et que les infos ne soient pas dans l'historique comme vous l'avez fait le 9 janvier ? Spoutnik16 (discuter) 6 mars 2021 à 09:25 (CET)

 Spoutnik16 : - Bonjour, je viens de supprimer la contribution, en effet, rien ne prouve les faits, par contre, le texte n'étant pas diffamatoire, je ne masque pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 mars 2021 à 15:58 (CET)

Dominique CIAMARONE

Bonjour lomita J'ai ajouté une biographie de Dominique CIAMARONE en étant objectif ,pas pour me faire de la publicité, ni pour faire un blog, mais pour partager un métier rare, d'un savoir faire ancien et en apportant une nouvelle technique à cet art .j'ai écrit deux livres qui permettent de transmettre mon savoir faire et ils sont diffusés dans les écoles de marqueteries et ébénisteries pour les jeunes qui leur apportent une nouvelle technique de marqueterie. Pour l'article https://mof69.fr/annuaire/dominique-ciamarone/ j'en suis l'auteur , je n'ai pas fait de contre façon pour les droits d'auteurs , alors est ce qu'on peut diffuser cette biographie sur Wikipédia en étant le plus objectif possible si des passages ne vous conviennent pas on peut les supprimer ou les modifier. Je vous souhaite une belle journée mes Amitiés Dominique CIAMARONE — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Djakaranda (discuter), le 6 mars 2021 à 11:53 (CET)

 Djakaranda : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Comment voulez vous que l'on sache que le pseudo Djakaranda possède les droits sur ces textes - Je me permets de vous rappeler également les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et des écrivains WP:NECR (une seule condition suffit)

• l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

D'autre part, il n'est pas conseillé, pour des raisons évidentes de neutralité, de faire son propre article.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 mars 2021 à 16:03 (CET)

Page Wikipedia Christian Jaumain

Bonjour, J'ai créé hier la page consacrée au professeur Christian Jaumain, professeur universitaire, auteur de de très nombreux ouvrages et articles de références dans les domaines des sciences actuarielles et des mathématiques financières et à l'origine de formules et d'algorithmes. Etant novice dans la création d'une page Wikipédia, je n'avais pas établi encore les liens avec des sources extérieures, qui pourtant ne manquent pas (voir par exemple la liste d'ouvrages https://www.google.com/search?tbs=bks:1&q=%22Christian+Jaumain%22 ). Je vais m'y atteler rapidement. Par contre, apparait sur la page un bandeau relatif à l'admissibilité qui demande d'expliquer le motif de création de la page et des sources. Je ne comprends pas ce qu'il y a lieu de faire pour ce bandeau. Pouvez-vous m'éclairer ? Merci !--Didactu (discuter) 7 mars 2021 à 11:35 (CET) Nad

 Didactu : - Bonjour, il faut des sources centrées sur la durée (espacées de 24 mois) dans la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles (des simples citations ne suffisant pas) - Je vois qu'un certain nombre de références ne sont pas consultables ce qui est préjudiciable pour prouver une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 mars 2021 à 16:13 (CET)

Merci pour ces précisions. Il y a en effet de nombreux documents qui ne sont pas toujours référencées sur le web. Didactu (discuter) 8 mars 2021 à 19:23 (CET)

Aide au sujet d'une IP

Bonjour Lomita , j'aimerais que vous regardiez les contributions de 93.34.152.143 (d · c · b) sur la page Laura Mancinelli. Ses interventions sur cet article ne sont pas régulières (1 fois par an, voir mes messages sur sa pdd ici [[2]]). À bloquer? Cordialement, --Msbbb (discuter) 7 mars 2021 à 16:12 (CET)

 Msbbb : - Bonjour, et fait - Bonne journée -- Lomita (discuter) 8 mars 2021 à 16:17 (CET)

Du 8 mars au 8 août

Miaourci Lomita pour ton heureuse initiative, qui remporte le succès qu'elle mérite . Les =^^= comptent sur toi pour le Bistro du 8 août, "notre" journée internationale : il existe de nombreux =^^= admissibles et encore "sans page" . Félinement, Cat 117/Manacore (discuter) 8 mars 2021 à 15:48 (CET)

 Manacore : - Bonjour, il ne faut pas être trop gourmande, ce qui fonctionne une fois ne fonctionnera peut être pas une seconde fois , mais si je n'oublie pas, je tenterais - Merci pour tes créations, c'est hyper sympa de m'avoir suivie dans cette opération - Bonne journée -- Lomita (discuter) 8 mars 2021 à 16:18 (CET)

J'en profite pour dire que j'avais mis un commentaire sur le Bistro ce matin (Très bien, cette idée. Brouillon en route [[3]], enlevé depuis . --Msbbb (discuter) 8 mars 2021 à 17:52 (CET)

 Msbbb : - Bonjour, j'avais vu et apprécié , très bien l'article Caterina Vizzani et encore merci d'avoir joué le jeu - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 8 mars 2021 à 18:21 (CET)

Venant de vous  Lomita :, ça fait chaud au cœur. Merci.--Msbbb (discuter) 8 mars 2021 à 20:24 (CET)

Gainsbourg

Bonjour Lomita,

Cet ajout est-il ok par rapport au droit de courte citation ? (on retrouve des lignes copiées sans une réelle synthétisation par rapport à la source). Bien à vous — Baobabjm ^[Argumenter] 8 mars 2021 à 18:26 (CET)

Ça manqué

Encore, encore !!!

Salut ! Ce modeste présent pour te signaler que j’ai trouvé particulièrement louable ton intervention sous forme de défi. Que dire? qu’elle réussite! l’encyclopédie en sort grandi et le tout dans la bonne humeur. Que demande le peuple ? Encore plus de défis de ce genre peut-être ? . Bonne soirée Lomita, Un Fou (discuter) 8 mars 2021 à 21:09 (CET)

 Un Fou :- Bonsoir, en effet, je n'aurais jamais pensé que cela soit suivi à ce point, c'est cette wikipédia que j'aime.... communautaire et collaborative - Merci pour les chats qui vont rejoindre les copains Utilisateur:Lomita/Chats - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 8 mars 2021 à 22:40 (CET)

Nous sommes sur la même longueur d’ondes Lomita, c’est cette wp que j’aime aussi. Sans même avoir besoin de se coordonner, de palabrer... un cercle vertueux s’est enclenché, le résultat est somptueux ! C’est cette musique que j’aime, même les fausses notes passent beaucoup mieux . Un Fou (discuter) 8 mars 2021 à 23:26 (CET)

---

Bonsoir et bravo pour cette bien bonne idée. J'ai ajouté quatre nouveaux articles que je viens de rédiger, louable effort, mais dans la bonne humeur ! Bravo encore. Bien à toi. AntonyB (discuter) 8 mars 2021 à 23:54 (CET)

 AntonyB :- Bonjour et merci d'avoir joué le jeu lors de ce défi, et comme tu le dis, dans une bonne humeur générale - Cela fait du bien à wikipédia de se rassembler - Bonne journée -- Lomita (discuter) 9 mars 2021 à 09:54 (CET)

 AntonyB : P'tit détail, tu peux sans aucun problème rajouter tes 4 articles dans la liste sur le bistro, c'est à cette occasion que tu les as rédigés - -- Lomita (discuter) 9 mars 2021 à 09:59 (CET)

Je me joins aux remerciements ci-dessus, ça fait du bien de rappeler de temps en temps que Wikipédia est avant tout un projet d'encyclopédie ! Bonne journée, Goodshort (discuter) 9 mars 2021 à 10:00 (CET)

 Goodshort :- Bonjour et merci - En effet, cela fait du bien de voir qu'il y a encore des contributeurs dont le but premier est l'amélioration de l'encyclopédie et qui aiment relever des défis en s'amusant - -- Lomita (discuter) 9 mars 2021 à 10:03 (CET)

Le Tatou (collectif de youtubers)

Bonjour Le Tatou a des sources et est cité dans d'autres pages Wikipédia, pourquoi cet acharnement? Comment voulez vous que tout le monde collabore si les administrateurs suppriment tout?

Cordialement

--Sim950 (discuter) 9 mars 2021 à 10:35 (CET)

 Sim950 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d’admissibilité des aricles WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Avez vous ces sources ? Si oui, il faut les indiquer lors d'une demande de restauration WP:DRP - -- Lomita (discuter) 9 mars 2021 à 10:37 (CET)

Le Tatou

Les sources que j'ai ajouté sont-elles suffisantes?

 Sim950 : - Bonjour, c'est insuffisant, il faut des sources nationales ou internationales - Vous avez fait une demande de restauration, attendons l'avis d'un second contributeur - -- Lomita (discuter) 9 mars 2021 à 11:02 (CET)

Mais je ne comprend pas l'utilité, regardez https://www.youtube.com/c/LesQuestionsConsVideos/featured et vous verez que tout cela existe

 Sim950 : Le fait d'exister n'est pas un critère d'admissibilité... -- Lomita (discuter) 9 mars 2021 à 11:22 (CET)

Je crois que je vais abandonner, c'est peut être pour ça que la page n'existait pas avant.

Christian Carlassare

Bien chére Lomita, comment va tu?

Ici on est à plus que 100.000 déces...

Je te demande la gentilesse de quelque mimnute pour re-lire cette page et corriger les fautes de mon Français cassè. Grazie mille pour ton aide precieux et , amicalment

Rei Momo (discuter) 9 mars 2021 à 11:28 (CET)

Université d'Évry

Bonjour Lomita.

Je voudrais réintroduire dans l'article Université d'Évry (mais à une autre place) un paragraphe qui avait été ajouté par @Université d'Évry. Ce paragraphe faisait partie d'un ensemble de textes que j'ai revertés. Je ne suis pas l'auteur initial de ce petit paragraphe. Comment faire pour que dans l'historique (ou ailleurs) l'auteur initial soit mentionné ? Devrais-je reverter mon revert et ensuite faire mes rectifications une à une de sorte que seul le passage en question soit conservé ? Ou y aurait-il un autre moyen.

Le passage en question est celui concernant la recherche en association avec le Genople [4].

Cordialement, --Petit-Domido (discuter) 9 mars 2021 à 15:24 (CET)

Problème de copyright

Bonsoir Lomita,
Excusez-moi de vous déranger. Voilà cette conversation Discussion Utilisateur:Mike Coppolano#Aube et celle-ci Discussion utilisateur:Sidonie61#Help ! à propos de « En un vergièr sotz fòlha d'albespí » à propos de En un vergièr sotz fòlha d'albespí. Peux-t-on publier le texte du poème et sa traduction [cet article là, sans enfeindre le copyright ? Merci, et bonne soirée à vous. Cordialement, Mike d 9 mars 2021 à 19:57 (CET)

 Mike Coppolano : - Bonjour, autant les paroles de En un vergièr sotz fòlha d'albespí sont dans le domaine public, autant la traduction n'y est pas, le travail appartient au traducteur et cette traduction ne pourra pas être copiée sur l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 mars 2021 à 20:04 (CET)

PS : De plus, il est clairement indiqué que ce texte est sous CC-by-ND-NC Licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International., licence incompatible avec wikipédia

Je vous remercie beaucoup. Bonsoir, Mike d 9 mars 2021 à 20:06 (CET)

Marine Analyst

Bonjour Lomita,

Vous avez supprimé la page Marine Analyst que je pensais pourtant pertinente. Il s'agit d'un projet similaire à https://fr.wikipedia.org/wiki/Galaxy_(bioinformatique). Mais au lieu d'être un logiciel pour la bioinformatique, il s'agit d'un logiciel pour les données marines. J'avoue que je suis nouveau à Wiki (mais donateur de longue date). Peut-être que j'ai raté une étape ? article de presse ? ex: https://www.ouest-france.fr/mer/brest-les-normands-de-marine-analyst-qualifies-pour-la-finale-du-5e-ocean-hackathon-7028682

Pascal— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.185.161.205 (discuter)

Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Donc la création d'un article d'un projet crée le 9 octobre 2020, c'est à dire, 5 mois, est prématuré - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 mars 2021 à 14:26 (CET)

Merci Lomita pour la réponse claire. Donc on attendra 2 ans ;-) ou je fais valoir qu'une version très limitée existée plusieurs années auparavant : https://ican.iode.org/es/noticias/8-english/news/106-the-marine-analyst-an-aid-to-the-monitoring-and-management-of-marine-areas-including-marine-protected-areas ? Je ne sais pas ...

Bonjour, il suffit maintenant de trouver d'autres sources, nationales ou internationales ayant fait des articles sur le sujet, de simple citation, presse régionale ne suffisant pas - Dès que vous les aurez, vous pourrez faire une demande de restauration de page en les indiquant WP:DRP, si les sources sont jugées suffisantes, il faudra revoir en totalité l'article qui ne devra pas être uniquement centré sur la version de 2020 - -- Lomita (discuter) 10 mars 2021 à 15:48 (CET)

page guillaume guérin

Bonjour Passionné de politique locale je travaille depuis plusieurs jours sur la création d'une page relative à guillaume guérin, président d'une métropole (celle de Limoges). j'ai dû faire une fausse manip car je n'arrive pas à retrouver mon brouillon. je vois que vous apparaissez dans l'historique des actions réalisées sur la page. Pourriez-vous m'aider à récupérer mon travail? Merci Beaucoup!

 Dupont87100 : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères des personnalités politiques WP:NPP

• Un article séparé consacré à une personnalité politique est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
• Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
• Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
• Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
• Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 mars 2021 à 18:30 (CET)

bonjour

Merci pour ces infos que je ne connaissais pas car c'est la première fois que je crée une page. c'est d'ailleurs aussi pour cela que je ne l'avais pas mise en ligne pour le moment. comment je peux récupérer ma rédaction dans la rubrique brouillon? merci encore Dupont87100 (discuter) 10 mars 2021 à 18:33 (CET)

pour qu'au moins à défaut de publier je puisse conserver ce que j'ai écrit :) Dupont87100 (discuter) 10 mars 2021 à 18:47 (CET)

Page Francois ciccolini

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi cette page existe et pourquoi tant de mensonge à son égard

 Patb2a :- Bonjour, L'article existe car il rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, s'il y a des mensonges à son égard, il n'y a aucun problème pour que vous améliorez la page, mais en aucun cas, la blanchir ou supprimer les informations sourcées - Vous devez fournir les sources WP:Citez vos sources pour vos changements ou affirmations - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 mars 2021 à 19:26 (CET)

Suppression de mes modifications sur la page: "Coinsins"

Bonjour j'ai remarqué que vous aviez supprimé les modification que j'avais effectuées sur la page: "Coinsins", je me demandais pourquoi ?

Bonne soirée ! Robert wikipro --Robert wikipro (discuter) 10 mars 2021 à 20:12 (CET)

 Robert wikipro :- Bonjour, comme je vous l'ai déjà expliqué sur votre page de discussion, les liens publicitaires, voir WP:LE ne sont pas acceptés - Sinon, dire Ce village est principalement connu régionalement pour à son marché Bio, c'est bien, le prouver c'est mieux, avez vous une source secondaire centrée, le prouvant, voir WP:Citez vos sources- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 mars 2021 à 20:14 (CET)

Réponse sur la page: "Coinsins"

J'ai cette fois ci j'ai indiqué ma source mais vous avez tout de même effacer mes modifications que toi-je faire de plus ? --Robert wikipro (discuter) 10 mars 2021 à 20:25 (CET)

 wikipro :- Vous interpretez la source :

• vous dites : Ce village est principalement connu régionalement pour son marché Bio tenu par Francis Jaggi
• et la source dit : Une association burgui-comtoise d’agriculteurs bio a visité plusieurs producteurs de la région, dont le domaine du château d’Es-Bons à Aubonne et la ferme Jaggi à Coinsins. dont elle ne source pas l'affirmation et vous interprétez la source - -- Lomita (discuter) 10 mars 2021 à 20:27 (CET)

Coconino World

Bonjour, merci pour votre message.

En plus des références présentes dans le brouillon, le CNRS ( https://memsic.ccsd.cnrs.fr/mem_00936055/document ) et la revue en ligne de la cité Internationale de la Bande-dessinée et de l'Image ( http://neuviemeart.citebd.org/spip.php?article237 et http://neuviemeart.citebd.org/spip.php?article394 ), je compte ajouter trois autres références à la page "Coconino World".

Un article en ligne de la Bibliothèque Nationale Française: https://www.bnf.fr/fr/bande-dessinee-et-roman-graphique Un article en ligne de la bibliothèque publique du Centre Pompidou: https://catalogue.bpi.fr/fr/document/ark:/34201/nptfl0000757244 Plusieurs citations dans l'ouvrage "Comics and Stuff" de Henry Jenkins https://books.google.fr/books?id=YgS5DwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=fr&fbclid=IwAR1t0D5nbd_rvB_W9Xp2lzNlxzewXWSWcPF70R1ZHpwk1OlWOtix6E4zv0M#v=onepage&q=smolderen&f=false

Pour info, beaucoup d'autres articles internationaux (non cités dans la page) traitent du sujet: http://bederama.blogspot.com/2010/10/coconino-world-35-000-de-pages-de-bd-et.html?m=0 https://www.actuabd.com/Coconino-World-publie-des-incunables-de-Krazy-Kat https://www.enssib.fr/bibliotheque-numerique/documents/68375-archives-numeriques-et-bande-dessinee-un-etat-des-lieux.pdf https://biblioweb.hypotheses.org/1575 http://newsletter.magelis.org/index-module-newsletter-page-viewArticle-idArticle-181.html https://www.erudit.org/fr/revues/qf/2013-n168-qf0476/68656ac.pdf https://www.bodoi.info/des-comics-vintage-a-telecharger-gratuitement/ https://papelcontinuo.net/369/coconino-classics-clasicos-del-comic-y-la-narrativa-grafica/ https://www.lacarceldepapel.com/2007/07/09/coconino-world-especial-de-verano/ http://vincentaltamore.blogspot.com/2007/02/coconino-world.html https://www.masayume.it/blog/2005/04/08 ...

En espérant que ces références correspondent aux critères de Wikipédia, bien cordialement,--Krazzzy Kat (discuter) 10 mars 2021 à 21:58 (CET)Krazzzy Kat

annulations de toutes mes premières modifications

Bonsoir,

Je débute sur Wikipédia et j'ai tenté mes premières modifications ce soir. Elles ont été toutes annulées. Pouvez vous m'éclairer et m'indiquer les erreurs que j'ai commises.

Bien cordialement,

Nourredine --Sireuil35 (discuter) 11 mars 2021 à 20:21 (CET)

Avertissement suppression « Lycée Amiral-Ronarc'h »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lycée Amiral-Ronarc'h » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2021 à 11:58 (CET)

Avertissement suppression « Famille de Massol »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille de Massol ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2021 à 12:15 (CET)

L'article Anne-Cécile Mailfert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne-Cécile Mailfert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Cécile Mailfert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mars 2021 à 17:20 (CET)

Si possible un oeil sur ce brouillon ?

Bonjour Lomita,

Je reviens souvent sur cette page-ci (pas uniquement, mais aussi) depuis plusieurs années... je ne retiens pas tout mais j'ai beaucoup appris grâce à vous sur l'usage de l'encyclopédie. Merci pour cette leçon permanente, pour votre calme quand "ça secoue", et pour le temps incroyable que vous dédiez au projet commun.

Si c'est possible pour vous, je voudrais vous demander un ["regard sur mon brouillon" (ici)] (pour voir si je suis totalement à côté de la plaque, ou si ça va globalement), avant de soumettre cette page à la communauté. C'est un directeur de théâtre belge, mort au printemps 2020, qui (me semble) a un parcours intéressant, et (de ce que je trouve online) laisse une mémoire derrière lui. Je n'ai gardé que la presse (le soir, la libre belgique, le vif, la dernière heure...), lorsque c'est "sous abonnement" j'ai pris ce qu'on voit dans l'intro gratuite. Un lien n'est pas de presse, page d'hommage d'une organisation à son cofondateur, mais il n'est pas obligatoire... juste intéressant. Une réf. est en néerlandais, car elle source un prix d'achat dès l'intro (phrases simples). J'ai essayé de faire au mieux, mais je voudrais votre avis technique/acceptabilité. Merci, si vous avez ce temps. Et si pas, je comprendrai évidemment. :-)

nico --Niconoctis (discuter) 13 mars 2021 à 17:20 (CET)

Bonjour :-) Euh... (pas pressé, mais curieux de savoir)... Je sais qu'il ne faut jamais interpréter un silence, mais, mon brouillon est hyper raté? Ou bien je ne pose peut-être pas la question à la bonne place? Ma faute, je n'ai pas vraiment cherché si il existe un espace de "regard sur une nouvelle page"... je vais regarder. N'hésitez pas à me dire si c'est ça. Bonne journée! --Niconoctis (discuter) 16 mars 2021 à 10:08 (CET)

Bonjour :-) Trouvé! Pour quiconque passe sur cette phrase et en aurait besoin: Wikipédia:Forum de relecture. Pardon Lomita, gardez juste mes remerciements du début de ce message. ;-) Bonne journée à vous. --Niconoctis (discuter) 16 mars 2021 à 10:28 (CET)

 Niconoctis :- Bonjour, mon gros problème est que les journées ne font que 24 heures et que la vraie vie en prend un peu, pour relire un brouillon, il faut du temps et surtout se concentrer dessus - Je ne pourrais pas le faire avant ce soir, promis, j'y jette un œil - -- Lomita (discuter) 16 mars 2021 à 11:06 (CET)

 Lomita :- Bonjour! :-) Perso je suis super content de lire que votre vraie vie prend sa place. Votre rapidité en permanence me fait parfois croire le contraire. Vive l'air, les fleurs, les gens, la musique et les bons repas. Et si les priorités continuent à s'entrechoquer, vous dire que j'ai posé une demande sur Wikipédia:Forum de relecture. Donc vraiment volontiers, mais ne vous y sentez pas tenue. Mon impatience de minicontributeur n'a pas d'importance, elle existe, mais c'est très gérable. ;-) Bonne journée. --Niconoctis (discuter) 16 mars 2021 à 11:17 (CET)

 Niconoctis : Bonsoir, bon, l'article est publiable en l'état, il sera très certainement, modifié, amélioré, comme tous les articles de wikipédia - Il conviendrait d'attendre la réponse du forum de relecture pour confirmer mon impression - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 mars 2021 à 20:55 (CET)

 Lomita :- Bonjour! :-) Merci merci merci d'être passée sur cette page, et de votre avis (qui m'encourage pour d'autres contributions). J'ai bien conscience que la page pourra évoluer et appartient à toutes et tous, mais plusieurs choses que je voulais ajouter au départ sont issues de sites dont je ne suis pas sûr que vous les auriez acceptés (vous accepteriez une source comme celle-ci? Super site "hippie" d'un ancien organisateur de concerts, dont chaque photo est sourcée, mais ce n'est pas un média officiel. https://www.memoire60-70.be/Chronique_1966_1972/Ferme_V_Story.html). En tous cas merci beaucoup. Côté forum de relecture, je n'ai pas beaucoup de réactions :-D, je vais rajouter un "hello" courtois sous ma demande ce soir si elle se perd dans le silence du flux. Très bonne journée à vous. --Niconoctis (discuter) 17 mars 2021 à 10:26 (CET)

 Lomita :- Bonjour à nouveau :-) Voilà, après validation et aides multiples par Lewisiscrazy, et le passage de JLM, la page a pu être publiée il y a quelques instants. Par votre aide, vous venez d'offrir une fleur sans le savoir à beaucoup de gens à qui cet homme était cher. Chaleureusement merci à vous. Bon weekend, plein de vraie vie et de musiques. --Niconoctis (discuter) 19 mars 2021 à 18:28 (CET)

Pour ma gouverne

Bonjour Lomita Je suis une section du Bistro du 12 et je me demande si j'ai eu la berlue. La première fois que je l'ai lue, j'ai vu le nom du premier intervenant. Maintenant, il me *semble* que le nom est différent. Est-ce qu'il s'agit d'un dérapage de Zérobot? [[5]]. Si c'est le cas, faut-il le signaler? J'ai posé la question, mais la réponse n'est pas éclairante. Je n'en fais pas une affaire personnelle, c'est par curiosité. Cordialement, --Msbbb (discuter) 13 mars 2021 à 17:33 (CET)

Avertissement suppression « Mimétisme juridique »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mimétisme juridique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2021 à 23:32 (CET)

Copyvio, peut-être ?

Bonjour Lomita

Dans cet article Commanderie des Hospitaliers de Latronquière, les sections « Histoire » et « La chapelle » sont recopiées de ce document [PDF] [6]. Mais quel est la licence à appliquer ? Est-ce libre ou est-ce que ça dépend du Conseil Général du Lot ?

Merci et bonne nuit . — Lagribouille (discuter) 14 mars 2021 à 23:56 (CET)

 Lagribouille : - Bonjour, la notice ayant été copiée/collée, c'est un copyvio - J'ai vérifier les contributions de  Jean Didier TAURAN :, et j'ai retrouvé encore des violations de droits d'auteurs, je lui conseille de changer rapidement sa manière de contribuer - Bonne journée -- Lomita (discuter) 15 mars 2021 à 13:38 (CET)

Hello Lomita (d · c), juste pour ma culture perso : autant que je me souvienne (j'ai pas acces au contenu masqué) les parties que tu as supprimées faisaient 2 ou 3 phrases. La source propose 2 pages de texte. Est ce que dans ce cas là, on est pas dans le "droit de courte citation" (quitte à arranger et le mettre plus en exergue) ? Cldt, --Sacamol (discuter) 15 mars 2021 à 15:19 (CET)

 Sacamol : - Bonjour, dans ce cas, ce sont des paragraphes, qui étaient courts mais recopiés intégralement, donc, il n'est pas possible de considérer cela comme courte citation - Une courte citation est un extrait de texte, raccourci pour en retenir le principal ou mettre en valeur une information - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 mars 2021 à 15:28 (CET)

Encore un autre !

Re Lomita

Celui-ci est un peu plus « tordu » : Port de Santarém est une traduction de ses sources (mon portugais/brésilien est un peu bof, mais je comprends assez globalement). Exemples :

• le RI et une grande partie de « Présent », là : [7]
• section « Histoire », ici : ORIGEM

Le problème est que le contributeur a aussi traduit l'article sur en.WP en:Port of Santarém et es.WP es:Puerto de Santarém, dupliquant son copyvio.

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 15 mars 2021 à 02:08 (CET)

 Lagribouille :- Bonjour, en effet, rien à récupérer, l'article devrait être fait à partir de zéro - Bien vu - Bonne journée -- Lomita (discuter) 15 mars 2021 à 13:52 (CET)

Bonjour et un grand Merci Lomita , pour le précédent et celui-ci.

Par contre, qu'en est-il des versions en langues espagnole et anglaise. Sachant qu'aujourd'hui, l'article s'est dupliqué (à l'identique) sur la version italienne de WP.

N'y aurait-il par un moyen de les prévenir ? genre RA, ici, ou demande SI ?

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 15 mars 2021 à 19:15 (CET)

 Lagribouille : Bonsoir, il fut un temps je mettais un mot sur la page de discussion de l'article, mais personne n'agissait, les autres wikipédias ne sont pas très exigeantes des droits d'auteurs... et ne font rien - -- Lomita (discuter) 15 mars 2021 à 19:37 (CET)

Ah ! je suis « interloqué » de lire ceci, c'est quand même une des bases ! Bon, alors, laissons ainsi ! . Merci en tout cas pour ici, restons vigilants . Très bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 15 mars 2021 à 19:43 (CET)

Mise du Logo Eurovision 2021 en SVG

Salut.

Est-ce que tu serais capable, sur la page Concours Eurovision de la chanson 2021, de mettre le logo 2021 en fond transparent et en SVG. D'où ya marqué "Open Up" et "Eurovision Song Contest 2021". STP

Merci d'avance.

Rap57 (discuter) 15 mars 2021 à 18:09 (CEST)

 Rap57 : - Bonjour, désolée mais je ne sais pas faire - Peut être demandé à l'atelier Wikipédia:Atelier graphique - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 mars 2021 à 18:18 (CET)

Suppression page Courtelevant

Bonsoir,

Je suis étonné de voir qu'une partie de la saisie que j'ai réalisée et que je réalise toujours progressivement sur mon propre village, quand j'ai le temps, vient d'être supprimée d'un seul coup sans aucune annonce au préalable, alors que j'étais même en train de rajouter d'autres choses sur la page, surtout sans aucune explication à part une "non pertinence" ? A partir de quand des informations sur des personnages publiques d'un petit village de moins de 1000 habitants (hors maires) peuvent être jugées comme non pertinentes, en sachant que toute façon, les informations historiques concernant ce village sont très limitées et que les seules sources disponibles maintenant et à jamais sont celles des archives départementales ainsi qu'une petite étude historique d'un historien local de la fin du XIXème (nous ne somme pas sur la page wiki de Paris) sur les villages du département.

--Vguyon (discuter) 15 mars 2021 à 19:23 (CET)

 Vguyon :- Bonjour, toutes les pages des communes sont traitées de la même manière, que ce soit un petit village de moins de 1000 habitants que la capitale ou une sous préfecture - Il exister des règles édités par le projet commune, pour que justement, tous ces articles soient formatés de la même manière - Donc, non les noms des curés, instituteurs, les meuniers, les douaniers, les garde champêtres, les patres, les morts pour la France ou médaillés de la légion d'honneur ne sont pas pertinents - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 mars 2021 à 19:30 (CET)

Tout d'abord merci pour cette réponse.

Si c'est juste une question mécanique de "règle de formatage" liée à un projet général, comment faire pour la faire évoluer pour que l'on puisse écrire (bien sûr sérieusement avec sources) ce que l'on souhaite sur sa commune en particulier ? Je pensais qu'un contrôle était fait sur les sources des informations que l'on saisie (ce qui est tout à fait normal et souhaitable), non pas sur la forme et sur le fond (excepté un contenu irrespectueux ou véritablement inapproprié). Cordialement. Vguyon (discuter) 15 mars 2021 à 20:43 (CET)

 Vguyon : La communauté a décidé de la forme, vous avez cette page Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction qui pourra déjà vous renseigner et également cette page Wikipédia:Conventions de plan - Le projet commune Projet:Communes de France pourra vous aider - Lomita (discuter) 15 mars 2021 à 20:49 (CET)

Bonsoir,

Ce sont donc des "conseils" de forme et des conventions. Je crois qu'il n'y a pas (a priori, désolé de ne pas tout lire) de précision sur le cas où, si la forme n'est pas respectée, la modération supprimera le texte saisie.

Comment doit-je considérer ces conseils et conventions, faut-il les appliquer comme règlement ou comme il est dit en bandeau au début de la page : "ce texte est considéré comme une recommandation dans Wikipédia" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Conventions_de_plan).

Dans le cas où il faudrait respecter les "recommandations" du projet commune au risque de se voir supprimer sa saisie, vous comprendrez que les termes "conseils", "recommandation", "privilégier" et surtout la phrase : "De nombreuses discussions durant plusieurs années ont permis de statuer sur certains sujets, de définir quelques recommandations, conseils de rédaction et meilleure façon de traiter certains sujets" (page https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Communes_de_France) me laissent un peu perplexe. Difficile de faire la part des choses, surtout quand on débute.

Cordialement. Vguyon (discuter) 15 mars 2021 à 21:18 (CET)

 Vguyon : Il faut suivre la recommandation et ne pas vouloir s'approprier un article et en faire ce que l'on veut - Ne pas oublier que wikipédia est une encyclopédie et en aucun cas un support de communication pour la mairie, ces informations peuvent très bien être résumé sur le site officiel dans une rubrique histoire et patrimoine par exemple - Je vous conseille en conséquence, de suivre cette page, et ne vous inquiétez pas, l'article sera remanié si ce n'est pas conforme - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 mars 2021 à 21:38 (CET)

L'admissibilité de l'article Jérôme Lange est à prouver

Bonjour Lomita,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Jérôme Lange ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--Blidu (discuter) 16 mars 2021 à 11:08 (CET)

Mise du Logo Eurovision 2021 en SVG, la suite

Salut.

Le logo du Concours Eurovision de la chanson 2021, devait être en Transparent et SVG.

Serait-t-elle possible de laisser en Couleur Bleu ou le changer pour devenir transparent et officiel ?, la page anglophone devait laisser le logo en transparent.

A venir (décision final du logo)

Cordialement

Rap57 (discuter) 16 mars 2021 à 17:51 (CEST)

Avertissement suppression « Bernard Pesquet »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Pesquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2021 à 18:35 (CET)

Sabuhi Huseynov

Hello. Have nice days firstly. Can we get creat FR Wikipedia for Sabuhi Huseynov ,if it is possible. He has 19 wikipedia. Thanks a lot have nice day --Blackariteam (discuter) 16 mars 2021 à 20:18 (CET)

 Blackariteam : - Bonjour, en effet, vous avez créé sur une multitude de wikipédia cet article - ce qui s'apparente à du spam interwiki - Les wikipédias ont leur propre règle et l'admissibilité d'un article n'est pas conditionné au nombre de wikipédia acceptant un article - Demande refusée -- Lomita (discuter) 16 mars 2021 à 20:26 (CET)

Suppression message

Merci de supprimer mes messages, en aucunement je n'ai autorisé la diffusion publique d'informations. Vous forcez ce mode de communication la, je vous demande donc de faire preuve de gentillesse et de bien vouloir supprimer mes messages, Merci à vous.

Contravention aux droits d'auteur sur « Jendrik  »

Cette accusation est fausse. Je suis moi-même allemand et n'ai traduit que le texte du site officiel de l'Eurovision allemand de l'ARD dans mes propres mots (https://www.eurovision.de/teilnehmer/Jendrik-Portraet-des-deutschen-ESC-Kandidaten-2021,deutschland1624.html). Je ne savais pas que cette page que vous avez mentionnée existait. S'il s'agit toujours d'une violation du droit d'auteur, même si je n'ai certainement pas repris le texte de la page que vous avez mentionnée et utilisé également d'autres sources, je m'excuse, mais je pense que la page que vous avez citée n'est qu'une copie et n'a donc aucun droit d'auteur sur le texte. Binocular1234 (discuter) 17 mars 2021 à 14:56 (CET)

 Binocular1234 :- Bonjour, vous avez créé l'article le 16 mars 2021 à 19:38 et j'ai constaté le problème le 16 mars 2021 à 21:02, le texte en français du site était déjà en ligne - Donc, je ne vois que deux solutions :

• Ou bien vous avez copié le site, ce que vous démentez et je veux bien vous croire
• Vous avez traduit à partir de l'article Allemand, sans créditer les auteurs... et que le site a copié et traduit l'article allemand (ce qui me parait plus vraisemblable)

Je veux bien appliquer WP:FOI, mais rien dans le site donné (https://www.eurovision.de/teilnehmer/Jendrik-Portraet-des-deutschen-ESC-Kandidaten-2021,deutschland1624.html) ne permet de créér le texte supprimé

A vous lire pour le point 2

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 mars 2021 à 16:08 (CET)

 Lomita : Merci pour votre réponse. J'ai en fait traduit le texte de la page allemande et modifié la structure de la phrase afin qu'elle ne constitue pas une violation du droit d'auteur de la version allemande. Néanmoins, je pense que vous avez peut-être raison sur le point 2. Je réviserai le passage dans les prochains jours. Bonne journée! Binocular1234 (discuter) 17 mars 2021 à 16:23 (CET)

 Binocular1234 : Merci pour cette réponse - En fait, il n'est pas interdit de traduire les articles des autres wikipédia en français, il n'y a pas de violation de droit d'auteurs dans ce cas là, il suffit de créditer les auteurs, il existe un modèle pour cela : Aide:Crédit d'auteurs et Modèle:Traduction/Référence - Je vais donc mettre ce modèle et remettre le texte en place - N'oubliez pas ce modèle pour vos prochaines traductions - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 mars 2021 à 16:32 (CET)

Lundaï suppression

Bonjour, vous venez de supprimer l'article Lundaï. Que manque til a l'article pour quil soit valide ? Jaestr (discuter) 17 mars 2021 à 16:36 (CET)

Lundaï suppression

Vous venez de supprimer l'article, que manque til a cet article pour etre valide ( j'ai reposter ma question car je crois ne pas lavoir écrite au bon endroit. Merci d'avance Jaestr (discuter) 17 mars 2021 à 16:42 (CET)

 Jaestr :- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article ne rentrait pas dans ces critères - bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 mars 2021 à 16:51 (CET)

D'accord c'est plus clair merci Le var matin et le nice matin ne sont pas (des ouvrages assez fort pour justifier un article ?) Je suppose que nous merci pour les conseils Cordialement Jaestr (discuter) 17 mars 2021 à 16:55 (CET)

Mise à jour de l'article

Bonjour,

J'ai pris du temps pour compléter l'article https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_de_logiciels_immobiliers mais mes compléments ont été rejetés, sans que je comprenne la raison. Il est seulement précisé que "Wikipédia n'est pas un annuaire".

J'ai pourtant ajouté le nom de l'éditeur, en complément du nom du produit ainsi que les liens des sites internet de chaque société pour vérifier les informations comme demandé. En effet, il est indiqué en introduction de l'article "Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires (février 2012). Pour améliorer la vérifiabilité de l'article, merci de citer les sources primaires"

S'il n'y a pas de source, ce n'est pas fiable et si on met les sources cela devient un annuaire qui est rejeté ? Je ne vois pas ce qui peut être fait pour améliorer cette page qui semble à l'abandon. Il y a certainement des notions que je n'ai pas compris, mais s'il y a la possibilité d'améliorer cette page je veux bien y consacrer un peu de temps. Vous pouvez préciser ce qui peut être fait ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 176.135.65.206 (discuter)

Bonjour, en effet, wikipédia est une encyclopédie et non pas un annuaire WP:ANNUAIRE - En effet, il est indiqué sur le bandeau de Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires, voir Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires - Mettre le site officiel est une source primaire et prouve uniquement que le logiciel existe et donc, cela devient un annuaire - Il faut des sources secondaires, vers la presse nationale ou internationale pour chaque logiciel - -- Lomita (discuter) 17 mars 2021 à 17:22 (CET)

Article supprimé

Bonjour,

J'ai recemment écrit un article sur Nicola D'Ulisse ancien PDG de la corporation d'urgences-santé. Vous avez supprimé l'article, et je me demandais la raison car Mr d'ulisse était le PDG d'urgences-santé qui est une institution gouvernementale du quebec

Cordialement

 Urgences-sante : - Bonjour, en effet, j'ai supprimé le CV et non pas l'article concernant Nicola D'Ulisse - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

N'oubliez pas, comme demandé, de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 mars 2021 à 18:36 (CET)

Article Nicola D'Ulisse

Rebonjour concernant l'article Nicola D'Ulisse, vous m'avez repondu que vous aviez supprimé une section et non pas l'article au complet, toutefois je ne vois plus ni ma contribution, ni l'article en ligne

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nicola_Stephan_D%27Ulisse

Cordialement

 Urgences-sante : re bonjour, je me suis mal exprimée, ce n'était pas un article, mais un CV que vous aviez créé, Nicola Stephan D'Ulisse a donc été supprimé -- Lomita (discuter) 17 mars 2021 à 21:08 (CET)

PS N'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt comme demandé à deux reprises

La Voix du Nord

bonjour Lomita ; j'ai reçu ce message ; je ne veux pas m'engager dans une GE ; peux-tu intervenir ? merci JLM (discuter) 17 mars 2021 à 19:02 (CET)

 JLM : - Bonsoir, fait pour les messages, fait par  Jules* : pour le blocage... - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 17 mars 2021 à 19:07 (CET)

Avertissement suppression « Poum Tchack »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Poum Tchack ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2021 à 19:18 (CET)

page Agathe Iracema

Bonjour,euh Bonsoir ! Pourquoi le refus de modification ? cette page a été crée par des fans de cette chanteuse, il suffit qu'une personne écrive ( ou au choix publié le lien d'un article lui même chose erroné ( par ex repertoire inspiré de Charles Trenet ou Barbara Cab calloway etc.. et ces infos parmi tant d'autres sont reprises en suite dans la presse pour les journalistes puis repris dans les dossiers de presse ou pré-sentation Cela est fatiguant a la longue d'avoir a rectifier derriere de ce que les gens pensent être une source fiable !

Merci d'avoir la gentillesse d'avoir un retour, pour une petite prod independante qui n'a pas crée cette page  !

--MusicaSource (discuter) 17 mars 2021 à 22:28 (CET) bonne soirée au plaisir de vous lire

Copyvio

Bonjour Lomita. Copyvio sur cet article à partir d'une base qu'on retrouve ici ou là. Cordialement. --O-R (discuter) 17 mars 2021 à 23:05 (CET)

 O-R :- Bonjour, c'est bon, copyvio hyper léger, ça passe - Bonne journée -- Lomita (discuter) 18 mars 2021 à 12:16 (CET)

OK. Merci. Bonne soirée. --O-R (discuter) 18 mars 2021 à 21:23 (CET)

Suppression de page

Bonjour pourquoi avez vous supprimez ma page sur paper.io si vous ne la remettez pas sa ne me dérange pas mais je voudrais juste savoir pourquoi vous l’avez supprimez Merci d’avance The switchers (discuter) 18 mars 2021 à 11:49 (CET)

 The switchers : - BOnjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Vikidia ne peut pas valider une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mars 2021 à 11:52 (CET)

Ok merci de votre réponse The switchers (discuter) 18 mars 2021 à 11:54 (CET)

Revocation

Bonjour, Je vous contacte car je suis dans l'incompréhension. Pourquoi avoir révoqué l'ajout de la proposition de loi de la députée ? C'est une information importante rédigée de la manière la plus neutre possible et sourcée. La proposition de loi a pour titre : Réussir la transition démographique pour lutter contre l'âgisme". Je vous remercie pour votre retour.

 StNazaireAP :- Bonjour, de nombreux projets de loi sont proposés, il n'est donc pas l'usage de répertorier tous ce que font nos députés dans le cadre de leur mission - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mars 2021 à 14:24 (CET)

Page Emmaüs Valais - Contributeur Lore79

Pourrais-je svp avoir une explication sur les points qui vous posent problème sur cette page svp? Il n'y a aucun contenu publicitaire, il s'agit d'une association à but non lucratif. Le ton est neutre. Il existe plusieurs autres pages sur Wikipédia qui traitent du même sujet (Emmaüs, Emmaüs International, Les compagnons d'Emmaüs...). L'article "Emmaüs Valais" donne une information plus précise sur le fonctionnement de cette communauté locale. Concernant les références, je vais encore en ajouter mais de là à dire que l'article ne cite pas suffisamment ses sources alors qu'il y en a presque 10, il ne faut pas exagérer... Par rapport à la mise en page, j'avais fait l'erreur de mettre des notes de bas de page en milieu de texte, ce que j'ai corrigé.

Merci de me dire où se trouve véritablement le problème car il me semble avoir respecté toutes les règles de Wikipédia, tant sur la forme que sur le fond.

Lore79 (de mon vrai nom Laure Crettenand)

 Lore79 Wiki : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Où sont les sources fiables et indépendantes, espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale ?

Ce n'est pas la quantité des sources qui comptent, mais la qualité, voir WP:Citez vos sources

Comme vous le dites si bien, c'est une communauté locale, et donc, ce n'est pas parce que Emmaüs ou Emmaüs International sont admissibles, que celui-ci y est.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mars 2021 à 21:25 (CET)

L'article Forum mondial de la démocratie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Forum mondial de la démocratie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forum mondial de la démocratie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 18 mars 2021 à 22:07 (CET)

Arroser (râler ou discuter ?) 18 mars 2021 à 22:07 (CET)

L'article Kenza Zouiten est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kenza Zouiten » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kenza Zouiten/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2021 à 16:19 (CET)

Article Archives municipales de Nancy

Bonjour,

Merci pour vos remarques sur la forme de l'article. Des images ont été supprimées et le reste a été réduit. Cela convient aux critères wiki désormais?

--Damien Nicolodi (discuter) 19 mars 2021 à 16:37 (CET)

 Damien Nicolodi :- Bonjour, je me suis permise d'autres modifications, en fait, il ne faut pas que les images prennent trop de place et empêche une lecture, elles ne servent qu'à illustrer et ne sont pas le sujet principal - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 mars 2021 à 16:52 (CET)

//

qui ètes vous, de la gestapo? si vous lisez le journal l'équipe pour ne deva pas comprendre ce qui est écrit,pour me dire de telles sottises. vivez vous à écutigny? non, vivez vous à thomirey,non, vivez vous à bessey la cour,non, vivez vous à saussey,non; avez vous de la famille là bas? non, alors balayez devant votre porte — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.169.145.136 (discuter)

bonjour à vous aussi - Merci de vous calmer, commencer un message sans un bonjour et en me demandant si je vous de la gestapo est limite ... Si ce que vous essayez d'écrire est vrai, vous n'aurez aucun problème à faire de vraies phrases avec de vraies sources, comme je vous l'ai demandé - Ayant chercher, je ne trouve rien concernant ce rapprochement de communes - Donc, merci de cesser ces ajouts, ou mettez une source fiable et indépendante, pas un site en construction et un blog ! -- Lomita (discuter) 19 mars 2021 à 18:02 (CET)

L'article Michel Dalle Ave est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Dalle Ave (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Dalle Ave/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 22 mars 2021 à 13:36 (CET)

Article Thomas Clavel

Bonjour, Je viens de lire vos remarques, et vous en remercie. Y a-t-il trop de notes et de sources? Bien à vous, Philippe

 Philip Le Bon : - Bonjour, en effet, mettre jusqu'à 10 références pour sourcer une seule information, c'est 9 de trop, il faut choisir la meilleure, fiable, secondaires et indépendante - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 mars 2021 à 14:40 (CET)

 Philip Le Bon : Merci, je peine à supprimer les notes surnuméraires, sauriez-vous me donner un petit conseil? Bien à vous, Philippe

 Philip Le Bon : Comme indiqué, il faut prendre la meilleure source et supprimer les autres - D'autre part, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et des écrivains WP:NECR

• L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
• l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Il conviendrait donc de faire le ménage dans les sources... pour l'instant, je doute réellement de l'admissibilité de l'article - -- Lomita (discuter) 22 mars 2021 à 16:16 (CET)

 Philip Le Bon : Merci pour vos conseils avisés. En ce qui concerne la légitimité de l'article : je pense qu'il répond aux critères articles universitaires (Project Muse), deux ouvrages comptes d'éditeur, presse nationale (Valeurs actuelles, Causeur) et premier roman retentissant... A suivre! Cordialement,

suppression

Pourquoi avez vous supprimé le lien vers le site de vignoble ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.121.119.26 (discuter)

Bonjour à vous aussi - Pour vous répondre, il faudrait peut être m'indiquer le nom de l'article.... - Bonne continuation à vous aussi -- Lomita (discuter) 22 mars 2021 à 17:39 (CET)

Ah oui, j'ai trouvé, en fait, vous avez crée un article avec..............un site officiel - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Je vous invite donc à faire un vrai article, avec des sources, des textes par exemple.... -- Lomita (discuter) 22 mars 2021 à 17:41 (CET)

Vignoble de l'Abbaye de Saint-Denis

Merci pour vos précieux conseils ! Bonne journée à vous--193.121.119.26 (discuter) 23 mars 2021 à 09:12 (CET)

reponse sur conflit interet

Bonjour, Je travaille à l'université Toulouse Capitole (bibliothécaire) et nous détaillons ou corrigeons l'article sur notre université. Je m'occupe de "sourcer" l'article sur les bibliothèques et de le compléter. Merci de votre vigilance. Je reste à votre écoute car je débute ... Cordialement, Véronique Communication--Veronique Communication (discuter) 23 mars 2021 à 11:30 (CET)

 Veronique Communication : - Bonjour, je vous laisse donc déclarer cela sur votre page utilisateur, attention également à ne pas écrire un article dans un article, l'article concerne l'université et non pas la bibliothèque - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 mars 2021 à 11:34 (CET)

reponse sur conflit interet

Bonjour et merci de votre réponse. En effet, j'ai coupé le texte car vous avez raison ... il est trop long par rapport aux autres articles ! Je vais donc renseigner la page que vous m'indiquez. Cordialement, Véronique Communication--Veronique Communication (discuter) 23 mars 2021 à 11:52 (CET)

 Veronique Communication : - Pas tout compris, je supprime près de 4.000 octets, vous en rajoutez près de 6.000 et vous dites que vous avez coupé le texte ! -- Lomita (discuter) 23 mars 2021 à 12:22 (CET)

Oui, il était beaucoup plus long au départ et avait été déjà coupé. Faut-il à nouveau le resserrer ou peut-on le laisser en l'état ? Veronique Communication--Veronique Communication (discuter) 23 mars 2021 à 13:11 (CET)

 Veronique Communication : En effet, il est beaucoup trop long par rapport au sujet de l'article... -- Lomita (discuter) 23 mars 2021 à 13:26 (CET)

Kriaxera, soupçon de copyvio

Bonjour Lomita,
J’espère que vous allez bien.
L'article en référence est en partie tiré de [8]. Pouvez-vous m'aider à résoudre ce problème de copyvio (partiel) ? J’essaierai d’être plus autonome la prochaine fois.
Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 23 mars 2021 à 14:22 (CET)

 Harrieta171 : - Bonjour, une seule phrase est copiée/collée, mais il est très difficile de changer cette définition de ce qu'est un Kriaxera, le reste a été remanié et ne pose pas vraiment de problème, donc pas de copyvio - Il ne faut surtout pas hésiter à venir me poser des questions, ma page est toujours ouverte - Bonne journée -- Lomita (discuter) 23 mars 2021 à 14:32 (CET)

//

Bonjour,

je vous envoie un message au sujet de l'article Yvann Alexandre, supprimé en février. En effet, je débute sur Wikipédia et je ne sais pas comment faire pour mon article soit accepté. Le problème venait-il des sources citées ? Merci d'avance,

Cordialement. --Théâtre Francine Vasse (discuter) 23 mars 2021 à 17:04 (CET)

 Théâtre Francine Vasse : - Bonjour, l'article a été supprimé car il était copié/collé à partir d'un autre support, et donc, sous violation de droits d'auteurs - D'autre part, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 mars 2021 à 12:48 (CET)

Encore un copyvio

Bonjour Lomita. Je suis tombé sur un gros COPYVIO sur l'article Georges de Nantes. J'ai supprimé les36.000 octets de modifications faites par l'IP non seulement parce qu'elles écrasaient le texte existant mais aussi parce que rien n'était sourcé. Sans compter que rien n'était neutre. En prime la section DÉFENSEUR DE LA FOI est de toute évidence une copie pure et simple d'un article de 1987 publié dans une revue que je ne connais pas. Pourrais-tu nettoyer tout ça ? Merci d'avance. -- Lebob (discuter) 24 mars 2021 à 07:58 (CET)

 Lebob :- Bonjour, déjà fait par  Fugitron : que je remercie - Bonne journée -- Lomita (discuter) 24 mars 2021 à 12:51 (CET)

Merci à toi et à  Fugitron. -- Lebob (discuter) 24 mars 2021 à 13:05 (CET)

L'article Prime (vidéaste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prime (vidéaste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prime (vidéaste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2021 à 15:53 (CET)

Revocation des modifications

Bonjour,

Je ne comprends pas très bien pourquoi vous avez révoqué les modifications apportés à la fiche alors qu'elles sont bien plus en adéquations avec la photo d'illustration du produit qui est décrit que la précédente ?

 Gaetanss55 : - Bonjour, Vous parlez du lien publicitaire (à 5.95 € la bouteille) qui remplaçait un autre lien publicitaire que je viens de supprimer ? - Je vous invite à lire les règles concernant les liens WP:LE -- Lomita (discuter) 25 mars 2021 à 15:04 (CET)

Est-ce qu'un lien vers le producteur du produit serait plus pertinent ? https://www.lesfousdeterroirs.fr/nos-producteurs/clair-de-lorraine

La photo correspond à ce producteur et le Perlé est à 12° et non pas 11,5°

 Gaetanss55 : Non, lien publicitaire - -- Lomita (discuter) 25 mars 2021 à 16:49 (CET)

Supression page The Aubreys

Bonjour,

Je souhaitais simplement savoir pourquoi la page "The Aubreys" a été supprimée ? S'il y a des problèmes, je peux bien changer ou avoir des conseils de votre part.

 Sebastien13Fr : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et de la musique WP:NM (un seule critères suffit) :

• A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
• A été le représentant le plus important d'un style local ;
• A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
• A gagné une compétition musicale importante ;
• A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

l'article ne rentrait pas dans ces critères -- Lomita (discuter) 25 mars 2021 à 16:20 (CET)

Homère plus

salut, Je vois que tu te lancés dans les annulations de ce pcw... merci et bon courage. Tout n'est pas à jeter mais il y est allé fort sur l'album photos. Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 26 mars 2021 à 01:00 (CET)

Tiens j’allais passer aussi par là. Coucou à vous 2. Là, perso, les ajouts en masse c’est assez, comment dire,... pénible disons. Sur mon tel ça surcharge inutilement les articles. Après, y’en a des jolies c’est vrai. Qu’est-ce qu’elles ont les pcw de par chez moi... entre le rap et là les images... ils sont têtus et bornés Malik (discuter) 26 mars 2021 à 01:09 (CET)

Modification

Bonjour,

Je comprends parfaitement votre dernière mmodification quant à l'ajout de photos potentiellement intempestives. Je ne souhaite aucunement nuire à Wikipedia mais simplement apporter une humble contribution là où des lacunes se présentent. C'est pourquoi je vous demande s'il est possible d'ajouter une photo du TGV 001 partant à la retraite, cette photo étant historique car marquant sa fin de carrière, et donc utile aux lecteurs, et sinon pourquoi.

Dans l'attente de votre réponse, je vous remercie de l'attention que vous porterez à ma demande et vous souhaite une bonne journée,

Homère Plus — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Homère plus (discuter), le 26 mars 2021 à 11:01 (CET)

Demande de non annulation des modifications de la fiche

Bonjour,

Vous avez annulé toutes les modifications que j'ai pu faire sur la fiche ISMANS (institut des matériaux du Mans).

Toutes les informations qui avaient été corrigées ont été réalisées par le service communication du groupe CESI, et donc d'ISMANS CESI. En effet, il y a pas mal d'informations sur cette fiche qui sont obsolètes.

Vous dites qu'il n'y a pas assez de sources ou bien qu'il y a trop d'informations en lien avec le site web, mais cela est normal puisque nous mettons à jour les informations de la fiche grâce aux informations présentes sur le site web afin que cela soit cohérent et bien à jour.

Le service communication du groupe est garant des informations qui se trouvent sur internet concernant notre école. Il est donc nécessaire que vous acceptiez les mises à jour qui ont été effectuées.

Merci donc de bien vouloir remettre toutes les informations qui ont été mises à jour sur cette fiche.

En cas de question ou d'éclairage, je vous invite à me contacter directement par mail à

Cordialement, Julie BONHOMME, chargée de communication digitale à CESI et ISMANS CESI — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CESI Ouest (discuter), le 26 mars 2021 à 14:40 (CET)

 CESI Ouest : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Vous aviez copié un autre support et nous ne pouvons dons pas remettre en ligne ce texte - Maintenant, vous dites Le service communication du groupe est garant des informations, mais nous n'en doutons pas, mais il faut des sources fiables et indépendantes, dans la presse nationale par exemple, pouvant prouver vos affirmations, le site officiel ne suffit pas - Attention, un article n'appartient à personne, et vous n'avez aucun droit particulier sur cet article - N'oubliez pas d'indiquer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur, comme demandé le 25 mars 2021 - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 mars 2021 à 16:08 (CET)

L'article Alexandre Debrus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Debrus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Debrus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 26 mars 2021 à 19:42 (CET)

Avertissement suppression « Attentat de Chaman »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Attentat de Chaman ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentat de Chaman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Robert Charlebois 2020 (discuter), le 28 mars 2021 à 16:14 (CEST)^discuter 28 mars 2021 à 11:34 (CEST)

Xavier Pasco

Bonjour, pourquoi avoir supprimé cette page, juste après sa publication, sans laisser le temps d'y apporter des sources secondaires. Lapin du Morvan (discuter) 28 mars 2021 à 14:11 (CEST)

 Lapin du Morvan : - Bonjour, une demande de source avait été demandée, vous l'avez supprimée, les sources que vous aviez apportées en échange de cette demande, étaient insuffisantes pour prouver l'admissibilité aux critères WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 mars 2021 à 14:15 (CEST)

Merci de bien vouloir rétablir cette page pour que je puisse la compléter. Cdlt.Lapin du Morvan (discuter) 28 mars 2021 à 14:18 (CEST)

cf. par exemple:https://data.bnf.fr/fr/12572956/xavier_pasco/.Lapin du Morvan (discuter) 28 mars 2021 à 14:21 (CEST)

Article réédité.Lapin du Morvan (discuter) 28 mars 2021 à 15:01 (CEST)

Que faire ?

Bonjour,

Je suis constamment censuré depuis quelques temps sur Wikipedia. Je voulais réagir sur les sujets du Rwanda, mais cela est impossible. Je me heurte constamment à un groupe de personnes qui multiplient les discussions inutiles et les effacements jusqu'à provoquer la saturation....ce qui doit probablement être leur but. Pouvez-vous me dire comment pouvoir publier sur le site, sans tomber dans ces joutes stériles entre personnes qui au final ne mènent à rien. En l'absence de méthode je vous demanderait également de me dire si vous pouvez effacer mon compte ? Je suis très déçu par l'utilisation propagandiste que certains font du site, où des groupe de personnes s'efforcent de ne maintenir qu'une seule forme d'opinion. Les sujets liés au génocide Rwandais sont certes très chauds, mais je ne pensais pas que c'était à ce point. En vous remerciant pour votre réponse.--Robert Charlebois 2020 (discuter) 28 mars 2021 à 15:31 (CEST)

Notez le dernier exemple avec Dfeldmann qui reposte mes interventions alors que face à une telle violence je suis en train de nettoyer pour quitter le site ! C'est extrêmement violent et agressif, je ne m'en rendais pas compte. Pouvez vous comment désactiver ma page et me désabonner, je souhaite me retirer. Merci !--Robert Charlebois 2020 (discuter) 28 mars 2021 à 15:47 (CEST)

 Robert Charlebois 2020 : J'aimerais surtout savoir ce que vous essayez de faire en enlevant les nombreuses plaintes de contributeurs à votre égard sur votre page de discussion... En sachant que celle-ci sont principalement des avertissements de non-respect du droit d'auteur, des messages d'annulation de modification ou encore des messages vous demandant de rester poli et cordial, je me permets d'émettre l'hypothèse qu'il pourrait peut-être s'agir d'une vaine tentative de persuader @Lomita de se rallier aveuglément à votre cause... Enfin, je me trompe peut-être, mais puisque vous êtes en ce moment-même en train de re-blanchir votre PdD après qu'un administrateur ait restauré son contenu, permettez-moi de douter de votre innocence... Concernant votre message, je vous conseille effectivement de supprimer votre compte au plus vite ! Et ne vous en faites pas, je me chargerai personnellement de supprimer votre page de discussion le moment venu !

Paix et amour cependant, Aymeric50800^discuter 28 mars 2021 à 15:51 (CEST)

Je me permets également de notifier  Dfeldmann : qu'on rigole un peu. Aymeric50800^discuter 28 mars 2021 à 15:58 (CEST)

Aymeric50800 Vous vous sentez fort, faites vous plaisir, c'est de bonne guerre ! Certains aiment les sensations simples. Il y en a des milliers comme moi, vous ne nous arrêterez pas vous savez ! Qu'est ce que j'ai été c.. de ne pas comprendre plus tôt ! Salutation à vos "camarades" de la grande muette, cela n'a rien de personnel.--Robert Charlebois 2020 (discuter) 28 mars 2021 à 16:14 (CEST)

Ah WIKIPEDIA, ce grand outil de vulgarisation de l'information et d'éducation des masses :-)))))--Robert Charlebois 2020 (discuter) 28 mars 2021 à 16:14 (CEST)

Aymeric50800 Vous savez, la différence entre vous et moi c'est que moi j'ai perdu la moitié de ma famille dans cette tragédie ! Vous vous faites un job pour de l'argent ! Dans 50 ans, on sera encore là ! Souvenez vous du génocide des arméniens, toujours pas oublié après 100 ans ! Moquez-vous de moi autant que possible, mais vous oubliez que vous avez les moyens, nous nous avons le temps !Aymeric50800 Vous savez, la différence entre vous et moi c'est que moi j'ai perdu la moitié de ma famille dans cette tragédie ! Vous vous faites un job pour de l'argent ! Dans 50 ans, on sera encore là ! Souvenez vous du génocide des arméniens, toujours pas oublié après 100 ans ! Moquez-vous de moi autant que possible, mais vous oubliez que vous avez les moyens, nous nous avons le temps !--Robert Charlebois 2020 (discuter) 28 mars 2021 à 16:19 (CEST)

Vous ne semblez pas comprendre l'objectif de Wikipédia, comme bien d'autres avant vous.

Au fait, si vous avez besoin d'aide pour supprimer votre compte, n'hésitez pas !

Aymeric50800^discuter 28 mars 2021 à 16:24 (CEST)

@Robert Charlebois 2020 j’en ai plus qu'assez de ce que vous osez écrire depuis deux jours : on est maintenant sur « l’utilisation propagandiste » tandis qu’hier on était sur ça. Je ne reproduis même pas tellement c’est indécent de m'associer à ça. J’ajoute que vous avez démenti me viser avec ce propos mais quand on voit ce que vous écrivez ici et les autres messages laissés sur ma PdD (= le contexte), vous me permettrez d’en douter.

Vous rendez-vous compte de ce que c'est de se voir associée au régime de Vichy qui a aidé l’Allemagne nazie dans son entreprise génocidaire ? Vous rendez-vous compte de ce que ça signifie être classée parmi les négationnistes/révisionnistes du génocide des Tutsi ? (Et soyons clairs : je suis parfaitement au courant du sujet, j’ai lu les travaux de Stéphane Audouin-Rouzeau ou d’autres). Honnêtement, ça devient difficilement tolérable de se prendre tout ça dans la figure en 48h. Ce sera mon seul message ici. J’espère qu’il sera entendu et que vous cesserez définitivement avec ces propos inacceptables, que vous restiez ou pas sur WP. — Baobabjm ^[Argumenter] 28 mars 2021 à 16:39 (CEST)

PS : désolée Lomita pour l’incruste. Je retourne lire.— Baobabjm ^[Argumenter] 28 mars 2021 à 16:41 (CEST)

Aymeric50800 Rebonjour, si votre aide pour supprimer mon compte est sincère, je l'accepte. Merci de tout supprimer, y compris les partages. Je crains d'être devenu une cible et qu'il ne me sera plus possible d'apporter encore quoi que ce soit sans être constamment contredit ou embarqué dans des discussions sans fin sur ma motivation, la syntaxe, la structure des pages etc., le plaisir n'est plus là ! Mes temps libres sont sacrés, je ne vois pas la plus-value de les utiliser pour venir me fritter ici pour un paragraphe ou une virgule. Wikipedia est un bel outil qui a ses limites ! Je vous dis au revoir à tous, sans rancune ni regrets. Bonne continuation ! :-)--Robert Charlebois 2020 (discuter) 28 mars 2021 à 19:27 (CEST)

 Robert Charlebois 2020 : Bonsoir. Veuillez vous référer à cette page pour quitter Wikipédia. Sans rancune ; bonne continuation. Aymeric50800^discuter 28 mars 2021 à 20:42 (CEST)

Monsieur LOMITA nous devrions échanger des points de vue pour enrichir Wikipédia

Bonjour,

Après quelques années depuis votre dernier message m'informant de votre décision de supprimer tous mes messages ou apports sur Wikipédia je vous serais reconnaissant de m'informer des éléments qui motivent votre jugement si bien sûr le seul fait de vous le demander ne sois pas un crime de lèse-majesté ?

Je suis en mesure de citer mes sources de tous les apports que j'effectue ceci dans la neutralité la plus complète possible. Bien sûr si quelques erreurs vous semblent terribles je vous demanderais si cela est possible de me faire profiter de votre longue expérience hautement qualifiée , seul l'objectif d'enrichir Wikipédia est à considérer.

Salutations. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Melifica (discuter), le 28 mars 2021 à 18:36 (CEST)

 Melifica : -Bonjour, mon dernier message n'était pas une décision de ma part de supprimer tous vos message ou apports sur wikipédia, je vous laisse le soin de le relire pour vous remettre dans le contexte, donc, revenir sur ma page et invoquer un éventuel crime de lèse-majesté pour me demander quelque chose, est limite - Donc, contribuez dans les règles et recommandations de l'encyclopédie, et tout ira bien - -- Lomita (discuter) 28 mars 2021 à 18:55 (CEST)

///

j'ai créé un article sur un lycée mais il a été supprimé je vais chialer — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexis.thlt (discuter), le 28 mars 2021 à 22:03 (CEST)

 Alexis.thlt : bonjour à vous aussi - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 mars 2021 à 22:05 (CEST)

Sortie de derrière les fagots...

Miaou Lomita ,

Je viens de voir repasser dans ma LDS l'article Damia (chanteuse) et ça m'a rappelé que nous avions eu une discussion à ce sujet (ouh là, en octobre, ça fait bien longtemps et, comme à l'époque, il commence à se faire tard ).

Cette affaire est un peu complexe puisqu'il s'agit d'un gros assemblage de copyvios dans toute la section « Biographie ». Pour ma part, j'en reviendrait bien à la version du 25 juin 2020 à 16:07, avant ses interventions, mais uniquement sur cette section (le reste n'étant que factuel et base de données) mais je préfère vous laisser procéder si vous souhaitez rentrer dans le (laborieux) détail.

Le contributeur Gars d'ain (d · c · b) ayant, apparemment cesser de contribuer depuis, il me semble qu'il est désormais possible de purger (et éventuellement reprendre ses anciennes contributions).

Un grand merci et bonne nuit. — Lagribouille (discuter) 29 mars 2021 à 00:17 (CEST)

Coucou Lomita , Avant que le mois ne se termine et qu vous n'archiviez la page, mon message est peut-être passé inaperçu au milieu de ce déferlement de contestations (décidément quel courage vous avez !). Un avis sur la question ? — Lagribouille (discuter) 30 mars 2021 à 23:29 (CEST)

 Lagribouille : Bonjour, promis je m'en occupe dès que possible, en fin de journée.... mais pourquoi les journées ne font que 24 heures ? Il faudrait un reconfinement stricte avec interdiction formelle de sortir de son domicile - Bonne journée -- Lomita (discuter) 31 mars 2021 à 10:28 (CEST)

Demande sur l'article Agnès Levallois

Bonjour Lomita , lorsque vous aurez un peu de temps, merci de bien vouloir regarder cet article et me signaler si il est conforme ou non (et les points éventuellement à améliorer) aux recommandations que vous m'aviez signalées. Cordialement. Lapin du Morvan (discuter) 29 mars 2021 à 12:10 (CEST)

 Lapin du Morvan :- Bonjour, une partie de l'article était sous violation de droit d'auteurs, et l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 mars 2021 à 12:32 (CEST)

ps - Eu égard à vos contributions et vos créations, pourriez vous m'indiquer si vous n'avez pas un conflit d'intérêt avec la Fondation pour la recherche stratégique -- Lomita (discuter) 29 mars 2021 à 12:35 (CEST)

Merci beaucoup pour toutes tes suppressions, que de temps perdu (le mien, bien sûr), quant à un conflit d'intérêt (mort de rire) me concernant avec la Fondation pour la recherche stratégique (en), c'est en fait le début de mes déboires avec toi car j'ai commencé par crée cet article en français, sans savoir qu'il avait déjà fait l'objet d'une suppression, puis de me rendre compte qu'il existait dans la version anglaise. Lapin du Morvan (discuter) 29 mars 2021 à 12:47 (CEST)

 Lapin du Morvan : Vous ne répondez pas à la question : Avez vous un conflit d'intérêt avec Fondation pour la recherche stratégique ? - Je ne comprends pas le c'est en fait le début de mes déboires avec toi, en effet, je n'ai jamais dialogué avec vous sur cet article - J'ai juste donné, comme d'autres contributeurs, un avis sur la PàS - -- Lomita (discuter) 29 mars 2021 à 13:05 (CEST)

Mort de rire = je n'ai aucun conflit d'intérêt avec la Fondation pour la recherche stratégique, ni sur aucune de mes contributions. Effectivement le début de mes déboires ce n'était pas avec toi. Lapin du Morvan (discuter) 30 mars 2021 à 08:27 (CEST)

O Kolymbitès

Bonjour pouvez vous demandez a O Kolymbitès de débloquer mon ancien compte: thegamers3364 qu’il a bloqué sans avertissement alors que je lui ai donné des bons arguments ils a rien voulu savoir donc pouvez vous lui demandez de débloquer mon ancien compte ou vous s.v.p pouvez le débloquer merci The switchers (discuter) 29 mars 2021 à 14:27 (CEST)

Bonsoir Lomita,

Toute une série de vandalismes pendant une semaine, c’est suffisant pour bloquer un compte. Quant à celui-ci, s’il ne passe pas à autre chose et continue à spammer un peu partout pour se plaindre, alors que je lui ai déjà clairement répondu, il va suivre le chemin du compte précédent. Je n’apprécie guère cette attitude où je ne suis même pas notifié. Désolé d’avoir squatté. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2021 à 22:02 (CEST)

 O Kolymbitès : - Bonsoir, aucun problème, tu es le bienvenu sur ma page, et pas de souci pour moi, si ce contributeur passe la ligne blanche, il me trouvera sans aucun problème - Tu as pu remarquer mon manque d'empressement à débloquer l'ancien compte, je me demande dans quelle mesure il ne faudrait pas bloquer ce nouveau compte pour contourner de blocage, on va surveiller - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 30 mars 2021 à 22:10 (CEST)

PS - Je vais le notifier pour qu'il comprenne qu'il a joué son joker, il n'en aura pas un second  The switchers : -- Lomita (discuter) 30 mars 2021 à 22:10 (CEST)

Page de Romain Guillot

Bonjour! Je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimé ma page sur Romain Guillot en cours de création? Romain Guillot est quelqu'un de médiatique, plusieurs passage des les journaux (radio et télévision) mais également dans la presse papiers de plus ses actions sont un succès. Pourai-je donc savoir à quel titre il n'aurait pas le droit à sa page wikipédia?

Cordialement Romby IRL — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RombyIRL (discuter), le 29 mars 2021 à 17:27 (CEST)

 RombyIRL : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Avez vous ces références ? si oui, il faut faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 mars 2021 à 17:37 (CEST)

Romain Guillot à été médiatisé à plusieurs reprises, avez vous vu et lus les articles ? RombyIRL (discuter) 29 mars 2021 à 17:43 (CEST)

Je pense donc que cette page à sa place. Ce n'est pas une plaisanterie comme beaucoup le font mais un réel projet... j'espère que vous pourrez voir les nombreux articles pour attester de la crédibilité de celui-ci. RombyIRL (discuter) 29 mars 2021 à 18:01 (CEST)

 RombyIRL : Donc, si comme vous le dites il a été médiatisé, vous n'aurez aucun problème ce que vous indiquiez ces sources centrées sur le sujet, espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale ayant fait des articles (une simple citation ne suffisant pas) lors de votre demande de restauration de page WP:DRP -- Lomita (discuter) 29 mars 2021 à 18:32 (CEST)

Cela fait seulement 1 an que la presse nationale parle de Romain Guillot mais je reviendrai dans 1an si c'est une condition indispensable! Vous pourrez cependant attester des nouveaux articles en tapant mouvement ecoavenir romain Guillot sur la barre de recherche.

Je vous souhaite une bonne soirée car je reste tout de même cordiale. RombyIRL (discuter) 29 mars 2021 à 20:23 (CEST)

 RombyIRL : Aucun problème, n'oubliez pas presse nationale ou internationale, espacée de 24 mois... Bonne soirée -- Lomita (discuter) 29 mars 2021 à 20:24 (CEST)

Presse nationale c'est pk mais pas les 24 mois ;) RombyIRL (discuter) 29 mars 2021 à 21:34 (CEST)

Aide ?

 #Rubik's Cube - références culturelles Coucou, peux tu m’aider ? Je t’explique brièvement : Rubik's Cube (section références culturelles), tu vois à quoi je fais allusion ? Cf.bistro ici où je salue ton effort de nettoyage « Donc ce nettoyage est bienvenu. Il fallait stopper l’hémorragie. ». Bon, depuis qlq temps (en plus d’autres projets qui, eux, sont stimulants intellectuellement...) je tente de mettre la main sur certains CAOU néfastes (j’en ai deja une belle liste, mais silence pour le moment, tu comprends ?) qui pourrissent l’ambiance, trollent, nous font perdre un temps hallucinant en débats stériles voire harcèlent certains... bref, pour les cas les plus graves, je me suis déjà positionné (cf.deux RA), c’est trop pour ne rien dire. Mais là où je n’arrive pas encore à franchir le pas c’est pour les trolls vicieux et compte dormants (cf. Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#Help, en fait pour moi, là, il ne faut laisser le compte s’installer, c’est trop dure après (trop de modifications, trop d’efforts de notre part, nous, bénévoles...). Là sur l’article Rubik's Cube (cf. Historique et, off course ici surtout) j’ai envie de demander une verif de compte, mais est-ce suffisant ? Comment la présenter ? Toi qui as fait du ménage là dessus n’as tu rien vu qui viendrait appuyer ma demande ? Malik (discuter) 29 mars 2021 à 17:30 (CEST)

 Un Fou :- Bonjour, je préférerais ne pas discuter sur les CAOU qui pourrissent l'ambiance ni les trolls et qui pas très longtemps sur l'encyclopédie, à partir du moment où il faut travailler, il n'y a plus personne - Concernant l'article Rubik's Cube, je pense qu'une liste indigeste (non sourcée) de film où l'objet est apparu en arrière plan, n'a pas sa place, peut être qu'un article séparé pour expliquer les références culturelles avec analyse et source serait préférable... peut être que  Cedrichbn : pourrais, soit sourcer WP:Citez vos sources, soit créer un article séparé au lieu de surcharger l'article - Pour ma part, je vais déjà terminé le nettoyage que j'ai commencé suite au passage bistro - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 mars 2021 à 17:45 (CEST)

Je n’ai pas vraiment compris le début de ta réponse. Ok. Pas grave. Je passe à autre chose. Déçu. Malik (discuter) 29 mars 2021 à 17:58 (CEST)

 Un Fou : Ce que je voulais dire est que les troll et autres ne font pas long feu sur WP tout simplement, et déçu pour quoi ? car je n'ai pas supprimé cette liste indigeste ? J'ai notifié le contributeur pour qu'il réagisse, on pourra peut être faire quelque chose suite à sa réponse, il n'y a jamais d'urgence sur wikipédia - Si ce dernier ne répond pas, nous pourrons sans problème supprimer cette liste indigeste tout simplement - -- Lomita (discuter) 29 mars 2021 à 18:03 (CEST)

Ok, non mais c’est encore un problème de compréhension mutuelle, comme sur le bistro en ce moment même. C’est ma faute, c’est moi qui me déçois. C’est à moi que j’en veux. Cela semble pourtant simple et clair mais non, je merde encore. Donc bon. Je passe à autre chose. Malik (discuter) 29 mars 2021 à 18:13 (CEST)

Avertissement suppression « Christophe Bourdoiseau »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christophe Bourdoiseau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Bourdoiseau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2021 à 17:44 (CEST)

Avertissement suppression « Bouygues Bâtiment International »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bouygues Bâtiment International » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bouygues Bâtiment International/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2021 à 17:48 (CEST)

réponse à votre message

Bonjour, suite à votre message suite à mes modifications sur la page de Gerstheim, je vous informe que je travaille pour la mairie de Gerstheim qui souhaite mettre à jour les informations concernant le village. Informations tirées du livre "Gerstheim" réalisé par la ville et édité par Mémoire de Vies.

Par ailleurs j'ai mis à jour la liste des Maires, mais il y a un bug dans le tableau, la suite des rubriques de la page s'est mise dans le tableau au lieu de continuer en dessous. J'ai pourtant bien mis un champ "EluFin"....

Merci pour votre aide--MAIRIE DE GERSTHEIM (discuter) 29 mars 2021 à 17:51 (CEST)

 MAIRIE DE GERSTHEIM : - Bonjour, il faut déclarer que vous travaillez pour la mairie sur votre page utilisateur - Concernant le tableau des maires, je l'ai remis propre [9] - N'oubliez pas de citer vos sources WP:Citez vos sources, et surtout, pas de copié/collé du livre "Gerstheim" - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 mars 2021 à 17:55 (CEST)

Merci pour votre retour. Comment fait on pour modifier les images ? --MAIRIE DE GERSTHEIM (discuter) 30 mars 2021 à 09:27 (CEST)

 MAIRIE DE GERSTHEIM : - Bonjour, pour commencer, il faut que les images soit sous licence libre puisque vous allez abandonner vos droits d'auteurs - Les images doivent être téléversées sur le projet frère Commons, vous avez un assistant d'import pas à pas pour le faire assistant - Il suffit ensuite de la mettre sur l'article concerné - Je vais mettre l'article en suivi et pourrait, le cas échéant, rectifier votre contribution - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 mars 2021 à 10:17 (CEST)

Page de Julien Leguet

Bonjour je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimé la page de Julien Leguet? Les sources était présentes, espacées de 24mois et deux était internationales.--RombyIRL (discuter) 30 mars 2021 à 11:21 (CEST)

 RombyIRL :- Bonjour, je pense que vous n'avez pas bien lu ce que je vous disais hier : Il faut des sources centrées sur le sujet', espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles sur le sujet, une simple citation ne suffisant pas - Tous les mots ont leur importance - Il y avait bien deux sources nationales mais non centrées sur le sujet, les autres étaient régionales - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 mars 2021 à 11:23 (CEST)

Les deux sources nationale ne sont pas centré sur le sujet? Avez vous consulter, visionné ses sources, qui parles dans ses articles, qui est le pilier de ceux-ci? j'ai fait une demande de restauration car j'ai trouver d'autres sources nationale... Je trouve ça un peu facile de mettre les bâtons dans les roues de personnes honnêtes sous prétexte que vous n'êtes certainement pas d'accord avec les idées de la personnes ect...--RombyIRL (discuter) 30 mars 2021 à 11:36 (CEST)

 RombyIRL :- Bonjour, vous avez fait une demande de restauration, c'est parfait, vous aurez ainsi un autre avis et arrêterez peut être d'insinuer que je mets des bâtons dans les roues..... vous avez lu cette page WP:FOI ? - -- Lomita (discuter) 30 mars 2021 à 11:38 (CEST)

Haha oui j'ai lu cette page sur la bonne fois, il y à même un passage "juger le fond et pas la fore" que vous devriez lire... dès fois il faut mettre ses opinions de côté et œuvrés pour chacun--RombyIRL (discuter) 30 mars 2021 à 11:43 (CEST) :)

 RombyIRL : En effet, il vous reste encore beaucoup de pages à lire pour comprendre wikipédia, je vous laisse à vos lectures.... -- Lomita (discuter) 30 mars 2021 à 11:49 (CEST)

annulation

Bonjour Lomita, vous avez supprimé hier des informations relative à Madame Laurence Trastour-Isnart, sur le covid long. De nombreux députés ont sur wikipédia les sources des articles où ils sont cités sur leurs travaux législatifs il ne s'agit pas de promotion la loi a été enregistrée à la présidence de l'Assemblée nationale il s'agit de fait relatif à la biographie numérique de Madame la Députée. Est ce possible pour vous de revenir sur cette annulation ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:577:400:BD29:9FD:21D7:926F (discuter), le 30 mars 2021 à 19:02 (CEST)

Bonjour, n'hésitez pas à supprimer, si sur d'autres articles il y a ce genre d'informations - -- Lomita (discuter) 30 mars 2021 à 19:16 (CEST)

Avertissement suppression « Bruno Coulon »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bruno Coulon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Coulon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2021 à 23:37 (CEST)

Supression Toussaint Luciani

Toussaint Luciani a fait parti du parlement corse... Je ne comprends donc pas... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CorsicaNatione (discuter), le 31 mars 2021 à 14:25 (CEST)

 CorsicaNatione : Bonjour à vous aussi Et depuis quand la corse est un pays à part entière ? -- Lomita (discuter) 31 mars 2021 à 16:07 (CEST) -- Lomita (discuter) 31 mars 2021 à 16:08 (CEST)

Rubik's Cube - références culturelles

Bonjour,

Je viens de voir la page de discussion au sujet de mes modifications de la liste des oeuvres dans lesquelles le Rubik's Cube apparait.

Il m'est demandé de citer mes sources. Or les oeuvres citées sont les sources en question et il suffit de les visionner pour vérifier chaque information citée. Il m'est reproché de citer une simple apparition du cube sur un bureau ou une table. Par conséquent, une partie des oeuvres que j'ai citées a été effacée. Mais dans ce cas, la cohérence voudrait qu'on élimine également l'exemple de "Spiderman", non? Là aussi, le cube est visible très rapidement sur une table. Enfin, je n'ai pas le temps de créer une page complète sur le sujet. En revanche, il me semble assez pertinent de regrouper les références par types de média (séries télé, films, jeux vidéo, etc.).--Cedrichbn (discuter) 31 mars 2021 à 15:40 (CEST)

 Cedrichbn :- Bonjour, à part surcharger l'article d'une liste indigeste, cela n'apporte rien - Un article séparé serait plus pertinent -- Lomita (discuter) 31 mars 2021 à 16:12 (CEST)

Je m’en occupe. Moi et les Rubik’s on est copain depuis un moment ! il ne va pas rester grand chose. Malik (discuter) 31 mars 2021 à 16:21 (CEST)

Masquage diff avec numéro privée

[10] Je sais pas à qui/où m'adresser, je comprends pas bien le process. Malaria28 (discuter) 31 mars 2021 à 17:20 (CEST)

 Malaria28 : - Bonjour, pour ce genre de demande, il est préférable de passer en privé (par mail aux Wikipédia:Masqueur de modifications, ou mail privé [11] ou discord en privé, pour éviter de faire de la pub sur le problème - j'ai masqué lourd - Bonne journée -- Lomita (discuter) 31 mars 2021 à 17:23 (CEST)

Ok c'est bien ce que j'avais lu alors. Mais le process me paraissait «lourd», par rapport à un simple signalement classique, type «vandalisme». Si le masquage est appliqué, je ne comprends pas en quoi ça fait de la publicité, vu qu'on ne peut pas voir le contenu du diff.

Mais c'est ce que je ferai la prochaine fois. Merci de votre réactivité. Malaria28 (discuter) 31 mars 2021 à 17:38 (CEST)

 Malaria28 : En signalant ce fait publiquement, tout le monde peut cliquer sur le lien et voir le problème avant le masquage (surtout sur ma page qui n'est suivi que de 2.187 contributeurs [12] - Bonjour à eux )- -- Lomita (discuter) 31 mars 2021 à 17:43 (CEST)

Arf désolée… Ok je comprends mieux. Merci ! Malaria28 (discuter) 31 mars 2021 à 17:45 (CEST)

Peut être faudrait il préciser sur la page Wikipédia:Masqueur de modifications la raison pour laquelle il faut faire une demande par email/privé ? J'étais allé lire cette page justement, et c'est d'ailleurs à partir de cette page (liste des masqueurs) que j'ai atterri sur la votre pour vous faire cette demande directement, car je n'avais pas compris l'intérêt de la chose. Maintenant que vous me le dites, c'est évident, mais pas pour moi au moment de ma requête. Malaria28 (discuter) 31 mars 2021 à 17:55 (CEST)

Avertissement suppression « Def Jam Africa »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Def Jam Africa ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Def Jam Africa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2021 à 23:26 (CEST)