Discussion utilisateur:Lomita/Archive126

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse » , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette et punkettes à chat . Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre 2011 octobre 2011 novembre 2011 décembre 2011 janvier 2012 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 juin 2012 juillet 2012 août 2012 septembre 2012 octobre 2012 novembre 2012 décembre 2012 janvier 2013 février 2013 mars 2013 avril 2013 mai 2013 juin 2013 juillet 2013 août 2013 septembre 2013 octobre 2013 novembre 2013 décembre 2013 janvier 2014 février 2014 mars 2014 avril 2014 mai 2014 juin 2014 juillet 2014 aout 2014 septembre 2014 octobre 2014 novembre 2014 décembre 2014 janvier 2015 février 2015 mars 2015 avril 2015 mai 2015 juin 2015 juillet 2015 aout 2015 septembre 2015 octobre 2015 novembre 2015 décembre 2015 janvier 2016 février 2016 mars 2016 avril 2016 mai 2016 juin 2016 juillet 2016 aout 2016 septembre 2016 octobre 2016 novembre 2016 décembre 2016 janvier 2017 février 2017 mars 2017 avril 2017 mai 2017 juin 2017 juillet 2017 aout 2017 septembre 2017 octobre 2017 novembre 2017 décembre 2017 janvier 2018 février 2018 mars 2018 avril 2018 mai 2018 juin 2018 juillet 2018 aout 2018 septembre 2018 octobre 2018 novembre 2018 décembre 2018 janvier 2019 février 2019 mars 2019 avril 2019 mai 2019 juin 2019 juillet 2019 aout 2019 septembre 2019 octobre 2019 novembre 2019 décembre 2019 janvier 2020 février 2020 mars 2020 avril 2020 mai 2020 juin 2020 juillet 2020 aout 2020 septembre 2020 octobre 2020 novembre 2020 décembre 2020

Bonne année à TOUS ! Plein de belles et bonnes choses pour 2021 et oublions très vite 2020 (\__/) (='.'=) (")_(") Lomita (discuter) 31 décembre 2020 à 17:04 (CET)

Bonne année 2021 !!

Bonne année 2021 !!

Lomita,
Je te souhaite mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2021, sur Wikipédia comme dans la vie réelle  !
Amitiés, Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2021 à 00:45 (CET)

Bonne année 2021

Pour le travail en faveur de la communauté Bernard Botturi (discuter) 1 janvier 2021 à 08:24 (CET)

Bonne année !

		Bonne année 2021 !!!
		Chère Lomita, merci pour tout le travail que tu fais sur WP et ta grande disponibilité, beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2021, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2021 à 09:36 (CET).

Bonn'a, du temps où les punks n'existaient pas

Got a feeling 21
Is gonna be a good year
Especially if you and me
See it in together.
The Who, 1921[1].

Voilà quelques lustres que cette chanson attend cette occasion . Bonne année Lomita ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 décembre 2020 à 08:45 (CET)

Bonne année Lomita !

		Très bonne année 2021 !
		Je te souhaite tout le meilleur ici et ailleurs en tout et pour tout pour ce nouveau chapitre qui s'ouvre. Amicalement et wikipédiennement tien, — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre ✍ ✉] 1 janvier 2021 à 09:11 (CET)

Bonne et heureuse année 2021 ! Bien à vous.--Harrieta (discussion) 1 janvier 2021 à 10:58 (CET)

Bonjour Lomita, je te souhaite également une bonne nouvelle année 2021, avec la santé surtout en ce moment, et tout le meilleur aussi. et porte-toi bien, --Floflo (discuter) 1 janvier 2021 à 17:35 (CET)

Veyron

Salut Lomita

Très bonne année nouvelle à toi et félicitations pour ton travail actif sur Wikipédia !

Je suggère d’écraser l’article inutile de redirection Veyron avec le contenu de Veyron (homonymie), puis de supprimer celui-ci. Qu’en penses-tu ?

À bientôt

Tubamirum (discuter) 1 janvier 2021 à 10:21 (CET)

Bonne année 2021

Bonne et heureuse année à toi  Lomita. Et merci pour tout ce que tu fais sur Wikipédia et pour nous aider au fil des jours. Bien amicalement--Bruinek (discuter) 1 janvier 2021 à 11:07 (CET)

Meilleurs vœux pour 2021, avec le secret espoir qu'elle ne ressemblera pas à la précédente. Bises  — Arcyon37 (d)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année Lomita ! Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits, de belles collaborations et des découvertes fortuites ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2021 à 13:11 (CET)

Bonne année

Une très bonne année 2021 à ma municipalité du comté de Los Angeles préférée ! S'il te faut un compte de secours, je te propose Takaishi, sa jumelle japonaise Au plaisir, je l'espère, de se croiser, — GrandCelinien (discuter) 1 janvier 2021 à 13:36 (CET)

Bonne année

Ça, l'an dernier, ça nous a pas vraiment réussi, alors... Tous mes vœux pour que ça change… dans la bonne direction, cette fois !

Bonjour Lomita Je te souhaite trois-cent-soixante cinq jours — et plus — de bonnes choses, en vrac et en détail, sur l'encyclopédie en ligne (et dans la « vraie vie » aussi !) Amicalement, --Dfeldmann (discuter) 1 janvier 2021 à 11:59 (CET)

2021

Bonjour et bonne année 2021.

En espérant que nous aurons l'occasion de nous retrouver pour de nouvelles et belles aventures au sein de notre cher projet d'encyclopédie.

Bien à toi. AntonyB (discuter) 1 janvier 2021 à 14:46 (CET)

2021

	Pour 2021 : juste une meilleure année...
	Nattes à chat

Très bonne année !

Tous mes vœux pour une excellente année 2021 ! Pleine de paix, de bonheur et de joie ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 janvier 2021 à 16:16 (CET)

Miaou 2021

Miaou Lomita, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 16:33 (CET)

Très bonne année 2021 !

Que cette nouvelle année 2021 soit la plus belle ! Tous mes vœux, bien amicalement . Manacore (discuter) 1 janvier 2021 à 17:15 (CET)

2021

une très bonne année, Lomita, ici et ailleurs ! bien cordialement — JLM (discuter) 1 janvier 2021 à 17:49 (CET)

Bonne année 2021

Un petit coin de ciel bleu au dessus de chez moi pour te souhaiter une belle année 2021 ! --H2O(discuter) 1 janvier 2021 à 17:58 (CET)

Lagribouille, Galdrad, Bernard Botturi, Pierrette13, JohnNewton8, Ruyblas13 et Tubamirum :  Harrieta171, Bruinek, Arcyon37, Racconish, GrandCelinien, Dfeldmann et AntonyB :  Nattes à chat, Kertraon, Bédévore, Manacore, Floflo, JLM et Jmh2o : Bonjour, je vous remercie tous pour ces bons vœux et espérons que 2021 sera une superbe année, pleine de joie, de santé, de bonheur et de ....voyages - A bientôt -- Lomita (discuter) 1 janvier 2021 à 19:28 (CET)

Bonne année ! (je fais simple et je n'ouvre même pas de section supplémentaire .) • Chaoborus 6 janvier 2021 à 17:33 (CET)

 Chaoborus : - Bonne année également et surtout, santé, et j'espère que l'on pourra se voir rapidement à la Villette ou pas -

Meilleurs vœux

Chère Lomita, tout pleins de bonnes choses pour cette nouvelle année, auprès de ceux qui vous sont chers et de sérénité sur Wikipédia ! Cordialement. --PHIL34 (discuter) 2 janvier 2021 à 09:11 (CET)

Bonne année 2021

Je te souhaite une bonne année 2021, sereine sur Wikipédia et ailleurs. — Jolek [discuter] 2 janvier 2021 à 15:06 (CET)

Bonne année

		Tous mes vœux Lomita/Archive126 pour cette nouvelle orbite autour du soleil.
		Le balai, visible ci-contre, signale vraisemblablement la présence d'une sysop, infatigable et essentielle, au boulot derrière la porte. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 2 janvier 2021 à 18:22 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2021!
	Salut Lomita, Je te souhaite une magnifique année 2021 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton inlassable et nécessaire travail sur l'encyclopédie. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2021 à 17:19 (CET)

Bonne année

Cher Lomita, une joyeuse année à toi. Bises. Enrevseluj (discuter) 3 janvier 2021 à 17:34 (CET)

Je me joins à la liste des bonnes pensées
Bonne Année 2021 Lomita … tu as raison « oublions très vite 2020 »
Je te souhaite une quantité énorme de bonnes surprises avec une santé digne de ce nom pour l'apprécier et pour nous, le cadeau de te savoir pas loin
Merci d'être là, Merci d'être Toi
Au grand plaisir de te croiser, encore et encore Très cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 4 janvier 2021 à 00:19 (CET)

Bonne année (n°x)

Coucou Lomita,

J’espère que tu vas le mieux possible ; quelques mots pour te souhaiter une bonne année, plein de bonnes choses, à commencer par le retour des événements qui te tiennent à cœur (et pas seulement les wikipermanences) !

À bientôt Sukkoria (discuter) 3 janvier 2021 à 23:06 (CET)

PHIL34, Jolek, Ghoster, DePlusJean, Sukkoria et Enrevseluj : Bonjour, merci pour vos messages plein d'espoir, vivement que l'on puisse revivre comme avant, sans contrainte, et faire tout ce qu'il nous plait - J'espère que vous êtes tous en bonne santé et pas touché, votre famille et vous, par ce virus - A bientôt -- Lomita (discuter) 4 janvier 2021 à 12:55 (CET)

Sources

Bonjour,

je du mal à comprendre car vous me demandez de donner des sources et quand j'essai de les mettre des sources vous les supprimer ?

Pourriez-vous me dire pourquoi vous supprimer systématiquement mes sources ?

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jackdive (discuter), le 1 janvier 2021 à 19:07 (CET)

Jackydive — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jackdive (discuter), le 1 janvier 2021 à 19:09 (CET)

 Jackdive :- Bonjour, je vous invite à prendre connaissance de cette page WP:Citez vos sources, il est demandé, des sources centrées, secondaires, fiables et indépendantes, dans la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur le sujet et non pas un arrêté -Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 janvier 2021 à 19:19 (CET)

La suppression de mon apport

Bonjour Lomita, Est-ce que tu peux juste m'expliquer pourquoi tu as retiré ma contribution au sujet de la technopédagogie ? Pourtant, j'ai plus de 50 contributions... --Rochik (discuter) 1 janvier 2021 à 22:03 (CET)

 Rochik : - Bonjour, comme vous pouvez le constater, la procédure Discussion:Technopédagogie/Suppression est terminée depuis le 5 décembre 2012 à 00:08, en conséquence, si vous voulez une restauration de cette page, il faut faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables et indépendants, presse nationale ou internationale, pouvant prouver que l'article est maintenant admissible aux critères WP:CAA - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 janvier 2021 à 22:06 (CET)

Avertissement suppression « Derry (Maine) »

Bonjour,

L’article « Derry (Maine) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2021 à 23:29 (CET)

Nouvelle année : on ne change rien !

Bonjour Lomita

Pour bien commencer l'année, une étude de cas sur Guillaume Nouaux

Article accepté après une PàS en 2013 (version de l'époque), il semble que le texte ait inspiré le biographe du sus-nommé (webarchive dans sa version la plus ancienne de juin 2017), version qui a évoluée et qui, depuis quelques jours, semble avoir très inspiré Funkyrhythm (d · c · b) pour réécrire l'article WP puisqu'on retrouve des phrases strictement identiques.

Quelques exemples :

• « En janvier 2012, c'est au Théâtre du Châtelet à Paris qu'il se voit décerner le Prix Jazz Classique de l'Académie du jazz »
• « a participé à l'enregistrement de plus d'une centaine d'albums, dont dix sous son nom... » (et la suite)
• « de duos batterie-piano en compagnie de quelques-uns des meilleurs spécialistes internationaux du piano stride »
• « Cet album sera également célébré à travers le monde, avec une avalanche de chroniques dithyrambiques »
• et bien d'autres

C'est malgré tout assez diffus et éparses et je vous avoue ne pas avoir consulter les nombreuses sources.

Je vous laisse constater, vous remercie et vous renouvelle tous mes bons vœux . — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2021 à 23:52 (CET)

 Lagribouille : - Bonjour, j'ai essayé de détricoter tout cela, pas évident du tout, certains textes sont antérieurs à la mise en place des textes par Funkyrhythm (d · c · b) et également antérieurs au site [2] - J'ai supprimé donc les phrases copiées, les autres peuvent.... passées sans problème - J'espère qu'il n'y aura pas des copyvios de la sorte tout le long de l'année, c'est très chronophage alors qu'il est interdit de copier/coller d'autres supports, I have a dream.... - Bonne journée -- Lomita (discuter) 2 janvier 2021 à 11:36 (CET)

Bases

Salut. Et encore une fois, bonne année ! Je viens te voir pour te proposer de faire progresser un peu le fonctionnement de Projet:Bases. Pour l'instant, comme tu le sais, ce projet opère sans mandat de la communauté et par conséquent, c'est un petit peu le bordel quand se présentent des cas limites, nouveaux ou autres. Ce que je voudrais, c'est essayer de résorber l'insécurité réglementaire qui entoure ce projet. Pour l'instant, il n'a toujours pas été déterminé s'il a préséance sur les projets thématiques ou non. Du coup c'est très compliqué de savoir où ont lieu les votes (plusieurs cas ont été relevés), qui a le dernier mot, quel est les nombre minimal de votants, la durée exacte des scrutins, des discussions, leur statut contraignant, etc. Je me posais la question de savoir si tu étais motivée pour monter avec moi une prise de décision histoire de bien caler tout ceci. Parce qu'en fait moi, et contrairement à ce qu'on pourrait croire, je ne suis pas définitivement attaché à tel ou tel lien dans telle ou telle base. Je cherche juste une stabilité institutionnelle – c'est un grand mot mais tu comprends l'idée – autour du processus de bascule des liens en dur en pied de page vers les modèles 'bases'. Es-tu intéressée ? As-tu toujours du temps. J'ai l'impression que Projet:Bases, qui était bien parti, commence à désintéresser. Il faudrait lui redonner un coup de fouet. Thierry Caro (discuter) 2 janvier 2021 à 12:35 (CET)

 Thierry Caro : - Bonjour, je n'ai aucun problème à travailler avec la communauté et avec son avis - Contrairement à vous, je trouve que le projet base avait retrouvé une stabilité après et avec toutes les analyses des bases existantes Utilisateur:Lomita/Analyse des bases et le suivi/interventions de  Eru : (que je remercie encore) et qui fait un travail énorme sur le projet base -

Pour ajouter un lien, il faut le proposer ici Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés suivi d'un vote

Pour supprimer un lien, il faut le proposer ici Discussion Projet:Bases suivi d'un vote

et Wikipédia:Ateliers Bases pour explications

Il reste encore quelques bases à analyser, dont une très fournie Sports - Le processus pour supprimer ou rajouter un lien externe dans une base fonctionne bien et il n'y a eu aucune contestation jusqu'à maintenant - Reste le problème de la création des bases, qui n'est pas écrite noir sur blanc, mais, pour voir les réactions de certains contributeurs aux votes des analyses, il serait très prudent/conseillé/indispensable de travailler en collaboration avec les projets avant de les lancer et non pas après pour plusieurs raisons très compréhensibles, dont une pour commencer, la connaissance de leur projet ce qui éviterait, comme on l'a vu sur l'analyse des bases, la présence de liens externes non pertinents/publicitaires/reprenant WP/inutiles/contraires aux WP:LE...

Que proposez vous clairement ?

Bonne année et bonne journée -- Lomita (discuter) 2 janvier 2021 à 12:57 (CET)

Je veux faire efficace et ne pas lancer un autre mammouth. On doit faire valider ce qui est à peu près acquis (délai de consultation d'un mois, n'importe qui peut faire des propositions) et bien fixer ce qui peut être encore flou : où a lieu le vote ? qui faut-il prévenir et que se passe-t-il si ce n'est pas fait (note : tu as régulièrement oublié des projets) ? qui clôture ? comment est décidée la majorité exactement ? Quel délai avant un nouveau vote sur la même propriété ? Quel délai entre deux propositions d'un même utilisateur ? Il nous faudrait aussi un nouveau modèle masque pour les propositions, comme c'est le cas pour celles qui ont lieu sur Wikidata. Ce modèle imposerait un certain nombre de champs à remplir pour standardiser le processus : nom du lien qui s'affichera, trois exemples de liens qui seront générés, etc. Il faut aussi prévoir ce qui se passe quand le contenu du site change de nature (faut-il retirer le lien automatiquement, revoter ?) ou quand la propriété utilisée pour un même site change passant par exemple de Pxxx à Pyyy. Ces derniers points sont importants car ces changements arrivent plus qu'il n'y paraît au fil des ans. Le passage de l'http à l'https demanderait une mise à jour systématique de nos bases, par exemple. Je ne pense pas que quelqu'un s'y opposerait mais que se passerait-il si du contenu prenait soudain un ton publicitaire ? Devenait payant, etc. ? Il y a quand même pas mal de cas qu'on pourrait prévoir plutôt que de chercher à régler après coup. Il faudrait fixer ceci quelque part et assez fortement histoire d'être plus agile ensuite. Je pense aussi qu'il nous faut trouver quelqu'un pour faire un gadget qui permette à l'utilisateur de choisir lui-même les liens auxquels il s'expose : publicitaires, oui ou non ? pornographiques, oui ou non ? en langue étrangère, oui ou non ? C'est sans doute l'avenir. Thierry Caro (discuter) 2 janvier 2021 à 13:19 (CET)

Sur ce dernier point, cela signifie qu'il nous faudrait tagger les liens par leur nature, ce qui peut aussi être source de désaccord. Il faut donc peut-être prévoir ceci aussi dans notre démarche de consultation. Thierry Caro (discuter) 2 janvier 2021 à 13:21 (CET)

 Thierry Caro : - Il y a beaucoup de points dans votre message qui sont déjà bien fixés et acceptés, par exemple

• (délai de consultation d'un mois, n'importe qui peut faire des propositions) <= pour l'instant, c'est 15 jours et tout le monde peut faire des propositions, donc, pourquoi pas passer le délai de 15 jours à un mois
• où a lieu le vote ? <= Comme indiqué Discussion Projet:Bases pour une suppression, Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés pour une nouveauté
• Qui cloture <= Wikipédia:Ateliers Bases on peut indiqué clairement tous les contributeurs
• comment est décidée la majorité exactement ? <= Indiqué sur cette page Wikipédia:Ateliers Bases
• (note : tu as régulièrement oublié des projets)<= les projets et je ne pense pas avoir oublié ces derniers, je me suis basée sur cette page Projet:Bases/Validation, maintenant, si cette page n'est pas à jour.... j'ai pu en oublier en effet, c'est clair
• il faut aussi prévoir ce qui se passe quand le contenu du site change de nature <= le lien pourrait être proposé à la suppression comme c'est indiqué clairement dans Wikipédia:Ateliers Bases
• Le passage de l'http à l'https demanderait une mise à jour systématique de nos bases <=Quant aux changement d'url, si vous avez remarqué, des modifications sont faites sans aucun problème et sans revert, cela s'appelle de l'amélioration, maintenant, rien contre que cela soit fait automatiquement par bot
• contenu prenait soudain un ton publicitaire ? Devenait payant, etc. ? <= le lien pourrait être proposé à la suppression comme c'est indiqué clairement dans Wikipédia:Ateliers Bases
• Il y a quand même pas mal de cas qu'on pourrait prévoir plutôt que de chercher à régler après coup <= D'où une consultation avant la création et non pas après

Comme quoi, le projet base est quand même bien cadré, il faut juste voir ce que l'on pourrait rajouter pour être encore plus clair, est ce que cela demande vraiment une prise de décision ?

-- Lomita (discuter) 2 janvier 2021 à 13:41 (CET)

OK. Je vais regarder ça. Il est possible que tu me révèles que je ne suis effectivement pas à jour sur tous les développements ! Peut-être que j'en suis un peu trop resté sur l'idée que vous avez fait tout ça sur un coin de table, comme c'était le cas au tout début. Du coup, et s'il est clairement dit que les votes n'ont pas lieu sur la page des projets alors ton message sur celui de la pornographie n'était bien pas un vote et je suis effectivement dans l'erreur quant au retour des liens. Je reviens vers toi demain. Thierry Caro (discuter) 2 janvier 2021 à 14:04 (CET)

 Thierry Caro : vous avez fait tout ça sur un coin de table<= La première base analysée était la Discussion modèle:Bases tourisme, on ne peut pas vraiment dire que cela a été fait sur un coin de table, pour les autres bases, un exemple, [3] lié à Discussion modèle:Bases astronomie et Discussion modèle:Bases organisation (j'interroge même quels projets il faut informer ?) - Maintenant, je pense que cette conversation a plus sa place sur le projet:base, je vais la transférer là-bas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 janvier 2021 à 14:19 (CET)

🤦

Bonjour.

Je ne suis pas d'accord avec ta suppression de 🤦. En effet, cette redirection me semble pertinente. Je vois un exemple similaire avec tous les symboles de {{Palette Zodiaque}}, qui sont consacrés à des symboles.

Il ne s'agit pas d'un cas de SI évident. Je ne vois pas sur quoi cette suppression s'appuie.

Merci d'en discuter avant de supprimer. — Hr. Satz 3 janvier 2021 à 14:19 (CET)

 Herr Satz : - Bonjour, c'est la première fois que je vois ce genre de titre sur wikipédia, et j'ai été très surprise - Donc, si la SI ne vous parait pas évidente, je vais demander des avis sur le bistro et restaurerais ou pas selon les avis - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 janvier 2021 à 14:21 (CET)

Merci. — Hr. Satz 3 janvier 2021 à 14:23 (CET)

 Herr Satz : Je vois que sans attendre ma réponse, vous avez recréé l'article.... -- Lomita (discuter) 3 janvier 2021 à 14:24 (CET)

J'ai effectivement recréé l'article avant même de laisser ce message. Je pense que ça ne présente pas plus de problème que de supprimer la page sans m'en parler auparavant (je ne suis pas une IP de passage qui pond un vandalisme). — Hr. Satz 3 janvier 2021 à 14:25 (CET)

 Herr Satz : Je n'ai pas pour habitude de regarder qui créé les articles avant de supprimer - Maintenant, je suis en train de chercher des cas similaires qui ont été supprimés - -- Lomita (discuter) 3 janvier 2021 à 14:29 (CET)

pages Jean-Louis cros et Louis cros

Bonjour,

Fils de Louis Cros et prénommé Jean-Louis, j'ai constaté il y a quelques jours qu'une personne mal informée avait créé une page Wikipedia consacrée à mon père (Louis) mais, en plus d'y avoir inscrit de nombreuses informations erronées, l'avait intitulée de mon prénom à moi (Jean-Louis). J'ai donc complété et corrigé les informations qui demandaient à l'être, expliquant par ailleurs que mon père avait signé deux de ses films (sur une soixantaine) J-Louis Cros (et non Jean-Louis), ce qui rendait la confusion compréhensible, mais qu'il s'agissait néanmoins d'une confusion (je suis moi même réalisateur de films)

A la suite de celà, j'ai eu l'agréable surprise de découvrir que Ch Molinié, modératrice de Wikipédia, avait changé le titre de la page, remplaçant "Jean-Louis" par "Louis Cros (Réalisateur)" Toutefois la redirection depuis la page "Jean-Louis Cros" subsistait. Je l'ai donc supprimée, car Jean-Louis Cros c'est moi, et si une redirection peut-être faite c'est à la rigueur depuis la graphie "J.Louis Cros", mais sûrement pas "Jean-Louis".

Par ailleurs puisque cette page "Jean-Louis" existait, et à défaut de pouvoir la supprimer, j'ai cru bon de commencer à la remplir d'informations purement factuelles me concernant.

Or voilà qu'aujourd'hui je constate que vous avez rétabli la redirection et effacé les infos me concernant à la page portant mon nom. Je veux bien alors que quiconque ne puisse pas être l'auteur d'une page sur lui-même, que des modérateurs modèrent et que Wikipédia surveille ses contenus, mais quand il s'agit de persévérer dans des erreurs, ça ne va plus!

Merci de votre attention

JL Cros --Jean-Louis Cros (discuter) 3 janvier 2021 à 16:18 (CET)

 Jean-Louis Cros : - Bonjour, la redirection vient d'être supprimée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 janvier 2021 à 16:34 (CET)

Suppression / question / suggestion d'article etc

Bonjour, Vous avez supprimé l'ébauche que j'ai publiée hier soir sur Bernadette Fenwick. Je l'avais écrite dans l'optique d'un travail plus large (= publication de plusieurs articles, l'un après l'autre) sur les antiquaires et galeristes des années 60 liés à l'Art Nouveau, mais il faut bien reconnaître que cette ébauche sur Bernadette Fenwick n'était peut-être pas la plus convaincante (je trouvais plus facile de commencer par elle car elle est liée à d'autres personnalités bénéficiant déjà d'un article Wikipédia, et pensais que la spécification de "ébauche" permettait de compléter au fur et à mesure...), et manifestement vous avez estimé que le contenu, et surtout les sources secondaires, n'était pas suffisant. Faire une demande de restauration me semble très compliqué, et manifestement je n'ai pas saisi certaines subtilités de la publication sur Wikipedia (il y avait plus de trois article référant à Bernadette Fenwick, mais pas avec des double crochets). Comme je n'ai pas très envie de passer trop de temps à écrire des articles qui seront effacés en 24h (sans pouvoir récupérer la source...), j'aimerais faire une demande de création d'article sur ces galeristes encore trop méconnus - quelqu'un s'y collera peut-être à ma place. Hélas, je viens d'y passer une heure et n'ai toujours pas compris COMMENT faire cette demande de création d'article. En espérant que vous pourrez soit transmettre cette demande (à qui ?!), soit m'aider à trouver comment (et où !!!) la publier, voici l'argumentaire en fin de message. En vous remerciant pour le temps que vous passez bénévolement à améliorer l'accès au savoir collectif, Bonne année, Cambrosse

 Cambrosse :- Bonjour, il existe des critères d'admissibilité des articles WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Vous dites : elle est liée à d'autres personnalités <= La notoriété n'est pas contagieuse, le fait qu'elle soit liée ne veut pas dire qu'elle soit admissible aux critères

et : création d'article sur ces galeristes encore trop méconnus <= S'il sont méconnus, peut être qu'ils n'ont pas fait l'objet d'articles, de critiques, d'ouvrages ou autres, et qu'ils ne sont tout simplement non admissibles aux critères rappelés

Donc, la première démarche, avant toute création d'articles et ne trouver les références prouvant l'admissibilité

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 janvier 2021 à 13:01 (CET)

Cheska Vallois

Il y a un grand vide concernant les galeristes ou antiquaires français qui dans les années 60 ont aidé à la redécouverte de l'Art Nouveau et de l'Art Déco français (ex d'artistes concernés : Pierre Legrain, Eileen Gray, Jean Dunand...), dont le succès dans les années 20-30 a été fauché par la seconde guerre mondiale. Le travail de ces marchands d'art a anticipé l'intérêt des musées (et de nombreux collectionneurs dont certains sont connus par ailleurs, tels Alain Delon, Yves Saint-Laurent ou Claude Berri pour se cantonner à des Français) et est à l'origine de l'explosion du marché à partir des années 90. Cheska Vallois est l'une des plus emblématiques à l'instar des Blondel, c'est pourquoi Wiki serait enrichi par une notice la concernant. Dans cette veine, il serait également intéressant que le public puisse bénéficier de notices sur Stéphane Deschamps, Yvette Baran puis sa fille Anne-Sophie Duval, Bob Walker, François-Gérard Seligmann, Bernadette Fenwick, Philippe Garner, Jacques Grange, Nourhan Manoukian, Maria de Beyrie, Michel Perinet etc dont les noms apparaissent régulièrement dans des monographies liées à l'Art déco ou l'Art nouveau, aussi bien académiques que grand public, ainsi que dans les journaux relatant les grandes enchères de collections (Figaro, Gazette Drouot etc). --Cambrosse (discuter) 3 janvier 2021 à 23:52 (CET)

 Cambrosse : Bonjour, voir mon précédent message - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 janvier 2021 à 13:02 (CET)

page Centre d'action sociale de la Ville de Paris

Bonjour, Je n'ai pas compris ce que j'ai mal fait sur le brouillon suivant: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Communication.casvp/Brouillon En regardant dans l'historique, j'ai vu votre message indiquant que le compte était bloqué. Serait il possible de le débloquer pour que je puisse à nouveau travailler dessus et publier la page lorsque celle-ci sera finalisée. Je suis la chargée de communication externe du centre d'action sociale de la Ville de Paris (CASVP), établissement municipal parisien. A l'instar de la page relative à la mairie de Paris, j'aimerai également que le CASVP ait une page de présentation dédiée sur Wikipedia. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mairie_de_Paris Aucun texte n'a été copié, la partie II Histoire développée dans le brouillon a été rédigée par les archivistes du CASVP, je souhaiterais finaliser cette page en y incluant une partie I Présentation. Merci d'avance pour votre réponse Bien cordialement Bonne année 2021 Shakti--2A01:E34:EC00:62B0:84D1:92F:BBEA:5209 (discuter) 4 janvier 2021 à 16:06 (CET)

Bonjour, A plusieurs reprises nous vous avons demandé de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur Discussion utilisateur:Communication.casvp, ce que vous n'avez jamais fait - A plusieurs reprises, nous vous avons indiqué que wikipédia était très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). ce que vous avez ignoré et vous avez continué à reproduire les textes copiés par exemple sur le rapport d'activité 2019 du centre d'action sociale de la ville de Paris

D'autre part, les textes ne sont pas neutres, voir WP:NPOV - Je vous invite également à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support de communication gratuit

Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA des articles :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Je vais donc débloquer le compte Communication.casvp et sa première contribution sera de déclarer son conflit d'intérêt sur sa page utilisateur comme demandé -- Lomita (discuter) 4 janvier 2021 à 16:22 (CET)

Théatre de l'Elysée

Bonjour, Désolé d'avoir commencé à avoir commencé à écrire un article sur le "théatre de l'élysée". Comme j'ai indiqué, je cherchais à trouver comment créer un article "brouillon" ... je me suis trompé quelque part. En fait, je cherche à enrichir le projet théâtre de wikipédia, où apparemment l'article manquait. Je voulais utiliser un brouillon pour bosser tranquillement dessus avant de le proposer à la publication... ben en fait j'ai pas trouvé, je dois avouer que je croyais même être sur un brouillon. Désolé du dérangement ... mais du coup juste pour information, je dois rédiger l'article en entier ou je peux utiliser un espace comme brouillon (j'ai déjà rédigé un article en brouillon, j'en voulais un second (et je précise que je ne connais pas vraiment ce théâtre, c'est juste pour faire avancer le projet théâtre). Encore désolé du dérangement. --Sorbyal (discuter) 4 janvier 2021 à 16:44 (CET)

 Sorbyal : - Bonjour, je viens de renommer en brouillon : Utilisateur:Sorbyal/Théatre de l'Elysee - N'oubliez pas de citer vos sources WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 janvier 2021 à 17:51 (CET)

L'article Jonghi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jonghi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonghi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 4 janvier 2021 à 17:28 (CET)

Bonne Année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Hello Lomita/Archive126, Je te souhaite une merveilleuse année 2021 (en tout point supérieure à celle qui se termine, ce qui ne devrait pas être trop difficile...), avec plein de belles découvertes sur Wikipédia et ailleurs ! Au plaisir de te recroiser, Bien à toi, — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 janvier 2021 à 17:36 (CET)

 Azurfrog :- Bonjour, et merci pour ces bons voeux - A mon tour de te souhaiter plein de choses, santé, joie et voyages - A bientôt -- Lomita (discuter) 4 janvier 2021 à 18:04 (CET)

Là, t'es en plein dessus : la possibilité de voyager sans souci me manque grave ! -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 janvier 2021 à 20:39 (CET)

Va falloir attendre la potion de Panoramix...

 Azurfrog : Et moi donc ! Cela me manque énormément... se rattraper oui, mais quel pays (qui a bien géré la Covid) pourra me recevoir en toute sécurité sanitaire ? C'est cela le gros problème... - Lomita (discuter) 4 janvier 2021 à 20:43 (CET)

Je crains bien qu'il ne nous faille attendre la potion magique... Heureusement, de nombreux Gaulois, dit-on, lui trouvent un goût suspect et vont sûrement passer leur tour. Ça devrait nous permettre d'y accéder plus vite, nous permettant ainsi de reprendre la route sans grand risque. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 janvier 2021 à 20:59 (CET)

Lien interlangues

Bonjour Lomita et meilleurs vœux pour l'année qui débute ! Je suis content d'avoir trouvé votre intervention récente parce que j'ai le problème qui suit. Sur ma page de suivi je vois que plusieurs personnes modifient à la chaîne des dénominations d'icônes et d'églises russes. Toujours sans prévenir l'auteur de l'article. Parfois les auteurs ont un pseudo mais parfois ce sont seulement des numéros que je ne puis pas atteindre. Les modifications de titres peuvent être justifiées mais après l'intervention on laisse tout en place sans modifier les liens langues. Si bien que tous ces articles sur des sujets russes ne sont plus liés à l'article correspondant en russe. Or le plus souvent ce sont des traductions totales ou partielles (qui restent il est vrai renseignées dans les références). Mais s'il s'agit d'autres langues il n'y a plus de lien. Pourriez-vous m'aider en me disant quelle attitude adopter pour palier à cet inconvénient ? Bine cordialement Mortier.Daniel (discuter) 4 janvier 2021 à 20:22 (CET)

 Mortier.Daniel : - Bonjour, et bonne année 2021, qui ne pourra être que meilleure - Pourriez vous me donner des exemples, car normalement, c'est le contributeur qui modifie un titre de s'assurer que tous les liens seront toujours liés, en faisant des redirections ou autres - Maintenant, le dialogue pour expliquer le problème est peut être la première solution, la seconde est, si ce dernier ou si l'IP continue sans aucun dialogue, c'est du vandalisme, et un revert avec une explication claire dans le diff est peut être également une solution (ce n'est pas celle que je favoriserait, mais...)- On n'a pas à passer en permanence derrière des contributeurs ou IP qui ne font pas l'effort de comprendre wikipédia - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 janvier 2021 à 20:34 (CET)

RenomMage

Bonjour Lomita. Désolé de vous occuper avec mes petits problèmes mais je ne parviens pas à communiquer avec les contributeurs à chiffres ou à lien en rouge . Je devrais aussi être capable de modifier le lien langue, mais je ne sais pas. Il s'agit ici d'un contributeur a un nom en rouge (RenomMage). Un des articles dont il s'agit est Saint Georges (cathédrale de la Dormition) qui s'appelait précédemment Saint-Georges (icône de la cathédrale de la Dormition). La modification du nom me paraît superflue mais soit ! Comment rétablir le lien langue ou qui pourrait m'aider sur ce point? Bien cordialementMortier.Daniel (discuter) 5 janvier 2021 à 09:30 (CET)

 Mortier.Daniel : - Bonjour, désolée pour le délai, mais je ne comprenais pas trop pourquoi cela ne fonctionnait pas, normalement, lorsqu'il y a renommage, wikidata gère les redirections sur les autres interwikis - Il a fallu que je demande de l'aide à VIGNERON (d · c · b) (que je remercie encore) pour comprendre le problème - Nous avons fait des tests pour relier les articles [4] et [5], et oh ! miracle, cela fonctionne - Donc, il y a toujours possibilité de le faire à la main, je vais regarder tous les renommages faits par ce contributeur [6] et remettre tout d'aplomb, laissez moi juste un peu de temps, la vraie vie me rappelle pour l'instant - Bonne journée -- Lomita (discuter) 5 janvier 2021 à 15:03 (CET)

Trouver celui qui sait cela n'a pas de prix, alors le temps nécessaire pour cela importe peu. Je respecte les limitations de vitesse de chacun. MerciMortier.Daniel (discuter) 5 janvier 2021 à 17:15 (CET)

 Mortier.Daniel : En fait, je ne comprenais pas pourquoi cela n'avais pas marché.... j'ai tout remis et tous les articles sont maintenant liés, j'ai mis un mot sur la page de ce contributeur - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 5 janvier 2021 à 17:18 (CET)

//

Bonjour Suite à votre mail, j'ai procédé aux modifications. Ont-elle été prises en compte ? Bonne fin de journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arno.radio75 (discuter), le 5 janvier 2021 à 16:21 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arno.radio75 (discuter), le 5 janvier 2021 à 16:21 (CET)

 Arno.radio75 : - Bonjour, le problème n'est plus la violation de droits d'auteurs, mais l'admissibilité WP:CAA non démontrée, je vous rappelle les critères :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Je vous invite donc à travailler sur un brouillon, de mettre les sources demandées WP:Citez vos sources.. avant de le passer sur l'espace principal - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 janvier 2021 à 16:36 (CET)

Collection exquise

Comme vous le voyez, toutes les données rapportées sont basées sur la liste précise et les références précises données par la BnF, Gallica et (le lien vers Bibliocuriosa) à une reproduction de la couverture d'un numéro, où il est évident que la procédure est de 20 centimes

Je pense qu'il n'est pas possible d'ajouter plus d'informations sans posséder un numéro et obtenir la liste complète. Honnêtement, le collection ne m'intéresse pas jusque-là ^ ____________ ^ --DollyEsclave (discuter) 5 janvier 2021 à 19:16 (CET)

 DollyEsclave : - Bonjour, j'avais wikifier conformément aux règles de l'encyclopédie, vous avez décidé de me reverter, l'article est maintenant illisible et non encyclopédique

Il faut sourcer, mais le sujet, c'est à dire Collection exquise, des sources centrées, fiables et indépendantes voir WP:Citez vos sources et en aucun cas, chaque ouvrage de cette manière.

Pour l'instant, il n'est pas prouvé que cet article soit admissible aux critères WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Avez vous ce genre de sources ?

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 janvier 2021 à 19:21 (CET)

Mon intention était de donner accès (indispensable pour une vraie recherche bibliographique) à la documentation bibliographique. Ce que vous avez supprimé, ce sont exactement tous les liens significatifs. Cependant, je vous laisse le soin de décider s'il existe une meilleure façon de fournir les mêmes données d'une manière encore plus opportune; peut-être que chaque lien pourrait devenir une note de bas de page dans le style Si ça va, je peux m'en occuper --DollyEsclave (discuter) 5 janvier 2021 à 19:40 (CET)

Avertissement suppression « Didier Froehly »

Bonjour,

L’article « Didier Froehly ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2021 à 22:41 (CET)

April Benayoum

Bonjour, Vous aviez supprimé l'article April Benayoum que j'avais créé le 20 décembre 2020, sans même passer par un bandeau et une procédure de vote (avant-dernier message déposé sur ma page de discussion). Je vois maintenant que l'article existe, recréé depuis le 23 décembre par un autre contributeur, et qu'il est encore en ligne. C'est une blague? J'avais travaillé pour cet article et mon travail n'est pas du tout reconnu. Est-ce que vous comptez supprimer aussi l'article actuel? Dans le cas contraire, est-il possible de remettre mes contributions? Merci. --Sorcierbob (discuter) 7 janvier 2021 à 01:42 (CET)

 Sorcierbob : - Bonjour, historique restauré -- Lomita (discuter) 7 janvier 2021 à 10:26 (CET)

 Lomita : Merci --Sorcierbob (discuter) 7 janvier 2021 à 18:26 (CET)

Bonne année 2021, une semaine après...

Bonjour,

Avec mon pseudo indiqué ci-dessous et mes autres pseudos (Oiseau des bois (d · c · b), Éric Messel-2 (d · c · b) et Lynx (d · c · b)), je te souhaite une bonne et heureuse année 2021, sans attraper le covid !

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 7 janvier 2021 à 13:02 (CET)

 Éric Messel : - Bonjour et merci pour tes bons voeux - A mon tour de te souhaiter une superbe année 2021 - A bientôt -- Lomita (discuter) 7 janvier 2021 à 19:44 (CET)

Bonne année. On ne vit que deux fois ^{Me contacter} 8 janvier 2021 à 17:55 (CET)

 On ne vit que deux fois : - Bonjour, bonne année à vous aussi, qu'elle soit meilleure que 2020 -- Lomita (discuter) 8 janvier 2021 à 17:56 (CET)

Scission d’un article

Bonsoir Lomita, j’espère que cette année sera meilleure que celle qui est derrière nous ! J’ai scindé l’article Le Château d'eau afin de créer Le Château d'eau - pôle photographique de Toulouse, le premier étant un monument historique, et le second une association éponyme. Pourrais tu récupérer l’historique de l’un pour l’attribuer à l’autre, afin que tout soit en règle ? Je ne sais pas faire. Merci d’avance, Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 7 janvier 2021 à 19:35 (CET)

 Ctruongngoc : - Bonjour, 2021 ne peut qu'être mieux - Je te souhaite plein de bonnes et bonnes choses pour 2021 - J'ai régularisé pour les crédits d'auteurs - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 7 janvier 2021 à 19:43 (CET)

Merci beaucoup ! --Claude Truong-Ngoc (discuter) 7 janvier 2021 à 19:44 (CET)

//

Bonjour,

Je suis nouvelle sur Wikipédia. J'aimerai contribuer à la rédaction de pages liés à l'économie et de la finance. Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé mon article. Serait-il possible de me faire un retour sur ce qui ne vous semble pas bon ou à modifier?

Je vous remercie d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ManonBbt (discuter), le 8 janvier 2021 à 14:20 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ManonBbt (discuter), le 8 janvier 2021 à 14:20 (CET)

 ManonBbt : - Bonjour, des explications détaillées vont ont déjà été données sur votre page de discussion, en avez vous pris connaissance ? Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 janvier 2021 à 14:22 (CET)

L'article Abdelilah Laloui est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abdelilah Laloui (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdelilah Laloui/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2021 à 15:01 (CET)

L'article Helvetia Environnement est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Helvetia Environnement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helvetia Environnement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2021 à 15:29 (CET)

Droits d'auteurs

Bonjour,

Travaillant aux Magasins généraux je souhaite publier une page sur les Magasins généraux. Pour ce faire, j'ai copié collé l'histoire du lieu issue de notre site internet. Nous sommes les détenteurs des droits de ce texte. N'est-il pas possible alors de le mettre sur wikipédia ?

Merci,

Léonore Chirol--Magasinsgeneraux (discuter) 8 janvier 2021 à 16:06 (CET)

 Magasinsgeneraux : - Bonjour, comme demandé, je vous invite à faire votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page utilisateur

Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., comme voulez vous que nous sachions que le pseudo Magasinsgeneraux possède les droit sur un site et que ce compte n'a pas usurpé un nom connu

Maintenant, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Vous devez sourcer les affirmations, voir WP:Citez vos sources

et rester neutre, voir WP:NPOV

Une dernière page à ouvrir, ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support de communication gratuit

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 janvier 2021 à 16:10 (CET)

Révocation de page

Bonjour, je me permets de vous demander de l'aide car en tant que salariée de la marque Tréca, je viens de mettre à jour le contenu de la page Wikipédia Tréca. Pourriez-vous svp me dire quelles sont les raisons pour lesquelles la page a été révoquée (Page Tréca / révocation de la page le 08/01/21 à 16h40) pour que je puisse faire le nécessaire, régulariser le contenu de la page et que celle-ci soit bien à jour ? Merci beaucoup. Cordialement.

 AdovaGroup : Bonjour, comme demandé, je vous invite à faire votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page utilisateur

• Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).
• D'autre part, toute affirmation doit être sourcées WP:Citez vos sources vers des liens fiables et indépendants, presse nationale ou internationale par exemple - dire révolutionnent la literie , c'est bien, le prouver est mieux
• Le texte doit être neutre WP:NPOV, évitez les Inspirée de la quintessence des lieux les plus prestigieux ou
• Wikipédia n'est pas un support de communication , voir WP:NOT, dire... L'objectif ? Faire découvrir aux visiteurs ou Ces grands noms nous accompagnent ou n’a eu de cesse de développer son savoir-faire est juste digne d'une plaquette publicitaire

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 janvier 2021 à 17:14 (CET)

Bonne année

Bonjour Lomita,

Je vous adresse tous mes voeux pr 2021 sur WP & IRL. J'espère que nous continuerons à nous croiser dans la joie et la bonne humeur au milieu de copyvios, vandalismes et cie . Bonne fin de journée --Baobabjm ^[Argumenter] 8 janvier 2021 à 17:41 (CET)

 Baobabjm : - Bonour et merci pour ces bons voeux - I have a dream..., je suis une grande rêveuse, et malheureusement, il y aurait encore et encore, des violations de droits d'auteurs, des vandales, des IP scolaires... mais heureusement, il y a aussi des contributeurs qui respectent les règles et recommandations de l'encyclopédie, et ce sont eux que nous devons accompagner - Bonne soirée, et ma page de discussion est toujours ouverte sans aucun problème - -- Lomita (discuter) 8 janvier 2021 à 17:44 (CET)

blocage

Bonjour,

vous bloquez un copiez-coller d'une biographie d'artiste alors que c'est la bonne biographie avec les information correctes sur la pesonne.

Qu'est-ce que vous me conseiller à faire?

Bien à vous L — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LenioKaklea (discuter), le 8 janvier 2021 à 20:21 (CET)

 LenioKaklea : - Bonjour, comme je vous l'ai signalé à deux reprises, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, donc, vous pouvez améliorer l'article sans aucun problème, dans les règles et recommandations de l'encyclopédie, à savoir, pas de copié/collé et sourcer les affirmations, voir WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 janvier 2021 à 20:23 (CET)

== L'article Redjep Mitrovitsa est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Redjep Mitrovitsa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Redjep Mitrovitsa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 9 janvier 2021 à 02:46 (CET)

(Et bonne année !)

L'article Théorie de la décision dans l'incertain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Théorie de la décision dans l'incertain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie de la décision dans l'incertain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 9 janvier 2021 à 02:58 (CET)

JJC RADIO

Bonjour, pourquoi avoir supprimé la page Wikipédia JJC RADIO sachant que quelqu'un se chargeais déjà du dossier, j'étais en train de mettre à jour la page quand tout à coup vous l'avez supprimé et décidément je ne sais pas ce que vous avez contre notre association mais Lomita pour être franc se commence à bien faire. Nous allons faire un article en parlant sde vous car là c'est trop de fois supprimé alors que toute preuve sous fournis regardez par vous-même.

https://www.journal-officiel.gouv.fr/associations/detail-annonce/associations_b/20200038/599 https://www.larep.fr/orleans-45000/actualites/jonathan-a-commence-son-activite-en-2012_13797417/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JJCGroup (discuter), le 9 janvier 2021 à 10:02 (CET)

 JJCGroup : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

N'oubliez surtout pas de les mentionner lorsque vous allez faire un article sur moi ou sur wikipédia pour expliquer pour expliquer mon action - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 janvier 2021 à 11:36 (CET)

établissement Liberté

Bonjour, Je me permets de vous écrire afin de connaître les raisons de la suppression de la page intitulée "établissement Liberté". Les sources sont des sources officielles émanant - de l'AEFE qui dépend du ministère français des affaires étrangères et de l'éducation nationale française. - de l'établissement lui-même où je travaille. Dans l'attente de votre retour. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Communication Liberté (discuter), le 9 janvier 2021 à 14:06 (CET)

 Communication Liberté : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 janvier 2021 à 17:33 (CET)

Templates

Lilium longiflorum

Bonjour, Lomita.

En premier lieu, l’expression de mes vœux chaleureux pour une année aussi bénie et clémente que possible, en dépit de ce que la conjoncture planétaire nous impose — provisoirement — d’endurer.

Par ailleurs, encore quelque peu néophyte en matière d’apposition visant certains bandeaux spécifiquement ciblés, j’aurais souhaité pouvoir profiter de votre éclairage par rapport à → cet article.

— Pensez-vous cette sélection triptyque suffisamment judicieuse ?

— Subsidiairement : aurais-je dû opter pour d’autres templates mieux adaptés par rapport au florilège de modèles alternativement disponibles ?

N’hésitez pas à mettre à jour, modifier et/ou bonifier, eu égard à vos connaissances expérimentées et votre ressenti individuel.

Bien cordialement à vous,

— euphonie ^bréviaire
9 janvier 2021 à 14:54 / 15:08 (CET)

 euphonie : - Bonsoir et je vous présente également mes meilleurs voeux pour 2021 - Les bandeaux sont justifiés, aucun problème pour moi, l'article est vraiment à reprendre en totalité - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 9 janvier 2021 à 17:39 (CET)

Copyvio

Bonjour Lomita

Toute la section Biographie de Dominique Mathieu (archevêque) est copiée de cette source.

Le site en question n'affiche pas (clairement) sa politique en matière de droits d'auteurs mais, comme vous me le disiez, il y a peu « lorsqu'il n'y a pas clairement des mentions de copyright, le site est considéré sous licence non libre » ([7]). Faut-il, donc, supprimer (et masquer), ce contenu ?

Merci et bon weekend. — Lagribouille (discuter) 9 janvier 2021 à 16:21 (CET)

Cherchez pas , l'article original est du 08 janvier 2021, 12:44 sur vaticannews (copyrighté). J'ai supprimé et fais la demande de masquage. Désolé pour le dérangement. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 9 janvier 2021 à 16:28 (CET)

 Lagribouille : - Bonjour, j'ai masqué - Bonne journée -- Lomita (discuter) 9 janvier 2021 à 16:43 (CET)

PS - J'avais fait cela... Utilisateur:Lomita/FAQ Copyvio qui peut répondre à certaines questions

Oh yes ! merci pour le lien, je vais dépouiller, ça à l'air très instructif.

J'en profite pour revenir sur ce dernier copyvio. En fait, l'utilisateur en question, Yannick Pichard (d · c · b), n'en est pas à son « coup d'essai ». Il avait déjà été prévenu en janvier 2020. Il remet ça un an plus tard (voir aussi l'historique de cet article Raphael Warnock (d · h · j · ↵)). Ne faudrait-il pas agir plus en conséquence ?

Je suis en train de regarder plus en profondeur ses grosses contributions depuis un an, « au cas où »...

Encore merci. À bientôt. . — Lagribouille (discuter) 9 janvier 2021 à 16:52 (CET)

La biographie de Robert J. Lombardo est une traduction de [8] (copyvio dès la création de l'article). Il est aussi actif sur WP.en où il y a copié ce même texte (en VO). — Lagribouille (discuter) 9 janvier 2021 à 17:08 (CET)

La biographie de Stephen Ameyu Mulla s'apparente fortement à la traduction de [9] (google trad) (une fois de plus dès la création de l'article). Il semble même que press.vatican.va lui serve régulièrement d'« inspiration ». — Lagribouille (discuter) 9 janvier 2021 à 17:41 (CET)

 Lagribouille : - Bonjour, le ménage est fait, et en prime, un mot très clair sur la page de discussion de ce contributeur - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 10 janvier 2021 à 16:37 (CET)

Miaourci Lomita . Que voici une bonne résolution à tenir pour ce début d'année . Je vais donc voir ce que l'avenir nous réserve le concernant. Une belle fin de journée à vous aussi . — Lagribouille (discuter) 10 janvier 2021 à 16:52 (CET)

Rebonjour. La réponse à votre message vaut le coup d'y jeter un œil (même rapide) et dénote d'une attitude fort peu collaborative dans ses propos et, ce, depuis son arrivée. Sa PdD en témoigne.

À noter, également, que cette discussion ressemble, à s'y méprendre, à celle d'il y a près d'un an ! Bonne nuit . — Lagribouille (discuter) 11 janvier 2021 à 00:24 (CET)

Renommage

Bonjour, je viens de m'apercevoir que vous avez procédé à beaucoup de renommages - Normalement, wikidata suit dans les renommages - Pour une raison inconnue, ce renommage n'a pas été effectué, et j'ai régularisé [10], merci lors de vos prochains renommages, de faire des vérifications pour voir si tout fonctionne - j'ai signalé le problème - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 janvier 2021 à 17:09 (CET)

Bonjour, je vois que vous continuez à renommer mais que vous ne contrôlez pas du tout si ce renommage est répercuté sur wikidata - C'est vraiment dommage de faire le travail à moitié et de laisser aux autres ce contrôle ! -- Lomita (discuter) 10 janvier 2021 à 22:08 (CET)

Bonjour ma Lomita ! et une très bonne année. Je me permets de te tutoyer : on se connaît, même si cela fait bien longtemps… Je ne connais pas (encore) vraiment le système de Wikidata, donc j’avoue avoir du mal à m’y plonger pour l’instant. Mais sois sûre que je revérifierai toutes mes contributions passées lorsque je m’y mettrai ! (Comme qui dirait : de l’intérêt d’avoir un compte uniquement dédié au… renommage.) As-tu eu une explication concernant le pourquoi de l’absence de mise à jour automatique suite à mes contributions ? RenomMage (discuter) 10 janvier 2021 à 22:46 (CET)

 RenomMage : - Bonjour, je ne pense pas vous connaître, sauf bien évidemment, si ce pseudo est un faux nez non déclaré, un contributeur bloqué ou banni, ou un contournement de blocage - Je vais donc, encore une fois, relier tous les articles renommées, mais je vous demanderais de bien vouloir vérifier lors de vos prochains renommages si cela a été fait automatiquement - J'ai remonté l'information, je n'ai pas de retour pour l'instant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 janvier 2021 à 16:32 (CET)

Ni bloqué ni banni, juste un bon vieux contributeur disparu il y a longtemps. « Arnaud », ce te rappelle quelqu’un ? Te prends pas la tête, je vais m’y mettre à ce Wikidata, tu as l’air d’y tenir. Heu, si tu as une doc qui traîne, je suis partant. RenomMage (discuter) 11 janvier 2021 à 20:16 (CET)

 RenomMage : Si c'est le Arnaud que je crois, il y a bien longtemps que je n'ai pas eu de ses nouvelles.... disons, oh là là ! cela ne me rajeunit pas - Y'a pas de mode d'emploi sur wikidata, un peu comme wikipédia -

Si j'ai fait jusqu'au 10 janvier, je vais attaquer le 11 - Pour modèle [11], mettre le nouveau titre à la place de l'ancien dans les interwikis, mais j'espère que le problème va être vite réglé Lomita (discuter) 11 janvier 2021 à 20:21 (CET)

Si tu as un doute, ce n’est peut-être pas moi, je suis tellement inimitable. Bon, bon, j’arrête. J’ai l’impression de m’en sortir, mais pourquoi il n’y a pas d’interwiki sur la page francophone ? On doit les ajouter manuellement quand même ? Je comprends rien. RenomMage (discuter) 11 janvier 2021 à 20:35 (CET)

Ah, non, je ne m’en sortais pas, j’ai pas édité la bonne section. Mais cela ne m’explique pas pourquoi il n’y a pas d’interwikis. RenomMage (discuter) 11 janvier 2021 à 20:44 (CET)

Ahhh, si, ok. Compris. Bon, je fais ça pour tous les renommages alors. RenomMage (discuter) 11 janvier 2021 à 20:47 (CET)

 RenomMage : [12] seul le titre dans les interwikis doit être modifé, j'ai rectifié -- Lomita (discuter) 11 janvier 2021 à 20:51 (CET)

Oki, merci ! Et l’autre section, elle servait à quoi ? je peux la corriger quand même ? RenomMage (discuter) 11 janvier 2021 à 20:57 (CET)

 RenomMage : Il faut peut être faire un essai, pourquoi pas, j'avoue ne jamais y toucher, peut être est ce un tort -- Lomita (discuter) 11 janvier 2021 à 21:06 (CET)

Compagnie Interface, accusations d’emprise morale et d’irrégularités financières

Une semi-protection a été ajoutée à la page "Compagnie Interface". Les accusations mentionnées sont dûment sourcées, avec deux articles du quotidien suisse le Nouvelliste:

09.01.21: Accusations d’emprise morale et d’abus sexuels, le côté sombre de la compagnie Interface https://www.lenouvelliste.ch/articles/valais/canton/accusations-d-emprise-morale-et-d-abus-sexuels-le-cote-sombre-de-la-compagnie-interface-1028531 11.01.21: Révélations sur la compagnie Interface: autorités pas au courant et subventions gelées https://www.lenouvelliste.ch/articles/valais/valais-central/revelations-sur-la-compagnie-interface-autorites-pas-au-courant-et-subventions-gelees-1029225

Les deux articles mentionnent explicitement le nom du directeur de ladite compagnie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:AA13:8341:D00:C51B:D615:D85D:E031 (discuter), le 11 janvier 2021 à 09:59 (CET)

bonjour à vous aussi - Dommage que les articles ne soient uniquement disponibles aux abonnées ! Bonne continuation à vous aussi -- Lomita (discuter) 11 janvier 2021 à 10:26 (CET)

Il y a aussi un article du quotidien suisse Le Temps du 9 janvier qui rapporte en libre accès les informations du Nouvelliste: https://www.letemps.ch/suisse/une-compagnie-danse-valaisanne-accusee-derives-sectaires. Cela doit amplement suffire.

Meilleures salutations. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:AA13:8341:D00:C51B:D615:D85D:E031 (discuter), le 11 janvier 2021 à 11:18 (CET)

Re bonjour, donc, je résume.... Aucun des témoins cités par Le Nouvelliste n'a porté plainte. et André Pignat....a réfuté les faits - Donc, c'est un peu léger pour l'indiquer sur l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 janvier 2021 à 11:54 (CET)

Protection sociale

Bonjour Lomita, je pense que l'ajout qui vient d'être fait sur cette page (18h39) et que j'ai annulé (18h59) devrait être masqué. Cordialement. -- DCh50 (discuter) 11 janvier 2021 à 19:02 (CET)

 DCh50 : - Bonsoir, voilà qui est fait - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 11 janvier 2021 à 20:13 (CET)

Merci. Bonne continuation.-- DCh50 (discuter) 12 janvier 2021 à 08:25 (CET)

Avertissement suppression « Liste de prénoms français et de la francophonie »

Bonjour,

L’article « Liste de prénoms français et de la francophonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:18 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Louis Loeb-Picard »

Bonjour,

L’article « Jean-Louis Loeb-Picard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:19 (CET)

Richard Gotainer

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Richard_Gotainer

Vous semblez être stricte sur les sources, notez que France Inter a modifié le lieu de naissance : Paris.

Cela paraît dingue mais est-ce que wikipedia est vraiment un site de désinformation ? les sources de Eric Messel bien que totalement nulles sont-t-elles absolues parce qu'il les a mise .... ? (me demande s'il faut le mettre le point d'interrogation .... pffff ).

En l'état actuel, la seule source disponible est une - ébauche d'article, - non finalisé, - supprimer par les responsables du site, ainsi que la conviction et la mauvaise fois d'Eric Messel qui dois être celui qui a vite fait une sauvegarde sur un site spécialisé (histoire de ... ) (il l'aurait pas rédigé lui-même ce morceau d'article, oups non j'ai rien dit, c'est un peu gratuit, .... un peu mdr) ... Par ailleurs, comment ce fait-il que ce genre d'article puisse constituer une source !!!!! C'est pas sérieux non !?

Sources sur le lieu de naissance de Richard Gotainer (PARIS !) :

- Son site (il sait peut-être où il est né le monsieur)
- FRANCE INTER ! bha vouis je leur ai demandé sur facebook de vérifier ;D !!!  y'a presque 6 mois de cela qu'ils ont modifier le lieu de naissance .......
- la SASEM (il y a des miniatures d'images sur lesquelles cliquer pour voir les autres pages du dossier d'inscription, une épreuve insurmontable pour le magnifique Eric !

Bref, pourriez-vous régler ça, ça fait vraiment tache et ajoute un argument de poids à ceux qui disent que wikipedia ne vaut pas grand chose ... pour le coup là on ne voit pas ou se situe le sérieux des contributeurs ...

Bientôt une année que le demande de correction a été faites et visiblement, cela semble compliquer ...............

Bon j'arrête de rajouter des couches de méchancetés dans le message que je modifie pour la 5e fois, je citerais le message d'une princesse célèbre, un peu modifié : Help me, Lomita. You're my only hope. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB22:1A2:BA00:B10B:5A7E:E4FB:1A06 (discuter), le 11 janvier 2021 à 22:47 (CET)

J'ai vu que les 2 premières références sur sa date de naissance ont changé, merci beaucoup ! Reste : celle du chapitre "enfance et jeunesse", la mention sur le fait que ces parents soient Polonais à supprimer et supprimer la référence #3 qui n'a aucune valeur en quoi que se soit. Je m'excuse encore de ne pas participer plus à la contribution, comme décrit en discussion je le fait pour cet article en particulier, et au vu de j'observe rien que pour l'article de RG, je t'avouerais que mes appréciations sur wikipedia ont grandement évolués. J'aimerais juste terminer cette petite et modeste contribution. Encore merci pour tes efforts, bon courage ;D — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB22:1A2:BA00:C06C:3829:9DA5:54E4 (discuter), le 17 janvier 2021 à 13:17 (CET)

Bonjour, modification effectuée -- Lomita (discuter) 17 janvier 2021 à 18:31 (CET)

Merci beaucoup pour tes efforts, merci mille fois ! <3 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB22:1A2:BA00:B51E:DE2A:4B07:A70A (discuter), le 19 janvier 2021 à 11:02 (CET)

Avertissement suppression « Éric Freysselinard »

Bonjour,

L’article « Éric Freysselinard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 janvier 2021 à 09:18 (CET)

Jean Lucas

Bonjour il y a un utilisateur sans profil qui modifie sois disant qu’il a le numéro alors que le site du club ou bien transfertmarkt n’a communiqué dessus Mamadu7375 (discuter) 12 janvier 2021 à 10:44 (CET)

 Mamadu7375 :- Bonjour, attendons les sources, et on pourra indiquer ce fait - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 janvier 2021 à 10:45 (CET)

Merci Mamadu7375 (discuter) 12 janvier 2021 à 10:45 (CET)

Sinon mettez la en semi protection comme ça il arettera Mamadu7375 (discuter) 12 janvier 2021 à 10:46 (CET)

Tout est réglé Mamadu7375 (discuter) 12 janvier 2021 à 11:08 (CET)

Bonjour Lomita

Bonjour,

Je t'envoie ce petit message au sujet de la suppression de la page Richard Champion.

 Je ne suis pas d'accord, et je trouve cela trés injuste. Cette page est honnéte et sans fioriture, il a fallu beaucoup de travail pour la réaliser et la sourcer.

Dans tes commentaires sur le refus, tu dis qu'elle n'est pas sourcée nationnalement et c'est évidement faux. Un des liens de source est le Blog du Monde. Et c'est rarissime que le plus grand journal français fasse echos d'un jeu de société.
 Par ailleurs, l'auteur Richard Champion a un article complet dans la revue Plato, le plus grand magazine sur les jeux de société et cest bien sur une revue nationale et non locale.

 Bref, ce refus n'est pas trés juste ni justifiée devant la qualité des liens sourcés.

 Je voudrais bien en parler avec toi.

merci pour ta réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Richardchampion (discuter), le 13 janvier 2021 à 13:47 (CET)

L'article Jean-Bernard Fourtillan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Bernard Fourtillan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Bernard Fourtillan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2021 à 14:58 (CET)

Opéra national de Lorraine

Bonjour, Je me permets de vous contacter suite à un message concernant les modifications faites sur la page de l'Opéra national de Lorraine. Je suis actuellement stagiaire en communication à l'Opéra national de Lorrain et j'ai déclaré ma situation sur ma page utilisateur. Suite à cette déclaration de statut, puis-je continuer à modifier la page si besoin sans être bloquée ? Merci par avance ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Carole ONL (discuter), le 14 janvier 2021 à 12:31 (CET)

 Carole ONL : - Bonjour, c'est sur cette page Utilisateur:Carole ONL qu'il faut faire votre déclaration - Vous pourrez, sans aucun problème, modifier la page si besoin sans être bloquée si vous le faites dans les règles et recommandations de l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 janvier 2021 à 13:14 (CET)

boh il etait bien notre article ...

bonjour lomita c'est une artiste encore très peu connue pouvez vous s'il vous plait le laisser quelques jours afin d'essayer de faire décoller sa carrière? bien a vous meaculpa10 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Meaculpa10 (discuter), le 14 janvier 2021 à 14:54 (CET)

 Meaculpa10 : Bonjour, la réponse en dans votre question :

c'est une artiste encore très peu connue <= N'entre pas dans les critères d'admissibiiilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

afin d'essayer de faire décoller sa carrière? <= lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT un support de communication pour faire connaître qui/quoi ce soit

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 janvier 2021 à 14:58 (CET)

Page IÉSEG SCHOOL OF MANAGEMENT - mise à jour des contenus

Bonjour,

Je suis désolé d'ouvrir une discussion mais je n'ai pas eu de réponse au message laissé en réponse à un message de Bao... et je viens de voir un nouveau message suite à mes mises à jour ce jour, indiquant une "purge" prochaine.

Je n'arrive toujours pas à comprendre : j'ai modifié la section qui posait problème, j'ai mis un jour un contenu datant de 2016 pour un contenu actualisé, en ajoutant sans cesse des sources extérieures.

Encore une fois, j'entends la volonté encyclopédique de WIKIPEDIA - encyclopédie ayant la volonté d'être évolutive, mais comment actualiser dans ces conditions ? Je ne comprends pas ce qui ne va pas...

Un grand merci

--IESEG-Com (discuter) 14 janvier 2021 à 17:29 (CET)

 IESEG-Com : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - En effet, il y a des textes copiés/collés à partir du site [13] qui date pour certains de février 2014 - Vous avIez déjà été prévenu en novembre 2019 et aucune procédure pour mettre le site [14] en licence libre, avec tout ce que cela implique, c'est à dire que tout le monde peut le recopier, le modifier et en faire un usage commercial, n'a été entreprise, donc je suis obligée maintenant de supprimer ces textes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 janvier 2021 à 17:34 (CET)

Révocation ...

Bonsoir Vous avez fait un retour arrière sur une page que j'ai corrigée et améliorée https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=CZ_455 Votre action me parait contraire à l'esprit d'une encyclopédie ( complétude, exactitude ) Quelle en est la raison ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB19:27A:6B00:D441:1B46:6AE1:DB9C (discuter), le 14 janvier 2021 à 21:07 (CET)

Bonjour, auriez vous des sources pour ces modifications ? -- Lomita (discuter) 14 janvier 2021 à 21:11 (CET)

On trouve les infos partout et surtout dans le réseau de distribution malheureusement le domaine évolue vite et cet article est complètement à la traine je n'ai donc corrigé que ce qui m'a sauté aux yeux. Voir ici https://www.czub.cz/file/1555 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB19:27A:6B00:D441:1B46:6AE1:DB9C (discuter), le 14 janvier 2021 à 21:28 (CET)

Allo allo ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB19:27A:6B00:118:B9E7:E4DB:38A8 (discuter), le 16 janvier 2021 à 11:28 (CET)

Bonjour à vous aussi - Et vous pensez que je vais lire les 78 pages d'une source primaire pour trouver les informations que vous avez modifiées.... - voir WP:Citez vos sources, et en passant, tout l'article est à sourcer -- Lomita (discuter) 16 janvier 2021 à 11:31 (CET)

Vous avez raison laissons tout ça faux ou obsolète ça fait moins de matière grise en ébullition ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB19:27A:6B00:482C:8B23:9ADE:B999 (discuter), le 16 janvier 2021 à 12:23 (CET)

Lachamp Raphael

Bonjour, Vraiment surpris que soit supprimé unilatéralement mon travail sur l'histoire, pourtant j'y indiquais 2 sources (dont celle relative aux travaux de fouilles archéologiques menés par P Y. LAFFONT en 1994, cpte-rendu de fouilles sur le net)... J'ai 75 ans... Dégoûté.... VieuxBois (discuter) 14 janvier 2021 à 22:50 (CET)

Suis architecte, fouilles archéologiques Syrie... et été 2020 au château de Raphaël avec archéologue Laffont... J'abandonne wikipedant VieuxBois (discuter) 14 janvier 2021 à 23:12 (CET)

Et supprimer une photo que je viens de faire, montrant le clocher, illogique! J'avais passer plusieurs jours à rédiger la partie histoire... Ne pas faire de différence entre écrits sensés et fakes, à ce point, désolant... VieuxBois (discuter) 14 janvier 2021 à 23:26 (CET)

L'article Chef (South Park) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chef (South Park) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chef (South Park)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 janvier 2021 à 15:10 (CET)

Page Château LTA

Bonjour, Il ne s'agit pas d'un site officiel du château de La Tour d'Aigues. Votre page comporte de nombreuses erreurs, merci de ne pas diffuser votre lien via la page wikipedia.

Nous restons à votre écoute, n'hésitez pas à nous contacter contact.chateau@latourdaigues.fr

Bien à vous Le château de La Tour d'Aigues — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ChateauLTA (discuter), le 15 janvier 2021 à 17:01 (CET)

 ChateauLTA : - Bonjour, merci pour cette information, je viens également de supprimer le lien non conforme à WP:LE - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 janvier 2021 à 17:03 (CET)

 ChateauLTA : PS- N'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur, comme demandé -- Lomita (discuter) 15 janvier 2021 à 17:05 (CET)

Suppression de page wikipédia

Salut Lomita, je voulais te demander pourquoi tu a supprimé(e) ma page (celle que je venais de créer). Coasterfan depuis toujours, je trouve cela injuste, je voudrais juste quelques informations sur le sujet, merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zerohero2003 (discuter), le 15 janvier 2021 à 17:18 (CET)

 Zerohero2003 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source WP:Citez vos sources pouvait prouver l'admissibilité - Je vous invite à travailler sur un brouillon, de mettre les sources fiables et indépendantes - Vous pouvez faire relire ce brouillon avant la mise en ligne sur l'espace principal - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 janvier 2021 à 17:21 (CET)

Suppression

Bonjour,

Tout d'abord, merci de prendre le temps de lire ce message :).

Je vous contacte car je souhaite publier la page EPINOTES (EPITA), et il a été refusé de publier cette dernière étant donné qu'elle ne proposait visiblement pas suffisamment de sources.

Mon problème est que je ne vois pas ce que je peux citer comme source étant donné que c'est moi seul qui ai créé cette plateforme. Je tenais à faire une page Wikipédia car c'est une première dans l'histoire de l'école qu'une plateforme faite par un étudiant puisse réunir tous les campus entre eux, c'est quelque chose de totalement inédit. Ayant vu un certain nombre de page qui évoquaient des sujets de toute évidence assez similaire en terme de contenu, il me semble pertinent de faire une page sur Wikipédia.

C'est pourquoi je vous pose la question, si toutefois vous en connaissez la réponse ^^, de ce que je peux ajouter/supprimer comme contenu à ma page afin qu'elle soit acceptée.

Je vous remercie une nouvelle fois d'avoir lu ce message,

Cordialement

--Thomas Peugnet (discuter) 15 janvier 2021 à 21:38 (CET)Thomas Peugnet

 Thomas Peugnet : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source WP:Citez vos sources pouvait prouver l'admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 janvier 2021 à 21:40 (CET)

Réponse : -

Merci de votre réponse,

Cependant, étant donné que vous venez de faire un copier coller de la discussion précédente, je me questionne sur le fait que vous ayez réellement lu mon problème, ou simplement fait un bot détectant le mot suppression.

Toutefois, dans l'idée où vous auriez réellement lu ma question, je ne parviens pas à saisir la procédure à suivre pour citer ses sources.

Je vous remercie d'avance de votre réponse, en espérant ne pas avoir la même réponse collée une seconde fois.

Cordialement,

--Thomas Peugnet (discuter) 15 janvier 2021 à 21:45 (CET)Thomas Peugnet

 Thomas Peugnet :- En effet, beaucoup de nouveaux arrivent sur le site et ne prennent pas la peine de lire les critères d'admissibilité, mais créént un article... J'ai lu l'article puisque je l'ai supprimé, il y a seulement quelques heures Epinotes (EPITA), j'ai encore un peu de mémoire pour ce que je supprime - Donc, il faut trouver des sources fiables et indépendantes, dans la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles centrés sur le sujet, espacées de 24 mois voir WP:Citez vos sources - La seule source répétée 43 fois était [15]- Lomita (discuter) 15 janvier 2021 à 21:51 (CET)

Reponse 2

Okay, merci de votre réponse, je pense avoir situé le problème.

Effectivement, je vais donc modifier l'article afin qu'il cite plus de sources. Je vous remercie de votre réponse, qui est, pour le coup, tout à fait satisfaisante !

Bon courage,

Cordialement

--Thomas Peugnet (discuter) 15 janvier 2021 à 21:54 (CET)

Avertissement suppression « Organisation de la microfrancophonie »

Bonjour,

L’article « Organisation de la microfrancophonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2021 à 23:27 (CET)

Avertissement suppression « Pauline Peyrade »

Bonjour,

L’article « Pauline Peyrade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2021 à 23:48 (CET)

Didier Martin

Bonjour, je vous remercie pour votre message reçu suite à la modification du texte sur Didier Martin. Nouveau contributeur, je me suis "essayé" en modifiant légèrement quelques articles sur des sujets que je connais bien concernant Dijon. Mes apports concernant le député Didier Martin constituent ma première contribution quelque peu développée. Je souhaite poursuivre la mise à jour des portraits politiques de ma région, sujet qui m'intéresse fortement. Je souhaite comprendre en quoi mon texte n'est pas "neutre" ni "encyclopédique". J'ai veillé à sourcer les informations par des articles de presse, notamment nationale quand c'était possible, et n'ai ajouté que des éléments biographiques relatifs à l'action politique de l'homme. J'ai, au passage, corrigé une petite erreur de date. Pouvez-vous m'aider à m'améliorer ma contribution ? Cordialement. Plume dijonnaise.--Plume dijonnaise (discuter) 16 janvier 2021 à 12:26 (CET)

 Plume dijonnaise : - Bonjour, vous aviez transformé cet article en support de communication vantant toute sa carrière de manière non neutre... un article sur une personnalité politique doit rester neutre, et il est inutile de détailler toutes ses actions de sa carrière pour lequel il a été élu - -- Lomita (discuter) 16 janvier 2021 à 12:28 (CET)

Merci pour votre retour. Je trouve que l'article précédent était incomplet et pour le moins laconique. Je ne vois pas tellement comment présenter l'action d'un homme politique sans expliquer les dossiers d'envergure sur lesquels il a travaillé, sans préciser les fonctions qu'il occupe ou a occupées… --Plume dijonnaise (discuter) 16 janvier 2021 à 12:54 (CET)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Plume dijonnaise (discuter), le 16 janvier 2021 à 12:54 (CET)

 Plume dijonnaise :, l'article actuel est neutre, et c'est le principal - dire Son expertise dans le domaine touristique ou Spécialiste des questions de tourisme ou il co-organise notamment, le 11 janvier 2019, dans une salle municipale, une rencontre avec une centaine de Gilets jaunes ou Didier Martin a organisé à deux reprises des journées de rencontres et de débats : « Place de la République » le 2 juin 2018 à Fleurey-sur-Ouche ou Il est également, en 2012, aux premières loges pour défendre la candidature de Dijon à l’appel à manifestation d’intérêt de l’État visant à créer une cité de la gastronomie n'a rien de neutre et encyclopédie et détaillé au moindre détail insignifiant son parcours n'a rien d'encyclopédique également -Vous devez rester factuel sans transformer cet article en support de communication Lomita (discuter) 16 janvier 2021 à 13:01 (CET)

Je vais reprendre ma copie en tenant compte de vos remarques et en espérant ne pas avoir "travaillé" pour rien. Merci et bonne journée.--Plume dijonnaise (discuter) 16 janvier 2021 à 13:04 (CET)

Publication article Jacques Cartier

Bonjour Lomita

j'ai écrit un article sur un peintre , Jacques Cartier, et je n'arrive pas à le publier. Je ne suis pas au fait des outils de publication wikipedia. Pouvez-vous m'expliquer ce qui coince et comment le résoudre?

Merci!

--CharlottePicard (discuter) 16 janvier 2021 à 16:26 (CET)

 CharlottePL17 : - Bonjour, l'article Jacques Cartier (artiste) a bien été publié, et renommé conformément aux conventions de titre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 janvier 2021 à 16:28 (CET)

Recopie d'une page web.

Bonjour et désolé pour le dérangement que je t'occasionne ici. Bien à toi. AntonyB (discuter) 17 janvier 2021 à 15:57 (CET)

 AntonyB : Bonjour, purge de l'historique fait - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 janvier 2021 à 17:11 (CET)

Article histoire Niederlauterbach

Bonjour,

pouvez-vous m'indiquer comment améliorer mon article afin qu'il soit publié? Je me suis aidé de 4 sources que j'ai cité: un livre intitulé le patrimoine des communes du Bas-Rhin, des sources personnelles familiales (pour la guerre de 1870, la première et la deuxième guerre mondiale) et 2 sites internet dont le site de la commune. Apparemment le problème se situe au niveau de cette dernière source: il est vrai que je l'ai très peu modifié, estimant le texte de bonne qualité. Dois-je alors retirer cette dernière source ainsi que tout son contenu tout en gardant les autres?

Merci de m'éclairer.

Cordialement.

--Zimflo (discuter) 17 janvier 2021 à 18:03 (CET)

 Zimflo : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Une très grande partie du texte était copié/collé à partir de ce site [16] et pour le reste rien ne me prouvait que vous n'aviez pas fait de même, c'est à dire, copier les sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 janvier 2021 à 18:27 (CET)

L'article Technopédagogie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Technopédagogie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technopédagogie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 janvier 2021 à 14:36 (CET)

Question sur l'étendue d'une licence CC BY-SA 3.0

Bonjour Lomita,

Sur cet article, il y a en PdD une autorisation de republication de cette page web : http://www.jazzavienne.com/page/page?id=25. Ma question est la suivante : cette autorisation couvre-t-elle l'ensemble des publications qui sont hébergées sur le site ? Car aujourd’hui, au moins un extrait de ce PDF a été copié sur WP - cf. section "Le Club" (je n’ai pas du tout vérifié l’ensemble pr l’instant). Dans l'attente de votre précieux retour, bien cordialement — Baobabjm ^[Argumenter] 18 janvier 2021 à 16:07 (CET)

 Baobabjm : - Bonjour, l'autorisation porte sur le site internet http://www.jazzavienne.com, donc, on peut considérer, si le contributeur  Jazzavienne : déclare sur sa page utilisateur son conflit d'intérêt, que l'autorisation couvre également ce pdf - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 janvier 2021 à 16:31 (CET)

Merci Lomita de la réponse, je saurai pr la prochaine fois ! — Baobabjm ^[Argumenter] 18 janvier 2021 à 16:34 (CET)

sources article

bonjour, j'ai une question après votre réponse, est il possible de fournir des sources avec l'article (pour la validation) qui vérifient les faits mais qui n'apparaitraient pas dans l'article final une fois publié ? merci juliette sebbah — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Juliettesebbah (discuter), le 18 janvier 2021 à 22:19 (CET)

 Juliettesebbah :- Bonjour, les sources prouvant l'admissibilité doivent être indiquées dans l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 janvier 2021 à 22:20 (CET)

Tour de Normandie

Bonjour,

Je suis l'organisateur et le propriétaire du contenu du site www.tourdenormandie.com. Je peux donc copié/collé le contenu de mon site l'ayant moi-même rédigé et étant le propriétaire.

Merci de votre réponse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GDConseil (discuter), le 18 janvier 2021 à 22:23 (CET)

 GDConseil : - Bonjour, vous devez déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur - Maintenant, comment pouvons nous savoir que le pseudo GDConseil possède les droits sur un site - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - D'autre part, il conviendrait de sourcer très rapidement l'article, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 janvier 2021 à 22:26 (CET)

Tour de Normandie

Bonjour,

Je vous demande alors de supprimer les éléments annoncés sur wikipédia concernant notre événement régional!!!! Je ne connais pas les auteurs et ne reconnais pas forcement le descriptif — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GDConseil (discuter), le 18 janvier 2021 à 22:31 (CET)

 GDConseil : - Vous pouvez améliorer l'article dans les règles de l'encyclopédie et surtout sourcer l'article - Sans cela, il sera demandé à la communauté de décider de la conservation ou non de l'article -- Lomita (discuter) 18 janvier 2021 à 22:35 (CET)

Tour de Normandie

Bonjour, Pouvez vous me dire si les modifications et sources apportés à la présentation de l'événement, correspondent à l'étique du site. --Merci d'avance, Normandie Région, le 19/01/2021 --2A01:E35:2434:65D0:64D5:2572:F6FB:9BB5 (discuter) 19 janvier 2021 à 14:03 (CET)

Bonjour, les modifications apportées ne prouvent toujours pas l'admissibilité de l'article - -- Lomita (discuter) 19 janvier 2021 à 15:51 (CET)

Tour de Normandie

Bonjour,

Nous cherchons à contribuer à la page Tour de Normandie Rallye (Affilié à la FFVE reconnue d'utilité publique). Vous passez votre temps à annuler les modifications qui pourtant sont tirées de sources Journalistiques, et du site de l'organisateur. Que de temps perdu!!!!!!

Suffisamment de temps perdu de mon côté, je tire ma révérence. Et vous laisse à vos occupations.........

Normandie Tourisme--Normandie Région (discuter) 19 janvier 2021 à 16:17 (CET)

 Normandie Région : - Bonjour, à plusieurs reprises nous vous avons demandé des sources nationales, centrées sur le sujet, espacées de 24 mois, à plusieurs reprises, vous n'avez pas tenu compte de nos remarques et enlevé le bandeau - Qui perd son temps ? les bénévoles de wikipédia à surveiller les contributeurs qui passent en force pour leur article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 janvier 2021 à 16:19 (CET)

Tour de Normandie

Il me semble que OUEST FRANCE, France3, sont des médias nationaux. Vous vous dites bénévoles?!!!!! Vous devez alors avoir une vie très excitante!!!!!!! et fun.--Normandie Région (discuter) 19 janvier 2021 à 16:26 (CET)

 Normandie Région : - Ouest-France Ouest-France est un quotidien régional français - France 3 France 3 est une chaîne de télévision généraliste française de service public à vocation régionale - Je vous invite également à lire très vite WP:RSV et WP:PAP - C'est vrai que nous n'avons pas le meme objectif, vous faire de la pub pour votre rallye, moi, à garder cette encyclopédie loin des contributeurs qui s'en servent pour leur publicité -- Lomita (discuter) 19 janvier 2021 à 16:29 (CET)

IP 62 102 249 25 et IP 94 24 23 247

Bonjour,

Vous avez d'un trait de clavier supprimé toutes les références bibliographiques qui avaient été réunies afin de mieux orienter les lecteurs des notices que je suis en mesure d'écrire ou de compléter sur des thèmes auxquels j'ai consacré plus de quarante ans de recherches. Vos suppressions ont été effectuées sans aucun discernement à partir d'une seule adresse IP et sans la moindre vérification des éléments biographiques indiqués, qui sont issus de ma thèse ou qui indiquent en complément les publications les plus récentes. Une telle suppression est particulièrement regrettable et n'a pas de sens lorsque vous laissez figurer, c'est un exemple parmi bien d'autres, la référence de Châteaux, manoirs et logis - la Charente-Maritime, dont j'ai assuré la coordination en 1993, et que vous supprimez la dernière édition, que j'ai écrite en 2008, qui fait la synthèse de l'édition précédente en renvoyant aux articles écrits en 1993 tout en apportant les éléments de connaissance découverts depuis ainsi que des index de noms propres, des références de documents d'archives et bien d'autres choses encore. Comme je n'ai aucune prétention de faire mon hagiographie à travers Wikipédia, mon seul but étant au contraire de m'engager dans un travail collectif de collaboration à long terme pour aboutir à des contributions de qualité, il m'eût été agréable de pouvoir le faire -comme c'était le cas jusqu'à maintenant- à travers des remarques de qualité de la part des uns et des autres et aux quelles je m'efforçais quand j'en avais le temps de répondre, mais non à travers les agissements brutaux d'un agent de censure dénué du moindre bon sens, comme cela vient d'être le cas! Ce sont des heures de travail qui viennent d'être rayées d'un coup de clavier sans autre forme de procès. Pour cette raison, j'ai décidé de parachever ce que vous avez fait en supprimant moi-même toutes les références d'articles ou de publication dont je suis l'auteur, car on est jamais aussi bien servi que par soi-même. De même, je vous demande d'effacer toutes les contributions que j'ai pu faire sur wikipédia (IP 94 24 23 247) car je ne veux plus être associé à ce genre de méthode. Ce sont des décisions irrévocables car je veux pas perdre mon temps plus longtemps avec vous et de telles méthodes cachées émanant d'une personne cachée derrière un pseudo. Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.102.249.25 (discuter), le 19 janvier 2021 à 16:45 (CET)

Bonjour, d'un agent de censure dénué du moindre bon sens est tout simplement une attaque personnelle, voir WP:PAP - Maintenant vouloir mettre sur une multitude d'article, votre ouvrage s'apparente tout simplement à du spam et n'est pas dans les règles de l'encyclopédie - D'autre part, en appuyant sur le bouton publier, vous n'avez plus aucun droit sur vos contributions et celles-ci ne seront donc pas supprimées - -- Lomita (discuter) 19 janvier 2021 à 16:49 (CET)

ARTICLE CHATEAU DE VERVANT

Pour faire suite à ce que je viens de vous écrire, je vous demande à nouveau et avec insistance de na plus lier en quoi que se soit mon nom à vos articles car je ne veux pas servir de caution tout en étant censuré. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.102.249.25 (discuter), le 19 janvier 2021 à 17:16 (CET)

Et on continue à utiliser l'attaque censure, c'est non ! ce que j'ai supprimé, ce sont tous les ajouts de la nuit dernière sur une multitude d'articles, ce n'est pas ce qui était en place depuis des années... -- Lomita (discuter) 19 janvier 2021 à 17:21 (CET)

FREDERIC CHASSEBOEUF

Libre à vous de supprimer ce que vous avez envie de supprimer, mais libre à moi de ne pas vouloir être utilisé comme une caution pour des textes qui sont parfois truffés d'âneries. J'ai essayé d'apporter ma contribution de façon la plus honnête possible à une oeuvre commune, sans heurter ceux qui avaient pu écrire des choses fausses auparavant. J'ai donc sourcé la bibliographie et "blindé" par des notes primaires. Pour les articles où je n'ai ajouté qu'une bibliographie, c'était simplement pour encourager d'autres contributeurs à proposer des textes à partir de sources. Je ne vois vraiment pas ce que j'ai bien pu faire de mal en procédant ainsi, d'autant que je n'ai pas insisté sur une publication ou un auteur en particulier, mais j'ai essayé de faire le tour du sujet pour pouvoir le résumer dans un second temps. Le moins que l'on puisse dire ce n'est pas ainsi qu'on règle les problèmes. Je vous rappelle qu'il n'y a aucune attaque personnelle de ma part, d'autant que je vous révèle mon identité civile, mon adresse et mon numéro de téléphone Plutôt que de crier au loup, faites preuve d'un peu de pédagogie! Je suis ouvert pour dialoguer avec vous avez toutes mes coordonnées. Cela dit si vous refusez tout dialogue, ma position sera maintenue : je vous demande de ne faire figurer en aucune manière mon nom et les ouvrages dont je suis l'auteur sur Wikipédia! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.102.249.25 (discuter), le 19 janvier 2021 à 17:39 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.102.249.25 (discuter), le 19 janvier 2021 à 17:35 (CET)

Désolée, mais la pédagogie ne marche pas comme cela, vous m'attaquez, j'arrête de discuter, c'est aussi simple que cela ! Je réponds à toutes les questions, ma page est toujours ouverte, mais le dialogue doit être serein, je suis bénévole et je ne suis pas là pour recevoir vos attaques de la sorte - Vous ne contribuez pas dans les règles, vous spammez la partie bibliographie avec les mêmes ouvrages sur une multitude d'articles - Encore une fois, en publiant, vous n'avez plus aucun droit sur vos contributions, c'est écrit avant de publier dans l'encart rose En enregistrant votre contribution, vous acceptez de la placer irrévocablement sous licence CC BY-SA 3.0 et GFDL. Vous acceptez d’être crédité via un hyperlien ou une URL vers l’article auquel vous contribuez. Voyez les conditions d’utilisation pour plus de détails (aide). - Maintenant, c'est très simple, vos passages en force à vouloir à tout prix supprimer des informations ne vont pas durer longtemps, votre IP, ou plutôt, l'ip de la Mairie de Rochefort sera bloquée en écriture, voilà ce qui risque d'arriver si vous persistez à ne pas vouloir accepter les règles et recommandations de l'encyclopédie, et surtout de ne pas vouloir les respecter -- Lomita (discuter) 19 janvier 2021 à 17:46 (CET)

Bonne année 2021

Bonjour Lomita et bonne année 2021 avec retard. Pourquoi avoir supprimé Wikipédia:espace de libre critique du projet Wikipédia ? Cette section Utilisateur:Pautard#Mon avis personnel sur la Wikipédia francophone de ma page utilisateur ne pourrait-elle pas constituer une base pour discuter des améliorations possibles de la Wikipédia francophone ? Bien cordialement.Pautard (discuter) 19 janvier 2021 à 19:14 (CET)

 Pautard :- Bonsoir et bonne année également - Cet article Wikipédia:Espace de libre critique du projet Wikipédia était une redirection vers Wikipédia:Espace de libre critique qui n'avait plus lieu d'être puisque ce dernier a été supprimé suite à une PàS Discussion Wikipédia:Espace de libre critique/Suppression - Concernant la section de votre page, peut être en parler sur le bistro ou autre (?) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 janvier 2021 à 19:47 (CET)

FREDERIC CHASSEBOEUF

A nouveau Bonjour madame Lomita, Veuillez m'excuser d'avoir à revenir ainsi vers vous, mais il me semble que nous ne parlions pas le même langage. Je vais donc essayer d'être un peu clair sur la bibliographie que j'ai présentée en prenant, si vous le voulez bien deux exemples précis: 1/ le cas du château de Beaulon, à Saint-Dizant-du-Gua. Vous avez pris l'initiative de supprimer tout ce que j'avais indiqué. Il se trouve que l'article que j'ai publié très récemment dans le Picton suite à la découverte d'un document d'archives assez exceptionnel, remet en cause ce qui avait été écrit par tous les auteurs auparavant sur l'origine de la seigneurie et donc sur la date de construction du château (vers 1505-1510 et non pas 1480). J'ai par conséquent introduit dans le texte de la notice wikipédia ces nouveaux éléments de connaissance tout en mettant au conditionnel les éléments devenus de fait obsolètes, afin de ne froisser personne. J'ai ainsi actualisé la notice wikipédia, en assurant sa "vérifiabilité" par l'ajout, entre autres, de la référence bibliographique en adéquation, à savoir celle de l'article du Picton. En la supprimant, vous rendez de fait invérifiable voire suspect les éléments de connaissance ajoutés, ce qui vient ainsi cautionner tout ce qui est en réalité obsolète. 2/ le cas du château dit de Bardine (qui est en réalité celui de Haut-Tirac) est également très évocateur. C'est une des premières notices à laquelle je me suis intéressé. Comme le bandeau qui précédait la notice y incitait, je me suis permis d'y apporter ma contribution, en indiquant notamment les importants travaux de transformation qui ont été effectués à cet édifice sous le règne d'Henri IV (édifice dont j'ai d'ailleurs assuré le relevé de plans). J'ai assorti cet ajout d'une note renvoyant à un article de synthèse que j'ai publié dans les Actes du Cinquième colloque international au château de Bellecroix (16-18 octobre 2015), placé sous la direction d'éminents universitaires. Là encore, j'ai introduit dans l'ébauche d'article que Wikipédia proposait les dernières connaissances scientifiques, en les assortissant des éléments permettant leur vérifiabilité. Quelque temps après, un contributeur a fait glisser cette référence portée en note dans la bibliographie. Pourquoi pas. Depuis, cette indication bibliographique est passée par pertes et profits, comme tant d'autres d'ailleurs, et non des moindres. Il en résulte là encore des assertions qui ne sont plus vérifiables et qui peuvent même paraître douteuses, au profit d'éléments antérieurs qui sont en fait inexacts et qui cautionnent une bibliographie totalement désuète. Ainsi ces deux notices qui avaient été enrichies d'éléments importants perdent toute crédibilité alors que mon propos était justement de leur faire gagner de la crédibilité. C'est une cause pour laquelle j'étais prêt à m'investir sans compter, mais j'avoue qu'en vous lisant je viens d'être très sévèrement douché car, à moins de ne pas avoir bien compris ce que vous avez pris le soin de m'écrire. Outre ces deux exemples je peux citer la notice du château de Mons, à Royan, où l'un de mes articles est cité en références pour un texte qui trahit en grande partie ce que j'ai écrit. Je vous en cite juste un aperçu : la maison de Mons n'était pas propriété du prieur de Saint-Pierre de Royan, en 1475. Elle dépendait à cette date du prieur, qu'il l'a anoblie en 1475 pour la famille Mercier, devenant ainsi le suzerain des lieux! Cet article, comme de nombreux autres concernant un domaine que je connais bien pour avoir accumulé sur mon temps de loisir des milliers d'heures de recherches et de notes, renferme de nombreuses autres inexactitudes que j'espérai avoir le loisir de corriger peu à peu jusqu'à aujourd'hui pour en faire profiter le plus grand nombre. Voilà ! Que vous dire de plus...! A vous lire j'ai cru comprendre être suspecté des pires maux et des pires insincérités, derrière un paravent purement formel. D'ailleurs, si ce que vous me reprochez par vos suppressions n'est que d'ordre formel, les difficultés auxquelles nous faisons face devraient s'estomper très rapidement par le dialogue. A cet effet, je vous rappelle que je vous avez en mains mon identité, mon adresse et mon numéro de téléphone. Je ne vois donc pas comment être plus sincère. Je reste donc à votre disposition pour avancer ensemble dans le sens du bien commun...! Enfin, permettez-moi de terminer en vous disant combien je suis désolé si je vous semble inapte à tout sens pédagogique. Je vous avoue pudiquement et publiquement qu'il y a quelques années que je n'enseigne plus ni en secondaire ni sur les bancs de l'université, ayant préféré d'autres chemins... dont celui de la publication, entre autres activités! En vous souhaitant une belle et bonne soirée, Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.24.23.248 (discuter), le 19 janvier 2021 à 19:49 (CET)

Bonsoir, on va donc reprendre vos exemples :

château de Beaulon, j'ai supprimé la multitude d'ouvrages/écrivains [17] que vous aviez mis sur cet article et sur une multitude d'autres articles, j'ai laissé, comme vous pourrez le constater, votre ouvrage qui était antérieur au spam

Château de Bardine, vous avez encore une fois mis les mêmes ouvrages/écrivains [18]

Je pense que vous n'avez pas compris le problème, que vous enrichissiez les articles en les sourçant avec vos ouvrages, pourquoi pas, même si cela ressemble à une volonté de travailler avec une seule source, ce qui peut être considéré comme travail inédit WP:TI et une manière de mettre en avant un ouvrage - Ces derniers ont été écrits, vous dites, à partir de recherches, il sera préférable également de sourcer, quand cela est possible, avec celles-ci et non pas uniquement avec l'ouvrage - Rajouter en bibliographie, votre association et des ouvrages n'ayant pas servi à la rédaction de l'article est contraire aux règles et recommandations, c'est aussi simple que cela - -- Lomita (discuter) 19 janvier 2021 à 23:14 (CET)

Technopédagogie - (in)formation complémentaire

Bonjour, je lis que vous êtes à l'origine de la demande de suppression d'un termes scientifique spécifique au champ de recherche sur les Environnements informatique pour l'apprentissage humain (EIAH) à savoir le terme technopédagogie.

Voici quelques éléments issus de la littérature scientifique publiée et validée dans plusieurs revues du domaine des sciences humaines afin de vous permettre de comprendre l'intérêt et l'importance du terme et du concept lié.

« Travailler sa posture professionnelle pour mieux aborder les situations pédagogiques complexes  », Distances et médiations des savoirs [En ligne], 11 | 2015, mis en ligne le 18 octobre 2015, consulté le 05 octobre 2020. URL : http://journals.openedition.org/dms/1127  ; DOI : https://doi.org/10.4000/dms.1127

"Science qui étudie les méthodes d'enseignement intégrant les nouvelles technologies de l'information et de la communication. Note : La technopédagogie offre à la communauté enseignante le soutien et les services lui permettant d'enrichir sa pédagogie et son enseignement en y intégrant les NTIC." http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8360644

sources scientifiques (articles publiés repris sur CAIRN) : Barès, F. & Vézina, M. (2018). Entrepreneuriat – En ligne avec les leaders de la francophonie. Gestion, vol. 43(2), 86-89. https://doi.org/10.3917/riges.432.0086 Henri, F. (2011). Où va la distance ? Est-ce la bonne question ?. Distances et savoirs, vol. 9(4), 619-630. https://doi.org/ Detroz, P., Crahay, M. & Fagnant, A. (2017). L’évaluation à la lumière des contextes et des disciplines. Louvain-la-Neuve, Belgique: De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.detro.2017.01

LES STRATÉGIES D’APPRENTISSAGE ET DE COLLABORATION DÉPLOYÉES PAR DES UTILISATEURS-CLÉS DANS LE MOOC « INNOVATIONS TECHNOPÉDAGOGIQUES EN ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR (ITES) », Bruno Poellhuber, Normand Roy, Madona Moukhachen Université de Genève | « Raisons éducatives » 2017/1 N° 21 | pages 209 à 228 Article disponible en ligne à l'adresse : https://www.cairn.info/revue-raisons-educatives-2017-1-page-209.htm

Cordialement, un diplomé BAC +5, titulaire d'un master en technopédagogie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:2788:64:2E9:2CAC:8583:D2C6:F0F9 (discuter), le 20 janvier 2021 à 01:34 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:2788:64:2E9:2CAC:8583:D2C6:F0F9 (discuter), le 20 janvier 2021 à 01:34 (CET)

Bonjour, désolée, mais vous devez vous tromper de contributeur, je n'ai jamais rien demandé et je n'ai jamais mis les pieds sur cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 janvier 2021 à 10:25 (CET)

PS J'ai supprimé un texte qui était sous violation de droit d'auteur puisque copié/collé à partir d'un autre support

FREDERIC CHASSEBOEUF

Bonjour Madame Lomita, Merci de votre réponse qui ne m'éclaire malheureusement pas beaucoup plus. Peut-être est-ce dû à mon esprit confus. Cependant, je note à nouveau bien des inexactitudes. Vous semblez m'attribuer le fait de vouloir faire la promotion de "mon" association. Je vous rassure sur ce point de suite : je ne possède aucune association, en revanche je suis président depuis 2005 de l'Association fondation Jacques Daniel qui gère la bibliothèque et le fonds documentaire de cet érudit décédé, dont le legs a été fait à la commune de l'Eguille, en Charente-Maritime. Ai-je cité cette association dans ma bibliographie: la réponse est non. Pourquoi diable cette affirmation? Peut-être faites-vous allusion à l'Association Promotion Patrimoine que j'ai effectivement cité comme l'auteur de l'ouvrage Châteaux, manoirs et logis-la Charente-Maritime? Si c'est le cas, alors permettez-moi de justifier le fait : l'association en question dont je ne suis pas administrateur et encore moins membre est bien l'auteur qu'il convient de citer dans ces conditions. Vous pourrez vérifier tout cela auprès de la BNF Data, si vous n'avez point confiance en moi qui ne suis que le modeste coordonnateur de cet ouvrage paru en 1993. Je vous précise en outre à nouveau que ce titre a été repris en 2008 sous ma seule plume et donc comme auteur pour proposer une nouvelle édition, corrigée et notablement augmentée. Dans le cas où vous ne voudriez pas citer en bibliographie ces deux ouvrages en parallèle, la règle scientifique qui prévaut en la matière veut que se soit le plus récent qui soit mentionné, car il est réputé avoir analysé les publications antérieures, ce qui est plus que justifié dans ce cas là. Dans le cas où il y aurait contradiction entre deux auteurs (ce qui est le cas par exemple pour la notice du château de La Garde à Salignac sur Charente), le principe de neutralité que vous demandez et qui est tout à votre honneur impose des précautions dans le texte, ce que j'ai fait du mieux possible je crois, et de citer les deux sources divergentes, ce qui n'est malheureusement plus le cas depuis votre suppression bibliographique. Ainsi cet article, comme bien d'autres perd de sa rigueur scientifique et devient canard boiteux. Je peux également évoquer celui du château d'Ardennes, à Fléac-sur-Seugne, où le précédent contributeur affirmait qu'il s'agissait à l'origine d'une possession des Templiers. Cette affirmation ne repose sur aucune source fiable, mais des suppositions qui se sont muées en certitudes au cours du temps, et je sais comment cette affirmation est née, car celui qui l'a émise l'a fait devant moi lorsque nous avons découvert le château d'Ardennes ensemble. Il s'agit de Robert Colle. J'ai donc nuancé le propos du premier contributeur en expliquant quel auteur était à l'origine de cette hypothèse devenue certitude, et j'ai bien entendu cité cet auteur en bibliographie. Dans ce cas, en supprimant cette indication bibliographique, la portion de texte remanié n'a plus de sens. Je vous précise d'ailleurs à ce propos que l'association que je préside est dépositaire d'une partie des oeuvres manuscrites de Robert Colle. Encore une fois il me paraît important lorsque nous sommes face à une information d'origine douteuse qui s'est transformée en certitude d'en donner les clefs au lecteur. C'est ce que j'ai fait. Dans ce cas comme dans celui de La Garde, si vous ne voulez pas introduire un nom d'auteur en référence de bibliographie, la moindre des choses serait de signaler la source des divergences par le renvoi d'une note. C'est semble-t-il ce que vous finissez par me suggérer, si j'ai bien compris, en insinuant, si j'ai bien compris aussi, que je me contenterai dans mes contributions de me référer à mes propres ouvrages ou contributions publiées. J'avoue que j'y perds le peu de latin qu'il me reste car non seulement je me suis évertué à être le plus exhaustif possible dans la bibliographie afin de ne pas laisser la détestable impression que ce que je vous propose n'est destiné qu'à me mettre moi seul en valeur, mais de surcroît je n'ai cessé de préciser les sources de base par des renvois de notes, indiquant même lorsque cela était possible les numéros de pages ou de folio des actes utilisés!Que puis-je faire de plus??? Vous semblez de plus mettre en doute la réalité la qualité de mes recherches. Je vous laisse mon nom, mon adresse et mon numéro de téléphone pour vous montrer ma bonne foie! Que puis-je faire de plus??? Malheureusement je ne peux que constater que vous semblez privilégier la forme au fond (peut-être vous prenommez-vous Charlotte en réalité!!!). Si ce n'est pas le cas ouvrez votre coeur, dites-moi, indiquez-moi la marche à suivre, car je ne demande pas mieux. Votre seule action positive à mon égard est, dans la contribution proposée par mes modestes soins sur le château de la Salle à Gémozac, d'avoir fait le lien sur les personnages que j'avais signalé restant à faire. Voyez par conséquent que mon cas n'est pas totalement désespéré et que nous allons pouvoir continuer à dialoguer, même si c'est parfois assez difficile, je l'avoue! En dépit de tout cela, je vous remercie d'avoir eu la bonté et l'obligeance de me lire. Je vous dis à ce soir car j'ai bien d'autres questions précises à vous soumettre, en particulier sur l'article sur le château de Mirambeau où je n'ose pas intervenir désormais, mais qui se révèle être un cas d'école en matière de bibliographie. Belle et bonne journée à vous, cordialement votre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.24.23.248 (discuter), le 20 janvier 2021 à 10:18 (CET)

Bonjour, C'est un dialogue de sourd, le simple fait de mettre dans la section bibliographie, les mêmes auteurs/ouvrages sur une multitude d'article est du spam, quelques exemples de vos contributions dans la section bibliographie (la liste n'est pas complète, mais déjà bien parlante),  :

• Château de Beaulon = Association Promotion Patrimoine (coordination Frédéric Chasseboeuf),
• Château de Bardine Association Promotion Patrimoine (coordination Frédéric Chasseboeuf)
• Château de Bonnemie Association Promotion Patrimoine (coordination Frédéric Chasseboeuf),
• Château de la Rigaudière  Association Promotion Patrimoine (coordination Frédéric Chasseboeuf)
• Château de Ransanne  Association Promotion Patrimoine (coordination Frédéric Chasseboeuf)
• Château de Panloy Association Promotion Patrimoine (coordination Frédéric Chasseboeuf),
• Château de Mirambeau Association Promotion Patrimoine (coordination Frédéric Chasseboeuf)
• Château de Pernan  Association Promotion Patrimoine (coordination Frédéric Chasseboeuf)

ce qui est contraire aux règles et recommandations de l'encyclopédie - Donc, vous pouvez tourner le problème dans tous les sens, c'est non - Donc, continuez à améliorer les articles en écriture avec des sources variées et non pas uniquement avec vos ouvrages, ces sources variées sont à mettre en références et non pas en bibliographie et cessez de vouloir remplir à tout prix la partie bibliographie avec les mêmes auteurs/ouvrages, cela s'apparente tout simplement à une volonté de les mettre en avant dans un but de publicité - Ceci sera mon dernier message -- Lomita (discuter) 20 janvier 2021 à 10:47 (CET)

Bonjour Lomita et bonne année à toi et tes proches. Ce qui est dommage c'est que l'auteur ait lui-même (et avoué avoir) ajouté ces ouvrages, même sous IP. Je confirme que les ouvrages (ou passages) de cet auteur font partie des plus reconnus actuellement sur le patrimoine architectural de la Charente-Maritime, dont en particulier l'ouvrage collaboratif Châteaux, manoirs et logis : La Charente-Maritime, éditions Patrimoine et Médias, 1993, 541 p. (ISBN 2-910137-04-X) que je connais depuis plus de 20 ans. Je te prie donc, exceptionnellement vu les circonstances, de les laisser. Cordialement, Jack ma ^►discuter 23 janvier 2021 à 07:42 (CET)

 Jack ma :- Bonjour et bonne année - Je vois que tu m'as déjà revertée sur un article... - une IP qui arrive sur une multitude d'articles et qui spamme, sans aucune amélioration, des article avec son ouvrage et toujours les mêmes autres liens/ouvrages, s'appelle un spammeur tout simplement - Je lui ai dit à plusieurs reprises qu'il pouvait améliorer les articles et le passer en références, mais il ne veut/peut pas comprendre nos règles - Tu dis que c'est un ouvrage de référence, soit, mais tu remarqueras quand même que je n'ai pas supprimé cet ouvrage lorsqu'il a servi à écrire l'article par ex Château de Beaulon, j'ai juste supprimé tous les spams [19] (tu as des exemples plus haut) - Donc désolé, si son ouvrage est sérieux, il doit y être puisqu'il est sous forme de modèle, quand est il du spam de son association et autres ouvrages ? Cela ressemble quand même à une mise en avant d'ouvrages, il faut faire un ménage, la section bibliographie n'a pas vocation non plus de répertorier tous les ouvrages qui existent sur terre pour un seul sujet.... Bonne journée -- Lomita (discuter) 23 janvier 2021 à 09:59 (CET)

Clarification de situation

Bonjour,

Je vous réponds suite à votre message envoyé dans la foulée de la mise à jour de la page Mutuelle des Architectes Français. J'avais procédé à toute une série de modifications qui n'apparaissent plus aujourd'hui. en effet, c'est la précédente version qui est en ligne.

Comment faire en sorte que les mises à jour soient visibles de tous ?

Je suis à votre disposition et vous souhaite une excellente journée,

Maxime Lecheminoux — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Communication MAF (discuter), le 20 janvier 2021 à 14:22 (CET)

 Communication MAF : - Bonjour, votre texte n'était pas sourcé WP:Citez vos sources, non neutre WP:NPOV, publicitaire WP:NOT et cette fois ci, une partie des textes étaient sous violation de droit d'auteurs, puisque copié/collé sur [20] - Donc, c'est la raison pour laquelle ces textes ne peuvent pas rester en ligne, ils sont contraires aux règles et recommandations de l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 janvier 2021 à 15:41 (CET)

93.24.23.248

Désolé de vous avoir importuné de la sorte. Je veux bien être sourd, idiot et tout ce qu'on voudra, mais je crois avoir parfaitement bien compris dès la première fois ce que vous venez de me répéter, mais vous répondez systématiquement à côté de la plaque. Les questions ne sont pas de l'ordre de l'auto-promotion, car je ne gagne pas un sous et mon nombril n'est pas le centre du monde. Si ça peut vous rassurer vous pouvez virer tout ce qui a trait à mon nom. Je n'en prendrai nullement ombrage. Ma dernière question était juste relative, à travers l'exemple de mes publications, à l'utilisation à privilégier dans le cas où l'ouvrage de référence a connu deux éditions, car on voit que cette question se pose y compris pour d'autres auteurs. Par ailleurs certains ouvrages ou articles qui n'étaient cités que pour un seul article ont été également passés à la trappe (exemple article Daury-Pain, villa Aigue Marine, à Royan, Contribution sur la symbolique maçonnique d'Anne Ballinof pour Beaufief, etc.). Le nettoyage ne concerne donc pas que les répétitions, il est général. Au-delà de ce fait que je déplore, c'est bien une écoute et des conseils que je cherche. Le seul que vous me donniez c'est de continuer à produire, sans pouvoir faire état de mes questions de conscience. J'en ai quelques unes dont celle annoncée concernant l'article sur le château de Mirambeau. En effet, le contributeur s'est servi pour sa description et pour étayer son propos descriptif de la double page du guide Gallimard Charente-Maritime Saintonge. Ce qui est navrant c'est que cette double page est à ce sujet erronée. En effet, les couleurs du petit plan donnant les dates de construction ne sont pas bonnes et elles entraînent une répercussion d'erreurs descriptives sur la notice wikipédia. Comment puis-je être aussi affirmatif, me direz-vous? Tout simplement parce que je suis l'auteur, entre autres, de cette double page du guide en question. Permettez-moi pour être transparent de vous indiquer que l'erreur provient du BAT qui m'a été transmis par les éditions Gallimard via un tirage dont la cartouche était à bout de souffle, ce qui faussé le code couleur et par conséquent les légendes. Une fois établi ce constat, comment faire pour remédier aux répercussions sur la notice wikipédia. La solution que je souhaitais vous proposer est simple : rectifier la notice en renvoyant en note à une autre source bibliographique plus sûre soit le guide Gallimard Poitou-Charentes p.79, soit la notice de Châteaux, manoirs et logis, édition 2008. Je vous laisse régler si vous le voulez bien ce problème car si je le fais moi-même j'ai peur de ne pas être compris, étant l'auteur des trois sources possibles, dont celle qui est bien involontairement erronée et par conséquent encore plus involontairement reprise dans la notice wikipédia du château de Mirambeau. J'ai bien sûr d'autres cas de conscience importants (Mornay, Beaulon...) mais avant toute chose ayez la bonté, s'il vous plaît, de me guider sur celui-ci qui relève de la stricte honnêteté intellectuelle, les histoires de spam et autres, justifiés ou non, n'étant que des broutilles sans grande importance face à la véracité. Pardonnez également de prendre encore un peu de place par quelques politesses en vous souhaitant une bonne et belle soirée et en ajoutant que j'ai quelques difficultés avec le fond d'écran de mon ordinateur portable qui ne laisse pas apparaître toutes les icônes nécessaires, dont celle de la signature, c'est d'ailleurs pour cette raison que je suis intervenu sur un autre poste beaucoup mieux configuré et permettant de ce fait une bien meilleure familiarisation avec vos outils. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.24.23.248 (discuter), le 20 janvier 2021 à 19:45 (CET)

Suppression

Bonjours je vous contacte car d'après l'historique de ma page wikipedia vous auriez effectuer une suppression de celle-ci.

Merci de m'éclairé --Lorisinfo (discuter) 21 janvier 2021 à 21:01 (CET)Loris

 Lorisinfo : - Bonsoir, lolo n'entre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 janvier 2021 à 21:03 (CET)

comment presenter Gabriel Alvarez A

Bonjour, je suis administratrice de la compagnie Studio d'action théâtrale dirigée par Gabriel Alvarez et je voudrais créer un article sur ça trayectoire professionnel . Commentle faire ? Merci par votre attention. Laure Chapel --Gabriel Alvarez A (discuter) 21 janvier 2021 à 21:52 (CET)

 Gabriel Alvarez A : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - D'autre part, vous devez déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 janvier 2021 à 21:54 (CET)

Suppression de la page ESA saint-Luc Bruxelles

Bonjour,

Vous avez supprimé la page ESA saint-luc Bruxelles pour cause de droit d'auteur car un copier collé a été fait depuis la page du site de l'institut saint-Luc de Bruxelles. Je représente cette ESA et le texte nous appartiens donc. (c'est indiqué dans mon profil) Il n'y a donc pas vraiment de "fraude" car c'est la même personne qui a écrit la page du site en question et fait le copier-coller sur wiki. Dès lors ma question est de savoir comment faire pour remettre cette page en ligne ? Si je comprends bien il faut que le texte soit en licence créative commons c'est bien ça ? Pouvez-vous m'indique comment nous devons faire ? Je vous remercie, --Loucas Desmecht (discuter) 22 janvier 2021 à 14:10 (CET)

 Loucas Desmecht : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). et ce n'est pas parce que vous avez déclaré être rémunérée sur Wikipédia en tant qu'employé de l'ESA Saint-Luc Bruxelles que les règles ne doivent pas s'appliquer - Donc, il faut que le site soit sous licence CC BY SA, avec tout ce que cela en découle, c'est à dire, que les textes pourront être récupérés, modifiés, changés, améliorés y compris de manière commerciale - Il faut une autorisation, vous trouverez le lien sur votre page de discussion, dans le bandeau que je vous ai mis - D'autre part, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Vos affirmations doivent être sources WP:Citez vos sources

et les textes doivent être neutres WP:NPOV

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 janvier 2021 à 14:16 (CET)

Suppression

Bonsoir, pouvez-vous me remettre mon brouillon ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Monteur Baptiste (discuter), le 22 janvier 2021 à 19:19 (CET)

 Monteur Baptiste : - Bonjour, je viens de vous remettre le texte dans votre brouillon Utilisateur:Monteur Baptiste/Brouillon - Il est bien évident que cet article ne doit pas réapparaitre sur l'espace principal - -- Lomita (discuter) 22 janvier 2021 à 19:23 (CET)

Bonjour Lomita et bonne année,

Bizarrement , l'article est réapparu dans l'espace principal. Je l'ai donc encore supprimé.

-- Habertix (discuter) 23 janvier 2021 à 02:02 (CET).

 Habertix : - Bonjour et bonne année - Tu as bien fait de supprimer, que ce contributeur ne vienne pas redemander que l'on transfère l'article en brouillon, ce sera NON - Bonne journée -- Lomita (discuter) 23 janvier 2021 à 09:47 (CET)

Question

Pourquoi je n'ai pas le droit de publier mon brouillon d'artiste ? Pourtant je suis plutôt connu dans ce milieu... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Monteur Baptiste (discuter), le 23 janvier 2021 à 00:08 (CET)

Groupe Hervé

Bonjour @Lomita et meilleurs voeux. J'ai vu que vous aviez masqué assez largement des modifs sur la page du groupe Hervé, je ne comprends pas du tout pourquoi, mais peu importe. J'avais vu que cela faisait suite à une demande express du groupe Hervé adressée à wikipedia. Maintenant un utilisateur passe derrière vous pour "nettoyer" la page de tout ce qui pourrait gêner l'entreprise, mis à part l'ajout de quelques fautes d'orthographe. Je n'ai pas l'intention d'y consacrer de l'énergie, mais ne vaut-il mieux pas supprimer la page que de laisser une page qui devient un peu de la publicité pour un modèle organisationnel qui a été critiqué par les sources qui n'étaient pas les écrits ou interviews du dirigeant ? cordialement, Vertsaxo (discuter) 23 janvier 2021 à 05:23 (CET)

 Vertsaxo : - Bonjour, j'ai masqué, non pas à une demande express du groupe Hervé, mais pour des problèmes de violation de droit d'auteurs - Je vais regarder l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 janvier 2021 à 10:05 (CET)

Avertissement suppression « Université de technologie européenne »

Bonjour,

L’article « Université de technologie européenne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2021 à 23:42 (CET)

Lomita

Bonjour et bon dimanche,
J'ai vu votre intervention [21] sur la RA de Hat59. Je n'ai pas vu de Stop d'Arcyon37 (d · c · b). Sans doute ai-je lu trop rapidement. Voilà ? Cordialement, Mike d 24 janvier 2021 à 11:12 (CET)

Veuillez m'excuser (je n'avais pas lu les lignes d'Arcyon) Cordialement, Mike d 24 janvier 2021 à 12:14 (CET)

suppression d'une page

bonjour,

Pour quels raison vous supprimé la page wikipédia d'un sportif ? ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MGEV (discuter), le 24 janvier 2021 à 14:16 (CET)

 MGEV : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 janvier 2021 à 14:18 (CET)

pouvez vous donc m'expliquer pourquoi des pages comme celle de fabio pinca reste en ligne ? Je me suis claquée sur le même type de page

je ne comprends pas vraiment je mets également des liens afin de montrer qu'il s'agit bien de cette personne .

--MGEV (discuter) 24 janvier 2021 à 14:22 (CET)

 MGEV : N'hésitez pas à la proposer à la suppression, sinon voir WP:Pikachu -- Lomita (discuter) 24 janvier 2021 à 14:24 (CET)

Bases audiovisuel

Merci d'arrêter de me faire perdre mon temps.
Il est bien écrit dans la documentation : « De manière générale si (je mets en gras) vous n'êtes pas sûr de vos actions, faite une demande sur cette même discussion. » - Simon Villeneuve 24 janvier 2021 à 15:48 (CET)

 Simon Villeneuve : Bonjour à vous aussi -

• voir Wikipédia:Ateliers Bases : Pour proposer la validation d'une nouvelle propriété (identifiant), allez ici : atelier nouveautés;
• Module:Bases/audiovisuel : Tout ajout ou suppression de base doit passer par Wikipédia:Ateliers Bases -- Lomita (discuter) 24 janvier 2021 à 16:07 (CET) -- Lomita (discuter) 24 janvier 2021 à 16:12 (CET)

Je me suis perdu ...

Bonjour Lomita

L'article Juglans sigillata est une traduction de cette page.

Mais je me suis perdu en lisant leur page de licence, il me semblerait que la reproduction soit autorisée mais j'en suis pas sûr .

Merci pour votre aide. — Lagribouille (discuter) 24 janvier 2021 à 17:07 (CET)

 Lagribouille : - Bonjour, non c'est bon, le site peut être copié sans aucun problème, ils l'ont mis sous CC BY SA - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 24 janvier 2021 à 17:11 (CET)

 Lagribouille : oups ! par contre, il faut créditer ce site, voir Modèle:CC-BY-SA hors Foundation -- Lomita (discuter) 24 janvier 2021 à 17:13 (CET)

Merci Lomita . Pour le modèle, cela vaut aussi si le lien est en référence ? (je suppose que oui). — Lagribouille (discuter) 24 janvier 2021 à 17:21 (CET)

 Lagribouille : il faut mieux le mettre clairement, on ne se posera plus de question dans.....20 ans -- Lomita (discuter) 24 janvier 2021 à 17:22 (CET)

voili, voilou ! 20 ans ..., faut espérer qu'on tienne jusque là, vous êtes, quand même, sacrément optimiste . — Lagribouille (discuter) 24 janvier 2021 à 17:28 (CET)

Wikitamzon

Salut, Lomita, Glordimes (discuter) pensez-vous que l'article de Wikitamzon mérite d'être supprimer pour cause de source non centrées sur la durée ?

Glordimes (discuter)

 Glordimes : - Bonsoir, la procédure étant lancée, il faut maintenant laissé la communauté décider du maintien ou non de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 24 janvier 2021 à 18:39 (CET)

 Glordimes : Merci de ne pas supprimer des messages de MA page de discussion - -- Lomita (discuter) 24 janvier 2021 à 18:44 (CET)

Wikitamzon

Le but de Wikipedia est de ne pas de supprimer n'importe page, mait bien évidemment de bien vérifier que l'article en question est vérifiable au sens de Wikipedia ou entre aussi dans les critères d'admissibilité mais pas de créer des débats souvent inutile juste pour supprimer une page pour des actions souvent juste. Glordimes (discuter) 24 janvier 2021 à 18:44 (CET)

 Glordimes : - Cet article n'aurait jamais du être créé et aurait du passer en suppression immédiate - Maintenant, la procédure est lancée, il faut la laisser se poursuivre - -- Lomita (discuter) 24 janvier 2021 à 18:46 (CET)

homonymie

Bonjour Cela ne devrait pas être une page homonymie, étant donné que la notion première, à savoir religieuse, n'est pas à mettre sur le même plan. "La famille" elle-même n'a pas à être mise en page d'homonymie. Pour référence, la page en anglais n'est pas en homonymie. Ok ?? 'Children of god' https://en.wikipedia.org/wiki/Children_of_God — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurent Waraschitz (discuter), le 24 janvier 2021 à 21:34 (CET)

 Laurent Waraschitz : - Bonjour, mais Enfants de Dieu est une page d'homonymie c'est écrit en haut de la page Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom. - Ce que font les autres wikipédia n'est pas obligatoirement à importer sur la wikipédia francophone, chaque wikipédia ayant ses propres règles et recommandations - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 janvier 2021 à 21:38 (CET)

Conflit d'intéré

Bonjour,

je n'ai pas encore une superbe expertise des pages utilisateurs, j'avait déjà échanger avec (bédévore) qui m'avait alerter mais je n'ai pas trouver comment signaler que je n'ai pas de conflits d'intérét avec cette société, je suis un passioné de jardinage et j'ai beaucoup de document chez moi et ou sur internet, hier un autre Wikipédien ma demander de sourcer les articles que j'avait rédigé auparavant également.

si vous pouviez m'aider. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MartinP93ES (discuter), le 24 janvier 2021 à 22:08 (CET)

 MartinP93ES :- Bonjour, et merci pour cette déclaration de non conflit d’intérêt sur votre page utilisateur, vous pouvez supprimer les bandeaux d'alerte de votre page de discussion - Sinon, comme je vous le disais, la famille Truffaut n'a rien à faire sur cet article, elle mériterait, si les sources existe, une page propre - L'article Jardineries Truffaut est à revoir en totalité, beaucoup d'éléments ne sont pas sourcés, il faudrait supprimer la liste et faire des sections - Il est inutile/non pertinent de lister toutes les ouvertures/achats et autres (qui pourrait transformer l'article en support de communication), ce n'est pas parce que vous avez des sources pour tout, qu'il faut tout mettre, il faut aller directement à ce qui est important - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 janvier 2021 à 22:19 (CET)

Conflit d'intérêt

Je modifierai cette partie dans ce cas et ne mentionnerai que les évènements de la vie de l'entreprise je vais revoir les années 2000 jusqu'à nos jours, quand je pourrais remodifier la page.

merci pour votre aide et bienveillance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MartinP93ES (discuter), le 24 janvier 2021 à 22:34 (CET)

 MartinP93ES : - Bonjour, je vois que vous avez compris, et donc, j'ai levé la protection en écriture pour l'article Truffaut - Je garde l'article en suivi - Comme vous l'a précisé un contributeur, n'hésitez pas à faire appel au projet pour conseils - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 janvier 2021 à 09:35 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Pierre Vallat »

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Vallat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2021 à 22:57 (CET)

Avertissement suppression « Maryse Vuillermet »

Bonjour,

L’article « Maryse Vuillermet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2021 à 23:11 (CET)

Demande de protection de page

Bonsoir, Pourrais tu mettre la page Super Bowl LV en protection d'écriture pour 2-3 jours car elle a été sujette à des insertions d'idiots (sans source et 1 vandalisme) et elle risque encore de l'être dans les heures qui suivent. Je redemanderai la même chose vers le 7 février (jour de ce match) de façon préventive (car chaque année c'est le cas). Merci. Denvis1 (discuter) 25 janvier 2021 à 01:22 (CET)

 Denvis1 : - Bonjour, 1 mois niveau 2 - Les vandales iront jouer sur d'autres articles - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 janvier 2021 à 09:31 (CET)

 Lomita : - Merci

Verrouillage de "CentraleSupélec"

Bonjour Lomita et bonne année 2021.

Je ne sais pas si tu t'en souviens mais tu es déjà intervenue au moins à deux reprises sur la page CentraleSupélec qui a été éditée à plusieurs reprises (probablement par des membres du corps enseignant) pour ajouter une phrase non neutre dans l'introduction, concernant le "prestige" de l'école. Il se trouve que ces personnes n'ont pas l'air de comprendre les commentaires qui leur ont été faits. Je te laisse donc aller voir et en juger, pour ma part je pense qu'une annulation de la dernière modification ainsi qu'une mise sous protection de l'article pourrait leur faire comprendre que Wikipédia n'est pas une page de marketing.

Merci à toi et bonne semaine.

PS : je viens de me rendre compte qu'ils ont fait exactement pareil sur l'article anglais, toujours sans utilisation de compte... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nerpson (discuter), le 25 janvier 2021 à 03:07 (CET)

--Nerpson (discuter) 25 janvier 2021 à 02:58 (CET)

 Nerpson : - Bonjour, j'ai protégé niveau 1 pour 3 mois - Merci pour votre vigilance - -- Lomita (discuter) 25 janvier 2021 à 09:28 (CET)

Jean-Pierre D*anel

Jean-Pierre D*anel

Cet artiste a un disque d'or, est arrivé n°1 du hit parade, a plusieurs articles dans Rolling Stone, Guitarepart et un article dans Marie-Claire après l'édition d'un album caritatif soutenu par Carla Bruni en 2010 alors Première dame mais on a jugé à l'issu du débat de 2018 que son existence était - je cite : "anecdotique". Cela ne peut pas être juste et il faudra le justifier par autre chose que : les sources existaient déjà, un débat a déjà eu lieu.

En effet, j'ai apporté des modifications substantielles. De nouveaux liens et la suppression des sources non fiables, ce qui n'est pas peu. Je vous propose de réétudier cette demande de réévaluation. Voir la version anglaise : https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Danel

Quoiqu'elle comprenait presque tous les éléments actuels, la version de 2018 était surfaite et partisane. L'article a été interdit parce que je suppose qu'il était impossible de garder une page propre et que des contributeurs se battaient pour passer des contenus promotionnels ; mais elle existait bien avant ? L'artiste était suffisamment consistant pour figurer dans Wikipédia, n'est-ce pas ?

Si en expurgeant tout ce qui contrevenait à la qualité éditoriale de Wikipédia on ne peut replacer une fiche sur cet artiste, cela ne serait pas juste. Il est plus facile de jouer au "procureur" comme dit notre président et de refuser, de dire c'est interdit, de faire le flic. C'est quand-même pas le boulot le plus difficile. Ce qui est plus difficile c'est de remettre ses lunettes et d'être capable de revenir sur une décision avec honnêteté.

Je propose une version sobre et sourcée, incontestable et je vous demande de justifier votre refus par autre chose que : la page a déjà été supprimée sinon à quoi cela servirait de pouvoir demander une restauration ? J-P D a obtenu, un disque d'or, des hits parades, deux articles dans Rolling Stone magazine, un dans Marie-Claire, des émissions TV, un article dans Guitarpart, un article dans la bdd de la BNF...

Prenons les critères Wikipédia un à un et voyons s'ils sont respectés sur cette page EN : https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Danel

Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs) -> C'est bon → Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide) -> fait → Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources – comment les insérer) -> fait → Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide) -> fait → Résumez le propos de l'article, dès son introduction (aide) -> fait

Je n'arrive pas à savoir si ces nouveaux refus de votre part sont motivés par l'ignorance, la méchanceté, la paresse ou l'abus de pouvoir. Comment peut-on quand on prend le temps de lire la version EN qualifier cette page de non source ou non fiable ? Comment peut-on considérer que cet artiste n'a pas d'existence notoire ? J-P D*anel est un auteur-interprète et producteur de renom, qu'il a eu un disque d'or, est arrivé n°1 du hit parade, est en duo sur plusieurs albums de célébrité, est qualifié de "monument" par ses pairs, a été invité dans différentes émissions TV, a produit un album de charité avec notamment BB King au profit de a recherche contre le sida soutenu par Carla Bruni alors première dame.

L'ancienne page était mal sourcée car J-P D*anel n'est pas une célébrité et à moins d'un peu de connaissance en informatique, les liens était difficiles à isoler. Mais ne faîtes pas l'injustice de priver un grand artiste reconnu internationalement d'une page Wikipédia parce que sa page FR a été mal créée. Il est peu connu du grand public mais très réputé dans sa profession. Soyez juste. Relisez cette nouvelle version : https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Danel --Peritelman (discuter) 25 janvier 2021 à 14:12 (CET)

Je l'ai traduite en français, voici. --Peritelman (discuter) 25 janvier 2021 à 14:13 (CET)

--Peritelman (discuter) 25 janvier 2021 à 08:52 (CET)

 Peritelman : Bonjour, il n'est pas nécessaire de spammer les pages des administrateurs, il y a une demande de restauration de page en cours et je n'ai aucun pouvoir éditorial Lomita (discuter) 25 janvier 2021 à 09:14 (CET)

Lomita, je ne pensais pas spammer en copiant le texte, je suis affreusement désolé. Je n'ai aucune intention de spammer ou de passer en force. J'essaye de réhabiliter une page supprimée qui mériterait de figurer. Ma demande de restauration est bien en cours ? Cela serait vraiment bien. Je pensais qu'elle avait été refusée au motif qu'un débat avait déjà eu lieu et qu'aucune nouvelle source ne figurait, ce qui n'est pas exact d'ailleurs. D'autant que la demande portait sur le fait que l'article avait été expurgé de ses références lacunaires ou fausses. Merci de m'éclaire à ce sujet ? --Peritelman (discuter) 25 janvier 2021 à 10:04 (CET)

Pointe de Grave

Bonjour Lomita, Je suis vraiment dépité de trouver ce matin des bandeaux sur l'article Pointe de Grave. Certes je suis d'accord avec vous qu'il faut tout reprendre afin de mieux citer les sources, il en manque, c'est sûr. Maintenant, dire que ce n'est pas encyclopédique, c'est sûrement vrai pour certains passages, mais je trouve qu'il y a vraiment pire sur wikipedia, il y a une quantité d'articles à revoir. Toujours attentif à ce que pense les internautes beaucoup plus expérimentés que moi (j'écris depuis un an seulement), j'avais jusqu'à ce jour tenu compte des remarques. Pouvez-vous me dire vraiment ce qui pèche car d'un autre côté, j'ai reçu des encouragements? Personnellement, je m'attache à respecter le travail des autres, cela demande un tel investissement : je me suis attaché à ne rien effacer sauf une fois mais l'erreur était énorme. En attendant de vous lire. Très cordialement. --SerysE (discuter) 25 janvier 2021 à 09:03 (CET)

 SerysE : Bonjour, mon rôle s'est tenu uniquement aux violations de droits d'auteurs que vous avez faites sur cet article, je vous les rappelle :

• prenons cet exemple [22], il y a des textes copiés sur [23] sur [24] et sur Météorologie maritime
• [25], il y a des textes copiés sur [26] et [27]
• [28] copié sur Sémaphore (signalisation maritime)
• [29] copié sur [30] Sémaphore (signalisation maritime)
• [31] copié sur [32]

Je n'ai pas regardé toutes vos contributions, voir si certaines sont conformes, mais ces exemples sont parlant sur une manière de travailler.

Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).

Peut être que  Jack ma, Cobber17 et Floflo : ne sont pas des spécialistes des droits d'auteurs et n'ont pas vu la violation des droits d'auteurs avant de vous féliciter, (attention Messieurs, ce n'est pas une critique, très/trop peu de contributeurs sont à l'aise avec les droits d'auteurs)

Quoi qu'il en soit, toutes vos contributions sur cet article seront supprimées et l'historique purgé, il n'est pas possible de laisser des textes sous licence non libre.

Je vous laisse, si vous le souhaitez, récupérer le texte de l'article, ne pas le copier sur un brouillon ou autre sur l'espace wikipédia.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 janvier 2021 à 09:27 (CET)

Bonjour Lomita et SerysE (d · c · b),

En effet, je n'avais pas du tout suspecté de copyvio avant de remercier le contributeur, j'avais surtout constaté l'activité et le développement de l’article, avec des sources et une assez bonne mise en forme. SerysE, il est pourtant bien indiqué qu'il est interdit de copier-coller sur Wikipédia, je ne peux donc qu'appuyer le propos de Lomita, et la suppression des copyvios. La réécriture et la synthèse sont un exercice intéressant à effectuer, vous êtes encouragé à poursuivre mais en respectant cette fois le droit d'auteur et les autres règles. Bon courage et merci Lomita pour ces recherches de copyvio. À bientôt, --Floflo (discuter) 26 janvier 2021 à 19:38 (CET)

Pointe de Grave

Rebonjour, Merci pour votre réponse. Je suis entièrement d'accord avec vous qu'on ne peut pas impunément violé les droits d'auteur, c'est normal. Comment faut-il faire alors pour garder une idée que l'on trouve sur internet et la partager quand elle intéresse le sujet qu'on traite? Faut-il mettre la citation entre guillemets et marquer l'auteur en source? faut-il dire le nom de l'auteur dans le texte en mettant une phrase à soi, remodelée? Ce serait dommage de se passer d'avis pertinents de professionnels, de spécialistes, de gens compétents... Comment faire pour amener un sujet, un avis, etc., sans violer le droit d'auteur, on ne peut pas tout inventer. Je vous félicite en tout cas pour tout le travail de surveillance que vous faites, je reconnais qu'il est légitime et nécessaire, mais pouvez-vous m'aider à être dans les clous sans renoncer à ce que j’aimerais dire et faire partager sur l'endroit où je suis né. Je vous avoue que voir ces bandeaux accusateurs quand on essaie de faire au mieux, cela met le moral au plus bas, on a envie de baisser les bras et de tout abandonner. En attendant de vous lire et en espérant que votre réponse me donnera envie de continuer à écrire sur wikipedia. Très cordialement --SerysE (discuter) 25 janvier 2021 à 10:52 (CET)

 SerysE : Rebonjour, vous ne pouvez pas copier les textes, le simple fait de mettre la source n'enlève pas les droits d'auteurs, et les citations doivent être courtes et en aucun cas reprendre en totalité des paragraphes entiers - Donc, il faut supprimer tous les textes qui ne sont pas sous licence libre, il faut les réécrire avec vos propres mots, les synthétiser et mettre la source en références - Concernant les copies des textes en provenance d'autres articles, il faut se demander si ceux-ci ne font pas double emploi, un simple lien vers les articles suffirait amplement, et si vous reprenez quand même des textes entiers, il est impératif de mettre sur la page de discussion de Pointe de Grave la source, voir Aide:Crédit d'auteurs - Avez vous récupéré les textes pour les retravailler, je les supprimerais demain soir et purgerais l'historique ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 janvier 2021 à 14:14 (CET)

Pointe de Grave

Rebonjour, Merci pour votre réponse. Puis-je savoir, pouvez-vous me dire, s'il vous plaît, quels textes vous allez supprimer, pas la totalité, j'espère. Comme vous l'avez sûrement constaté, je me suis très souvent appuyé sur des wikis en reprenant des passages : on m'a dit que j'avais le droit! Pouvez-vous faire la suppression paragraphe par paragraphe, SVP, ceux qui vous paraissent litigieux, sinon le travail va être colossal, je ne sais pas si j'aurais le courage de tout reprendre. Dites-moi au moins que tout n'est pas mauvais, sinon je désespère vraiment de tout. Pour les tempêtes, c'est en grande partie les textes de Météo-France, c'est vrai, sauf la tempête Xynthia qui vient plutôt de wikipedia. Pour Jules Michelet, un livre de 1861, le texte vient de Wikisource : ce serait dommage de ne pas citer toute la partie concernant la Pointe de Grave surtout qu'on m'accuse parfois de m'éloigner du sujet : ceci est vrai, je vous l'accorde, mais c'est souvent pour le replacer dans le contexte, encore une chose pas facile à faire. On est souvent obligé de replacer la pointe dans des espaces plus grands, de parler du Médoc,du Verdon,de la forêt des Landes de Gascogne, du département de la Gironde, d'estuaire de la Gironde et même d'Aquitaine? Sans doute, il y a sans doute des digressions. Je vous remercie de prendre de votre temps pour me répondre : je n'ai pas d'amertume, juste un peu de désarroi. Très cordialement. --SerysE (discuter) 25 janvier 2021 à 14:54 (CET)

 SerysE : - Bonjour, comme vous le dites.... le travail va être colossal de le faire paragraphe par paragraphe.... mais je vois que vous êtes de bonne foi, et que vous avez envie d'améliorer wikipédia, et ce travail, je vais le faire, paragraphe par paragraphe, alors, pour me faciliter un peu le travail, il conviendrait de ne plus toucher à l'article (c'est à dire de rajouter des textes), sauf si vous vous sentez prêt à m'aider, à supprimer vous même ce que vous avez copié/collé - Je ne pourrais pas faire ce travail titanesque avant ce we, la vraie vie va me rappeler dans les prochains jours, vous avez donc, quelques jours devant vous - Ne désespérez surtout pas, on apprend de nos fautes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 janvier 2021 à 18:10 (CET)

Enfants de Dieu

Bonjour Pourrions nous finaliser ensemble s'il vous plait ? Le sens général d'enfants est sur la page sur défaut comme pour France La page d'homonymie est sur Enfants_de_Dieu_(homonymie) comme France_(homonymie) Laurent Waraschitz — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurent Waraschitz (discuter), le 25 janvier 2021 à 14:54 (CET)

 Laurent Waraschitz : - Bonjour, voir votre page de discussion -- Lomita (discuter) 25 janvier 2021 à 14:57 (CET)

J'ai fait les annulations. J'ai publié une page 'enfants de Dieu (Religieux) qui correspond au sens général. C'est une contribution UTILE. Je m'attends aux résultats suivants ?

enfants de Dieu (Religieux) -> enfants de Dieu (la page que je viens d'écrire tout ce matin ....)

enfants de Dieu -> enfants de Dieu (Homonymie) c'est la page d'homnymie ou on a fait des modifications

enfants de Dieu (Secte) -> enfants de Dieu (secte)

Est-ce bien oK ? Comment fait-on ? --Laurent Waraschitz (discuter) 25 janvier 2021 à 15:34 (CET)

Soupçon de violation de Copyright

Bonjour Lomita, comme je sais que tu as une habitude avec les violations je voulais avoir ton avis sur cet article Famille de Briey. Créé 23 février 2010 à 15:38, son organisation et les informations ressemble à un copier-collé d'article. Je n'ai rien trouvé de probant au-delà des sites miroirs. Pourrais-tu y apposer ton coup d'oeil expert ? Merci. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 25 janvier 2021 à 15:29 (CET)

 B-noa : - Bonjour, alors.... c'est très très simple

l'article Famille de Briey a été séparé de l'article Landres en 2008 Discussion:Famille de Briey le 23 février 2010 mais cette contribution [33] est juste un copié/collé de [34] (voir lien en bas de page Téléchargez "Landres, Histoire d'un petit village du PAYS-HAUT", ouvrage de Jean Costantini (attention, ce document est volumineux et son téléchargement prend quelques dizaines de minutes) qui date de 2000

l'article Famille de Briey est à 95 % copyvio, puisque, s'il y a des reprises de textes dans le domaine public, le texte de l'article reprend également la structure de l'ouvrage copié, et donc, des textes sous licence non libre -

Donc en l'état, suppression pure et simple de l'article Famille de Briey (ou alors tu le réécris avec le minimum syndical ) et purge de l'article Landres en prime

Je te laisse faire ou....

Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 25 janvier 2021 à 17:19 (CET)

Merci pour ton analyse. Je vais retirer le texte copié-collé et laisser la friche étant donné qu'il y a toujours 2 personnalités liées. Je vais également passer par Landres alors ! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 25 janvier 2021 à 18:03 (CET)

suppression, modification de visibilité. Encore merci. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 25 janvier 2021 à 18:16 (CET)

//

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Lomita (discuter) 25 janvier 2021 à 19:57 (CET)

Bonsoir, maintenant, vos contributions sont ni plus ni moins du vandalisme - Merci de vous familiariser avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution et n'oubliez pas de citer vos sources WP:Citez vos sources avant de supprimer un texte bien sourcé ! -- Lomita (discuter) 25 janvier 2021 à 19:57 (CET)

PS: Comme vous le dites,[35] j'ai intégré les informations au bon endroit [36] et ce depuis hier soir ! -- Lomita (discuter) 25 janvier 2021 à 20:00 (CET)

Vous supprimez mes ajouts et faites des opérations sans noter ce que vous faites. Et effectivement et j'avais pas vu que vous aviez déplacé les informations que j'avais ajoutées avec référence, mais vous n'en avez déplacé qu'une partie. Allez faire un autre travail et faire votre chef dans votre propre entreprise, votre attitude est juste indigne, vous avez supprimé dans la minute tous mes premiers ajouts à Wikipedia sans même me laisser le temps de synchroniser entre les pages, ne respecter aucun principe de bienveillance, et faites votre chef, allez vous trouver un travail ailleurs, Monsieur sans nom et sans honneur, vos propos sont diffamatoires.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurent Waraschitz (discuter)

 Laurent Waraschitz : - Bonjour, donc, vous arrivez sur wikipédia, vous n'ouvrez aucune page d'aide WP:Aide, vous passez en force, vous exigez, vous faites tout et n'importe quoi, vous vous permettez d'être odieux Vous ne lisez rien. Donc, je pourrais vous retourner vos attaques, allez faire votre chef ailleurs.... si vous continuez à suivre ce chemin, votre avenir sur wikipédia sera très rapidement derrière vous - Maintenant, vous avez à lire de toute urgence ces pages WP:PAP et WP:RSV - -- Lomita (discuter) 25 janvier 2021 à 21:27 (CET)

Bonjour. J'ai bloqué trois jours pour la dernière phrase de l'intervention précédente. --Bertrand Labévue (discuter) 25 janvier 2021 à 21:29 (CET)

 Bertrand Labévue : - Bonjour et merci - Ce contributeur, depuis son arrivée, n'en fait qu'à sa tête et ne prend pas la peine de se renseigner sur les règles et recommandations, us et coutumes de l'encyclopédie - Je pense que j'ai été assez patiente avec lui et  Sammyday : également - Il continue sur sa lancée, ne tenant compte d'aucun avis - A suivre.... -- Lomita (discuter) 25 janvier 2021 à 21:33 (CET)

C'est quoi ce plan ?

Votre message "Vous me montrez comme exemple France (homonymie), voyez vous ces éléments [1] ? - Je vous montre Delon, autre page d'homonymie, voyez vous ces éléments [2] ?

Vos passages en force vont bientôt s'arrêter ! Je vous laisse supprimer votre contribution -- Lomita (discuter) 25 janvier 2021 à 14:51 (CET)"

Vous êtes qui !!? pourriez-vous laisser la contribution sur cette page à des personnes qui publient du contenu ou viennent en aide ?

Merci plutot de m"aider à finaliser le travail que j'ai apporté en créant une nouvelle page sur ce theme "enfants de Dieu" dont le contenu actuel est désastreux !

Laurent Waraschitz --Laurent Waraschitz (discuter) 25 janvier 2021 à 15:31 (CET)

L'article Robert Kaddouch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Robert Kaddouch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Kaddouch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bastoche* ^\Discuter\ 25 janvier 2021 à 17:20 (CET)

Modification Référence

Bonjour Lomita, il y a la référence 31 (https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cotourisme) qui re-dirige vers un site qui ne fonctionne plus. Nous pouvons la remplacer par celle-ci similaire : http://gigforest.net/les-criteres-obligatoires-de-lecolabel-europeen-dans-lhotellerie/ mais cela ne fonctionne pas apparemment il faut modifier le code source mais dans les références il est quasiment vide. Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kendomg (discuter), le 25 janvier 2021 à 18:54 (CET)

Erreurs de suppression des pages

Bonsoir Lomita, Désolé pour les quelques pages dont j'ai demandé la suppression trop tôt ! Je ferai attention à attendre la deuxième semaine. Mais du coup, en quels cas la deuxième semaine doit-elle être attendue ? Merci d'avance, -Inaps (discuter) 25 janvier 2021 à 20:34 (CET)

 Inaps : - Voir votre page de discussion où tout est expliqué - -- Lomita (discuter) 25 janvier 2021 à 20:36 (CET)

Pointe de Grave

Bonsoir, Je vous remercie de votre compréhension. J'ai tellement eu peur de tout perdre, je crois que je ne me serais jamais remis au travail, un peu dégoûté. Un an d'écriture, ce n'est pas facile pour tout refaire. C'est vrai qu'il y a des copier-coller, j'en suis conscient, mais j'avais essayé de citer les sources, peut-être pas toutes car je comptais tout reconsidérer. Les personnes que je connais au Verdon et que j'ai rencontrées plusieurs fois, comme Monsieur Gasteuil par exemple, ne se sont plaintes de rien et au contraire m'ont encouragé, me donnant des idées et des corrections. Ce que j'ai peur maintenant, c'est que le texte soit vidé de sa substantifique moelle et ne veuille plus rien dire. Je serais content de continuer à échanger avec vous car, c'est sûr, j'ai beaucoup à apprendre. Mon seul souhait était de faire connaître mon pays car beaucoup ne le connaissent pas. Au début, on m'a même contesté de mettre une majuscule à Pointe de Grave croyant qu'il n'y avait pas de hameau, que le lieu était désert ; j'y suis né, et cela m'avait un peu choqué, et en même temps, cela m'avait motivé pour écrire sur le sujet. Cela sera avec plaisir que je continuerai à vous lire : je souhaiterais juste un chose si c'est possible. Pouvez-vous faire en sorte que tout ne soit pas détruit, que le texte ressemble encore à quelque chose, qu'il ait du sens. Avec mes remerciements, je vous souhaite une bonne soirée. --SerysE (discuter) 25 janvier 2021 à 20:38 (CET)

Page Louise Otis

Bonjour Mme Lomita ! oui c'est le même texte puisque c'est madame Otis qui l'a écrit elle-même et c'est à sa demande, bénévolement pour l'aider que j'ai ajouté à la page. Est-ce que ça convient ?--Ixioncomm (discuter) 25 janvier 2021 à 21:33 (CET)

 Ixioncomm : - Bonsoir, non ce texte ne convient pas, je le supprimerais et purgerais l'historique - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - D'autre part, ce texte n'est pas sourcé, voir WP:Citez vos sources et non encyclopédique en l'état, Bonne continuation Lomita (discuter) 25 janvier 2021 à 21:35 (CET)

suite page Mme Otis

je comprends, il se trouve que seulement 6 phrases (paragraphes) ont été ajoutés. Je vais les retirer et les réécrire/reformuler. Est-ce que cela convient ?--Ixioncomm (discuter) 25 janvier 2021 à 21:38 (CET)

 Ixioncomm : - Il y a des paragraphes entiers copiés, je ferais cela demain - -- Lomita (discuter) 25 janvier 2021 à 21:39 (CET)

excusez, je comprends mal, oui je peux m'en occuper demain si c'est ce que vous voulez dire ?--Ixioncomm (discuter) 25 janvier 2021 à 21:44 (CET)

 Ixioncomm : Désole, je me suis peut être mal exprimée, JE le ferai demain, c'est à dire que JE supprimerai tous les textes copiés et purgerais l'historique - -- Lomita (discuter) 25 janvier 2021 à 21:46 (CET)

Bonjour Lomita,

Je crois que des bouts du site de Mme Otis ont été copiés avant la version que vous avez purgée : la page d’accueil insérée ds le RI, la page "notes biographiques" dans le développement :

• • Version du 26 novembre 2020 à 19:15 ;
  • Version du 8 janvier 2021 à 14:53 ;
  • Version du 20 janvier 2021 à 21:57 (NB : sur cette version, une partie du CV est également copiée, cf. "section biographie" sur WP = "expérience professionnelle au Canada" sur le CV)

Bien cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 29 janvier 2021 à 19:14 (CET)

 Baobabjm : - Bonsoir, voilà, c'est fait - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 30 janvier 2021 à 19:27 (CET)

suivi

c'est embêtant pouvons-nous nous parler ? dois-je demander à Mme Otis de vous téléphoner ou de vous écrire directement ? ou sinon comment puis-je intérer la license de droits d’auteur de Mme Otis qui consent à la publication sur votre site ? merci à l'avance de votre aide — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ixioncomm (discuter), le 25 janvier 2021 à 22:23 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ixioncomm (discuter), le 25 janvier 2021 à 22:16 (CET)

copyvio

Bonjour Lomita Un coup de balai svp sur cette diff. Violation des droits d'auteur de cet article. Cordialement. --O-R (discuter) 25 janvier 2021 à 22:34 (CET)

Bonsoir @Lomita. A l'occasion, si vous pourrez vous occuper de ce copyvio. Bonne soirée ! --O-R (discuter) 2 février 2021 à 21:40 (CET)

 O-R :- Bonsoir, voilà qui est fait, mais il ne faut surtout pas hésiter à me rappeler si ce n'est pas fait dans les 2 jours... là, j'ai zappé complétement - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 2 février 2021 à 21:48 (CET)

Pas de soucis ! Merci ! Bonne soirée également. --O-R (discuter) 2 février 2021 à 21:55 (CET)

solution

rebonjour ! j'ai trouvé, je vais demander à mme otis de suivre la procédure de creative commons by sa trouvée sur votre site et lui demander d'envoyer un courriel à permissions-fr@wikimedia.org. Bon pour vous? ça va fonctionner ?--Ixioncomm (discuter) 25 janvier 2021 à 22:34 (CET)

<votre message pour la page Alain Markusfeld

--Marie Markusfeld (discuter) 26 janvier 2021 à 16:24 (CET)Bonjour, Je viens de recevoir ce message: "Bonjour. Vous avez copié sur la page Alain Markusfeld un contenu (http://www.alainmarkusfeld.fr/bio/) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus)". 'Je dois vous préciser qu'il n'y a aucune contrefaçon, puisque le site nous appartient et que nous sommes en train de faire une mise à jour de notre page wiki.. Par contre j'ai perdu tout mon travail, comment puis je récupérer mes modifications? Merci par avance. M.Markusfeld

 Marie Markusfeld : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Donc, il n'est pas possible de reproduire celui-ci sur wikipédia sans autorisation valide et validée, avec ce qui implique, c'est à dire, la reproduction, la modification des ces textes, y compris commercialement sans que vous ayez votre mot à dire ensuite - Sinon, il faut sourcer WP:Citez vos sources et surtout arrêter de prendre l'article pour un support de communication WP:NOT - Une dernière chose, ce n'est pas votre page wiki, mais un article parmi les 2 millions d'articles qui se trouvent sur wikipédia, un article n'appartient à personne - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 janvier 2021 à 16:29 (CET)

Ps - Il conviendrait également de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur, voir Aide:Contributions rémunérées

Alain Markusfeld Récupérer texte

Merci pour vos messages. Y a t il un moyen de récupérer mon texte qui a été supprimé? sachant que le but de ma démarche était de mettre à jour une fiche. Par ailleurs je ne suis pas du tout rémunéré, je mets à jour une page me concernant--Marie Markusfeld (discuter) 26 janvier 2021 à 16:57 (CET) puisqu'un certain nombre de choses sont fausses, cette page a été au départ faite par un fan. J'ai bien compris que je ne peux pas copier ce qui est publié sur mon site. Cordialement

 Marie Markusfeld : Il n'est pas conseillé pour des problèmes de neutralité évidente de faire son propre article, vous pouvez rectifier ce qui est faux, n'oubliez pas pour le reste de citer vos sources - Quant aux textes copiés, non je ne peux pas vous les fournir, ce serait dans ce cas là, moi qui ferait une violation de droit d'auteurs et je n' ai vraiment pas l'intention de le faire -A noter également, que des courtes citations sont autorisées lorsqu'elles sont courtes et non quand elle copie intégralement un texte - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 janvier 2021 à 17:00 (CET)

SI Page Claude Vivier Le Got

Bonjour Lomita. Je te remercie pour la SI de la page Claude Vivier Le Got, même si, un peu à regret, cela va surtout arranger son hagiographe Lancelot89 (d · c · b), qui a dû être bien surpris de voir la situation tourner au vinaigre pour son idole. Peut être faudrait-il faire de même pour l'école EAC, qui ne semble pas non plus remplir les critères? Durifon (discuter) 26 janvier 2021 à 18:27 (CET)

 Durifon : - Bonsoir, j'attendais des sources éventuelles... Sinon, j'ai expliqué ma suppression sur la page de Lancelot89 (d · c · b) - Je regard pour l'école - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 26 janvier 2021 à 18:29 (CET)

Avertissement suppression « École EAC »

Bonjour,

L’article « École EAC ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 26 janvier 2021 à 19:09 (CET)

Suppression de mon article

Bonjour, pourquoi avez vous supprimer mon article? Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RayanBerini (discuter), le 26 janvier 2021 à 19:30 (CET)

 RayanBerini : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source pouvant prouver cette admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 janvier 2021 à 19:35 (CET)

Avertissement suppression « Aït Amar »

Bonjour,

L’article « Aït Amar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2021 à 21:27 (CET)

Demande

Pouvez-vous me remettre mon brouillon ? Pourquoi vous me le supprimer en publié ? Je suis pourtant connu --2A01:CB08:244:BF00:E0B8:9AA:E047:6008 (discuter) 26 janvier 2021 à 22:18 (CET)

Bonjour à vous aussi - Aucun article n'a été créé à partir de cette IP - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 janvier 2021 à 22:20 (CET)

Intégrisme turcs ^^

Bonsoir, Lomita, Peux tu annuler le changement de nom de la page Türkiye Korumalı Futbol Ligi et remettre Championnat de Turquie de football américain. Il semble que l'intéressé ne comprenne pas qu'il se trouve sur une page francophone. Est il envisageable de bloquer l'intéressé ou mettre une protection de la page ? Merci. Denvis1 (discuter) 26 janvier 2021 à 23:06 (CET)

Pointe de Grave

Rebonjour Lomita, J'ai réfléchi, je veux bien essayer de reprendre paragraphe par paragraphe, dans l'ordre, petit à petit, si vous m'y autorisez. J'ai peur que supprimer des phrases entières, sans aucune reformulation des idées, fasse du texte une coquille vide, vidée de sa substance, et que ça n'ait plus aucun sens. Pouvez-vous me donner du temps, je ne vais plus rien ajouter, je vous le promets. Dans l'attente de votre réponse, vous est-il possible de supprimer les bandeaux, je trouve leur présence vraiment vexatoire, comme si on était un malfaiteur. En fait, je croyais vraiment que relever des phrases en citant leur auteur (en source) était respecter le droit d'auteur puisque leur nom était cité, comme on trouve dans tous les articles du net, une bibliographie à la fin. Personne avant vous, pendant un an, ne m'a dit le contraire, sauf peut-être Jackma qui m'a dit de faire attention à bien citer mes sources. Je n'avais aucune mauvaise intention, au contraire, je souhaite être très respectueux de la propriété intellectuelle, je trouve cela naturel.Au Verdon, j'ai rencontré Bruno Gasteuil, l'historien local, Jacky Bidalun, le maire, un ami d'enfance, aucun ne m'a mis en garde, au contraire. Je n'ai pas d'amertume, je vous l'ai dit, je souhaite vraiment bien faire, car je trouve le projet wikipedia, une encyclopédie participative, une riche idée. D'ailleurs, puisqu'il en est encore temps, je vous souhaite une bonne année 2021, avec l'espoir que l'on se débarrasse enfin de de ce coronavirus qui empoisonne notre existence. Très cordialement --SerysE (discuter) 27 janvier 2021 à 09:49 (CET)

 SerysE : - Bonjour, pourquoi pas, car il est clair que je ne reformulerais pas l'ensemble de l'article, mon rôle s'arrêtera à supprimer purement et simplement le copyvio - Donc, je vous laisse faire, vous devrez par contre mettre le bandeau en travaux - Je vais le mettre en suivi pour voir l'évolution de l'article - Il faut donc, supprimer tout ce qui n'est pas sourcé, tout ce qui est copié/collé, ne pas oublier de créditer les auteurs si vous copiez des articles de wikipédia (peut être qu'un lien est préférable que recopier), si vous avez des questions sur cet article, le mieux maintenant est de passer par la page de discussion de l'article - Pour les bandeaux, vous pouvez les supprimer si et seulement si vous vous engagez à tout reprendre et n'oubliez pas le bandeau en travaux - Tenez moi au courant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 janvier 2021 à 11:19 (CET)

Pointe de Grave

Merci Comment fait-on pour créditer les auteurs de wikipédia? quand j'ai voulu citer en source, on me l'a supprimé. Très cordialement --SerysE (discuter) 27 janvier 2021 à 11:31 (CET)

 SerysE : voir Aide:Crédits d'auteurs - Au choix, sur la première ligne dans la section références, ou sur la page de discussion de l'article - Je vous fais un exemple à vous de choisir si vous voulez le mettre sur l'article ou sur la page de discussion -- Lomita (discuter) 27 janvier 2021 à 11:40 (CET)

Réponse à votre message

Bonjour,

Suite au message que vous m'avez laissé, je souhaiterais suivre la procédure afin d'éviter que mon compte soit bloqué. Pouvez-vous avoir la gentillesse de bien vouloir m'expliquer la démarche à suivre car je ne maîtrise pas bien wikipédia.

Je vous remercie.

Bien cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Action training production (discuter), le 27 janvier 2021 à 11:59 (CET)

 Action training production : - Bonjour, vous avez pour vous aider cette page Aide:contributions rémunérées où des exemples vous sont indiquées selon le cas de conflits d'intérêts -- Lomita (discuter) 27 janvier 2021 à 12:10 (CET)

Réponse à votre message

Je vous remercie pour votre réponse, seulement je ne sais pas de quel conflit d'intérêt il s'agit ?

Pouvez-vous m'en dire plus ?

Je vous remercie.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Action training production (discuter), le 27 janvier 2021 à 13:00 (CET)

Déclaration sur ma page utilisateur

Lomita,

Je viens d'écrire un message de déclaration sur ma page utilisateur, pouvez-vous me dire si cela convient ?

Je vous remercie par avance.

Bien cordialement.

Action Training Productions. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Action training production (discuter), le 27 janvier 2021 à 13:13 (CET)

 Action training production : - Bonjour, votre déclaration suffit - merci et bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 janvier 2021 à 13:23 (CET)

Pour info - recrééation de page supprimée

Pour info réapparition de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Radio_100%25 que vous aviez supprimé (avec les mêmes fautes) apc005 (discuter) 27 janvier 2021 à 14:20 (CET)

 Apc005 : - Bonjour, pour info. Discussion:100 % radio/Suppression - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 janvier 2021 à 15:18 (CET)

Encore recréée : https://fr.wikipedia.org/wiki/100_%25_Radio apc005 (discuter) 27 janvier 2021 à 15:37 (CET)

Pointe de Grave

Rebonjour, et merci pour tout. Je viens de réécrire le premier paragraphe. Il n'y a normalement plus de phrases copiées : ce sont normalement mes mots avec les sources citées. Qu'en pensez-vous? Puis-je continuer? Après, je ne vous embêterai plus, cela pourrait être vous qui interviendrez si ça ne va pas. Très cordialement. --SerysE (discuter) 27 janvier 2021 à 16:34 (CET)

 SerysE : - Je viens de regarder, cela me semble correct - Je vous laisse travailler et suivrait la progression - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 janvier 2021 à 16:44 (CET)

« Big Chief »

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 janvier 2021 à 17:08 (CET)

 JohnNewton8 : - Bonjour, Ce n'est pas la peine de venir sur ma page et me brosser dans le sens du poil avec une image très sympathique et un titre accrocheur, il n'y a pas d'augmentation de salaire ce mois-ci ! Je l'ai déjà dit à  Jules* : - On verra à la fin de l'année si les quotas sont atteints -- Lomita (discuter) 27 janvier 2021 à 17:16 (CET)

Disparition de l'article

L'article disparaît quand tu modifie le titre Kambaj01 (discuter) 27 janvier 2021 à 20:27 (CET)

 Kambaj01 : - Bonjour, l'article a été renommé conformément aux conventions de titre en Jean-Pierre Lihau - Il n'a donc pas disparu - Je vous demande de ne plus le renommer en Jean-pierre Lihau Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 janvier 2021 à 20:31 (CET)

Merci beaucoup, Mais quid du référencement sur Google sur lequel le titre est Jean-pierre Lihau. Le référencement du nouveau titre va se faire automatiquement? Kambaj01 (discuter) 27 janvier 2021 à 20:42 (CET)

 Kambaj01 : Cela se fera automatiquement -- Lomita (discuter) 27 janvier 2021 à 20:48 (CET)

Suppression de page / Louis Marc Marty

Bonjour Lomita,

Je viens de constater que vous avez supprimé la page "Louis Marc Marty". Pouvez-vous m'en expliquer la raison ?

Que puis-je faire pour permettre de la restaurer ?

Bien cordialement.

--Action training production (discuter) 28 janvier 2021 à 16:51 (CET)

 Action training production : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

-- Lomita (discuter) 28 janvier 2021 à 21:06 (CET)

Contributions d'ArchivesValais

Bonjour, malgré votre avertissement (et ma demande) le compte ArchivesValais (d · c · b) continue ses modifications sans faire de cas. Il en est maintenant à plus d'une centaine de modifications qui demanderaient toutes à être revues puisque la mise en page est à revoir, il intègre des LIs qui n'ont pas lieu d'être et intègre du contenu sans vraiment réfléchir ; bien que je sois plutôt pour l'initiative de rendre disponible des archives de la sorte, je peine à trouver un réel intérêt à ajouter ces liens sans plus-value à l'encyclopédie. Que faudrait-il faire ? Merci d'avance. - Espandero (discuter) 29 janvier 2021 à 11:36 (CET)

 Espandero : - Bonjour, je viens de faire un dernier rappel - Si vous pensez que ces liens ne sont pas pertinents et contraire aux règles, c'est à dire WP:LE et WP:SPAM, n'hésitez pas à les supprimer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 janvier 2021 à 19:14 (CET)

Copyvio sur « Liste de personnages du cycle arthurien » ?

Bonjour Lomita

Est-ce que dans cet article Liste de personnages du cycle arthurien, les 10 passages (aussi court soient-ils) marqués de la source 1 ne seraient pas juste un copyvio ?

Suite à cette discussion, on peut considérer le manque de pratique de Step101 (d · c · b) mais ne faudrait-il pas se pencher sur le reste de l'article ?

Merci et bonne journée. — Lagribouille (discuter) 29 janvier 2021 à 15:17 (CET)

 Lagribouille : - Bonjour, sur des passages aussi court, il est très difficile de réécrire les textes - Donc, on peut considérer que c'est bon - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 30 janvier 2021 à 19:23 (CET)

Miaourci Lomita . Bonne soirée, également. — Lagribouille (discuter) 30 janvier 2021 à 19:34 (CET)

Bonjour,

Non, Lagribouille a raison. En relisant cet article, je m'aperçois que certains passages sont quasi du copier/coller. Je vais y remédier.

Merci pour votre vigilance. -- Stevie (discuter) 31 janvier 2021 à 11:21 (CET)

L'article Virginie Joron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Virginie Joron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Joron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malaria28 (discuter) 29 janvier 2021 à 21:54 (CET)

Isabelle Filliozat 

Bonsoir Lomita,
J'ai toujours un doute sur le bon Fillozat, oncle d’Isabelle Fillozat, à la lecture des articles Jean Filliozat et Pierre-Sylvain Filliozat. Tous deux auraient pu être en Inde en 1971. Ai-je loupé quelque chose ? Bien à vous.--Harrieta (discussion) 29 janvier 2021 à 23:22 (CET)

Pointe de Grave

Bonjour Lomita, Je vous prie de m'excuser, j'avais promis de ne plus vous déranger. Excusez-moi aussi pour la lenteur : je n'ai pu jusqu'à présent examiner qu'un paragraphe par jour car les petits-enfants me prennent du temps, mais je pense que cela va s'accélérer. J'en suis au Néolithique : puis-je conserver la partie entre guillemets (citation)? Dois-je mettre l'auteur dans le texte lui-même ou le conserver comme à présent dans les sources? Je vous remercie pour votre réponse. Très cordialement. --SerysE (discuter) 30 janvier 2021 à 09:49 (CET)

L'article Julien Pestel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Pestel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Pestel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2021 à 14:55 (CET)

L'article Raid Latécoère-Aéropostale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raid Latécoère-Aéropostale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raid Latécoère-Aéropostale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2021 à 15:09 (CET)

Demande de suppression de l'article "Construction de l'Outil Industriel de Schneider et Cie au XIXe siècle"

Bonjour, Le groupe Wikipédia de l'Université pour Tous de Bourgogne de Chalon-sur-Saône a pour ambition de créer des articles retraçant l'histoire industrielle de la Saône-et-Loire, et travaille actuellement sur l'entreprise Schneider et Cie. Pour alléger l'article traitant de cette entreprise, le groupe a envisagé de créer quelques articles détaillés, et j'ai donc créé un article détaillé sur la construction de l'outil industriel. Mais cet article détaillé semble finalement peu informatif, et il est préférable que son contenu reste sur l'article principal. Je viens donc de blanchir cet article détaillé. Pouvez-vous donc, s'il vous plaît, supprimer l'article "Construction de l'Outil Industriel de Schneider et Cie au XIXe siècle"? Merci.

--Utbchamp (discuter) 30 janvier 2021 à 18:10 (CET)

 Utbchamp : - Bonjour, il n'est pas possible de supprimer cet article qui a été créé le 15 novembre 2020, c'est à dire plus de deux mois et demi - Il faut suivre la procédure WP:PàS et demander à la communauté son avis - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 janvier 2021 à 19:09 (CET)

Avertissement suppression « Jérôme Charvet »

Bonjour,

L’article « Jérôme Charvet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2021 à 22:48 (CET)

Avertissement suppression « City Hunter XYZ »

Bonjour,

L’article « City Hunter XYZ » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2021 à 23:06 (CET)

Arnoul de Gramines

Bonjour Lomita pourriez-vous jeter un coup d'oeil sur la PàS concernant Arnoul de Gramines où visiblement des personnes s'assoient joyeusement sur les critères d'admissibilité malgré des arguments étayés. D'ailleurs j'ai du mal à comprendre pourquoi les critères d'admissibilité ne s'imposent pas face aux POV des uns ou des autres ! Il suffit qu'un groupe de contributeurs déclare admissible une page pour que celle-ci soit admissible alors qu'elle ne correspond nullement aux critères ? pourquoi des critères si ceux ci peuvent être contournés par un groupe qui a décidé de le rendre admissible envers et contre tout ? Cordialement Bernard Botturi (discuter) 31 janvier 2021 à 09:34 (CET)

 Bernard Botturi : - Bonjour, certains ne respectent pas les règles et recommandations décidées par la communauté, il n'y a rien à faire, c'est comme cela, pour ma part, je les respecte et c'est tout ce qui compte pour moi et il faut que ce soit pareil pour vous - J'ai répertorié la manière de sauver un article non admissible.... dans Utilisateur:Lomita/Wikipedia bonheur - J'ai vu que l'on vous avait reproché de reprendre mes phrases en PàS, celles-ci sont sous CC-BY-SA et vous pouvez sans problème les réutiliser, elles sont claires, nettes et précises et valent autant que des idem ou des ça existe ou des il mérite sans le prouver ! ou pire non admissible mais cela ne gêne pas - Quant aux POV, il faut être patient - Bonne journée -- Lomita (discuter) 31 janvier 2021 à 09:57 (CET)

Eh oui @Lomita c'est parce que cette phrase est claire, nette et précise que je l'ai reprise en la modifiant légèrement "Où sont les sources secondaires de qualité centrées sur le sujet et dans la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article", Bon dimanche Bernard Botturi (discuter) 31 janvier 2021 à 10:04 (CET)

JC Cordelier

Bonjour Lomita et bonne année (on a jusqu'au 31 pour la souhaiter, parait-il). Compte tenu de ton élagage sur les communes de l'Aveyron que j'ai en suivi, je te suggère la lecture de Discussion Projet:Blasons#Importation de nombreux blasons de communes par leur auteur ?. Cordialement. Père Igor (discuter) 31 janvier 2021 à 15:01 (CET)

Super Bowl

Bonsoir Lomita,

J'espérais éviter de te demander la protection de la page Super Bowl mais dernièrement elle est devenue la cible de contributeurs (?) qui ne référencent pas les informations qu'ils publient. Vu que ca se répète et que le prochain super bowl se joue le 7 février, je te demande de protéger la page comme celle du Super Bowl LV. Ces pseudos contributeurs n'ayant pas de compte officiel, qui ne sont "vivant" que pendant quelques jours et qui tentent d'imposer leurs infos me saoulent autant que le Covid-19. Et vu que j'ai pas encore été vacciné... Merci à toi de me sauver Denvis1 (discuter) 31 janvier 2021 à 17:26 (CET)

 Denvis1 : - Bonsoir, j'ai vacciné l'article, faute de pouvoir le faire pour toi... - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 31 janvier 2021 à 17:28 (CET)

 Lomita : Merci incroyable ce vaccin virtuel... ragaillardi je suis (bon je parle un peu comme un yoda pas bébé mais ca va passer)Denvis1 (discuter) 31 janvier 2021 à 17:39 (CET)

Lucien Souny

Bonjour, je n'ai pas copié cette page mais je m'en suis inspiré avec l'accord de la maison d'édition en question. --Beaumont-de-Lomagne (discuter) 1 février 2021 à 01:01 (CET)Beaumont-de-Lomagne

 Beaumont-de-Lomagne : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, des phrases entière de l'article que vous aviez créé étaient copiées/collées, d'autres étaient paraphrasées, et donc contraire aux règles de l'encyclopédie - Avoir l'accord de la maison d'édition ne suffit pas, il faut que cette dernière passe ces textes sous licence libre, avec ce que cela implique, c'est à dire, la possibilité de les modifier ou copier y compris commercialement, sans que cette dernière ait son mot à dire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 février 2021 à 11:43 (CET)

Merci, je vair rédiger une nouvelle page sur la base d'un autre texte. --Beaumont-de-Lomagne (discuter) 1 février 2021 à 16:56 (CET)Beaumont-de-Lomagne

Modifications dans Wikipedia

Bonjour, J'avoue démarrer le travail sur Wikipedia, et je ne suis donc pas familier avec tous les processus. Je travaille depuis bientôt un an sur le sujet de Pierre Avezard, dit Petit Pierre, et j'ai, très récemment, ajouté beaucoup d'information concernant sa vie, son œuvre, sa notoriété... et soudain, ce matin, je découvre que tout a disparu. Je crois comprendre, consultant l'historique, que vous êtes la personne qui gérez ces pages, je souhaiterais m'entretenir avec vous pour que vous me conseilliez sur la manière de procéder. Je n'ai malheureusement pas conservé trace du texte que j'avais entré, n'étant pas préparé à le vois disparaitre. Merci de toute aide que vous pourriez m'apporter. Jean-François Raffestin,--JFR45550 (discuter) 1 février 2021 à 10:58 (CET)

 JFR45550 : - Bonjour, toute affirmation doit être sourcée WP:Citez vos sources, sinon, cela s'apparente tout simplement à un travail inédit WP:Travail inédit, ce qui n'est pas autorisé sur l'encyclopédie - Votre texte doit être basé sur des sources fiables et indépendantes - Vous pouvez voir votre texte dans l'historique de l'article [37]

Vos textes doivent également être neutres, par exemple dire :

Les vaches sont beaucoup moins dures que les enfants, elle ne font aucun cas de l'infirmité de Petit Pierre, et paissent paisiblement, laissant à Petit Pierre tout loisir de bricoler avec tout ce qu'il trouve : morceau de bois, ficelle et fil-de-fer, tige métallique... n'est ni encyclopédique, ni sourcé et est un avis personnel (non autorisé)

Une autre invention géniale C'est vous qui pensez qu'elle est géniale, mais avez vous une source pouvant l'affirmer ?

au grand bonheur de tous les visiteurs, idem

il avait une capacité d'observation aussi phénoménale que son don pour le bricolage, idem

bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 février 2021 à 12:13 (CET)

Erreur publication

Bonjour Lomita, Comme vous pouvez le voir, je me suis trompé dans mon avant-dernière publication. Vous est-il possible de l'enlever (purge?) Avec mes remerciements et mes excuses de débutant! Très cordialement --SerysE (discuter) 1 février 2021 à 16:11 (CET)

 SerysE : - Bonjour, continuez votre travail en enlevant tout ce qui a été copié, je ferais une purge complète de l'historique en une seule fois - Bon courage -- Lomita (discuter) 1 février 2021 à 18:05 (CET)

Erreur

Bonsoir, Merci pour votre réponse. Le problème est que j'ai mis une information personnelle (mauvaise manipulation)sur l'avant-dernière intervention, information que j'aimerais voir disparaître, si c'était possible. C'est pour cette raison que je sollicite de votre bienveillance la suppression des deux dernières modifications que je reprendrai par la suite. En vous remerciant encore. Très cordialement. --SerysE (discuter) 1 février 2021 à 18:21 (CET)

 SerysE :- BOnjour, je n'ai pas vu d'information personnelle dans le texte.... j'ai masqué comme cela, [38], je pense que cela vous convient -- Lomita (discuter) 1 février 2021 à 20:05 (CET)

Mauvaise manipulation

Merci, j'avais publié avant de me connecter et l'adresse IP apparaissait. Bonne soirée. Très cordialement. --SerysE (discuter) 1 février 2021 à 20:22 (CET)