Discussion utilisateur:Lomita/Archive131

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse » , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette et punkettes à chat . Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre 2011 octobre 2011 novembre 2011 décembre 2011 janvier 2012 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 juin 2012 juillet 2012 août 2012 septembre 2012 octobre 2012 novembre 2012 décembre 2012 janvier 2013 février 2013 mars 2013 avril 2013 mai 2013 juin 2013 juillet 2013 août 2013 septembre 2013 octobre 2013 novembre 2013 décembre 2013 janvier 2014 février 2014 mars 2014 avril 2014 mai 2014 juin 2014 juillet 2014 aout 2014 septembre 2014 octobre 2014 novembre 2014 décembre 2014 janvier 2015 février 2015 mars 2015 avril 2015 mai 2015 juin 2015 juillet 2015 aout 2015 septembre 2015 octobre 2015 novembre 2015 décembre 2015 janvier 2016 février 2016 mars 2016 avril 2016 mai 2016 juin 2016 juillet 2016 aout 2016 septembre 2016 octobre 2016 novembre 2016 décembre 2016 janvier 2017 février 2017 mars 2017 avril 2017 mai 2017 juin 2017 juillet 2017 aout 2017 septembre 2017 octobre 2017 novembre 2017 décembre 2017 janvier 2018 février 2018 mars 2018 avril 2018 mai 2018 juin 2018 juillet 2018 aout 2018 septembre 2018 octobre 2018 novembre 2018 décembre 2018 janvier 2019 février 2019 mars 2019 avril 2019 mai 2019 juin 2019 juillet 2019 aout 2019 septembre 2019 octobre 2019 novembre 2019 décembre 2019 janvier 2020 février 2020 mars 2020 avril 2020 mai 2020 juin 2020 juillet 2020 aout 2020 septembre 2020 octobre 2020 novembre 2020 décembre 2020 janvier 2021 février 2021 mars 2021 avril 2021 mai 2021

Cher lomita

Mes sources ??? le droit d’auteur français et le copyright américain : les enjeux [article] sem-link Jules-Marc Baudel.

Canon (fiction) https://www.persee.fr/doc/rfea_0397-7870_1998_num_78_1_1748http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/Canon%20(fiction)/fr-fr/

OMPI organisation mondial de la protection intellectuelle Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques https://www.wipo.int/treaties/fr/ip/berne/index.html

le japon et la france sont sous régime du droit d'auteur. http://www.fcp-avocats.com/le-japon-a-la-conquete-de-ses-droits-dauteur/

Tomoko Inaba*Tomoko Inaba, 2013.* L’auteure est avocate à la Cour et pratique le droit chez InfoTech Law Offices deTokyo. L’auteure tient à remercier Bruno Gavel, juriste diplômé du Master II Droitcomparé / droits étrangers de l’université Panthéon-Assas de Paris pour la vérifica-tion de la version française de son article. http://shou-law.com/wp-content/uploads/2014/09/130130droit_dauteur_du_Japon.pdf

Tomoko INABA Avocat auprès de la Fédération des Barreaux du Japon (membre du Barreau de Daini-Tokyo) et Conseil de la Propriété Intellectuelle auprès de l’Association des Conseils de la Propriété Intellectuelle du Japon http://shou-law.com/?page_id=284

Ego démesuré, plagiat et coups bas... La face cachée de Stan Lee, le "père" des super-héros Marvel https://www.francetvinfo.fr/culture/bd/ego-demesure-plagiat-et-coups-bas-la-face-cachee-de-stan-lee-le-pere-des-super-heros-marvel_2613798.html

L'utilisation du mot canon est une référence au canon biblique, l'ensemble des textes formant les Saintes Ecritures. Ce terme s'appliqua pour la première fois à une œuvre de fiction en désignant les romans de Sherlock Holmes écrit par Arthur Conan Doyle. Le but était de les distinguer des nombreux pastiches écrits par d'autres auteurs. C'est du droit d'auteur

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/12/27/97001-20131227FILWWW00442-sherlock-holmes-entre-dans-le-domaine-public.php la preuve.

 Canon et hors-canon dans les fictions

Le canon dans un univers de fiction constitue un tout, cohérent et solide. Généralement, est considérée comme canon par défaut toute production venant du créateur original de l'univers. Les créations d'auteurs tiers, les adaptations (cinématographiques ou autres), ou les créations non-officielles (non autorisées par les ayants droit, le plus souvent des fanfictions dans le cadre de fictions littéraires par et pour des fans) sont généralement exclues du canon. Ce qui est hors-canon est considéré comme n'existant pas dans l'univers de base, mais plutôt dans un univers parallèle. https://www.bfmtv.com/people/sherlock-holmes-pourquoi-les-ayants-droit-d-arthur-conan-doyle-attaquent-netflix_AN-202006250180.html.

Dois je continuer pour les sources ? Vos histoires de Manga sont pénible. Le droit c'est sérieux.

  je vous demande de remettre mon travaille en place S'il vous plait. 

Williams230 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Williams230 (discuter), le 1 juin 2021 à 14:27 (CEST)

 Williams230 : - Bonjour, il est inutile de m'écrire un pavé - Le travail que vous aviez fourni n'était pas dans les règles et recommandations de l'encyclopédie et il ne sera pas remis en ligne en l'état - D'autre part, vouloir tout révolutionner et passer en force n'est certainement pas la meilleure façon de dialoguer - Donc, familiarisez vous avec wikipédia, ouvrez quelques pages d'aide, regardez ce qui est fait sur les autres articles etc. et vous comprendrez aisément que votre contribution est problématique - -- Lomita (discuter) 1 juin 2021 à 16:16 (CEST)

Question transparence et contribution

Bonjour [|Lomita], Je vous remercie pour le message de rappel que vous avez écrit, j'avais effectivement oublié de le publier à nouveau lorsque je suis passé de mon compte utilisateur Wiki anglais à celui en français.

Aussi sauriez-vous si je dois préciser l'aspect de la rémunération, en effet je suis stagaire à l'UNESCO mais je ne suis pas rémunérée (les organismes internationnaux tels que l'UNESCO ont encore ce fonctionnement), dois-je le préciser ou est-ce que c'est suffisant de dire que je suis en stage ?

Merci beaucoup !

--MyriamColina (discuter) 1 juin 2021 à 15:43 (CEST)Myriam Colina — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MyriamColina (discuter), le 1 juin 2021 à 15:40 (CEST)

Lomita

Un pavé??? non des sources!

Donc si je comprends bien, on peu dire tout et n'importe quoi du moment que c'est bien fait. En fait vous ne vérifier pas? Parce que quelqu'un le 17 mai 2021 a modifié une fiche vielle de 15 ans et ça passe normal... alors expliquer moi comment je dois faire pour être dans les règles. Et aider ? merci lomita Williams230--Williams230 (discuter) 1 juin 2021 à 16:29 (CEST)

Bonjour @Williams230. (Et coucou Lomita !) Je crois comprendre que vous avez souhaité rétablir une ancienne version de l'article, avec son introduction. Cependant, vous avez commis quelque maladresse au passage (ici par exemple). J'ai réparé l'article en restaurant le RI qui avait été supprimé début mai : [1]. Cdlt, — Jules* ^Discuter 1 juin 2021 à 16:58 (CEST)

Invitation for Functionary consultation 2021

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 02:49, 3 June 2021 (UTC)

Leomar Antônio Brustolin

Bien chére Lomita, come stai?

Moi ça va. Je te demande la gentilesse d'une relecture rapide dans cette page que j'ai crée maintenant. Grazie mille pour ton aide precieux et à bientot Rei Momo (discuter) 3 juin 2021 à 13:37 (CEST)

L'article Rhéal Mathieu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rhéal Mathieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhéal Mathieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juin 2021 à 16:50 (CEST)

Avertissement suppression « KDE Software Compilation 4 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « KDE Software Compilation 4 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KDE Software Compilation 4/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 juin 2021 à 19:45 (CEST)

Avertissement suppression « Groupe ESPI »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupe ESPI ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe ESPI/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2021 à 23:42 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-David Haddad »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-David Haddad ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-David Haddad/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2021 à 23:50 (CEST)

Baladou Digital Nation Suppression

Bonjour. J'essaie de lancer mon pays, et donc je créer sa page Wikipédia comme n'importe quel pays, mais même si on me met des bâtons dans les roues, j'y arriverai. Ce n'est point un canular, je n'aurai aucun problème à vous donner des preuves que ce soit en privé par mail ou pas. Si vous voulez me contacter, car je n'aime pas trop la messagerie Wikipédia, je vous donne mon mail. Que ce soit pour des photos ou encore bien d'autres choses. J'espère que vous serez poli et courtois dans votre réponse car je le suis, et si vous me répondez de manière agressive, ou encore méchante, je n'aurai aucun problème à vous répondre de la même manière. Cordialement. PDG Baladou Group PedroLeclerc — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PedroLeclerc (discuter), le 5 juin 2021 à 10:46 (CEST)

 PedroLeclerc :- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Donc, si vous avez des sources centrées sur le sujet, espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale, (chaque mot a son importance), n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 juin 2021 à 10:51 (CEST)

COMITE D'ETHIQUE DE LA DEFENSE droit d'auteur

Le texte copié provenait de https://www.defense.gouv.fr/portail/enjeux2/le-comite-d-ethique-de-la-defense et https://www.defense.gouv.fr/salle-de-presse/communiques/communique_le-comite-d-ethique-de-la-defense-publie-son-rapport-sur-l-integration-de-l-autonomie-des-systemes-d-armes-letaux

Il a été supprimé.

Toutes nos excuses.--COMEDEF (discuter) 5 juin 2021 à 20:22 (CEST)

 COMEDEF : - Bonsoir, je viens de masquer l'histoire, merci de ne plus faire de copié/collé sur wikipédia - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 juin 2021 à 21:28 (CEST)

Suppression d’article ?

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé mon article. Pouvez-vous m’en dire plus afin qu’il se valide ? Merci beaucoup. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par WikiwriterIT (discuter), le 6 juin 2021 à 10:12 (CEST)

 WikiwriterIT :- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Donc, si vous avez des sources centrées sur le sujet, espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale, (chaque mot a son importance), n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 6 juin 2021 à 10:31 (CEST)

Bonjour  Lomita et WikiwriterIT :.  Pour info : J'ai transféré l'article en brouillon et ai répondu à l'auteur sur ma page de discussion. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 6 juin 2021 à 12:45 (CEST)

Admissibilité des coureurs cyclistes

Bonjour Lomita,  Projet:Cyclisme

Je t'écris car je suis devant un problème d'admissibilité. Peu familier avec le monde du cyclisme, j'ai mis un bandeau "admissibilité à démontrer" sur l'article du coureur cycliste Léon Gevaert. S'en est suivi cette discussion : Wikipédia:Le_Bistro/5_juin_2021#Admissibilité des coureurs cyclistes de laquelle on peut en déduire que l'article n'entre pas dans les critères d'admissibilité des sportifs. Le problème est que si l'article est en effet jugé non admissible lors du débat de conservation/suppression, des centaines, voire des milliers, d'articles seront dans le même cas d'espèce, le contributeur continuant de créer à la chaîne des articles qui seraient sans doute "non admissibles". Dans ce cas, on encombrerait à ce moment-là les requêtes de Wikipédia:Pages à supprimer. J'ajoute que tous ces articles ne sont sourcés que par des bases de données.

Je vois quatre solutions :

1. Suppression immédiatement de l'article car il ne rentrerait pas dans les critères d'admissibilité des sportifs (à vérifier bien sûr)
2. Attendre le débat d'admissibilité et réagir sur les autres articles à ce moment
3. Mettre un bandeau d'admissibilité sur la plupart des articles du même style
4. Laisser créer à la chaîne des articles ne rentrant pas dans les critères

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 6 juin 2021 à 11:36 (CEST)

L'article Claire Monod est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claire Monod (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Monod/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Baptiste 9250 (discuter) 6 juin 2021 à 16:00 (CEST)

Pourquoi ?

Bonjour vous avez supprimer ma page calyxos que j’ai pris beaucoup de temps à faire Possible de la remettre CalyxOS est une distribution Linux pour téléphone — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LeMacintosh (discuter), le 6 juin 2021 à 19:27 (CEST)

suppression La Tamanoir

Bonjour Lomita, Vous avez supprimer la page du roman La Tamanoir que j'ai péniblement construite. Je suis débutant et je ne demande qu'à apprendre. Je vous pose donc la question : pourquoi ? Par avance, merci. Sisyphe. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DrSisyphe (discuter), le 7 juin 2021 à 15:09 (CEST)

 DrSisyphe :- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Un ouvrage sorti en juin 2021 (nous sommes que le 7 juin) a t-il fait l'objet de critique ? d'analyse ? A t-il fait l'objet d'articles centrés ? etc.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 juin 2021 à 15:11 (CEST)

suppression Ambre Chalumeau

Bonjour Lomita, je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la page que j'ai créé. Ambre Chalumeau a bien été "l'objet principal" de plusieurs articles dans des médias importants et elle apparaît quotidiennement dans l'une des émissions les plus regardées en France. Bien cordialement, --Aimarito (discuter) 7 juin 2021 à 18:17 (CEST)

 Aimarito :- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Si vous avez de telles références, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 juin 2021 à 18:19 (CEST)

Bonjour  Lomita :, oui je les ai indiquées dans la fiche supprimée. Avez-vous eu le temps de regarder les sources que j'ai pu rentrer ? --Aimarito (discuter) 7 juin 2021 à 18:21 (CEST)

 Aimarito : Bien sur, mais les sources sont, ou régionale, non centrée, presse people, primaire... rien pour prouver une admissibilité -- Lomita (discuter) 7 juin 2021 à 18:27 (CEST)

D'accord, je comprends. Merci. --Aimarito (discuter) 7 juin 2021 à 18:32 (CEST)

Balistrad

Bonjour Lomita,

L’article recréé récemment reprend encore des éléments de langage du site. Section historique : 2e phrase = copier-coller ; phrase suivante = "on" gommé et remplacé par "Balistrad". C’est très court mais je préférais vous le signaler au cas où. Bonne soirée et bien cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 7 juin 2021 à 20:35 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des abbayes, monastères et couvents en France »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des abbayes, monastères et couvents en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des abbayes, monastères et couvents en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2021 à 22:31 (CEST)

Avertissement suppression « Magic Circus Hotel »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Magic Circus Hotel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magic Circus Hotel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2021 à 22:42 (CEST)

Nouvelle rédaction de l'article

Bonjour Lomita,

Je tiens à vous remercier pour votre aide.

J'ai réécrit l'article Misha Sydorenko. Le livre monographique (ISBN: 978-2-35532-370-6) publié à compte d'éditeur Lelivredart est mentionné est cité.

Est-il possible d'enlever le bandeau (?) : " L'admissibilité de cette page est à vérifier (mai 2021). Motif : Sources secondaires insuffisantes + article promotionnel + détournement de sources (il n'y est même pas cité une fois sur deux) - Voir la n°19 Le Parisien par exemple." car je trouve que l'article respecte les critères d'admissibilité de wikipédia.

Je vous souhaite une très belle journée.

Bien cordialement

--Emmi Felice (discuter) 10 juin 2021 à 11:37 (CEST)

page Jean-Paul Michel

Bonjour Lomita, je suis ChrisDuc33. J'ai inséré récemment dans la rubrique parcours de Jean-Paul Michel des informations supplémentaires touchant sa biographie. Je suis l'auteur de ces lignes qui ne viennent pas d'un autre site ni d'une source autre que la synthèse que j'ai faite personnellement des éléments biographiques à ma disposition. Je n'ai pas vu dans ces ajouts quoi que ce soit qui puisse laisser penser à une violation de droits d'auteur et je ne comprends donc pas l'erreur que j'ai pu commettre pour que vous vous trouviez amenée à supprimer ces modifications. Jean-Paul Michel lui-même, qui les a consultées après modification, s'en est trouvé enchanté. Pouvez-vous me donner le chemin à suivre pour que ces informations biographiques nouvelles puissent être intégrées durablement dans la page de cet auteur ? Il en va de même pour la légère modification du lien vers le site du "Printemps des poètes". J'ai seulement simplifié l'accès pour que d'éventuels lecteurs de cette page tombent directement sur la page Jean-Paul Michel sur le site du "Printemps des poètes". Là encore, je vous serais reconnaissant de bien vouloir me donner la bonne marche à suivre pour que ce lien puisse dorénavant fonctionner correctement. Espérant m'être exprimé le plus clairement possible concernant cet incident, Avec toute mon amitié --Chrisduc33 (discuter) 10 juin 2021 à 17:50 (CEST)ChrisDuc33

Avertissement suppression « Mindful Art »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mindful Art ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mindful Art/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2021 à 23:18 (CEST)

La Reine des ...

Bonjour Lomita

Ce beau temps et ces nouvelles mesures de liberté (libérée, délivrée ) me donnent envie de vous laisser ce petit message, espérant que vous en profitiez, enfin, pleinement.

Je vous souhaite de très belles journées pleine de bonheur. — Lagribouille (discuter) 11 juin 2021 à 00:49 (CEST)

P.-S. et pour finir le titre : non, pas des neiges mais des copyvios ).

 Lagribouille : - Bonjour et merci pour ce gentil message qui me va droit au cœur, en effet, la vraie vie revient en force avec les allégements gouvernementaux et le temps magnifique de ces derniers jours - Les activités/animations reprennent également et j'ai donc du travail (euh bénévolat) avec deux associations qui me tiennent à cœur - Je serais moins présente dans les prochaines semaines, mais aurais toujours un œil sur wikipédia - Bonne journée ensoleillée et merci encore - Lomita (discuter) 11 juin 2021 à 13:54 (CEST)

Profitez bien, alors. Dans ces conditions, « vous ne nous manquerez pas » , tant que le bonheur y est, c'est le principal. Merci à vous. — Lagribouille (discuter) 11 juin 2021 à 23:07 (CEST)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour Lomita. Il semble que « la responsable communication digitale » du Pal qui gère le compte de l'entreprise Le Pal ne saisisse pas le conflit d'intérêt et l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées demandée sur WP. Comme ce jour : 183730929. La saison reprend pour les parcs d'attractions, je suis conscient qu'ils doivent communiquer. Mais Wikipédia n'est pas à confondre avec un communiqué de presse . Merci de m'avoir lu. Eliedion (discuter) 11 juin 2021 à 12:47 (CEST)

 Eliedion :- Bonjour, le contributeur  Le PAL : a bien fait sa déclaration de conflit d'intérêt mais, ce n'est pas pour cela que l'article doit être transformé en support de communication, c'est à nous bénévole, d'être attentif à cela, et prendre les mesures nécessaires si l'article dérive- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 juin 2021 à 14:10 (CEST)

mises à jour page Le PAL

Bonjour, Je viens de recevoir un commentaire indiquant que les modifications que j'ai effectué ce jour étaient considérées comme de la promotion pour le parc. Je ne saisie pas vraiment quelles informations sont concernées. En effet, il y a quelques mois vous m'avez demandé d'attendre la réouverture du parc pour rédiger un paragraphe sur notre offre hôtelière, ce que j'ai respecté. Nous sommes aujourd'hui ouvert, je suis donc retournée sur la page Wikipedia du PAL et le nouvel hôtel apparaissait déjà je n'ai donc ajouté aucune information à ce sujet. les modifications que j'ai effectué ce jour sont des mises à jour concernant des animaux qui ne sont plus au parc (nous n'avons plus ces espèces je les ai donc remplacées par des espèces que nous avons depuis bien des années), j'ai mis à jour la fréquentation du parc qui datait de 2013, j'ai souhaité mettre celle de 2020 étant plus récente, j'ai modifié la mention "spectacle" qui n'existe plus chez nous et qui a été remplacée par "présentation animalière" et enfin j'ai retiré une des associations que nous ne soutenons plus depuis quelques années et que j'ai donc remplacée par une autre parmi toutes celles que nous soutenons. Je viens vers vous pour comprendre comment mettre cette page à jour afin que les informations soient bonnes sans être accusé de non transparence ou de conflit d'intérêt. Mon but n'est pas de faire de la promotion car ce sont des informations qui datent d'années précédentes. Je vous remercie d'avance pour votre retour et votre disponibilité. Très bonne journée --Le PAL (discuter) 11 juin 2021 à 15:54 (CEST)Pauline Lemaitre

 Le PAL : - Bonjour, vous modifiez le nombre de visiteurs, mais avez vous une source secondaire indiquant ce nouveau chiffre, idem pour les animaux - Vous modifiez le nom en LE PAL (en majuscule) alors que les conventions veulent que les noms ne soient pas en majuscules - le revert total de votre contribution, a supprimé également l'association que vous ne soutenez plus, vous pouvez donc, la supprimer à nouveau - Je n'avais plus cet article en suivi, sinon, j'aurais supprimé la promotion sur l'hôtel - Je remets donc cet article en suivi - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 juin 2021 à 16:04 (CEST)

Jacques Roston

Cher Wikitolah, je vous félicite pour la suppression de la page Jacques Roston. Il y a Wikipedia dans d'autres langues que le français, notamment le flamand, pour pouvoir continuer à s'instruire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Roger Mumok (discuter), le 11 juin 2021 à 20:05 (CEST)

 Roger Mumok : - Bonjour, je n'apprécie guère vos attaques personnelles !!! - Relisez très vite WP:PAP - En fait, je vois que vous avez créer le même article avec la même source, un blog, sur d'autres wikipédias.... DE EL IT NL SV, courage, il ne vous reste plus qu'environ 260 wikipédias à spammer ! Lomita (discuter) 11 juin 2021 à 23:08 (CEST)

le spam continue PL] -- Lomita (discuter) 13 juin 2021 à 20:41 (CEST)

The Road Not Taken

Bonjour
Cette page a déjà un historique de masquage.
Le texte original du poème est en ligne depuis le 13 avril. Il est aussi sur wikisource en anglais (c'est le sens du lien qui a été rajouté hier)
Mais l'auteur, Robert Frost est mort en 1963. Le texte n'est donc a priori pas dans le domaine public au sens de la loi française (si elle s'applique dans ce cas).
Pour l'instant, j'ai mis un bandeau {soupçon de copyvio}
Cordialement. --Croquemort Nestor (discuter) 12 juin 2021 à 07:33 (CEST)

 Croquemort Nestor : -Bonjour, le contributeur indique Il s'agit d'une traduction personnelle, et donc libre.[2], dans le doute, j'ai préféré demandé à Legifer [3], je traiterais ou pas donc cette traduction - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 juin 2021 à 19:38 (CEST)

Bonjour, ma question portait surtout sur le texte original. --Croquemort Nestor (discuter) 12 juin 2021 à 19:44 (CEST)

 Croquemort Nestor : oups ! j'ai rajouté cela - Désolée -- Lomita (discuter) 12 juin 2021 à 19:49 (CEST)

 Croquemort Nestor : Bonsoir, réponse Wikipédia:Legifer/juin 2021 - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 juin 2021 à 22:44 (CEST)

suppression article

Bonjour,

Vous avez supprimé récemment la page de Jean-Claude Bonnet, un écrivain qui également été maire de Feux (entre autre) Puis je savoir pourquoi ?

Cordialement Tristan — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Francquy (discuter), le 12 juin 2021 à 10:35 (CEST)

 Francquy : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle :

WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

WP:NPP

• Un article séparé consacré à une personnalité politique est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
• Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
• Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
• Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
• Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

WP:NECR

• L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
• l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 juin 2021 à 19:17 (CEST)

L'article Anne Souyris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne Souyris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Souyris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2021 à 16:55 (CEST)

Yan Maresz

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jopoldo (discuter), le 13 juin 2021 à 12:12 (CEST)

L'article Dark Plagueis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dark Plagueis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dark Plagueis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2021 à 15:26 (CEST)

Forza Horizon 5

Bonsoir à toi !

J'ai vu que tu as supprimé l'article sur Forza Horizon 5, que j'ai crée y a peu, suite à l'annonce officiel de Microsoft lors de la conférence l'E3 du jours.

Puis-je avoir plus d'information à ce sujet ? Alexisdepris (discuter) 13 juin 2021 à 22:31 (CEST)

 Alexisdepris : - Bonjour, la création de cet article est prématuré... tout simplement -Forza Horizon 5 n'est pas encore sorti, il n'y a pas d'urgence sur wikipédia - Je vous rappelle quand même les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 juin 2021 à 22:34 (CEST)

Merci pour ses information.

Mais petite question, pour l'article Shadow Warrior 3 qui est également un jeu pas encore sortis est lui disponible ?

Bonne soirée. Alexisdepris (discuter) 13 juin 2021 à 22:36 (CEST)

 Alexisdepris : - WP:Pikachu à relire - Ce n'est pas parce qu'un article passe au travers des mailles du filet qu’aussitôt, tous les sujets sont admissibles avant leur sortie - Sinon, avez vous autant de sources secondaires centrées que cet article ? -- Lomita (discuter) 13 juin 2021 à 22:40 (CEST)

J'ai un certain nombre de source lié à l'officialisation de Forza Horizon 5, notament celui de Microsoft et de l'E3 ainsi que de site web reconnus dans le monde du vidéoludique.

Le figaro : https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/e3-2021-starfield-redfall-forza-horizon-5-du-game-pass-a-gogo-l-essentiel-de-la-conference-xbox-20210613#:~:text=Sortie%20pr%C3%A9vue%20le%209%20novembre,et%20dans%20le%20Game%20Pass.

Actugaming : https://www.actugaming.net/forza-horizon-5-officialise-voici-les-premieres-informations-418924/

IGN : https://fr.ign.com/forza-horizon-5/54630/trailer/forza-horizon-5-trailer-de-la-date-de-sortie

Xboxygen ; https://www.xboxygen.com/News/35141-Forza-Horizon-5-le-Mexique-semble-encore-plus-probable-que-le-Japon

Clubic : https://www.clubic.com/pro/entreprises/microsoft/actualite-374677-e3-2021-forza-horizon-5-s-officialise-en-video-chez-microsoft.html

Le soir : https://geeko.lesoir.be/2021/06/13/forza-horizon-5-redfall-outer-worlds-2-tous-les-jeux-annonces-par-microsoft-a-le3/ Alexisdepris (discuter) 13 juin 2021 à 22:50 (CEST)

 Alexisdepris : N'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant donc ces sources pour avoir un second avis - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 juin 2021 à 22:55 (CEST)

L'article Alexandra Henrion-Caude est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandra Henrion-Caude » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandra Henrion-Caude/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2021 à 14:44 (CEST)

page supprimée

Bonjour

Un collègue universitaire a créé une page référençant mes travaux et mes apports scientifique. Vous l'avez supprimée alors que je m'apprêtais à renforcer les sources manquantes. je ne comprends pas cette suppression dans la mesure où l existe déjà de nombreuses pages wiki sur des universitaires à renommée internationale. Qu'est-ce qui pose problème dans la page qui présentait mes travaux ? Bien cordialement --Sebastien Fleuret (discuter) 15 juin 2021 à 11:52 (CEST)Sébastien Fleuret

 Sebastien Fleuret :- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères des universitaires WP:NSU

• L'une des conditions suivantes est suffisante ; d'éventuelles exceptions – qui ne rempliraient aucune de ces conditions – seraient à justifier au cas par cas :
• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire1 ;
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ;
• être considéré comme étant à l'origine d'une théorie largement diffusée.
• N.B. 1 : le travail universitaire passe entre autres par la publication d'articles, mais le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
• N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne comme universitaire, c'est-à-dire pour son activité de formation et de recherche, ne doit pas être confondue avec la charge élective et administrative de présider une université, pour laquelle on utilisera les critères généraux (ou politiques).

Si vous avez ce type de références, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 juin 2021 à 12:19 (CEST)

PS : Si vous pensez que les autres articles concernant les universitaires ne sont pas admissibles, n'hésitez pas à les proposer à la suppression, sinon, je vous invite à lire WP:pikachu

emplacement du point

Bonjour Lomita. Puis-je vous demander si dans le cas d'insertion le point final doit se trouver après </ref> ou avant? IL me semble que vous m'avez appris que c'était après pendant des mois en 2013. Or je vois un article où un contributeur corrige tous mes points extérieurs pour les placer à la fois à l'intérieur et aussi après le </ref>. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 15 juin 2021 à 19:56 (CEST)

 Mortier.Daniel : - Bonsoir, lorsque j'utilise P:CS, la ponctuation apparait juste après /ref (en automatique), ce que je considère comme la règle, mais Aide:Note est un peu contradictoire - Désolé de ne pas pouvoir vous aidé plus - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 juin 2021 à 20:12 (CEST)

Bonjour Lomita et Mortier.Daniel

Je me permets une petite incursion et explication de ce que je comprends de la ponctuation avec les réfs qui, comme le dit si bien Lomita dispose d'une page d'aide un peu confuse.

Lorsque la référence se situe en fin d'une phrase, <ref> est placée avant le point, juste à la suite du texte concerné (cela vaut pour toute ponctuation telle que virgule, incise ...)

Il est, cependant, courant et conseillé de ponctuer le contenu de la référence elle-même et donc, d'y ajouter un point à la fin de cette référence (comme montré dans les modèles {{Lien web}} ou {{Ouvrage}} où les accolades sont suivies d'un point).

On aura, ainsi, « </ref>. » et/ou « .</ref>. » mais pas « .<ref>...</ref> ». Cordialement. — Lagribouille (discuter) 16 juin 2021 à 18:42 (CEST)

Merci à Lomita et à Lagribouille, je vais pouvoir me débrouiller avec ces données.Mortier.Daniel (discuter) 17 juin 2021 à 09:29 (CEST)

Bandeaux d'avertissement article Wikipédia

Bonjour Lomita,

Depuis quelques semaines, je contribue à la réalisation de l’article « DIGISUP - Ecole Supérieure de Marketing à Nevers » avec le compte CCI Nièvre de la Chambre de Commerce et d’Industrie de la Nièvre, propriétaire des écoles d’enseignement supérieur techniques privées et consulaires DIGISUP et cs2i Bourgogne. Notre identité a été vérifiée sur la page d'utilisateur.

Je me permets de vous contacter car vous avez inséré les bandeaux d’avertissement suivants sur notre article : « L'admissibilité de cette page est à vérifier », « Le ton de cet article est trop promotionnel ou publicitaire » et « Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires ». Malgré de multiples relectures pour être en phase avec les critères d’admissibilité de Wikipédia, je ne trouve pas comment faire pour qu'ils soient retirés de l’article.

Pourriez-vous m’aiguiller en me donnant par exemple les passages qui selon vous sont rédigés de façon trop promotionnelle ? En ce qui concerne les sources secondaires et tertiaires, beaucoup proviennent de journaux locaux et de sites réputés au niveau national. Elles sont toutes mentionnées dans la partie « Notes et références » de l’article. Je reste à votre disposition afin de faire les modifications nécessaires pour que les bandeaux puissent être supprimés.

Merci de votre compréhension.

Cordialement, --CCI Nièvre (discuter) 16 juin 2021 à 10:46 (CEST)

modifications page Jean-Paul Michel

Bonjour Lomita, je vous écris à propos de la suppression des modifications que j'avais apportées à la rubrique "Parcours" de la page wikipedia consacrée au poète et écrivain Jean-Paul Michel. Je suis en mesure de citer mes sources. Elles sont dans leur immense majorité consultables aux pages 277 et 278 du n° 10 de la revue du "Préau de collines" qui lui a été consacré en 2009. On trouvera également des éléments biographiques dans le livre de Richard Blin intitulé "Jean-Paul Michel" et publié aux "Editions des Vanneaux" en 2016. Enfin on consultera avec profit les 3 livres consacrés à l'histoire des Editions William Blake & Co dirigées par Jean-Paul Michel lui-même. Ces livres sont : "Nous avons voué notre vie à des signes", 1976-1996 "Le devoir de maintenir le livre s'impose dans l'intégrité", 1996-2016 "Les livres sont fatigués, il faut les peindre, 1965-2019. Voilà. J'espère que ce qui précède permettra la non suppression des modifications précédemment apportées. Je reste bien entendu à votre disposition si toutefois, par malheur, je n'avais toujours répondu correctement à vos attentes. bien légitimes. Je vous souhaite une belle journée. Cordialement --Chrisduc33 (discuter) 16 juin 2021 à 10:53 (CEST)

 Chrisduc33 : - Bonjour, le gros problème est que vous transformez cet article en support de communication en supprimant des informations sourcées et en rajoutant des non sourcées - Maintenant, vous semblez proche du sujet, il faut le déclarer sur votre page utilisateur et répondre également à la question posée par  O Kolymbitès : ici - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 juin 2021 à 16:06 (CEST)

Mise en ligne de la page DebK

Bonjour,

Je voudrais savoir ce qui ne vas pas pour l'obtention et la validation de cette page ? J'ai ajouté les liens de différents sites internationaux ainsi que le fait ne pas faire une promotion dans la description de sa biographie .

Cordialement

--JulieMan (discuter) 16 juin 2021 à 17:36 (CEST)

 JulieMan : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères de la musique WP:NM

• A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
• A été le représentant le plus important d'un style local ;
• A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
• A gagné une compétition musicale importante ;
• A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 juin 2021 à 16:04 (CEST)

Montmagny

Bonsoir Lomita,

En effet, comme vous avez pu le remarquer, j'ai copié un texte émanant du site internet officiel de la ville de Montmagny. Je me suis permis de le faire parce que je suis précisément l'auteur de ce texte. En effet, je suis fonctionnaire territorial travaillant au service Communication de cette commune et M. le Maire m'a mandaté pour mettre à jour la page Wikipédia consacrée à Montmagny afin de corriger certaines données, d'en actualiser d'autres. Pour ce faire, j'ai commencé par intégrer des textes que j'ai moi-même écrit sur le site officiel de la ville que j'alimente quotidiennement puisque cela fait partie de mes missions. Ainsi résumé, on pourrait appeler cela de l'auto-plagiat. Cela pose-t-il un grave problème si je copie-colle des textes dont je suis moi-même l'auteur. Au plaisir de vos nouvelles, cordialement --Ville de Montmagny (discuter) 16 juin 2021 à 18:56 (CEST)

 Ville de Montmagny : - Bonjour, en effet, wikipédia est très stricte concernant les droits, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - D'autre part, la plupart de temps, les textes des sites officiels ne sont pas encyclopédiques et sourcés, pour ne prendre qu'un exemple :

Vous dites :

• D’après certaines sources <= Lesquelles ?
• Il est vrai que cette position stratégique offrait un point de vue incomparable sur Lutèce <= non neutre et non sourcé
• Certains affirment que le château aurait été <= Qui ?
• Aussi contentons-nous de présenter quelques hypothèses <= forme non encyclopédique

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 juin 2021 à 16:01 (CEST)

Christophe Salomon

Bonjour Lomita et merci pour le masquage d'un paragraphe de la page pour cause de copyvio.
Toutefois, j'avais signalé que la section intitulée "Travaux scientifiques" était aussi concernée comme tu peux le constater : https://www.academie-sciences.fr/pdf/documentation/elus2017/doc/index.html#11/z (à partir de : "Refroidis par..." jusqu'à la fin. Une seule modif avait été faite : "Refroidis par laser à une température proche du zéro absolu" au lieu de "Refroidis par la lumière tout proche du zéro absolu".
Cordialement. -- DCh50 (discuter) 17 juin 2021 à 14:50 (CEST)

 DCh50 : - Bonjour, j'étais persuadée de l'avoir fait, merci pour ce rappel - Bonne journée -- Lomita (discuter) 17 juin 2021 à 16:08 (CEST)

Désolée d'y revenir : c'est toute la section "Travaux scientifiques" qu'il convient de masquer. Merci à toi.-- DCh50 (discuter) 17 juin 2021 à 16:21 (CEST)

 DCh50 : on va y arriver, on va y arriver -- Lomita (discuter) 17 juin 2021 à 16:27 (CEST)

Suppression de la page Bleu Blanc Zèbre

Merci Lomita pour votre réponse au sujet de la suppression de la page Bleu Blanc Zèbre (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bleu_Blanc_Z%C3%A8bre&action=history)

J'avais pourtant bien vérifié ces critères. C'est d'ailleurs à la lecture du livre qui décrit en détail la genèse de Bleu Blanc Zèbre que j'ai décidé de créer cette page :

• Alexandre Jardin, co-fondateur de Bleu Blanc Zèbre : "Laissez-nous faire !" (ISBN 9782266261487) Pocket. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Remilk (discuter), le 17 juin 2021 à 15:31 (CEST)

 Remilk :- Bonjour, cet ouvrage ne suffit pas pour prouver une admissibilité aux critères WP:CAA- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 juin 2021 à 15:55 (CEST)

 Lomita :- Bonjour, pour le cas spécifique des associations, je viens de parcourir la page suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_associations#Crit%C3%A8res_g%C3%A9n%C3%A9raux_applicables_aux_associations

Où il est expliqué que les asso sont présumées pouvoir faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si elle est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence OU si l'association a été l'objet principal dans au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans, dans des publications d'envergure nationale Nous sommes bien dans ce 2e cas pour cette association. Si j'ai omis un autre critère, je veux bien des précisions pour ne pas retomber dans ce cas. Merci : ) --Remilk (discuter) 23 juin 2021 à 11:35 (CEST)

 Remilk : Bonjour, je ne vois pas les deux sources secondaires centrées sur Bleu Blanc Zèbre, il y a amalgame entre l'association et le co-fondateur - -- Lomita (discuter) 23 juin 2021 à 12:40 (CEST)

 Lomita : Bonjour Lomita, comme convenu j'ai ajouté des sources "d'envergure nationale" (Nouvel Obs, le Figaro, Public Sénat) sur l'association (et pas seulement son fondateur) : à mon sens, les critères d'admissibilité pour une asso sont respectés. Non ?--Remilk (discuter) 13 juillet 2021 à 12:08 (CEST)

 Remilk : - Bonjour, toujours pas - Aucune source peut prouver l'admissibilité de cet article - Non centré et interview (par exemple pour Nouvel Obs) idem pour le figaro et le site Sénat - -- Lomita (discuter) 13 juillet 2021 à 12:28 (CEST)

Merci Admin pour la suppression de la page : Achille BASSILEKIN III

J'ai en effet créée cette page par erreur. j'ai surtout voulu la mettre en brouillon afin d'apporter deqs modifications au fur et à mesure. Puis-je vous demander de la mettre en brouillon dans mon espace svp Une fois que j'aurais terminé les modifications je reviendrais vers vous pour une relecture. cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ayebson (discuter), le 17 juin 2021 à 15:49 (CEST)

 Ayebson : - Bonjour, l'article était ni plus ni moins la copié de cet article Paul Biya - Votre brouillon Utilisateur:Ayebson/Brouillon1 est à votre disposition pour travailler tranquillement un article avant de le mettre dans l'espace principal - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 juin 2021 à 15:54 (CEST)

Bonsoir Lomita, je reviens vers vous, sollicitant la relecture de mon brouillon en vue d'une éventuelle publication ou corrections. Cordialement Ayebson (discuter) 18 juin 2021 à 23:17 (CEST)

Montmagny (suite)

Chère Lomita,

Je ne voudrais pas paraître insistant, mais puisque je suis l'auteur des textes que je copie-colle depuis le site internet officiel de la ville de Montmagny, sur la page Wikipedia concernant cette commune, j'ai du mal à comprendre où réside le problème. Est-ce qu'il est pénalement interdit de s'auto-plagier, même avec son auto-consentement ?

Attention, ne croyez surtout pas que je méprise le droit d'auteur ! Je le respecte et peux d'ailleurs difficilement faire autrement puisque, à titre personnel, je suis l'auteur de trois pièces de théâtre déposées à la SACD et protégées au titre du droit d'auteur.

Concernant les autres points que vous évoquez, à savoir les sources manquantes dans l'article mis en ligne, sachez que ce que j'ai écrit (d'abord sur le site internet de la ville de Montmagny puis sur la page Wikipedia de cette commune) est le fruit de recherches historiques menées de manière rigoureuses dans le cadre de mes missions pour la commune de Montmagny. En effet, je suis historien de formation (Maîtrise d'histoire contemporaine et DESS en Histoire et gestion du patrimoine français et européen) et il me semble connaître les principes de base lorsqu'on énonce des faits historiques avérés ou supposés.

Je tiens d'ailleurs à votre disposition l'ensemble des sources utilisées dans le cadre de mes recherches et qui m'ont permis d'écrire depuis 2006 sur un certain nombre de sujets historiques concernant Montmagny, ville que je connais bien, dans laquelle j'ai vécu et pour laquelle je travaille à présent.

Cordialement, --Ville de Montmagny (discuter) 17 juin 2021 à 16:27 (CEST)

 Ville de Montmagny :- Bonjour, en effet, il est impossible de copier un autre support sans une autorisation valide et validée, il faut faire cette autorisation Aide:republication, avec tout cela comporte, c'est à dire que tout le monde pourra reprendre ces textes, y compris pour une raison commerciale sans que vous ayez droit de dire quelque chose ou de réclamer quoi que ce soit - Attention, ce n'est pas parce qu'il y a autorisation que le texte est obligatoirement accepté en l'état, vous dites que vous avez les sources, il faut donc les fournir à chaque affirmation et surtout neutraliser le texte afin que cet article ne soit pas un support de communication ou le site officiel de la ville.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 juin 2021 à 16:32 (CEST)

Discussion:Gogs (logiciel)/Suppression

Tu es certaine que ton avis ne compte pas? --Chris a liege (discuter) 17 juin 2021 à 23:43 (CEST)

 Chris a liege : - Bonjour, en effet, cette clôture de  GrandEscogriffe : est plus que discutable, puisque, comme le motif l'indiquait, aucune source pouvant prouver l'admissibilité n'a été apportée depuis 2015, je ne me suis pas basée sur la version indiquée, mais bien sur la version actuelle, comme je pense l'ont fait  Arroser et Ywats0ns : - Cette clôture devrait être annulée et revue - Bonne journée -- Lomita (discuter) 18 juin 2021 à 09:13 (CEST)

PS : le diff [4] est parlant !

Bonjour Lomita,

Je maintiens qu'il n'aurait pas été correct de clore en suppression sur la base du seul argument « en accord avec le motif » quand la situation a fondamentalement changé depuis l'écriture dudit motif : au moment de la PàS, il y a des sources secondaires indépendantes.

Je ne dis pas que ces sources justifient forcément l'admissibilité. S'il y avait eu des avis du type « les sources proposées sont insuffisantes pour les raisons X et Y » j'aurais clos différemment. Rien ne t'empêche de relancer une PàS si c'est ce que tu penses.

En termes de procédure il est vrai que les clôtures par argument sont toujours risquées, d'où mon commentaire de diff. Bonne journée, --l'Escogriffe (✉) 18 juin 2021 à 12:52 (CEST)

 GrandEscogriffe : Bonjour, je note votre réponse et je suis très surprise de la manière personnelle d'interprétation des avis - Un hors critères WP:CAA suffit largement lorsque les sources ne sont pas là comme indiqué dans le motif - Je ne me battrais pas pour cette clôture, mais m'étonne de votre facilité d’interprétation personnelle - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 juin 2021 à 13:13 (CEST)

Gérald Darmanin

Bonjour Lomita,

Je ne suis pas un contributeur très chevronné, mais je ne comprends pas pourquoi le nom complet de Gérald Darmanin - à savoir Gérald Moussa Darmanin - ne peut pas figurer en début de fiche, comme c'est le cas pour de nombreuses personnalités.

Je viens juste d'apprendre son nom complet en lisant un sujet consacré à ça dans femme actuelle (https://www.femmeactuelle.fr/actu/news-actu/gerald-darmanin-decouvrez-lorigine-de-son-deuxieme-prenom-moussa-2099996), sujet que Monsieur le Ministre lui-même médiatise et dont il fait un objet d'identification politique.

Merci de votre réponse,

Bernard Ailier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bernard Ailier (discuter), le 18 juin 2021 à 13:25 (CEST)

 Bernard Ailier : - Bonjour, comme vous avez du le constater, son nom complet est déjà dans sa biographie avec la source qui va bien comme sur la plupart des articles concernant les personnalités politiques - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 juin 2021 à 13:48 (CEST)

Edition de la page Windows Update

Bonjour, J'ai reçu de votre part un message m'informant de me familiariser avec l'encyclopédique avant toute nouvelle contribution, et au lieu de supprimer les bandeaux, de régler les problèmes qui sont indiqués ! Je suis me suis déjà familiarisé avec l'encyclopédie, et, les bandeaux ne sont pas bien placés sur la page. Et, pour ce qui est des problèmes indiqués, je fais de mon mieux pour les résoudre. Wikipedia est pour moi extrêmement pratique et utile. Je fais de mon mieux pour améliorer les articles (en l'occurrence, Microsoft Windows Update) et ne fais rien pour nuire à l'article, voire à Wikipedia tout court.

--CaptainTER06 (discuter) 18 juin 2021 à 16:10 (CEST)CaptainTER06

 CaptainTER06 : - Bonjour, alors on est d'accord, mais ce truc [5] n'est pas digne de wikipédia.... c'est la raison pour laquelle je l'ai reverté -- Lomita (discuter) 18 juin 2021 à 16:15 (CEST)

Edition de la page Windows Update

Quel truc ? La non-présence de bandeaux ?

--CaptainTER06 (discuter) 18 juin 2021 à 16:18 (CEST)CaptainTER06

Entres autres et le plan de l'article, le premier paragraphe, nommé RI (résumé introductif) doit expliquer le sujet de l'article, est ce le cas ici ? est ce que vous avez vu des des liens externes non wikifié avant le RI ? -- Lomita (discuter) 18 juin 2021 à 16:22 (CEST)

plus d'informations sur la Page Foliascope

Bonjour,

J'ai rédigé la page Foliascope à partir d'article ainsi que du site internet. J'ai remarqué que vous aviez identifié du plagiat sur ma page venant de ce site : http://www.findglocal.com/FR/Beaumont-l%C3%A8s-Valence/105585550250354/Foliascope J'aimerais bien savoir où vous avez trouvé le paragraphe ou la phrase plagié sur ce site car tout le texte se trouvant sur cette page a été reformulé et rédigé à partir d'article et de différents sites sauf les titres des films évidemment. De plus, je ne connaissais pas l'existence de ce site avant votre message.

Merci d'avance pour votre réponse et pour votre aide. Kyfounet.

 Kyfounet : - Bonjour, une grande partie de l'article était copiée sur : [6] faites dérouler les années - Rajouter un mot ici et là n'enlève pas la violation de droits d'auteurs, mais s'appelle du paraphrasage ce qui est interdit sur wikipédia - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 juin 2021 à 16:33 (CEST)

Edition de la page Windows Update

Microsoft Windows Update est un service de mises à jour permettant d'obtenir des correctifs de sécurité, des améliorations ou encore de nouvelles fonctionnalités pour Windows. En 2006 sera créé Microsoft Update, incluant également des mises à jour pour Microsoft Office, Microsoft SQL Server et d'autres logiciels Microsoft.

Si ce court texte est la paragraphe introductif, il explique clairement le sujet de l'article (et je l'ai ajouté) . Mais pour les liens, je ne sais pas très bien comment m'y prendre. Et je n'ai pas, pour tout ce que j'ai ajouté, de liens externe. Je connais certaines choses depuis bien longtemps.

--CaptainTER06 (discuter) 18 juin 2021 à 16:27 (CEST)CaptainTER06

 CaptainTER06 : - je parlais plus particulièrement de cela [7] qui n'a vraiment pas sa place en premières lignes - D'autre part, attention à ne pas transformer cet article en un manuel d'instruction [8], textes non encyclopédiques -- Lomita (discuter) 18 juin 2021 à 16:38 (CEST)

Edition de la page Windows Update

"Les services de mises à jour de Microsoft.

-Microsoft Windows Update

-Microsoft Update

-Microsoft Office Update"

Le texte ci-dessus a été supprimé de la page. Je ne souhaite pas transformer cette page en manuel d'instructions, et n'ai pas écrit tout ce qu'il y a sur cette page, mais certaines informations méritent d'être présentes sur cette page, sans trop dénaturer l'article. Notamment ce texte, véridique et informatif :

"Attention ! Le site Microsoft Windows Update ne fonctionne plus depuis 2020. Il n'est donc plus possible d'obtenir des mises à jour pour Windows XP, 2000 et versions antérieures."

Je n'ai pas écrit ça : "Notez que dans les options avancées, vous pouvez aussi désactiver le "mode P2P", en effet, depuis Windows 10, les ordinateurs peuvent servir à d'autres ordinateurs ces mises à jour Windows, cela peut donc utiliser la bande passante de votre connexion internet."

Ni ça : "Depuis Windows 10, l'utilisateur ne peut plus contrôler les mises à jour, Microsoft voyant Windows 10 comme un logiciel en tant que service. La firme américaine a pu faire appel à Windows Update pour la mise à jour gratuite qui aura suivi sa première année de commercialisation."

Mais ça oui : "Dans Windows Vista ou Windows 7, lorsque l'on tape "update.microsoft.com" dans la zone de recherche de Windows Internet Explorer, le Panneau de Configuration s'ouvre sur la page Windows Update et le site Web indique la procédure à suivre pour accéder à Windows Update."

Tout ceci n'a pas but de transformer la page en manuel d'instructions mais plutôt d'être informatif et indicateur sur le reste de l'article.

--CaptainTER06 (discuter) 18 juin 2021 à 16:43 (CEST)CaptainTER06

 CaptainTER06 : vous avez pourtant écri : Pour y accéder, cliquez sur "Mises à jour et Sécurité" dans la page d'accueil des Paramètres Windows. <= ne ressemble pas du tout à un manuel d'instruction ? - je n'ai pas cherché qui a écrit , vous pouvez aussi désactiver le "mode P2P" ou cela peut donc utiliser la bande passante de votre connexion internet mais il est clair que tout l'article est à revoir...-- Lomita (discuter) 18 juin 2021 à 16:47 (CEST)

Je vais revoir l'article en entier. Ce qui va prendre un certain temps... CaptainTER06 (discuter) 18 juin 2021 à 16:50 (CEST)

Mais je ne garantis pas que tout soit correct, je vais faire avec ce que je sais et tenter de mettre les sources. Si vous avez des conseils, n'hésitez pas à me les donner... CaptainTER06 (discuter) 18 juin 2021 à 16:52 (CEST)

Et la phrase que j'ai écrite que vous trouvez comme manuel d'instruction ne détruit pas l'article, mais le complète plutôt CaptainTER06 (discuter) 18 juin 2021 à 16:54 (CEST)

 CaptainTER06 : c'est juste hors règles wikpédia : Wikipédia:Guide pratique ! -- Lomita (discuter) 18 juin 2021 à 17:00 (CEST)

Désolé mais je ne connais pas encore tout CaptainTER06 (discuter) 18 juin 2021 à 17:04 (CEST)

suppression de la page Young Courage Award

Chère Madame, Pardonnez-moi de vous déranger, Je vois que vous avez supprimé ma page sur le prix du Young Courage Award car je l'ai écrite en anglais et je ne savais pas que je ne me trouvais pas sur la page de cette langue. Je vous serais reconnaissant si vous pouviez m'indiquer les démarches à suivre pour publier cela dans le wikipédia anglais.. Je vous remercie ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gustave95.pro (discuter), le 18 juin 2021 à 17:15 (CEST)

 Gustave95.pro : - Bonjour, nous sommes sur wikipédia francophone, tous les articles doivent être rédigés en français - Vous pouvez créér cet article [9], vérifiez les critères d'admissibilité qui, d'une wikipédia à l'autre changent - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 juin 2021 à 17:31 (CEST)

Edition de la page Microsoft Windows Update

Rebonjour, J'ai remodifié la page Windows Update en ajoutant un paragraphe en bas citant les sources ou j'y ai pu trouver les informations de la page. Certains paragraphes n'ont pas été modifiés parce que… ben… je ne connais pas de sujets en rapport. Et je n'arrive pas à intégrer d'image de Windows Update à ma page.

--CaptainTER06 (discuter) 18 juin 2021 à 18:05 (CEST)CaptainTER06

Avertissement suppression « Solidaire du Chocolat »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Solidaire du Chocolat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solidaire du Chocolat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2021 à 23:45 (CEST)

Signalement de copyvio

Salut, c'est la première fois que je fais ça, donc aucune idée des détails, ni même s'il fallait te déranger. Il s'agit de l'article Le Manoir (série fantastique) dont les résumés de romans sont entièrement copiés sur Babelio. C'est déjà signalé pour un des romans de la série, mais tous sont dans le même cas ; les fiches Babelio sont séparées (il y en a 12), c'est peut-être pour ça que c'est passé relativement inaperçu... Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 20 juin 2021 à 07:59 (CEST)

 Dfeldmann : - Bonjour, pas du tout évident ce copyvio, je regarde cet après midi - Pour la détection d'un copyvio, il ne faut pas hésiter à venir sur ma page, même en cas de doute, cela ne me dérange pas du tout - Bonne journée -- Lomita (discuter) 21 juin 2021 à 11:16 (CEST)

Salut ; je me permet de te relancer ; je suis à peu près sûr du copyvio, tout simplement parce que le style de ces fiches n'est absolument pas le style usuel des résumés qu'on trouve pour ce genre de séries (le copyvio usuel dans ce cas est une simple copie de la quatrième de couverture ; quand le texte détaille le synopsis, c'est le plus souvent l'oeuvre d'un passionné qui ne fait guère l'effort d'une rédaction soignée en français soutenu, surtout pour une série s'adressant à un jeune public...)--Dfeldmann (discuter) 28 juin 2021 à 11:01 (CEST)

Copyvio sur la page Manuscrit Sloane 4016

Bonjour Lomita,

En voulant "dépuber" la page Manuscrit Sloane 4016 à la suite de cette discussion avec Tricholome, je me rends compte qu'il s'agit en fait d'un copyvio du site de l'éditeur du facsimile. Pourrais-tu procéder au masquage ?

Merci. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 20 juin 2021 à 22:24 (CEST)

 Cymbella : - Bonjour, voilà, c'est fait - Bonne journée -- Lomita (discuter) 21 juin 2021 à 11:01 (CEST)

Avertissement suppression « Louis Timur »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Timur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Timur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2021 à 18:44 (CEST)

Respect des principes fondateurs

Wikipédia repose sur des principes fondateurs, dont "2.Neutralité de point de vue (pas de promotion)". Il me semble que la page de Laurent Wauquiez ne respecte pas ce principe pour de nombreux commentaires ; faire référence à des articles élogieux ne me parait pas suffisant pour tolérer de tels lignes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bro52 (discuter), le 22 juin 2021 à 11:51 (CEST)

 Bro52 : bonjour à vous aussi - Ce n'est pas sur ma page de discussion, mais sur la page de discussion de l'article qu'il faut argumenter et trouver un consensus avec les contributeurs qui s'opposent à vos contributions - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 juin 2021 à 11:51 (CEST)

Page de l'agence Graphéine

Bonjour,

je souhaitais créer la page d'une agence de design dont je suis le fondateur. Depuis 20 ans nous œuvrons à créer des logos, et nos projets sont largement reconnus pour leur qualités.

Nos créations sont parmi les plus vues, partagées de la plateforme http://behance.net/grapheine Nos projets sont régulièrement étudiés par les étudiants, et publiés dans des ouvrages de graphismes.

Notons aussi que de nombreux articles de wikipédia reprennent nos créations.

Ma question est donc, comment pouvons-nous procéder pour créer une page ?

--Mathias de lyon (discuter) 22 juin 2021 à 13:41 (CEST)

 Mathias de lyon :- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

N'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt/contributions rémunérées sur votre page utilisateur

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 juin 2021 à 13:43 (CEST)

Suppression de copyvio, masquage sans doute nécessaire

Bonjour Lomita, j’ai découvert à l’occasion du décès de ce photographe un long copyvio que j’ai supprimé. Il faudrait sans doute procéder à son masquage. Il reste quand même beaucoup de choses à sourcer… un jour peut-être. Merci, --85.170.149.245 (discuter) 22 juin 2021 à 14:03 (CEST)

Bonjour, voilà c'est fait - Merci pour votre vigilance -- Lomita (discuter) 22 juin 2021 à 14:16 (CEST)

Page de l'agence Graphéine

Bonjour,

suite à vos remarques, je viens de compléter mes "conflits d'intérêts" en déclarant sur la page de mon profil mon lien avec l'agence Graphéine pour laquelle je souhaite créer une page.

j'ai ensuite envoyé un certain nombre de liens attestant de la notoriété de l'agence, afin de redemander à ce que la création de cette page soit étudiée à nouveau. En espérant que cela puisse répondre à vos critères d'acceptation.

Cordialement,

Mathias --Mathias de lyon (discuter) 22 juin 2021 à 16:15 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mathias de lyon (discuter), le 22 juin 2021 à 15:57 (CEST)

Congrès archéologique de France (suite)

Bonjour Madame,

C'est bien ce que j'ai fait. J'ai repris la liste depuis le début en ajoutant des éléments nouveaux à l'article wikipédia tirés des articles de référence. Je ne sais pas si vous avez accès à mon historique des contributions, mais si c'est le cas, vous y verrez qu'à partir du 15 mai j'ai reprise les articles sourcés entre le 4 et le 10 mai (pas toujours exactement dans le même ordre il est vrais).

Je ne comprends pas ce qui vous en fait douter.

En vous souhaitant une bonne journée,

--Société française d'Archéologie (discuter) 23 juin 2021 à 09:38 (CEST)

 Société française d'Archéologie :- Bonjour, j'ai fait un sondage ce matin sur vos contributions, peut être que je suis tombée sur les seuls articles qui n'ont pas été revus - voir [10] - [11] ou [12], ces articles n'ont pas été retouchés - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 juin 2021 à 09:47 (CEST)

Congrès archéologique de France (suite)

En effet vous êtes tombé sur des trous dans ma liste, plusieurs notices du Bulletin Monumental m'avaient échappé. J'y retourne. (vous aurez remarqué qu'il y a deux publications différentes, le Bulletin Monumental et le Congrès archéologique de France.) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Société française d'Archéologie (discuter), le 23 juin 2021 à 10:04 (CEST)

Demande d'explication de suppression de page

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi ma page de mon autobiographie vient d'être malheureusement supprimé, je peut vous fournir pièce d'identité et contrat de tournage comme je le montre sur ma biographie.

Cordialement, En vous remerciant, Mr JOUCLA Hugo — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hugo.jcl (discuter), le 23 juin 2021 à 15:29 (CEST)

 Hugo.jcl :- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

D'autre part, il est déconseillé, pour des raisons évidentes de neutralité, de faire son propre article, voir WP:Autobiographie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 juin 2021 à 15:49 (CEST)

Biographie Ensemble Contrechamps

Bonjour, Vous avez choisi de supprimer une partie de l'article sous le prétexte qu'il s'agit de copie. Or, je suis l'administrateur de l'ensemble Contrechamps. Le texte de biographie et les photos utilisées sont propriétés de Contrechamps. Le texte a été rédigé par Serge Vuille, directeur artistique et par moi-même. Merci de bien vouloir les remettre tel que je les ai placés hier.

Bien cordialement, Damien Pousset Administrateur et responsable Communication Contrechamps Rue de la Coulouvrrenière 8 CH-1204 Genève --Ensemble Contrechamps (discuter) 24 juin 2021 à 06:51 (CEST) Damien Pousset Administrateur et responsable Communication Contrechamps Rue de la Coulouvrrenière 8 CH-1204 Genève

Veuillez trouver ci-après les liens des journaux qui viennent de publier des articles sur la prochaine saison de l'ensemble Contrechamps :

L'Ensemble Contrechamps remet le son Le Temps C'est un préjugé, bien entendu, et c'est aussi une raison de lutter: Serge Vuille et l'Ensemble Contrechamps – formation majeure du domaine à ...

L'Ensemble Contrechamps remet le son - Timepost Schweiz Neueste Schweizer und Weltnachrichten bei TimePost C'est un préjugé, bien entendu, et c'est aussi une raison de lutter: Serge Vuille et l'Ensemble Contrechamps – formation majeure du domaine à ...

L'ensemble Contrechamps met un pyjama à sa musique À la une - titrespresse.com Musique classique: L'ensemble Contrechamps met un pyjama à sa musique. La formation accompagne sa saison 2021-2022 d'un étonnant souci de ...

L'ensemble Contrechamps met un pyjama à sa musique - News BreaK News BreaK La formation accompagne sa saison 2021-2022 d'un étonnant souci de confort et invite ses mélomanes à adopter le vêtement de nuit.

--Ensemble Contrechamps (discuter) 24 juin 2021 à 06:54 (CEST) Damien Pousset Administrateur Ensemble Contrechamps

 Contrechamps : Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Donc, si vous avez les droits sur ce site, il faut faire une autorisation de republication Aide:Republication avec comme conséquence que tout le monde pourra copier ce texte, y compris commercialement, sans que vous ayez votre mot à dire - D'autre part, copier un site officiel n'a rien d'encyclopédique puisque le texte est très souvent vendeur et non sourcé, ce qui n'est pas dans les règles et recommandations de l'encyclopédique, où il est demandé :

• neutralité WP:NPOV = permet à l’Ensemble de partager sa passion
• sources WP:Citez vos sources = Un partenariat avec la Haute école de musique de Genève^{[réf. nécessaire]}
• et que l'article ne soit pas transformé en support de communication WP:NOT = Reconnu pour son travail

Bonne continuation - -- Lomita (discuter) 24 juin 2021 à 10:08 (CEST)

PS N'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt/contributions rémunérées sur votre page utilisateur comme demandé. -- Lomita (discuter) 24 juin 2021 à 16:44 (CEST)

Motif de suppression de la page Jean Marc Kabund

Bonjour, je suis entrain de rediger une page et on vient de me notifier la suppression de la pâge ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mister.eazi (discuter), le 24 juin 2021 à 12:50 (CEST)

 Mister.eazi :- Bonjour, tous les articles sur wikipédia francophone doivent être rédigés en langue française - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 juin 2021 à 12:52 (CEST)

 Mister.eazi : Bonjour, voir votre brouillon Utilisateur:Mister.eazi/Brouillon -- Lomita (discuter) 24 juin 2021 à 16:43 (CEST)

L'article 2d3D Animations est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 2d3D Animations » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2d3D Animations/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2021 à 17:23 (CEST)

Suppression de l'article "Les Jeunes Génération.s"

Bonjour,

Après avoir créé la page "Les Jeunes Génération.s", relative à la branche jeunesse du mouvement Génération.s je viens de constater avec regret la suppression de celle-ci. Ayant pris garde à sourcer les informations renseignées, je m'interroge au sujet des raisons qui ont motivé cette suppression. Vous est-il possible de m'éclairer à ce sujet afin que je puisse préparer au mieux la prochaine page ?

Vous remerciant par avance,

Cordialement.

BC — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 5125836C (discuter), le 24 juin 2021 à 18:59 (CEST)

 5125836C :- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 juin 2021 à 20:30 (CEST)

article Guimard

Bonjour, Si c'est le lien qui vous gène, vous pouvez donc laisser la réference afin d'offrir aux internautes des pistes de lecture. je vous remercie donc de remettre partout cette référence ou vous l'avez enlevé. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2A01:E0A:8B5:C4D0:BDF9:6C40:8F0E:B3AB (discuter)

Bonjour, voir votre page de discussion, vos seules contributions sous différentes IP sont uniquement la promotion de Bruno Montamat, en fait, vous n'améliorez pas l'encyclopédie, vous la spammez ! -- Lomita (discuter) 24 juin 2021 à 23:13 (CEST)

article Guimard

Pourriez vous m'expliquez comment on peut spammer wikipédia lorsque l'on met a disposition de tous les internautes des références bibliographies scientifiques? Cela leur permet d'avoir des pistes de lectures pour approfondir tel ou tel sujet... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:8B5:C4D0:BDF9:6C40:8F0E:B3AB (discuter), le 24 juin 2021 à 23:21 (CEST)

Comment on peut spammer wikipédia  ? mais tout simplement comme vous le faites.... Vous cherchez des articles et vous rajoutez partout Bruno Montamat, vous ne faites rien d'autres, pas d'amélioration en écriture des articles, pas de rajout d'autres ouvrages, d'autres auteurs, rien que Bruno Montamat et cela s'apparente à un spam bibliographique - -- Lomita (discuter) 24 juin 2021 à 23:21 (CEST)

Suppression de modifications pertinentes au sujet du Villars Basket et d'un de ses joueur clé: Jeffrey Schwab

Je ne comprends pas le motif de cette suppression. Je n'ai cité que des sources vérifié et voilà que je me fait censuré. C'est honteux. Diluxar (discuter) 24 juin 2021 à 23:41 (CEST)

 Diluxar :Bonjour à vous aussi en effet, ce qui est honteux est que vous n'ayez pas pris la peine de prendre connaissance des critères d'admissibilité avant de créer l'article, que vous n'ayez pas pris la peine de lire quelques pages d'aide....et que vous veniez sur ma page parler de censure -- Lomita (discuter) 24 juin 2021 à 23:47 (CEST)

Une arrogance pitoyable

Vôtre réponse remplie d'arrogance suffit à elle seule à comprendre le genre d'énergumène que vous devez sans doute être. Pardonnez mes termes offensant mais je ne peux pas vous décrire sans penser à quelqu'un de pitoyablement seul(e). Je parlais effectivement de censure. Diluxar (discuter) 25 juin 2021 à 00:09 (CEST)

 Diluxar : - Bonjour - Bon on va reprendre, vous êtes nouveau et vous arrivez sur wikipédia sans prendre la peine de :

Lire quelques pages d'aide WP:AIDE

D'ouvrir les liens qui se trouvent sur le bandeau d'accueil, qui vous explique wikipédia

D'ouvrir le lien vers votre brouillon (dans le bandeau d'accueil) qui vous explique pas à pas comment créer un article

Lire les critères d'admissibilité WP:CAA, que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Lire comment citer vos sources WP:Citez vos sources, l'article que vous aviez créé n'avait aucune source

Lire la page concernant la neutralité WP:NPOV

Et vous vous permettez de venir sur ma page, sans un bonjour (et oui, cela s'appelle de la politesse !), de m'attaquer WP:PAP et m'insulter WP:RSV, je ne me permettrais jamais de tirer des conclusions sur votre personne, mais vos contributions et messages en disent long

Vous parlez de censure, je vais remettre votre semblant d'article sur votre brouillon Utilisateur:Diluxar/Brouillon en vous indiquant tout ce qui ne va pas,

Bonne continuation ici..........ou ailleurs -- Lomita (discuter) 25 juin 2021 à 09:14 (CEST)

//

Bonjour, je ne reçois aucune rémunération pour la réécriture de la page du Château de Chambord. Je vais tâcher de conserver les photos initiales. Si j'ai tout modifié, c'est que chaque partie contenait des erreurs (ex : mauvais nombre de cheminées à Chambord), ou était incomplète (ex  : aucune mention de la participation indéniable de Léonard de Vinci à l'architecture de l'édifice), ou des informations trop datée, ne tenant pas compte des dernières études. Je pense qu'il est nécessaire de redonner du neuf et du fiable à cette page. Soyez assurée de ma sincérité Bien à vous, Agathe--Agathe Decré (discuter) 25 juin 2021 à 09:17 (CEST)

 Agathe Decré : - Bonjour, vous avez indiqué ici je suis stagiaire au service communication du château de Chambord, et ai pour tâche de réécrire la page wikipédia du monument, vous avez donc un conflit d'intérêt que vous devez indiquer sur votre page utilisateur - D'autre part, beaucoup de vos affirmations ne sont pas sourcées, ou bien avec une source non vérifiable - Vous ne pouvez pas révolutionner l'article comme vous le faites, et transformer ce dernier en support de communication - Vous pouvez le faire sur le site officiel du château, pas sur wikipédia - Donc, tous vos textes sont à revoir, je vous conseille donc, de partir de l'article actuel, de l'actualiser, de corriger les éventuelles erreurs avec des sources, de sourcer vos affirmations, de ne pas supprimer les informations sourcées, de garder les images, vous parlez de Léonard de Vinci (où est la source ?).... mais en aucun cas, l'effacer entièrement pour mettre vos textes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 juin 2021 à 09:23 (CEST)

Je suis certes stagiaire, mais non rémunérée, et ai seulement pour intérêt la vérité historique.

 Agathe Decré : Le simple fait d'être stagiaire, même non rémunéré, est un conflit d'intérêt qu'il faut indiquer sur votre page utilisateur -- Lomita (discuter) 25 juin 2021 à 11:47 (CEST)

Comment faire, svp ?

 Agathe Decré : - Il suffit d'écrire sur votre page utilisateur :

je suis stagiaire au service communication du château de Chambord, et ai pour tâche de réécrire la page wikipédia du monument - Je ne suis pas rémunérée pour cela

-- Lomita (discuter) 25 juin 2021 à 12:05 (CEST)

Stop suppr ma page svp

Svp stop suppr ma page juste le temps de prendre une capture d'écran et après je la suppr promis Grouloulou (discuter) 25 juin 2021 à 18:35 (CEST)

 Grouloulou : - Bonjour, ce sera non, wikipédia est une encyclopédie et non pas un lieu pour faire des expériences - -- Lomita (discuter) 25 juin 2021 à 18:37 (CEST)

L'article Jean-Christophe Rosaz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Christophe Rosaz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Christophe Rosaz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 juin 2021 à 22:56 (CEST)

L'article Graphéine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Graphéine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Graphéine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juin 2021 à 15:20 (CEST)

Question sur l’admissibilité

Bonsoir Lomita. Est-il vraiment utile que l’article sur le défunt et éphémère Prix Fogtdal de photographie (2004-2010) figure sur Wikipédia francophone alors qu’il n’y a strictement aucune source secondaire de qualité le concernant. Merci pour votre avis  ? --85.170.149.245 (discuter) 26 juin 2021 à 20:46 (CEST)

Clas Ohlson

Salut Lomita

Pourrais-tu supprimer l’article de redirection Clas Ohlson qui empêche le lien interwiki Clas Ohlson (sv) de fonctionner ?

Merci

Tubamirum (discuter) 27 juin 2021 à 20:47 (CEST)

 Tubamirum : - Bonjour, voilà c'est fait - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 27 juin 2021 à 21:47 (CEST)

Merci

Tubamirum (discuter) 28 juin 2021 à 08:42 (CEST)

Julien Voulzy

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé la page de Julien Voulzy ?

Je travaille sur cette page depuis 24H et vous la supprimez sans avertissement ? Tout le travail d'écriture est donc perdu ? C'est une façon collaborative de travailler ça ? Merci d'apporter votre aide plutôt que d'anéantir des heures de travail. --3emeBureau (discuter) 28 juin 2021 à 13:22 (CEST)

 3emeBureau : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères de la musique WP:NM

• A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
• A été le représentant le plus important d'un style local ;
• A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
• A gagné une compétition musicale importante ;
• A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 juin 2021 à 15:01 (CEST)

Vieux copyvio?

Bonjour,

A l'occasion d'une recherche (et de l'ouverture d'une section sur le bistro du jour), je suis tombé sur cet article. La mention tout en bas de l'article "Merci à l'auteur du blog d'avoir accepté de nous prêter ses propres textes." et la wikification très aléatoire me fait tiquer. Cependant, impossible d'accéder au blog. Copyvio or not?

Cordialement, — RG067 (discuter) 28 juin 2021 à 14:29 (CEST)

 RG067 : - Bonjour, en effet, c'est indiqué clairement, donc, copyvio - J'ai masqué - Bonne journée -- Lomita (discuter) 28 juin 2021 à 14:54 (CEST)

L'article Laurent Jacobelli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurent Jacobelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Jacobelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juin 2021 à 15:56 (CEST)

Julien Voulzy

L'artiste répond à la grande majeure partie de ses critères. Je vais pas vous donner les preuves une par une ça serait ridicule. Il a plusieurs années de carrières et plusieurs albums à son compte. Il a déjà réalisé plusieurs tournées nationales que ce soit en 1ere partie de -M- ou en tant que "main artist". Il a collaboré avec de nombreux artistes réputés. Il est d'ailleurs cité dans plusieurs pages wikipédia d'autres artistes (-M-, Pierre Souchon, Ours etc). Or "sa page n'existe pas"... C'est un peu bête non ?

Il sort un album co-écrit avec Matthieu Chedid. Les articles sur ce dernier album à venir et ses derniers singles pleuvent sur internet mais à côté de ça rien sur Wikipédia. Il y a un décalage étrange vous ne trouvez pas... ?

Sa musique est actuellement jouée sur des radios nationales. Ses clips sont diffusés en TV. Il a effectué plusieurs passages dans des émissions TV de France Télévisions.

Avez-vous bien étudié le dossier ? Votre décision de supprimer sa page semble démesurée et subjective. Des artistes bien moins connus et bien moins méritants ont déjà leur page wikipédia.

Merci de bien vouloir justifier cette décision et de m'aider à entrevoir une issue positive à cette démarche.

Cordialement --3emeBureau (discuter) 28 juin 2021 à 16:09 (CEST)

 3emeBureau :- Bonjour, si vous pensez réellement que cette personne rentre dans les critères d'admissibilité, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les références - Concernant les artistes qui ont leur page alors qu'ils sont moins connus et bien moins méritants, je vous invite à lire WP:Pikachu et à faire une demande de suppression des articles WP:PàS - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 juin 2021 à 16:12 (CEST)

Vandalisme Unai Simon

Salut Lomita. J'ai vu que tu avais révoqué les betises de Vapeur Demi Sel sur la page de Pedri. Peux tu venir m'aider sur la page d'Unai Simón. J'aimerai que la page soit semi protégé le temps que les petits malins se calment, mais je n'en ai pas les capacités. Merci d'avnce pour ton aide. bonne journée. Taigong Yan (discuter) 28 juin 2021 à 19:02 (CEST)

Je m'incruste : C'est déjà protégé. --Bertrand Labévue (discuter) 28 juin 2021 à 19:04 (CEST)

L'article Parisima Saeidi Ghorani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parisima Saeidi Ghorani (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parisima Saeidi Ghorani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juin 2021 à 15:15 (CEST)

Modifications page

Bonjour, je ne retrouve plus toutes les modifications effectuées sur la page Palais des Thés, et enregistrées en brouillon. Où puis-je la retrouver afin de continuer les modifications ? Sont-elles en attente de validation ? Je viens de créer la page de contributeur et ai déclaré notre contribution rémunérée. Cela a peut-être un rapport. Merci pour votre aide. --ON ZE AIR (discuter) 29 juin 2021 à 15:30 (CEST) 29/06/2021

 ON ZE AIR : - Bonjour, vous aviez transformé l'article en un vrai support de communication gratuite, en supprimant en passant des informations sourcées - je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie et surtout, lire attentivement ce que wikipédia n'est pas WP:NOT -- Lomita (discuter) 29 juin 2021 à 16:37 (CEST)

pourquoi avoir supprimé la page de Claude Crest?

POURQUOI?! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gab420 (discuter), le 29 juin 2021 à 19:25 (CEST)

Précisions sur droit d'auteur

Bonjour Lomita, ayant quelques incertitudes sur le respect de ce droit dans un cas particulier qui m'a été soumis aujourd'hui, je viens te demander s'il t'es possible de nous éclairer, sur ma PdD ou ici (voir à partir de cette contribution). J'ai tenté, là-bas de t'adresser une notification, mais ai visiblement saboté le travail. Je te remercie par avance pour les précisions que tu pourrais apporter. Cordialement et bonne soirée ~ Antoniex (discuter) 29 juin 2021 à 20:15 (CEST)

Ton avis

Bonjour Lomita. J'espère que tout va bien pour toi. J'étais absent de wp depuis un certain temps. Je suis de retour. J'ai eu l'occasion de lire dernièrement un ouvrage au sujet de la famille Guérin, parents de Thérèse de Lisieux. Du coup je viens de jeter un coup d'œil à l'article consacré à Marie Guérin et je vois que tu as posé un bandeau d'admissibilité, ce que je comprends compte tenu de la maigreur de l'article. Les informations au sujet de Marie Guérin sont nombreuses (par exemple ici, là ou encore là) voire même une biographie, et je me propose d'améliorer l'article. Dans ce cas, penses-tu que je puisse retirer le bandeau ? Bien à toi. AntonyB (discuter) 30 juin 2021 à 09:39 (CEST)

 AntonyB : - Bonjour, il n'y a aucun problème, mais je ne comprendrais jamais, comment, à l'heure actuelle, un article peut être créé sans indication de source ou référence ! Le contributeur a bien eu un support pour écrire les informations, enfin bref ! Le simple fait qu'il y ait un ouvrage consacré au sujet lui donne une admissibilité d'office - Bon courage et merci pour l'amélioration de cet article - Bonne journée sous la pluie -- Lomita (discuter) 30 juin 2021 à 09:47 (CEST)

Avertissement suppression « Virginie Coupérie-Eiffel »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Virginie Coupérie-Eiffel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Coupérie-Eiffel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2021 à 23:43 (CEST)

réponse à Lomita

Bonjour, Désolée mais lorsque j'indique mes ouvrages dans les bibliographies, c'est comme le font d'autres auteurs déjà inscrits, pour informer les lecteurs de Wikipedia. Ces livres constituent des sources d'infos précieuses pour les lecteurs, des renseignements parfois inédits qui concernent directement les personnages décrits dans le site. Mes ouvrages sont dans la plupart des bibliothèques francophones de Belgique et donc d'accès libre. Pourquoi les autres écrivains et éditeurs peuvent-ils le faire et pas moi ? Ce ne sont pas des spams mais j'ai sans doute le tort de le faire regroupé pour plusieurs ouvrages. Les spams sont des messages erronés ou dangereux ce qui n'est nullement le cas. Je vous demande donc de laisser ces messages qui sont des collaborations à votre système. Merci à vous. --2A02:A03F:6B22:3C00:319D:2A82:7B40:567B (discuter) 1 juillet 2021 à 08:46 (CEST)

Bonjour, tout va a été déjà expliqué longuement, le simple fait que vous cherchez des articles pour placer votre ouvrage s'apparente à un spam bibliographique et n'est pas autorisé sur wikipédia, c'est tout simplement une volonté de faire de la publicité gratuite d'ouvrages - -- Lomita (discuter) 1 juillet 2021 à 11:05 (CEST)

Wikidata ?

Bonjour @Lomita, je ne sais pas si vous pouvez répondre à ma question, j'ai créé l'article Elizabeth Storrs Mead le 28 juin dernier, d'habitude quand je crée un article au bout de 24 heures maximum l'article parait dans les wikidata, or là rien du tout ? Pourtant la page wikidata existe : Q5363565 ! Est-ce normal ? merci d'avance pour votre réponse. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 1 juillet 2021 à 09:18 (CEST)

- - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 1 juillet 2021 à 09:40 (CEST)

 Bernard Botturi et Cymbella : - Bonjour et merci à Cymbella d'avoir fait le travail - Bonne journée -- Lomita (discuter) 1 juillet 2021 à 11:07 (CEST)

l'article a été réécrit

Bonjour Lomita,

Je vous écris à propos de la page Misha Sydorenko.

Je vous serais très reconnaissante si vous pouviez me donner quelques renseignements.

1. L'article a été presque complètement réécrit.

2. L'admissibilité de l'article est basé sur la monographie publié à compte des éditions Lelivredart : https://livre.fnac.com/a15873644/Christian-Noorbergen-Misha-Sydorenko.

Est-il possible de retirer le bandeau à propos d'admissibilité de l'article ? Je trouve que l'explication est confuse : "article promotionnel + détournement de sources (il n'y est même pas cité une fois sur deux) - Voir la n°19 Le Parisien par exemple"... Je me permets d'ajouter ici le lien actuel sur Le Parisien : http://www.parisetudiant.com/etudiant/sortie/exposition-les-chants-des-vallons-de-misah-sydorenko-au-fonds-culturel-l-ermitage-a-garches.html .

En vous souhaitant une belle journée.

Bien cordialement

--Emmi Felice (discuter) 1 juillet 2021 à 10:49 (CEST)

 Emmi Felice : - Bonjour, Il y a encore des problèmes, un seul exemple, vous dites :

• Ses peintures récentes démontrent un intérêt croissant pour la lumière et l’atmosphère, ce qui n'est pas neutre, et non sourcé,
• puis, vous dites Martine Boulart, présidente du Fonds culturel de l’Ermitage, avec une source qui n'est pas accessible, puis en regardant les archives, la référence concerne le FONDS CULTUREL DE L’ERMITAGE et donc, non pertinente.
• Passage non neutre La gestuelle est impulsive et de ses toiles se dégage beaucoup de sensualité et de force
• Passage non neutre Et quel que soit le sujet, toujours la lumière s’éprend puissamment des formes engagées et semble en magnifier la densité

Donc, si l'admissibilité est maintenant prouvée, l'article est juste, pour l'instant, non encyclopédique, il faut revoir la rédaction de matière neutre

Attention aux citations, elles sont limite trop longues

Je supprime le bandeau admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 juillet 2021 à 11:03 (CEST)