Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives automatiques119

Archive des demandes de suppression immédiate.
Les nouvelles demandes se font sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate

Merci.

Merci.

Merci.

Demande abusive. Outre les livres édités à compte d'éditeur et autres activités (prof dans les deux plus grandes mosquées francophones belges, conférencier), ce théologien bénéficie d'une incontestable notoriété. Par exemple, lors de ce débat à la RTBF, il est l'unique représentant musulman, entouré de personnalités de premier plan : https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_racisme-et-liberte-d-expression-ou-est-la-frontiere?id=7987111 Il est régulièrement interviewé par des médias nationaux belges à propos de l'actualité musulmane (attentats, Syrie etc.) Cordialement, --185.194.187.136 (discuter) 26 décembre 2020 à 05:51 (CET)[répondre]

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection :


Sous-pages personnelles de LD modifier

Bonjour Chaoborus Émoticône, merci pour tes passages et désolé pour l’encombrement. J'espère que cette mise en forme sera tout aussi pratique. --LD m'écrire 26 décembre 2020 à 06:29 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Cacographie pas si improbable, à mon avis il faut garder cette redirection. — Ariel (discuter) 26 décembre 2020 à 17:44 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également les redirections devenues inutiles :

Merci.

Merci.

Merci.

Libeco (d · h · j · ) modifier

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

  • Demandé par BLEwiki le 26.12.2020
  • Motif : consensus pour suppression

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

G7

Merci beaucoup.

Utilisateur:Bastoche*/Archive modifier

Teub (d · h · j · ) modifier

Salut @Lagribouille J'ai rétabli la redirection préexistante. C'est bon ainsi ? --LD m'écrire 28 décembre 2020 à 05:55 (CET)[répondre]
Salut LD Bonjour Dans la pratique oui Émoticône mais le terme ne me paraît pas très approprié, voire logique pour une encyclopédie. Mais on va pas chipoter Émoticône. — Lagribouille (discuter) 28 décembre 2020 à 05:58 (CET)[répondre]
 Non logo utilisé sur Brasserie Licorne -- C08R4 8U88L35Dire et médire 28 décembre 2020 à 16:00 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

>> @Ruyblas13, tu as procédé à deux clôtures sur cette PaS, deux clôtures en sens inverse : l'une vers 5H en conservation, l'autre vers 15h en suppression. Deux contributeurs t'ont déjà posé une question à ce sujet sur ta PDD, à ce que je vois, et ils demandent aussi que tu explicites pourquoi il y a absence de consensus à 5H et consensus (13 avis en conservation pour 14 en suppression) à 15h, alors qu'il ne semble pas avoir eu de nouvel avis dans l'intervalle de temps, sachant aussi que le délai de discussion se terminait théoriquement le 27 décembre au soir. Des avis sont peut-être exclus dans ta nouvelle clôture mais la décision n'est pas expliquée --HenriDavel (discuter) 28 décembre 2020 à 15:24 (CET)[répondre]

Demande de suppression immédiate annulé, je me suis planté dans les grandes largeurs, sorry. — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre ✍ ✉] 28 décembre 2020 à 17:23 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également les redirections devenues inutiles :

Zkr (d · h · j · ) modifier

Le modèle ayant été créé deux ans avant son renommage, il est forcement utilisé. Pas trop d'accord pour une suppression. -- Pªɖaw@ne 28 décembre 2020 à 19:21 (CET)[répondre]
Je me suis assuré de son inutilisation en modifiant les liens vers cette redirection au profit de {{Palette Saisons de la Coupe de Belgique masculine de handball}}. Programmateur01 (discuter) 28 décembre 2020 à 19:51 (CET)[répondre]
@Programmateur01, j'ai bien compris, mais l'ancien nom de modèle lui est toujours utilisé dans les anciennes versions des articles où tu as changer le nom. Quand on consulte ces versions, le modèle apparait tjrs sous l'ancien nom. Raison à mon sens pour laquelle il vaut mieux ne pas trop faire des renommages de modèle si c'est pas indispensable. -- Pªɖaw@ne 29 décembre 2020 à 08:53 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

WW 3 (d · h · j · ) modifier

Ww3 (d · h · j · ) modifier

WWIII (d · h · j · ) modifier

Ntolok (d · h · j · ) modifier

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Je dois dire avoir vu des PU plus développées mais rien de répréhensible non plus. --Bertrand Labévue (discuter) 29 décembre 2020 à 18:15 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.


>> Merci de supprimer les redirections devenues inutiles :

>> Merci de supprimer également la redirection Tauran (science-fiction)

Merci.

Merci.

Merci.

Resfa (d · h · j · ) modifier

Ubacs (d · h · j · ) modifier

Je voulais voir ce que ça faisait d'écrire un article désolé

Woozi (d · h · j · ) modifier

Je pense qu’il faudrait faire un débat d’admissibilité… Prix SACEM de la meilleure œuvre pédagogique en 1985 et le prix de composition Georges Enesco en 1988.--Claude Truong-Ngoc (discuter) 30 décembre 2020 à 23:00 (CET)[répondre]
D'accord avec Claude Truong-Ngoc : une PàS peut-être, une SI sûrement pas. — Ariel (discuter) 31 décembre 2020 à 07:27 (CET)[répondre]
  • Demandé par Ludi le 30/12/2020
  • Motif : pas assez de sources secondaires à ma disposition

--Ludi Batail (discuter) 30 décembre 2020 à 23:49 (CET)[répondre]

Plutôt une PàS. — Ariel (discuter) 31 décembre 2020 à 07:23 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

  • Demandé par Lagribouille (discuter) le 31 décembre 2020 à 15:27 (CET)[répondre]
  • Motif : A11 : Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité - J'ai eu beau cherché sur les différents pseudos, les titres, rien (au sens WP et même au sens large) alors le « succès phénoménal » et la certification (rien sur le SNEP) semblent être une illusion et c'est sans compter le style. Merci

Merci.

Merci.

Du contenu a été ajouté depuis. Je pense qu'il s'agissait d'une erreur de débutant pour transférer le contenu d'un brouillon dans une nouvelle page. L'article semble admissible. --Olivier Tanguy (discuter) 31 décembre 2020 à 22:27 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Dote (d · h · j · ) modifier

Merci.

Erreurs de nommage de plusieurs catégories modifier

Merci d'acance. — Jackrs (discuter) le 1 janvier 2021 à 13:55 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Vulnus (d · h · j · ) modifier

>> Merci de supprimer également la redirection L'album de l'année de Darwin

TRIF (d · h · j · ) modifier

Merci.

ALI D (d · h · j · ) modifier

Merci.

Merci.

Ljdlp (d · h · j · ) modifier

>> Merci de supprimer également la redirection Chloe Andries

Merci d'avance et bonne année ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 2 janvier 2021 à 11:53 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

J'ai redirigé vers « Basophile » (ça ne mange pas de pain). — Ariel (discuter) 2 janvier 2021 à 18:13 (CET)[répondre]

Suite à ma demande précédente et toujours dans la logique de Discussion:Basophile, cette autre redirection n'a plus de raison d'être. Il vaut mieux que le lecteur passe par Basophile puis s'il s'intéresse au champ de l'écologie qu'aille ensuite vers Alcalophile ou Calcicole selon son besoin. Merci

Bonjour GrandBout Émoticône. Dans un premier temps j'ai supprimé, puis j'ai restauré. Il faudrait en effet modifier d'abord les liens des pages liées, vers l'un ou l'autre article, je ne sais pas. — Ariel (discuter) 2 janvier 2021 à 18:19 (CET)[répondre]
Bonjour Ariel Provost Émoticône Ah oui en effet, je m'occupe des liens et je reviens vers vous. Merci. --GrandBout (discuter) 2 janvier 2021 à 18:23 (CET)[répondre]
Notification Ariel Provost : voilà, j'ai redirigé les 5 liens insérés dans les articles du Main, il ne reste que les 2 liens vers cette page de demande de suppression et celui vers la page Discussion:Basophile. Le champ me semble libre.--GrandBout (discuter) 2 janvier 2021 à 18:34 (CET)[répondre]
Il y a encore un lien dans « Orlaya grandiflora », je ne sais pas s'il est pertinent. — Ariel (discuter) 2 janvier 2021 à 18:43 (CET)[répondre]
Notification Ariel Provost : je reprend le sujet ce jour et je ne vois plus ce lien que j’avais ôté hier.Il y a peut être eu une latence entre mon action et son enregistrement. Mais ça ne coûte rien de vérifier en effet. Ça me semble bon maintenant. --GrandBout (discuter) 3 janvier 2021 à 11:02 (CET)[répondre]
✔️ Fait. — Ariel (discuter) 3 janvier 2021 à 11:22 (CET)[répondre]
Bonne année @Ariel Provost ! il semble effectivement que Basophile (écologie) (d · h · j · ) est bon pour la suppression après le super travail de nettoyage de @GrandBout mais c'est Alcalophile (d · h · j · ) qui a disparu provisoirement alors qu'il a plein de liens Émoticône Frenouille (discuter) 3 janvier 2021 à 12:59 (CET)[répondre]

Je suis pantois ! Hier lors de ma demande de SI, la page Alcalophile était encore en place et j'en justifiait l'existence ci-dessus. Est-ce que j'ai merdé quelque chose ensuite en corrigeant les pages liées à Basophile et Basophile (écologie) ?Notification Ariel Provost, Frenouille et Abalg :--GrandBout (discuter) 3 janvier 2021 à 15:31 (CET)[répondre]

non, non, ne t'inquiètes pas @GrandBout, on peut pas faire disparaître une page en corrigeant des liens, c'est surement un bug. Attendons tranquillement qu'Ariel revienne. Frenouille (discuter) 3 janvier 2021 à 15:40 (CET)[répondre]
Oups ! J'ai supprimé la page de destination au lieu de celle de redirection. Ce n'est pas la 1re fois que ça m'arrive (en cliquant sur le titre pour aller supprimer la page on est redirigé et si l'on va trop vite on ne le remarque pas), mais d'ordinaire je m'en aperçois quand même avant de passer à autre chose. Une question quand même : la page Discussion:Alcalophile n'existait pas ? En tout cas le système ne me dit pas qu'elle a été supprimée. — Ariel (discuter) 3 janvier 2021 à 19:35 (CET)[répondre]
P.S. Mes excuses pour m'être justement aujourd'hui absenté de Wikipédia quelques heures de trop...
(Notification GrandBout, Frenouille et Abalg : j'ai oublié de vous notifier, maintenant c'est fait. — Ariel (discuter) 3 janvier 2021 à 20:00 (CET))[répondre]
Merci pour le rétablissement Ariel. — Abalg Bzzzzzz 3 janvier 2021 à 20:53 (CET)[répondre]

Samaty (d · h · j · ) modifier


>> Merci de supprimer également la redirection Sciences Polémiques

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Rupelz (d · h · j · ) modifier

Rupelz (d · h · j · ) modifier

Merci.

Merci.

Bar TV (d · h · j · ) modifier

Merci.

Merci.

Merci.

  • Demandé par Lagribouille (discuter) 4 janvier 2021 à 01:54 (CET)[répondre]
  • Motif : A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité. Sources insuffisantes : toutes de moins d'un mois avec toutes le même texte (se recopiant). Notoriété non démontrée, carrière à peine naissante. Admissibilité non démontrée. Recherche de source complémentaire infructueuse. Merci
Bonjour 2A01:E35:2EB4:3B00:C879:1A7B:6E70:BC5E Émoticône, quelles que soient les motifs de votre demande, je ne pense pas que celle-ci soit justifiée par une suppression immédiate. Proposez plutôt des modifications sur la page de discussion de l'article.
Si l'article ne répond pas aux critères d'admissibilité, vous pouvez apposer le bandeau {{admissibilité à vérifier}}. --LD m'écrire 4 janvier 2021 à 04:31 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.


>> Merci de supprimer également les redirections :*

Cordialement --HenriDavel (discuter) 5 janvier 2021 à 21:40 (CET)[répondre]

Merci.

Député ça doit être bon mais on ne croule pas sous les sources. --Bertrand Labévue (discuter) 6 janvier 2021 à 10:37 (CET)[répondre]
Je n'ai trouvé aucune source (hormis mention dans des listes de cadres communistes) en plus de la nécrologie dans Odessa Life. Rien non plus de qualité sur les interwikis à priori. Voir : Discussion_utilisateur:Triboulet_sur_une_montagne#Anatoliy_Ivanovych_Butenko_-_Suppression_Immédiate. @Bertrand Labévue pour info. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 6 janvier 2021 à 11:02 (CET)[répondre]

Merci.

Zkr (d · h · j · ) modifier

>> Merci de supprimer la redirection CityLine Allemagne

Déplacé en brouillon. --Bertrand Labévue (discuter) 6 janvier 2021 à 10:34 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Tianyi (d · h · j · ) modifier

Izuku (d · h · j · ) modifier

Merci.

>> Merci de supprimer également les redirections :

>> Merci de supprimer également la redirection Numéro Un (Nom de code : Kids Next Door)

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également les redirections :

Voir Discussion_Projet:Informatique#Catégories_du_logiciel_libre. -- Okhjon (discuter) 7 janvier 2021 à 14:10 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également les redirections :

  • Demandé par Mecanautes le 07/01/2021
  • Motif : Passage à la page utilisateur globale
A été fait par quelqu'un. • Chaoborus 8 janvier 2021 à 03:29 (CET)[répondre]

Cykia (d · h · j · ) modifier

Non. ce n'est plus un bac à sable mais une ébauche et vu le nombre d'interwiki, je suppose que l'article est admissible.

” Merci de supprimer également les redirections :

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Klarla (d · h · j · ) modifier

Klarla (d · h · j · ) modifier

Slashy (d · h · j · ) modifier

Là, j'avoue ne pas comprendre. Vraisemblablement Philippe rogez voulait déplacer la page, en tant que brouillon, dans son espace utilisateur (pas dans l'espace « Wikipédia »). Mais il ne faut pas forcément supprimer la page de « Lumière sur ». Où est le doublon ? — Ideawipik (discuter) 8 janvier 2021 à 18:02 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Hérisson grognon et Ideawipik : bonne santé et bonne année 2021. je n'ai pas demandé récemment de vider cette page. Par contre, ayant compris le principe, de mouvement, j'ai transféré la page de lumière khenifra qui était inutile et non wikifiée vers ma page. il n'y avait plus l'entrée dans lumière sur Maroc. je m'aperçois qu'il faut effectivement faire une suppression mais c'est celle de Wikipédia:Lumière sur/Khénifra. Je n'avais pas vu qu'elle était restée en entrée discussion article... merci encore de votre attention et de votre suivi. A+--Philippe rogez (discuter) 8 janvier 2021 à 18:21 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Philippe rogez et meilleurs vœux également. Dans ce cas, autant tout supprimer : Wikipédia:Lumière sur/Khénifra et Wikipédia:Utilisateur:Philippe rogez/Brouillon/vide qui n'a plus d'utilité et n'est pas dans l'espace utilisateur. Attention lors du déplacement/renommage de page d'un espace de nom (par exemple « Wikipédia » ou « (Principal) ») vers un autre (par exemple « Utilisateur »), avec l'outil de renommage, il est nécessaire de préciser d'une part le nouveau namespace et d'autre part le nouveau titre (sans le préfixe d'espace de noms). — Ideawipik (discuter) 8 janvier 2021 à 18:39 (CET)[répondre]
Bonsoir et meilleurs vœux à vous deux ! Je tiens à rappeler que l'article Khénifra existe. Si Notification Philippe rogez souhaite écrire sur cette ville, il faut qu'il modifie l'article de l'espace principal. En outre, je suis d'accord pour supprimer la page de Philippe et ses redirections. --Hérisson grognon [mais gentil] 8 janvier 2021 à 20:11 (CET)[répondre]
Notification Hérisson grognon et Ideawipik : la page de brouillon vide peut rester je m'en accommode très bien : par contre, il n'y que vous qui puissiez supprimer le Wikipédia:Lumière sur/Khénifra inutile désormais et périmé que je voulais supprimer par rename dans mon vide, pour éviter de déranger les admin. c'est un peu raté mais vous pouvez encore supprimer ce lien inadéquat Wikipédia:Lumière sur/Khénifra. merci d'avance et A+ -- Philippe rogez (discuter) 9 janvier 2021 à 00:02 (CET)[répondre]
Notification Hyméros :
Je ne vois pas de cacographie, mais le fait qu'un titre sans parenthèses redirige vers un titre avec une précision entre parenthèses est inhabituel. Normalement, le titre sans parenthèses utilisé soit pour une page d'homonymie, soit pour l'homonyme le plus connu (ce n'est donc jamais une redirection).
Il n'y a pas d'article homonyme pour l'instant, mais Commission nationale d'arbitrage (escrime) existe comme redirection et il y en a probablement d'autres qui pourraient être ajoutés à l'avenir. On pourrait peut-être démarrer une page d'homonymie avec Commission nationale d'arbitrage (hockey sur glace) et Commission nationale d'arbitrage (escrime) ?
Orlodrim (discuter) 9 janvier 2021 à 00:22 (CET)[répondre]
Et Commission nationale d'arbitrage (hockey sur glace) existe déjà, right. Effectivement, soit cet article devient une page d'homonymie, soit elle disparait. Au choix. Mais dans l'état actuel, elle est hors tout critère, non ? OK, je me la mets de côtéÉmoticône+ et je la transforme en un belle page d'homonymie ASAP. --Hyméros --}-≽ Oui ? 9 janvier 2021 à 04:18 (CET)[répondre]
D'après le contenu de l'article, c'est un nom qu'a porté l'entreprise. Il me semble donc pertinent d'avoir une redirection (ça ne dépend pas seulement de l'existence de pages liées, mais aussi simplement de "est-il souhaitable de renvoyer vers la cible de la redirection quelqu'un qui chercherait ça ?"). Orlodrim (discuter) 8 janvier 2021 à 23:42 (CET)[répondre]
Dont acte, ok. Après, je regarde aussi le nombre de fois où la page a été appelée... et zéro, c'est pas rienÉmoticône+. --Hyméros --}-≽ Oui ? 8 janvier 2021 à 23:51 (CET)[répondre]
Chercher "Cité internationale universitaire" montre que ça désigne toujours Cité internationale universitaire de Paris en pratique. Mais il existe déjà une redirection Cité internationale universitaire qui a la typographie correcte, donc j'ai quand même supprimé Cité Internationale Universitaire (par contre, il ne faudrait pas supprimer l'autre). Orlodrim (discuter) 8 janvier 2021 à 23:49 (CET)[répondre]
La redirection me semble pertinente, indépendamment de la présence de pages liées (si quelqu'un cherche « Attaque par rencontre au milieu », il cherche très vraisemblablement ce qui est décrit dans Cryptanalyse#Attaque par rencontre au milieu). Orlodrim (discuter) 8 janvier 2021 à 23:52 (CET)[répondre]
Oui, tout à fait. Miss-clic de ma part, j'avais mis de côté cette redir comme étant acceptable. My bad. --Hyméros --}-≽ Oui ? 8 janvier 2021 à 23:57 (CET)[répondre]
Notification Hyméros :
De mémoire, Loveless a créé de l'ordre de 1 million de redirections qui sont aujourd'hui quasiment inutiles. Leur suppression est assez souvent justifiée. Cependant, je pense que faire le tri à la main parmi ces redirections est peu efficace. Pour les passer toutes en revue à raison d'une toutes les 30 secondes, il faudrait un an de ta vie, alors que c'est quelque chose qui être largement automatisé s'il y avait un consensus à ce sujet (on pourrait lister les redirections créées par Loveless, sans pages liées et sans vues sur X mois, et les supprimer en masse).
Personnellement, faire le ménage là dedans ne m'intéresse pas vraiment, si c'est quelque chose auquel tu tiens, tu devrais essayer de demander sur Wikipédia:Bot/Requêtes.
Orlodrim (discuter) 9 janvier 2021 à 00:37 (CET)[répondre]
Merci pour l'info. Je les sors via WPCleaner, c'est vrai. Je n'avais pas encore croisé le Bot WP Émoticône+. Je vais voir ça. Thanxxx. --Hyméros --}-≽ Oui ? 9 janvier 2021 à 00:39 (CET)[répondre]
Notification Orlodrim : je veux bien, mais 3 mois de requêtes à traiter par le bot... Pas à donf, le garsÉmoticône+. Bref, tout ce que je passerai ici passera toujours plus vite. Et si tous les users WPCleaner faisaient pareil...Gné Émoticône+. Anyway, bon week' & stay safe. --Hyméros --}-≽ Oui ? 9 janvier 2021 à 01:11 (CET)[répondre]
Une variante typographique (apostrophe) n'est pas une cacographie. Il n'y a pas d'erreur. — Ideawipik (discuter) 9 janvier 2021 à 14:43 (CET)[répondre]

Iamal (d · h · j · ) modifier

Intérêt de la suppression limité. Celui de la conservation aussi.Ideawipik (discuter) 9 janvier 2021 à 14:43 (CET)[répondre]
  1. Wikipédia:Articles vitaux/Propositions/Modèle (d · h · j · )
  2. Wikipédia:Articles vitaux/Propositions/Modèle/test (d · h · j · )
  3. Wikipédia:Articles vitaux/Propositions/Modèle 2 (d · h · j · )
  4. Wikipédia:Articles vitaux/Propositions/Modèle 3 (d · h · j · )
  5. Wikipédia:Articles vitaux/Propositions/test 2 (d · h · j · )
  6. Wikipédia:Articles vitaux/Propositions/test 3 (d · h · j · )
  7. Wikipédia:Articles vitaux/Propositions/test 4 (d · h · j · )

Merci Émoticône --LD m'écrire 9 janvier 2021 à 01:02 (CET)[répondre]

Contenu libre de droits est une expression assez courante. Redirection, à mon avis, justifiée pour une recherche de lecteur. — Ideawipik (discuter) 9 janvier 2021 à 14:43 (CET)[répondre]
S'il y a une redirection Venerand (évêque) (h · j · ), pourquoi n'y aurait-il pas une variante typographique avec les accents ? — Ideawipik (discuter) 9 janvier 2021 à 14:43 (CET)[répondre]
Où est la cacographie ? — Ideawipik (discuter) 9 janvier 2021 à 14:43 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

  • Demandé par Ideawipik (discuter) le 9 janvier 2021 à 15:37 (CET)[répondre]
  • Motif : R1 – redirection peu pertinente. Une seule utilisation à ce jour, avec demande de traduction depuis l'anglais (modèle Lien vers l'article détaillé), dans un article « Boue de forage » qui contient déjà des liens internes vers l'article cible actuel plus général (« Diagraphie »). Merci.

YaP! (d · h · j · ) modifier

>> Merci de supprimer également les redirections :

>> Merci de supprimer également les redirections :

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Freedom-ECM

Merci.

Retrait de ma demande. L'utilisateur est en train de développer l'article. J'attends de voir ce que ça donne. Galdrad (Communiquer) 9 janvier 2021 à 19:31 (CET)[répondre]
Notification Lagribouille : il faut d'abord supprimer tous les liens qui pointent vers cette page. Litlok (m'écrire) 9 janvier 2021 à 23:58 (CET)[répondre]
Notification Litlok : ✔️. Merci Émoticône. — Lagribouille (discuter) 10 janvier 2021 à 01:00 (CET)[répondre]

Merci.

  • Demandé par Amargor (discuter) le 10 janvier 2021 à 00:23 (CET)[répondre]
  • Motif : SUpprimée suite à PàS en 2012, puis en 2018. L'article refait surface toujours par le même contributeur que les deux autres fois alors que le sujet de l'article n'a guère plus de notoriété. Le contenu de l'article intègre des affirmations fantaisistes que j'ai supprimé mais il y en a d'autres. Notamment ce n'est pas parce que certains auteurs citent en bas de page le travail du sujet, qu'ils approuvent ses théories dans leur ensemble.
  • Demandé par Pa2chant.bis (discuter) le 10 janvier 2021 à 10:56 (CET)[répondre]
  • Motif : WP:CRISTAL Des évènements futurs sont annoncés avec un luxe de détail impossibles à prouver (« Un jury composé de partenaires (internes et externes) de la société Miss France pré-sélectionne 15[réf. nécessaire] jeunes femmes, lors d'un entretien qui s'est déroulé le 11 décembre 2021 ».

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Asherisme

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Nebula IRC

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

De même : Catégorie:Smartphone par fabricant (d · h · j · )

Merci.

Pop X (d · h · j · ) modifier

Merci.

Merci.

Merci.

Oh-roh (d · h · j · ) modifier

Merci.

Merci.

Merci.

Kobz (d · h · j · ) modifier

  • Demandé par Baobabjm [Argumenter] le 11 janvier 2021 à 11:14 (CET)[répondre]
  • Motif : A10 - L’article doublonne Perpétuité incompressible en France mais aussi Période de sûreté car il mélange ces deux notions. En toute hypothèse, les articles mentionnés sont tous deux largement développés et cohérents. Il a été traduit de la page anglaise sans reprendre aucune réf, avec a priori une absence de maîtrise des termes juridiques ("période de sécurité"). Bref, il n’apporte rien. Si la SI est refusée, pouvez-vous me notifier svp car je lancerai dans ce cas une PàS ? Merci d’avance.

>> Merci de supprimer également la redirection Architecture De Participation

LXH (d · h · j · ) modifier

Merci.

Merci.

Sqsqdd (d · h · j · ) modifier

Merci.

Merci.

ZOYOU (d · h · j · ) modifier

Merci.

Merci.

Merci.

-2600 (d · h · j · ) modifier

>> Merci de supprimer également les redirections :

Foda (d · h · j · ) modifier