Discussion utilisateur:Enrevseluj/archives3

la page Patrice Masini que vous avez supprimez

Bonjour,

je suis l'auteur de la page Patrice Masini que vous avez supprimez. Tout le texte publié a été rédigé par mes soins: filmographie etc... Je suis réalisateur de documentaires et de magazines pour la télévision. Merci de bien vouloir m'expliquer pourquoi la page a été supprimée. Bien à vous Patrice Masini

Bonjour, il s'agit de la 4ème suppression de cette page, la dernière pour copie d'éléments d'autres sites. Veuillez passer par Wikipedia:demande de restauration de page pour que l'on puisse étudier les sources démontrant la notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 mai 2015 à 18:35 (CEST)

Rock à Saint-Lô

Rock à Saint-Lô Concrètement qu'est-ce qui doit être modifié ou ajouté pour valider l'article?

Il faut démontrer la notoriété de l'événement. Enrevseluj (discuter) 20 mai 2015 à 18:47 (CEST)

Page de Jacques Percebois

Merci pour votre retour. J'ai rajouté la source du prix de l'association internationale des économistes de l'énergie, attribué en 2006 à Jacques Percebois pour sa carrière. Cette association est une référence essentielle dans le secteur académique et professionnel. En 35 ans seuls deux français ont reçu ce prix. Cela est pour moi un critère suffisant pour rajouter un économiste de l'énergie dans Wikipedia? Si ce n'est pas le cas, pouvez vous m'indiquer qu'elle référence devrais-je ajouter. Encore merci pour votre aide. Cordialement

Bonjour, je pense que c'est en effet une bonne preuve de notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 mai 2015 à 08:24 (CEST)

Merci pour votre réponse. Dans ce cas, pouvez-vous retirer la mention "admissibilité à vérifier". Je retravaillerais ensuite la mise en forme et ajouterai encore d'autres références. Bien cordialement.

Merci pour avoir enlevé la mention. J'ai depuis rajouté de nombreuses références, enlever ce qui ne pouvait être référencé et remis en forme l'article pour coller avec le format wikipedia. Si ce la vous convient, pouvez-vous enlever les autres mentions que nous ayons un article propre? Encore merci pour votre réactivité.

Bonjour, non désolé, les autres maintenances ne sont pas effectuées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 mai 2015 à 12:40 (CEST)

Bonjour concernant la mise en forme, j'ai rajouté des catégories pour mieux structurer l'article, il n'y a pas de liens externes sauf dans les références et dans la catégorie lien externes, que manque t'il ? Pour les références, si elles ne sont pas suffisantes, vous pouvez dans ce cas mettre la mention sur les 3/4 des pages wikipedia France...Cordialement

Demande Avis publication de Page

Bonjour !!

Cet page est elle éligible pour une publication officiel ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Infografiste/Brouillon

Bonjour, n'était pas spécialement spécialiste du cinéma, je me permets de vous renvoyez vers le Portail Cinéma : Discussion Projet:Cinéma où vous pouvez poser la question, je pense que c'est plus expert que moi. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 mai 2015 à 20:15 (CEST)

Merci Beaucoup !!

Suppression de la page L'APPEL (Association)

Bonjour,

Pouvez-vous m'informer pourquoi vous avez supprimer la page, je travaille pour l'association donc utiliser des éléments du site n'est pas un problème. Pouvez-vous m'indiquer comment le noter pour éviter que la page soit à nouveau supprimmer?

Merci

Relance concernant l'admissibilité de la page TooteeGoodee

Bonjour,

Bien qu'ayant déjà déposé un message, je me permets d'en déposer un de nouveau concernant l'ajout sans motif du bandeau "Admissibilité à vérifier" sur l'article TooteeGoodee.

Comme évoqué précédemment, je suis ouverte à la discussion, et prête à améliorer mes contributions, pour peu qu'on me donne une explication ou une indication sur les éléments à ajouter/modifier. Nous sommes sur une encyclopédie en ligne dans laquelle tout le monde peut participer, et qui évolue grâce à cela. Il serait bon de garder cet esprit dans les échanges que nous pouvons avoir, en ouvrant la discussion.

J'espère donc avoir le plaisir de voir une réponse à ma demande.

Cordialement, --CommVanessa (discuter) 18 mai 2015 à 13:41 (CEST)

Bonjour, les notifications ne fonctionnent pas toujours, je n'avais ainsi pas vu votre précédent message. Votre article manque sérieusement de sources qui démontreraient la notoriété réelle de ce site web, il faut donc en apporter beaucoup plus. Il y a tellement de création d'entreprises ou de sites web sur Wikipedia qu'une exigence importante est demandée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 mai 2015 à 13:48 (CEST)

Bonjour, je vous remercie pour votre réponse. Les exigences de Wikipédia sont claires lors de la création d'une contribution, à savoir au minimum deux articles ayant été publiés dans des médias d'envergure nationale ou internationale. L'article TooteeGoodee respecte cela. De plus, ces articles sont récents, donc d'actualité. Après je comprends parfaitement vos réserves et la raison pour laquelle vous avez placé ce bandeau d'admissibilité.

Serait-il possible de savoir combien de source sont nécessaire pour estimer que ce bandeau peut-être retiré ? Dans l'attente de votre retour et en vous remerciant de l'aide et du temps que vous m'apportez. --CommVanessa (discuter) 22 mai 2015 à 12:09 (CEST)

Bonjour, il y a bien deux sources notables mais il ne s'agit pas de sources centrées. Il faudrait trouver ainsi une source centrée sur l'entreprise pas des citations d'elle. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 mai 2015 à 12:31 (CEST)

Merci de cette indication. Qu'appelez-vous des sources centrées ? L'article de 24matins.fr et l'article de Sud-Ouest n'ont pour unique sujet que TooteeGoodee. C'est un site internet, appartenant à une société. Il est normal que le sujet ne soit pas la société, vu que les articles sont sur le site, de même que ma contribution.

Il faudrait alors que j'ajoute une source sur l'entreprise ? --CommVanessa (discuter) 22 mai 2015 à 12:40 (CEST)

EMTHEATRE

Bonjour, La page EMTHEATRE a été supprimée le 20 mai, alors que la discussions expire le 30 mai et (en plus) actuellement les avis de suppression sont minoritaires. Pouvez-vous réouvrir la discussion jusqu'au 30 mai, comme prévu?--Sabmonte (discuter) 21 mai 2015 à 14:55 (CEST)

Bonjour Enrevseluj, la page EMTHEATRE a été supprimée le 20 mai, alors que la discussions expire le 30 mai et (en plus) actuellement les avis de suppression sont minoritaires. Pouvez-vous réouvrir la discussion jusqu'au 30 mai, comme prévu? Je vous cite la page: " si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu'au 6 juin. Donc il y a deux anomalies importantes qui indiquent clairement qu'il faut recouvrir la discussion. Convenez vous qu'il faut bien respecter les règles? Merci d'avance Cordialement--Sabmonte (discuter) 21 mai 2015 à 15:41 (CEST)

Non, la page est bien dans les procédures a traiter du 20 mai et aucune source démontrant la notoriété n'a été apportée. « si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu'au 20 mai. ». Donc maintenance traitée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 mai 2015 à 15:54 (CEST)

Juste pour ton info, il y avait un bug dans les dates [1] mais néanmoins, tu as bien clôturé à la date prévue sur la page générale WP:PàS - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 21 mai 2015 à 16:44 (CEST)

Bonjour, je suis l'auteur de la page. Normalement notre mission des contributeurs c'est de faire en sorte que tout soit correct et juste et éviter les abus du pouvoir. Je comprend qu'il a eu un problème technique, un bug. Mais la date affichée jusqu'à hier était le 30 mai. Lomita a changé la date à "a posteriori" (après). Vous aurez dû le voir avant et le corriger avant. Je vous invite à réouvrir le débat jusqu'au 30 mai. Si il y a eu un erreur, il faut l'assumer et garder le débat jusqu'au 30 mai, comme affiché. Puis le 20 mai les avis pour la suppression étaient minoritaires. Je fais appel à votre sens de la justice et du respect. Wikipedia reste un encyclopédie libre, il n'y a pas que 3 ou 4 personnes qui décident. Il faut voter ensemble dans les délais affichés. D'avance merci Cordialement--Llecuyer (discuter) 22 mai 2015 à 09:31 (CEST)

J'ai reçu exactement le même message, voir ma réponse sur ma page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 mai 2015 à 09:35 (CEST)

Suite edition page de Jacques Percebois

Bonjour concernant la mise en forme de la page, j'ai rajouté des catégories pour mieux structurer l'article, il n'y a pas de liens externes sauf dans les références et dans la catégorie lien externes, que manque t'il à présent ? Je m'étonne du reste que vous considériez que les référence ne soient pa suffisantes pour un article sur une personnalité, pour l'essentiel de ce que j'ai pu voir par ailleurs sur Wikipedia, il n'y en a pratiquement pas. Comment faire une demande de réévaluation de cette page svp ? Merci.

Bonjour, il faudrait des sous-parties et il manque qqs détails comme la mise en forme des noms, pas de capitale sauf pur les sigles. Pour les références, le retrait du bandeau admissibilité ne signifie pas que toutes les sources sont présentes. Cdt. Enrevseluj (discuter) 22 mai 2015 à 10:34 (CEST)

La page d'Elhadji Ahmadou Barro Ndieguene

Bonjour, je voudrai savoir pourquoi la page a été supprimée. On m'indique que je l'ai copié de [2] Ce site est le notre si c'est cela le problème http://ndieguenes.e-monsite.com/

Bonjour, si vous êtes propriétaire des droits, il faut demander une autorisation ici : Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 mai 2015 à 12:05 (CEST)

L'article Les Pétards est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Pétards (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Pétards/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2015 à 18:26 (CEST)

Suppression de la page Romain Gelin

Bonsoir Et toute mes excuses pour vous déranger dans votre travail que j'admire.

Cependant, en relisant la charte et autres "guideline", je ne comprend pas toujours pas où réside le problème lié à l'article. Je peux comprendre qu'il était succinct, mais ma question est:

l'avez-vous retiré pour une raison de "manque d'information" ou de manque de "notoriété" ? Ou peut-être pour une autre raison ?

Auriez-vous la gentillesse de m'indiquer plus précisément la raison, de manière à savoir si je peux y faire quelque chose ?

Tout conseil étant le bienvenu, Merci d'avance,

Philippe.

Bonjour, il est peut-être notable mais sans sources, vu son jeune age, rien ne le démontre dans l'article. Il faudrait ainsi démontrer qu'il est célèbre. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 mai 2015 à 19:55 (CEST)

La page de Ndieguene

Bonjour, cette page aussi que j'ai créee vient d"être supprimée. on nous dit qu'on l'a copié d'autres sites. En fait c'est nous qui les avons écrit dans ces sites (safiinatoul foukharaa) 1) https://fr-fr.facebook.com/permalink.php?story_fbid=410644762315874&id=308607335852951&substory_index=0) 2) ndieguenes.e-monsite.com 3) safinatoulfoukhara.skyrock.com/15.html Cordialement

Bonjour, je vous ai déjà expliqué la démarche à suivre ci-dessus. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 mai 2015 à 09:27 (CEST)

L'article Garjan Atwood a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Garjan Atwood » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 23 mai 2015 à 10:42 (CEST)

Discussion:Comédie communautaire/Suppression

Salut Enrevseluj

tu as traité la clôture de cette PàS. Mais il semble que tu aies oublié de supprimer la suppression de la catégorie associée ...

A+ Matpib (discuter) 23 mai 2015 à 11:21 (CEST)

Salut Matpib (d · c · b), ah oui, merci ! Suis pas toujours bien réveillé vers minuit...

Amicalement. Enrevseluj (discuter) 23 mai 2015 à 11:31 (CEST)

L'article Éditions de La Hutte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éditions de La Hutte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions de La Hutte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 23 mai 2015 à 16:02 (CEST)

Mise en forme / Wikification de la page Association pour la Création des Instituts de Recherche sur l'Enseignement de la Philosophie

Bonjour, vous avez indiqué qu'il fallaitaméliorer la mise en forme de cette page. Pouvez-vous me donner davantage de précisions s'il vous plaît ? Cordialement, FLP

Bonjour, il faudrait passer les noms propres en minuscules, mettre en exergue le titre en intro ainsi que mettre des puces pour les articles connexes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 mai 2015 à 19:39 (CEST)

Merci pour ces éclaircissements. Les modifications ont été apportées. Du coup je me suis permis d'enlever la remarque "wikification" en tête de cet article. Cordialement, FLP.

Bonjour. J'ai mis les noms propres en minuscules, comme demandé. Si cela convient, peux-tu retirer la balise "à wikifier" ? (cette fois-ci, je n'en prends pas la responsabilité !). Cordialement, FLP.

Bonjour, non, je parle des noms dans les notes. Cdt.Enrevseluj (discuter) 24 mai 2015 à 13:52 (CEST)

Bonjour. Voilà qui est fait ! C'est mieux ? Cdt, FLP.

Oui, j'ai fait les derniers petits détails. Maintenant c'est ok. Cdt. Enrevseluj (discuter) 24 mai 2015 à 15:27 (CEST)

suppression de la page Transaction EDHEC

Bonjour,

J'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé la page de mon association que je suis en train de créer ? J'ai bien vérifié et les critères demandés sont remplis.

--Soraya Ketabi (discuter) 24 mai 2015 à 09:24 (CEST) Soraya Ketabi

Bonjour, à part que sans autorisation, on ne peut copier du contenu d'un autre site. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 mai 2015 à 09:54 (CEST)

Les articles Discographie de Koffi Olomidé et les articles des albums sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

Les articles Best of Koffi Olomidé, Affaire d'État, Attentat (album), Ba la joie, Bord Ezanga Kombo, La Chicotte à papa, Cindy Chante Koffi Vol.1, Cindy Chante Koffi Vol.2, Danger de mort (album), Diva (album), Droit de veto (album, 1998), Effrakata, Force de frappe (album), Haute De Gamme/Koweit Rive Gauche, Henriquet, Koffi Chante Lutumba Vol.1, Koffi Chante Lutumba Vol.2, Koffi Chante Tabu Ley Vol.1, Koffi Chante Tabu Ley Vol.2, Koffi Chante Tabu Ley Vol.3, Koffi Olomidé : Live à Bercy, Koffi Olomide Concert Bal des Vacanciers, Koffi Olomide Concert Bling Bling, Koffi Olomide Live Del Pirlo 2012 Abracadabra, Koffi Olomide Live St Valentin Vol.2, Lady bo, Loi (album), Magie (album), Magie (clips), Mini Abracadabra, Mini Abracadabra, Monde Arabe (album), Ngobila, Ngounda, Noblesse oblige (album), Noblesse oblige (clip), Pas de faux pas, Les prisonniers dorment, Rue d'amour, Ultimatum (album), V12 (album), Wake Up (album), Elle et Moi (album), Tcha Tcho, Golden Star dans Stéphie et Koffi Central sont proposés à la fusion dans l'article Discographie de Koffi Olomidé.

La discussion a lieu sur la page dans cette section de Pages à fusionner. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Heddryin ^[🔊] 24 mai 2015 à 15:53 (CEST)

suppression de la page Transaction EDHEC

Bonjour,

Vous avez supprimé la page Transaction EDHEC que j'ai créée. Je n'ai pas pu vous répondre sur l'autre poste je ne sais pas pourquoi. Sachez que je suis la présidente et responsable des systèmes d'informations de Transaction EDHEC c'est donc moi qui ai écris le contenu du site je ne fais donc que copier mes articles ! Il serait bien de ne pas prendre de décision trop hâtives, j'ai vu dans vos discussions que ce n'est pas la 1ère fois que vous faites ça. Je vous prie de restaurer ma page. --Soraya Ketabi (discuter) 24 mai 2015 à 19:34 (CEST)

Bonsoir, je vous ai répondu précédemment, il y a des règles sur Wikipedia. Avant de mettre en accusation, renseignez-vous sur celle-ci. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 mai 2015 à 19:53 (CEST)

L'article Amphetamin (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amphetamin (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amphetamin (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mai 2015 à 02:29 (CEST)

L'article Wrestlemania 32 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wrestlemania 32 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wrestlemania 32/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 25 mai 2015 à 08:04 (CEST)

Endurance 35

Bonjour, j'ai créé l'article "Endurance 35" (bateau de plaisance - voilier). J'ai mis en lien le nom de l'architecte, qui figure sur Wikipédia mais en anglais. Mon lien ne fonctionne pas. Comment faire pour le renvoyer sur l'article en anglais ? merci d'une réponse. Cordialement--Ladrisba (discuter) 25 mai 2015 à 11:38 (CEST)

Bonjour Ladrisba (d · c · b), voilà, c'est fait. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 mai 2015 à 11:49 (CEST)

capture d'écran

Bonjour,

une capture d'écran d'un détail de carte marine peut-il être chargé dans Wikicommons puis utilisé en tant qu'image pour illustration d'un article ? cordialement--Ladrisba (discuter) 25 mai 2015 à 17:24 (CEST)

Bonjour, je ne pense pas mais je ne peux vous l'assurer n'utilisant jamais commons. Enrevseluj (discuter) 25 mai 2015 à 17:51 (CEST)

Alain Lecavelier des Étangs

Bonjour Enrevseluj, j'ai apporté des compléments à l'article sur Alain Lecavelier des Étangs. Cela vous semble-t-il suffire pour l'admissibilité de l'article ? Cordialement, Olimparis (discuter) 25 mai 2015 à 23:01 (CEST)

L'article Chinese Institute est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chinese Institute (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chinese Institute/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Agamitsudo - discuter 26 mai 2015 à 13:34 (CEST)

L'article Bernard Collot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Collot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Collot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mai 2015 à 17:47 (CEST)

nouvel article

bonjour, je viens de créer un nouvel article Jérôme Poncet. Vous m'avez mis le bandeau "à wikifier". Il ne m'a pas semblé faire de fautes d'orthographe, les paragraphes sont aérés, j'ai mis maintenant des références, portail et catégorie...Je ne sais pas trop ce que je pourrais améliorer .. ? cordialement--Ladrisba (discuter) 26 mai 2015 à 18:56 (CEST)

Bonjour, le portail doit être installé en fin d'article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 mai 2015 à 19:49 (CEST)

Ok c'est fait... merci.. cordialement --Ladrisba (discuter) 26 mai 2015 à 21:09 (CEST)

L'article Britax Römer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Britax Römer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Britax Römer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mai 2015 à 01:36 (CEST)

L'article C.Vélo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « C.Vélo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:C.Vélo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mai 2015 à 01:42 (CEST)

L'article Camera-Contact est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Camera-Contact (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camera-Contact/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mai 2015 à 01:46 (CEST)

L'article Sauces & Créations est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sauces & Créations (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sauces & Créations/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Agamitsudo - discuter 27 mai 2015 à 07:52 (CEST)

Kendrick Lamar

Salut, j'ai créer la page i, chanson de Kendrick Lamar. En quoi et comment peut-on wikifier la page ? Merci d'avance .

L'article Kossi Abawa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kossi Abawa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kossi Abawa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Agamitsudo - discuter 27 mai 2015 à 20:27 (CEST)

L'article Nord-Isère est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nord-Isère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nord-Isère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kootshisme (discuter) 27 mai 2015 à 22:36 (CEST)

L'article Chamina Voyages est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chamina Voyages (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chamina Voyages/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2015 à 02:02 (CEST)

Suppression de la page Les dunes Electronique

Bonjour, Je ne comprend pas le pourquoi, la raison qui vous a motivé à supprimer notre page étant donné que le contenu de a page les dunes électroniques était une copie temporaire du code de la page wiki des "plages électronique" pour pourvoir m'aider à sa rédaction. En aucuns cas il ne s'agissait d'une copie du blog que vous m'avez soumis. Travaillant pour Panda Events l'agence qui crée ces événements je me suis donc inspiré de notre DP pour rédiger cet article. Il est donc tout à fait normal que le blog contienne le stricte même contenu car on joint à ces blog, journal ect notre communiqué de presse et dossier de presse que certain reprenne mot pour mot. Je vous remercie de votre compréhension, Si possible de ne plus supprimer cette plage merci d'avance --Laetitia Bavosi Polchi (discuter) 28 mai 2015 à 12:26 (CEST)

Bonjour, sans autorisation, cela reste une copie ce qui est interdit sur Wikipedia. Pour obtenir les autorisations de copie de contenus pour devez écrire à Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 mai 2015 à 13:07 (CEST)

L'article Citoyens en colère est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Citoyens en colère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Citoyens en colère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mai 2015 à 00:24 (CEST)

L'article CKLV-FM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « CKLV-FM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CKLV-FM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mai 2015 à 00:27 (CEST)

L'article Dan Menasche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dan Menasche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dan Menasche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mai 2015 à 00:44 (CEST)

L'article Amélie Daniel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amélie Daniel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amélie Daniel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mai 2015 à 00:46 (CEST)

Suppression de la page Antivol (entreprise)

Bonjour,

Vous avez supprimé la page Antivol (entreprise) pour cause de « Promotion et publicité ou spam ». Pourrais-je savoir pour quelle raison qualifiez vous cette page de "promotion publicitaire"? Le texte et les images me semblent neutres mais si ce n'est pas le cas, merci de m'indiquer les erreurs commises afin d'y apporter des modifications afin de les rectifier.

Cordialement

Bonjour, en dehors d'un manque de sources flagrants, une phrase comme « est une marque sérieuse » est déjà en soi un manque de neutralité. D'où la suppression. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 mai 2015 à 19:19 (CEST)

L'article Dume (sculpteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dume (sculpteur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dume (sculpteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mai 2015 à 01:37 (CEST)

L'article Evochilde de Cologne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Evochilde de Cologne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evochilde de Cologne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mai 2015 à 01:26 (CEST)

L'article Exophytique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Exophytique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exophytique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mai 2015 à 01:28 (CEST)

L'article Vince Fasciani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vince Fasciani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vince Fasciani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mai 2015 à 01:35 (CEST)

Wikifation d'une page

Bonjour,

J'essaye de wikifier une page, celle de Jean-Pierre Meyer, en partant de modèles existants (pages de Camille Doncieux et de François Mitterand).

J'ai pu traiter les liens externes mais comment fait-on pour les notes et références ? De ce que je comprends, c'est dans le texte, au moment de la citation des références qu'on "wikifie" mais les formules me paraissent complexes.

Merci de votre aide.

--SEIZAME (discuter) 31 mai 2015 à 12:03 (CEST)

Bonjour, je termine la rédaction d'un article et j'irai voir après. Pour les références, il faut apposer les balises et en bas de l'article mettre le modèle

Notes et références

Cordialement. Enrevseluj (discuter) 31 mai 2015 à 12:13 (CEST)

Suppression de la page « John Mayberry Jr »

Bonjour, hier soir j'ai créé la page, « John Mayberry Jr », et vous avez la supprimé. Votre commentaire était: « Traduction automatique, texte incompréhensible ». Je suis désolé si je ne parle pas français bien mais j'ai essayé à créer une page seulement avec ma connaissance limitée de la langue française. Editosaurus (discuter) 31 mai 2015 à 17:21 (CEST)

Bonjour, il faudrait ainsi tenter une nouvelle traduction sur votre espace brouillon et la soumettre pour relecture au Wikipedia:forum des nouveaux pour relecture, cela sera plus sûr. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 31 mai 2015 à 17:33 (CEST)

L'article Farid Ferragui est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Farid Ferragui » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Farid Ferragui/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juin 2015 à 01:06 (CEST)

L'article First the real estate est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « First the real estate (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:First the real estate/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juin 2015 à 01:10 (CEST)

L'article Fondation Suisse pour le Climat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation Suisse pour le Climat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Suisse pour le Climat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juin 2015 à 01:13 (CEST)

Suppression article Pole d'excellence logistique Euralogistic

Bonjour, je me permets de vous écrire afin de discuter avec vous sur la suppression de la page Pôle d'Excellence Euralogistic. Je suis débutante sur Wikipédia et doit créer cette page dans un but professionnel. La raison de votre suppression est la violation de droit copyright. Je suis autorisée à utiliser les données du site www.euralogistic.com. Cependant, je suis bien consciente qu'une simple autorisation de ce genre n'est pas suffisante pour récupérer ma page. Quelles sont donc les solutions qui s'offrent à moi? Si je reformule mon contenu, cela sera - t - il suffisant pour que mon article reste en ligne?

En attendant vos retours. Cordialement

Bonjour, vous pouvez en effet reformuler le texte de manière à ce qu'il n'apparaisse plus comme une copie de site mais, si vous avez l'autorisation, vus pouvez aussi suivre les démarches aux adresses suivantes : Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. En outre, il faudrait aussi voir si le sujet correspond bien aux critères d'admissibilité des articles. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 juin 2015 à 13:15 (CEST)

Et comment puis-je modifier la page? je n'y ai plus accès depuis votre suppression

article : éditeurs indépendants

Bonjour Enrevseluj,

Je dois animer une formation à Dakar et je prépare un article qui sera utilisé pendant la formation comme modèle et complété au fur et à mesure de l'évolution de celle-ci.

Merci pour ta compréhension.

Cordialement, --Geugeor Georges (discuter) 1 juin 2015 à 19:24 (CEST)

De quel droit vous vous arroger ?

[3] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amélie de Lambineuse (discuter), le 1 juin 2015 à 21:26‎ (CEST).

De quel droit vous attaquez-vous à l'ensemble des plus grands spécialistes de Jules Verne ? Enrevseluj (discuter) 1 juin 2015 à 21:28 (CEST)

@Amélie de Lambineuse Vous devriez jeter un œil à WP:POINT. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 1 juin 2015 à 21:31 (CEST)

Joyeux anniversaire !

Et bonne journée . --Mathis B ^discuter, le 2 juin 2015 à 00:22 (CEST)

Et longue vie . --SammyDay (discuter) 2 juin 2015 à 00:58 (CEST)

Et beaucoup de cadeaux --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 2 juin 2015 à 01:02 (CEST)

Joyeux anniversaire ! — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 2 juin 2015 à 01:04 (CEST)

Tiens, il y a deux sections, je n'avais pas vu celle-ci. Merci beaucoup à tous ! 37 ans... Commence à me sentir vieux... et en plus il pleut. Enrevseluj (discuter) 2 juin 2015 à 13:10 (CEST)

La section des couche-tard et celle des gens normaux . --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 2 juin 2015 à 14:57 (CEST)

Bon anniversaire ! — Reychstan ^(discuter) 2 juin 2015 à 18:59 (CEST)

L'article Commission scolaire René-Lévesque est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Commission scolaire René-Lévesque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commission scolaire René-Lévesque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juin 2015 à 01:08 (CEST)

L'article Gaëlle Gauthier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gaëlle Gauthier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaëlle Gauthier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juin 2015 à 01:10 (CEST)

Diécie et majuscules

Bonjour, j'avais oublié que je suivais la page Diécie mais ta wikification du 29/05 a attiré mon attention. Tu as supprimé quasiment toutes la majuscules de l'article, y compris les majuscule de genre et de famille. Le code de nomenclature botanique impose les majuscules au début des genres, ceci est confirmé sur WP par l'article genre, ainsi que par l'usage. Veux-tu revenir en arrière sur ta wikif ? Ou alors me permets-tu de remettre les majuscules concernées (et pas les autres). Merci d'avance de ta réponse. (Note : je suis adepte du tutoiement, je comprendrais toutefois que cela puisse te gêner :) ) --Tous oli (discuter) 2 juin 2015 à 10:30 (CEST)

Pas de pbs. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 juin 2015 à 13:01 (CEST)

Ok je corrige, donc ! Et puis apparemment c'est ton anniversaire, alors bon anniversaire ! (D'ailleurs j'ai un doute, avec ou sans majuscules ? ;) )--Tous oli (discuter) 2 juin 2015 à 13:48 (CEST)

Bandeau d'admissibilité TooteeGoodee

Bonjour,

Je me permets de venir une fois de plus vers vous, toujours pour le même sujet, à savoir le bandeau d'admissibilité apposé sur la page TooteeGoodee.

Dans notre dernier échange, pour lequel je n'ai malheureusement pas eu de réponse de votre part, nous évoquions le fait qu'il fallait des sources fiables. Ce à quoi je vous ai fait remarqué que l'article possède deux sources fiables, d'envergure nationale à savoir Sud-Ouest et 24 Matins. Vous évoquiez également le fait que ces sources doivent parler uniquement de l'objet de l'article, et c'est le cas. Les deux articles sont centrés autour de TooteeGoodee.

Ces sources étant fiables, récentes, et répondant aux critères d'admissibilité de Wikipédia en matière de sourcing, puis-je retirer le bandeau que vous avez ajouté ?

Sinon, merci de m'indiquer quel type de source ajouter en complément ou quoi faire pour correspondre au mieux aux normes Wikipedia.

Comme dit précédemment, bien que nouvelle contributrice sur Wikipedia, j'ai à cœur d'apporter des articles aussi pertinent que possible tout en respectant les exigences de l'encyclopédie en ligne. Je vous remercie donc par avance de l'aide que vous apporterez à ma démarche ainsi qu'à ma demande.

--CommVanessa (discuter) 2 juin 2015 à 13:47 (CEST)

Bonjour, il y a des sources mais non étalées dans le temps. Pour moi, cela reste léger. Ce qu'il faudrait c'est en apporter d'autres. Wikipedia est assez exigeant au sujet des entreprises car nombre ne cherche qu'à se faire de la pub gratuite par le biais de l'encyclopédie d'où ces demandes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 juin 2015 à 17:21 (CEST)

Suppression de page "Demande, et tu recevras"

Bonjour,

Je vous contacte car la page Wikipédia que j'avais commencée sous le titre "Demande, et tu recevras", a été supprimée. Je pense qu'il s'agit d'un malentendu, car j'avais par erreur enregistré la page avant de l'avoir terminée. La page a été supprimée alors même que je complétais le contenu (résumé, importance de l'ouvrage dans la bibliographie de son auteur Sam Lipsyte, etc.), créant un conflit de contenu.

Je ne comprends toujours pas pourquoi je n'ai pas été prévenu de cette suppression, ni pourquoi elle a été aussi rapide : je ne suis pas un expert en rédaction de page Wikipédia, et tout le travail que j'ai effectué se trouve réduit à néant. Je vous remercie de bien vouloir m'indiquer la marche à suivre pour régler ce problème.

Bien cordialement.

Bonjour, il vaut mieux éviter de rédiger directement les articles car ils apparaissent ensuite comme page vide dans les suivis. Vous avez un espace brouillon qu'il vaut ainsi mieux utiliser pour éviter ce genre de déconvenue. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 juin 2015 à 17:23 (CEST)

Admissibilité Société Marcasus Sport

Bonjour, Vous avez demandé la suppression de la page Société Marcassus Sport. Je pense effectivement qu'elle n'est pas bien organisée etc. Pourriez-vous m'en dire plus svp ? Que je puisse améliorer la page.

Merci d'avance,

Mélanie

Bonjour, je n'ai pas demandé la suppression de la page, j'ai juste demandé à observer si elle est admissible en regard des critères des entreprises. Pour cela, il faut des sources centrées qui démontreraient sa notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 juin 2015 à 18:21 (CEST)

Bonjour, j'ai modifié un peu la page pour qu'elle soit plus objective et informative qu'elle ne l'était avant. Qu'en pensez-vous ? J'ai aussi ajouté d'autres liens. Merci d'avance pour votre aide. Mélanie

Bonjour, il faudrait demander l'avis du portail automobile car personne dans ce portail n'a trouvé évidente l'admissibilité de la page. En leur posant la question, ils pourront peut-être bien témoigner de la notoriété de cette entreprise dans ce domaine que je connais fort peu. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 juin 2015 à 14:38 (CEST)

Ok merci pour l'info. Je ne sais juste pas comment je peux les contacter svp ? Cordialement,

Ah! Je crois que j'ai trouvé!

Cryptogramme

jervu
uriie
lnany
eEsno
s,raJ
veex

— Arcyon (d) 2 juin 2015 à 08:37 (CEST)

		Joyeux anniversaire Enrevseluj !
		Cordialement, — Racconish 📥 2 juin 2015 à 08:50 (CEST)

ade9e0610a989e983f6a4a5e328d26e2d86d78f92bff9b02a562df7b7f73f4fd — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 2 juin 2015 à 10:52 (CEST)

Bon anniversaire  ! Akadians ^Discuter 2 juin 2015 à 11:35 (CEST)

Bon anniv'  !! — SB (✉) 2 juin 2015 à 12:30 (CEST)

Merci à tous... c'est triste hein de vieillir...Enrevseluj (discuter) 2 juin 2015 à 13:03 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Et pense pas à des trucs pareils . --Catarella (discuter) 2 juin 2015 à 21:05 (CEST)

Joyeux Anniversaire
	Enrevseluj

— Macadam1 ^Miaou ? 2 juin 2015 à 21:36 (CEST)

 Superjuju10 : C'est quoi ce charabia de lettres et de chiffres complètement aléatoire ? À moins que c'est mon encodage qui n'est pas bien...— Macadam1 ^Miaou ? 2 juin 2015 à 21:36 (CEST)

 Macadam1 : Bah quoi ? Arcyon s'amuse à crypter des messages secrets. Je n'ai pas le droit de le faire ? — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 2 juin 2015 à 21:54 (CEST)

Bon anniversaire !!!!!!!!  !! Heddryin ^[🔊] 2 juin 2015 à 22:35 (CEST)

Joyeux anniversaire Enrevseluj ! Au plaisir, Housterdam ^Discuter, le 2 juin 2015 à 23:20 (CEST)

 Superjuju10 : Ah OK alors Je n'avais pas vu le titre — Macadam1 ^Miaou ? 3 juin 2015 à 14:03 (CEST)

Bandeau "Wikifier" article Fretbay

Bonjour, j'ai créé hier un nouvel article FretBay. Vous avez ajouter le bandeau "à wikifier". Il ne m'a pas semblé faire de fautes d'orthographe, les paragraphes et sous paragraphes sont aérés, j'ai mis des listes à puces, des liens externes et des références, et il y a maintenant un portail ... Je suis nouvelle sur Wikipedia et je ne sais pas trop ce que je pourrais améliorer ... ? Merci --Aurélie222 (discuter) 2 juin 2015 à 16:06 (CEST)

Bonjour, il y a sans doute quelques défauts qui seront corrigés en leurs temps. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 juin 2015 à 17:18 (CEST)

Bonjour, j'ai rajouté des catégories et des portails supplémentaires, sans oublier d'insérer des liens internes vers d'autres pages wikipedia. Pouvez-vous désormais retirer ce bandeau ? Merci --Aurélie222 (discuter) 3 juin 2015 à 10:29 (CEST)

Bonjour, il reste un petit détail mais je ne peux le faire tout de suite. Je le ferai en rentrant du travail plus tard. Enrevseluj (discuter) 3 juin 2015 à 10:49 (CEST)

D'accord, merci beaucoup ! Par ailleurs, j'en ai profiter pour rajouter davantage de sources externes fiables --Aurélie222 (discuter) 3 juin 2015 à 11:19 (CEST)

François Laurentie

Bonjour,

Utilisateur:BerAnth me demande de discuter avec vous car vous avez mis un bandeau "à wikifier" sur l'article François Laurentie. Or, cet article me semble tout à fait wikifié, mais BerAnth remet le bandeau à chaque fois que je le retire, en disant que si vous l'avez mis, c'est que vous aviez de bonne raison de le faire...

Est-il donc possible de savoir pourquoi vous avez apposé ce bandeau et pensez-vous qu'on puisse le retirer ?

Merci

Bonjour, je pense qu'en effet c'est bon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 juin 2015 à 10:50 (CEST)

Suppression de l'article Crowdbuilding

Bonjour,

Je ne comprend pas pourquoi mon article sur le Crowdbuilding a été supprimé par Enrevseluj? Puis-je avoir plus d'information. J'aimerai ajouter que ce mot n'existe pas dans la langue française et a été déposé par l'entreprise HEXAGONe. Nous souhaitons donc ajouter une définition (créer par HEXAGONe, vu que le mot a été crée par HEXAGONe) dans le but d'aider les internautes à comprendre ce mot. Merci de votre réponse.

Bonjour, le but de Wikipedia n'est pas de faire connaître ce qui ne l'est pas encore. Mentionné dans la page de l'entreprise est suffisant. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 juin 2015 à 10:51 (CEST)

Terlemez

Bonjour Enrevseluj, Il me semble que l'on peut enlever le bandeau pour Serpelekin Adelin Terlemez car les choses ont bien évolué depuis que vous l'aviez mis en février dernier. A ce moment-là le sourçage était inexistant de même que les notices d'autorité. Bien à vous--Serge44 (discuter) 3 juin 2015 à 14:49 (CEST)

Bonjour, il est difficile devoir s'il s'agit effectivement d'une spécialiste reconnue dans son domaine et les publications chez l'Harmattan ne sont malheureusement gage de rien. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 juin 2015 à 14:55 (CEST)

Oui, je comprends vos interrogations. En amont de L'harmattan où se côtoient à la fois des auteurs reconnus et de prestige et d'autres que la postérité ne retiendra pas, il y a dans le cas de Serpelkin Adelin Terlemez la reconnaissance universitaire qui authentifie son travail à un haut niveau. Bien à vous --Serge44 (discuter) 3 juin 2015 à 15:12 (CEST)

L'article Administrateur salarié est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Administrateur salarié » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Administrateur salarié/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. —d—n—f (discuter) 3 juin 2015 à 20:41 (CEST)

Structuration des débats du portail de l'anthroponymie

Salut Enrevseluj, et tout d'abord merci pour ton aide sur le portail. Pour info, la page de la pause café étant devenue si longue et par là-même indigeste, j'ai rassemblé tous les débats à ce jour et je les ai classés par thème, dans un ordre allant du plus général vers le plus particulier : portail, liens avec d'autres wiki, articles, contenu des articles.

N'hésite pas à les parcourir un à un si tu en as le temps et à les enrichir avec ton point de vue. Ce sera bien utile. Voir ces débats.

Bien amicalement à toi. --Guy Courtois (discuter) 3 juin 2015 à 22:03 (CEST)

Wikification de l'article Pap

Bonjour, merci de la recommandation de "wikifier" l'article. Est-ce l'usage du gras? L'italique est préférable? J'ai pu perdre de la mise en forme lors de la traduction... Bon, et j'essaierai de trouver des références. Merci. --Luuik (discuter) 4 juin 2015 à 12:19 (CEST)

Bonjour, oui qqs petits détails qui peuvent être vite corrigé. Je regarderais plus tard. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 juin 2015 à 12:32 (CEST)

C'est fait, c'est fait

Bonjour

Comme le titre de la section l'indique, je ne viens pas t'ennuyer plus que ça. Je veux cependant exprimer que suite à ce que tu viens de dire au BA, j'ai maintenant un peu de mal à comprendre que ce soit toi qui aies annulé mon blocage de faux-nez (c'est ce que j'ai fait de mon point de vue). Tu m'as empêché ainsi de le faire moi-même, mais ça tu ne pouvais pas le savoir. Ce n'est pas très grave mais je me serai peut-être évité la contestation de mon statut, ce qui ne m'amuse qu'un certain temps. Donc, c'est plutôt pour dire que j'attends des opérateurs qu'ils s'efforcent de ne pas intervenir si leur point de vue personnel pèse d'une façon ou d'une autre dans l'action qu'il décide ; c'est une condition de la confiance bien sûr. En résumé, j'ai peut-être eu tort de m'aligner sur ce qui m'a paru être l'usage (on bloque et on discute) et de bloquer, mais tu es d'accord avec moi, l'urgence à débloquer n'était pas plus grande et tu pouvais laisser un autre le faire. Bon, je le répète, c'est juste pour te faire part de mon sentiment à cette minute, ce n'est pas un reproche. Ce qui m'étonne aussi au passage, c'est l'impact exceptionnel qu'a eu ce contributeur sur ceux qui l'ont cotoyé (je le suppose en ce qui te concerne).

Etrange histoire. Bonne continuation.

TigH (discuter) 4 juin 2015 à 20:44 (CEST)

Désolé TigH (d · c · b), il y a des moments où on fait de mauvais choix, où on écrit des choses que l'on regrette. Je n'ai aucunement pensé que ton action allait te valoir des contestations. Le problème ici, c'est que l'on se sent en peu muselé parfois. Bien sûr, on peut rester en silence comme çà jamais d'ennui, mais après, si l'on a des outils c'est bien pour s'en servir. Ce que je regrette c'est que l'on puisse si facilement se faire contester parce que l'on a pris part à un débat, parce qu'on a bloqué quelqu'un etc... Si encore il y a abus répété, mais tout ceci encourage à ne rien faire. Donc, si j'ai retiré le blocage que tu as effectué, ce n'était pas pour te remettre en cause du tout mais juste pour une action qui me paraissait trop précipitée, jamais il ne me serait venu à l'idée de te contester. Tu as des outils, c'est pour que tu t'en serves ; j'en ai aussi c'est aussi pour s'en servir. Parfois on n'est pas d'accord et tant mieux dirais-je. Des sales affaires comme celle-ci ne nous attirent que de sacré problème lorsqu'on y met le nez, mais çà fait partie de notre lot... Bref...

Oui, Rifford a eu un gros impact car c'est un type sympathique, intelligent et bosseur. Si j'ai deviné rapidement qu'il devait être un faux-nez, j'en ai admiré l'utilité qu'il avait pour le projet. Lorsque Akeron (d · c · b) a tout dévoilé, je savais déjà la vérité sur son identité, mais j'ai sincèrement cru à sa rédemption et, franchement, j'y crois encore. C'est pour çà que j'ai parlé de retour discret. Oui, la formule est maladroite, je le concède et je n'avais pas pesé les conséquences ou la portée de celle-ci. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 4 juin 2015 à 21:13 (CEST)

Merci de tes réponses. Pense quand même à avoir deux casquettes bien différentes : oui on a des outils, mais pour parler de moi, si je mets celle d'opérateur, j'enlève celle de contributeur lambda et inversement. C'est une gymnastique à acquérir si on veut durer. On sait le faire quand utiliser les deux casquettes en même temps serait manifestement blamable, mais je crois qu'il faut garder le réflexe même si les conséquences ne sont pas si visible. Là pour être concret, il aurait mieux valu que tu gardes ton opinion pour toi, en tout cas pas sur le BA. Bon, j'avais dit que je ne voulais pas t'ennuyer...

Sur le second point, tu confirmes que tu étais bien au fait de ce qui se passait. Passons ! J'ajoute que je crois aussi à la rédemption et que les aveux enfin de Rifford m'ont un peu ébranlé en ce sens. J'aurais même bien vu tout en désapprouvant les tergiversations précédentes (on a jamais débanni un banni !), que les opérateurs se concertent à nouveau après les aveux et engagements. Je crois que je serais content quand ce genre d'affaires ne sera plus possible parce que un retour ne sera plus aussi impossible dans le principe. Je me demande pour le moment si je dois ouvrir un sondage.

Il faut tourner la page, et bien sûr tu n'es pour rien dans ma contestation (même si j'avais débloqué à temps, le coup était parti...) et de toute façon, je m'y attendais un jour ou l'autre.

TigH (discuter) 4 juin 2015 à 21:48 (CEST)

L'article Jules Gounon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jules Gounon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Gounon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juin 2015 à 00:22 (CEST)

L'article La Fileuse, Friche artistique de Reims est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Fileuse, Friche artistique de Reims » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Fileuse, Friche artistique de Reims/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juin 2015 à 01:00 (CEST)

L'article Opus Studio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Opus Studio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opus Studio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 5 juin 2015 à 15:01 (CEST)

Bandeau "Admissibilité" article Fretbay

Re-bonjour,

Vous avez appliqué l'autre jour le bandeau de vérification de l'admissibilité de la page FretBay. J'ai rajouté depuis plusieurs autres sources fiables et liens externes (Lci, le Figaro, BFM Business, la Tribune, le site de l'Elysée...). Pensez-vous que la page soit admissible désormais ? Ou peut-être pourriez-vous m'indiquer comment je pourrais l'améliorer ? Merci pour votre aide. --Aurélie222 (discuter) 4 juin 2015 à 10:25 (CEST)

Bonjour, la seule solution pour pouvoir retirer le bandeau c'est d'apporter un maximum de sources démontrant la notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 juin 2015 à 10:39 (CEST)

Bonjour, trouvez vous qu'il n'y a toujours pas assez de sources ? Qu'entendez-vous réellement par des sources démontrant la notoriété ? La société a reçu beaucoup de prix (y compris sa sélection au club BPI excellence), a bénéficié de nombreux articles de presse et émissions télévisées, et le déjeuner à l'Elysée est il me semble également important... Merci de votre réponse--Aurélie222 (discuter) 5 juin 2015 à 12:45 (CEST)

L'article Marc Latamie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc Latamie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Latamie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juin 2015 à 00:58 (CEST)

Contestation

Salut, pour info Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Enrevseluj, je suis désolé d'en arriver là mais je trouve vraiment tes propos sur le BA très irresponsables de la part d'un admin. Cordialement. –Akéron (d) 6 juin 2015 à 15:07 (CEST)

Salut Akeron (d · c · b), je te le concède et ai été bien maladroit sur le coup. J'ai juste voulu défendre ce qui m'apparaissait comme un excellent contributeur. Tu sais comme tout le monde que l'on peut écrire des choses puis le regretter après coup... Mais en même tant, on ne peut non plus se sentir sous le poids de la contestation possible et être ainsi museler. Dire que je protège des faux-nez ? çà, je m'en défends sur le simple principe de la délation. Désolé, oui, deux contributeurs m'ont avoué avoir été banni il y a quelques années. L'un est un fort contributeur, totalement irréprochable, l'autre est plus discret mais patrouille de temps en temps. Alors la rigueur me dirait ils sont bannis, dénonce-les... Mais pourquoi faire ? Je n'encourage nullement ainsi le contournement et tu sais très bien que j'ai lutté et lutte toujours contre les faux-nez. Mais pour ces deux cas, çà servirait à quoi ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 juin 2015 à 15:26 (CEST)

L'article Djalla Maria Longa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Djalla Maria Longa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Djalla Maria Longa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juin 2015 à 00:36 (CEST)

L'article Johannes Angermuller

L'article Johannes Angermuller porte toujours le bandeau meme s'il a été revu dans le sens proposé - comment l'enlever? Magda --78.250.255.181 (discuter) 8 juin 2015 à 15:37 (CEST)

Bonjour, je suis désolé mais je ne parviens pas à être convaincu malgré l'apparence de la page. On a un cumul de liens mais rien qui semble effectivement notable. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 juin 2015 à 17:10 (CEST)

page harry mariette

Bonjour,

Pourriez-vous me dire pourquoi la page Harry Mariette a été supprimé?

Il est certifié, par Wingate university établie en Israel, comme étant instructeur de Krav Maga et directeur de la fédération Belge IKM.

Pourriez-vous restaurer notre page ou me laisser la refaire?

valérie

Bonjour, l'absence de source(s) ne permet pas de remarquer qu'il entre effectivement dans les critères. Je vous conseille de faire d'abord un brouillon dans votre espace brouillon puis de le proposer au Wikipedia:forum des nouveaux pour relecture avant publication dans l'espace encyclopédique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 juin 2015 à 17:06 (CEST)

Suppression de l'article de la Table de concertation culturelle de la MRC de Coaticook

Bonjour, je vous écris après avoir noté la suppression de la page de la Table de concertation culturelle de la MRC de Coaticook.

La raison donnée était la violation de copyright. Or, il n'y avait là aucune violation de copyright puisqu'il s'agissait d'un texte sur lequel je détiens les droits et dont j'ai mis la référence étant le site internet officiel de l'évènement en question. Je trouverais très dommage de perdre une page qui présente un organisme à but non-lucratif! Est-ce que ce serait possible de réintégrer l'article?

Bonjour, non, cela ne marche pas comme cela. Pour pouvoir copier du contenu, il faut obtenir une autorisation en écrivant aux adresses suivantes : Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques, Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 juin 2015 à 18:58 (CEST)

Suppression de l'article Meca Precis

Bonjour,

Puis je savoir pourquoi cet article a été supprimé ?

Bonjour, rien ne démontre la notoriété de cette entreprise en regard des critères. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 juin 2015 à 18:56 (CEST)

Nouvel Article

Bonjour, je suis le créateur de l'article Shelterr et j'aimerais comprendre le motif qui pourrait remettre en cause l'admissibilité de cet article. Cordialement, --Clément Perrin (discuter) 9 juin 2015 à 15:44 (CEST)Clément Perrin

Article sur Requena Nozal

Bonjour. Je crois que mon article sur REQUENA NOZAL accomplit (à peu près) les règles de Wikipedia, mais il continue à avoir des notes indiquant le contraire. Par exemple, j'ai mis beaucoup de liens externes et de références. Sur les liens externes, j'en ai éliminé quelques-uns car il y en avait trop. Que dois-je faire, car pour l'article original en espagnol, tout est résolu depuis un certain temps. Merci de votre aide.--Wikidabad05 (discuter) 8 juin 2015 à 23:06 (CEST)

L'article Alexandre Melnik est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Melnik » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Melnik/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juin 2015 à 00:45 (CEST)

L'article The midnight library est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The midnight library (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The midnight library/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juin 2015 à 00:47 (CEST)

Page "Académie d'Ufologie" supprimée pour copie de site Internet

Volonté d'étouffement de l'ufologie ou erreur? J'ai eu cette première remarque de copie d'après un site web début mai, à la suite de quoi, j'ai refait ce site internet à partir duquel le texte de la page Wiki "Académie d'Ufologie" est partiellement repris. Ceci pour que les extraits protégés par copyright soient clairement affichés et lever toute ambigüité. J'ai déposé le copyright sur mon nouveau site (www.ufolog.eu). J'ai envoyé le message adéquat à "Creative Commons" qui m'en a accusé réception. J'ai inséré la phrase mentionnant "sous licence Creative Commons" sur la page d'accueil de mon site web (www.ufolog.eu)ainsi que le bandeau provisoire, comme demandé, sur la page (Wikipédia) "Académie d'Ufologie". J'ai ensuite remis la page "Académie d'Ufologie" en ligne. En résumé j'ai appliqué exactement ce que vous (Wikipédia) me demandiez. Ce qui m'a demandé un mois de travail ! Et aujourd'hui vous supprimez à nouveau la page pour les mêmes raisons. Je souhaiterais avoir des explications précises SVP. --AcadUfo (discuter) 9 juin 2015 à 12:17 (CEST)

Bonjour, il faut poser la question à l’administrateur qui a procédé à la nouvelle suppression. Pour ma part, je ne peux vous répondre. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 juin 2015 à 12:28 (CEST)

Article Koolicar

Bonjour,

Vous avez fait apparaître les bandeaux suivants : "l'admissibilité de cet article est à vérifier", "cet article est orphelin", "des informations de cet articles ou section devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans la bibliographie ou en liens externes" en 2014. Depuis des modifications ont été apportées. Pensez-vous que la page est correcte désormais ? Si non pourriez-vous m'indiquer comment l'améliorer ?

Merci.

Bonjour, non, je n'ai apposé que le bandeau d'admissibilité car les sources sont très bloguesques et me semblent insuffisantes pour démontrer la notoriété réelle de cette entreprise. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 juin 2015 à 16:43 (CEST)

Page Lucas Viallefond

Bonsoir, j'ai voulu remettre à jour la page qui avait été supprimée car il y avait plus de sources véritables au niveau national et international. Je ne comprends donc pas pourquoi la page a été de nouveau supprimée. Merci et bonne soirée.

L'article Mutuelle Générale des Affaires Sociales est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mutuelle Générale des Affaires Sociales (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mutuelle Générale des Affaires Sociales/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juin 2015 à 01:54 (CEST)

L'article Nicolas Vinoy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Vinoy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Vinoy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juin 2015 à 02:19 (CEST)

Suppression de compte

Bonjour, J'ai crée une nouvelle page lundi et vous me l'avez supprimé en moins de 15 minutes sans me donner de raison?! Pourriez vous s'il vous plaît m'éclairer sur cette suppression? Merci d'avance --Clément Perrin (discuter) 10 juin 2015 à 12:08 (CEST)Clément Perrin

Bonjour, si vous ne me donnez pas le nom de la page, je ne peux pas vous en dire plus. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 juin 2015 à 12:38 (CEST)

Shelterr

Le nom de la page est "Shelterr". --Clément Perrin (discuter) 10 juin 2015 à 14:13 (CEST)Clément Perrin

En l'état votre article ne peut figurer car apparaît uniquement comme une publicité par le biais de notre site, aucune source ne venant démontrer la notoriété de cette entreprise. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 juin 2015 à 14:25 (CEST)

Supression article Fullmobs ?

Bonjour j'aimerai avoir plus d'informations sur le fait que vous ayez la page Fullmobs. Je pensais rajouter du contenu au fur et à mesure pour répondre au mieux aux critères de Wikipédia. Ne serait-il pas plus efficace de m'aider à répondre à ces critères plutôt que de signaler le travail fait ? Cordialement

Bonjour, il me semble difficile que soient trouvées des sources étalées sur plus de deux ans sur le sujet, telles que le veulent les critères, vu le côté récent de celui-ci. Si vous avez de telles sources, vous pouvez passer par Wikipedia:demande de restauration de page pour qu'elles soient analysées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 juin 2015 à 14:30 (CEST)

Shelterr societe

Cher Monsieur, Merci pour votre retour,

Désolé d’insister sur cette article. Je comprends le caractère promotionnel en effet peut être l’intonation donné a l’article était un peu trop commercial je vous propose de changer certaines phrase afin de le rendre plus neutre. Je me permets néanmoins de contredire le manque de notoriété de cette société qui travaille aujourd’hui avec plus de 3000 clients qui compte plus de 50.000 membres, qui a fait 2 télévision 3 radio et qui possède de nombreux articles on-line et off-line dont le Trends, le soir, la libre et bien d’autres. Pensez vous dès lors pouvoir reconsidérer votre mention. Je pense que de nombreux critère de mise en ligne (politique de wikipedia) ont été respectés et qu’il nous manque que l’un ou l’autre élément pour paraître sur le site. Bien à vous. --Clément Perrin (discuter) 10 juin 2015 à 14:50 (CEST)Clément Perrin

Le mieux est de passer par Wikipedia:demande de restauration de page pour que les sources soient étudiées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 juin 2015 à 15:08 (CEST)

Suppression de la page Aéroplume

Bonjour Enrevseluj, vous avez supprimé la page que j'ai créée, je comprends bien pourquoi. J'ai envoyé un mail (2 mails) à permissions-fr@wikimedia.org, pour confirmer que je suis bien l'auteur de ces textes. Que dois-je faire maintenant ? J'avais réécris mon texte en tenant bien compte des consignes ; faut-il que j'écrive un nouveau texte pour décrire cette invention ? Merci - Fp0002

Bonjour, il faut attendre maintenant de recevoir l'autorisation pour pouvoir restaurer le texte. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 juin 2015 à 16:51 (CEST)

Portails

Bonjour Enrevseluj,

Merci pour la pose de bandeau Portail Jeux. Attention, toutefois, tu rajoutes souvent le bandeau portail Jeux au lieu de Jeu vidéo.

GabrieL (discuter) 10 juin 2015 à 21:00 (CEST)

Bonjour, je pense savoir de quel article tu veux parler mais je n'avais pas identifié de quoi il pouvait s'agir. Faute de miuex, j'ai mis jeux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 juin 2015 à 21:02 (CEST)

En fait, il n'y en pas eu qu'un seul… Mais je veille au grain ;-) Je te rassure, l'avant-dernier doit dater d'il y a dix ou quinze jours. GabrieL (discuter) 10 juin 2015 à 21:08 (CEST)

L'article Bernard Palmier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Palmier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Palmier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juin 2015 à 02:46 (CEST)

L'article Michèle Paré est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michèle Paré (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michèle Paré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 juin 2015 à 01:23 (CEST)

L'article Pas de Contact (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pas de Contact (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pas de Contact (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 juin 2015 à 01:35 (CEST)

L'article Pascale Le Thorel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascale Le Thorel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Le Thorel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 juin 2015 à 01:39 (CEST)

L'article Patricia Mowbray est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patricia Mowbray (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Mowbray/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 12 juin 2015 à 09:26 (CEST)

Suppression de l'article Repères IREM

Bonjour. Je suis en train d'écrire un article. Je pose sa structure. Je rempli l'infobox, je vais pour vérifier que le lien depuis la page IREM est correct.... je me retourne : plus d'article ! Merci de le remettre en ligne, je n'ai pas l'intention de faire le boulot 40 fois ! Je rêve ou il n'est plus possible d'écrire un article de wikipedia en plusieurs fois ? Merci d'avance. Cordialement, --Anleroux (discuter) 12 juin 2015 à 09:53 (CEST)

Bonjour, vous avez un espace brouillon pour pouvoir élaborer progressivement votre article. On ne publie pas dans l'espace encyclopédique un article vide, même si c'est pour le compléter par la suite. Utilisez votre esace brouillon et lorsque tout est pr^^et, ensuite passez le dans l'espace encyclopédique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 juin 2015 à 10:05 (CEST)

Est-il possible de le remettre dans mon espace brouillon SVP. Je dois partir pour un rdv mais même si ce n'est pas grand chose pour expert, pour moi c'est déjà un truc de plus à penser et j'ai fermé les articles qui m'avait donné la structure intéressante pour une revue.

Cordialement, --Anleroux (discuter) 12 juin 2015 à 10:19 (CEST)

Pas de problèmes, je vous transferts le contenu. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 juin 2015 à 10:26 (CEST)

Utilisateur:Anleroux/Brouillon.

Article Albert Carreres

Bonjour, je suis le créateur de l'article sur Albert Carreres, Je n'ai pas compris quel critères d'admissibilité mon article ne remplissait pas, peux-tu m'éclairer ?

Bonjour, je ne vois pas ne quoi sa notoriété est établie comme elle ne l'est pas non plus d'ailleurs sur la page espagnole crée au même moment. Enrevseluj (discuter) 12 juin 2015 à 13:26 (CEST)

Que veux-tu dire par notoriété ? c'est un artiste qui a déjà été publié à plusieurs reprises, en France, en Espagne et aux Etats-Unis.--Benjamin Viette (discuter) 12 juin 2015 à 15:54 (CEST)

Ce sont des sources centrées et notables qui doivent le démontrer. Enrevseluj (discuter) 12 juin 2015 à 16:13 (CEST)

Projet:Articles sans portail

Quelle réactivité ! — Arkanosis ^✉ 12 juin 2015 à 13:39 (CEST)

L'article The Best of King Kester Emeneya (1-2, clips) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Best of King Kester Emeneya (1-2, clips) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Best of King Kester Emeneya (1-2, clips)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 12 juin 2015 à 14:08 (CEST)

L'article Nzinzi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nzinzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nzinzi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 12 juin 2015 à 14:08 (CEST)

L'article Every Body est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Every Body » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Every Body/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 12 juin 2015 à 14:08 (CEST)

L'article Mboka Mboka est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mboka Mboka » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mboka Mboka/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 12 juin 2015 à 14:08 (CEST)

L'article Rendre à César ... ... ce qui est à César est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rendre à César ... ... ce qui est à César » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rendre à César ... ... ce qui est à César/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 12 juin 2015 à 14:08 (CEST)

L'article Le Jour le plus long (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Jour le plus long (album) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Jour le plus long (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 12 juin 2015 à 14:08 (CEST)

L'article Ngabelo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ngabelo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ngabelo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 12 juin 2015 à 14:08 (CEST)

Suppression "Jean la Chance, conte musical"

Bonjour,

Je suis l'auteur de l'article "Jean la Chance, conte musical". Cet article vient d'être supprimé par Enrevseluj. Je n'en comprends pas le motif. Est-il possible de reactiver l'article, afin que je puisse le terminer. Je pense qu'un article sur ce conte musical a toute sa place dans Wikipédia, il a été régulièrement chanté par des chorales d'écoles élémentaires. Il existe peu de documentation sur ce conte en ligne.
Je m'appuie pour rédiger cet article sur la partition de ce conte, éditée chez les Edition l'Oiseau D'Or en 2003. Je suis moi-même chef de choeur. Le conte a été donné en représentation à Pavillon-sous-Bois en 2013, au CRD de Créteil en 2013… Merci d'avance.

Bonjour, justement et c'est pour cela qu'il ne peut pas rentrer sur Wikipedia. Wikipedia est une encyclopédie et comme telle s'appuie sur des sources traitant d'un sujet notable. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 juin 2015 à 18:43 (CEST)

Faux-nez multiples...

Bonjour Enrevseluj.
J'apprends avec surprise ici que, plus fort que Cyrano, tu utiliserais une multitude de faux-nez ? Alors, à moins d'être doué d'ubiquité, il faut que tu m'expliques comment tu as fait pour contribuer le 7 juin après-midi au moment-même où tu mangeais, buvais et discutais avec nous tous au Jardin tropical de Paris. Faut-il pleurer, faut-il en rire... ?
Cordialement, — Arcyon (d) 12 juin 2015 à 21:50 (CEST)

Bonjour Arcyon37 (d · c · b), ah oui ! là c'est franchement risible ! D'ici qu'on me dise que je suis SM ou Rifford il n'y a qu'un pas .Enrevseluj (discuter) 12 juin 2015 à 22:06 (CEST)

C'est du grand n'importe quoi, j'ai éclaté de rire en lisant cette RCU, et je te prie de croire que cela m'a fait du bien - Que moi, l'on me confonde avec Theoliane (d · c · b) c'est normal puisque c'est mon faux nez officiel, mais toi, te confondre avec Guillaume70 (d · c · b) un changement de lunettes s'impose urgemment - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 12 juin 2015 à 23:04 (CEST)

Et dire que j'ai mangé avec mon faux-nez ! À moins que ce ne soit l'inverse ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 juin 2015 à 23:08 (CEST)

C'est bien, ce que je dis, mais qui donc dort avec ma femme ?! Enrevseluj (discuter) 12 juin 2015 à 23:55 (CEST)

Le plus simple est de lui demander.... enfin, si elle est capable de faire la différence entre toi et toi -- Lomita (discuter) 12 juin 2015 à 23:58 (CEST)

L'article Phoenix Coating Resources est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Phoenix Coating Resources (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phoenix Coating Resources/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juin 2015 à 01:36 (CEST)

Espèce de sale faux-nez !

Bonjour,

Suite à sa merveilleuse multi-RCU, Sidonie Ruquier me semble bien parti(e) pour un blocage indéfini. Néanmoins, cette discussion m'interpelle un peu : si Sidonie Ruquier est bien Deuxtroy, comme Starus (d · c · b) - et moi-même - le supposons, quel sens cela aurait-il de se contenter d'un blocage indéfini puisqu'il s'agirait d'une personne bannie ? Je n'en vois pas vraiment la logique. Un avis sur la question ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juin 2015 à 10:17 (CEST)

Salut, non, moi non plus, surtout que là ce n'est pas un retour dans l'intérêt de l'encyclopédie mais bien un désir de désorganiser. Ici, je suis pour la totale application du bannissement. Wikipedia n'est pas une piste de jeu. Quel malheur que des gens qui à l'origine sont si intelligents, ne mettent pas cette intelligence au service du projet plutôt que de rester aigri par leurs fautes passées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 juin 2015 à 11:05 (CEST)

Si c'est bien Deuxtroy, j'aurais tendance pour ma part à relativiser son "intelligence", mais on va dire que c'est ma subjectivité qui parle.

Je suis en tout cas assez surpris de la position de Coyote du 57 (d · c · b) : si c'est bien Deuxtroy - dont je rappelle les conditions du bannissement par Euterpia (d · c · b) : harcèlement de divers contributeurs, dont moi-même, sous fausses identités - il s'agissait bien d'un comportement inacceptable de la personne derrière ces comptes, et dans ces conditions il serait très problématiques de lui "donner une chance" sous quelque prétexte que ce soit. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juin 2015 à 12:10 (CEST)

 Jean-Jacques Georges. J'ai eu le droit à deux notifs dis-donc.... Le "si c'est bien" colle parfaitement à mon avis exprimé hier soir. Maintenant, après lecture de la suite des événements, je vais moduler mon avis.

Après, mon avis est libre donc à l'occasion, si tu penses qu'il y a un problème, tu peux venir directement en parler avec moi au lieu de t'interroger sur la motivation de ma pensée sur des espaces publics .

--Cordialement. -- Coyote du 57 ^{[Me contacter]} 13 juin 2015 à 14:01 (CEST)

 Coyote du 57 : désolé, mais sur le moment, je suis un peu tombé de l'armoire en lisant cet avis. Mais ça, c'était avant de voir que Starus avait posté son observation après... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juin 2015 à 14:03 (CEST)

Article Julien Celestine supprimé

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi l'articles de 12:09 de Julien Celestine à était supprimé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Julien_Celestine J'aimerais sa restauration, car je ne vois ce qui pose problème surtout que ce n'est pas de la publicité mensongère, j'ai posté les sourçes en bas, et le BOT arreter pas de bloqué mes modifications, c'est dans le concept du football, c'est un espoir du football français qui commence à se faire connaitre, je vois pas pourquoi vous me l'avez supprimé. Merci à vous, cordialement.

L'article Pôle emploi innov'action est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pôle emploi innov'action (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pôle emploi innov'action/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juin 2015 à 00:35 (CEST)

L'article Professor Kliq est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Professor Kliq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Professor Kliq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juin 2015 à 00:46 (CEST)

L'article Frank-Steffen Walliser est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frank-Steffen Walliser (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank-Steffen Walliser/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juin 2015 à 00:50 (CEST)

Travail en double

Entre la DRP, la protection et le blocage. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2015 à 14:55 (CEST)

. Bon, je retourne à mon transat. Enrevseluj (discuter) 14 juin 2015 à 15:00 (CEST)

L'article René Trotobas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « René Trotobas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Trotobas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juin 2015 à 00:44 (CEST)

Suppression page DUME Sculpteur

Bonjour, la page de Dume Sculpteur vient d'être supprimée alors même que des liens officiels (France Télévision, expo subventionnée par le Fonds Européen Agricole et Conseil Régional du Centre Val de Loire, Presse australienne et française) avaient été ajoutés. Pouvez vous me dire le fondement de cette suppression? Merci Céline

Suppression page DUME Sculpteur

Bonjour,la page de Dume Sculpteur a été supprimée alors même que des liens officiels français, australiens et européens avaient été ajoutés ces derniers jours. Merci de me donner la raison de cette suppression. Sincèrement --Dunboutalautre (discuter) 15 juin 2015 à 09:19 (CEST)

Bonjour, la raison est ici Discussion:Dume (sculpteur)/Suppression. Si vous avez de nouvelles sources, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 juin 2015 à 11:56 (CEST)

L'article Ultimatum (album d'ADX) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ultimatum (album d'ADX) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ultimatum (album d'ADX)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 15 juin 2015 à 11:35 (CEST)

Supression page IXIT

Bonjour je travail à la société IXIT et je ne comprend pas la suppression de la page IXIT crée aujourd'hui merci pour votre réponse.

Bonjour, la copie de site n'est pas autorisée sans autorisation sur Wikipedia. Pour obtenir les autorisations, il vous faut écrire Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 juin 2015 à 18:06 (CEST)

L'article Tommy Robinson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tommy Robinson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tommy Robinson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juin 2015 à 00:32 (CEST)

Annonce de suppression de page Crans-Montana Snowpark

Bonjour Enrevseluj,

Je me permets de vous écrire car l'article que j'ai récemment écrit à été supprimé. Tout à écrit par mes soins, et il existe plusieurs sources externes sur le sujet. Il existe aussi un article sur le Snowpark NZ ( http://en.wikipedia.org/wiki/Snow_Park,_New_Zealand ), et c'est sur un but informatif que j'ai souhaité créé cette page, car il en existe aucune.

Merci de bien vouloir me transmettre les informations nécessaires pour que cet article soit accepté.

Meilleures Salutations

--Srey1994 (discuter) 16 juin 2015 à 09:06 (CEST)

Bonjour, l'état de l'article l'a fait passer en bas à sable. Ensuite, le deuxième utilisateur l'a supprimé pour Ne réponds pas aux critères d'admissibilité. Si vous avez des sources notables, vous pouvez demander la restauration de la page à Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 juin 2015 à 09:16 (CEST)

Horndogz

bonjour, je ne comprends pas la suppression de Horndogz, sachant que c'est la fiche de leur page facebook traduite en français. c'est bien beau les copiés collés dans google intempestifs pour trouver les plagiats mais à mon avis, ce sont eux qui leur ont fourni leur bio et pas le contraire. j'ai rencontré le groupe et écrit un article. la photo est de moi. donc il faudrait laisser cette fiche, ça devient pénible...

Floriane

Bonjour, toute copie quelque ce soit est interdite sur Wikipedia. Pour copier du contenu, il faut une autorisation que vous pouvez obtenir ici : Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. En effet, cela devient pénible tous ces gens qui copient...Enrevseluj (discuter) 16 juin 2015 à 11:49 (CEST)

et bien, c'est forcément moins pénible que tous ces gens qui écrivent n'importe quoi dans wikipédia qui se veut être une référence, et dont les contenus ne sont pas contrôlés. au moins un copié collé du site source, et pas celui que l'on me cite n'est ce pas, est plus fiable que n'importe quel texte bidon paraphrasé. mais je vais y mettre mon propre article.

On ne vous force pas à y écrire. D^tes nous où sont ces fameux gens qui écrivent n'importe quoi... Je crois que les patrouilelurs seront heureux de l'apprendre.Enrevseluj (discuter) 16 juin 2015 à 13:17 (CEST)

a l'aide

Bonjour Enrevseluj,

Je suis Kongi Harvest actuellement en traine de suivre une formation à wikipedia sur la creation des articles sur la maison d'edition Amalion. J'ai pas encore maitrisé les elements et regles du jeu, et je serais tres reconnaissant de votre assistance. L'article sur Amalion a été, malgre qu c'est une maison d'editions en exercice depuis 6 ans. En attendant une reponse favorablr, je vous remercie en avance.

Cordialement

--Kongi Harvest 16 juin 2015 à 12:02 (CEST)

Bonjour, vous avez dans votre compte un espace brouillon. C'est dans celui-ci que vous devez élaborer votre texte en y amenant le plus de sources possibles et en lisant bien les critères d'admissibilité des entreprises. Ensuite lorsque l'article sera fait, on envisagera alors de la faire passer dans l'espace encyclopédique, peut-être après relecture par le Wikipedia:Forum des nouveaux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 juin 2015 à 12:35 (CEST)

Thomas Jadoul

Bonjour, Je propose de créer une page au sujet de l’animateur/producteur belge Thomas Jadoul mais voilà, j'ai vu qu'il a déjà été tenté et a été suprimé, pourquoi ? :( Codialement

Bonjour, l'article qui avait été créé n'avait strictement aucune sources qui démonteraient la notoriété de ce producteur, d'où la suppression. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 juin 2015 à 15:52 (CEST)

Bonjour ,

Pourquoi vous avez supprimer ma page Solwen HAMMAMI ??

Supression page Franck Firmin-Guion

Bonjour,

Vous avez supprimé la page Franck Firmin-Guion juste après sa mise en ligne. Pourtant, l'article était sourcé. Pouvez-vous m'expliquer ?

Merci

Bonjour, l'article a déjà été supprimé une première fois il y a quelques jours. Il faut donc passer par Wikipedia:demande de restauration de page pour que les sources proposées soient examinées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 juin 2015 à 14:40 (CEST)

suppression page Caumont

Bonjour,

Je voudrai savoir pourquoi vous avez supprimé la page que j'avais créée à savoir "Caumont Centre d'Art" ?

Merci d'avance

Bonjour, création trop récente pour pouvoir entrer dans l'encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 juin 2015 à 16:22 (CEST)

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 17 juin 2015 à 21:03 (CEST)

Suppression page Dani Olivier

Bonjour JulesVerne,

Vous avez supprimé une page que j'avais crée (Page Dani Olivier) au motif suivant: "Cette page a été supprimée. Le journal des suppressions et des déplacements est affiché ci-dessous pour référence. 17 juin 2015 à 13:26 Enrevseluj (discuter | contributions) a supprimé la page Dani Olivier (Violation de copyright : http://www.amazon.fr/plus-belles-photos-Dani-Olivier-ebook/dp/B00A3HYNA8)"

Pourriez vous me préciser si le problême de violation de copyright est lié à l'article que j'ai cité et qui contient la même photo que la couverture du livre que vous avez invoqué ou s'il s'agit des vidéos laissant apparaître certaines des images ?! Le but étant que je supprime le lien causant problême et que je puisse republier l'article en bonne et due forme.

D'avance merci, cdt, MightyClarity

Bonjour, non, le texte est emprunté à plusieurs sites, ce qui est impossible sur Wikipedia. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 juin 2015 à 16:23 (CEST)

Bonjour, C'est à dire que le texte en question définit et présente une technique photographique qui est propre à cet artiste. Je ne souhaite donc pas la modifier ou la réinterpréter de peur de perdre l'essence et l'explication de ce travail. Si je le faisais, le contenu de la page serait de moindre qualités pour les gens souhaitant la consulter. cdt

Bonjour, donc, il faut demander une autorisation à Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 juin 2015 à 12:32 (CEST)

L'article Société Marcassus Sport est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Société Marcassus Sport » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société Marcassus Sport/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juin 2015 à 01:27 (CEST)

L'article Christine Bussat a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christine Bussat » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 18 juin 2015 à 09:56 (CEST)

Suppression de l'article Maxim Timochenko

Bonjour ! Notre page sur Maxime Timochenko est supprimée. Bien sur, c'est tres dommage! Je m'interesse beaucoup la possibilité de recréation de cette page parce qu' elle très importante pour l'Ukraine. Est-ce que c'est possible de faire encore une tentative après la révision de l'article suppressé? Cordialement. Ostap Khanko (discuter) 18 juin 2015 à 14:36 (CEST)

Bonjour, il y a surtout un gros problème de traduction qu'il faudrait corriger. Proposez votre article à Wikipedia:forum des nouveaux pour relecture, cela sera plus sûr. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 juin 2015 à 17:02 (CEST)

L'article Thierry Tillet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thierry Tillet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Tillet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juin 2015 à 00:44 (CEST)

General media

Bonjour Monsieur,

Pourriez-vous m'aider à comprendre pourquoi l"admissibilité" de la page wikipedia "general media" est discutée s'il vous plait? Je ne suis pas informaticienne et je ne comprends pas ce qui cloche, veuillez m'en excuser.

Un immense merci de me dire ce qu'il faut faire pour répondre à la phrase : "Motif : l'utilisateur qui a apposé ce bandeau n'a pas précisé le motif de la pose"

J'aimerai bien préciser le motif de la pose, mais je ne sais pas où le mettre. Le motif de la pose est le fait qu'à l'instar de ringier ou tamedia, general media est un groupe de presse suisse basé en suisse romande et existe depuis près de 18 ans. Il est représentatif du paysage mediatique suisse que je connais bien, à l'image d'un bayard, hersant, figaro etc. en France.

J'ai ajouté aussi pas mal de références (et à leur lecture, on ne peut pas dire qu'elles soient d'ailleurs hagiographiques) aussi je ne comprends pas pourquoi il est indiqué que "l'article ne cite pas suffisament ses sources". POuvez-vous changer ceci s'il vous plait?

Voilà, quant à wikifier l'article, je n'ai pas bien compris les subtilités que l'on me demande. Je suis historienne de formation et journalistes indépendante pour info et je n'arrive pas à voir ce qui ne va pas... Faut-il être informaticien pour ajouter du contenu?

Enfin, je n'ai pas de liens avec cette société pour information.

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me lire et merci de votre aide pour m'améliorer et enlever ces panneaux oranges qui décridibilisent le texte que j'ai écrit. --Illyriacom (discuter) 19 juin 2015 à 15:13 (CEST)

Bonjour. Non, il ne faut pas être informaticien et je ne le suis pas. Les bandeaux sont des bandeaux utiles à la maintenance, c'est à dire qu'ils indiquent qu'il y a du travail à faire sur l'article. Pour l'admissibilité, il faut surtout prouver la notoriété du sujet par un apport de sources centrées et notables. Pour le bandeau wikifier, il signale aux utilisateurs qu'il y a des défauts à corriger. Mais, comme il y a 3000 pages environ à faire, ce travail sera fait en son temps. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 juin 2015 à 15:58 (CEST)

Lois de Celine en SI ou en PàS ?

Bonjour, tu avais supprimé le 15 juin la page Lois de Celine pour contenu non encyclopédique, elle a été recréée depuis par la même IP sans DRP mais tu as mis un portail et un bandeau à sourcer. As-tu changé d'avis ? J'ai mis la page en PàS mais je pense qu'elle devrait passer en SI. Qu'en penses-tu ? Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 20 juin 2015 à 23:18 (CEST)

Salut Olivier, en fait, ce sont les interwikis (3 je crois) qui m'ont fait changé d'avis. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 20 juin 2015 à 23:55 (CEST)

L'article Quentin Antognelli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Quentin Antognelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quentin Antognelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juin 2015 à 01:07 (CEST)

Éric Albert, re-création

Bonsoir Je comptais créer un article sur l'auteur de BD Éric Albert mais je me suis aperçu qu'un précédent article avait été supprimé. Je pense pouvoir apporter de la matière acceptable suite à la publication du premier tome d'une trilogie adaptée d'une série à succès, avec articles à la clé. Est-ce possible de me fournir la matière du précédent article en la copiant dans Utilisateur:Cbyd/Albert ? à moins qu'il n'y ait une autre procédure en cas de re-création ? Cordialement --Cbyd (discuter) 14 juin 2015 à 23:42 (CEST)

Petite piqûre de rappel, ma demande a dû être perdue dans la déferlante de suppression de pages... --Cbyd (discuter) 18 juin 2015 à 23:00 (CEST)

J'insiste avec une nouvelle piqûre... à moins que le contenu souhaité n'ait été placé dans un autre endroit que celui proposé ? Si l'absence de réponse est due à un manque de temps, je peux m'adresser à qqn d'autre et cesser ce harcèlement : qui ? Cordialement --Cbyd (discuter) 22 juin 2015 à 16:11 (CEST)

Bonjour Cbyd (d · c · b), je croyais vous avoir répondu mais je m'aperçois que non... Bizarre... Oui, je vais chercher le texte que je vous mets dans votre brouillon. C'est vraiment étrange, j'ai l'impression que je l'avais fait... Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 juin 2015 à 17:18 (CEST)

Merci. Peut-être y avait-il confusion avec une demande similaire (Bang records) il y a qqes semaines ?--Cbyd (discuter) 22 juin 2015 à 18:15 (CEST)

Ah ! c'est peut-être çà. J'ai du confondre. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 juin 2015 à 18:27 (CEST)

Fait, j'ai ajouté pas mal de matière et je pense que la marque "Marcas" devrait donner une couverture médiatique durable avec les prochains tomes. Y a-t-il un moyen de créditer les contributeurs des versions antérieures ? Pour rendre à César... Cordialement --Cbyd (discuter) 22 juin 2015 à 19:43 (CEST)

Je ne sais pas... L'article me semble très bien mais je me demande si l'on ne devait pas d'abord passer par DRP... pour du moins pouvoir recréditer les auteurs. Il y a peut-être une possibilité, mais je ne sais pas. Je notifie pour cela Lomita (d · c · b) qui connaît peut-être mieux le sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 juin 2015 à 19:48 (CEST)

Bonsoir, l'article a été supprimé sur décision communautaire en décembre 2013 - Est il admissible maintenant avec une BD écrite en 2015 ! je n'en sais rien du tout - Peut être qu'une nouvelle PàS serait souhaitable pour enlever tout doute - Sinon, pas de problème pour créditer les anciens contributeurs, ce qui aurait été fait d'office si une demande DRP avait été faite - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 juin 2015 à 19:55 (CEST)

Il faudrait également faire apparaitre la première PàS en page de discussion..... ce qui aurait été fait d'office si une demande DRP avait été faite

"wikifier" l'article Monja Jaone

bonjour vous avez ajouté un bandeau sur cet article, que j'ai initié et vous avez bien raison! mais je ne sais pas faire, ce monsieur a fait l'objet d'un article en anglais, peut on recopier la structure ou bien dispose t on d'une structure "modèle" pour les biographies par avance merci--Zanatan (discuter) 21 juin 2015 à 21:33 (CEST)

Bonjour, pouvez-vous me donner le titre exact de votre article pour que je puisse regarder ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 juin 2015 à 21:45 (CEST)

page GeneralMedia

Bonjour, comment puis-je "authentifier" l'admissibilité de cette page que je viens de créer j'ai ajouter plusieurs lien vers la presse fiable pour sourcer le contenu mais il a été totalement "révoqué" merci

Suppression de l'article GMPCA

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez supprimé l'article GMPCA car il reprenait des parties d'un site web. Faut-il que je le recrée et que je réécrive tout ? Il y avait des parties de cet article qui n'avait pas été copiées je crois... Par ailleurs, comment est-ce possible de le recréer tout simplementPhd33000 (discuter) 22 juin 2015 à 18:09 (CEST)

Bonjour, vous pouvez recréer mais sans copier de contenu. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 juin 2015 à 18:27 (CEST)

Je me posais cette question car dans le message que j'ai reçu, il est mentionné la chose suivante "Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot."Cordialement.--Phd33000 (discuter) 22 juin 2015 à 18:46 (CEST)

Bonjour, j'ai réécris l'article en respectant à la lettre les règles (il me semble...). Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez ? Cordialement--Phd33000 (discuter) 22 juin 2015 à 21:20 (CEST)

Bonsoir, est-il sur un espace brouillon ?Enrevseluj (discuter) 22 juin 2015 à 21:28 (CEST)

Bonsoir, non je l'ai mis directement. J'avoue que je suis un contributeur novice... Cordialement--Phd33000 (discuter) 22 juin 2015 à 22:09 (CEST)

L'article Jean-Paul Baumgartner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Paul Baumgartner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Baumgartner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juin 2015 à 02:43 (CEST)

L'article Amor Belhedi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amor Belhedi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amor Belhedi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juin 2015 à 02:49 (CEST)

Jean Mahé

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez supprimé l'article sur Jean MAHE car il reprenait des parties du site web de l'ordre de la Libération. C'est bien entendu exact, mais pas dans son intégralité. De plus, ce site ne possède aucun copyright et cherche au contraire à faire diffuser le plus possible son contenu. L'article sur son frère Yves est lui aussi pour partie inspiré de celui ci…mais pourrait-il en être autrement pour quelqu'un décédé en 1946? Daniel ROUAULT, compagne de sa fille Françoise-Charlotte MAHE. PS: Une stèle vient d'être élevée sur le lieu du crash ce 12 juin 2015, ce qui explique cette chronologie.

Bonjour, il faut malgré tout, même sans copyright sur le site, obtenir une autorisation des auteurs en passant par Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques; Les copies ne sont pas du tout autorisées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 juin 2015 à 12:00 (CEST)

Bonjour, Je viens d'avoir le service communication de l'ordre de la Libération qui va m'envoyer un accord écrit par mail de publication. Dès réception, je vous le fais suivre. Merci d'avance.

Cordialement PS: Sur quel mail est-ce le mieux ?

Bonsoir, le mieux serait sur le mail général je pense : info-fr@wikimedia.org. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 juin 2015 à 17:27 (CEST)

Suppression page tigre bleu de l'Euphrate

Bonjour Enrevseluj,

J'ai constaté avec désarroi que vous aviez supprimé ma page sur l'animal tigre bleu de l'Euphrate créée a la suite du bac de francais 2015. Cette page était évidemment une parodie mais n'importe qui savait que c'était ironique... j'aurais bien aimé qu'elle tienne 1 ou 2 jours pour faire rire mais malheureusement je n'ai pas eu cette chance

Je vous exprime donc mon mécontentement dans ce message,

Cordialement,

L'admin de la page Facebook Tigre bleu :)

L'article Anissa Bensalah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anissa Bensalah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anissa Bensalah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juin 2015 à 14:04 (CEST)

L'article Black Svan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Black Svan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Black Svan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juin 2015 à 00:56 (CEST)

L'article Jean-Luc Blaquart est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Luc Blaquart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Blaquart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juin 2015 à 00:58 (CEST)

L'article Caroline Boidé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Caroline Boidé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Boidé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juin 2015 à 01:05 (CEST)

AcadUfo - Abandon de la procédure Wikipedia

Bonjour, Une fois de plus, la présentation de l'Académie d'Ufologie a été supprimée. Pourtant les mots ovnis et ufologie ont été acceptés sous différentes formes par Wikipedia. Ma présentation fait référence à 2 de ces définitions lesquelles sont largement documentées. J'ai bien compris que la référence interne Wikipedia n'est pas une référence ...(?). Quant à la forme... j'en ai aperçu de moins bonnes, de moins wikifiées. Vous pouvez toujours chercher de bonnes raisons de ne pas accepter une page, vous trouverez toujours de quoi la refuser par soucis de conformité avec la Wikification. J'ai passé plus de 3 mois à modifier et modifier la page Académie d'ufologie, j'ai même dû refaire le site internet d'origine, dit site copié. Au départ ce sont les auditeurs de nos présentations et bien sûr quelques adhérents qui m'ont sollicité pour que l'Académie d'ufologie soit dans Wikipedia. J'ai trouvé cette demande justifiée et j'ai fait le nécessaire de façon précise et en ayant la volonté de contourner des obstacles attendus. Les citoyens se passeront de l'Académie d'ufologie sur Wikipedia. Ils apprécieront. Maintenant j'ai des arguments pour leur expliquer que ce n'est pas possible. Salutations désolées. Jacky Kozan

Et alors ? En quoi ai-je un rapport avec vos propos ? Enrevseluj (discuter) 24 juin 2015 à 12:59 (CEST)

article Ali Anouzla en français

Bonjour je vous ai déjà contacté à propos de "wikifier" cet article car ce bandeau ne part pas. DE plus, pourquoi vous supprimez l'image illustrant l'article ?

Bonjour, il y a environ 3000 pages à wikifier. Celle-ci sera faite en son temps. Pour l'image, je n'y suis pour rien. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 juin 2015 à 13:00 (CEST)

Page Julien Quesne

Bonjour,

J'ai vu que tu étais passé sur la page Julien Quesne et que tu y avais apposé un bandeau. Peux tu y retourner, et retirer ce bandeau si tu juges les changements suffisants ou me faire part des manques éventuels?

En te remerciant.

Bien à toi,

Punishar (discuter) 24 juin 2015 à 17:06 (CEST)

L'article Laurence Bouvet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurence Bouvet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Bouvet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:14 (CEST)

L'article Capitaine Massoteau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Capitaine Massoteau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capitaine Massoteau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:36 (CEST)

L'article Caravage (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Caravage (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caravage (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:38 (CEST)

Bigflo & Oli

Salut, en quoi l'article « Bigflo & Oli » que je viens de créer est à supprimer ? Il répond à tout les critères à ce que je sache. Bonne fin de journée

Avertissement

== L'article Jean-Pierre Meyer est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Meyer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Meyer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.225.249.104 (discuter) 25 juin 2015 à 17:29 (CEST)

erreur de ma part

Si tu reçoit une notification de ma part, n'en tient pas plus compte que ça, je me suis planté, c'est Jules78120 qui était visé. cdt --Cangadoba (discuter) 26 juin 2015 à 00:21 (CEST)

L'article Cave aux Poètes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cave aux Poètes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cave aux Poètes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juin 2015 à 01:30 (CEST)

L'article Charles Tamazount est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles Tamazount (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Tamazount/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juin 2015 à 01:49 (CEST)

L'article Christian Jambert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Jambert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Jambert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juin 2015 à 01:55 (CEST)

Pour info

[4]. Bien à toi. --H₂O^(discuter) 26 juin 2015 à 09:10 (CEST)

Salut Jmh2o (d · c · b), c'est déjà le problème qui avait eu lieu dans la précédente discussion. Je ne sais plus où elle avait eu lieu, peut-être sur ma PDD, çà ne me revient pas. Si j'ai bon souvenir, l'interwiki russe avait été créé aussi par le même utilisateur (ou ip). Il essaie de passer en force à chaque fois et à toujours réponse à tout. Bref, on devrait être plus ferme avec lui. Je ne le bloque pas pour ne pas être accusé de me faire justice moi-même ayant été impliqué dans les autres discussions sur le sujet mais, je ne serai pas contre qu'un collègue le calme. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 juin 2015 à 10:17 (CEST)

Merci pour ta réponse. --H₂O^(discuter) 26 juin 2015 à 10:21 (CEST)

Page Dani Olivier

Bonjour JulesVernes,

Je reviens vers vous à propos de la page Dani olivier (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:MightyClarity/Brouillon). Vous l'aviez supprimé le 17 juin car le texte été emprunté à d'autres sites. J'ai repris le brouillon et supprimé la partie texte qui posait problème. Dans l'état actuel la page comporte une seule phrase pour présenter Dani Olivier, ainsi que la liste de ses photos et ouvrages (sourcés). Pouvez vous en l'état validez la page et la rendre de nouveau disponible sur le moteur de recherche?!

bonne journée, cdt,

Bonjour, ce qui va poser soucis, c'est le manque de sources. Il faudrait en effet trouver des sources centrées autre que bloguesques pour démontrer la notoriété de l'auteur. Si l'article est recréé ainsi, il y a de fortes chances pour qu'un bandeau d'admissibilité soit apposé ou même un passage en SI par un administrateur. Je vous encourage donc à d'abord trouver plus de sources. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 juin 2015 à 11:58 (CEST)

Bonjour,

Les reportages télévisuelles qui ont été consacrés aux expositions ne sont pas suffisant ?!

bonne journée; cdt

L'article Sky Rodgers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sky Rodgers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sky Rodgers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. La femme de menage (discuter) 26 juin 2015 à 19:32 (CEST)

Admissibilité de l'article Samuel Gance

Bonjour, j'ai créé l'article concernant l'auteur Samuel Gance, croyant respecter les critères d'admissibilité de Wiki, à savoir pour un auteur : "au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.". Comme dans un premier temps, vous aviez jugé que le motif n'était pas précisé, je l'ai précisé. Dans un second temps, vous demandez des critères (autres que ceux mentionnés plus haut par la charte Wiki), à savoir la taille de l'éditeur... (seuls les éditeurs parisiens sont donc valables ? seul la quantité compte ?) ainsi que la qualité des sources secondaires (même remarque concernant les quotidiens régionaux, pourtant les plus lus (mais par des provinciaux) et quid d'un livre publié aux USA qui mentionne cet auteur et l'un de ses romans ?). En conséquence j'ai proposé la suppression immédiate de cet article que j'avais moi même créé, malheureusement, un administrateur s'y oppose.... En toute bonne foi, et me sentant coupable, le bandeau d'admissibilité étant désobligeant pour l'auteur, son éditeur et les journaux concernés, je vous demande, soit de supprimer cet article, soit de retirer votre bandeau. Je vous remercie par avance. --Conserv63 (discuter) 27 juin 2015 à 12:08 (CEST)

Bonjour, cela ne marche pas comme çà. Soit l'admissibilité est démontrée, c'est à dire la notoriété, soit ce n'est pas le cas et sa présence dans une encyclopédie est alors, dira-t-on, prématuré. Il ne s'agit pas de donner plus de considération aux gros éditeurs mais ils sont vecteurs de plus de notoriété que des éditeurs plus confidentiels. Si cette page doit passer en suppression, il faut suivre la démarche normale, c'est à dire passage par Wikipedia:Page à supprimer en en donnant les motifs. Il n'y a rien, par ailleurs, de désobligeant à ce qu'il y ait des bandeaux sur un article. Wikipedia est un site collaboratif et ses bandeaux sont là pour la maintennace, pour démontrer aux autres utilisateurs qu'il y a du travail à faire sur l'article, comme, par exemple, trouver de nouvelles sources pour démontrer la notoriété de la personne et prouver sa place dans ce qui est une encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 juin 2015 à 12:19 (CEST)

Bonjour et merci de votre réponse, le bandeau n'est pas désobligeant en soi mais les remarques "Ce n'est pas le nombre d'éditions qui est important mais la notoriété de l’éditeur ainsi que les sources secondaires centrées qui y sont associées" le sont clairement, il me semble que les règles d'admissibilité de Wiki ne font mention que de " deux publications à compte d'éditeur" et de "critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale" sans préciser d'autres critères (et notamment ceux que vous rajoutez, vous, tellement subjectifs au demeurant). De toute façon, je ne souhaite pas polémiquer et vous demande encore une fois(si toutefois vous en avez la possibilité) de supprimer cette page qui fait du tort à l'éditeur et son auteur (ce dont je me sens responsable). Je note que, dans ces (vos) conditions (toutes personnelles), il y a un paquet de pages qu'il faut alors supprimer de Wiki. Bon courage à vous pour ce dur et néanmoins important labeur ! Cordialement !--Conserv63 (discuter) 27 juin 2015 à 13:01 (CEST)

Ah bon ? Vous trouvez dans mes pages crées des articles à supprimer ? Elles sont toutes crées à partir d'un ouvrage de référence, donc totalement dans les critères. Il ne s'agit pas concernant votre page de subjectivité. Ce que vous indiquez comme critères ne sont que des recommandations. La vraie règle est celle des sources, rien d'autres. S'il y avait un vrai indice de notoriété, j’enlèverais le bandeau mais même le Google hit (ce qui n'est pas un critère) est vraiment très faible (2010 occurrences sans décompter les sites double) et comme auteur, uniquement 79...), c'est vraiment très faible. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 juin 2015 à 13:09 (CEST)

Je ne parlais pas de vos pages, mais de milliers d'autres pages bien moins documentées sur Wiki. Heureux d'apprendre que Wiki n'énonce que des recommandations mais que vous seul avez la vraie règle !!!! Hallucinant d'arrogance et d'abus de pouvoir ! Encore une fois, je ne demande que la suppression de cette page ! Faites le bon sang si elle est si nulle !--Conserv63 (discuter) 27 juin 2015 à 14:16 (CEST)

Vous abusez dans vos propos, en quoi abusais-je moi de pouvoir. Un abus serait justement de l'avoir supprimé en SI, ce que je n'ai pas fait. Je demande juste que la communauté vérifie que les sources sont suffisantes pour avoir sa place dans une encyclopédie. Donc, arrêtez vos accusations, je ne souhaite pas particulièrement supprimer cette page, je m'en contrefiche totalement, je souhaite juste que la communauté décide si, avec si peu de notoriété elle a sa place. Après, si elle l'a, tant mieux. Oui, en effet, il y a d'autres pages qui sont à vérifier et ce sera fait lorsque qqn se penchera dessus...Moi, comme un autre. Enrevseluj (discuter) 27 juin 2015 à 15:17 (CEST)

Serial pénible

Salut Enrevseluj. Pour info... puisque tu as, comme beaucoup d'autres, été abusé par les hoaxes de cet individu. Étant donné le nombre de comptes créés depuis début juin (sans même la raison d'un contournement de blocage), il y a fort à parier qu'il n'en restera malheureusement pas là. Une vigilance collective semble donc nécessaire pendant un temps certain. Cordialement, -- V°o°xhominis ^[allô?] 26 juin 2015 à 22:32 (CEST)

L'article Conte et Compagnies est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Conte et Compagnies (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conte et Compagnies/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juin 2015 à 00:51 (CEST)

L'article Course (transport) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Course (transport) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Course (transport)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juin 2015 à 00:52 (CEST)

L'article El Dey est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « El Dey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:El Dey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juin 2015 à 01:30 (CEST)

L'article Renault FT AC est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Renault FT AC (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renault FT AC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pom445 pépin? 28 juin 2015 à 16:06 (CEST)

L'article Register For Music est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Register For Music (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Register For Music/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pom445 pépin? 28 juin 2015 à 19:38 (CEST)

Traduction

Pardon pour la contrariété, mains mes français sont au niveau intermédiaire/élémentaire. J'ai besoin de votre aide. Est la traduction mieux maintenant? --C messier (discuter) 28 juin 2015 à 19:48 (CEST)

Bonjour, non pas encore, je regarderai tout à l'heure pour l'améliorer sur votre brouillon. Rappelez le moi vers 21h00 si j'ai oublié. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 juin 2015 à 19:58 (CEST)

Voilà, je pense que c'est bon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 juin 2015 à 22:48 (CEST)

L'article Djeli Moussa Condé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Djeli Moussa Condé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Djeli Moussa Condé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juin 2015 à 01:00 (CEST)

/dev/null

Enrevseluj vous a remercié pour votre modification sur [Aucune page].

...euh, de rien ;) Turb (discuter) 29 juin 2015 à 23:03 (CEST)

J'ai eu çà aussi tout à l'heure de la part d'Asram... Je pense qu'il doit y avoir un bug... Oui, je me souviens t'avoir remercié dans la journée pour une modif mais je ne sais plus sur quel sujet...Enrevseluj (discuter) 29 juin 2015 à 23:06 (CEST)

Ça arrive parfois quand la page en question a été supprimée . — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 29 juin 2015 à 23:07 (CEST)

L'article Half Crossover est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Half Crossover (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Half Crossover/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cdlt/Fugitron /Discuter.../ 30 juin 2015 à 20:10 (CEST)

Modifications récentes

Bonsoir, je ne comprends pas pourquoi la page "La Fourchette" a été supprimée, alors que, par exemple, la page de "Trip Advisor" existe... ?

Bonsoir, je voudrais savoir sachant que le motif indiquant "Pas dans les critères de la musique qui demandent d'avoir été dans le top 20" pour les articles que vous avez récemment modifiés, ne peuvent pas augmenter le classement malheureusement, donc je me dis pourquoi vous avez annuler les modifications récentes, et je voudrais savoir si c'est possible de remettre le bandeau sources pour mettre des sources secondaires et améliorer l'article. Cordialement Tims88 (discuter) 28 juin 2015 à 22:26 (CEST)

Bonsoir, je ne pense pas que tous les titres soient admissibles. Wikipedia n'est pas un répertoire. Lorsque la notoriété d'un titre justifie un article, pas de soucis, dans le cas inverse, il est inutile de créer des titres qui ne font partie d'aucun classement. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 juin 2015 à 22:42 (CEST)

Merci de mettre un motif sur les articles "l'utilisateur qui a apposé ce bandeau n'a pas précisé le motif de la pose." que vous avez mis~et préciser le motif. Il faut enlever le bandeau dans le cas contraire. C'est vrai que certains articles n'aient pas de classement. Mais ce n'est un soucis si on met des sources et des infos de plus. Tims88 (discuter) 28 juin 2015 à 23:08 (CEST)

J'ai mis le motif sur un des bandeaux et je vous ai signalé le pourquoi de ce bandeau. Donc, ne le retirez pas. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 juin 2015 à 23:10 (CEST)

Signaler comme même Timothe8872 (discuter) 28 juin 2015 à 23:16 (CEST) Les articles de musiques qui ont un chart au dessus de 20, ne pourront pas baissé donc je ne vois pas l'utilité de mettre le bandeau alors que c'est impossible. Tims88 (discuter) 28 juin 2015 à 23:49 (CEST)

Bon, puisque vous ne voulez pas comprendre, je m'occuperai de passer les articles en PàS. Enrevseluj (discuter) 29 juin 2015 à 08:21 (CEST)

Est ce que c'est possible de ne pas mettre en PàS, mais s'il faut je pourrais rajouter des sources. Cordialement Tims88 (discuter) 29 juin 2015 à 18:55 (CEST)

Ce qu'il y a c'est que je ne vois pas l'intérêt de faire des articles sur toutes les chansons si celles-ci ne sont pas notables. Il est d'usage que l'on ne fasse des articles que pour les titres classés ou qui ont une célébrité. Ici, je pense que la mention dans l'article principal est suffisant, à moins que la notoriété soit démontrée, évidemment. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 juin 2015 à 19:01 (CEST)

Les chansons de Sander Van Doorn n'ont pas de classement sur l'ensemble des articles créées, par exemple, mais s'il faut c'est avoir des sources, si je ne me trompe pas. Tims88 (discuter) 29 juin 2015 à 19:34 (CEST)

Non, les sources doivent prouvées qu'elles sont dans des classements, sinon, c'est qu'elles n'ont pas leur place indépendamment. Enrevseluj (discuter) 29 juin 2015 à 19:40 (CEST)

Dernier point, je voudrais savoir, pourquoi les musiques de Martin Garrix doivent obligatoirement en dessous de 20 alors que certains ne peuvent plus augmenter, mais il y a des sources comme même, bien-sur il faut au moins respecter les critères de la musique. Tims88 (discuter) 29 juin 2015 à 19:55 (CEST)

Il ne s'agit pas d'être en dessous de 20 mais d'être présent dans des charts notables. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 juin 2015 à 20:20 (CEST)

Est ce que c'est possible d'enlever le bandeau ayant ce motif, ou pas, car il y a des déjà charts. Cordialement Tims88 (discuter) 29 juin 2015 à 20:27 (CEST)

Uniquement si le titre est dans les charts et que c'est démontré. Enrevseluj (discuter) 29 juin 2015 à 21:04 (CEST)

J'ai fais mon maximum sur ce que vous avez dit et j'ai résumé ce contexte à Les3corbiers dont il es l'auteur de ce bandeau, après qu'il ait annulé mes modifications, j'ai donné à fond pour l'expliquer. Et hélas, il veut laisser ce motif sur les charts (<20). Cordialement Timothe8872 (discuter) 30 juin 2015 à 21:25 (CEST)

L'article Festival western de Guigues est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Festival western de Guigues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival western de Guigues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juillet 2015 à 02:16 (CEST)

Page supprimée

Bonjour,

Pouvez-vous m’expliquer pourquoi ma page a été supprimée?

Bien cordialement

Admissibilité de l'article Système à 4 clés

Bonjour, l'article intitulé Système à 4 clés vient d'être supprimé, pourtant les informations qui s'y trouvent sont correctes, avaient été consciencieusement rédigées et les références vers les autres pages de wikipedia étaient en cours d'ajout pour preuve d'authenticité. La plupart des articles de wikipedia en français qui concernent la musique ne parlent que du solfège, alors que ce n'est qu'un style de notation parmi d'autres et qu'en musique moderne, cette notation a été dépassée. Le Système à 4 clés est différent du Système tonal classique et je reste d'avis qu'une page sur wikipedia est nécessaire. Pourriez-vous restaurer cette page svpl? L'avoir supprimée directement sans la commenter auparavant n'est pas constructif! Cordialement, l'auteur.

Bonjour, vous avez un espace brouillon pour rédiger tranquillement votre article et démontrer qu'il ne s'agit pas d'un travail inédit. Dans l'état, l'article ne peut figurer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 juillet 2015 à 14:30 (CEST)

Admissibilité article TooteeGoodee

Bonjour,

Je viens vers vous suite au bandeau admissibilité que vous souhaitez laisser sur l'article TooteeGoodee. J'espère avoir le plaisir d'un retour de votre part, histoire que nous puissions avancer, car je ne comprends décidément pas votre acharnement à faire une modification qui n'a pas lieu d'être.

Vous avez ajouté le motif suivant : En quoi la notoriété est-elle démontrée ?

Et bien elle est démontrée grâce aux règles imposées par Wikipédia. Pour rappel, au moins l'un des critères suivants doit être rempli et vérifiable pour figurer sur Wikipédia : - Le produit ou le service a fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même. - Le produit ou le service est si connu que sa marque est devenue un nom de marque générique - Mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica etc.) - Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Je suis absolument d'accord que les trois premiers critères ne sont pas d'actualité, toutefois le sujet TooteeGoodee a fait l'objet de deux articles dans des médias d'envergure nationale et indépendants du sujet, à savoir Sud-Ouest et 24matins, tous deux des quotidiens renommés.

De plus, les deux articles principaux que j'évoque ont pour sujet unique et principal le site TooteeGoodee.

Ainsi un des critères d'admissibilité étant rempli et vérifiable, le sujet ainsi que l'article TooteeGoodee ONT la notoriété suffisante pour être admis sur Wikipédia. Maintenant, si à vos yeux la notoriété n'est toujours pas démontrée, merci de me préciser pourquoi ? En quoi la notoriété n'est-elle pas démontrée ?

Dans l'attente de votre retour. --CommVanessa (discuter) 30 juin 2015 à 13:35 (CEST)

Bonjour, les critères précisent que les sources doivent être étalées dans le temps et non juste événementielle. En plus, un article disant, que le site veut rivaliser avec Leboncoin montre par lui-même que la notoriété n'est pas encore atteinte. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 juin 2015 à 14:20 (CEST)

Bonjour, le site étant lui-même jeune, il est normal que les sources ne puissent pas être étalée dans le temps. Pour autant ce sont des articles de fond, avec évidement une comparaison de ce qui existe déjà, mais surtout les améliorations qui sont apportées. Ajouter cet article à wikipédia me semble pertinent dans le sens où justement, davantage de sources et d'éléments vont pouvoir être apportés au fur et à mesure. Ce site existe, est suffisamment important et sérieux pour avoir fait l'objet d'articles dans différents médias nationaux, il me semble que cela vaut la peine de le laisser. A partir du moment où le sujet bénéficie d'une couverture médiatique, et d'une renommée dans une région, j'estime que c'est de la notoriété. Pouvez-vous s'il vous plait, par conséquent, supprimer ce bandeau d'admissibilité et donner l'occasion à cet article de trouver sa place dans l'encyclopédie commune Wikipédia ? Cordialement, --CommVanessa (discuter) 1 juillet 2015 à 14:13 (CEST)

La vocation de Wikipedia n'est pas de faire de la publicité. Désolé. Enrevseluj (discuter) 1 juillet 2015 à 14:32 (CEST)

La vocation de wikipédia n'est pas d'être fermé au monde, mais bien d'expliquer ce qu'on peut y trouver. Ce n'est pas une question de publicité, ce n'est pas l'intention ici. Mon intention est juste d'expliquer ce qu'est ce site, tout comme on explique sur wikipedia ce qu'est le bon coin. Ce qui me dérange, c'est simplement qu'il y a des règles qui sont formulées lors de la création d'article, tandis que par la suite, j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de jugement "à la tête du client". Je comprends parfaitement qu'il faut éviter que wikipédia ne devienne un grand panneau publicitaire, mais je pense qu'il est indispensable de garder une certaine ouverture envers des sujets un peu nouveau et ne pas tout refuser. Le monde n'est pas fait que de multinationales et de grandes marques type coca-cola ou Walmart. --CommVanessa (discuter) 2 juillet 2015 à 08:57 (CEST)

Ajout rapide de portails

Coucou Enrevseluj (d · c)

Puis-je me permettre de te faire remarquer que lorsque — avec ton habituelle et inégalable efficacité () — tu ajoutes un portail sur un article qui vient d'être créé et que le contributeur qui l'a créé travaille encore dessus, tu risques fort de causer un conflit d'édition — événement pour le moins frustrant pour ledit contributeur, quel qu'il soit, et déboussolant, voire décourageant si celui-ci est un nouveau qui voit perdue, de ce fait, la contribution dans laquelle il a mis tous ses efforts…

Je me dis qu'il vaut peut-être mieux attendre quelques longues minutes, voire une bonne heure avant d'effectuer de tels ajouts de routine. Un contributeur soigneux peut prendre du temps avant de faire sa deuxième contribution — et être d'autant plus frustré par la perte de celle-ci. Et puis, notre Projet:Articles_sans_portail est là pour rattraper le coup si un article devait passer à travers les mailles du filet Qu'en penses-tu ?

Très amicalement — Arkanosis ^✉ 1 juillet 2015 à 23:03 (CEST)

Salut. Oui, mais pourquoi ? Le problème a eu lieu ? Bien amicalement. Enrevseluj (discuter) 1 juillet 2015 à 23:33 (CEST)

À l'instant Ici , ma filleule a perdu un gros batch de modifications, mais ça m'a fait prendre conscience de ce problème de manière générale ; j'ai moi-même tendance à faire des modifs rapides derrière les nouveaux, mais je crois que je vais revoir mon approche.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 1 juillet 2015 à 23:47 (CEST)

Le pire c'est que j'y ai pensé en mettant le portail (surtout qu'elle avait bien indiqué en travaux) mais je m'en suis rendu compte après. Enrevseluj (discuter) 1 juillet 2015 à 23:56 (CEST)

Suppression page Serge Desaunay

Bonjour, vous avez supprimé la page pour un texte qui est forcément le même : je l'ai rédigé pour Agenda Trad, il fait partie des documents de présentation que j'ai rédigés sur Serge. Je suppose que j'ai le droit d'utiliser mes propres écrits sur différents sites  ? --92.157.131.177 (discuter) 2 juillet 2015 à 15:52 (CEST)

Bonjour, bien sûr que non, il faut une autorisation pour pouvoir copier le moindre contenu venue d'ailleurs. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 juillet 2015 à 15:53 (CEST)

Droits d'auteur

Je fais suite au message suppression de page Desaunay. Des textes que j'ai rédigés sur des sites que j'ai d'ailleurs créés et dont je me sers aussi pour faire passer d'autres infos à d'autre et à gauche, comment fait-on ? Je me donne l'autorisation à moi-même ? Il y a un truc qui m'échappe... je suis auteur, donc première concernée par le sujet, mais en remettant des textes que j'ai rédigés et engagés par aucun contrat, car me servant pour communiquer sur mes propres supports ou des agendas sur des évènements à venir, je ne comprends pas bien pourquoi je n'ai pas le droit de les utiliser ? Pouvez-vous m'éclairer ?

Wikipedia est soumis au droit d'auteur et rien ne prouve que vous êtes vraiment le propriétaire du contenu copié. C'est pour cela qu'il faut obtenir une autorisation en écrivant ici Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 juillet 2015 à 17:37 (CEST)

Ah ben voilà... c'est plus clair....  :-) même si c'est un peu compliqué quand on utilise de la matière qu'on a déjà rédigée. En même temps, pour une fois que quelqu'un se préoccupe des droits d'auteur, je ne peux pas trop râler ! :-)) Merci pour ces réponses rapides, cordialement !

Blanchiments divers

Salut Pourrais-tu blanchir ceci, cela, cela et cela. Merci. --Panam2014 (discuter) 2 juillet 2015 à 17:43 (CEST)

Merci de débloquer FlavorOfAlgeria. Il a déjà été bloqué pour trois mois pour ses propos. Comme j'ai vu que tu avais les outils pour masquer comme tu l'avais fait pour la RA de Waran, j'ai mis un message sur ta PDD pour masquer ses insultes et les propos sur le gouvernement Sellal. --Panam2014 (discuter) 2 juillet 2015 à 17:53 (CEST)

Oui, je l'ai fait aussitôt, je n'avais pas vu les dates. . Enrevseluj (discuter) 2 juillet 2015 à 17:54 (CEST)

Il ne va pas comprendre pourquoi il a eu une notification. Pourrais-tu lui expliquer ton erreur et t'excuser ? Ou même masquer son message de blocage. Pour l'ip, pourrais-tu l'avertir ou le bloquer ? --Panam2014 (discuter) 2 juillet 2015 à 17:56 (CEST)

Article Dani Olivier

Bonjour JulesVernes,

Je recrée un sujet car j'ai tenté de répondre à votre dernier message sur l'ancienne conversation mais je crois que vous ne l'avez pas vu. Outre les liens vers les reportages de chaînes de télévisions sur plusieurs des expositions j'ai mis à jour et ajouter de nouvelles sources: -Source des livres venant de la BNF -Article de l'officiel des spectacles pour une exposition de 2012 -Article de voies off pour l'exposition à venir d'Arles 2015 Pouvez vous me dire si la page est désormais publiable en l'état ? bonne soirée,

Bonjour, avez-vous un brouillon d'article pour voir tout cela ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 juillet 2015 à 18:01 (CEST)

Bonsoir ! Voici le lien ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:MightyClarity/Brouillon Merci d'avance :)

Bonsoir, c'est très léger au niveau sourçage. Les liens youtube et réseaux sociaux ne sont pas considérés comme sources sur Wikipedia. La source BNF n'est qu'une notice d'autorité qui prouve uniquement que les livres existent, ce qui a lieu automatiquement à toute publication, donc source insuffisante. Désolé, mais je ne pense pas que cela passerait à la publication sur l'espace encyclopédique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 juillet 2015 à 22:39 (CEST)

L'article Anne Georget est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne Georget » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Georget/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 01:10 (CEST)

L'article Marion H. Gérard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marion H. Gérard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marion H. Gérard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 01:13 (CEST)

L'article Louise Grinberg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louise Grinberg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louise Grinberg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 01:18 (CEST)

L'article Groupe JeChange.fr est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Groupe JeChange.fr (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe JeChange.fr/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 01:22 (CEST)

Problème sur un article que je n'arrive pas à résoudre

Bonjour, Je me permets de vous contacter pour vous demander un conseil/aide.... J'ai créé il y a quelques mois la page concernant le Groupe SMA. Vous êtes passé sur la page et avez fait une modification qui était judicieuse (erreur de ma part). Toutefois, il y a quelques jours, un utilisateur a typé l'article "ton trop promotionnel". J'ai tenté de le contacter pour en savoir plus sans réponse. Pourriez-vous avoir la gentillesse de me dire ce que vous en pensez, voire me dire pour vous quels sont les éléments qui vous paraîtraient "promotionnels"? L'article n'a pas été écrit dans un but commercial justement. Je vous remercie d'avance. Bonne journée --Lise&co (discuter) 3 juillet 2015 à 12:35 (CEST) Lise&Co

Bonjour, Martin' (d · c · b) n'a peut-être pas vu le message, parfois les notifications ne fonctionnent pas. Pour ma part, je ne peux pas spécialement vous renseigner, le ton ne me paraît pas dérangeant plus que cela mais je ne suis qu'un avis sur un sujet que je ne connais pas. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 juillet 2015 à 14:19 (CEST)

Merci pour votre réponse et votre avis :) Je vais annuler sa modif, il aura peut-être une notification. Bonne journée

Patrouille

Bonjour, et merci pour l'invitation. Je ne suis pas très familier de ce type de moyen de communication, mais j'apprends vite. PS : de grâce , pas de vouvoiement (sauf si vous y tenez ). HeyCat (discuter) 4 juillet 2015 à 19:56 (CEST)

L'article Ilhat Khapizov est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ilhat Khapizov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ilhat Khapizov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juillet 2015 à 01:07 (CEST)

L'article Frédéric Kocourek est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Kocourek (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Kocourek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juillet 2015 à 01:10 (CEST)

L'article Yann Kukucka est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yann Kukucka (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann Kukucka/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juillet 2015 à 01:14 (CEST)

L'article Jean-Paul Kurtz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Paul Kurtz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Kurtz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juillet 2015 à 01:17 (CEST)

Risqué

Bonjour,

Je remarque dans le titre de la page Un neveu d’Amérique une apostrophe typo. Ça risque de poser des problèmes informatiques, je pense que c’est à éviter. Cdlt, Jihaim ✍ 5 juillet 2015 à 14:42 (CEST)

Salut, ah, je ne savais pas. Cdt. Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2015 à 15:08 (CEST)

Bandeau à wikifier

Bonjour Enrevseluj. Au sujet de ta pose de bandeau sur André Desrochers, Stefanos Stefanos m'a demandé ce qu'il était possible d'améliorer pour faire retirer le bandeau. Je lui ai précisé ce que j'en pensais, mais n'hésite pas à faire de même.

Bonne soirée !--SammyDay (discuter) 5 juillet 2015 à 19:47 (CEST)

Bonjour Sammyday (d · c · b), çe n'est pas si mal mais il reste la partie bibliographie à mettre aux normes ainsi que les notes. Le reste semble correct mais je vois que tu lui as déjà dit tout cela. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2015 à 20:24 (CEST)

PàS multiple

Bonjour Enrevseluj,

Suite à la clôture de Discussion:The Only Way Is Up/Suppression, pensez-vous qu'il serait possible de lancer une procédure commune pour les autres créations non admissibles de Timothe8872 (d · c · b) et de ses faux-nez ?

Les pages seraient : Stampede, Pyramids, Helicopter, Gold Skies, Turn Up The Speakers, Virus (How About Now), Forbidden Voices, Melody (chanson), Last All Night (Koala), Koala (chanson), Joyenergizer, Project T, Get Enough, Rage (chanson), Phoenix (chanson), Set Me Free (chanson de Dillon Francis), Proxy (chanson), Get Low (chanson), When We Were Young, You Know You Like It, Light Years Away, This Is Dirty, Blow Your Mind, THIS, Bunnydance, Gecko (Overdrive) et enfin Gecko (chanson).

Cordialement, Les3corbiers (discuter) 5 juillet 2015 à 08:56 (CEST)

 Les3corbiers : Bonjour Les3corbiers, à mon avis, je pense que les articles : Melody (chanson), Joyenergizer, Project T, Get Enough, Rage (chanson), Phoenix (chanson), This Is Dirty, Blow Your Mind, THIS, Bunnydance, peuvent être supprimer avec PaS sauf les autres articles que je n'ai pas cité, d'une part, les articles cités n'ont pas de classement, d'autres part, les autres ont un classement. Timothe8872 (discuter) 5 juillet 2015 à 09:56 (CEST)

Ps: Cela sert à quoi de supprimer toutes mes pages que j'ai réalisé. Les articles non cités, ont un classement et/ou un chart français. Je créer ses articles-là pour ayant des informations ainsi les classement, mais c'est dur de créer un article. J'essaye de faire de mon mieux sur les articles.

 Enrevseluj : Êtes-vous d'accord sur mon avis. Timothe8872 (discuter) 5 juillet 2015 à 10:26 (CEST)

Bonjour Les3corbiers (d · c · b), je ne sais pas faire de PàS groupé. Je pense que Timothe8872 (d · c · b) n'a pas à l'origine compris tout à fait les règles de création et a du croire que l'on pouvait faire un article pour chaque titre d'un article. aujourd'hui, il tente, je pense de corriger cela et de faire aux mieux. En effet, Timothe8872, évitez les autres comptes, concentrez vous sur un seul et unique compte. Seuls les titres faisant partie d'un classement notoire sont admissibles, les autres ne peuvent être créés que s'ils sont liés à un événement particulier. Sinon, s'il n'y a rien à en dire, il n'y a pas utilité de faire du répertoriage, ce n'est pas le but de Wikipedia. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2015 à 11:12 (CEST)

Je peux supprimer les articles que j'ai cité ou pas? Timothe8872 (discuter) 5 juillet 2015 à 11:22 (CEST)

Laissez faire les PàS je pense. Cdt. Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2015 à 11:23 (CEST)

Dans ce cas là "Pas dans les critères de la musique qui demandent d'avoir été dans le top 20" (malgrès de ne pas augmenter du classement) et pas de motif de l'admissibilité, qu'est ce qu'on peut faire, on les laisse le bandeau ou pas? Cdt Timothe8872 (discuter) 5 juillet 2015 à 11:28 (CEST)

Oui s'il s'agit d'un bandeau d'admissibilité. Cdt. Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2015 à 11:29 (CEST)

J'ai compris, "Laissez faire les PàS je pense.", à qui s'adresse ce message voir s'il faut supprimer ou pas. Cdt Timothe8872 (discuter) 5 juillet 2015 à 11:36 (CEST)

Dans mon esprit, l'idée était une PàS commune comme cela avait été fait pour des acteurs de doublage (je ne retrouve plus la page) étant donné que les arguments seront les mêmes pour tous les articles. Pour le reste, je pense que Timothe8872 n'a toujours pas compris le principe des critères d'admissibilité que plusieurs contributeurs lui ont exposé étant donné qu'il a nouveau supprimé (90.40.28.29 (d · c · b)) des bandeaux avec une justification douteuse. Les3corbiers (discuter) 5 juillet 2015 à 12:15 (CEST)

 Les3corbiers : J'ai bien compris dans les critères mais c'est ce que j'ai dis dans le précèdent message : "Dans ce cas là "Pas dans les critères de la musique qui demandent d'avoir été dans le top 20" (malgrès de ne pas augmenter du classement) et pas de motif de l'admissibilité", pourquoi d'avoir une admissibilité de ces type-là? Timothe8872 (discuter) 5 juillet 2015 à 22:53 (CEST)

Les3corbiers (d · c · b) et Enrevseluj (d · c · b) Bien-sur, êtes vous d'accord de supprimer ces pages que je vais cité: Melody (chanson), Joyenergizer, Project T, Get Enough, Rage (chanson), Phoenix (chanson), This Is Dirty, Blow Your Mind, THIS, Bunnydance, peuvent être supprimer avec PaS. Timothe8872 (discuter) 5 juillet 2015 à 22:53 (CEST)

PS: Cela sert à quoi de mettre une admissibilité alors que le titre sort seulement? Timothe8872 (discuter) 5 juillet 2015 à 22:57 (CEST)

Les3corbiers (d · c · b) et Enrevseluj (d · c · b) : Venez discuter sur ma page de discution pour en discuter plus. Cordialement Timothe8872 (discuter) 5 juillet 2015 à 23:09 (CEST)

J'ai un doute...

Bonjour Enrevseuj,

gros doute sur cet article nouveau, intéressant certes, mais dont l'introduction se termine par « C’est à quoi, je vais m’efforcer de répondre au cours de cet essai (David A. ORLOWSKI (12 décembre 2013). Homosexualité et santé mentale. Essai présenté au Diplôme d'Études Supérieures Spécialisés (DESS) en santé mentale à l'Université du Québec à Montréal, UQÀM) ». Soit un nom proche du pseudo du créateur de l’article → [5]. J'ai failli supprimer. Merci pour ton avis. --—d—n—f (discuter) 5 juillet 2015 à 22:52 (CEST)

Salut Do not follow (d · c · b), c'est un furieux TI, j'ai hésité aussi puis ai mis un bandeau d'admissibilité et ai ajouté le portail. Je ne doute pas qu'un membre du portail, assez suivi, interviendra s'il faut passer sa en SI. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 6 juillet 2015 à 00:40 (CEST)

Opération Prato

Bonjour au sujet de l'article l'opération prato, je ne demande qu'à améliorer mais je ne vois pas ce que je peux faire de plus. D'autre part, je ne suis pas contre un peu d'aide, ma vue étant assez mauvaise, il est possible qu'il y ait des choses que je ne vois pas bien. Cordialement.

Bonjour, ce bandeau est utile à la maintenance. Il y a en effet de nombreuses choses à mettre en forme dans cet article pour qu'il corresponde aux standards de Wikipedia, par exemple utiliser les modèles == == pour cérer des sous-parties. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 juillet 2015 à 10:52 (CEST)

L'article Xavier Lucchesi est proposé à la suppression

Bonjour,

L'article Xavier Lucchesi est proposé à la suppression. Une version ultérieure avait été supprimée sous le motif que les sources étaient insuffisantes et que la notoriété de l'artiste n'était pas établie. Cette fois ci, la liste des expositions effectuées par l'artiste a été justifiée en grande partie par des sources multiples et de qualité (notamment les echos, le site du centre pompidou, le site du palais de la bourse à Marseille, de la mairie de deauville,..) Je précise qu'il a aussi effectué une conférence à Berkeley dont le lien de l'événement figure ci dessous; http://bcnm.berkeley.edu/index.php/announcing-image-as-location/. Je vous demande donc si vous pouvez restaurer cette page. Cordialement,

Bonjour, oui, mais il faut alors passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 juillet 2015 à 17:04 (CEST)

Article Dans Le Noir ?

Bonjour, j'ai créé l'article Dans le Noir ? le 28 février 2015. 3 bandeaux y ont été ajoutés suite à sa publication :

- ton trop promotionnel - la typographie ne respecte pas les conventions de Wikipédia - mise en forme à améliorer

J'ai reçu le concours de nombreux contributeurs (que je remercie au passage) pour apporter de nombreuses modifications et améliorations à cet article, en allant dans le sens des recommandations suggérées par les bandeaux.

Pourriez-vous s'il vous plaît m'indiquer si l'article répond, sous sa forme actuelle, aux exigences de Wikipédia ou à défaut avoir la gentillesse de m'expliquer ce qu'il reste à accomplir pour que l'article soit en conformité avec les conventions de Wikipédia ? Dans l'hypothèse ou l'article ne présente plus de problème majeur, est-il possible de supprimer les bandeaux ? Quelle est la procédure à respecter ?

En vous remerciant par avance pour votre réponse.

hagena718 (discuter) 7 juillet 2015 à 11:00 (CEST)

Bonjour, j'ai corrigé les derniers détails. Je ne pense plus qu'il y ait de problèmes. Cordialement.Enrevseluj (discuter) 7 juillet 2015 à 11:28 (CEST)

Merci pour votre aide.

hagena718 (discuter) 7 juillet 2015 à 12:22 (CEST)

Récompense

Merci :)-- Pom445 ^pépin? 7 juillet 2015 à 12:03 (CEST)

article Julien Lahmi

Bonjour,

j'ai vu que vous alliez supprimer l'article "Julien Lahmi". Pouvez-vous SVP m'en expliquer la raison ? C'est mon premier article wikipédia et je manque cruellement d'expérience.

Je crois que j'ai fait l'erreur de publier une première fois dans la matinée alors que l'article n'était absolument pas terminé. Je voulais voir ce que cela donnait et je n'avais pas compris que je ne pouvais pas faire les modifs à posteriori dans l'heure qui suivait.

En revanche, la dernière mise à jour me semblait répondre aux critères d'admissibilité car il y a trois références dans des journaux-radio à portée nationale.

Merci pour votre compréhension.

Bonjour, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page car la page a été l'objet d'un débat communautaire [6]. Il faut donc passer par une demande de restauration pour pouvoir la recréer. Cordialement.

L'article Gaëtane Prouvost est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gaëtane Prouvost » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaëtane Prouvost/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HaudebourgF (discuter) 8 juillet 2015 à 00:52 (CEST)

L'article Les Polars du Léopard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Polars du Léopard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Polars du Léopard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Feldo [Discussion constructive] 8 juillet 2015 à 14:05 (CEST)

ALMARSSADPRO

Bonjour,

J'ai rédigé un article sur Wikipedia intitulé ALMARSSADPRO. Ce dernier est un site d'actualité sportive au Maroc et je ne comprends pas pourquoi il a été supprimé une deuxième fois, tout en sachant que lors de la deuxième fois j'ai modifié tout le contenu déjà rédigé dans un premier article. Le site appartient à Monsieur Yasser Benchrif comme je l ai mentionné et suis le mandataire, j'ai tous les papiers qui prouvent cela. Si vous voulez je peux vous les envoyer. J'ai rédigé la partie concernant ALMARSSADPRO parce qu'il fait partie de la presse électronique au Maroc comme Médias24 et Lemag.ma. Et je pense que le dernier article rédigé n'enfraine pas les conditions de Wikipedia. Merci de faire le nécessaire et de traiter ma demande s'il vous plait.

Cordialement.

--BENSALEH234 (discuter) 8 juillet 2015 à 17:08 (CEST)

Précisez le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=116647855&rcid=144351138 (vous pouvez le copier-coller).

Précisez le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=116647855&rcid=144351138 (vous pouvez le copier-coller).

Bonjour, toute copie demande une autorisation que vous pouvez obtenir ici Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Malgré tout, il faut aussi prouver la notoriété du sujet en y apportant des sources centrées et notables étalées sur deux années. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 juillet 2015 à 18:06 (CEST)

Article Abritel

Bonjour !

Je viens vers vous suite aux bandeaux que vous avez apposé sur l'article Abritel concernant l'admissibilité et la typographie. Je pense avoir besoin de votre aide car je ne trouve pas tous les exemples de cas qui pourraient m'aider à améliorer l'article (après avoir parcouru les articles d'aides correspondants bien entendu).

Concernant l'admissibilité, je pense que les sources sont fiables mais n'hésitez pas à m'aiguiller si elles ne le sont pas tant que ça.

Concernant la typographie, j'ai mis en italique les noms d'entreprise et mis en place des liens internes (vers NASDAQ par exemple, ou vers les zones géographiques plus généralement). N'hésitez pas à me préciser si j'ai oublié des éléments particuliers.

Merci d'avance pour votre aide ! Sylvain

Bonjour, les sources ne semblent pas bien suffisantes pour démontrer la notoriété de cette entreprise. Pour la mise en forme, il manque la mise en exergue du titre ainsi qu'une balise {{Références}} à placer sous l'intitulé Notes et références et des petits détails qui seront corrigés lorsqu'on en aura le temps. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 juillet 2015 à 12:21 (CEST)

L'article Luca Moreira est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luca Moreira (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luca Moreira/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juillet 2015 à 02:08 (CEST)

L'article Nicolas Nova est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Nova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Nova/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juillet 2015 à 02:17 (CEST)

L'article Xavier François-Leclanché est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Xavier François-Leclanché (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier François-Leclanché/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juillet 2015 à 02:19 (CEST)

D.Miller

Je vais recréer la page quai est en cours d'amélirations. Laissez moi dix minutes.90.2.122.73 (discuter) 10 juillet 2015 à 12:47 (CEST)

Pas de pbs, mais pensez à bien traduire jusqu'au bout. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 juillet 2015 à 12:48 (CEST)

Jean-André Ahipeaud AHIPEAUD Suppression inappropriée de l'article sur les actions d'un vrai philanthrope (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=116718583&rcid=144444138)

Bonjour, alors que les sources sont fournies, cet article ( https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=116718583&rcid=144444138) est supprimé par vous pour je ne sais quelle raison. La personne dont il est question ici est un philanthrope qui reverse une bonne partie de ses revenus pour des actions humanitaires n'hésitant pas à tomber la veste pour charger des lits et autres matériels d’hôpitaux vers l’Afrique comme vous pouvez le constater dans les liens suivants: http://www.development-and-actions.org/chu-de-reims/ , http://www.development-and-actions.org/chu-de-reims/img_0958/ et http://www.highprofilesnews.com/potentiels/octobre2014/#/0 . Pourriez vous donc recréer la page car l'action de ce monsieur est à encourager et c'est pour cela que j'essaie de lui créer cette page qui est automatiquement détruite par salebot. Les gens qui aident les plus demunis méritent d'être loués et c'est pourque son action serve d'exemples à d'autres que je tiens à lui créer une page wikipédia.Au cas où vous douteriez de ses diplômes, un tour sur linkedin contribuera à vous rassurer, sinon il y a toujours les annuaires en ligne des écoles que vous pouvez consulter mais au lieu de cela vous déclarez un CV que vous ne connaissez ni d’Adam ni d’Eve de nul et non avenu. C'est un peu bizarre cette manière de procéder.

L'article Jean-André Ahipeaud AHIPEAUD

Pourquoi vous supprimez un article alors qu'il est en cours de finalisation? Toutes les sources seront ajoutées.

Bonjour, en dehors de la mise en forme qui est catastrophique, il n'y a aucunes sources dans votre article qui démontreraient la notoriété du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 juillet 2015 à 21:18 (CEST)

PàS Cercle des épargnants

Bonsoir. Je crains que ton avis ne soit arrivé trop tard (Discussion:Cercle des épargnants/Suppression) .... --Chris a liege (discuter) 11 juillet 2015 à 00:39 (CEST)

Salut Chris a liege (d · c · b), oui, en même temps, dirons-nous, mais en même temps je n'ai pas eu de conflit d'édition, donc avant...Enrevseluj (discuter) 11 juillet 2015 à 10:39 (CEST)

Suppression Sujet Citoyen des Rues International

Bonjour, mon article Citoyen des rues international a été supprimé pour "copie du site web sans autorisation explicite de citoyen des rues international". Je suis membre de cette association et ai créé cet article à leur demande. Comment puis je régler le problème afin que l'article soit à nouveau publié sur Wikipédia? Cordialement

Bonjour, pour pouvoir emprunter du contenu, il faut obtenir une autorisation en écrivant aux adresses mentionnées ici : Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 juillet 2015 à 11:21 (CEST)

Suppression de l'article "neurofibromatose de type III"

Bonjour Enrevseluj,

La neurofibromatose de type III s'appele aussi schwannomatose, comment eviter la suppression de l'article "neurofibromatose de type III" pour cause de doublon?

Merci.

bonjour, le mieux c'est de faire une redirection pour éviter le doublon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 juillet 2015 à 14:52 (CEST)

L'article Radio KIF est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio KIF » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio KIF/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 juillet 2015 à 22:00 (CEST)

Article Renaud MALINCONI

Bonsoir

Pourquoi avoir supprimer la page Renaud MALINCONI ?

Bonjour, l'article ne contient aucune source qui permettrait de la vérifier. Je vous conseille de faire d'abord un brouillon de votre article avant de le publier. Dans cet état il ne peut entrer dans l'espace encyclopédique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 juillet 2015 à 23:45 (CEST)

Bonjour, vous vous trompez, vous n'avez qu'a faire une recherche Google pour voir l'actualité de ce pilote. Toutes les infos sont vérifiables

Bonjour, ce n'est pas aux lecteurs de l'article de faire la recherche mais au créateur de préciser ses sources. Cdt, Enrevseluj (discuter) 12 juillet 2015 à 11:49 (CEST)

Re bonjour, laissez moi terminer l'article, je préciserai les sources, cordialement

Le plus simple c'est de le faire dans votre espace brouillon et en suivant les normes de mise en forme. Cdt. Enrevseluj (discuter) 12 juillet 2015 à 12:08 (CEST)

L'article UP' Magazine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « UP' Magazine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UP' Magazine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Asram (discuter) 12 juillet 2015 à 02:35 (CEST)

Lieux de représentation du Festival d’Avignon

Salut ! Je contribue sur l’article avec l’aide de quelqu'un. Je te remercie beaucoup pour l'aide que tu me donnes dessus, mais je comprend pas trop pourquoi tu dit que c'est un travail inédit ? On a pas encore mis toutes les sources et il faut qu'on mette en ligne un tableau récapitulatif qu'on a réalisé avec ces sources. Je vais mettre en bandeau {{en travaux}}. --Lyokoï (discuter) 12 juillet 2015 à 17:22 (CEST)

Bonjour, tant qu'une source centrée sur le sujet n'apparaît pas, cela reste un TI, je crois d'ailleurs que je ne suis pas le seul de cet avis. Cdt. Enrevseluj (discuter) 12 juillet 2015 à 17:32 (CEST)

Elsa Esnoult

Bonsoir,

Je souhaiterais savoir pour quelle(s) raison(s) avez-vous supprimer la page Elsa Esnoult le 11 juillet 2015 à 09:27 ?

--JessydeVilly (discuter) 12 juillet 2015 à 20:46 (CEST)JessydeVilly

Bonsoir, décision communautaire : [7]. Si vous avez de nouvelles sources pour remettre en cause cette décisions, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 juillet 2015 à 21:14 (CEST)

D'accord, Merci pour le conseil. JessydeVilly (discuter) 12 juillet 2015 à 21:18 (CEST)

A propos de l'article "Maurice Abiteboul"

Cher Enrevseluj, J'ai vu que vous proposiez à la suppression l'article que j'ai créé, mais je ne comprends pas bien vos raisons : il est vrai que plusieurs ouvrages de Maurice Abiteboul sont auto-édités ou assimilables à de l'auto-édition (cf. notamment Edilivre), mais la plupart ne le sont pas (5 ouvrages chez L'Harmattan, 6 aux Editions du temps (dont 4 en tant que coordonateur), 1 chez Ellipses, 1 à l'ANRT, 4 aux Presses universitaires d'Avignon). J'ai d'ailleurs fait apparaître plusieurs "Notes et références" ainsi que des "liens externes" qui montrent la notoriété de l'auteur sur plusieurs sites recommandés par Wikipédia pour citer ses sources (Google Books, Google scholar, Gallica, Persée, sans compter les sites très sérieux de la Bnf, de la Société des agrégés, d' Academia ou encore de Théâtres du Monde). Pouvez-vous donc m'aider et me dire ce que je dois faire de plus s'il vous plaît ? Bien cordialement --Baruch123 (discuter) 13 juillet 2015 à 00:10 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas proposé cet article à la suppression, j'ai juste émis un avis sur la PàS correspondante. Ce qu'il faut c'est démontrer que cet auteur est « considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré » en apportant des sources notoires et centrées. Il y a à mon avis un gros nettoyage à faire, par exemple en supprimant le catalogage des articles qu'il a publié. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 juillet 2015 à 00:18 (CEST)

L'article Philippe Eurin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Eurin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Eurin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juillet 2015 à 00:54 (CEST)

L'article RAJE est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « RAJE (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RAJE/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juillet 2015 à 00:53 (CEST)

L'article Recticel Insulation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Recticel Insulation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Recticel Insulation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juillet 2015 à 01:05 (CEST)

il s'agitdu secretaire général de banque de france du directeur de deux instituts de recherches français qui existent ancoe et qui ont une visibilité internationale

certains de ses frères peuvent eventuellement paraitre illégitime mais lui (en regardant les sources de l'article) est légitime.

plutot que de bloquer l'accés pourquoi ne pas répondre aux questions ?

il est probablement judicieux de réduire les références à ses frères dans l'article mais de fait il est légitime, je n'ai pas pu ajouter les quinze références qui sont sur Idref.fr : http://www.idref.fr/075147831

pourquoi ne pas répondre et bloquer l'accés ?

-

pouvez vous regarder les sources que je vous envoie (et qui sont nombreuses) pour chacun des frères Langlois-Berthelot ?

) POURQUOI BLOQUEZ VOUS L'ACCES ALORS QUE LE PRINCIPE DE WIKIPEDIA EST CELUI DU CONSENSUS ET QU'IL EXISTE DES SOURCES ?

Bonjour, je protège l'article pour que les bandeaux ne soient pas retirés alors que les sources n'y sont pas. Si vous insérez des sources qui démontrent la notoriété réelle des personnages, pas de pbs, je retirerai les bandeaux, mais en attendant, j'ai l'impression d'une promo familiale et non encyclopédique. Je vais donc déprotéger pour vous laissez insérer vos références. Mais je reprotégerais s'il y a retrait de nouveaux des bandeaux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 juillet 2015 à 23:42 (CEST)

SVP voir les pages de discussion pour Richard Langlois-Berthelot et Samuel langlois-Berthelot, retirer la mention "auto-promotion familiale" qui n'a rien a faire dans le bandeau que lsa rticles soient ou non légitimes

pour Marc Langlois-Berthelot il n'y a rien qui justifie le bandeau.

pouvez-vous retirer "auto-promotion familiale" cela n'a rien a faire dans le bandeau de Samuel et de Marc LAnglois6Berthelot, pour Samuel Langlois-Berthelot le problème des sources est expliqué sur la page discussion

il a écrit son le nom Langlois car il a commencé sa carrière sous ce nom (et donc continué à écrire sous ce nom ensuite) et que le nom Langlois-Berthelot n'est apparut qu'après un décret présidentiel en 1936.

Le manque de source est un argument rationnel et vous avez raison mais pour Marc Langlois-Berthelot les source sont nombreuses dans l'article et c'est le directeur d'une des plus grosses banques de l'époque qui a elle-même un article sourcé .

Cordialement

J'ai retiré ce qui me paraît pour l'instant indéniable mais pour le reste les créations autour d'une même personne sont toujours suspicieuse tant que des sources ne viennent pas démontrer qu'en effet, il y a bien notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 juillet 2015 à 00:08 (CEST)

L'article Robbie Adams est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Robbie Adams » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robbie Adams/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:15 (CEST)

Prouver qu'il ne s'agit pas d'une auto-promotion familiale ?

Plusieurs articles ont été fait en même temps, je comprends que vous jugiez cela suspect étant donné qu'il porte les mêmes noms. La suspicion est légitime, la demande source aussi. Votre argument est parfaitement acceptable mais une fois que les sources sont données pourquoi maintenir le bandeau ?

L'article Flavien Rochette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Flavien Rochette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flavien Rochette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:19 (CEST)

L'article Roland Perez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roland Perez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Perez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:21 (CEST)

L'article Ronald Curchod est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ronald Curchod » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ronald Curchod/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:23 (CEST)

L'article Le Sceau de la reine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Sceau de la reine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Sceau de la reine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:33 (CEST)

Pouvez-vous svp veuiller à débloquer les articles Samuel Langlois-Berthelot et Marc LAnglois-Berthelot afin que des sources y soient ajoutées

Bien Cordialement

Pouvez-vous débloquer la page afin que les références soient ajoutées sur cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Langlois-Berthelot

Cordialement

Les sources des articles sur les frères Langlois-Berthelot prouvent amplement sa notoriété (pour Marc Langlois-Berthelot, il faudrait débloquer pour pouvoir les ajouter, elles sont dans la discussion

). Une fois que le sources ont été donné vous avez votre preuve qu'il ne s'agit pas d'auto-promotion familiale mais d'une série d'articles légitimes.

Cordialement

Bonjour, il ne s'agit pas de sources mais des travaux qu'ils ont publiés, ce n'est pas pareil. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 juillet 2015 à 11:50 (CEST)

L'article SITAC est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SITAC » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SITAC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juillet 2015 à 15:20 (CEST)

L'article Elisa Soussan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elisa Soussan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elisa Soussan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juillet 2015 à 15:32 (CEST)

création page film Florides

Bonjour à Wikipédia,

Je suis la réalisatrice du film Florides. Je viens de créer sa page sur Wikipédia. Pourriez-vous m'expliquez en quoi je ne cite pas suffisamment "mes sources" ?... Merci beaucoup.

Florides44

Bonjour, euh... il n'y en a aucune, j'ai hésité à passer ceci en suppression immédiate, on en est vraiment pas loin. Si vous n'apportez pas des références, il y a de fortes chances d'ailleurs que l'article, par ailleurs fort mal mis en page, sera supprimé. Cdt. Enrevseluj (discuter) 16 juillet 2015 à 16:01 (CEST)

Que signifie "citer vos sources", "références" ?... Celles que j'ai "cité" (en bleu) sont 2 comédiens, le CNC, France TV, Bretagne... Ou peut-être ne peut-on pas créer une page pour un court-métrage ?

Page film Florides supprimée ?

Bonjour cher Enrevseluj,

Pourriez-vous m'expliquer pourquoi avoir supprimé la page de mon film ? Il y a t-il un temps minuté d'amélioration ? Les références citées pas suffisantes, trop long ?... Pas de possibilité de page pour un court-métrage ?

Merci.

Florides44

page film Florides supprimée ?

Cher Enrevseluj,

Sans explication supplémentaire de votre part, je recrée la page de mon film Florides, j'espère au mieux cette fois ! Je créerai aussi la page de mon 1er court La voix de Luna.

Bien cordialement,

Florides44

Bonjour, des sources, se sont des critiques qui démontreraient la notoriété encyclopédique du sujet. On ne peut ainsi créer des articles sans sources sur Wikipedia. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 juillet 2015 à 17:19 (CEST)

Admissibilité de THEMAA

Bonjour, Je travaille sur la page THEMAA et souhaite savoir si le bandeau d'admissibilité peut-être enlevé. En effet, un certains nombres de références viennent désormais étayer le propos. Bien à vous,

Bonjour, non désolé mais les sources sont peu centrées et de peu d'envergure pour assurer la notoriété réelle de cette entreprise. Cdt.Enrevseluj (discuter) 16 juillet 2015 à 17:27 (CEST)

Merci de cette réponse claire. Bel été.

Article Vicomi supprimé

Bonjour, j'ai vu que vous aviez supprimé la page Vicomi pour manque de Sources. J'ai pour commencé, ajouté 4 sources. Après 1 heure, 3 d'entre elles ont été supprimées. Je ne sais pas pourquoi. J'ai une 2éme question, comment ajouter une source reçue par mail de la part d'une entreprise ? Merci pour votre réponse

Bonjour, le site de l'entreprise n'est pas une source fiable pour démontrer la notoriété de celle-ci. De même, évitez trop de liens externes, ils ne sont pas non plus d'une grande nécessité. Il faut apporter des sources telles que critiques, analyses etc. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 juillet 2015 à 11:50 (CEST)

L'article Fabien Franchitti est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabien Franchitti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Franchitti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 17 juillet 2015 à 12:04 (CEST)

L'article Suryam est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Suryam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Suryam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juillet 2015 à 12:33 (CEST)

Enrevseluj est en vacances. Il ne pourra donc pas répondre à vos messages dans l’immédiat.

L'article Vicky Bogaert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vicky Bogaert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vicky Bogaert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juillet 2015 à 01:25 (CEST)

L'article Vin Los est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vin Los (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vin Los/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juillet 2015 à 01:28 (CEST)

L'article Académie des arts de combat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Académie des arts de combat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie des arts de combat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juillet 2015 à 01:43 (CEST)

Bonjour Enrevseluj,

Bonjour Enrevseluj,

Je me permets de vous écrire au sujet des bandeaux que vous avez mis sur la fiche biographique wikipédia de Marc Langlois-Berthelot . A été rajouté comme vous l'aviez demandé des sources pour cette personne. Concernant sa fonction de directeur de banque de très nombreuses personnes ayant cette fonction ont leur pages sur wikipédia. Serait-il possible, dés lors, de retirer le bandeau ?

Bien Cordialement,

Jpr370

L'article Acte 3 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Acte 3 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acte 3/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juillet 2015 à 02:03 (CEST)

L'article Chantelle Brown Young est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chantelle Brown Young » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chantelle Brown Young/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2015 à 15:17 (CEST)

page La Rêveuse (ensemble) - suppression des bandeaux d'alerte

Bonjour, J'ai modifié les éléments de présentation et ajouté des sources sur l'article relatif à La Rêveuse. Eric_92 m'a également aidé. Est-ce que cela semble vous convenir? Est-ce possible de supprimer les bandeaux? Bien cordialement, Marion
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par PaquierM (discuter), le 21 juillet 2015 à 16:14‎

L'article Equity (éditeur de logiciels) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Equity (éditeur de logiciels) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Equity (éditeur de logiciels)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 21 juillet 2015 à 22:14 (CEST)

L'article Amine Ksassoua est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amine Ksassoua » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amine Ksassoua/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2015 à 17:35 (CEST)

L'article Albelli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Albelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juillet 2015 à 02:34 (CEST)

L'article ARPEJEH est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ARPEJEH (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ARPEJEH/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 23 juillet 2015 à 15:17 (CEST)

L'article L'Alliance (Chuck) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Alliance (Chuck) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Alliance (Chuck)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 00:52 (CEST)

L'article Lydia Andréï est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lydia Andréï » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lydia Andréï/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 01:00 (CEST)

L'article Astrakan Project est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Astrakan Project (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astrakan Project/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:26 (CEST)

L'article Arnaud Azoulay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arnaud Azoulay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Azoulay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:28 (CEST)

L'article Jacques Bahi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Bahi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Bahi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:35 (CEST)

L'article Banger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Banger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Banger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:37 (CEST)

L'article Bantunani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bantunani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bantunani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:39 (CEST)

L'article Stephen Berkowitz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stephen Berkowitz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stephen Berkowitz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juillet 2015 à 01:37 (CEST)

L'article Stéphane Bernard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Bernard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Bernard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juillet 2015 à 01:38 (CEST)

L'article Gérard Bertolini est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gérard Bertolini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Bertolini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juillet 2015 à 01:41 (CEST)

L'article Pascal Bettex est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascal Bettex » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Bettex/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juillet 2015 à 00:43 (CEST)

L'article Bleeding Hearts Syndicate est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bleeding Hearts Syndicate (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bleeding Hearts Syndicate/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juillet 2015 à 00:51 (CEST)

L'article Comité scientifique et technique des industries climatiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Comité scientifique et technique des industries climatiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité scientifique et technique des industries climatiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juillet 2015 à 01:54 (CEST)

L'article Commission scolaire de la Vallée-des-Tisserands est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Commission scolaire de la Vallée-des-Tisserands » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commission scolaire de la Vallée-des-Tisserands/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juillet 2015 à 02:00 (CEST)

L'article Commission scolaire des Hautes-Rivières est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Commission scolaire des Hautes-Rivières » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commission scolaire des Hautes-Rivières/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juillet 2015 à 02:00 (CEST)

L'article Commission scolaire Marie-Victorin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Commission scolaire Marie-Victorin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commission scolaire Marie-Victorin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juillet 2015 à 02:00 (CEST)

L'article Confrérie de la cousinerie de Bourgogne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Confrérie de la cousinerie de Bourgogne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Confrérie de la cousinerie de Bourgogne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juillet 2015 à 02:05 (CEST)

L'article Janelle Corlass-Brown est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Janelle Corlass-Brown (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Janelle Corlass-Brown/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juillet 2015 à 02:16 (CEST)

Page Erik Feller (ensemble) - suppression des bandeaux d'alerte

Bonjour, la page "Erik Feller" a été modifiée avec l'ajout de sources et de références, ainsi que les catégories "Biographie" et "Enregistrements". Est-ce que cela semble vous convenir? Est-ce possible de supprimer les bandeaux? ou avez vous d'autres recommandations ? Merci, Bien cordialement, AW

L'article Patrice Cudicio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrice Cudicio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Cudicio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juillet 2015 à 02:38 (CEST)

L'article Démosphère est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Démosphère (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Démosphère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juillet 2015 à 02:47 (CEST)

L'article Direct To Dreams est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Direct To Dreams (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Direct To Dreams/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juillet 2015 à 02:51 (CEST)

L'article Les Dix Premiers Printemps d'un poète est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Dix Premiers Printemps d'un poète (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dix Premiers Printemps d'un poète/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 juillet 2015 à 01:06 (CEST)

L'article Djoon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Djoon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Djoon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 juillet 2015 à 01:11 (CEST)

L'article Eugène Droulers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eugène Droulers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Droulers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 juillet 2015 à 01:17 (CEST)

L'article Philippe Duchemin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Duchemin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Duchemin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 juillet 2015 à 01:18 (CEST)

L'article Dufour 405 Grand Large est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dufour 405 Grand Large » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dufour 405 Grand Large/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 juillet 2015 à 01:23 (CEST)

The Mystery Of Pleasant Lane

Bonjour pourquoi avez vous supprimer la page The Mystery Of Pleasant Lane

Bonjour, énième création d'un article autour du sujet sous de nombreux titres différents sans la moindre preuve d'admissibilité. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 31 juillet 2015 à 16:40 (CEST)

L'article Étienne de Callataÿ est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Étienne de Callataÿ » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne de Callataÿ/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 août 2015 à 01:40 (CEST)

L'article Faculté Ouverte de Paris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Faculté Ouverte de Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté Ouverte de Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 août 2015 à 01:51 (CEST)

L'article Fédération européenne des Sites clunisiens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fédération européenne des Sites clunisiens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération européenne des Sites clunisiens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 août 2015 à 01:59 (CEST)

Ces propos méritent-ils sanction ?

Salut Penses-tu que ces diffs ici et là qui sont abusifs et ne reflètent pas la réalité du débat et de mes positions, donc injustifiables méritent-ils sanction ? Surtout que les propos sont récidivés dans deux diffs. Cordialement. --Panam2014 (discuter) 1 août 2015 à 18:22 (CEST)

Salut Panam. Je ne suis plus du tout le débat sur Algérie française et ne souhaite plus m'en mêler, j'en suis désolé, mais plus d'un administrateur qui s'y est aventuré s'est retrouvé avec des ennuis. Pour ma part, c'est un des (rares) sujets que j'évite totalement aujourd'hui. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 août 2015 à 18:26 (CEST)

Je ne venais pas demander un conseil sur la thématique, mais je voulais plutôt savoir si de tels propos, quel que soit le sujet dont il est question, sont sanctionnables car agressifs voire des attaques personnelles. De plus, aurais-je le droit de témoigner sur le BA ? Cordialement. --Panam2014 (discuter) 1 août 2015 à 18:28 (CEST)

Témoigner ? C'est-à-dire ?

Pour les propos, je ne sais pas ce qui les a amené. Sortis d'un contexte, oui, ils sont sans doute de trop mais est-ce qu'il ne découlent pas des propos précédents ? C'est pour çà que je dis que je n'ai pas suivi. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 août 2015 à 18:36 (CEST)

Je voudrais témoigner sur le BA pour parler du débat qui commence à devenir agressifs. Vous pouvez vérifier sur la PDD il n'y a eu d'agressivité ni avant ni après ses propos. Aussi, c'est facile de le vérifier vu que la PDD est très courte, vu qu'elle a été archivée hier. La réaction est donc disproportionnée. Cordialement. --Panam2014 (discuter) 1 août 2015 à 18:39 (CEST)

Je garde un œil dessus.  Panam2014 : glisse — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 août 2015 à 18:43 (CEST)

 Starus : me conseillez-vous de faire une RA ou de témoigner en BA ? Car je trouve les propos particulièrement agressifs et disproportionnés et que rien ne justifie de tels propos. Cordialement. --Panam2014 (discuter) 1 août 2015 à 18:45 (CEST)

 Panam2014 : je t'ai dit « glisse », c'est-à-dire passe à autre chose sur la forme, et reviens faire valoir des arguments de fond sur les discussions. Inutile de relancer des procédures administratives en l'état des choses. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 août 2015 à 18:53 (CEST)

 Starus : compris. --Panam2014 (discuter) 1 août 2015 à 18:56 (CEST)

L'article Erik Feller est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Erik Feller » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erik Feller/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 01:47 (CEST)

L'article Fleur de peau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fleur de peau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fleur de peau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 01:51 (CEST)

L'article François Gemenne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Gemenne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Gemenne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 02:07 (CEST)

L'article Tant mieux si je tombe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tant mieux si je tombe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tant mieux si je tombe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 août 2015 à 11:10 (CEST)

L'article Riad Gahmi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Riad Gahmi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Riad Gahmi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 23:42 (CEST)

L'article Anne-Françoise Garçon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne-Françoise Garçon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Françoise Garçon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 23:44 (CEST)

L'article Gil Avérous est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gil Avérous » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gil Avérous/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 23:48 (CEST)

L'article Grands moulins du Mali est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grands moulins du Mali » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grands moulins du Mali/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 août 2015 à 00:04 (CEST)

L'article Émile Merveilleux du Vignaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Émile Merveilleux du Vignaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Merveilleux du Vignaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sergio1006 (discussion) 3 août 2015 à 00:52 (CEST)

Suppression

Bonjour, Je découvre avec surprise que vous avez supprimé la page Marc Guiraud. Pouvez-vous me donner les raisons de cette décision ? Merci Marc Guiraud

L'article Giants Software est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Giants Software (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giants Software/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 3 août 2015 à 16:48 (CEST)

L'article Claire Gratias est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claire Gratias » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Gratias/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 00:26 (CEST)

L'article Groupe Infynia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Groupe Infynia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Infynia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 00:29 (CEST)

L'article Home Most Days est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Home Most Days (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Home Most Days/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 00:41 (CEST)

L'article Jacques Collard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Collard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Collard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2015 à 15:00 (CEST)

L'article Jonak est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jonak (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonak/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2015 à 15:28 (CEST)

L'article Mercenary Technologies est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mercenary Technologies (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mercenary Technologies/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 4 août 2015 à 16:26 (CEST)

L'article Inondations de septembre 2014 dans l'Hérault est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Inondations de septembre 2014 dans l'Hérault (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inondations de septembre 2014 dans l'Hérault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 août 2015 à 00:29 (CEST)

L'article Institut d'aménagement et d'urbanisme de Rennes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut d'aménagement et d'urbanisme de Rennes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut d'aménagement et d'urbanisme de Rennes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 août 2015 à 00:31 (CEST)

{subst:Avertissement suppression page|Into The Void (groupe)}}

L'article IONISx est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « IONISx (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IONISx/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 août 2015 à 00:38 (CEST)

L'article JOY (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « JOY (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JOY (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 août 2015 à 00:48 (CEST)

L'article Alex Newell est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alex Newell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Newell/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 août 2015 à 18:42 (CEST)

L'article Kakarako est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kakarako (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kakarako/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 août 2015 à 00:53 (CEST)

L'article Lahna Khasrani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lahna Khasrani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lahna Khasrani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 août 2015 à 00:58 (CEST)

L'article Klaas All Road est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Klaas All Road (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Klaas All Road/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 août 2015 à 01:00 (CEST)

L'article Koolicar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Koolicar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koolicar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 août 2015 à 01:06 (CEST)

L'article L'Amiénoise est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Amiénoise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Amiénoise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 août 2015 à 01:10 (CEST)

L'article Belgium Barbarians est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Belgium Barbarians (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Belgium Barbarians/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 6 août 2015 à 09:25 (CEST)

L'article Annie Ramos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Annie Ramos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annie Ramos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guil2027 (discuter) 6 août 2015 à 21:12 (CEST)

L'article Jean Labé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Labé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Labé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 août 2015 à 01:27 (CEST)

L'article Laurent Magnin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurent Magnin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Magnin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 août 2015 à 01:35 (CEST)

Quelle Source

Quelle genre de source il faut enlevé le bandeau admissibilité de l'article Sushi Tabetai EP

Bonjour, il faudrait des sources comme des critiques démontrant la notoriété de cet EP. Cdt. Enrevseluj (discuter) 8 août 2015 à 09:07 (CEST)

Croute!?

Pas tout à fait croute à mon avis [8] sinon ça aussi:[9]--DDupard (discuter) 8 août 2015 à 10:45 (CEST)

Je ne parle pas de ses œuvres à lui mais de celles de mon grand-père. Je ne comprends pas le lien avec Vermeer ? Enrevseluj (discuter) 8 août 2015 à 11:07 (CEST)

L'article Michelle Lora est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michelle Lora » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michelle Lora/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 août 2015 à 02:23 (CEST)

L'article Lydie Muller est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lydie Muller (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lydie Muller/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 août 2015 à 02:33 (CEST)

L'article Arif Mammadov est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arif Mammadov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arif Mammadov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 août 2015 à 02:39 (CEST)

L'article Saïd Marahne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saïd Marahne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saïd Marahne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 août 2015 à 02:44 (CEST)

L'article Jean Maupoint est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Maupoint (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Maupoint/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 août 2015 à 01:45 (CEST)

L'article Mega City est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mega City (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mega City/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 août 2015 à 01:49 (CEST)

Les articles Contrôleur des transports terrestres et Contrôleur des transports sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Contrôleur des transports terrestres et Contrôleur des transports » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Contrôleur des transports terrestres et Contrôleur des transports. Message déposé par Zen 38 (discuter) le 10 août 2015 à 14:19 (CEST)

L'article Hans Marotte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hans Marotte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hans Marotte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 10 août 2015 à 15:32 (CEST)

L'article Mokhtar Dakhli dit Baraka est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mokhtar Dakhli dit Baraka (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mokhtar Dakhli dit Baraka/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 août 2015 à 00:33 (CEST)

L'article Eduard Moreno Sanchez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eduard Moreno Sanchez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eduard Moreno Sanchez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 août 2015 à 00:40 (CEST)

L'article Louis Moysès est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Moysès (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Moysès/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 août 2015 à 00:44 (CEST)

L'article Émilie Lafarge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Émilie Lafarge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émilie Lafarge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 11 août 2015 à 23:32 (CEST)

L'article New York Road Runners est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « New York Road Runners » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:New York Road Runners/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 août 2015 à 01:27 (CEST)

L'article Oculus Connect est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Oculus Connect (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oculus Connect/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 août 2015 à 01:43 (CEST)

discussion

Tu as supprimer la page que j'ai creé !! Jeanne Sorano (discuter) 13 août 2015 à 00:36 (CEST)

L'article Laurent Pfaadt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurent Pfaadt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Pfaadt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 août 2015 à 02:53 (CEST)

L'article Jacques Hantonne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Hantonne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Hantonne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 août 2015 à 13:12 (CEST)

Université de la Colombie-Britannique à l'Okanagan

Je m'excuse d'avoir créé un doublon. C'était certainement ma fault. Cependant, est-ce que vous pouvez le remplacer avec une redirection au lieu de le supprimer? Merci. CÉDRIC — A:CU 13 août 2015 à 20:16 (CEST)

Bonjour, ok, pas de problèmes. Cdt. Enrevseluj (discuter) 13 août 2015 à 20:18 (CEST)

L'article Sauveur Pierre Étienne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sauveur Pierre Étienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sauveur Pierre Étienne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 août 2015 à 21:06 (CEST)

Groupe A des Jeux Européens de l'IQA 2015

Bonsoir,

Je suis en train de créer cet article, c'est pour cela qu'il est vide. Bien cordialement, Combres Rayan (discuter) 14 août 2015 à 00:17 (CEST)

L'article Jean-Luc Poisson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Luc Poisson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Poisson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 août 2015 à 01:17 (CEST)

L'article Frédéric Pouhier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Pouhier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Pouhier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 août 2015 à 01:24 (CEST)

Pourquoi supprimer la page Amazighe standard marocain?

Bonjour, je me demande pourquoi vous avez supprimé la page que je viens de créer Amazighe standard marocain, lors de sa création dans le wikipedia anglais il n' y avait aucun problème, mais là dans le wikipédia français il y a toujours ces problèmes! On est jamais tranquille! :(

Utilisateur:Amara-Amaziɣ

Bonjour Amara-Amaziɣ (d · c · b), page restaurée, j'ai confondu avec langues berbères mais il y a bien une différence. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 août 2015 à 12:53 (CEST)

L'article Armel Joubert des Ouches est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Armel Joubert des Ouches (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armel Joubert des Ouches/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 14 août 2015 à 12:37 (CEST)

L'article Rebecca Miquel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rebecca Miquel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rebecca Miquel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 août 2015 à 01:22 (CEST)

L'article Registre des ostéopathes de France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Registre des ostéopathes de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Registre des ostéopathes de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 août 2015 à 01:28 (CEST)

L'article Sacha Reingewirtz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sacha Reingewirtz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sacha Reingewirtz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 août 2015 à 01:31 (CEST)

Pas assez de références dans l'article Dwizer ?

Bonjour. Je suis totalement novice et j'essaie timidement de comprendre pour mieux collaborer à cette belle œuvre qu'est wikipédia, notamment pour enrichir la partie Madagascar. J'ai voulu faire un premier sur un acteur majeur du web ici : Dwizer. J'ai sité 3 sources : deux reproductions d'articles parus dans les magazines nationaux à Madagascar (mais qui n'ont pas de site web) ; et un dans un magazine d'actualité de l'Océan Indien qui bénéficie d'une page sur Wikipédia.Dans ces trois cas, il y a la photo des articles dans les liens cités en référence. N'est-ce pas suffisant ? Si je comprend bien que ce ne sont pas des références "internationales", ici, à Madagascar, c'est très important. Je vais essayer d'en trouver d'autre, mais cela ne va pas être facile. Merci.

Bonjour, le bandeau source n'est pas un bandeau de suppression. Il demande simplement que plus de sources doivent venir. Sinon, l'article n'est pas si mal fait. Il reste quelques détails à wikifier. L'article étant catégorisé, la wikif sera faite un jour. Enrevseluj (discuter) 15 août 2015 à 10:45 (CEST)Cordialement.

Enrevseluj est en vacances. Il ne pourra donc pas répondre à vos messages dans l’immédiat.

L'article Tujamo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tujamo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tujamo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2015 à 15:21 (CEST)

L'article Francotyp-Postalia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francotyp-Postalia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francotyp-Postalia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2015 à 15:45 (CEST)

L'article Luc Rigouzzo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luc Rigouzzo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Rigouzzo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 août 2015 à 00:43 (CEST)

L'article Gérard Senac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gérard Senac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Senac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 août 2015 à 01:03 (CEST)

L'article Nicolas Hazard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Hazard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Hazard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 août 2015 à 15:38 (CEST)

Jean Jannoray

Salut, je vais ajouter la box {{Infobox Biographie2}}, essayer de remplir Wikidata avec des références et voir ainsi l'évolution sur l'article. Il est nouveau, c'est un bon test. Merci de votre comprehension, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 14 août 2015 à 00:14 (CEST)

Pas de soucis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 août 2015 à 00:16 (CEST)

Par hasard, avez-vous une image libre sous la main ? Cordialement, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 17 août 2015 à 11:55 (CEST)

L'article Setam est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Setam (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Setam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 août 2015 à 01:31 (CEST)

L'article Stingray Ambiance est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stingray Ambiance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stingray Ambiance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 août 2015 à 01:47 (CEST)

L'article Stormshield Endpoint Security est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stormshield Endpoint Security (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stormshield Endpoint Security/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 août 2015 à 01:52 (CEST)

L'article Super Quest est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Super Quest (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Super Quest/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 août 2015 à 00:16 (CEST)

L'article Syndicat intercommunal d'alimentation en eau et d'assainissement de la Guadeloupe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Syndicat intercommunal d'alimentation en eau et d'assainissement de la Guadeloupe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat intercommunal d'alimentation en eau et d'assainissement de la Guadeloupe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 août 2015 à 00:21 (CEST)

L'article Ta main est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ta main » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ta main/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 août 2015 à 00:28 (CEST)

L'article X-Man (chanteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « X-Man (chanteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:X-Man (chanteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 08:57 (CEST)

L'article Wingz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wingz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wingz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 09:09 (CEST)

L'article The Way of success (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Way of success (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Way of success (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 09:15 (CEST)

L'article Warriors (chanson) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Warriors (chanson) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Warriors (chanson)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 09:21 (CEST)

L'article Eric Wantiez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eric Wantiez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eric Wantiez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 09:25 (CEST)

L'article Universités alliées pour les médicaments essentiels est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Universités alliées pour les médicaments essentiels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Universités alliées pour les médicaments essentiels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 août 2015 à 01:02 (CEST)

L'article Vamos! est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vamos! (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vamos!/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 août 2015 à 01:12 (CEST)

L'article René Varennes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « René Varennes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Varennes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 août 2015 à 01:14 (CEST)

L'article Variacor est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Variacor (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Variacor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 août 2015 à 01:17 (CEST)

L'article Vincent F. Castellucci est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vincent F. Castellucci » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent F. Castellucci/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 août 2015 à 01:19 (CEST)

L'article Wica Tradition est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wica Tradition (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wica Tradition/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 août 2015 à 01:22 (CEST)

Suppression article "Yoann Conte"

Bonjour,

vous avez récemment (le 12 août) supprimé l'article sur le cuisinier Yoann Conte... Merci de vos retours quant aux choses à améliorer afin qu'il puisse être éligible. Bien à vous --Chimvita74 (discuter) 19 août 2015 à 11:25 (CEST)chimvita74

L'article ALMARSSADPRO a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ALMARSSADPRO ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 19 août 2015 à 15:25 (CEST)

L'article Listes des acteurs du libre de Belgique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Listes des acteurs du libre de Belgique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Listes des acteurs du libre de Belgique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 août 2015 à 11:24 (CEST)

Un cas un peu similaire à Discussion:Liste des groupes d'utilisateurs de Linux en France/Suppression.

L'article Altitude Infrastructure est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Altitude Infrastructure (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Altitude Infrastructure/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 août 2015 à 00:14 (CEST)

L'article Omar Benamara est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Omar Benamara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Omar Benamara/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 21 août 2015 à 08:58 (CEST)

L'article Michel Aubry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Aubry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Aubry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 août 2015 à 01:05 (CEST)

L'article Audition Mutualiste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Audition Mutualiste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Audition Mutualiste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 août 2015 à 01:07 (CEST)

L'article Françoise Barbe-Gall est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Françoise Barbe-Gall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Barbe-Gall/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 août 2015 à 01:19 (CEST)

L'article Anissa Mendez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anissa Mendez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anissa Mendez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 23 août 2015 à 10:37 (CEST)

L'article Nina Alida Abouna est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nina Alida Abouna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nina Alida Abouna/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 23 août 2015 à 19:58 (CEST)

L'article Pierre Béziers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Béziers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Béziers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 août 2015 à 00:27 (CEST)

L'article Blue Belle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Blue Belle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blue Belle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 août 2015 à 01:03 (CEST)

L'article Bokwa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bokwa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bokwa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 août 2015 à 01:09 (CEST)

L'article Nina Alida Abouna est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nina Alida Abouna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nina Alida Abouna/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 24 août 2015 à 09:19 (CEST)

Suppression de la page 'Jean-Claude Mariani'

Bonjour,

Vous venez de supprimer en totalité la page 'Jean-Claude Mariani', alors que celle-ci était encore loin d'être complète.

Il est bien évident qu'avec le peu d'informations qu'elle contenait au moment de la suppression, elle avait peu de chance de correspondre aux critères d'admissibilité de Wikipedia. Mais je n'en ai malheureusement pas eu le temps.

Le journaliste dont j'avais commencé à créer la page a plus de 35 ans de carrière en tant que journaliste/critique gastronomique, est auteur ou co-auteur de plusieurs livres toujours distribués (l'un d'entre eux ayant reçu un prix international), est décoré de l'ordre du Mérite, est cité tout au long de l'année dans des médias nationaux (presse, télé, radio), a collaboré à la plus ancienne revue d'Europe encore en activité (1829) et à dans laquelle écrivent des élites politiques, des académiciens, etc... et encore bien d'autres critères d'éligibilité, éléments que je n'ai malheureusement pas eu le temps d'indiquer en totalité sur cette fiche, du fait de sa suppression.

Un certain nombre d'autres journalistes et/ou critiques gastronomiques avec une ancienneté et une notoriété moindre ont d'ailleurs leur fiche wikipedia approuvée et publiée, ce qui me permet d'être confiant quant à votre verdict final (cad une fois la fiche complète).

Je n'étais pas inquiet en créant cette fiche, dans un premier temps, que d'une manière partielle car j'ai préalablement lu les recommandations de la charte de Wikipedia qui précise : "Dans les cas où l'admissibilité est discutable d'une quelconque manière, il est important de permettre à l'article de se développer et d'acquérir des sources. Pour ce faire, il est conseillé tout d'abord d'apposer le bandeau 'admissibilité à vérifier' sur une relative longue période, avant de lancer une procédure de suppression via la page Wikipédia:Pages à supprimer. Il faut noter que cette dernière procédure donne une certaine importance aux argumentations initiales et à ceux des votants qui doivent cependant rester synthétiques. Dans tous les cas, la politesse sera de mise, ainsi que par défaut, la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux."

Est-il donc possible de restaurer la fiche 'Jean-Claude Mariani' avec ce fameux bandeau 'admissibilité à vérifier', le temps que je puisse en terminer la rédaction, et que d'autres contributeurs puissent également l'enrichir (c'est également prévu, mais impossible si la fiche est systématiquement supprimée d'office) ?

Cela vous permettra de statuer au regard de tous les éléments une fois la fiche complète, et non à partir d'un article en cours de rédaction.

D'avance, merci.

Bonjour, pour éviter les créations à l'admissibilité non évidente, il a été créé sur Wikipedia un espace brouillon. Je vous conseille ainsi de créer votre article dans un espace brouillon, comme cela vous pourrez l'écrire à votre rythme et le publier lorsque vous vous sentez prêt. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 août 2015 à 13:10 (CEST)

Je n'étais pas logué sur Wikipedia, et j'ai du coup perdu tous les éléments. Pouvez-vous republier l'article -au moins provisoirement- afin que je puisse en récupérer le contenu (maintenant que je suis correctement logué !!) ? Merci à vous.

Je vous glisse le contenu dans votre espace brouillon : Utilisateur:Aristippe/Brouillon. Enrevseluj (discuter) 24 août 2015 à 13:26 (CEST)

Bien reçu. Merci à vous.