Discussion Portail:Logiciels libres/Archive 1

Environnements graphiques

Que vient faire Oroborus dans cette liste ? Pkoi y est-il alors que d'autres beaucoup plus pertinents à mettre ? (genre ceux qui sont sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Environnement_graphique)

Il n'y a plus qu'a ;-). C'est le système Wikipédia qui veux ça. Je te propose de mettre toi même les articles qui sont les plus pertinent (idéalement dans un portail, il devrait tous être listé). Epommate 15 jun 2005 à 00:10 (CEST)

La liste de logiciels libres

Ca serait bien d'ajouter la Liste de logiciels libres au portail

voila qui est fait --Ste281 1 jul 2005 à 19:11 (CEST)

En parlant de la liste des logiciels libres, qu'en est il sur une liste d'équivalence logiciels libres -> logiciels propriétaires comme on peut en trouver un peu partout sur le net ? Spack 7 septembre 2005 à 04:59 (CEST)

Lien avec wikipedia

Je pense qu'il faudrait insister davantage sur les point communs entre les logiciels libres et wikipedia, qui tout deux partagent exactement les memes concepts et le meme etat d'esprit. Je ne serais personnellement pas contre mentionner plus explicitement GNU ou Linux sur la home page de wikipedia, car apres tout, sans eux, Wikipedia n'existerait probablement pas aujourd'hui.

lien externe

je viens de suprimmer un lien vers http://promethee.eu.org ca me semblais trop etre de la pub, et comme c'est le seul lien externe de la catégorie... Anod1 15 août 2005 à 21:39 (CEST)

Équivalence entre logiciels libres et proprétaires

Je travail actuellement sur une liste de logiciels équivalents libres et propriétaires. Cependant, cette liste est longue à mettre en place et c'est pourquoi je demande ici à tout ceux que cela intéresse de l'aide pour la compléter ainsi que pour l'organiser.
Si elle n'est pas encore "publiée", c'est tout d'abord parce que je ne suis pas sûre de l'avis de la communauté sur l'utilité de cette liste dans l'encyclopédie et ensuite parce que je ne trouve pas le titre convenable de même que l'article est encore à l'état de brouillon.

C'est ainsi que je demande à tout ceux qui le souhaite de m'apporter de l'aide dans la mise en place de cette liste qui sera évidemment publiée une fois plus étoffée.

Spack 13 septembre 2005 à 02:34 (CEST)

Personnellement je trouve que c'est une excellente idée qui correspond à un vrai besoin. Je pense qu'il faudrait publier l'article au plus vite pour augmenter la probabilité de participation. Pour le titre je ne sais pas bien mais il ne me choque pas en tout cas c'est pas évident. On peut aussi utiliser "correspondance" à la place d'"équivalence". Voici aussi un site en Anglais qui peut être utile.

--Schneo 18 septembre 2005 à 19:26 (CEST)

géant c'est juste ce que je cherchait il faudrais le référencé sur les portails logiciel libre et informatique --ZA | ^Papoter 22 novembre 2005 à 14:17 (CET)

Modèle:Portails arts

Salut, je viens de créer le modèle {{Portails arts}}, il pourrait servir à relier les différents articles généraux sur l'art avec les différents portails artistiques. Certaines limites sur la définition de l'art me sont inconnues donc n'hésiter pas à le modifier, il contient surement des erreurs. Je tiens juste à ajouter qu'il est déjà inclus dans le portail arts.

• Une façon pratique de l'intégrer dans les articles :

== Liste de tous les portails artistiques ==

{{Palette Portails des arts}} --Pseudomoi (m'écrire)]] 23 septembre 2005 à 21:57 (CEST)

• Résultat :

Redondance avec le portail informatique

De nombreux articles font partie a la fois du portail logiciel libre et du portail informatique. Si un article est en rapport avec le logiciel libre, il est evidemment en rapport avec l'informatique. Il ne me parait donc pas necessaire de le categoriser dans ce portail, a moins de decider d'instaurer une double categorisation automatique, ce qui aurait pour but d'alourdir la charge de travail des editeurs, de diminuer la lisibilite des articles, et d'induire une perte de coherence pour les cas ou la double categorisation ne serait pas effectuee. D'un autre cote, le fait de ne pas inclure les articles en rapport avec le logiciel libre dans le portail informatique le priverait de beaucoup de ressources interessantes.
Comment depasser cet insupportable paradoxe ? arno. 26 septembre 2005 à 16:12 (CEST)

Ebauche logiciel / logiciel libre

Au vu du grand nombre d'articles sur des logiciels étant catégorisés "ébauche informatique" et pour alléger cette dernière, j'ai créé le modèle Modèle:Ébauche logiciel. Qu'en pensez-vous ? Liquid_2003 - Discuter - 11 décembre 2005 à 09:52 (CET)

CinePaint

L'article CinePaint à été entièrement réécrit venez donner votre avis où y apporter quelques corrections. Spack 17 décembre 2005 à 22:17 (CET)

Lien externe?

J'hésite a ajouter ce lien: [1]. Si quelqu'un pense qu'il est justifié, qu'il le fasse.Nimportnawak 13 janvier 2006 à 18:52 (CET)

serveurs ...

d'application : Tomcat (en fait Jakarta tomcat de son vrai nom) et un inconnu au bataillon cité : Serveur Web Cherokee, à supprimer IMHO Epierre 4 février 2006 à 20:24 (CET)

Logo GNU

Je sais que le logo officiel GNU est ce truc noir et blanc, plutôt moche aujourd'hui, mais quelqu'un verrait-il un inconvénient si on mettait plutôt une autre image colorée, plus « moderne », à la place ? C'est d'ailleurs ce qu'ils ont fait sur le portail en:.

• 
  l'image que je propose de mettre à la place

Cordialement, ^-^ Manchot ☺ 13 février 2006 à 03:00 (CET)

Bon, je me lance et je fais la modif, si ça ne convient pas à quelqu'un, il n'aura qu'à revenir à la version d'avant. Notez que l'article GNU utilise lui aussi cette image coloré, et pas l'ancienne :-) Manchot ☺ 13 février 2006 à 03:05 (CET)

Au passage, j'ai aussi remplacé le logo Tux par NewTux :-) Manchot ☺ 13 février 2006 à 09:02 (CET)

Une IP bien intentionnée

Yo, j'avais fait une sélection des thèmes importants, une IP en a fait un paragraphe très réeussi en reprenant à peu près ces mêmes liens, mais... ca n'a rien à faire ici, c'est un portail, qui doit permettre un accès rapide aux articles les plus important (d'ailleurs, je crois qu'on devrait élaguer quelques logiciels secondaires, il y a les catégories pour les retrouver).

Désolé de saborder ainsi ce travail, peut-être le réintégrer à Logiciel libres ?

Jmfayard 17 février 2006 à 16:53 (CET)

Version en question

À l'origine des logiciels libres, on trouve une utilisation ingénieuse des lois sur la propriété intellectuelle permettant à l'auteur de donner 4 libertés aux utilisateurs. La licence publique générale GNU écrite par Richard Stallman en est un des exemples les plus intéressants.

Les logiciels libres ont gagné en visibilité avec Linux, un noyau écrit par Linus Torvalds. En complétant GNU, un système d'exploitation libre a ainsi été disponible sous formes de distributions Linux. Gagnant en ergonomie au fil des ans, ses interfaces Gnome et KDE rivalisent dorénavant avec les grands acteurs du marché.

La démocratisation est arrivé avec des logiciels multiplatformes tels que Mozilla Firefox et Openoffice.org utilisant des formats ouverts comme OpenDocument (Liste de logiciels libres).

La loi a rendu possible les logiciels libres, c'est également à travers elles qu'ils sont le plus menacés :

• dans leur capacité à se démocratiser à cause de la vente liée souvent nommée taxe Windows ;
• dans leur existance même avec les projets de loi sur les brevets logiciels et la gestion des droits numériques (EUCD).

---

Bon en fait, j'en ai fait l'introduction de l'article logiciel libre. Comme ca, c'est pas un travail perdu.

Jmfayard 17 février 2006 à 17:11 (CET)

Chat et messagerie instantanée

Bonjour, Je voudrais bien savoir quelle est, pour vous, la différence entre "chat" et "messagerie instantanée". Pour moi, ce sont des synonymes, alors je ne comprends pas très bien pourquoi il y a deux sous-catégories.

¤ -- CinéNiavlys -- ¤ | | | αβγ | 29 juin 2006 à 09:59 (CEST)

Effectivement c'est la meme chose. En fait dans "Chat" il y a les clients IRC. Je supprime la catégorie "Chat" et je met Liste de clients IRC dans messagerie instantanée. Piglop 14 août 2006 à 13:43 (CEST)

En fait il y a plein de logiciels non libres dans Liste de clients IRC, donc je remplace simplement "Chat" par IRC. Piglop 14 août 2006 à 13:47 (CEST)

Méthodes d'évaluation de logiciels libres

Je viens d'écrire une première version d'un rapide comparatif des méthodes existantes pour évaluer des logiciels/projets libres. Est-il possible d'ajouter un lien interne vers cette page Méthode d'évaluation de logiciels libres ?

Rsemeteys, 5 juin 2006

Pourquoi ne pas utiliser Commons ?

Je viens de lire qu'il fallait uploader des copies d'écran en français sur wikipédia.fr; or seules les images avec des licences bancales devraient y être. Ce n'est pas parce que le texte est en français qu'il n'est plus valable sur Commons. Pourquoi ce choix ? La Cigale 16 novembre 2006 à 11:51 (CET)

Lancement du Projet:Sécurité informatique et du Portail:Sécurité informatique

Bonsoir !

Un projet et un portail viennent d'être lancés sur la Sécurité informatique. Vous êtes invités à y participer, à commenter et à les améliorer !

• Projet:Sécurité informatique
• Portail:Sécurité informatique

Bonne nuit ! --Tieno 2 février 2007 à 23:38 (CET)

Intégration des locigiels libres dans les administrations

Bonjour ! En lisant le bistro d'il y a quelques jours (je sais, j'ai du retard ^^), je me suis dit qu'il nous manquait un article sur l'intégration des LL dans l'administration française (ou des autres pays ;) Il y a quelques trucs sur l'article OpenOffice.org, mais ce n'est sans doute pas le seul logiciel à être utilisé à grande échelle par les administrations... Si je dépose cette demande ici, c'est parce que ça m'intéresserait de lire un article dessus, mais que je n'ai absolument pas la compétence pour l'écrire... -Ash - (ᚫ) 14 février 2007 à 12:13 (CET)

Une catégorie jeux libres ?

Bonjour,

En parcourant le portail, je n'ai pas vu de rubrique "jeux libres", serait-il intéressant d'en créer une ? Je pense à des jeux comme ShisenSho, Tux Racer, LBreakout, Frozzen Bubbles, etc... merci. theoliane Theoliane 14 février 2007 à 13:47 (CET)

Il existe une Catégorie:Jeu vidéo libre, si c'est bien ça que tu cherches ? -Ash - (ᚫ) 14 février 2007 à 14:09 (CET)

j'y cours ! theoliane Theoliane 14 février 2007 à 15:29 (CET)

Erreur

Xine n'est pas un lecteur vidéo, mais un moteur destiné à des lecteurs vidéos. La page du portail est erronée ou bien l'intitulé "lecteur vidéo" est mauvais ? La Cigale 14 février 2007 à 15:00 (CET)

Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:19 (CET)

Icônes tango!

Je propose de remplacer les quelques icônes par les images SVG issues du projet Tango! --Phroy 9 mars 2007 à 10:12 (CET)

Ça serait bien si les images en question existaient, déjà :) -Ash - (ᚫ) 9 mars 2007 à 11:21 (CET)

Ils existent déjà : http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Tango_project --Phroy 9 mars 2007 à 16:11 (CET)

Celles que tu avais tenté de mettre étaient sur le portail étaient des liens rouges, en tout cas. -Ash - (ᚫ) 9 mars 2007 à 18:30 (CET)

En fait, j'ai fait un erreur sur la source de images, c'est à dire le fait de devoir prendre ceux présents dans WikiCommons. --Phroy 10 mars 2007 à 18:33 (CET)

Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

---

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

---

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:32 (CEST)

Suppression de l'article OpenTrust ?

L'article OpenTrust (société française de solutions libres d'Infrastructure à clés publiques, anciennement IdealX) a été proposé a la suppression. Venez donner votre avis ! --Tieno 3 octobre 2007 à 10:40 (CEST)

Logiciels collaboratifs (Groupware)

Dans la liste des outils bureautique, rien n'est proposé sur les logiciels collaboratifs (par exemple : Evolution, Open-Xchange, etc...). Est-ce un oubli ou une volonté éditoriale ? --Olves (d) 5 décembre 2007 à 08:17 (CET)

Demande d'avis quant à la suppression d'articles en informatique

Bonjour. Certains de vos articles sont concernés. Voir discussion sur le bistrot. Philippe Giabbanelli (d) 27 juin 2008 à 04:57 (CEST)

Que dois-je faire quand le signal DCOP m'empeche de lire un peripherique ?

Merci pour votre reponse.

TF

Autopromo ?

Je suis tombé sur Automne CMS qui me parait bien promotionnel (l'auteur d'origine n'a fait qu'un seul article ...). C'est un logiciel important (ce qui implique un remaniement et une wikification de l'article) ou on fait une demande de suppression ? Romainhk (QTx10) 18 mars 2009 à 10:17 (CET)

Nuked Klan est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Nuked Klan, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Nuked Klan/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Réorganisation des catégories

Bonjour à tous, la catégorie logiciel libre (et plus généralement la catégorie logiciel) est en train d'être modifiée. Si vous voulez émettre votre avis, ça se passe sur la page de discussion du portail informatique. Nodulation (d) 7 avril 2009 à 20:35 (CEST)

Rien de plus ?

L'article Swish-e a à peine bougé depuis sa création. N'y a-t-il vraiment rien de plus à dire de ce logiciel (je ne sais pas, moi : ses auteurs, sa date de création, son importance relative - est-il beaucoup ou très peu employé ? par qui ? où ? etc.)

Si la réponse est non, ou si la réponse est oui mais que l'article ne bouge pas dans un délai raisonnable, je le passerai en SI au prétexte motif de simple définition.

Personne ne le versera dessus des larmes de sang : c'est une page orpheline. (En fait, j'ai hésité à l'étrangler dans un coin sombre. Je gage que personne ne s'en serait rendu compte .)

Cordialement • Chaoborus 8 avril 2009 à 00:40 (CEST)

Je savais bien qu'il y avait un "Jack l'éventreur" dans les parages L'auteur d'origine (Utilisateur:SRombauts) a toujours l'air actif, on pourrait voir ce qu'il en pense avant de faire couler le sang. L'article anglais est d'ailleurs aussi exsangue. Romainhk (QTx10) 8 avril 2009 à 15:00 (CEST)

Vous avez bien fait, surtout si l'article était devenu orphelin... même moi je n'utilise plus ce logiciel ;) SRombauts (d) 13 mai 2009 à 22:53 (CEST)

WxBasic est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, WxBasic, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:WxBasic/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

— Calimo ^{[réclamations]} 13 avril 2009 à 15:42 (CEST)

Gosling Emacs est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Gosling Emacs, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Gosling Emacs/Suppression.

--Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 12:38 (CEST)

Synchronisation interwiki

Il y a une discussion sur la synchronisation des interwikis sur meta : meta:Interwiki synchronization/Open source vs Open source software.

Je pense que cela pourrait être l'occasion de réorganiser notre traitement du sujet. En effet, il y a deux concepts :

• La philosophie Open source
• Les logiciels Open source

Le deuxième correspond clairement à l'article Logiciel libre. Cependant, pour le premier, on a un article Open source qui parle de logiciels libres mais qu'il faudrait probablement réécrire plus ou moins complètement pour l'orienter vers ce qui est fait sur en:Open source, à savoir parler de la philosopie derrière les logiciels libres.

Qu'en pensez-vous ? — Calimo ^{[réclamations]} 22 août 2009 à 13:12 (CEST)

JTheque est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, JTheque, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Virtualisation Il y a plusieurs technologies de virtualisation libre qui vont de la séparation (chroot, lxc, openVZ) à l'émulation (QEMU) et qui contribuent à l'évolution vers le "cloud computing". Le lien à travailler pour les logiciels libres est : [2] Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:JTheque/Suppression.

Isaac (d) 5 septembre 2009 à 13:23 (CEST)

Nouveau portail

Salut. Le portail sur Microsoft vient d'être créé à cette page : Portail:Microsoft. --Tieno (d) 1 novembre 2009 à 01:22 (CET)

Nouveau portail (bis)

Salut. Le portail sur Google vient d'être créé à cette page : Portail:Google. --Tieno (d) 1 novembre 2009 à 13:28 (CET)

Pourquoi avoir retiré d'un site le logiciel fast dvd pour MAC et l'avoir transformé pour le P.C

Bien à vous

OOo4Kids est proposé à la suppression

Bonjour, L'article OOo4Kids a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OOo4Kids/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Discussion:XWiki/Suppression

Bonjour. Pour information : Discussion:XWiki/Suppression. Cordialement. --Bruno des acacias 21 février 2010 à 12:23 (CET)

je recherche un bon logiciel open source de gestion de cyber café--Nlcgroupe (d) 21 août 2010 à 17:12 (CEST)

Maarch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Maarch (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maarch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Makepp est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Makepp (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Makepp/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Microwar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Microwar (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Microwar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 21 janvier 2011 à 12:26 (CET)

Archibaldo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Archibaldo (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Archibaldo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 01:20 (CEST)

L'article ASRI éducation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ASRI éducation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ASRI éducation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 14 juin 2011 à 17:05 (CEST)

L'article Eskuel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eskuel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eskuel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 12:59 (CEST)

L'article Jean-Pierre Archambault est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Archambault (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Archambault/Suppression Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

.

Lechat ^discuter 25 juin 2011 à 21:14 (CEST)

L'article Tryton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tryton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tryton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Seahorse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Seahorse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion: Seahorse/Suppression.

--Almanach94 (d) 28 juillet 2011 à 21:22 (CEST)

L'article Hypr@net est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hypr@net (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hypr@net/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Martin // discuter 2 décembre 2011 à 19:05 (CET)

L'article Eclair (informatique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eclair (informatique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eclair (informatique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 24 janvier 2012 à 09:24 (CET)

L'article Opencpn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Opencpn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opencpn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 12:24 (CET)

L'article MODx est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « MODx » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MODx/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 15:32 (CET)

L'article TeamLab est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « TeamLab » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TeamLab/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 3 février 2012 à 14:53 (CET)

L'article GASELL est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « GASELL (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GASELL/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pleclown (d) 8 février 2012 à 21:59 (CET)

L'article Noiseless linux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Noiseless linux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noiseless linux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 15:54 (CEST)

L'article Icinga est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Icinga (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Icinga/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 16:16 (CEST)

L'article ShwaarkFramework est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ShwaarkFramework (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ShwaarkFramework/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 juin 2012 à 10:56 (CEST)

L'article Http explorer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Http explorer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Http explorer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 5 juillet 2012 à 01:36 (CEST)

L'article Stormons est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stormons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stormons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 12:53 (CEST)

Fusion

	OpenOffice.org et Apache OpenOffice sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#OpenOffice.org et Apache OpenOffice. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Jerome66 (d) 28 août 2012 à 15:32 (CEST)

Modifications à la chaine

Bonjour,

Silex6 (d · c · b) vient de modifier à la chaîne l'introduction de nombreux articles sur des logiciels pour en retirer le mot libre. Mon évaluation personnelle est d'environ 500 pages modifiées ainsi.

Silex6 avait déjà annoncé sur le bistro son intention de faire disparaitre le portail des logiciels libres : Wikipédia:Le Bistro/23 août 2012#Portail biaisé.

L'alerte face à ces modifications en masse a été donnée sur le bistro d'aujourd'hui : Wikipédia:Le Bistro/29 août 2012#Modification à la chaine sur les articles de logiciels libres.

Le fond du problème est discuté ici : Discussion Projet:Informatique#Caractéristique d'un logiciel - propriétaire vs. libre

On y a besoin de vous pour dire que oui, la licence d'un logiciel est une caractéristique importante de celui-ci et ne doit donc pas être censurée dans l'introduction de l'article qui le décrit. --MathsPoetry (d) 29 août 2012 à 18:42 (CEST)

Fusion

	DrGeoII, DrGeo et Dr. Geo sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#DrGeoII et DrGeo et Dr. Geo. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Jerome66 (d) 4 septembre 2012 à 10:29 (CEST)

fusion|Freenet|Freesites Insertion Wizard|Frost (Internet)|Freemail

	Freenet, Freesites Insertion Wizard, Frost (Internet) et Freemail sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Freenet et Freesites Insertion Wizard et Frost (Internet) et Freemail. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Jerome66 (d) 4 septembre 2012 à 15:14 (CEST)

L'article Bunjalloo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bunjalloo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bunjalloo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 10 septembre 2012 à 00:23 (CEST)

L'article Opensearchserver est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Opensearchserver » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opensearchserver/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 18 octobre 2012 à 16:21 (CEST)

L'article ONMyRails est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ONMyRails (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ONMyRails/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 novembre 2012 à 12:36 (CET)

L'article Java et logiciel libre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Java et logiciel libre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Java et logiciel libre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Silex6 (d) 4 février 2013 à 21:03 (CET)

Bibliothèques de calcul arithmétique multiprécision GNU

Bonjour, j'ai pensé qu'il serait interessant de regrouper les articles MPFR et GMP. Cela implique de renommer l'article MPFR et de fusionner l'historique de GMP dans une section dédiée. On pourrait rajouter une troisième section MPC. Vous pouvez donner votre avis ici. Amicalement, (genium ✉) 17 février 2013 à 13:32 (CET)

Proposition rejetée traitée par Genium Raison : Consensus

L'article Impronto est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Impronto ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impronto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 15 mars 2013 à 10:05 (CET)

L'article A Conference Toolkit est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « A Conference Toolkit ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A Conference Toolkit/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 18 mars 2013 à 13:21 (CET)

L'article Clone (appel système) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clone (appel système) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clone (appel système)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 18 mars 2013 à 13:34 (CET)

L'article Cybermin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cybermin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cybermin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 19 mars 2013 à 10:40 (CET)

Besoin d'avis extérieurs à propos de suppression de l'article clone (appel système)

Cher amis,

L'article clone (appel système) a été proposé hier à la suppression deux mois après son écriture. J'ai eu une discussion avec l'utilisateur proposant la suppression, il argumente le manque de sources pour cet article et remet en question son caractère encyclopédique.

Selon mon opinion :

• Cet article se justifie tout à fait par les apports que clone() a apporté au noyau Linux et les améliorations considérables qu'il a permis dans les applications de parallélisation (diminutions du nombre d'appel à fork(), soit dit en passant article présent depuis 10 ans sur la Wikipedia francophone). Rappelons que le noyau Linux est couramment utilisé pour le calcul scientifique, et que bon nombre d'applications de recherches utilisent la parallélisation. Indépendamment des projets communautaires...
• Concernant le manque de sources, je pense qu'il serait préférable de lancer un appel à contribution, plutôt qu'une demande de suppression. C'est en effet un article très jeune (traduction de la page Anglaise correspondante) auquel nous devons laisser le temps nécessaire pour arriver à maturité.
• Je crains que le déplacement dans un Wikibook ne soit pas plus productif, si ce n'est le contraire. A mon goût, ces derniers ne sont malheureusement pas assez cohérents et pointus techniquement pour y intégrer ce genre d'article.

Qu'en pensez-vous ?

Bien amicalement.

Randruc (d) 19 mars 2013 à 12:02 (CET)

Bonjour, c'est un sujet quand même très technique. Ce qui statue sur l'admissibilité en premier lieux ça reste les sources, donc il faut en trouver pour défendre l’admissibilité sur Wikipédia. Si jamais ce n'était pas le cas, je ne crois pas que Wikipédia soit tellement plus organisée que Wikibook par exemple . Ça pourrait faire éventuellement l’objet d'un regroupement avec d'autres articles sur le noyau Linux. — TomT0m ^[bla] 19 mars 2013 à 12:14 (CET)

Merci TomT0m de t'intéresser à ce sujet. Pour sortir du cadre en effet très technique de cet article, on pourrait développer sur les applications rendues possibles grâce à l'implémentation de cet appel. C'est vrai qu'il serait intéressant de regrouper les articles sur les spécificités du noyau linux (comme les appels non POSIX). Si d'autres personnes sont du même avis on pourrait réfléchir à la forme que cela pourrait prendre.

L'article BBClone est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « BBClone ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BBClone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 22 mars 2013 à 16:28 (CET)

L'article Computational Geometry Algorithms Library est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Computational Geometry Algorithms Library » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Computational Geometry Algorithms Library/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 22 mars 2013 à 17:42 (CET)

L'article AcetoneISO est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « AcetoneISO ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AcetoneISO/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 24 mars 2013 à 08:17 (CET)

L'article HAProxy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « HAProxy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HAProxy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 3 avril 2013 à 18:06 (CEST)

L'article Devcoin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Devcoin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Devcoin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 11 avril 2013 à 09:25 (CEST)

L'article Ixcoin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ixcoin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ixcoin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 11 avril 2013 à 09:35 (CEST)

L'article Terracoin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Terracoin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terracoin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 11 avril 2013 à 09:46 (CEST)

L'article Litecoin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Litecoin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Litecoin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 11 avril 2013 à 09:51 (CEST)

L'article Namecoin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Namecoin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Namecoin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 11 avril 2013 à 09:55 (CEST)

L'article Ppcoin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ppcoin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ppcoin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 11 avril 2013 à 09:59 (CEST)

L'article Usermin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Usermin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Usermin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 13 avril 2013 à 11:06 (CEST)

Les articles Plugin Google pour Eclipse et Eclipse (logiciel) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Plugin Google pour Eclipse et Eclipse (logiciel). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (d) 5 mai 2013 à 09:22 (CEST)

L'article Netscape 9.1 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Netscape 9.1 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Netscape 9.1/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 23 mai 2013 à 19:13 (CEST)

L'article Libre Entreprise est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Libre Entreprise ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libre Entreprise/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 1 juin 2013 à 12:14 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Sozi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sozi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sozi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 9 juin 2013 à 01:39 (CEST)

L'article FreetuxTV est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « FreetuxTV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FreetuxTV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 15 juin 2013 à 22:55 (CEST)

L'article HP Vlan Simple Administration est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « HP Vlan Simple Administration ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HP Vlan Simple Administration/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 1 juillet 2013 à 01:26 (CEST)

L'article Correo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Correo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Correo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 8 juillet 2013 à 01:18 (CEST)

L'article SIMUL 3.2 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « SIMUL 3.2 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SIMUL 3.2/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 14 juillet 2013 à 02:30 (CEST)

L'article Openpom est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Openpom ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Openpom/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 17 juillet 2013 à 02:04 (CEST)

L'article The Mana World est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Mana World ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Mana World/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 28 juillet 2013 à 01:46 (CEST)

L'article Licence virale est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Licence virale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Licence virale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 29 juillet 2013 à 01:39 (CEST)

L'article Fvpatwds est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fvpatwds ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fvpatwds/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 10 août 2013 à 01:40 (CEST)

L'article Distribution GNU est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Distribution GNU » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Distribution GNU/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 août 2013 à 01:28 (CEST)

L'article GNU D Compiler est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « GNU D Compiler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GNU D Compiler/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 août 2013 à 01:19 (CEST)

L'article Mozilla Taiwan est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mozilla Taiwan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mozilla Taiwan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 août 2013 à 01:47 (CEST)

L'article Parsimony est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Parsimony ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parsimony/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 01:00 (CEST)

L'article VoxForge est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « VoxForge ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VoxForge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 septembre 2013 à 00:58 (CEST)

L'article Fusiondirectory est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fusiondirectory ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fusiondirectory/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 septembre 2013 à 01:05 (CEST)

L'article Juzzle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Juzzle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juzzle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 octobre 2013 à 12:11 (CEST)

L'article NPDS est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « NPDS ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NPDS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2013 à 01:00 (CEST)

L'article Odis est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Odis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Odis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2013 à 01:09 (CEST)

L'article Remmina est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Remmina » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Remmina/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 octobre 2013 à 01:01 (CEST)

L'article SemanticPedia est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « SemanticPedia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SemanticPedia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 octobre 2013 à 01:58 (CEST)

L'article LiberKey est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « LiberKey ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LiberKey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 octobre 2013 à 01:31 (CET)

L'article SMART (Solution Mobile Android pour Relevés de Terrain) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « SMART (Solution Mobile Android pour Relevés de Terrain) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SMART (Solution Mobile Android pour Relevés de Terrain)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zen 38 (discuter) 8 décembre 2013 à 19:55 (CET)

L'article Dogecoin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dogecoin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dogecoin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 décembre 2013 à 11:20 (CET)

L'article Vtiger CRM est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vtiger CRM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vtiger CRM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 8 février 2014 à 12:26 (CET)

L'article Informéthique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Informéthique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Informéthique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Incognito668 (discuter) 18 février 2014 à 22:59 (CET)

L'article Mitsuba est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mitsuba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mitsuba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 8 mars 2014 à 15:02 (CET)

L'article IPv6 CARE est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « IPv6 CARE ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IPv6 CARE/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 16:25 (CET)

L'article NARS2000 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « NARS2000 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NARS2000/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 29 mars 2014 à 08:07 (CET)

L'article InLibroVeritas est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « InLibroVeritas ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:InLibroVeritas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nerval de Garde (discuter) 31 mars 2014 à 14:09 (CEST)

L'article FOSSology est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « FOSSology ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FOSSology/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 avril 2014 à 16:36 (CEST)

L'article Secure P2P est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Secure P2P ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Secure P2P/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 12 avril 2014 à 12:20 (CEST)

L'article Chocolate.js est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chocolate.js ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chocolate.js/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 avril 2014 à 11:19 (CEST)

Vosges Opération Libre

Bonjour,

Le samedi 17 et le dimanche 18 mai une grande manifestation dédiée au monde du Libre se tiendra à l'Espace L.A.C. de Gérardmer : Vosges Opération Libre.

Parmi les nombreuses animations proposées, il y aura un atelier de découverte et d'initiation Wikipédia.

Consultez le programme détaillé ici [3] et passez nous voir !

A bientôt,

Ji-Elle (discuter) 10 mai 2014 à 14:24 (CEST)

Semantic mediawiki

Bonsoir, L'un de vous aurait-il la nouvelle adresse internet de Semantic mediawiki ? D'avance merci. Gtaf ^(discuter) 20 mai 2014 à 22:35 (CEST)

L'article HERMES (logiciel) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « HERMES (logiciel) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HERMES (logiciel)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mai 2014 à 11:07 (CEST)

L'article Alexis Kauffmann est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexis Kauffmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Kauffmann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Binabik (discuter) 24 mai 2014 à 20:26 (CEST)

L'article Projet Vulture est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Projet Vulture ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet Vulture/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2014 à 11:30 (CEST)

L'article Tanagra (logiciel) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tanagra (logiciel) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tanagra (logiciel)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 31 mai 2014 à 04:03 (CEST)

L'article Webshare est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Webshare ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Webshare/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juin 2014 à 11:09 (CEST)

L'article FreeFem++ est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « FreeFem++ » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FreeFem++/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 juin 2014 à 13:37 (CEST)

L'article Konansystems est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Konansystems ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Konansystems/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juin 2014 à 11:29 (CEST)

Admissibilité de 0 A.D.

Bonsoir ! Il y a en ce moment une discussion sur l'admissibilité de 0 A.D., ce jeu de stratégie en temps réel situé dans le monde antique et développé en open source. Je suis assez surpris de voir son admissibilité remise en cause puisqu'il me semble qu'il s'agit d'un jeu connu et apprécié, mais il est vrai que l'article dans son état actuel manque de sources secondaires du type magazines de jeux ou sites de critiques, etc. Si des gens qui ont souvent accès à ces sources peuvent venir donner leur avis, ce serait super (personnellement je ne connais pas du tout bien ces sources). --Eunostos|discuter 26 juin 2014 à 19:43 (CEST)

L'article TestLink est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « TestLink ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TestLink/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juillet 2014 à 15:01 (CEST)

Lawrence Lessig

Bonjour,

il faudrait faire quelque chose pour l'article Lawrence Lessig qui n'est pas très avancé et peu sourcé. Avis aux amateurs ! (L'article en anglais est pas mal du tout).--Jimmy-jambe (discuter) 6 juillet 2014 à 18:22 (CEST)

L'article CC Plus est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « CC Plus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CC Plus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 juillet 2014 à 11:19 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (38) reliés au portail Logiciels libres sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Logiciels libres/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 11:29 (CEST)

L'article SFLvault est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « SFLvault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SFLvault/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Comte0 (discuter) 11 août 2014 à 11:59 (CEST)

L'article OpenCimetière est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « OpenCimetière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OpenCimetière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 août 2014 à 11:56 (CEST)

L'article Parinux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Parinux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parinux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Comte0 (discuter) 11 août 2014 à 11:59 (CEST)

L'article L2J est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « L2J ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L2J/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa 5 septembre 2014 à 20:49 (CEST)

L'article Liste des groupes d'utilisateurs de Linux en France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des groupes d'utilisateurs de Linux en France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des groupes d'utilisateurs de Linux en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 15 septembre 2014 à 09:18 (CEST)

L'article Matplotlib est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Matplotlib » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matplotlib/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2014 à 00:05 (CEST)

L'article Dooble est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dooble ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dooble/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 25 octobre 2014 à 14:36 (CEST)

Admissibilité douteuse

J'ai un doute sur l'admissibilité de Halite (client bittorent), si certains peuvent m'aider ?--SammyDay (discuter) 4 novembre 2014 à 00:03 (CET)

L'article Olivier Fourdan est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Fourdan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Fourdan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 5 novembre 2014 à 14:04 (CET)

Doit-on mentionner la licence et son caractère libre ou propriétaire parmi les caractères essentiels d'un logiciel ?

Une demande de médiation a été posée et se discute pour savoir si la licence fait partie des éléments essentiels d'un logiciel et si son caractère libre ou propriétaire doit être mentionné. Cette demande fait suite à la contestation d'un contributeur de cette mention sur différents articles. Voir Wikipédia:Le_salon_de_médiation#Demande_de_m.C3.A9diation_sur_les_logiciels. Golfestro (discuter) 8 novembre 2014 à 11:26 (CET)

L'article Wilos est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wilos ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wilos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 décembre 2014 à 01:58 (CET)

L'article Portix-PHP est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Portix-PHP ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Portix-PHP/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 6 janvier 2015 à 09:26 (CET)

L'article Gestor de Arranque Gráfico est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gestor de Arranque Gráfico ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gestor de Arranque Gráfico/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 janvier 2015 à 00:47 (CET)

L'article Gplay est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gplay ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gplay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ^(discuter) 16 janvier 2015 à 14:45 (CET)

L'article Voldemort (base de données) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Voldemort (base de données) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voldemort (base de données)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 janvier 2015 à 01:47 (CET)

L'article AmonEcole (serveur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « AmonEcole (serveur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AmonEcole (serveur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 janvier 2015 à 00:42 (CET)

L'article Abc-Map est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abc-Map ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abc-Map/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 14 février 2015 à 20:21 (CET)

L'article Codendi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Codendi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Codendi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 avril 2015 à 01:00 (CEST)

L'article Liste des chefs de projet Debian est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des chefs de projet Debian (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chefs de projet Debian/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Altmine (discuter) 23 avril 2015 à 09:45 (CEST)

Framasoft cherche des Wikipédiens / Wikipédiennes pour mettre à jour leur page

Voir ici : https://participer.framasoft.org/wikipedien-ne-s-completer-et-scinder-la-page-wikipedia-de-framasoft/ — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 7 mai 2015 à 15:19 (CEST)

L'article Pootle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pootle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pootle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discussion) 15 mai 2015 à 00:56 (CEST)

L'article Twimmo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Twimmo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twimmo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mai 2015 à 01:17 (CEST)

L'article Glest est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Glest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Glest/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 7 juin 2015 à 09:48 (CEST)

L'article Newton Adventure est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Newton Adventure (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Newton Adventure/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 8 juin 2015 à 11:03 (CEST)

L'article Leonardi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Leonardi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leonardi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juillet 2015 à 00:42 (CEST)

L'article Metronomix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Metronomix (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Metronomix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juillet 2015 à 01:06 (CEST)

L'article SBP est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SBP » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SBP/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:30 (CEST)

L'article SFLPhone est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SFLPhone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SFLPhone/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juillet 2015 à 02:44 (CEST)

L'article Vallect est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vallect (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vallect/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juillet 2015 à 01:18 (CEST)

L'article Afpy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Afpy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Afpy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juillet 2015 à 02:04 (CEST)

L'article Ade4 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ade4 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ade4/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 24 juillet 2015 à 10:37 (CEST)

L'article Listes des acteurs du libre de Belgique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Listes des acteurs du libre de Belgique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Listes des acteurs du libre de Belgique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 août 2015 à 01:53 (CEST)

L'article Sozi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sozi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sozi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 12 août 2015 à 09:56 (CEST)

L'article Vagrant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vagrant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vagrant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 août 2015 à 01:04 (CEST)

remerciement

bonsoir wikipedia pour vots belles information compréhensif

remerciement

bonsoir wikipedia pour vots belles information compréhensif

L'article Movim est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Movim (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Movim/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 septembre 2015 à 01:12 (CEST)

L'article Pump.io est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pump.io » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pump.io/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 00:56 (CEST)

L'article Mouf est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mouf (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouf/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ContributorQ(✍) 25 septembre 2015 à 01:03 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (43) reliés au portail Logiciels libres sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Logiciels libres/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:23 (CEST)

L'article Apache Struts 2 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Apache Struts 2 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Apache Struts 2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 octobre 2015 à 00:41 (CEST)

L'article Covoiturage-libre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Covoiturage-libre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Covoiturage-libre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 00:48 (CET)

L'article Devuan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Devuan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Devuan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 octobre 2015 à 01:56 (CET)

L'article Gource est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gource (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gource/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 novembre 2015 à 01:21 (CET)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (44) reliés au portail Logiciels libres sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Logiciels libres/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:58 (CET)

L'article Paradiseo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paradiseo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paradiseo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:24 (CET)

L'article Allegetice est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Allegetice (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Allegetice/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 1 décembre 2015 à 15:38 (CET)

L'article TkCVS est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « TkCVS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TkCVS/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jgui (discuter) 3 décembre 2015 à 10:11 (CET)

L'article JNIZ est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « JNIZ (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JNIZ/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 décembre 2015 à 00:49 (CET)

Open Office (APACHE) paiement

Bonjour Mesdames,Messieurs Il y a plus d'un mois, j'ai téléchargé OPENOFFICE Apache. Arrivant au stade final de téléchagement, le logiciel m'a exigé de payer par trois reprises .... Soit environs à chaque fois 4.50 €...3.50 €.....que j'ai honoré bien sûr. Le lendemain, tout OpenOffice (word exel....) est disparu de mon PC ????? Je ne comprends pas . Pouvez vous m'explique !!!! ???? Merci.

Il faut le télécharger du site officiel, sinon il peut contenir des virus. JackPotte ($♠) 13 décembre 2015 à 12:49 (CET)

L'article Fail2ban est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fail2ban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fail2ban/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 décembre 2015 à 00:35 (CET)

Freelab messenger (logiciel) (suppression proposée)

Bonjour, L’article « Freelab messenger (logiciel) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Freelab messenger (logiciel)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Girart de Roussillon (discuter) 29 décembre 2015 à 15:52 (CET)

L'article Akeneo PIM (logiciel) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Akeneo PIM (logiciel) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Akeneo PIM (logiciel)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 30 décembre 2015 à 12:35 (CET)

L'article Libdvdplay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Libdvdplay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libdvdplay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 janvier 2016 à 00:54 (CET)

Contribuer, par où commencer ?

Bonjour, nouveau sur Wikipédia, j'ai envie de participer notamment à améliorer les articles sur les logiciels libres étant donné que c'est domaine qui m'intéresse et dont j'ai envie d'améliorer mes connaissances. Je voudrais savoir par où pourrai-je commencer à contribuer, s'il y a des tâches particulières de maintenance à faire, etc etc. Merci --Nairolf21 (discuter) 28 février 2016 à 17:50 (CET)

Proposition(s) d'ajout(s)

SugarCRM

"SugarCRM est un logiciel libre de gestion de la relation client édité par la société américaine SugarCRM. La programmation est assurée en PHP et se base sur MySQL, Microsoft SQL Server ou Oracle."

lien :

https://fr.wikipedia.org/wiki/SugarCRM

et son fork

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vtiger_CRM

Je les met ou  ?

Galette

Galette est un outil de gestion d’adhérents et de cotisations en ligne à destination des associations.

liens

- http://framasoft.net/article2400.html

- http://galette.eu/dc/?navlang=fr

- https://aful.org/nouvelles/paiement-couts-developpements-galette

- http://www.loeuillet.org/des-logiciels-libres-pour-votre-association-galette

CiviCRM

"CiviCRM est une solution Web Open Source de gestion de la relation client. Elle a été spécialement conçue pour répondre aux besoins des organismes à but non lucratif, des organisations non gouvernementales et des groupes de pression."

https://fr.wikipedia.org/wiki/CiviCRM

L'article Dynatrix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dynatrix (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dynatrix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mars 2016 à 02:04 (CET)

L'article Neo Keyboard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Neo Keyboard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neo Keyboard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 avril 2016 à 00:26 (CEST)

L'article Sppas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sppas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sppas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 avril 2016 à 00:14 (CEST)

L'article TRAC est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « TRAC (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TRAC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mai 2016 à 00:31 (CEST)

L'article Gnoppix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gnoppix (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gnoppix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juillet 2016 à 01:35 (CEST)

L'article Akeneo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Akeneo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Akeneo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 8 juillet 2016 à 22:35 (CEST)

L'article Jorani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jorani (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jorani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juillet 2016 à 00:51 (CEST)

L'article Phraseanet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Phraseanet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phraseanet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 août 2016 à 02:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article Whoosh est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Whoosh (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 19 août 2016 à 10:08 (CEST)

L'article Datafari est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Datafari (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Datafari/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 août 2016 à 01:13 (CEST)

Article Fedora (GNU/Linux) proposé au label bon article

Le 14 septembre 2016, l’article Fedora (GNU/Linux) a été proposé pour être reconnu comme un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.

Date limite : 30 septembre 2016. Moul (discuter) 18 septembre 2016 à 22:38 (CEST)

L'article Noweb est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Noweb (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noweb/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2016 à 00:44 (CEST)

L'article Code Typhon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Code Typhon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Code Typhon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 octobre 2016 à 01:55 (CEST)

L'article Eucd.info est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eucd.info » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eucd.info/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 octobre 2016 à 01:01 (CEST)

Discussion sur le Projet:Informatique

Bonjour ! Je vous informe avoir posé un {{Méta bandeau d'avertissement}} en haut de la page. Ce bandeau indique qu'il est possible de discuter sur le projet mère. --NiridyA (discuter) 25 octobre 2016 à 16:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article KontrolPack est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « KontrolPack (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'admissibilité de l'article Askbot est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Askbot (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 18 décembre 2016 à 11:04 (CET)

L'admissibilité de l'article Open Source IMS est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Open Source IMS (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'admissibilité de l'article Liste événements concernant le logiciel libre est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Liste événements concernant le logiciel libre (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

renseignements

Bonjour, J'aimerais savoir si je copie une image sur wikiedia c'est permis de l'employer? Merci de me le faire savoir. henri.allemand@gmail.com

L'article PluXml est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « PluXml (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PluXml/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 20 février 2017 à 23:31 (CET)

L'article Nova-ideo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nova-ideo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nova-ideo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 mars 2017 à 01:23 (CET)

L'article Fail2ban est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fail2ban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fail2ban/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2017 à 14:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article Hardened Linux From Scratch est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Hardened Linux From Scratch (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 14 mai 2017 à 14:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article XSP (serveur) est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « XSP (serveur) (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 6 juin 2017 à 10:24 (CEST)

Les articles Edgar David Villanueva et Edgar Villanueva Núñez sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Edgar David Villanueva et Edgar Villanueva Núñez » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Edgar David Villanueva et Edgar Villanueva Núñez. Message déposé par Zen 38 (discuter) le 29 juin 2017 à 10:29 (CEST)

L'article Mongueurs de Perl est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mongueurs de Perl (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mongueurs de Perl/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Marc Mongenet (discuter) 14 juillet 2017 à 01:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article ASTRES est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « ASTRES (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 17 août 2017 à 14:27 (CEST)

L'article Weboob est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Weboob » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Weboob/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.   -_Luc_-Envoyer un message 23 septembre 2017 à 17:18 (CEST)

Ubuntu

Bonjour,

À la suite d'une proposition de renommage (Ubuntu (notion) => Ubuntu et Ubuntu => Ubuntu (système d'exploitation)), ayant échoué pour raisons techniques, j'ai lancé un débat sur le nom Ubuntu sur un espace « neutre » (la page de discussion de la page d'homonymie). J'aimerais des avis afin de faire évoluer la discussion. Merci d'avance de vos propositions et de vos avis. --Laurent Jerry (discuter) 20 octobre 2017 à 17:53 (CEST)

L'article Nuxeo CPS est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nuxeo CPS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nuxeo CPS/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 11 novembre 2017 à 15:08 (CET)

L'article Nuxeo EP est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nuxeo EP (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nuxeo EP/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 11 novembre 2017 à 17:01 (CET)

L'article SQL Ledger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SQL Ledger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SQL Ledger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 12 novembre 2017 à 23:59 (CET)

L'admissibilité de l'article AnalyseSI est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « AnalyseSI (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 5 décembre 2017 à 11:06 (CET)

L'article VideoLAN Server est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « VideoLAN Server (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VideoLAN Server/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2017 à 17:48 (CET)

L'article Libdvbpsi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Libdvbpsi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libdvbpsi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2017 à 17:54 (CET)

L'article BlueMind (logiciel) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « BlueMind (logiciel) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BlueMind (logiciel)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ✍TramwaySuspendu (talk) 16 février 2018 à 01:14 (CET)

L'article Opsi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Opsi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opsi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 24 mars 2018 à 23:40 (CET)

L'article Piwigo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Piwigo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piwigo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 25 mars 2018 à 14:17 (CEST)

L'article SOPlanning est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SOPlanning (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SOPlanning/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 1 avril 2018 à 21:18 (CEST)

L'article Libdvdcss est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Libdvdcss » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libdvdcss/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2018 à 14:39 (CEST)

L'article X264 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « X264 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:X264/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2018 à 14:39 (CEST)

gPodder

À défendre contre la suppression proposée en catimini... Manquait les portails comme souvent... donc on ne prévient personne des plus à même de voter. Merci de diffuser la chose. Patachonf (discuter) 20 octobre 2018 à 14:10 (CEST)

Ce n'était pas du tout en catimini. Et certains, comme moi, ont sollicité des sources. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20 octobre 2018 à 14:32 (CEST)

Media Lovin' Toolkit proposé à la supression

Media Lovin' Toolkit est un toolkit majeur de la vidéo et des logiciels libres, il est actuellement proposé à la suppression. Cela serait bien que des gens de ce portail donnent leur avis.Popolon (discuter) 29 janvier 2019 à 14:52 (CET)

L'admissibilité de l'article Askal est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Askal ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 10 septembre 2019 à 07:18 (CEST)

L'article Freevo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Freevo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Freevo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 28 septembre 2019 à 00:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article EBitcoin est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « EBitcoin ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 12 mars 2020 à 10:40 (CET)

L'article Redmine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Redmine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Redmine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 31 mai 2020 à 21:36 (CEST)

Les articles GNU Mailutils et Movemail sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « GNU Mailutils  » et « Movemail » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#GNU Mailutils et Movemail. Message déposé par Genium. 05/01/2021 17:25 (UTC+01:00)

L'article FSF France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « FSF France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FSF France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Genium. 19/01/2021 15:23 (UTC+01:00)

Les articles GNU Binutils , GNU linker , GNU Assembler et Gprof sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « GNU Binutils , GNU linker , GNU Assembler  » et « Gprof » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#GNU Binutils et GNU linker et GNU Assembler et Gprof. Message déposé par Genium. 09/02/2021 02:15 (UTC+01:00)

L'article Weboob est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Weboob » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Weboob/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Nattes à chat ^[chat] 31 mars 2021 à 11:24 (CEST)

— Nattes à chat [chat] 31 mars 2021 à 11:24 (CEST)

Oyez ! refnec

Pour cet article Liste de clients IRC Cdlt, — Nattes à chat ^[chat] 11 mars 2022 à 17:25 (CET)

Les articles CoreOS et Container Linux sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « CoreOS » et « Container Linux » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#CoreOS et Container Linux. Message déposé par Manjiro5 [💬] le 14 mars 2022 à 22:22 (CET)

LibrePlanet

Bonjour, l'article LibrePlanet est proposé à ;a suppression. Vous pouvez donner votre avis ici. Genium. 14/07/2022 07:56 (UTC+02:00)

L'admissibilité de l'article « Novius OS » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Novius OS ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Novius OS/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Flyspray » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Flyspray ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flyspray/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les articles Notes des versions de Mozilla Firefox, Historique des versions de Mozilla Firefox et Mozilla Firefox sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Notes des versions de Mozilla Firefox, Historique des versions de Mozilla Firefox » et « Mozilla Firefox » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Notes des versions de Mozilla Firefox et Historique des versions de Mozilla Firefox et Mozilla Firefox. Message déposé par — Thibaut (discuter) le 27 février 2023 à 16:02 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Linux Azur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Linux Azur ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Linux Azur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article sur « LiberTIC » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « LiberTIC ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LiberTIC/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les articles Libriste et Culture libre sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Libriste  » et « Culture libre » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Libriste et Culture libre. Message déposé par Hérisson grognon scouic ? aussi sur Wikiversité le 7 avril 2023 à 17:06 (CEST)