Discussion Projet:Économie/Archives 13

Les articles Risque carbone et risque climatique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Risque carbone et risque climatique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Risque carbone et risque climatique. Message déposé par choumix (discuter) le 21 janvier 2019 à 13:56 (CET)

L'article Le Conservateur (entreprise) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Conservateur (entreprise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Conservateur (entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2019 à 11:49 (CET)

L'article EOS.IO est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « EOS.IO » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EOS.IO/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 16:54 (CET)

L'article American Express (carte bancaire) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « American Express (carte bancaire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:American Express (carte bancaire)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 18:22 (CET)

L'article Crédit agricole Atlantique Vendée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Crédit agricole Atlantique Vendée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crédit agricole Atlantique Vendée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 19:07 (CET)

L'article Technologia (société) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Technologia (société) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technologia (société)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2019 à 17:57 (CET)

L'article Visa en France (carte bancaire) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Visa en France (carte bancaire) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Visa en France (carte bancaire)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2019 à 23:12 (CET)

Les articles P-Concours de beauté et Concours de beauté de Keynes sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « P-Concours de beauté et Concours de beauté de Keynes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#P-Concours de beauté et Concours de beauté de Keynes. Message déposé par Gokimines (discuter) le 12 février 2019 à 18:47 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Crise financière de 2008 en Islande, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 février 2019 à 14:15, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article 54 États est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « 54 États ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 4 mars 2019 à 13:57 (CET)

Les articles Autorité de la concurrence et Liste des autorités de concurrence sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Autorité de la concurrence et Liste des autorités de concurrence » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Autorité de la concurrence et Liste des autorités de concurrence. Message déposé par O. Morand (discuter) le 18 mars 2019 à 22:06 (CET)

L'article Léonce Chagot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Léonce Chagot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léonce Chagot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2019 à 17:31 (CET)

L'admissibilité de l'article Move Your Money est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Move Your Money ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 26 mars 2019 à 07:24 (CET)

Si vous avez un peu de temps traduisez l'article en anglais qui est sourcé--Fuucx (discuter) 26 mars 2019 à 07:58 (CET)

Idem. L'article anglophone montre que les sources existent indubitablement, et que l'article souffre d'un problème de souçage, mais pas d'admissibilité. Bokken | 木刀 26 mars 2019 à 09:57 (CET)

L'admissibilité de l'article Novodvorská Plaza est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Novodvorská Plaza ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 30 mars 2019 à 15:49 (CET)

L'admissibilité de l'article Fronting est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Fronting ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 3 avril 2019 à 23:14 (CEST)

Article Marc Fleurbaey

Je débute sur wikipédia et je viens d'améliorer la page Marc Fleurbaey. J'ai fait au mieux que je puisse pour bien catégoriser, ton neutre, liens internes, liens externes, références secondaires, sourcing etc. Mais il y a encore beaucoup de chemin à faire je pense!

Je voudrais savoir si vous accepteriez de m'aider à l'améliorer ? (par exemple dans les réf secondaires et le cotenu lui-même: bien pauvre par rapport à l'ensemble de ses contributions il me semble, mais je voudrais l'avis d'un expert éditorial de Wiki).

Vos expériences sur Wikipedia et expertises sur les pages économies seraient très utiles.

En vous remerciant très vivement pour vos précieuses aides!!

Worldornothing

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Prisunic, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mai 2019 à 20:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article François Louis Jean-Joseph de Laborde de Méréville, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 mai 2019 à 23:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Union douanière d'Afrique australe, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 mai 2019 à 16:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article Virement commercial à échéance est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Virement commercial à échéance ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 25 mai 2019 à 09:09 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Amazon (entreprise), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 juin 2019 à 22:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes en France, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 juin 2019 à 12:15, sans bot flag)

Les articles Hôtel des Monnaies et Hôtel de la Monnaie sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Hôtel des Monnaies  » et « Hôtel de la Monnaie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Hôtel des Monnaies et Hôtel de la Monnaie.

Accéder au débat

--Majella1851 (discuter) 16 juin 2019 à 22:01 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Carte de fidélité, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juin 2019 à 08:15, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article Bank Assafa est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Bank Assafa ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 21 juin 2019 à 09:04 (CEST)

L'article PSA Finance France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « PSA Finance France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PSA Finance France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2019 à 15:52 (CEST)

Un diff à vérifier

Bonjour, quelqu'un pourrait-il jeter un œil à ce diff et vérifier que cela est correct ? Binabik (discuter) 27 août 2019 à 05:56 (CEST)

J'admets n'avoir pas le temps d'aller vérifier précisément les références données, mais elles me semblent cohérentes avec mes souvenirs de cours d'histoire de la pensée économique, et clairement améliorer les paragraphes édités. Bokken | 木刀 27 août 2019 à 11:05 (CEST)

L'article Zynecoin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zynecoin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zynecoin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 août 2019 à 18:03 (CEST)

L'article Les Ateliers Gaîté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Ateliers Gaîté » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Ateliers Gaîté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2019 à 15:25 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Banque d'Espagne (Madrid), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 septembre 2019 à 23:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Impôt sur les successions, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 septembre 2019 à 16:46, sans bot flag)

Les articles Histoire de la banque Indosuez et banque Indosuez sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Histoire de la banque Indosuez et banque Indosuez » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire de la banque Indosuez et banque Indosuez. Message déposé par Branor (discuter) le 25 septembre 2019 à 15:14 (CEST)

--Branor (discuter) 25 septembre 2019 à 15:14 (CEST)

L'article Jean-Louis Caccomo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Louis Caccomo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Caccomo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2019 à 16:51 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Aldi, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 octobre 2019 à 15:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Courbe de Laffer, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 octobre 2019 à 17:46, sans bot flag)

L'article Bernard Besson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Besson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Besson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

-- Nemo ^Discuter 9 octobre 2019 à 13:57 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Retraites ouvrières et paysannes, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 octobre 2019 à 22:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Pedro Sánchez, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 octobre 2019 à 10:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Auchan, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 octobre 2019 à 11:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article Jacques Detry est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Jacques Detry ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 29 octobre 2019 à 10:27 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Économie de la Californie, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 décembre 2019 à 01:16, sans bot flag)

Fusion zone de gratuité et gratiféria

Bonjour,
Je pense qu'il serait plus simple d'inclure Gratiféria dans l'article déjà existant Magasin gratuit, car il n'y a pas nécessité de développer plus que ça et en espagnol, ils ont fait ça comme ça.
Qu'en pensez-vous ?
Nezdek (discuter) 1 décembre 2019 à 10:28 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Décennie perdue (Japon), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 décembre 2019 à 10:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Décennie perdue (Japon), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 décembre 2019 à 10:16, sans bot flag)

L'article Fronting est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fronting (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fronting/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2019 à 23:41 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Espérance de vie humaine, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 décembre 2019 à 12:47, sans bot flag)

Les articles Économie du café et Commerce du café sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Économie du café et Commerce du café » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Économie du café et Commerce du café. Message déposé par Kimdime (discuter) le 20 décembre 2019 à 15:14 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Économie de la république populaire de Chine, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 décembre 2019 à 04:46, sans bot flag)

Modèle:Inflation

Bonjour et bonnes fêtes à tous. Si quelqu'un se sent capable de nous apporter son aider pour corriger ce modèle pour la France, il est le bienvenu. Cdlt, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 25 décembre 2019 à 09:30 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Économie de la dynastie Song, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 décembre 2019 à 00:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Économie de la dynastie Song, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 décembre 2019 à 00:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Impôt fédéral sur le revenu aux États-Unis, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 décembre 2019 à 00:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Impôt retenu à la source, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 décembre 2019 à 02:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Impôt sur les portes et fenêtres, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 décembre 2019 à 02:47, sans bot flag)

Économie en France

Hello à tous,

J'ai commencé une page consacrée à l'Économie en France. N'hésitez pas à compléter.

--PAC2 (discuter) 30 décembre 2019 à 11:37 (CET)

Intention de contester le label AdQ de Vraquier

Dans Vraquier, au moins une vingtaine de paragraphes ne sont pas sourcés.

Challwa (discuter) 1 janvier 2020 à 14:03 (CET)

Ok mais c'est pas vraiment de l'économie --PAC2 (discuter) 2 janvier 2020 à 09:12 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Simon Kuznets

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Simon Kuznets, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 janvier 2020 à 02:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pedro Sánchez

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Pedro Sánchez, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 janvier 2020 à 18:16, sans bot flag)

Avis

Je vais revoir à partir des articles américains les articles Joseph Schumpeter, Kenneth Arrow et finir Léon Walras--Fuucx (discuter) 13 janvier 2020 à 14:22 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Contribution sociale généralisée

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Contribution sociale généralisée, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 janvier 2020 à 16:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Espérance de vie humaine

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Espérance de vie humaine, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 janvier 2020 à 00:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Budgets de la défense dans le monde

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Budgets de la défense dans le monde, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 janvier 2020 à 12:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Salaire minimum

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Salaire minimum, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 janvier 2020 à 13:16, sans bot flag)

Léon Walras

Je compte présenter cet article au label dans 3 ou 4 mois. Actuellement j'y vois deux faiblesses : la partie concernant l'impact en France des années 20 à 80 n'est pas assez développée de même que celle de Hicks et Samuelson. Mais il doit y avoir d'autres faiblesses, n'hésitez pas à me le signaler--Fuucx (discuter) 31 janvier 2020 à 09:32 (CET)

L'article Fongecif Île-de-France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fongecif Île-de-France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fongecif Île-de-France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2020 à 21:45 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mark Carney

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mark Carney, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 février 2020 à 00:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mark Carney

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mark Carney, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 février 2020 à 00:46, sans bot flag)

L'article Institut de management européen des affaires est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut de management européen des affaires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de management européen des affaires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 6 février 2020 à 21:02 (CET)

L'article Réchauffisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Réchauffisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réchauffisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

La coince (discuter) 10 février 2020 à 20:07 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Économie du cinéma

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Économie du cinéma, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 février 2020 à 17:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Liste des pays par production de pétrole

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Liste des pays par production de pétrole, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 février 2020 à 10:16, sans bot flag)

L'article Patrice Vial est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrice Vial » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Vial/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2020 à 15:14 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mouvement des Gilets jaunes

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mouvement des Gilets jaunes, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 mars 2020 à 19:16, sans bot flag)

Capital et idéologie de Piketty est une page à charge contre le livre

Bonjour, je ne suis pas économiste, mais je viens de regarder la page consacré au livre de Thomas Piketty "Capital et idéologie". Un utilisateur, le député Joachim Son-Forget, y a fait un recensement des articles qui ont critiqué ce livre. La partie des commentateurs économiques qui en ont dit du bien est réduite à la portion congrue. Je suppose qu'à l'heure actuelle, trop peu de contributeurs bénévoles sont intéressés par cet article Wikipedia pour que l'équilibre soit rétabli "naturellement". D'où ma question : que fait-on dans ce cas là ? J'ai pas envie de passer deux jours à faire la recension des avis positifs, mais l'article en l'état n'a rien d'encyclopédique... Cordialement,Vertsaxo (discuter) 4 mars 2020 à 15:10 (CET)

Bonjour Vertsaxo. Je viens de jeter un œil à la page consacrée au dernier livre de Thomas Piketty, Capital et Idéologie. Le déséquilibre entre avis positifs et négatifs est réel. Je pense qu'au sein de la communauté des économistes, un scepticisme certain existe à propos des travaux de cet auteur (sa compétence d'économiste n'est pas mise en doute, mais ses contributions grand public sont souvent perçues comme relevant du militantisme et non de la science). Toutefois, dans cet article ce scepticisme a été amplifié par le traitement proposé par LegendaryJagMaster : les critiques me paraissent parfois développées au-delà du nécessaire et rompent avec la nécessité de recherche non pas d'un équilibre entre arguments pour et contre si cet équilibre n'existe pas en réalité, mais un équilibre dans la présentation de ces arguments.

Que faire ? Il n'y a pas lieu de demander à LegendaryJagMaster de développer davantage les critiques positives, si celles-ci ne lui parlent pas. Il est possible de le faire vous-même. Il est également possible de raccourcir les critiques négatives en proposant un résumé des citations les plus longues. En attendant ou s'il n'est pas possible de parvenir à un consensus sur le contenu de l'article, il est possible d'ajouter un bandeau de controverse de neutralité pour attirer l'attention des autres utilisateurs, qui auront la possibilité de rééquilibrer la page s'ils le souhaitent. La page apparaitra dans une liste d'articles non neutres. Il n'y a pas lieu de supprimer des critiques sauf si la source n'est pas admissible (blog, page perso ; ce n'est pas le cas des sources proposées) ou si elle est excessivement polémique (c'est le cas parfois de certains articles de Contrepoints, mais pas de celui qui est cité dans l'article).

J'essaierai probablement de contribuer à la neutralisation de l'article dans quelques jours.

Votre affirmation sur l'identité du contributeur n'engage que vous, mais je vous recommande de ne pas vous livrer à de telles spéculations, qu'elles soient fondées ou non, car c'est contraire il me semble à la politique de confidentialité de Wikipédia.

Ydecreux (discuter) 5 mars 2020 à 09:36 (CET)

Bonjour Ydecreux je vous remercie pour votre réponse et vos conseils. C'est vrai que je n'ai pas à faire de telles spéculations et il est évident maintenant pour moi que je me trompais totalement. Bien cordialement. Vertsaxo (discuter) 5 mars 2020 à 14:20 (CET)

L'admissibilité de l'article EBitcoin est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « EBitcoin ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 12 mars 2020 à 10:40 (CET)

Vendredi noir de Londres

Le livre publié en 1878, intitulé « Le maniement de la dette publique »qui est un recueil d'articles parus dans le Siècle (Henri Cernuschi, Le maniement de la dette publique, Librairie de Guillaumin et Cie, 1878 (lire en ligne)) parle p. 37 du Vendredi noir de Londres. Quelqu'un saurait-il la date de ce krach? Serait-ce le Krach de 1720 ? --Pierre de Lyon (discuter) 18 mars 2020 à 15:48 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hélicoptère monétaire

Une anecdote basée sur l'article Hélicoptère monétaire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mars 2020 à 10:46, sans bot flag)

L'article Pierre-André Julien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre-André Julien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-André Julien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ClairPrécisConcis (discuter) 13 avril 2020 à 12:22 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Politique du gaufrier

Une anecdote basée sur l'article Politique du gaufrier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 avril 2020 à 04:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Politique du gaufrier

Une anecdote basée sur l'article Politique du gaufrier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 avril 2020 à 04:46, sans bot flag)

Modification de la page "Production domestique"

Bonjour,

Je souhaiterais modifier la page Production domestique, en y apportant un nouveau paragraphe intitulé "la division sexuelle du travail domestique". J'ai préparé un texte correspondant à une bonne page. Par qui dois-je le faire relire?

Merci, Bonne journée --Poli.harp (discuter) 30 avril 2020 à 13:20 (CEST)

Bonjour Poli.harp

Si votre apport est correctement sourcé et qu'il reprend fidèlement l'information figurant dans les sources, le plus simple est sans doute d'ajouter le texte directement et d'attendre la réaction des autres auteurs de la page.

Ydecreux (discuter) 30 avril 2020 à 15:38 (CEST)

Coutellerie de Thiers BA ?

Le 21 janvier 2019, Coutellerie de Thiers a été proposé pour être reconnu comme « Bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Lethiernois (discuter) 3 mai 2020 à 00:37 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Économie de l'Union européenne

Une anecdote basée sur l'article Économie de l'Union européenne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 mai 2020 à 08:47, sans bot flag)

L'article Marwan Mery est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marwan Mery (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marwan Mery/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^Discuter 12 mai 2020 à 18:06 (CEST)

L'article Laurent Combalbert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurent Combalbert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Combalbert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^Discuter 12 mai 2020 à 18:06 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gold Reserve Act

Une anecdote basée sur l'article Gold Reserve Act a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 mai 2020 à 10:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gold Reserve Act

Une anecdote basée sur l'article Gold Reserve Act a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 mai 2020 à 10:17, sans bot flag)

L'article France Angels est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « France Angels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France Angels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ptitmouk (discuter) 13 mai 2020 à 10:36 (CEST)

L'article Coaching est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coaching » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coaching/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2020 à 15:13 (CEST)

Analyse de tous les liens mis dans la base Discussion Modèle:Bases organisation

Bonjour, Depuis février 2019, Wikipédia:Ateliers Bases, nous analysons les modèles bases qui sont actuellement mis dans la sections liens externes des articles - Certains liens ne sont pas pertinents, publicitaires, morts, reprennent wikipédia etc.

Je vous propose donc, aujourd'hui, d'analyser la {{Bases organisation}} pour savoir quels liens conserver - Les avis seront recueillis du 16 mai au 20 juin 2020 inclus, sur cette page Discussion modèle:Bases organisation, pour le résultat, nous prendrons tout simplement la majorité des avis conserver ou supprimer pour chaque lien - S'il n'y a pas de consensus sur certains liens, ils seront conservés.

Après le lancement de cette consultation, aucun lien ne devra être rajouté au module (pendant cette analyse) - N'hésitez pas à notifier des contributeurs dont leurs principales actions sont sur ce sujet, ainsi que tout portail/projet que j'aurais oublié - Merci pour votre aide — eru ^[Discuter] 16 mai 2020 à 08:46 (CEST)

• Projets informés : pas de projet dans Projet:Bases, savez-vous quel projets seraient concernés ?

  Notifiés : Projet:Économie - Projet:France - Portail:Associations - Projet:Communes de France - Projet:Union européenne — eru ^[Discuter] 17 mai 2020 à 09:50 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Grande accélération

Une anecdote basée sur l'article Grande accélération a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 mai 2020 à 01:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Executive Order 6102

Une anecdote basée sur l'article Executive Order 6102 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mai 2020 à 08:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Retraites ouvrières et paysannes

Une anecdote basée sur l'article Retraites ouvrières et paysannes a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 mai 2020 à 21:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : K'Store

Une anecdote basée sur l'article K'Store a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 mai 2020 à 11:46, sans bot flag)

Champ d'application du Portail:Finance

Bonjour,

Pour information : Wikipédia:Le Bistro/31 mai 2020#Portail:Finance et son projet associé.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 31 mai 2020 à 12:42 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Joseph Patrick Kennedy

Une anecdote basée sur l'article Joseph Patrick Kennedy a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 juin 2020 à 07:46, sans bot flag)

Qui est l'économiste français le plus célèbre d'après Wikidata ;) ?

Je me suis amusé à faire quelques requêtes Wikidata sur les économistes. J'ai découvert au passage que Nicolas Sarkozy était considéré comme économiste. Je me suis permis de corriger cette aberration (lien). Mis à part cela, on compte à peu près 32 000 économistes sur Wikidata dont 27 000 hommes et seulement 3 900 femmes. De manière surprenante, on compte 2 200 économistes allemands contre 2 000 économistes américains !

J'ai voulu connaître l'économiste français le plus connu à travers le monde en comptant le nombre d'articles sur les différentes versions de Wikipédia (requête) et surprise surprise, je tombe sur un économiste que je ne connais même pas Frédéric Passy devant Proudhon et Christine Lagarde !!!!

Vous pouvez retrouvez mes requêtes ici Notebook Economistes.

--PAC2 (discuter) 6 juin 2020 à 09:11 (CEST)

Théorie monétaire moderne

Une relecture de cet article Théorie monétaire moderne serait fort utile. J'ai comme l'impression que l'article a été rédigé de manière non neutre et non encyclopédique. J'ai nettoyé le principal mais il faudrait aller plus en détail--PAC2 (discuter) 6 juin 2020 à 22:34 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Paradoxe d'Easterlin

Une anecdote basée sur l'article Paradoxe d'Easterlin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 juin 2020 à 09:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Paradoxe d'Easterlin

Une anecdote basée sur l'article Paradoxe d'Easterlin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 juin 2020 à 10:17, sans bot flag)

Procédés d'appropriation_des_biens_et_des_moyens_de_production

Bonsoir Dans ma page "brouillon", je propose un article dont le titre est le sujet ci-dessus. Il est à l'URL https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Moulin_Andr%C3%A9/Proc%C3%A9d%C3%A9s_d%27appropriation_des_biens_et_des_moyens_de_production

Le bandeau "copie d'auteur" est en cours de suppression: j'ai recopié un extrait d'un de mes articles posté sur academia.

Je vous remercie si vous pouvez faire une lecture critique de cet article et me faire part de toutes vos remarques.

Bien cordialement --Moulin André (discuter) 10 juin 2020 à 22:31 (CEST)

L'article est déjà publié, sous une forme un peu différente, sur un autre support. Il n'y a pas lieu d'en faire un article Wikipédia. Cela serait un travail inédit au sens de Wikipédia, qui plus est non neutre. Ydecreux (discuter) 11 juin 2020 à 07:48 (CEST)

D'accord avec Ydecreux (d · c · b) --PAC2 (discuter) 11 juin 2020 à 08:42 (CEST)

 Ydecreux et PAC2 Bonjour à tous. La page est en demande de relecture depuis quelques jours mais je crains que personne ne s'y lance, vu la taille et la technicité. J'ai aussi vu que cette page avait beaucoup occupé Benoît Prieur (d · c · b) et que, comme beaucoup, il avouait ses lacunes face au sujet. Du coup, vos avis spécialisés du portail Economie vont un peu tout décider. Ma première question est la suivante : est-ce que le sujet pourrait justifier une page (indépendamment du contenu actuel) ? Ma seconde question : est-ce que le portail économie est bien le plus adapté ? Est-ce que ce n'est pas plus du ressort de spécialistes de Marx voire de Philosophie ? Si j'ai bien compris, vous estimez le contenu non-neutre ? Merci pour vos éclairages et tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 13 juin 2020 à 20:14 (CEST)

Travail publié sur Academia.edu, mais pas assez notoire pour justifier un article de Wikipédia qui le présente comme la théorie de untel. Une publication telle quelle serait un travail inédit. Wikipédia n'est pas le support pour ce genre d'articles. Ydecreux (discuter) 13 juin 2020 à 23:07 (CEST)

 Ydecreux Merci pour la réponse. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 14 juin 2020 à 00:13 (CEST)

Bonsoir Benoît, bonsoir à tous

Je ne sais pas à quel endroit je doit répondre aux observations faites dans le "bulletin des patrouilleurs" (observations qui datent du 4 Juin et l'article a changé depuis) et dans "discussion_projet:Economie".

Je vous remercie de me l'indiquer. Pour le moment, je répond dans ce message.

Tout d'abord dans le "bulletin des patrouilleurs" (commentaires du 4 Juin). Je suppose que "TI" veut dire "travail inédit".

A propos de "la tournure n'est pas du tout encyclopédique (AMHA)", je vous remercie de m'indiquer ou trouver cette "tournure".

J'avais cru bon de faire référence à des articles de wikipedia. J'ai compris qu'il ne faut pas. J'ai donc depuis le 4 ou 5 remplacé les références à des articles wikipedia par d'autres. Les "selon l'article wikipedia" ont donc été supprimés.

A propos des commentaires de "salsero35". Je regrette son commentaire sur Benoît Prieur et je rappelle que la "publication" a été une erreur de manip de ma part, vite corrigée.

Mon sujet est "les procédés d'appropriation". Je fais le tour de tout ce qui existe légalement en remarquant d'abord qu'il n'y a pas beaucoup d'articles sur le sujet. Il m'est donc difficile de sourcer de tels articles à part ceux de spécialistes, en général des investisseurs ou des avocats d'affaire (et prof à sciences po) comme J.P. Robé.

Néanmoins, les choses existent (comme elles existent pour les récents articles "labellisés" sur le tourisme en Bretagne, une F1 japonaise, ou sur Charlot) et j'essaye de les présenter sans les juger.

En particulier, je source Marx et les marxistes qui décrivent cette appropriation en écrivant simplement "les capitalistes avancent l'argent pour" ou "ils achètent", comme le fait n'importe qui. En effet le propos de Marx et des marxistes n'est pas l'appropriation. Ils prennent acte que le capitaliste est propriétaire et ils étudient les plus-values faites grâce à ces propriétés. Il y a d'innombrables ouvrages sur Marx à propos de ses écrits philosophiques et politiques, sur la relation salariale et sur tout ce qui concerne la plus-value. Il n'y en a pas sur les procédés d'appropriation vus par Marx. Ce n'est pas son sujet. Ils prennent acte de la propriété, parfois pour en dénoncer le principe, parfois pour dire que grâce à la plus-value le capitaliste peut s'approprier autre chose.

Pour ma part, je ne dénonce rien: j'expose en reliant des faits et des écrits connus à propos de l'appropriation (acte de vente, factures, effets de leviers, etc)... puis en faisant le lien avec le droit, tous les procédés décrits (avec de nombreuses références) étant légaux. Il n'y a là aucune thèse inédite.

Effectivement, je peux supprimer tout le chapitre sur ce qu'écrivent Marx et les marxistes. Toutefois, montrer, sans juger, que ce qu'ils écrivent ne correspond pas aux procédés d'appropriation d'aujourd'hui me semble, du point de vue de la connaissance, intéressant. Leurs écrits cités sont des articles de vulgarisation et non de spécialistes et le sujet traité est la plus-value (le taux de profit) et non l'appropriation, seulement mentionnée en passant, sans se poser de questions sur le sujet.

"salsero35" écrit " cette thématique et théorie a été très étudiée mais surtout très critiquée". Si "cette thématique" est "procédé d'appropriation", alors je serai heureux qu'il me cite ses sources car je n'ai rien trouvé, ni chez Marx, ni chez les marxistes ( une fois, un blog de F. Lordon sur l'effet de levier mais pour ne souligner que l'aspect "plus value" et pas du tout l'aspect appropriation).

il écrit ensuite "on devrait appliquer WP:TNT". Cela voudrait dire que mon article serait "écrits en violation des droits d'auteur, ou massivement promotionnels, parfois rédigés avec l'aide de faux-nez non déclarés, ou encore complètement incohérents, voire incompréhensibles". C'est faux et plutôt désobligeant.

Demander sa suppression immédiate car "Travail inédit manifeste" me semble plus que discutable. Mon article n'est pas plus inédit que les récents articles "labellisés" sur le tourisme en Bretagne, une F1 japonaise, ou sur Charlot. Comme écrit plus haut, pas de thèse inédite et pas de prise de position. Dire qu'une association loi 1901 est sujet de droit et qu'une entreprise n'est ni objet ni sujet de droit n'est pas dire une chose nouvelle. C'est comme ça. Certains le déplorent, d'autres non et la plupart s'en foutent, mais ces opinions ne sont pas le sujet de l'article et personnellement je ne veux pas en avoir.

Encore une fois Benoît, je m'excuse de ma fausse manip d'avoir mis l'article dans "l'espace principal" et vous n'y êtes pour rien. le commentaire de "salsero35" à votre propos me surprend et je m'en excuse d'en être la cause. Mon pseudo est mon vrai nom "Moulin André". Sur internet, je n'utilise aucun pseudo (mais je n'y met rien de personnel).

Lomita a effectivement trouvé un article de moi sur academia. J'ai fait une demande qui je crois est une "OTRS".

Ydecreux écrit: " Cela serait un travail inédit au sens de Wikipédia, qui plus est non neutre". Pour l'inédit, je renvoie à mes remarques ci-dessus. Pour le "non neutre", je me suis efforcé de l'être. (Dans l'article sur academia, je suis plus "critique"). S'il reste des traces de partialité, je vous remercie de me les indiquer car je reconnais qu'il est difficile d'éviter tout biais.

Enfin "Triboulet" dit que peut-être que le sujet traité correspond plus à Marx qu'à l'économie. Le sujet traité est économique. Ne pas parler de propriété lorsqu'on parle d'économie paraîtrait très bizarre. Pour ma part je trouve très bien de parler de propriété pour parler de la plus-value, des profits, et plus généralement des droits de propriété, mais ne pas parler des procédés d'appropriation me semble un trou dans la raquette.

C'est l'objet de l'article "encyclopédique" que je propose que de parler de ces procédés. En gros, il n'y en a que 2, le deuxième étant nettement plus "sophistiqué" que le premier (celui que vous et moi utilisez). Comme dit plus haut, je souligne que ce n'est pas le sujet de Marx et des marxistes et par conséquent ils se contentent de décrire ce qui est fait par tout le monde lorsqu'il achète: payer intégralement la chose au prix convenu, afin ensuite d'en venir plus rapidement à leur sujet: que font "les capitalistes" avec cette propriété.

Si tout ce que j'ai écrit ici doit être écrit ailleurs, je vous remercie de me l'indiquer.

Bien cordialement --Moulin André (discuter) 13 juin 2020 à 23:29 (CEST)

Je n'ai répondu qu'à ce fil, mais je vois que beaucoup a déjà été écrit sur ce sujet sur d'autres pages, que je n'ai pas consultées. Ce que j'ai lu de la proposition d'article relevait bien du « travail inédit manifeste ». Le passage sur l'effet de levier correspond à une thèse selon laquelle le fait d'acheter des parts d'une entreprise puis de lui demander de s'endetter auprès d'une banque pour accroitre sa capacité d'investissement au-delà de cet apport aurait quelque chose d'illégitime. Ce n'est pas neutre. Cette thèse aurait besoin d'être attribuée à un auteur notoire. Dans le paragraphe qui suit, le fait que les profits de l'entreprise soient utilisés pour renouveler le capital au fur et à mesure de sa dépréciation est de nouveau présenté comme quelque chose d'anormal : « l'actionnaire n'y met pas un sous, tout en étant toujours le seul propriétaire de ces moyens, y compris de ceux améliorés ou étendus ». Non seulement c'est un TI, mais là non plus ce n'est pas neutre : dans la logique capitaliste et dans le droit des entreprises qui en découle, les profits de l'entreprise reviennent à ses propriétaires, qui en font ce qu'ils veulent, et ont le droit notamment d'en réinvestir une partie dans l'entreprise elle-même, pour renouveler ou accroitre le capital productif. Selon la logique développée dans l'article, une fois créée, l'entreprise deviendrait un acteur autonome et les profits seraient les siens.

Je n'ai cité que cet exemple, mais le reste de l'article est à l'avenant. Systématiquement, le fait que l'entrepreneur ait pu réaliser des profits est présenté comme illégitime et c'est la source de toutes les « anomalies » que l'auteur croit déceler dans le fonctionnement de l'économie capitaliste. Partant du principe que ce profit est illégitime, l'auteur échafaude une théorie selon laquelle l'acquisition de moyens de production que ce profit permet serait illégitime aussi, et en fait un article. Soit cette théorie existe déjà, est notoire, et on peut la présenter comme telle (la théorie de tel ou tel auteur), soit elle n'est pas notoire et l'article n'a pas lieu d'être. J'ai l'impression qu'on est plutôt dans le second cas. Même si on était dans le premier cas, la proposition d'article ne correspond pas à la présentation d'une théorie existante mais à son élaboration, avec quelques mentions à des sources non admissibles comme WikiRouge.

J'appuie sans réserve la décision de refuser cet article en bloc. On est beaucoup trop loin d'un article admissible pour que de petites améliorations à la marge suffisent.

Ydecreux (discuter) 14 juin 2020 à 11:16 (CEST)

Article à développer

Il y a un bandeau d'admissibilité sur l'article Impérialisme économique (économie). Si vous voulez m'aider à développer l'article, n'hésitez pas.--PAC2 (discuter) 20 juin 2020 à 09:37 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Réparations de la Première Guerre mondiale

Une anecdote basée sur l'article Réparations de la Première Guerre mondiale a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 juin 2020 à 17:16, sans bot flag)

Nouvelle Infobox

Ça fait longtemps que je réfléchis à une infobox pour les méthodes et les modèles scientifiques au sens large. J'ai développé {{Infobox Méthode scientifique}} et j'ai commencé à le déployer de manière prudente sur quelques pages du modèle économie comme Modèle IS/LM - - PAC2 (discuter) 29 juin 2020 à 21:59 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Station-service

Une anecdote basée sur l'article Station-service a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juillet 2020 à 17:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Nadine de Rothschild

Une anecdote basée sur l'article Nadine de Rothschild a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 juillet 2020 à 00:46, sans bot flag)

Création d'un bulletin du projet économie

Pour animer la communauté économie, je propose de créer un bulletin contributif mensuel avec les avancées, les chantiers, l'actualité de l'économie, etc : Projet:Économie/Bulletin. C'est expérimental. On verra si ça prend ou pas mais je pense que le côté régularité peut être intéressant pour animer la communauté.--PAC2 (discuter) 12 juillet 2020 à 10:35 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rémunération des acteurs institutionnels en France

Une anecdote basée sur l'article Rémunération des acteurs institutionnels en France a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 juillet 2020 à 17:46, sans bot flag)

Infobox Concept socio-fiscal

Les notions socio fiscales comme l'impôt sur la fortune, la prime pour l'emploi, etc. n'avaient jusqu'à maintenant pas d'infobox. Je crée {{Infobox Concept socio-fiscal}} pour y remédier. N'hésitez pas à faire des commentaires en page de discussion du modèle--PAC2 (discuter) 18 juillet 2020 à 19:20 (CEST)

L'article Textes relatifs au bail commercial est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Textes relatifs au bail commercial (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Textes relatifs au bail commercial/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 juillet 2020 à 01:14 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Qatarmax

Une anecdote basée sur l'article Qatarmax a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 juillet 2020 à 15:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Monnaie de Paris

Une anecdote basée sur l'article Monnaie de Paris a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 août 2020 à 15:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Taxe carbone

Une anecdote basée sur l'article Taxe carbone a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 août 2020 à 11:46, sans bot flag)

L'article Agma est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Agma » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agma/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 9 août 2020 à 20:46 (CEST)

Jane Mouton

Bonjour,

la date de décès de Jane Mouton dans l'article Jane Mouton est différente de celle donnée dans l'article Robert Rogers Blake.

Merci. Michel Awkal (discuter) 11 août 2020 à 18:27 (CEST)

Recyclage article "libéralisme"

Bonjour, nous discutons sur la PDD de libéralisme d'un nouveau plan pour l'article et de la mise à jour de son contenu. Vos avis sont les bienvenus. --Mutig (discuter) 14 août 2020 à 01:40 (CEST)

L'article ProBox est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ProBox (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ProBox/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ced78180 (discuter) 18 août 2020 à 21:58 (CEST)

Proposition de la labellisation de l'article "Monnaie de pierre"

Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 22 août 2020 à 20:09 (CEST)

Le vote est lancé, ici. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 29 août 2020 à 11:31 (CEST)

L'article SMM Reseller Panel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SMM Reseller Panel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SMM Reseller Panel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Titlutin (discuter) 9 septembre 2020 à 03:31 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sébastien Le Prestre de Vauban

Une anecdote basée sur l'article Sébastien Le Prestre de Vauban a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 septembre 2020 à 09:18, sans bot flag)

Améliorations graphiques du Portail:Finance

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail:Finance. Tout cela, notamment pour deux raisons :

• 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
• 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 14 juin 2020 à 11:49 (CEST)

 Koreller : en soi et en pure théorie, merci beaucoup et pourquoi pas. Mais concrètement, que proposes-tu :

• s'agissant du portail ?
• s'agissant du projet ?

Par ailleurs, qu'est-ce qu'un « système responsive » ?

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 juin 2020 à 11:57 (CEST)

Je propose pour le portail et le projet de :

• Mettre en place un système d'onglets responsive (avec le Modèle:Onglets portail qui rendra comme Modèle:Onglets portail/Cinéma par exemple) (PS : « responsive » signifie adapté aux différents formats comme le mobile, la tablette, l'écran d'ordinateur)
• Utiliser le Modèle:Boîte colorée ou Modèle:Boîte colorée alternative ou Modèle:Boîte colorée alternative wikidata ou Modèle:Boîte alternative pour avoir un affichage plus adapté au mobile qui rend aussi bien sur ordinateur, permettant aussi une gestion du code propre
• Utiliser le Modèle:Portail titre pour mettre en évidence le titre et mettre en dessous des informations dynamiques (nombre d'articles total, nombre de AdQ, nombre de BA etc.)
• Créer ou refondre la boite présentant les portails connexes/projets connexes
• Remplacer/ajouter des icônes venant de Commons (c:Category:Elegant Themes Circle Icons et c:Category:OOUI icons notamment)
• Mettre en place une boite Wikimédia présentant les autres projets frère (de type Portail:Amérique/Wikimédia)
• Améliorer l'entête de la page de discussion (ajout d'un bouton répondre et autres)

Et pour toutes mes modifications, je voudrais penser à être cohérent avec la charte recommandé par la Wikimédia Foundation — Koreller 14 juin 2020 à 12:20 (CEST)

C'est une très bonne initiative et ça fait plaisir. Pour info, c'est quand j'ai fait la refonte du Portail Économie que j'ai créé Modèle:Canevas portail flexible et les modèles Boîtes colorées qui vont avec. PAC2 (discuter) 14 juin 2020 à 20:02 (CEST)

Il n'y a que PAC2 et moi à suivre la PDD de ce projet ? --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 23 juin 2020 à 13:01 (CEST)

Je suppose que les autres n'ont pas nécessairement un avis précis. Pour ma part, je pense que la charte graphique n'est pas la seule chose qui pose problème pour le portail finance. En particulier, pourquoi le fil d'actualité est-il celui du portail économie, y compris quand les actualités ne portent pas sur la finance ? Cela dit, je suis la page de discussion avant tout pour être informé de ce qui se passe au niveau des articles relatifs à l'économie. Ydecreux (discuter) 23 juin 2020 à 13:29 (CEST)

refonte graphique (sur le fond rien n'a changé) — Koreller 25 septembre 2020 à 10:02 (CEST)

Les articles les plus chauds du mois de septembre

Pour info, j'ai mis en place la liste des articles les plus édités ce mois ci pour le portail économie. Projet:Économie/Articles chauds/Mois. Merci à ZéroBot (d · c · b) PAC2 (discuter) 2 octobre 2020 à 21:14 (CEST)

Les articles World Inequality Database et World wealth and income database sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « World Inequality Database et World wealth and income database » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#World Inequality Database et World wealth and income database. Message déposé par PAC2 (discuter) le 7 octobre 2020 à 08:26 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Économie de Nauru

Une anecdote basée sur l'article Économie de Nauru a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 octobre 2020 à 11:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Fête des célibataires

Une anecdote basée sur l'article Fête des célibataires a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 octobre 2020 à 00:47, sans bot flag)

L'article Management (revue) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Management (revue) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Management (revue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 5 novembre 2020 à 22:57 (CET)

Améliorations graphiques du Portail:Commerce

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail:Commerce. Tout cela, notamment pour deux raisons :

• 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
• 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 10 novembre 2020 à 20:49 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Matermittente

Une anecdote basée sur l'article Matermittente a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 novembre 2020 à 09:16, sans bot flag)

L'article Salaire à la qualification personnelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Salaire à la qualification personnelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salaire à la qualification personnelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Apollinaire93 (discuter) 17 novembre 2020 à 11:31 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Accord de libre-échange entre le Mercosur et l'Union européenne

Une anecdote basée sur l'article Accord de libre-échange entre le Mercosur et l'Union européenne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 novembre 2020 à 03:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Les Économistes atterrés

Une anecdote basée sur l'article Les Économistes atterrés a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 novembre 2020 à 04:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Décroissance

Une anecdote basée sur l'article Décroissance a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 novembre 2020 à 05:16, sans bot flag)

Fusion Dette de l'État et Dette publique

Bonjour,

Je pense proposer une PàF pour Dette de l'État et Dette publique. Le premier est en effet sans source et intouché de puis 13ans, les deux sujets sont assez proches, et la nuance peut à mon goût être expliquée dans le deuxième article.

Ywats0ns (discuter) 20 novembre 2020 à 18:12 (CET)

Avis favorable. Ydecreux (discuter) 20 novembre 2020 à 21:21 (CET)

Les articles Dette de l'État et Dette publique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Dette de l'État  » et « Dette publique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Dette de l'État et Dette publique. Message déposé par Ywats0ns (discuter) le 21 novembre 2020 à 20:38 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tiers monde

Une anecdote basée sur l'article Tiers monde a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 novembre 2020 à 16:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Troisième choc pétrolier

Une anecdote basée sur l'article Troisième choc pétrolier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 novembre 2020 à 13:47, sans bot flag)

Histoire de la soie, intention de contester le label AdQ

Bonjour,

Article labellisé en 2006. Trop de paragraphes (j'en compte au moins dix) et trop de passages sans source.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 13 novembre 2020 à 16:01 (CET)

Contestation lancée. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 30 novembre 2020 à 20:54 (CET)

L'article France petits porteurs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « France petits porteurs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France petits porteurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2020 à 12:27 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Saint Agur

Une anecdote basée sur l'article Saint Agur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 décembre 2020 à 08:47, sans bot flag)

Besoin d'aide sur l'article Plateforme

L'article Plateforme (économie) est problématique dans son état actuel. Un contributeur a ajouté beaucoup de détails issus d'un seul livre et d'autres contributeurs ont ajouté des considérations sourcées mais assez générales. Si quelqu'un voit comment améliorer l'art de, ce serait utile. PAC2 (discuter) 28 décembre 2020 à 09:14 (CET)

Les articles Leitfirma et Patenfirma sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Leitfirma  » et « Patenfirma » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Leitfirma et Patenfirma. Message déposé par -- JR (disc) le 29 décembre 2020 à 13:59 (CET)

Mois du sourçage

Bonne année à tous,

Je découvre l'initiative du Wikipédia:Mois du sourçage. Ça m'a l'air intéressant et ça pourrait être pas mal de sourcer des articles du portail économie. Vous avez des candidats en tête ? PAC2 (discuter) 1 janvier 2021 à 17:39 (CET)

On peut commencer par cette requête https://petscan.wmflabs.org/?search_wiki=&edits%5Bflagged%5D=both&cb_labels_yes_l=1&categories=Article_sans_source%0APortail:%C3%89conomie/Articles%20li%C3%A9s%0A&search_max_results=500&edits%5Banons%5D=both&project=wikipedia&depth=3&cb_labels_any_l=1&language=fr&interface_language=fr&cb_labels_no_l=1&edits%5Bbots%5D=both&links_to_no=&doit=&interface_language=fr PAC2 (discuter) 1 janvier 2021 à 17:44 (CET)

L'article Classement des monnaies est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Classement des monnaies (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Classement des monnaies/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Triboulet sur une montagne (discuter) 3 janvier 2021 à 01:06 (CET)

The Vanishing Lady

Proposition faite ici. Cordialement, — Racconish ^💬 9 janvier 2021 à 18:01 (CET)

Bravo pour cet article. C'est super intéressant PAC2 (discuter) 10 janvier 2021 à 09:03 (CET)

Stratégie optionnelle

Bonjour, l'article Stratégie optionnelle créé en 2010 ne possède absolument aucune source. Ce serait cool si des sachants (puisque ce terme semble être à la mode) pouvaient y jeter un œil. Cordialement. --Ender~frwiki (discuter) 12 janvier 2021 à 17:06 (CET)

L'article Monnaie numérique de banque centrale est à reprendre

Le style n'est pas encyclopédique. PAC2 (discuter) 19 janvier 2021 à 07:47 (CET)

L'admissibilité de l'article AML 30000 est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « AML 30000 ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 5 mars 2021 à 12:20 (CET)

Économiste fictif

Bonjour, pour information un petit malin se vante sur Twitter et sur un forum d’avoir créé un article Wikipédia sur un économiste fictif il y a 10 ou 15 ans qui serait toujours en ligne. Évidemment, sans le titre de l’article c’est une affirmation invérifiable. Okhjon (discuter) 8 avril 2021 à 15:06 (CEST)

D'un côté un personnage historique, grand homme de l'histoire de France, qui devient un économiste sur un autre forum. C'est un affabulateur, passablement imbu de lui-même, pour lequel il faut suivre la consigne habituelle : Don't feed the troll. Ydecreux (discuter) 8 avril 2021 à 16:32 (CEST)

Dossier de crédit = Référence de crédit ?

Bonjour, Les deux articles semblent se ressembler fortement sur le fond, même si leur page en anglais est différente. Référence de crédit semble être une traduction approximative de la page anglaise, dont l'intro est déjà brumeuse. Fin bref, je me demandais si les fusionner serait pertinent. Merci d'avance pour votre avis. — Classrail (discuter) 30 avril 2021 à 22:06 (CEST)

Doublon

Bonjour, je tiens à vous faire part que les pages Inefficience-X et Inefficacité X sont manifestement des doublons. Bien à vous— Grouah (discuter) 11 mai 2021 à 18:30 (CEST)

Merci. proposition de fusion. Ydecreux (discuter) 11 mai 2021 à 19:04 (CEST)

Taxe foncière et taxe sur la valeur du terrain

Bonjour ,

J'ai ouvert un sujet dans cette page de discussion : Discussion:Taxe_foncière#mauvais_lien_interwiki_ou_confusion_entre_deux_sujets_?. Pour moi il y a une erreur de liaison dans Wikidata entre Wikipédia en anglais et en français. Je préconiserais de lier taxe foncière avec en:property tax et de créer une nouvelle page (taxe sur la valeur de la terre ?) liée avec en:land value tax. Qu'en pensez-vous ? Tpe.g5.stan (discuter) 4 mai 2021 à 10:55 (CEST)

D'accord sur le fait que la taxe foncière coïncide mal avec l'article lié actuel, qui n'inclut pas la valeur des bâtiments, mais le sujet n'est pas non plus le même que celui de la property tax, qui couvre aussi les avoirs non immobiliers. Ydecreux (discuter) 4 mai 2021 à 12:13 (CEST)

En lisant l'article sur la property tax j'ai l'impression qu'on ne parle que de biens immobiliers (pouvant inclure la terre nue, les bâtiments en propriété en location, les bâtiments inoccupés, les locaux commerciaux, etc.). J'ai l'impression qu'il n'y a pas de cas de taxation des biens meubles mentionné dans l'article. Tpe.g5.stan (discuter) 4 mai 2021 à 21:26 (CEST)

En effet. J'ai été induit en erreur par cette phrase dans l'introduction de l'article : « In the OECD classification scheme, this includes households recurrent taxes on immovable property and net-wealth, taxes on estate, inheritance and gifts, and taxes on financial and capital transactions », mais en pratique le contenu de l'article, ainsi que les articles dans d'autres langues que j'ai regardés, se limitent aux taxes sur les biens immobiliers. Par ailleurs, il existe aussi un article en:Wealth tax qui couvre les taxes sur la propriété en général. Ydecreux (discuter) 5 mai 2021 à 07:37 (CEST)

J'ai modifié la version anglaise de l'article property tax pour plus de clarté. Ydecreux (discuter) 5 mai 2021 à 08:05 (CEST)

Merci de l'intervention ! Du coup il reste à faire : 1-lier la page taxe foncière avec en:property tax dans Wikidata (et la délier de en:land value tax), 2- créer un article sur wp:fr appelé impôt sur la terre (ou alors : impôt sur la valeur de la terre ? impôt sur la valeur foncière ? voir les propositions sur reverso ) et le lier à en:land value tax 3- déplacer la partie histoire de l'article taxe foncière vers l'article nouvellement créé (j'ai créé cette section avant de me rendre compte de la confusion). Sommes-nous d'accord ? Je veux bien créer le nouvel article, mais j'ai peur de « tout casser » dans Wikidata Tpe.g5.stan (discuter) 5 mai 2021 à 09:22 (CEST)

Lien Wikidata : fait. Créer un article sur l'impôt sur la terre est une option, mais ce n'est pas une priorité absolue. Si vous le faites, je suis d'accord que la section Histoire de l'article actuel correspondra un peu plus à ce nouvel article. La taxe sur la terre faisant partie de la taxe foncière, une section avec renvoi vers l'article détaillé pourra être ajoutée, à la place de la section Histoire. Ydecreux (discuter) 5 mai 2021 à 09:32 (CEST)

Merci beaucoup ! J'ai démarré un brouillon ici : Utilisateur:Tpe.g5.stan/Brouillon. Je pense traduire et reprendre une partie de l'article sur Wikipédia en anglais avant de publier. Tpe.g5.stan (discuter) 5 mai 2021 à 10:31 (CEST)

J'ai publié l'article sous le nom Impôt sur la terre. Il reste deux problèmes que je n'avais pas anticipés (je suis désolé d'apporter des problèmes au projet...). Le premier est que l'article existait déjà, sous le titre impôt unique. Au vu de l'état de celui-ci, j'aurais envie de le transformer en redirection vers l'article nouvellement créé, mais l'impôt unique n'est pas forcément un impôt sur la terre : voir cette proposition pour un impôt unique sur les transactions financières, par exemple.

Le deuxième point a été soulevé par @88.136.215.10 en page de discussion de l'article : pour moi la différence dans le RI de l'article entre impôt foncier et LVT est compréhensible, mais ça ne semble pas être le cas. Je reconnais que le titre de l'article n'est pas forcément le meilleur. Je précise que je ne suis pas du tout économiste et que les sources disponibles en français sont rares, donc je passe probablement à côté de quelque chose.

Qu'en pensez-vous, sur ces deux points ? Tpe.g5.stan (discuter) 10 mai 2021 à 13:48 (CEST)

Le premier point n'est pas un problème : l'impôt unique correspond à une proposition d'impôt sur la terre qui serait le seul impôt. L'article porte avant tout sur l'idée que cet impôt pourrait être le seul. Deux sujets distincts, deux articles distincts.

J'ai simplifié le RI. J'ai retiré l'idée que l'impôt porterait nécessairement sur la valeur de la terre, car ce n'est pas une condition absolue pour qu'un impôt portant sur la terre puisse porter ce nom. Quant au titre de l'article, je ne pense pas qu'il soit problématique.

Ydecreux (discuter) 11 mai 2021 à 18:59 (CEST)

Merci beaucoup ! Tpe.g5.stan (discuter) 12 mai 2021 à 11:24 (CEST)

Proposition de l’article Léon Walras au label BA

Je compte proposer cet article au label Bon article d’ici 15 jours trois semaines. Si vous avez des observations ou des améliorations à suggérer, n’hésitez pas--Fuucx (discuter) 21 mai 2021 à 14:49 (CEST)

L'article Antoine Bernard de Saint-Affrique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine Bernard de Saint-Affrique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Bernard de Saint-Affrique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 25 mai 2021 à 13:18 (CEST)

Article concurrence fiscale : bandeau incomplet

Bonjour. J'ai apposé un bandeau « incomplet » à l'article Concurrence fiscale à la suite d'une discussion dans le Bistro d'hier 31 mai 2021. Cordialement.Pautard (discuter) 1 juin 2021 à 17:55 (CEST)

L'article Liste de banques en Suisse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de banques en Suisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de banques en Suisse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

l'Escogriffe (✉) 4 juin 2021 à 15:27 (CEST)

L'article Association Internationale des Grands Magasins

Bonjour, L’article « Association Internationale des Grands Magasins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Internationale des Grands Magasins/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Reposté par--DDupard (discuter) 8 juin 2021 à 16:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article Droit international économique des médias est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Droit international économique des médias ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 10 juin 2021 à 09:29 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Impôt linguistique

Une anecdote fondée sur l'article Impôt linguistique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 juin 2021 à 03:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cornucopianisme

Une anecdote fondée sur l'article Cornucopianisme a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 juin 2021 à 03:46, sans bot flag)

Proposition de suppression d'une possibilité de paramétrage dans le modèle {{Date de naissance}}

Voir la discussion ici : Wikipédia:Le Bistro/28 juin 2021#Aberration du paramètre "qualification" dans le Modèle:Date de naissance. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 28 juin 2021 à 09:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article Dille & Kamille est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Dille & Kamille ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 30 juin 2021 à 10:28 (CEST)

L'article SolarCoin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SolarCoin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SolarCoin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 19 juillet 2021 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article Swiss Life Asset Managers est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Swiss Life Asset Managers ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Arkhein Drakenov ^[äuä?] 31 août 2021 à 17:25 (CEST)

Intention de contester le label de Effets du commerce international sur l'environnement

Bonjour, je tenais à avertir les projets concernés que l'article Effets du commerce international sur l'environnement ne semble plus remplir les critères pour le label BA et que je compte lancer une procédure de contestation le 18 septembre si personne ne souhaite corriger les problèmes. Salutations, Espandero (discuter) 4 septembre 2021 à 14:04 (CEST)

À mon avis, même si les quelques problèmes de forme étaient corrigés a minima, cela ne suffirait pas pour que le label soit conservé : l'article devrait également être enrichi pour prendre en compte d'éventuels travaux et publications plus récentes sur le sujet. Il existe par exemple des tentatives institutionnelles récentes pour favoriser le commerce de produits présumés utiles pour l'environnement, qui ne sont pas mentionnées, et sans doute de nombreux travaux dont je n'ai pas entendu parler. La question des fuites de carbone liées aux mesures prises par quelques pays, qui conduisent à importer des produits dont le processus est plus émetteur de gaz à effet de serre, et les mesures envisagées pour pallier ce problème (par exemple, le mécanisme d'ajustement carbone aux frontières que l'Union européenne souhaite mettre en œuvre), ne figurent pas non plus. Ydecreux (discuter) 4 septembre 2021 à 16:32 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Impôt sur le célibat

Une anecdote fondée sur l'article Impôt sur le célibat a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 septembre 2021 à 23:46, sans bot flag)

Fusion ?

Bonjour, la page Courtier-négociant vient d'être créé en traduisant en:Broker-dealer. Le problème est que cette page est liée à Courtier en services bancaires et d'investissement, du coup je pense qu'il y aurait une spécialisation à faire, ou des corrections d'interwiki, ou une fusion mais le sujet est bien trop flou pour moi pour décider quelle est la meilleure solution, je m'en remets donc aux lecteurs de cette page. Symac (discuter) 18 octobre 2021 à 07:00 (CEST)

Je ne sais pas car j'ai l'impression qu'en fait ces deux notions font référence à des réalités différentes qui tiennent à des structures financières différentes entre les pays-anglosaxons et la France ou la Belgique. Il y a des notions intraduisibles car elles se réfèrent à des structures différentes. Par exemple la notion de préfet n'a aucun sens quand on la traduit en anglais. De même le système judiciaire des séries américaines se référe à une réalité complétement différente de celle de la France. --Fuucx (discuter) 18 octobre 2021 à 10:56 (CEST)

L'article Supercoop est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Supercoop » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Supercoop/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Symac (discuter) 6 novembre 2021 à 11:50 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Corruption

Une anecdote fondée sur l'article Corruption a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 décembre 2021 à 14:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Contribution sociale généralisée

Une anecdote fondée sur l'article Contribution sociale généralisée a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 décembre 2021 à 19:47, sans bot flag)

Interrogation sur l'article World Inequality Lab

Bonsoir,

Je m'interroge sur la pertinence de l'article World Inequality Lab . N'hésitez pas à apporter votre contribution au débat. PAC2 (discuter) 16 décembre 2021 à 22:16 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Prébende

Une anecdote fondée sur l'article Prébende a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 janvier 2022 à 15:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Négociation du Pacte germano-soviétique

Une anecdote fondée sur l'article Négociation du Pacte germano-soviétique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 janvier 2022 à 20:16, sans bot flag)

Proposition de fusion de Organisation apprenante et Apprentissage organisationnel

Bonjour. Je vous informe que j'ai fait une proposition de fusion de Organisation apprenante et Apprentissage organisationnel. Voir Wikipédia:Pages à fusionner#Organisation apprenante et Apprentissage organisationnel.Pautard (discuter) 22 janvier 2022 à 21:45 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Président-directeur général

Une anecdote fondée sur l'article Président-directeur général a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 janvier 2022 à 01:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Transition démographique

Une anecdote fondée sur l'article Transition démographique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 février 2022 à 16:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Crise des opioïdes

Une anecdote fondée sur l'article Crise des opioïdes a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mars 2022 à 15:46, sans bot flag)

Retraite par répartition et système de Ponzi

Bonjour,

Ce diff et le suivant ne me convainquent pas. Laisser suggérer que les retraites par répartition relèvent d'un système d'escroquerie me paraît particulièrement choquant. C'est un choix politique et social, et pas criminel.

Vous pouvez donner votre avis sur Discussion:Système de Ponzi#Retraite par répartition et système de Ponzi.

— Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 15 avril 2022 à 17:28 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Philip M. Parker

Une anecdote fondée sur l'article Philip M. Parker a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2022 à 05:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Raymond Barre

Une anecdote fondée sur l'article Raymond Barre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 mai 2022 à 20:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Histoire de la pensée économique dans la Grèce antique

Une anecdote fondée sur l'article Histoire de la pensée économique dans la Grèce antique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 juin 2022 à 12:46, sans bot flag)

Article rédigé par un auteur presque unique

Dans le cadre d'une modification récente, j'ai appris que l'article sur le soutenabilité de la dette publique avait été rédigé par un auteur unique. En pratique ce n'est pas entièrement vrai puisque j'ai fait des modifications en fin d'année dernière, consistant à retirer des passages obsolètes ou mal sourcés. L'auteur présumé, pendant longtemps une IP et depuis peu un utilisateur enregistré, semble considérer l'article comme sa propriété, ce qui bien sûr pose problème mais je lui ai dit désormais que cela ne fonctionnait pas comme ça. En revanche, le fait qu'il n'y ait qu'un auteur implique aussi qu'il faudrait peut-être vérifier qu'il n'y a pas trop de travail inédit. Ydecreux (discuter) 13 juin 2022 à 11:53 (CEST)

Après relecture d'un passage que le contributeur unique essayait d'imposer à tout prix, je me suis rendu compte qu'il s'agissait d'un travail inédit, mais qu'en plus les calculs proposés n'avaient aucun sens. Par prudence, il faudra donc vérifier le reste de l'article, et sans doute supprimer d'autres passages. J'ai ajouté un bandeau pour prévenir le lecteur. Ydecreux (discuter) 23 juin 2022 à 23:33 (CEST)

Effectivement, l'article me semble poser beaucoup de problèmes. On est assez clairement dans un travail inédit. Je ne suis pas sûr que la définition initiale soit bonne. Il y aurait un gros travail à faire pour reprendre l'article. PAC2 (discuter) 24 juin 2022 à 06:38 (CEST)

Évolutions diminuées de l'inflation à recalculer

Hérisson grognon 🦔 _{aussi sur Wikiversité} 9 juillet 2022 à 12:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Marc Touati » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marc Touati » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Touati/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 13 juillet 2022 à 17:38 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Joseph Gueusquin

Une anecdote fondée sur l'article Joseph Gueusquin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 juillet 2022 à 18:16, sans bot flag)

Redevance audiovisuelle

Bonjour,

J'ai exceptionnellement dérogé à mon sujet de prédilection (les taxes à faible rendement = produit de 150 millions max) pour m'intéresser à un plus gros dossier.

Je me suis permis de scinder l'article en deux car il me semblait y avoir assez de matière pour faire un article entier sur la redevance française. J'ai déjà doublé la taille de l'article. Il me reste 4-5 points à améliorer. Je devrais avoir terminé dans la semaine. Puis restera à suivre l'actualité. Pyb (discuter) 26 juillet 2022 à 15:45 (CEST)

Discussions sur la partie relative à l'économie dans les infobox pays

J'ai ouvert une discussion sur le contenu des infobox pays relatif à l'économie ici. Je pense qu'il serait utile d'essayer d'harmoniser un peu l'approche suivie pour les différents pays, même si la question relative à la monnaie utilisée pourrait être réglée au cas par cas. Ydecreux (discuter) 29 juillet 2022 à 17:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Magasins traditionnels » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Magasins traditionnels ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magasins traditionnels/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Doggy bag

Une anecdote fondée sur l'article Doggy bag a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 août 2022 à 23:48, sans bot flag)

Contributions rémunérées

Bonjour,

Selon Intelligence Online, Avisa Partners a remporté en 2020 le contrat de lobbying de Maurice. Il se peut, mais c'est pas forcé, qu'il y ait un volet Wikipédia. N'hésitez pas à prévenir le projet Antipub si vous avez un doute sur un compte ou certaines modif. Il ne s'agit pas forcément de masquer les défauts, mais plus souvent de communiquer sur des actualités positives afin de noyer les défauts. Pyb (discuter) 10 août 2022 à 11:21 (CEST)

Aide bienvenue

En ce moment, Matpib (d · c · b) fait un grand ménage sur les biographies des économistes. Au passage, il a posé pas mal de bandeaux d'admissibilité sur des biographies que j'avais créées mais que j'avais insuffisamment développées (je sais c'est mal mais c'est la vie). Si certains d'entre vous veulent m'aider à enrichir ces articles, votre aide est la bienvenue. N'hésitez pas à regarder les pages Jeffrey Wooldridge, Jerry A. Hausman, David Laibson, Edward Lazear, Philip Green Wright, Ariél Pakes, Glenn Harrison, Elhanan Helpman. Je pense bien évidemment que tous ces économistes sont admissibles et ce serait dommage qu'on en vienne à supprimer ces articles faute de les avoir développés. PAC2 (discuter) 20 août 2022 à 22:57 (CEST)

Poke @Arpitan :) PAC2 (discuter) 21 août 2022 à 07:26 (CEST)

Bonjour. Je précise que ce ménage consiste en un rangement des catégories comme je l'ai fait auparavant pour les écrivains, les philosophes et les médecins. c'est vrai que j'ai posé pas mal de bandeaux "admissibilité" ou "sources secondaires" quand la situation l'exigeait : des articles monophrases depuis 2016/2017. Mais vu le profil des personnalités vous n'aurez, j'en suis certain, aucun mal à combler les vides repérés. Matpib (discuter) 21 août 2022 à 11:04 (CEST)

Oui, merci beaucoup pour ce travail de catégorisation. C'est très ingrat mais très utile. PAC2 (discuter) 21 août 2022 à 11:46 (CEST)

Comme je suis lancé dans les économistes, britanniques cette fois, je me permets de vous signaler celui-ci David Hendry. Matpib (discuter) 21 août 2022 à 15:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Faculté de droit, d'économie et de gestion de Paris-Cité » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Faculté de droit, d'économie et de gestion de Paris-Cité » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté de droit, d'économie et de gestion de Paris-Cité/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Notion de « prêt subordonné » (et autres notions à expliciter)

Bonjour,

Cherchant une définition basique de « prêt subordonné » j'ai l'impression que ça n'existe pas vraiment dans fr:WP, pensez-vous qu'il serait utile de créer l'article ou simplement une définition claire dans une page existante ? Il est possible qu'elle existe mais que ça m'ait échappé.

Je mets cette PdD en suivi pour voir une réponse éventuelle. Salut à tout le monde — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 14 juin 2022 à 12:26 (CEST)

Bonjour,

C'est une très bonne remarque. Pour moi, il s'agit d'un sujet qui a toute raison d'avoir un article dédié sur Wikipédia. Si la pratique est rare en France pour les particuliers, elle est fréquente dans le financement d'entreprises. Les articles du domaine : Créance, Prêt sont peu développés, Crédit l'est un peu plus, mais il ne me semble pas qu'on parle par exemple du crédit ballon (bullet loan). Bref, il y a du travail, et le risque de doublon me semble très faible. Donc : n'hésitez pas !

Bokken | 木刀 15 juin 2022 à 09:14 (CEST)

Bonjour et merci Bokken pour la réponse,

En tout cas je n'aurai pas la disponibilité, ni la compétence, pour m'en occuper ; espérons qu'une pcW s'y collera…

Salut à tout le monde — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 15 juin 2022 à 09:27 (CEST)

Bonjour tout le monde et Bokken en particulier,

Je colle ici une autre notion (simple) que j'ai recherchée à l'instant et qui ne semble pas être explicitée sur fr:WP : celui d'« action value ».

Bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 22 septembre 2022 à 10:58 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Guerre du papier

Une anecdote fondée sur l'article Guerre du papier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 septembre 2022 à 00:47, sans bot flag)

Eurodollars

Petit doute sur une somme écrite à la fin de l'article : « En décembre 1985 [...], le marché de l'euromonnaie était estimé par J.P. Morgan & Co. comme ayant une taille nette de 1,668 trillion (soit 1 milliard de milliards [?]), dont 75 % seraient des eurodollars ». Déjà le terme euromonnaie devrait être changé. Ensuite le montant me semble démentiel mais je ne retrouve pas la source. Peut-on clarifier ? Merci de votre aide, Marc-AntoineV (discuter) 20 octobre 2022 à 08:49 (CEST)

Il s'agit très probablement d'une erreur de traduction de la source en anglais. Un trillion en anglais (surtout anglais américain, mais désormais aussi en anglais britannique) veut dire mille milliards, alors que un trillion en français signifie un milliard de milliards. Ydecreux (discuter) 20 octobre 2022 à 09:03 (CEST)

Compte tenu de la probabilité très élevée qu'il s'agissait d'une erreur de traduction, j'ai procédé à la correction, même si je n'ai pas pu non plus accéder à la source. Ydecreux (discuter) 20 octobre 2022 à 09:33 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pièces de monnaie croates

Une anecdote fondée sur l'article Pièces de monnaie croates a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 octobre 2022 à 00:47, sans bot flag)

Uber classé économie collaborative

Bonsoir,
Je viens de lire l'article sur l'économie collaborative et son bandeau, et je m'interrogeais sur le fait que l'entreprise Uber soit classé comme telle.
Par une brève recherche Qwant avec ces 3 mots clés, je tombe sur cette tribune parue dans le Monde : https://www.lemonde.fr/idees/article/2017/11/24/uber-ne-fait-pas-partie-d-une-economie-collaborative_5220004_3232.html
C'est le fait que l'outil de production (voiture, vélo) soit détenu en partie par le travailleur qui fait que quelqu'un a mis cette société (et les autres similaires) dans l'article et le bandeau ? Je trouve ça vraiment étonnant car ce serait détourné complètement l'idée même, le concept, car ça omet le partage, la mise en commun.
Qu'en pensez-vous ?
Nezdek (discuter) 23 octobre 2022 à 22:57 (CEST)

Bonjour,

Je me permets de vous solliciter parce que vous êtes deux contributeur ayant contribué significativement à l'article en question. Serait-il possible  Syni - Daca - Dicy - Oups et  D Cat laz d'apporter votre point de vue à ma question, qui ne suscite pas grande réaction ?

Merci d'avance.
Nezdek (discuter) 30 octobre 2022 à 17:54 (CET)

Bonjour !

Pour moi aucun doute que c'est entreprise de taxis ne sont pas de l'économie collaborative (pas de partage ou de mutualisation mais juste de la mise en relation). J'ai vu une occurrence de ça dans la palette Économie collaborative mais cette palette m'a l'air bien a coté de la plaque. Car la plupart des entreprises de cette palette ne sont pas dans l'économie collaborative !

Il faudrait la refaire entièrement pour mettre des entreprises qui sont effectivement dans l'économie collaborative ou alors renommer la palette qui traite en réalité de Plateforme (économie) internet !D Cat laz (discuter) 30 octobre 2022 à 18:07 (CET)

La confusion entre l'économie collaborative et Uber est facilitée par le fait que le covoiturage est considéré, probablement à juste titre, comme relevant de l'économie collaborative. Pour moi, l'économie collaborative est déjà très différente de l'économie de partage. Quand je prends un vélo en libre-service, il s'agit d'économie de partage, mais je ne vois pas où se situe la collaboration. L'économie collaborative, ce serait plutôt un service de garde d'enfants organisé par des parents qui se relaient pour garder leurs enfants faute de crèche, avec éventuellement une dissymétrie entre certains parents qui gardent plus souvent qu'à leur tour et d'autres moins souvent, et donc une rémunération des premiers (le covoiturage fonctionne aussi sur ce modèle). Quant à Uber, c'est une nouvelle forme de mise en relation entre clients et offreurs de services, mais je pense que ça ne relève ni de l'économie collaborative ni de l'économie de partage, car il s'agit de facto d'un emploi pour les offreurs, et la grande majorité des clients ne sont jamais offreurs.

Je n'avais pas répondu jusque-là, car il ne s'agit qu'un avis personnel et je ne suis aucun des deux articles (Uber et travail collaboratif) ; je suis conscient que des sources seraient plus utiles.

Ydecreux (discuter) 30 octobre 2022 à 18:32 (CET)

Merci à tous les 2 ! J’avais peur de ne pas saisir un truc ! Nezdek (discuter) 30 octobre 2022 à 20:26 (CET)

Je me charge de renommer la palette. Si @Nezdek veut créer une palette spécialisé pour réunir les articles de l'économie collaboratives, je suis partant et je peux apporter mon aide. D Cat laz (discuter) 31 octobre 2022 à 14:19 (CET)

Merci @D Cat laz, j'ai vu que tu avais fait une redirection et suppression du contenu, bravo ! J'aurai tendance à dire que tout faire une nouvelle palette serait très intéressant mais je ne me sens pas l'énergie... Bonne soirée ! Nezdek (discuter) 31 octobre 2022 à 21:45 (CET)

@Nezdek, @Ydecreux, j'ai recréé une Palette en traduisant une version anglaise de celle ci. Il reste pas mal de boulot, dont apposer la palette sur les articles liés et finir le nettoyage des articles inexistants en version française et n'ayant pas d'intérêt (toutes ces compagnies éphémères). D Cat laz (discuter) 31 octobre 2022 à 22:22 (CET)

Bravo @D Cat laz !

Est-ce que du coup cette palette "réseaux d'échange d'hospitalité" n'a plus vocation à exister et tout à intégrer dans cette méga "économie collaborative" ?

Cordialement
Nezdek (discuter) 1 novembre 2022 à 17:53 (CET)

J'hésite, on ne va pas certainement pas intégrer Modèle:Palette Vélos en libre-service en France donc peut être qu'on devrai faire de même avec "réseaux d'échange d'hospitalité" ? On garderai alors juste les principaux articles dans la palette économie collaborative ? ou alors peut être uniquement d'autres articles plus généraux ?

Bref, pas sûr de la solution optimal, pour l'instant je pense qu'on peut laisser les deux palettes. D Cat laz (discuter) 1 novembre 2022 à 18:15 (CET)

Dac ! Bonne soirée ! Nezdek (discuter) 1 novembre 2022 à 20:52 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Économie numérique

Une anecdote fondée sur l'article Économie numérique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 novembre 2022 à 21:47, sans bot flag)

Valeur de l'ECU

Bonjour à tous, Petite question concernant l'ECU : savez-vous sur quelle base a été choisie sa valeur d'origine ? Je ne demande pas la formule définissant cette valeur en quantité de monnaies du panier (en), ça je la connais, mais pourquoi on a choisi telle et telle quantité de chaque monnaie. Les quantités relatives « ont été définies de façon à refléter l'importance relative des différentes économies » [1], ça OK et c'est plutôt cohérent (même si ça reste un peu flou : concrètement, c'était basé sur le PIB ou autre chose ?), mais pour les quantités absolues, je n'ai pas l'explication (autrement dit, pourquoi a-t-on choisi initialement que l'ECU vaudrait ça et pas la moitié ou le double par exemple). À titre de comparaison, les droits de tirage spéciaux, dont la définition du panier de monnaies a aussi évolué dans le temps, étaient fixés à l'origine sur le dollar américain (1 XDR = 1/35 XAU = 1 USD). Merci d'avance pour votre aide.SenseiAC (discuter) 7 novembre 2022 à 15:43 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Antiquités de sang

Une anecdote fondée sur l'article Antiquités de sang a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 novembre 2022 à 13:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Faculté des sciences économiques et de gestion de Strasbourg » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Faculté des sciences économiques et de gestion de Strasbourg ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté des sciences économiques et de gestion de Strasbourg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Swoosh

Une anecdote fondée sur l'article Swoosh a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 novembre 2022 à 14:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Loi de Benford

Une anecdote fondée sur l'article Loi de Benford a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 novembre 2022 à 18:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Doughnut (modèle économique)

Une anecdote fondée sur l'article Doughnut (modèle économique) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 décembre 2022 à 14:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Kuna croate (1994-2022)

Une anecdote fondée sur l'article Kuna croate (1994-2022) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 décembre 2022 à 10:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Marie Cheval » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marie Cheval » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Cheval/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bernard Walliser

Bonjour, l'économiste et haut fonctionnaire Bernard Walliser [2] Commissariat du Plan, ENPC, ENS, EHESS, etc ne semble pas actuellement être un sujet admissible, d'après WP:NSU et WP:NECR. Qu'en pensez-vous? Quelqu'un a t(il du temps pour chercher des sources centrées et rédiger une synthèse neutre? D'avance merci de vos retours. --Xav ^[talk-talk] 24 décembre 2022 à 15:55 (CET)

Je vois qu'une page sur cet économiste a été supprimée parce qu'il s'agissait d'un travail inédit ou impossible à vérifier, donc vraisemblablement un article non sourcé. À mon avis, cette suppression ne présume pas du caractère admissible ou non de la page. Sur le fond, je pense qu'il existe des articles sur d'autres économistes de notoriété équivalente. Ydecreux (discuter) 24 décembre 2022 à 16:46 (CET)

Le commentaire de la suppression « Travail inédit ou impossible à vérifier » semble effectivement hors-sujet. Le CV du scientifique est facile à trouver par ex: ici: [3]. C'est une autobiographie, mais agréée par l'ENS et les comités de publication, selon les usages du mode universitaire. La question est précisément de savoir, outre les critères, si parmi "d'autres économistes de notoriété équivalente", Bernard Walliser devrait être du côté de la frontière admissible ou non admissible. Voir notamment les co-auteurs Jacques Lesourne et André Orléan, tout en rappelant que la notoriété n'est pas contagieuse. Xav ^[talk-talk] 24 décembre 2022 à 17:08 (CET)

Je ne jette pas la pierre à l'administrateur qui a supprimé l'article. Si celui-ci était non sourcé, un administrateur n'était pas tenu de construire un article en remplacement d'un article non sourcé, ni de conserver l'article sans source en attendant que quelqu'un se décide à apporter des sources. Par ailleurs, un cv n'est pas une source suffisante pour créer un article sur un économiste (cela va de soi).

Cela dit, la suppression de l'article n'interdit pas de le recréer, cette fois avec des sources. Lorsque les utilisateurs sont invités à ne pas recréer un article supprimé, par exemple à la suite d'une PàS, c'est indiqué. À mon avis, je pencherais plutôt du côté de l'admissibilité, sachant qu'il existe des articles sur des auteurs plutôt moins notoires (Jean-Joseph Boillot par exemple), mais c'est vrai que cela reste assez limite sur la base des critères stricto sensu.

Avoir travaillé au Commissariat au plan ne dit rien sur l'admissibilité d'un article sur un économiste. Il faut bien travailler quelque part, et la plupart des économistes de France Stratégie ne font pas l'objet d'un article dans Wikipédia. S'il avait été Commissaire au plan, c'était différent.

Ydecreux (discuter) 24 décembre 2022 à 17:31 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Consigne (emballage)

Une anecdote fondée sur l'article Consigne (emballage) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 décembre 2022 à 21:16, sans bot flag)

Projet: les Mille Pages

Bonjour à toutes et à tous,

D’abord bonne année et bonnes contributions wikipédiennes tant au sein du projet qu’en dehors.

Pour ceux qui n’auraient pas vu l’information, j’ai développé un ensemble d’outils qui permettent la création d’articles par traduction à partir de la WP anglaise. Ces articles sont d’amblée wikifiés (liens internes, ajout de modèles standards), reformulés sur certains aspects (présent de narration, féminisation) et ont les catégories, portails et l’évaluation des projets concernés. Les 1093 premiers concernent des biographies de scientifiques américaines.

Le descriptif du projet est sur cette page.

Ce projet a été discuté sur le Bistro (ici et ici) ou la page de discussion des sans pagEs.

Si les 50 premiers articles ont été créés dans l’espace principal les 1000 suivants l’ont été dans l’espace projet (pour tenir compte de certaines observations). Une relecture très sommaire a été faite avant publication, s’apparentant plus à une relecture par sondages. Toutefois, comme toutes les biographies et plus généralement tous les articles, ces projets d’articles nécessitent d’une part une confirmation de leur admissibilité et d’autre part une relecture détaillée, voire bien entendu un enrichissement avec des sources complémentaires.

J’ai réparti les 1000 et quelques articles entre les différents projets concernés. Les biographies relevant du projet Économie sont les suivantes.

Beth Hayes (1955-1984) [110] - Helen O'Bannon (1939-1988) [456] - Shirley Montag Almon (1935-1975) [1014] - Eveline M. Burns (1900-1985) [358] - Helen W. Atwater (1876-1947) [463] - Sylvia Porter (1913-1991) [1042]

Tout contributeur qui le souhaite peut vérifier l'admissibilité d'un de ces projets d’articles, puis le publier dans l'espace encyclopédique sous son propre pseudo. Il renseigne ensuite la colonne d'admissibilité du tableau de suivi. Il procède ensuite à une relecture détaillée et une reformulation de ce qui doit l'être. L'article évolue ensuite comme tout autre article, au gré des enrichissements de la Communauté. Cordialement.Roland45 (discuter) 5 janvier 2023 à 10:19 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Adele Spitzeder

Une anecdote fondée sur l'article Adele Spitzeder a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 janvier 2023 à 17:47, sans bot flag)

Intention de proposer l'article Adele Spitzeder au label « bon article »

 

Bonjour et bonne année.

L'article Adele Spitzeder est basé sur une traduction du featured article de la wikipédia en anglais. J'y ai ajouté deux sources dont une en français qui est un extrait des mémoires d'Adele Spitzeder.

Extrait de l'introduction : « D'abord jeune actrice prometteuse, elle devient une banquière privée bien connue à Munich au XIX^e siècle lorsque son succès théâtral décline. En dirigeant ce qui est peut-être le premier système de Ponzi connu, elle offre d'importants retours sur investissements en utilisant continuellement l'argent de nouveaux investisseurs pour rembourser les précédents. Au sommet de son succès, des sources contemporaines la considèrent pour l'époque comme la femme la plus riche du royaume de Bavière. »

Mario93 (discuter) 7 janvier 2023 à 14:48 (CET)

La procédure est lancée. Mario93 (discuter) 16 janvier 2023 à 08:02 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « European Finance Cup » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « European Finance Cup ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:European Finance Cup/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Libéralisme économique

Discussion:Libéralisme économique#Pénultième section Hérisson grognon 🦔 _{aussi sur Wikiversité} 6 février 2023 à 12:47 (CET)

Pertinence de l'article économie formelle ?

Bonjour ,

J'ai l'impression que l'article économie formelle est juste « le contraire » de l'article économie informelle. On trouve quelques sources pas vraiment centrées parlant de la transition de l'économie informelle vers l'économie formelle. Mais du coup il je ne vois pas la pertinence de faire un article dédié en dehors d'une section « transition vers l'économie formelle » de l'article économie informelle ?

Quand je regarde sur la toile, je tombe sur cet article pour lequel l'économie formelle est l'économie théorique, par opposition aux constatations expérimentales. Je crois qu'il n'y a aucun rapport avec l'économie informelle. Le lien serait plus avec l'article Révolution de la crédibilité (économie) ou alors Orthodoxie et hétérodoxie en économie.

Qu'en pensez-vous ? Tpe.g5.stan (discuter) 9 février 2023 à 09:24 (CET)

Effectivement, il ne me semble pas clair qu'un article dédié soit nécessaire – ni en l'état, ni fondamentalement, puisque par construction l'économie formelle doit être définie au moins en négatif pour désigner l'économie informelle. Bref, je suis favorable à une fusion, qui aura aussi le mérite d'éviter la confusion entre économie formelle (i.e. celle qui est enregistrée par les systèmes fiscaux) et l'économie formalisée (i.e. la recherche économique faisant usage de modèles mathématiques). Bokken | 木刀 9 février 2023 à 09:33 (CET)

Une fusion entre cet « article » et celui sur l'économie informelle revient à supprimer cet article. Je pense qu'on peut blanchir, puisque l'unique phrase que l'article contient est non sourcée et douteuse. Ydecreux (discuter) 9 février 2023 à 11:59 (CET)

On peut transformer en redirection, par exemple vers Économie_informelle#Transition_vers_l'économie_formelle que j'ai créée tout récemment ? Sinon, effectivement, la suppression sans fusion se justifie totalement au vu du contenu. Tpe.g5.stan (discuter) 9 février 2023 à 12:07 (CET)

Oui, une redirection est une bonne solution. Ydecreux (discuter) 9 février 2023 à 12:14 (CET)

C'est fait. Tpe.g5.stan (discuter) 9 février 2023 à 12:34 (CET)

Merci ! Bokken | 木刀 10 février 2023 à 11:40 (CET)

Seuil de pauvreté

La définition de la plus courante du Seuil de pauvreté c'est : la moitié du revenu médian du pays. Pour cette raison, cette définition donne une pauvreté relative et pas absolue.

Il y a par définition 50% de la population qui est en dessous du revenu médian, que ce soit à Monaco ou au Tchad. Et donc moins de 50% sous le seuil de pauvreté.

Or on a des articles qui donnent des chiffres supérieurs à 50. Par exemple dans Économie de la Guinée équatoriale ont lit que "76.8% de la population vit sous le seuil de pauvreté national".

Ce nombre ne peut pas, mathématiquement, correspondre à la définition ci-dessus. Idem dans économie de la Corée du Nord, qui donne 60%, etc.

Comment tirer tout ça au clair? Ca ne sert à rien de donner des chiffres si on ne sait pas à quoi ils correspondent.

merci pour votre attention. Raminagrobis (discuter) 23 février 2023 à 13:52 (CET)

Le seuil de pauvreté est couramment défini comme un seuil de pauvreté relatif dans les pays riches : 50 ou 60 % du revenu médian [4], mais dans les pays pauvres on a beaucoup plus souvent recours à un seuil de pauvreté absolu, qui peut prendre en compte le coût de la vie, de sorte que le seuil reste national. Le concept de pauvreté absolue est moins pertinent dans les pays riches, car il serait très souvent proche de zéro si on appliquait la même définition que dans les pays pauvres. Le problème du chiffre cité dans l'article sur l'économie de la Guinée équatoriale est qu'il date de 2006, mais il est conforme à ce chiffre de la Banque mondiale : [5]. Une source plus récente (Banque africaine de développement) parle de 67 % en 2020 : [6]. Ydecreux (discuter) 23 février 2023 à 14:56 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Retraite en France

Une anecdote fondée sur l'article Retraite en France a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 février 2023 à 15:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Retraite (économie)

Une anecdote fondée sur l'article Retraite (économie) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 avril 2023 à 14:19, sans bot flag)

Les articles Liste de scandales politiques français et Liste d'affaires politico-financières françaises sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste de scandales politiques français  » et « Liste d'affaires politico-financières françaises » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de scandales politiques français et Liste d'affaires politico-financières françaises. Message déposé par Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 21 avril 2023 à 22:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « St Môret » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « St Môret » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:St Môret/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 22 mai 2023 à 22:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « K&P Finance » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « K&P Finance ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 2 juin 2023 à 08:56 (CEST)

L'article Autorégulation est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Autorégulation » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Autorégulation. Message déposé par — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 7 juin 2023 à 18:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Politique zéro » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Politique zéro ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Politique zéro/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- JR (disc) 30 juin 2023 à 07:49 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Licorne (économie)

Une anecdote fondée sur l'article Licorne (économie) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juillet 2023 à 18:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cafard (économie)

Une anecdote fondée sur l'article Cafard (économie) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 juillet 2023 à 19:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Élimination des profits dans les stocks » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Élimination des profits dans les stocks ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 28 juillet 2023 à 08:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Élimination des profits dans les stocks » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Élimination des profits dans les stocks » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élimination des profits dans les stocks/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ydecreux (discuter) 28 juillet 2023 à 09:35 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : HSBC

Une anecdote fondée sur l'article HSBC a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 août 2023 à 15:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Philippe Englebert » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Philippe Englebert » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Englebert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 septembre 2023 à 15:57 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Imposition en Corée du Nord

Une anecdote fondée sur l'article Imposition en Corée du Nord a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 septembre 2023 à 16:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Syndrome des Galápagos

Une anecdote fondée sur l'article Syndrome des Galápagos a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 septembre 2023 à 02:18, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bourse de Paris

Une anecdote fondée sur l'article Bourse de Paris a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 octobre 2023 à 10:46, sans bot flag)

Les articles Cornucopien et Cornucopianisme sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Cornucopien  » et « Cornucopianisme » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cornucopien et Cornucopianisme. Message déposé par WikipSQ (discuter) le 1 novembre 2023 à 01:29 (CET)

Relecture de l'article Adele Spitzeder

Bonjour,

Je pense reproposer l'article Adele Spitzeder au label BA voir tenter l'AdQ. Est-ce que quelqu'un souhaite se lancer dans la relecture de l'article ?

Cordialement. Mario93 (discuter) 1 décembre 2023 à 18:53 (CET)

Intention de proposer au label AdQ l'article Adele Spitzeder

L'article est basé sur une traduction du featured article de la wikipédia en anglais. J'y ai fait de petits ajouts grâce à mes propres recherches. Mario93 (discuter) 2 décembre 2023 à 15:45 (CET)

Bonjour, la procédure est lancée. Mario93 (discuter) 10 décembre 2023 à 20:16 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Billet de 10 francs suisses Le Corbusier

Une anecdote fondée sur l'article Billet de 10 francs suisses Le Corbusier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 décembre 2023 à 10:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean-Baptiste Colbert

Une anecdote fondée sur l'article Jean-Baptiste Colbert a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 décembre 2023 à 18:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « L'Argus de l'assurance » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Argus de l'assurance » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Argus de l'assurance/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

A boire, Aubergiste ! (discuter) 4 janvier 2024 à 14:51 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Paybis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paybis ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paybis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Pols12 (discuter) 6 janvier 2024 à 22:06 (CET)

Les articles Taxation (fixation des prix) et Contrôle des prix sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Taxation (fixation des prix)  » et « Contrôle des prix » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Taxation (fixation des prix) et Contrôle des prix.

Accéder au débat

Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 7 janvier 2024 à 16:58 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Indemnisation de la France par la république d'Haïti

Une anecdote fondée sur l'article Indemnisation de la France par la république d'Haïti a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 janvier 2024 à 16:47, sans bot flag)

Les articles Aide sociale , Prestation sociale , Allocation et Sécurité sociale sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Aide sociale , Prestation sociale , Allocation  » et « Sécurité sociale » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Aide sociale et Prestation sociale et Allocation et Sécurité sociale.

Accéder au débat

Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 17 janvier 2024 à 10:12 (CET)

Manifestations de ménagères, BA ?

Bonjour,

Les articles Public cible et Cible (marketing) sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Public cible  » et « Cible (marketing) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Public cible et Cible (marketing).

Accéder au débat

Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 25 février 2024 à 18:59 (CET)

Les articles Liste des milliardaires du monde des années 2020 par année , Liste des milliardaires du monde en 2020 , Liste des milliardaires du monde en 2021 et Liste des milliardaires du monde en 2022 sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Liste des milliardaires du monde des années 2020 par année , Liste des milliardaires du monde en 2020 , Liste des milliardaires du monde en 2021  » et « Liste des milliardaires du monde en 2022 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des milliardaires du monde des années 2020 par année et Liste des milliardaires du monde en 2020, Liste des milliardaires du monde en 2021 mais aussi Liste des milliardaires du monde en 2022.

Accéder au débat

Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 25 février 2024 à 19:08 (CET)

Les articles Planification économique , Économie planifiée et Planisme sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Planification économique , Économie planifiée  » et « Planisme » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Planification économique et Économie planifiée et Planisme. Message déposé par Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 6 novembre 2023 à 15:20 (CET)

Bonjour,

Cette fusion me paraît souhaitable pour les pages planification économie et économie planifiée. Pour le planisme, peut-être faut-il garder la distinction entre d'une part la planification économique comme phénomène économique et politique et d'autre le planisme comme théorie économique ? Ronaldo Bergamote (discuter) 3 mars 2024 à 15:05 (CET)

Bonjour Ronaldo Bergamote . Il vaudrait mieux exprimer cet avis sur la page relative à la fusion de ces articles. Ydecreux (discuter) 3 mars 2024 à 15:48 (CET)

Merci ! J'avais raté (je débute...). Est-ce que je dois écrire mon avis sachant que les remarques que j'ai faites ont déjà été exprimées par d'autres. Ronaldo Bergamote (discuter) 3 mars 2024 à 15:52 (CET)

Je dirais oui. À ma connaissance, ces discussions ne sont pas vraiment des votes, mais le fait de savoir que plusieurs utilisateurs partagent le même avis est utile. Ydecreux (discuter) 3 mars 2024 à 22:02 (CET)

Les articles industrie agroalimentaire et industrie alimentaire sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « industrie agroalimentaire  » et « industrie alimentaire » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#industrie agroalimentaire et industrie alimentaire.

Accéder au débat

WikipSQ (discuter) 26 février 2024 à 17:00 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Alexandre Juving-Brunet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alexandre Juving-Brunet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Juving-Brunet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 2 avril 2024 à 01:40 (CEST)

Proposition BA

Bonjour, excusez-moi pour mon retard, je n'avais pas compris qu'il fallait déposer l'intention de la proposition au BA dans la discussion pour le projet: économie, et non pas que dans la PdD de l'article. Le vote a cependant déjà commencé, mais j'apprécierais énormément que vous puissiez ajouter votre vote, qu'il soit favorable ou défavorable, dans le but que je puisse a minima l'améliorer. MDCCCC (discuter) 4 avril 2024 à 19:51 (CEST)

Catégorie redondante

Bonjour à tous, Pour information : Wikipédia:Bot/Requêtes/2024/04#Catégorie redondante. En bref, j'ai demandé à ce qu'un bot supprime la Catégorie:Ancienne unité monétaire quand un article a aussi la Catégorie:Monnaie moderne obsolète‎, cette dernière étant une sous-catégorie de la première. SenseiAC (discuter) 5 avril 2024 à 19:22 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Demande effective

Une anecdote fondée sur l'article Demande effective a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 avril 2024 à 00:46, sans bot flag)

Gros problème avec les articles liés au portail

Bonjour, il existe une très grande quantité d'articles qui n'ont un rapport que très limité avec l'économie mais qui sont pourtant affiliés avec le portail économie, tel que des petites entreprises (par exemple : 2K Play, 64 (entreprise), Quest Software), voire qui n'ont strictement aucun rapport (par exemple : Flèche négative et positive, Soudage à l'arc submergé, Musée de la chemiserie et de l'élégance masculine).

C'est un drame parce que ça met dans la même catégorie ces articles d'importance infime avec d'autres articles d'importance faible, mais bien supérieure à ces autres articles (par exemple : Déclinisme, Climat, crises : Le Plan de transformation de l'économie française). Est-ce qu'il ne faudrait pas revoir la façon dont on associe automatiquement certains articles au Portail: économie ?

P.S.: à la louche et pour avoir consulté plus de 500 articles, je dirais que mon commentaire en concerne au moins la moitié. MDCCCC (discuter) 11 avril 2024 à 12:29 (CEST)

Bonne remarque, je suis plutôt d'accord. Peut-être faudrait-il s'accorder pour n'affilier les articles trop spécialisés uniquement à des portails plus pertinents ? Par exemple, ça n'a pas de sens d'inclure tous les articles du portail Entreprise sur le portail Économie. C'est quoi la politique en vigueur pour l'affiliation d'articles anectodiques (genre « crises: Le Plan de transformation de l'économie française) à un portail ? Ronaldo Bergamote (discuter) 18 avril 2024 à 09:08 (CEST)

Bonjour, les articles sont liés par les portails ajoutés en bas de page. Ces portails sont regroupés par thème grâce à des super-portails ou portails mères. Les articles des portails Capitalisme, Commerce, Entreprises, Coopératives, Finance, Industrie, Management, Syndicalisme et Travail et métiers sont donc également liés au "portail mère" de l'économie qui est lui-même un sous portail du portail Société: Voir l’accueil des portails pour la hiérarchie. Ca ne signifie pas pour autant qu'il faille systématiquement évaluer au sein du Projet:Economie tous les articles liés . On peut ne pas évaluer (ou supprimer l'évaluation existante) ou lui accorder une évaluation faible, selon votre appréciation personnelle, afin d'aboutir à ce tableau Projet:Économie/Pages populaires. Dans ce tableau, en cliquant 2 fois sur la colonne "Importance" vous obtenez en haut les articles d'importance maximum pour le Projet:Économie.

Dans cette optique, j'ai revu les évaluations Discussion:Musée de la chemiserie et de l'élégance masculine et Discussion:Flèche négative et positive en supprimant l'évaluation "économie". Ces 2 articles n'apparaitront donc plus dans le tableau Projet:Économie/Pages populaires. Voici la marche à suivre pour les évaluations qui, je le rappelle, ne sont pas obligatoires au sein de tous les projets qui se retrouvent liés à un article. Cordialement. --JuanManuel Ascari (discuter) 18 avril 2024 à 16:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Guylain Luwere » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guylain Luwere » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guylain Luwere/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

(Avec un peu de retard, j'avais oublié) Les intervenants dans la DRP sont  Marla2024, Kirham, O_Kolymbitès et Exilexi : Wikipédiennement Slzbg (discuter) 19 avril 2024 à 13:53 (CEST)

Merci beaucoup pour votre contribution. Marla2024 (discuter) 19 avril 2024 à 22:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Financia Business School » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Financia Business School » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Financia Business School/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les intervenants dans la DRP sont  SequoiaStat et O_Kolymbitès : Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 19 avril 2024 à 17:38 (CEST)

S'agit-il du même sujet ? Protectionnisme éducateur et Industrie naissante

Bonjour ,

Je remarque que les articles Protectionnisme éducateur et Industrie naissante semblent parler d'un sujet similaire. Est-ce effectivement le cas ? Je préfère demander car je n'ai pas creusé le sujet et préfère demander avant de démarrer une procédure de fusion. Tpe.g5.stan (discuter) 21 avril 2024 à 20:47 (CEST)

Je pense aussi qu’il s’agit du même sujet et qu’une fusion serait souhaitable. Ydecreux (discuter) 21 avril 2024 à 21:29 (CEST)

J'ai ouvert une procédure de fusion ici : Wikipédia:Pages_à_fusionner#Industrie_naissante_et_Protectionnisme_éducateur. Tpe.g5.stan (discuter) 23 avril 2024 à 12:01 (CEST)

Les articles VZ VermögensZentrum et VZ Holding sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « VZ VermögensZentrum  » et « VZ Holding » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#VZ VermögensZentrum et VZ Holding.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 26 avril 2024 à 22:18 (CEST)

Inclusion financière et risque bancaire en Afrique subsaharienne

Debat de contreverse autour du biens

Publics 154.72.167.53 (discuter) 7 mai 2024 à 06:33 (CEST)

Votre sujet est-il lié à un article Wikipédia particulier ? Ydecreux (discuter) 7 mai 2024 à 09:22 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ouguiya (depuis 2018)

Une anecdote fondée sur l'article Ouguiya (depuis 2018) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mai 2024 à 15:17, sans bot flag)

Confusion sur le titre d'un article BA

Bonjour à tous, il semblerait que l'article Histoire de l'impôt en France admette une confusion dans son titre entre impôt et prélèvements obligatoires, voir la page de discussion pour en discuter. Cordialement, MDCCCC (discuter) 4 juin 2024 à 14:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « William H. Donaldson » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « William H. Donaldson » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William H. Donaldson/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JmH₂O^(discuter) 16 juin 2024 à 22:14 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sommet du G7 de 1991

Une anecdote fondée sur l'article Sommet du G7 de 1991 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 juin 2024 à 15:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Histoire des inégalités économiques

Une anecdote fondée sur l'article Histoire des inégalités économiques a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juin 2024 à 18:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : McAfrika

Une anecdote fondée sur l'article McAfrika a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 juillet 2024 à 12:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tournant de Lewis

Une anecdote fondée sur l'article Tournant de Lewis a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 juillet 2024 à 08:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « McAfrika » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « McAfrika » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:McAfrika/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 26 juillet 2024 à 00:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Emplois d'avenir » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Emplois d'avenir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emplois d'avenir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Juriste238 (discuter) 27 juillet 2024 à 06:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Portail:École autrichienne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Portail:École autrichienne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:École autrichienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 4 août 2024 à 16:53 (CEST)