Discussion utilisateur:Enrevseluj/archives4

{{DEFAULTSORT}}

Bonjour, c'est un peu fastidieux d'ajouter la clé de tri {{DEFAULTSORT}} à chacun de vos articles... Bonne continuation. huster [m'écrire] 24 août 2015 à 16:09 (CEST)

Oui, c'est presque maladif ! je l'oublie à chaque coup ! Enrevseluj (discuter) 24 août 2015 à 16:34 (CEST)

L'article BestDrive France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « BestDrive France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BestDrive France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 24 août 2015 à 16:21 (CEST)

Suppression de l'article Duvet-ball

Bonjour,

j'aurais aimé savoir selon quels critères objectifs et infirmations vous vous basiez pour supprimer cet article en y apposant la mention "canular" ? En l’occurrence, ce n'est pas le cas, les informations présentes dans l’article sont véridiques, ce sport à ces règles et sa charte (qui n'ont pour l’instant pas été ajoutées au wiki).

Sur l’article wikipedia correspondant, il est dit qu'un canular est "une mystification perpétrée dans l'intention de tromper ou de faire réagir celui qui en est la cible" or il ne s'agit pas ici d'une mystification et encore moins dans l'objectif de tromper ou de duper. Je ne comprends donc pas ce commentaire "canular" et pas non plus la suppression de la page.

Dans l'attente de votre réponse

Cordialement

--Hubertjackson (discuter) 25 août 2015 à 20:02 (CEST)

S'il vous plaît, supprimez {{Utilisateur yüt}}

C'est un doublon de {{Utilisateur zh-yue}} que j'ai créé accidentellement parce que je n'ai pû pas trouver {{Utilisateur zh-yue}}. S'il vous plaît, supprimez-le. Merci. CÉDRIC — A:CU 25 août 2015 à 20:38 (CEST)

. Enrevseluj (discuter) 25 août 2015 à 22:17 (CEST)

L'article Jean-Michel Cazes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Michel Cazes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Cazes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 août 2015 à 01:21 (CEST)

Suppression de la page Pain Paillasse

Bonjour, Auriez-vous l'amabilité de bien vouloir me dire pourquoi vous avez supprimé la page Pain Paillasse ? Merci

Bonjour, la vocation de Wikipedia n'est pas de faire de la publicité. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 août 2015 à 18:06 (CEST)

Suppression de l'article Johann Perathoner

Cher Enrevseluj, Pouvez-vous s'il vous plait me dire pourquoi exactement vous avez demandé la suppression de mon article ? L'artiste Johann Perathoner est certes jeune mais il a commencé sa carrière d'artiste plasticien dès son plus jeune âge. En effet la notoriété et la reconnaissance au niveau professionnel de son travail est récente (2012) mais ses oeuvres sont désormais représentées par une agence d'art contemporain majeure qui a des succursales à travers le monde dans plusieurs capitales mondiales. Il a en outre eu depuis 2005 une carrière parallèle de chef d'entreprise dans le secteur du web qui lui confère une notoriété annexe à son activité de toujours et désormais principale de plasticien. Pourriez vous m'aider, m'indiquer ce qui pose exactement problème et ce qui pourrait permettre éventuellement d'y remédier ? Merci, Cordialement, --PBME (discuter) 26 août 2015 à 18:48 (CEST)

Bonjour, pour faire un article sur Wikipedia, il est défendu de copier du contenu d'un autre site, d'où la suppression. Vous pouvez ainsi, soit le réécrire sans copier, soit obtenir une autorisation. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 août 2015 à 18:54 (CEST)

Suppression?

Bonjour le wiki "yoann chery" a été supprimé j'étais en train de compléter les sources Bizman78 (discuter) 27 août 2015 à 00:23 (CEST)

L'article Philippe Moreau Chevrolet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Moreau Chevrolet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Moreau Chevrolet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 août 2015 à 01:09 (CEST)

L'article Christian Wouters est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Wouters (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Wouters/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 août 2015 à 01:15 (CEST)

Leonard Rosmarin

Bonsoir Enreseluj,

Vous dîtes sur l'article Leonard Rosmarin : notoriété non démontrée, ce n'est pas le nombre de publications qui fait l'admissibilité mais les sources centrées la démontrant. Je me permets de vous répondre ici en plusieurs éléments :

• Les 9 œuvres présentes dans l'article ne sont pas des publications mais des livres. Ce qui donne une idée de la notoriété en tant qu'écrivain, et non pas en tant qu'universitaire.
• L'une de ces œuvres a fait l'objet d'une analyse dans Canadian University Music Review [1], source secondaire. Une autre a fait l'objet d'une critique littéraire de Paul G. Socken (en), voir en notes.
• La source [2] est une source centrée sur l'écrivain.
• L'aspect universitaire est également notable puisque Leonard Rosmarin est un spécialiste de la littérature française du 17ème siècle (attesté par deux sources indépendantes : [3], [4]), et selon moi admissible dans le cadre du critère être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré.

Merci pour votre temps. --DeuxMarais (discuter) 27 août 2015 à 01:20 (CEST)

Bonjour, la source centrée est une source internet dont la neutralité peut être mis en doute... Les éditeurs ne me semblent pas avoir une grosse notoriété non plus. Je vais regarder de plus prêt. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 août 2015 à 11:19 (CEST)

L'article Jean-Max Colard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Max Colard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Max Colard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 août 2015 à 01:35 (CEST)

L'article Jean-Pierre Collin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Collin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Collin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 août 2015 à 01:37 (CEST)

L'article Cyanobactéries en rivière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cyanobactéries en rivière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyanobactéries en rivière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 août 2015 à 01:50 (CEST)

Quota pour les débats d'accessibilité

Bonjour Jules en Rêve (imprononçable, ton pseudo, c'est exeuprès ?),

Puisque c'est toi qui a procédé à la clôture, je t'élis comme volontaire pour répondre à mon interrogation.

Préliminaire : il doit être clair que, dans ce qui suit, je ne formule aucune critique/contestation à l'égard de ton intervention. Accessoirement, je ne crois pas être ni suppressionniste, ni inclusionniste/conservationiste.

La clôture du débat d'admissibilité se fait sur la base d'un seul vote avis exprimé. I y a quelque chose qui me ??? Est-ce que dans un cas comme ça (insuffisance criante de participants - moins de 6 ? moins de 10 ? à voir) , on ne devrait pas essayer de mettre en place une règle du genre :

1. prologation du débat (8 jours ? quinze ?, à voir), assortie d'un rameutage sur les portails concernés + projets concernés + PDD des principaux contributeurs + bistro ;
2. en cas d'insuccès de la prolongation, conservation transitoire (qq semaines ? qq mois ? à voir) et remise en rayon cette fois-ci sans obligation d'atteinte d'aucun quota.

Dans le cas ci-dessus, j'ai d'abord failli voter "aviser" pour la suppression. C'est dire si cette conservation sur la base de mon seul avis n'a pas grand sens...

Qu'en penses-tu ? Si ce n'est pas déjà un marronnier, on peut peut-être consulter la communauté ?

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 27 août 2015 à 11:25 (CEST)

Salut Kikuyu3 (d · c · b). Une grande partie des traitements des PàS est une loterie car il y a souvent très peu d'avis exprimés. Ici, la cloture a lieu après deux semaines de débat comme c'est l'usage. Elle semble n'avoir intéressé personne... c'est souvent le problème. En fait, il faudrait pour être objectif que les PàS soient beaucoup plus suivies. Normalement les portails comme le créateur de l'article et les principaux contributeurs sont avertis t le bistro aussi. Je ne crois pas que l'on peut faire beaucoup plus. Bref, une loterie...

Bien amicalement. Enrevseluj (discuter) 27 août 2015 à 11:57 (CEST)

NEXA

Bonjour,

Je suis surpris de voir ce message "Cependant, je vous informe que la page NEXA (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia »". Que faut-il pour qu'elle soit acceptée? Comment peut-elle être supprimé au bout de 30 secondes alors que vous êtes en vacances? Si c'est pour la source je sais ça de source sure que j'aurais indiqué une fois la page acceptée.

Cordialement.

Dans ce cas sur toutes les pages ne demandez pas d'aide

Bonjour, on écrit pas un article sur l'espace encyclopédique sans source. Vous avez un espace brouillon pour établir votre article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 août 2015 à 14:47 (CEST)

L'article Youtube Gaming a été supprimer

Bonsoir, je voudrait savoir pourquoi vous avez supprimer Youtube Gaming ? Merci d'avance.

Bonjour, il faut deux ans de sources étalées pour entrer sur l'encyclopédie or, créé en 2015, cela me paraît trop récent pour les avoir. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 août 2015 à 20:33 (CEST)

L'article Daté Atavito Barnabé-Akayi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daté Atavito Barnabé-Akayi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daté Atavito Barnabé-Akayi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 00:30 (CEST)

L'article Jean-Marie Defossez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marie Defossez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Defossez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 00:34 (CEST)

L'article PGS Entertainment est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « PGS Entertainment (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PGS Entertainment/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 28 août 2015 à 02:13 (CEST)

L'article Semavil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Semavil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Semavil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 28 août 2015 à 11:27 (CEST)

L'article Homebox est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Homebox (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homebox/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 28 août 2015 à 11:37 (CEST)

L'article Weroom est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Weroom (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Weroom/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 28 août 2015 à 12:19 (CEST)

L'article Edwin Kruger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Edwin Kruger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edwin Kruger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 août 2015 à 00:54 (CEST)

L'article Les Éternels du Rire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Éternels du Rire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Éternels du Rire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 août 2015 à 01:17 (CEST)

Au sujet du Polish Center

Salut Enrevseluj, j'ai vu que tu avais procédé à la conservation de Polish Centre of Mediterranean Archaeology (et, du coup, je t'en remercie). Toutefois j'avais, dans mon avis en conservation, fait la remarque qu'il faudrait également le fusionner avec Centre polonais d'archéologie méditerranéenne, qui est le même organisme sous son nom français (au passage, notif à  Néfermaât :, son auteur) et renommer le final avec le titre en français. Comme je ne suis pas admin, puis-je abuser et te demander si tu pourrai le faire ?

Salut ‎Cangadoba (d · c · b), le problème c'est que je ne sais pas du tout comment on fait des fusions. Mais, il me semble que Nouill en fait sans être administrateur, ce doit donc être possible. Amicalement, Enrevseluj (discuter) 29 août 2015 à 11:34 (CEST)

Ah... Bon, je vais voir alors. Merci ! --Cangadoba (discuter) 29 août 2015 à 11:47 (CEST)

Bonsoir Enrevseluj,

Bonsoir Enrevseluj,

Les articles "Samuel Langlois-Berthelot" et "Marc Langlois-Berthelot" ont subi de nombreux ajouts aux mois de juillet et août, pourriez-vous regarder ces articles. Un élément aurait du être expliqué dés la création de ces articles (ces deux personnes font partie d'une fratrie de quatres fils qui a travaillé ensemble et leur réussite a été concentrée dans domaines très proches, leur réussites sont liées les une aux autres) si vous avez une suggestion pour que ce soit dit de manière claire dans les articles s'il vous plaît ajoutez le. Il me semble qu'ils sont admissibles, les sources permettent de le montrer . Si vous juger que c'est la cas, pourriez-vous retirer le bandeau que vous y avez apposé.

Bonne soirée

L'article Eugénie Fauny est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eugénie Fauny (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugénie Fauny/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 01:29 (CEST)

L'article Euromed Université est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Euromed Université (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Euromed Université/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 01:38 (CEST)

L'article Ait Kaci est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ait Kaci (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ait Kaci/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 30 août 2015 à 19:21 (CEST)

L'article Ait Kaci est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ait Kaci (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ait Kaci/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Poseidon dz (discuter) 30 août 2015 à 19:22 (CEST)

Olivier Aubin Mercier

Pourquoi avez supprimé l'article Olivier Aubin Mercier? J'ai pris 4 heures à le faire et la traduction était très bien. Le jeune homme est une sensation au Canada et son nom apparait en wiki anglais et portugais.--108.59.77.118 (discuter) 28 août 2015 à 19:31 (CEST)

Bonjour, la traduction est très loin d'être réussie d'où la suppression. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 août 2015 à 20:19 (CEST)

C'était la deuxième fois, si vous faite référence à la première fois, je suis d'accord, mais pas la deuxième fois. Pouvez-vous la relire SVP? Merci!--108.59.78.30 (discuter) 28 août 2015 à 20:24 (CEST)

Rien que les premières phrases ne veulent rien dire « est un canadien d'arts martiaux » et « Il a compilé un dossier de 4-0, tous ses adversaires... ». En français, cela n'a pas de sens. Non, il faut revoir tout cela. Faîtes vous aider par le Wikipedia:forum des nouveaux, il y a certainement qqn qui vous aidera à reprendre ce travail. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 août 2015 à 20:29 (CEST)

Aurait-il possibilité de transférer Olivier Aubin Mercier dans mon brouillon, car le tableau de victoires et de défaites est long et difficile à refaire. Merci de votre attention!--Chnou (discuter) 30 août 2015 à 03:48 (CEST)

Bonjour, pouvez-vous me mettre le lien de votre brouillon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 août 2015 à 09:47 (CEST)

Le lien de mon brouillon est Utilisateur:Chnou/Brouillon. Merci de votre dévouement!--108.59.73.75 (discuter) 30 août 2015 à 17:14 (CEST)

Voilà, j'ai transféré le contenu à reprendre. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 août 2015 à 18:22 (CEST)

Un grand merci à vous! C'est grandement apprécié, et je vais le faire réviser par un ami professeur à l'Université de Laval. Bonne journée!--108.59.71.133 (discuter) 31 août 2015 à 03:07 (CEST)

L'article Zero Tolerance (film, 2015) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zero Tolerance (film, 2015) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zero Tolerance (film, 2015)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 31 août 2015 à 14:43 (CEST)

L'article Fondation de l'avenir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation de l'avenir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation de l'avenir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 15:03 (CEST)

L'article Ghost search est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ghost search (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ghost search/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 02:27 (CEST)

L'article GreenTrek Association est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « GreenTrek Association » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GreenTrek Association/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 02:51 (CEST)

L'article Emmylou Homs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emmylou Homs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmylou Homs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 1 septembre 2015 à 13:09 (CEST)

Lucas Tousart

Salut Enrevseluj

Tu as passé cet article en SI (c'est moi qui en avait fait la demande). peux-tu compléter cette SI par une protection à la création de 3 mois ? Merci d'avance. Matpib (discuter) 1 septembre 2015 à 17:45 (CEST)

Pas de soucis. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 1 septembre 2015 à 17:51 (CEST)

merci +++ Matpib (discuter) 2 septembre 2015 à 10:23 (CEST)

L'article Cafés Merling est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cafés Merling » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cafés Merling/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 1 septembre 2015 à 22:17 (CEST)

L'article Haemin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Haemin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Haemin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 septembre 2015 à 02:34 (CEST)

Suppression de l'article Blank Banshee

Bonjour,

Je voudrais savoir pourquoi l'article Blank Banshee a été supprimé. En quoi ne correspond-il pas aux critères d'admissibilité ?

Merci d'avance.

--89.157.135.126 (discuter) 2 septembre 2015 à 15:23 (CEST)

Bonjour, aucune source n'étant présente dans l'article, il ne semble pas que çà notoriété soit avérée. Mais si l'inverse est possible, il faut proposer des sources centrées et notables sur Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 septembre 2015 à 15:28 (CEST)

Merci pour votre réponse ! Sa notoriété me semble plutôt avérée : son album a fait 500.000 vues sur YouTube. Je ne sais pas si cela constitue un critère mais il est plus connu que beaucoup d'artistes qui ont un article Wikipédia. Et puisqu'il est sur le Wikipédia anglais, pourquoi pas sur le français ? Si jamais je réécris l'article en donnant des sources (je ne suis pas l'auteur de l'article supprimé), ma demande de restauration ne sera pas supprimée ? (je préfère demander si cela respecte les critères avant d'écrire pour rien) Merci d'avance.

--89.157.135.126 (discuter) 2 septembre 2015 à 15:52 (CEST)

Bonjour, youtube n'est pas une source valable pour Wikipedia et chaque wiki a ses propres critères. Pour qu'il soit admissible sur la version française, il faut vraiment des sources telles que critiques, études etc. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 septembre 2015 à 17:02 (CEST)

L'article Vincent Heneine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vincent Heneine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Heneine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 septembre 2015 à 18:49 (CEST)

L'article A380-800F est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « A380-800F » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A380-800F/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gyrostat - DitS'Cuté 2 septembre 2015 à 20:33 (CEST)

suppression Li Cunshan de wikidata

Bonjour Enrevseluj pourquoi avoir fusionné Li Cunshan (philosophe né en 1951) avec Li Cunshen (général de la dyn. Tang) ? Est-ce parce que j'avais définis son nom Li en sélectionnant nom chinois dans la liste proposée ? Pouvez-vous annuler cette fusion et la redirection ou dites-moi s'il faut que je redéfinisse l'entrée ? - en attendant j'enlève l'infobox. (le VIAF est correct - car non défini pour le général ?) cordialement --Mbergeot (discuter) 1 septembre 2015 à 07:47 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas faire les fusions donc elle a du être faite par qqn d'autre. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 septembre 2015 à 11:58 (CEST)

Bonsoir désolé pour cette méprise - entrée et redirection wikidata Li Cunshan ont été supprimées entre temps. Du coup j'ai nettoyé les propriétés du général ;-) Li Cunshen, et récréé l'entrée Li Cunshan... Bonne soirée. --Mbergeot (discuter) 2 septembre 2015 à 22:06 (CEST)

Pierre Sauvaire de Barthélémy

Salut Enrevseluj. Pourquoi as-tu enlevé le bandeau d'admissibilité sur cet article ? Il n'y a toujours pas de sources secondaires (en tout cas je n'en ai pas trouvé sur internet, mais il y en a peut-être sur papier). Il a bien écrit des bouquins, mais il n'y a pas de critiques ou d'études universitaires sur lui comme le demandent les critères des écrivains. Est-ce que ce sont les distinctions (et notamment la légion d'honneur) qui t'ont fait changer d'avis ? Cordialement --Titlutin (discuter) 2 septembre 2015 à 22:25 (CEST)

Salut Titlutin (d · c · b), c'est vrai que çà manque de sources mais les qqs éléments présents m'ont un peu convaincu que l'article peut avoir une utilité. Il y a aussi un titre chez Plon et il est cité dans plusieurs ouvrages comme Des photographes en Indochine, p.245. C'est pas énorme et si tu remets le bandeau, pas de soucis. Enrevseluj (discuter) 2 septembre 2015 à 22:43 (CEST)

Ok, j'avais pas vu les ouvrages. Après j'étais juste passé pour mettre en forme l'article, et ses livres ont peut-être fait l'objet de critiques papiers à l'époque, donc je ne pense pas que je vais remettre le bandeau. Quelqu'un d'autre s'en chargera peut-être si jamais j'ai tord. Cordialement --Titlutin (discuter) 3 septembre 2015 à 00:54 (CEST)

Raoul Pradier

Enrevseluj , Votre comportement illustre parfaitement cette phrase de Thierry Crouzet : [Wikipédia glisse] irrémédiablement vers la centralisation, le contrôle, l’apparition d’apparatchiks, d’une caste de fonctionnaires freelance avares de leurs petits pouvoirs. Avant que je ne modifie si légèrement la fiche de Raoul Pradier, vous n'en aviez jamais entendu parler, mais du haut de votre suffisance et de votre vacuité, vous avez décidé que ce n'était pas sourcé. Alors que la fiche entière n'est pas sourcée ! Vous n'avez même pas été foutu de le remarquer et de placer un bandeau. Vous n'étiez obnubilé que par ma phrase et par votre désir de me montrer que vous représentez le pouvoir sur Wikipédia ! Je m'en contrefous des 500 fiches de peintres que vous modifiées, un robot fait mieux que vous certainement, vous ne connaissez rien à la vie, à l'oeuvre de Raoul Pradier (moi j'ai ses tableaux sur mes murs et je l'ai côtoyé), tout ce qui vous intéresse c'est d'exercer votre domination sur ce site. Wikipédia en français n'a plus rien de collaboratif. Wikipédia en Fancre est en train de crever à cause de gens comme vous. --Yaumegui (discuter) 2 septembre 2015 à 23:12 (CEST) Yaumegui

Bonjour.

 Yaumegui : je me permets d'intervenir car j'ai également annulé votre modification et envoyez un message. Déjà, veuillez modérer vos propos, les termes que vous écrivez ci-dessus sont inacceptables (sachez que vous risquez un blocage). Pour ouvrir une discussion correctement et pour pouvoir s'expliquer, il faut trouver un consensus. Les bandeaux en orange servent à améliorer les articles (avez-vous vu mon message ?). Celui affiché en haut de l'article en question indique qu'il manque des sources. Je vous conseille vivement de voir ceci pour mieux comprendre.

Sur ce, bonne continuation tout de même, Mathis73 ^[dialoguer] 2 septembre 2015 à 23:21 (CEST).

 Yaumegui :. Vous vous prenez pour qui ? Je n'ai pas modifié 500 articles comme vous le dîtes sur des peintres mais créé et non comme un robot. Votre prétention et suffisance est intolérable, surtout lorsque l'on observe votre bien faible historique. Si ce projet ne vous va pas, n'y contribuait pas. Sur Wikipedia, l'on veut du travail sourcé. Raoul Pradier n'ayant aucune source mérite bien le bandeau. Si vous avez des sources mettez-les. S'il n'y en a pas, peut-être ce peintre est-il inconnu ? Est-il dans le Bénézit ? Voilà une source valable. En attendant, le bandeau de maintenance est justifié. Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2015 à 08:39 (CEST)

L'article Initiative pour la Transparence dans les Industries Extractives (ITIE) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Initiative pour la Transparence dans les Industries Extractives (ITIE) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Initiative pour la Transparence dans les Industries Extractives (ITIE)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2015 à 00:54 (CEST)

L'article Institut de la Sainte-Union de Dour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut de la Sainte-Union de Dour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de la Sainte-Union de Dour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2015 à 00:56 (CEST)

Enrevseluj a supprimé la page VKNG

Bonjour puis je savoir pourquoi vous avez supprimé cette page, je n'en suis pas a ma premier page wikipedia, et les conditions wikipedia ont été respecté, je n'avais pas finit de rajouter les sources.

Bonjour, avec un seul album le groupe est hors critères. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2015 à 17:41 (CEST)

Page Johann Perathoner protégée à la création

Bonjour, J'ai modifié mon article suite aux problèmes de droit d'auteur mais je ne peux pas le publier car vous avez demandé sa protection : Ce titre a été protégé à la création par Enrevseluj. Le motif avancé est « Page protégée à la création ». Comment puis-je le publier ? Merci,

Bonjour, je déprotège la page pour vous permettre la publication et la garde en suivi. Cordialement.Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2015 à 17:57 (CEST)

Château copyvio ?

Bonjour Enrevseluj,

pour info cette question chez les patrouilleurs. Amicalement, --——d—n—f (discuter) 3 septembre 2015 à 18:12 (CEST)

Bonjour Do not follow (d · c · b), j'ai cherché aussi mais n'ai pas trouvé. Çà y ressemble bien mais à mon avis c'est une copie d'un doc qui n'est pas sur le net. Amicalement, Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2015 à 18:50 (CEST)

Merci à toi, je supprime de toute façon pour absence de sources. Bonne continuation, --——d—n—f (discuter) 3 septembre 2015 à 18:52 (CEST)

Enrevseluj a supprimé la page As aux nuances

Bonjour à vous,

Pourquoi avoir supprimer la page "As aux nuances" ? Il est indiqué que celle ci ne "ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia", hors celle ci a vraisemblablement été rédigé par des membres de son entourage et relu consciencieusement par l'artiste lui-même.

Avant sa publication, une vérification des différents critères a été effectué tel que la neutralité, la crédibilité, ainsi que les sources, qui ne peuvent être plus sures puisqu'elles proviennent de personnes proches vis à vis de l'As aux nuances (mais pas au point de susciter un conflit d'intérêts), de plus l'encyclopédie étant en constante édition, celles-ci (sources) peuvent se voir être rajouter au fil du temps.

La seule raison selon nous qui a motivé cette suppression n'est autre que la dite notoriété de cet artiste. Celui ci s'est fait connaitre depuis maintenant près de 3 ans à travers toute l’Île-de-France, de part ses activités et ses diverses participations à des événements du milieu Hip-Hop. Et plus récemment, à l'international grâce à la sortie de son dernier projet sous format EP intitulé "Soulagement" dans divers pays tels que les Etats Unis d'Amérique, en Angleterre, en Allemagne ou encore en Espagne.

Cet article n'ayant aucun but promotionnel, puisque l'artiste en question a un rapport très insignifiant avec le fait d'être renommé. De ce fait nous souhaiterions vous invitez à participer à l'amélioration de cette page en toute neutralité plutôt qu'à la suppression complète et définitive.

Veuillez agréer.

Bonjour, la page a surtout été signalée comme une copie d'un site internet, ce qui est défendu sur Wikipedia. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2015 à 13:08 (CEST)

 Enrevseluj :Bonjour, la page n'est nullement une copie d'un site internet, si vous faites référence à ces quelques lignes : "Bercé depuis sa plus tendre enfance par le Rap et de manière plus général par le Hip Hop, à la suite de sa découverte par le biais de son frère aîné qui l'initia lors d'écoutes de groupes et albums mythiques de ce mouvement. Ce n'est qu'à l'âge de treize ans qu'il rédige ses premières ébauches sans formes précises, ayant pour seul but de faire rimer le plus possible de mots entre eux." Il s'agit de l'inverse, en effet après avoir publié l'article sur Wikipédia, l'artiste As aux nuances appréciant la biographie qui a été faite à son égard s'en est saisie pour l'utiliser au sein des diverses pages qu'il détient au sein des divers sites et plateformes où il apparaît comprenant Facebook, YouTube, SoundCloud ainsi que Bandcamp. Merci de votre compréhension. 3 septembre 2015 à 15:13 (CEST)

C'est chose impossible, l'article venait juste d'être créé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2015 à 15:26 (CEST)

En passant l'article est très hagiographique, invérifiable (pas de source), et probablement hors critères (rien que les sites sociaux peuvent le montrer (21 000 vus au total sur Youtube, 314 J'aime sur Facebook, 100 followers sur soundcloud) et j'ai rien trouvé de bien probant dans la Presse). -- Sebk ^(discuter) 3 septembre 2015 à 15:42 (CEST)

 Enrevseluj : Merci de ne pas mettre en doute notre parole, l'article a été publié le 3 septembre 2015 entre 03:30 et 4:30, il vous a été indiqué qu'une relecture consciencieuse a été effectué par l'artiste As aux nuances lui-même, à la suite de quoi il a modifié personnellement chacune des descriptions sur les sites et plateformes cités précédemment (après publication dudit article) par les quelques lignes que vous qualifiez de copies. Au moins six heures ont été consacré à l'élaboration de cet article dans les normes imposées par Wikipédia, nous vous prions de faire tout votre possible pour que ce travail ne soit pas vain, en vous remerciant.

 Sebk : Pour vous répondre, nous reprendrons les termes d'un autre échange effectué par Enrevseluj qui sont les suivants "Youtube n'est pas une source valable pour Wikipedia". Qui plus est l'artiste As aux nuances a récemment approché l'Académie française dans le but de promouvoir la Culture urbaine. 3 septembre 2015 à 15:52

Youtube n'est pas une source pour wikipedia, mais il permet au moins de voir si la personne est notoire ou nom (puisque plus un artiste est notoire plus ses vidéos sont vues), idem pour facebook (plus un artiste est notoire plus de personne aime sa page). De plus, ça ne change rien au fait que l'article est très hagiographique, invérifiable (pas de source). Même si il a été approché par l’académie française (au passage pas de sources concernant cette information), ça ne fait pas entré l'article dans les critères d'admissibilités... Si vous pensez que l'article entre dans les critères il faut que vous fassiez une Demande de restauration de page. -- Sebk ^(discuter) 3 septembre 2015 à 16:07 (CEST)

 Sebk :Etant question de Wikipédia (uniquement) et vu qu'il a été indiqué que YouTube ne constitue pas une source valable, on peut considérer que les autres réseaux sociaux aussi divers soient ils sont dans le même cas, de ce fait ils ne devraient pas interférer dans la validité de l'article ou non. Qui plus est quand on sait que le montant des vues ou encore de "j'aimes" comme vous l'avez soulevé, peut être très facilement gonfler par divers procédés plus ou moins légaux. D'autre part, le faible montant de ces chiffres peut s'expliquer d'une manière très simple, l'artiste en question privilégie les événements et de ce fait l'exposition réelle plutôt que celle par internet (si vous aviez lu l'article dont il est question vous le sauriez). En sachant qu'à la base il était seulement question d'une suppression de la page suite à un signalement "comme une copie d'un site internet", s’ensuivit des explications pour répondre à cette dite suppression. Ajouté à cela la mauvaise interprétation du propos suivant de votre part "As aux nuances a récemment approché l'Académie française dans le but de promouvoir la Culture urbaine.", c'est l'artiste lui-même qui a approché l'Académie française et non l'inverse. La décision de suppression de ladite page nous apparaît comme arbitraire, ce pourquoi nous ne voyons pas pourquoi nous devrions effectuer une Demande de restauration de page. Nous réitérons en vous invitant à participer à l'amélioration de cette page en toute neutralité à la suite de sa remise en ligne, plutôt qu'à la suppression complète et définitive et vous en remercie par avance. 3 septembre 2015 à 18:24 (CEST)

Que vous le vouliez ou non les site sociaux permette de voir si l'article est notoire ou plutôt à un public ce qui a première n'est pas le cas de votre artiste. "c'est l'artiste lui-même qui a approché l'Académie française et non l'inverse", chose que tout le monde peut faire... Et malgré deux demandes vous n'indiquez toujours aucun source permanentant de voir en quoi cet artiste entre dans les critères généraux de notoriété ou dans les critère de notoriété de la musique. Sans passer par une Demande de restauration de page étayer par des sources secondaire, votre page n'a aucune chance d'être restaurée -- Sebk ^(discuter) 3 septembre 2015 à 18:42 (CEST)

 Sebk : Il ne s'agit nullement de nous, mais des normes imposés par Wikipédia que nous nous efforçons de respecter. En effet tout le monde peut approcher l'Académie française, mais cet argument n'affecte en aucun cas l'action mener par l'artiste en vue de promouvoir la Culture urbaine. Malheureusement il paraît évident que vous vous efforcez de répondre à coté. De plus, quand on s'intéresse un minimum à cette culture et qui plus est au rap, on sait pertinemment que l'exposition y est très infime surtout pour des artistes indépendants tel que As aux nuances, chose que vous semblez ignorer ou occulter. 3 septembre 2015 à 18:55 (CEST)

Bonjour, apportez des sources sur Wikipedia:demande de restauration de page que la question puisse y être étudiée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2015 à 18:57 (CEST)

"Malheureusement il paraît évident que vous vous efforcez de répondre à coté" Malheureusement il paraît évident que vous vous efforcez de ne pas amenez les sources permettant de voir en quoi l'article entre dans les critères de wikipédia malgré trois demandes ; mais je suis sympa j'ai fait des recherches pour vous et voici l’intégralité des articles que j'ai trouvé via une recherche google  : [5] et encore il est possible que ce soit une source primaire (et de toute façon apparemment n'importe qui peux ajouter des artiste à ce site [6].

Je ne vais plus "polluer" la PDD de Enrevseluj cela est donc mon dernier message sur le sujet (enfin sur cette page), si vous voulez que l'article soit restauré fait Wikipedia:demande de restauration de page et apportant des sources -- Sebk ^(discuter) 3 septembre 2015 à 19:13 (CEST)

Chose faite, juste est il possible d'avoir un lien vers le brouillon pour d'autres usages ? En vous remerciant par avance ! 3 septembre 2015 à 21:27 (CEST)

L'article David Jasmin Barrière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Jasmin Barrière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Jasmin Barrière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 00:38 (CEST)

L'article Jean-Luc Cano est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Luc Cano (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Cano/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 00:44 (CEST)

L'article Jean-Paul Dub est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Paul Dub (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Dub/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 00:46 (CEST)

L'article Julien Bosc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Bosc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Bosc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 01:16 (CEST)

L'article Mike Kasprzak est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mike Kasprzak (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mike Kasprzak/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 septembre 2015 à 01:22 (CEST)

L'article Lauréline Kuntz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lauréline Kuntz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lauréline Kuntz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 septembre 2015 à 01:36 (CEST)

L'article Fxgm est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fxgm (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fxgm/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Puda (discuter) 5 septembre 2015 à 04:59 (CEST)

Pourquoi avoir supprimé Le Veau d'Or d'Aaron Ere du Bélier ?

Bonjour,

La mention : Travail inédit manifeste ne me renseigne guère.

Pourquoi avoir supprimé la page ?

Tout son contenu ou presque fait référence à la bible. Il n'y a ni déformation ni extrapolation, à mon sens. Bref.

Si vous pouviez en dire un peu plus, ça aiderait au moral.

Merci. --PierrePuccio 5 septembre 2015 à 22:42 (CEST)

Bonjour,

l'article me paraît plus une étude inédite. Il faut que tout ceci ne sente pas l'analyse personnelle. De plus qu'y a-t-il de plus que l'article Veau d'or ? Cela ne fait-il pas doublon ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 septembre 2015 à 22:49 (CEST)

L'article Philippe Sarre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Sarre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Sarre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 5 septembre 2015 à 23:43 (CEST)

L'article Laboratoires E.V. Roig est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laboratoires E.V. Roig (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoires E.V. Roig/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 septembre 2015 à 01:25 (CEST)

L'article Hervé Laubeuf est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hervé Laubeuf (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Laubeuf/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 septembre 2015 à 01:38 (CEST)

Angolala

Bonjour Enrevseluj, le temps que je recherche Angolada, vous étiez passé... Malécot écrit Angolala ici, Michelin (les cartes) donne une ville Angolela... je vous laisse corriger... Mille excuses, --Pierrette13 (discuter) 6 septembre 2015 à 11:36 (CEST)

Bonjour Pierrette13 (d · c · b) et merci pour votre relecture attentive. Le problème des noms africains c'est que beaucoup ont varié et les explorateurs ont parfois aussi mal retranscrit. On peut, par exemple, chez Jules Verne, qui utilise un nombre important des écrits des voyageurs en source, observer dans un même roman comme Cinq semaines en ballon, quatre à cinq orthographe du même nom tel que Massaoua, Massawa ou Massaouah... C'est donc toujours bien compliqué. Numa Broc décide quant-à lui dans son immense Dictionnaire des explorateurs français (5 vol.) (que j'utilise) d'employer les noms donnés par l'explorateur concerné dans son récit. C'est un peu le parti que j'ai pris lorsque je ne parviens pas à retrouver... çà reste assez imprécis mais je pense que c'est difficile de faire autrement. Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 septembre 2015 à 11:50 (CEST)

Merci de votre réponse. Je vous laisse corriger. Un certain nombre de liens que j'ai indiqués sont des supputations, et vous aurez sans doute à confirmer. À bientôt ici ou là, --Pierrette13 (discuter) 6 septembre 2015 à 11:55 (CEST)

Un Docteur A. Petit, mort en juin 1843 de noyade dans le Nil, naturaliste au Museum et collègue de Quartin- Dillon : cela vous dit quelque chose ? Par exemple ici. Cela devrait être le compagnon de Théophile Lefebvre, mais je ne l'identifie pas... Bien à vous, --Pierrette13 (discuter) 6 septembre 2015 à 13:43 (CEST)

Oui, Broc dit qu'il était zoologiste et médecin au muséum. Il y a ceci qui en parle [7] mais je n'ai pas le texte entier. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 septembre 2015 à 13:51 (CEST)

"À wikifier" : approprié ?

Bonjour Enrevseluj.

Je suis intrigué par le "xpatrol : À wikifier" appliqué ce matin à l'article "Christophe Madrolle (artiste)", faisant suite précisément à un complément de wikification sur cet article. En l'état, il ne semble pas possible de le "bleuir" plus : ai-je manqué quelque chose ?
D'avance merci de m'éclairer. Cordialement.
--Thidras (discuter) 6 septembre 2015 à 15:30 (CEST)

Bonjour, il manque la mise en exergue du sujet ainsi que les catégories et un peu mettre en forme les notes qui sont trop un étalage de liens. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 septembre 2015 à 15:57 (CEST)

discussion

Bonjour,

Mon attestation ne concerne pas la page wikipedia mais sa discussion, et les allégations qui y sont faites, sur la base stricte du droit français. Les sources externes et fiables relèvent elles de l'article, et ont été apportées par les contributeurs.

L'article Warren Leblanc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Warren Leblanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Warren Leblanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 septembre 2015 à 14:01 (CEST)

L'article Jérôme Lèbre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérôme Lèbre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Lèbre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 septembre 2015 à 14:06 (CEST)

L'article Linkfinance est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Linkfinance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Linkfinance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 septembre 2015 à 14:21 (CEST)

Page "Erik Feller" : Bandeaux "À wikifier", "À sourcer"

Bonjour, Je reviens vers vous pour les bandeaux apposés sur la page Erik Feller "xpatrol : À wikifier" et "xpatrol : À sourcer". Est-il possible de les supprimer maintenant que la page a été entièrement retravaillée et adoptée le 22 Aout 2015 ? Merci, Cordialement. --AW-53 (discuter) 7 septembre 2015 à 19:35 (CEST)AW-53

Bonjour, je viens de fignoler, c'est ok. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 septembre 2015 à 19:47 (CEST)

Merci beaucoup --AW-53 (discuter) 7 septembre 2015 à 20:31 (CEST)AW-53

Suppression page HYDREOS

Bonjour, J'ai récemment rédigé une page sur le pôle de compétitivité HYDREOS, vous avez supprimé cette page et, j'aurai aimé pouvoir en connaitre la raison afin de pouvoir la rédiger à nouveau de façon à ce qu'elle respecte les conditions d’admissibilité de Wikipédia.

Cordialement,

Bonjour, sous quel titre exact l'avez-vous créé ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 septembre 2015 à 11:56 (CEST)

Bonjour, la page a été créée sous le titre : HYDREOS, pôle de compétitivité de l'eau Alsace. Cordialement.

Bonjour, non, il n'y a rien à ce titre, il faudrait trouver le titre exact, c'est le seul moyen de pouvoir vérifier le pourquoi de la suppression. Enrevseluj (discuter) 8 septembre 2015 à 18:46 (CEST)

Duplicata

Bonjour Enrevseluj,

Je découvre que ces deux articles sont identiques, orthographiés différemment Butterflies & Butterfly (chanson de Michael Jackson). Ne sachant pas comment proposer cette suppression particulière j'ai tout simplement mis une propostion de fusion : {{À fusionner|Butterflies|Butterfly (chanson de Michael Jackson)}}

Si tu as un moment pourrais tu y jeter un œuil. Merci — Ludopedia ^[Discu.] 7 septembre 2015 à 19:51 (CEST)

Bonjour Ludopedia (d · c · b), je pense que le redirect est très bien. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 septembre 2015 à 18:44 (CEST)

Bonjour Enrevseluj. Parfait... Merci — Ludopedia ^[Discu.] 8 septembre 2015 à 19:54 (CEST)

L'article Olivier Lopez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Lopez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Lopez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 septembre 2015 à 01:03 (CEST)

L'article Lycée de la tourelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lycée de la tourelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée de la tourelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 septembre 2015 à 01:12 (CEST)

Bandeau Samuel Langlois-Berthelot

Bonsoir Enrevseluj,

Vous avez apposé un bandeau sur l'admissibilité de l'article "Samuel Langlois-Berthelot" du 14 Juillet 2015. Durant l'été de nombreuses modifications ont été apporté à l'article Samuel Langlois-Berthelot. Cet article écrit à la va-vite le 14 Juillet manquait de source à l'origine et les éléments pouvaient laisser penser que l'admissibilité était questionable. Les éléments à présent dans cet version de l'article laisse peu de doute à l'admissibilité sur wikipédia. De plus les sources sont nombreuses et directement vérifiables.

Cordialement Nizan2

L'article Maison Ullens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maison Ullens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison Ullens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 septembre 2015 à 01:07 (CEST)

L'article Richard-Alain Marsaud de Labouygue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Richard-Alain Marsaud de Labouygue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard-Alain Marsaud de Labouygue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 septembre 2015 à 01:17 (CEST)

L'article Véronique Mougin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Véronique Mougin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Mougin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 septembre 2015 à 01:05 (CEST)

article CLEPA

Bonjour,

Merci de m'indiquer comment faire pour pleinement respecter les usages sur Wikipedia et ainsi pouvoir supprimer les inserts "L'admissibilité de cet article est à vérifier" (d'autres structures du même type ont déjà un article), "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources" (une douzaine de sources dont plusieurs médias réputés sont déjà cités) et "La mise en forme de cet article est à améliorer".

Bien cordialement.

Bonjour, les sources doivent être centrées et notables pour établir la notoriété du sujet. Quant à la mise en forme elle a encore pas mal de défauts qui seront corrigées en leurs temps. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 septembre 2015 à 17:52 (CEST)

Pourquoi avez vous supprimer la page "histoire d'une Loge Nantaise" ?

Bonjour,

Pourquoi avez vous supprimé la page histoire d'une loge Nantaise? Cette page était un contenu encyclopédique, avec de nombreux renseignement historique, lié à des personnages réels, qui ont participé à l'histoire de la ville de Nantes. l'article était enrichi de références littéraires, et liens.

J'eusse aimé recevoir un message expliquant votre décision somme toute sommaire.

Cordialement

Hiram

L'article Messieurs Delmotte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Messieurs Delmotte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Messieurs Delmotte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 11 septembre 2015 à 01:17 (CEST)

L'article QualNet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « QualNet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:QualNet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 septembre 2015 à 01:51 (CEST)

Suppression de la page Ligue contre le Taudis

Bonjour. Vous avez supprimé la page "Ligue nationale contre le taudis". J'effectue actuellement une mission de communication pour cette ligue dans le cadre d'un bénévolat de compétences. Si le texte a été inspiré par la partie histoire du site (ce qui explique que l'on retrouve des éléments de l'histoire qui ne changeront pas), je l'ai cependant modifié et complété avec des liens sur d'autres pages Wikipedia et je devais encore compléter avec des informations que je suis en train de recueillir. Pouvez-vous m'indiquer ce que vous souhaitez exactement pour qu'une page sur la ligue nationale contre le taudis puisse être publiée car je trouve dommage qu'il n'y ait pas d'informations sur cette association d'utilité publique ailleurs que dans son site. Merci par avance pour votre aide.

Bonjour, il faut vraiment que des sources centrées et de qualités soient dans l'article ainsi qu'aucun point copié pour rendre admissible un article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 septembre 2015 à 08:40 (CEST)

Enrevseluj suppression de la page "Anton Wick"

Bonjour je souhaiterai connaitre les raisons de la non validité de la page "Anton Wick" qui vient d'être crée et aussitôt supprimée, les informations étant justes, et l'artiste ayant beaucoup plus de références que certaines personnes ayant déjà intégré Wikipedia. Nous ne comprenons pas. Pouvez vous nous donner les consignes nécessaires à la réintégration de la page? Cordialement

Bonjour, je me suis trompé en cochant le motif. Il s'agit d'une violation de copyright, une grande partie du texte étant recopié de sites web. Cordialement.

CLEPA

Plutôt que d'afficher des bandeaux de manière totalement arbitraire en ne tenant nullement compte des différents commentaires et de bloquer, dans ce qui ressemble à un mouvement d'humeur qui n'est autre que de la censure, bien loin de l'esprit de Wikipedia, les modifications de la page, essayez 1) de vous renseigner un minimum 2) de contribuer de manière proactive. Le CLEPA représente plusieurs multinationales et est un acteur bien connu à Bruxelles, comme d'autres d'ailleurs dont la page Wikipedia ne fait pas l'objet d'un tel acharnement alors même qu'elles citent bien moins de sources. Celles de CLEPA d'ailleurs incluent aussi bien la presse nationale qu'étrangère. Votre ignorance ne signifie pas un manque de notoriété. Quant aux sources, plus de 90% de celles utilisées sont des sources extérieures à l'organisation. Que vous faut-il de plus ?

Je me demande plutôt qui a un sursaut d'humeur ? Ce n'est pas à vous, non neutre, de retirer les bandeaux de maintenance. Si la notoriété est réelle et les sources valables, d'autres s'en chargeront. Enrevseluj (discuter) 11 septembre 2015 à 15:37 (CEST)

CLEPA

Si vous pensez que l'article est perfectible, vous avez tout loisir de le parfaire. Dans le cas contraire, le simple ajout de bandeaux est quelque peu facile et d'autres pourraient même considérer que c'est paresseux - surtout quand des réponses circonstanciées ont été apportées aussi bien sur la notoriété que sur les sources.

L'article Oxial est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Oxial (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oxial/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 septembre 2015 à 00:22 (CEST)

L'article CPM France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « CPM France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CPM France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 12 septembre 2015 à 19:47 (CEST)

L'article Lionceau Films est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lionceau Films (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionceau Films/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 12 septembre 2015 à 20:34 (CEST)

L'article Philippe Dupuis-Mendel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Dupuis-Mendel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Dupuis-Mendel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2015 à 02:05 (CEST)

L'article Pia Mancini est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pia Mancini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pia Mancini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2015 à 02:07 (CEST)

L'article Éditions Lunatique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éditions Lunatique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Lunatique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 13 septembre 2015 à 13:00 (CEST)

v

L'article Power punk est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Power punk (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Power punk/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 00:39 (CEST)

L'article Anthony Souter est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anthony Souter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthony Souter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 14 septembre 2015 à 15:45 (CEST)

Thomas Jadoul

Si l'article "Thomas Jadoul" à été supprimé, c'est peut être qu'il manquant la citation des sources... Il y a t-il moyen de restaurer pour le retravailler ? Cordialement, C. Rachid

Bonjour, pour pouvoir le recréer, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page en exposant les sources démontrant la notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 septembre 2015 à 18:12 (CEST)

L'article Jacques Rolland (écrivain) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Rolland (écrivain) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Rolland (écrivain)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 septembre 2015 à 01:31 (CEST)

Supression Origine Cycles

Bonjour,

La page Origine Cycles a été supprimée. Puis-je savoir quelle règle elle ne respectait pas ? Merci

Cordialement, Nemoadd

Bonjour, il faut que la notoriété soit avérée par des sources centrées et de qualités, ce qui n'est pas le cas. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 septembre 2015 à 12:03 (CEST)

Les magazines traitant de vélos qui ont fait les tests ne sont pas des sources de qualité ? Que voulez-vous dire par "sources centrées" ? Cordialement

Votre suspension

Je ne suis pas très content de votre demande de blocage. Je suis esse Thierry Le Provost (discuter) 15 septembre 2015 à 20:05 (CEST)

Blocage

Je ne suis pas très content de votre demande de blocage. Je suis juste un Wikignome. Thierry Le Provost Thierry Le Provost (discuter) 15 septembre 2015 à 20:08 (CEST)

L'article Julien Sebag est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Sebag » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Sebag/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 septembre 2015 à 01:24 (CEST)

L'article Coralie Porrovecchio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coralie Porrovecchio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coralie Porrovecchio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — ALDO_CP Papote 16 septembre 2015 à 07:59 (CEST)

Jacques Poch

Bonjour,

Quelle déception de voir que ma page fut supprimée sans même m'en avoir averti avant (avant que je puisse effectuer les modifs qu'il vous fallait (lesquelles?) la moindre des politesses c'est de prévenir et demander. Pourquoi n'avez-vous pas fait les modifs par vous même au lieu de supprimer la page ce qui est plus que ridicule. Vous aimeriez bien que je vous supprime une page non pourtant j'y cours à moins que sous 24 H ma page réapparaisse. Je vais faire part de votre acte au près de 2 wikipédistes du nord qui m'ont dit que je pouvais mettre ma page telle quelle. Cordialement PS : Je vous rappelle 24 H la page André Chardonnet c'est moi qui l'ai commencé et quelqu'un d'humain à compléter la page au lieu de la supprimer

Bonjour, vous écrivez un article sans la moindre source sur un pilote qui plus est amateur. Il y a des critères pour les sportifs, rien ne montrait dans l'article que ceux-ci étaient atteints. Je suis plus que surpris que des Wikipediens chevronnés aient pu vous dire que c'était ok pour la publication... En outre, vous avez un espace brouillon pour établir votre article, utilisez-le avant de publier, cela est beaucoup plus sûr. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 septembre 2015 à 12:59 (CEST)

L'article Show marketing est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Show marketing (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Show marketing/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 septembre 2015 à 00:18 (CEST)

Page Laura Trompette

Bonjour,

Merci de m'indiquer pourquoi vous remettez systématiquement les inserts suivantes : - "L'admissibilité de cet article est à vérifier" alors qu'il s'agit d'un article sur un écrivain, publié par une maison d'éditions de renom, avec des sources valables - "Cet article a trop de liens externes" alors qu'il y en avait une dizaine et que vous avez supprimé celui issu du "Journal des Femmes", qui me semble être un medium d'influence reconnu - "La mise en forme de cet article est à améliorer", alors que les modifications sont faites dans le code et ne sont pas extraordinaires, donc respectent a priori les règles de bases. C'est une perte de temps de modifier cette page qui est constamment remodifiée à l'envers, sans explication (notamment l'admissibilité ! C'est un écrivain, publié à 20.000 exemplaires, avec des sources médiatiques de qualité, donc je ne comprends pas en quoi l'article serait susceptible d'être supprimé).

Merci pour votre retour et votre compréhension.

Bien cordialement.

Bonjour, les bandeaux sont très clairs par eux-mêmes. S'il y a notoriété, des sources centrées dans ce sens doivent être apportées comme des analyses ou des critiques. Pour l'instant, il n'y en a aucune. Maison d'éditions de renom ? Là, j'en doute... Où alors il va falloir le démontrer.

Je n'ai rien fait concernant les autres demandent. Il ne faut pas qu'il y ait trop de liens externes, ce n'est pas valable comme source et cela paraît toujours un peu louche...

Concernant la wikification, tant que la mise en forme n'est pas adéquate, il n'y a aucune raison de retirer le bnadeau.

Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 septembre 2015 à 16:37 (CEST)

Alors, selon vous, les sources comme aufeminin.com, une chaine de télévision, june.fr, Melty.fr, Le journal des femmes, Cosmopolitan, etc. ne sont-elles pas suffisantes pour légitimer l'article ? Parce que dans votre réponse péremptoire, je ne vois toujours pas la réelle justification du bandeau concernant l'admissibilité. Merci de regarder à nouveau les liens pour constater par vous-même. Si ces medias ne sont pas connus, notre vision de la notoriété n'est pas la même. Maison d'édition : il s'agit de Hugo Roman, qui a, entre autres, édité l'un des 5 plus gros succès de l'année 2015, "After". Les liens externes venaient illustrer la qualité d'écrivain mais aussi de journaliste, entre autres. Donc ils n'avaient rien de "louche". Concernant la wikification, dire que la mise en forme n'est soudain pas adéquate alors qu'elle n'a pas changé depuis la création de la page me paraît étonnant. Pouvez-vous en ce cas m'expliquer en quoi elle n'est pas adéquate ? Merci. Si vous posez ces bandeaux pour qu'ils y restent sans que personne ne sachent quoi faire pour les retirer, c'est un peu délicat. cdt

Page Trompette

Alors, selon vous, les sources comme aufeminin.com, une chaine de télévision, june.fr, Melty.fr, Le journal des femmes, Cosmopolitan, etc. ne sont-elles pas suffisantes pour légitimer l'article ? Parce que dans votre réponse péremptoire, je ne vois toujours pas la réelle justification du bandeau concernant l'admissibilité. Merci de regarder à nouveau les liens pour constater par vous-même. Si ces medias ne sont pas connus, notre vision de la notoriété n'est pas la même. Maison d'édition : il s'agit de Hugo Roman, qui a, entre autres, édité l'un des 5 plus gros succès de l'année 2015, "After". Les liens externes venaient illustrer la qualité d'écrivain mais aussi de journaliste, entre autres. Donc ils n'avaient rien de "louche". Concernant la wikification, dire que la mise en forme n'est soudain pas adéquate alors qu'elle n'a pas changé depuis la création de la page me paraît étonnant. Pouvez-vous en ce cas m'expliquer en quoi elle n'est pas adéquate ? Merci. Si vous posez ces bandeaux pour qu'ils y restent sans que personne ne sachent quoi faire pour les retirer, c'est un peu délicat. cdt

Ce n'est pas selon moi, c'est selon les règles de Wikipedia... Je vous engage à les lire. Tant que la notoriété n'est pas sourcée, le bandeau est justifiée. Non, le titre After a obtenu son succès aux États-Unis, la notoriété de l'éditeur n'est pas avérée en France. Maintenant, j'ai beau vous expliquer vous avez refusé de vouloir comprendre... Dans c'est cas là, je ne peux rien faire. Concernant la Wikif, elle est à faire et cela est trop spécialisé pour que je passe 1 heure à vous expliquer. Elle sera faîte un jour dans les maintenances en cours. Cdt. Enrevseluj (discuter) 17 septembre 2015 à 18:01 (CEST)

Page de l'Observatoire Canadien sur les Crises et l'Action Humanitaire

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé cette page tout juste créée? Je ne vois pas en quoi il y avait une "violation de copyright" puisque 1. je citais ma référence, 2. je suis l'auteur de ces lignes recopiées.

Merci de votre réponse.

Bonjour, que vous soyez l'auteur, rien ne le prouve. Pour cela, il faut obtenir une autorisation en écrivant aux adresses mentionnées sur Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 septembre 2015 à 08:16 (CEST)

Clesi Esem france

Bonjour merci beaucoup pour votre réponse,

En effet la page Clesi-Esem France possède un historique compliqué et cela est entièrement notre faute car mon amie et moi sommes nulles en informatiques :( Comme indiqué dans ma demande de restauration, à cause d'une faute d'orthographe dans le titre nous avons voulu renommer la page en la recréant et faire supprimer l'ancienne mais elle a été supprimée pour cause de doublon. Bref toute une pagaille.... Malgré nos erreurs est-il tout de même possible de restaurer la page ? Après au niveau des sources nous citons plusieurs articles de journaux indépendants (dont L'Obs, les échos et le Monde), l'école est beaucoup commentée sur le forum dentaire Eugenol, par les organisations syndicales de dentistes, et est aussi sur le site du Sénat. De plus le Clesi-Esem France possède une vraie particularité à l'échelle nationale car elle est la seule école médicale privée en France Cela est-il quand même insuffisant ?

Merci pour vos réponses ! Dans l'attente d'un retours passez une bonne journée--Flitwick123 (discuter) 18 septembre 2015 à 13:59 (CEST)

Bonjour, il faut plutôt mettre ce message sur la page de DRP où la demande a été faîte. Lomita (d · c · b) qui a effectué la suppression seconde a bien indiqué Contenu non vérifiable. Il faut donc apporter des sources pour pouvoir recréer la page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 septembre 2015 à 14:03 (CEST)

Article Vite, trop Vite

Bonjour,

Je souhaite savoir pourquoi vous accolez des bandeaux à l'article Vite, Trop Vite ? En effet, il y a désormais deux articles (un en 2004, l'autre de cette année) servant de source, et l'article est relié à trois page Wikipédia.

Merci de vos éclaircissements Bien à vous

Bonjour, il s'agit ici d'un article sur une traduction daté de 2015, non sur l'ouvrage d'origine lui-même. Les sources doivent ainsi concerner la traduction. DE plus, l'éditeur n'ayant pas une très grande notoriété, il faudrait vraiment apporter beaucoup plus d'éléments pour démontrer qu'il y a vraiment un intérêt encyclopédique, autre que publicitaire, à le garder. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 septembre 2015 à 18:48 (CEST)

L'article Lucien Thomas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lucien Thomas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucien Thomas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 septembre 2015 à 01:58 (CEST)

L'article SmartView est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SmartView (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SmartView/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 19 septembre 2015 à 02:03 (CEST)

L'article Ronan Trémel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ronan Trémel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ronan Trémel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 septembre 2015 à 02:15 (CEST)

L'article Comafranc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Comafranc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comafranc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 19 septembre 2015 à 02:17 (CEST)

L'article Okacha Ben Ahmed Daho est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Okacha Ben Ahmed Daho » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Okacha Ben Ahmed Daho/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 septembre 2015 à 02:26 (CEST)

L'article Lokéo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lokéo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lokéo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 19 septembre 2015 à 02:26 (CEST)

L'article Éditions Mare & Martin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éditions Mare & Martin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Mare & Martin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Doktor Кумкум ⎇Oh oui ! 19 septembre 2015 à 17:25 (CEST)

L'article Upla est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Upla » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Upla/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2015 à 02:09 (CEST)

L'article Vincent Valladon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vincent Valladon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Valladon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2015 à 02:18 (CEST)

L'article Daniel Vial est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daniel Vial (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Vial/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2015 à 02:36 (CEST)

L'article Damien Viguier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Damien Viguier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damien Viguier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 septembre 2015 à 03:57 (CEST)

Suppression de l'article "RETScreen"

Bonjour. Pourquoi avez-vous supprimer l'article que je l'avais créé sur «RETScreen"? Il est un article d'information pour un produit gratuit du gouvernement du Canada qui vise à promouvoir l'énergie propre et à atténuer le changement climatique. Il est une traduction de l'article équivalent sur le site Wikipedia anglais. Le français est pas ma première langue, et je ne suis pas un utilisateur expert de Wikipédia, donc il me faut plus de temps pour créer l'article avec tous les liens, etc. S'il vous plaît restaurer l'article que je puisse continuer à y travailler. Merci.

Bonjour, avez-vous le lien exact sous lequel vous avez créé cet article ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 septembre 2015 à 18:23 (CEST)

Merci. Je ne suis pas exactement sûr. https://fr.wikipedia.org/wiki/RETScreen, peut-etre? Voici l'entrée Wikipedia en anglais: https://en.wikipedia.org/wiki/RETScreen. Je peux créer l'article nouveau, qui ne sont pas un problème, mais s'il vous plaît donnez-moi juste un couple des jours pour le compléter correctement avec toutes les liens, etc.

Non, vous n'avez pas créé sous ce titre. A mon avis, vous pouvez le créer mais je pense que vous devriez d'abord le faire en passant par votre espace brouillon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 septembre 2015 à 18:38 (CEST)

D'accord, merci.

Suppression de l'article "bleu de toluidine"

Bonjour, je vois que vous avez supprimé mon article sur le bleu de toluidine pour copyright. Je tiens à préciser que le contenu pris sur le site www.histalim.com est un contenu que j'ai créé puisque je suis l'administrateur de ce site internet. Mes sources proviennent essentiellement de nos techniciens et ingénieurs en interne qui pratiquent des colorations histologiques depuis plusieurs années. Je comprend votre suppression et voudrais savoir si il existe un moyen de poster quand même de tels articles (sans avoir à remodifier le travail de rédaction que j'ai déjà fait pour le site que j'administre? Peut-être devrais-je citer plus de sources? Merci pour votre retour.--Mumssygris (discuter) 22 septembre 2015 à 09:13 (CEST) Mumssygris

Bonjour, il ya une solution de publication en suivant les conseils proposés ici et en écrivant aux adresse données pour obtenir une autorisation. Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 septembre 2015 à 10:08 (CEST)

L'article Jean-Benoît Zimmermann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Benoît Zimmermann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Benoît Zimmermann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 septembre 2015 à 01:09 (CEST)

Page Mathieu Arbez Hermoso

Bonjour !

Merci d'avoir pointé les problèmes de sources dans la page Mathieu Arbez Hermoso ! Pensez-vous qu'il y-en a encore ?

Merci.

Bonjour, l’admissibilité de l'article reste très fragile, les sources sont très locales et peu centrées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 septembre 2015 à 20:17 (CEST)

Bonsoir, il y-a tout de même des sources nationales, comme le CNAP ou des centre d'art (le BBB et le centre d'art du parc saint léger). Qu'appelez vous centrées ?

Bonsoir, centré signifie qu'il ne s'agit pas que de citations mais bien d'une étude entière sur la personne. Enrevseluj (discuter) 21 septembre 2015 à 21:30 (CEST)

Bonjour, j'ai ajouté des choses, n'hésitez pas à repasser à l'occasion !

pourquoi vous avez supprimer ma page ? pourquoi vous supprimez tout le temps ???

qu'est ce qui ne vas pas dans ma page ?????

Je ne sais pas de quelle page vous parlez ? Enrevseluj (discuter) 21 septembre 2015 à 22:13 (CEST)

L'article Annie Fremaux-Crouzet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Annie Fremaux-Crouzet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annie Fremaux-Crouzet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 00:53 (CEST)

L'article ASCAME est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ASCAME (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ASCAME/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 01:05 (CEST)

Suppression de l'article "Yann Gautron"

Bonjour,

vous avez supprimé hier la page "Yann Gautron" pour contenu non vérifiable. Puis-je la soumettre de nouveau en ajoutant des liens vers la Bibliothèque nationale de France, le site Internet de l'artiste ainsi que d'autres références pour que celle-ci soit validée? Merci

Alexandre

Bonjour, il s'agit de la cinquième suppression de cet article depuis 2010, je pense qu'il vaut mieux passer par wikipedia:demande de restauration de page en exposant les sources que vous avez, avant de la recréer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 septembre 2015 à 15:54 (CEST)

Article Sabrilla Brunet

Bonjour  Enrevseluj : l'article sabrilla Brunet a été modifié en fonction des bandeaux, cela te semble-t-il suffisant ? Merci d'avance, --Amage9 (discuter) 22 septembre 2015 à 13:40 (CEST)

Bonjour, oui, cela me paraît très bien. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 septembre 2015 à 15:52 (CEST)

Un grand merci. Cordialement.--Amage9 (discuter) 22 septembre 2015 à 17:22 (CEST)

Cher Enrevseluj,

J'accompagne la création de l'article Wikipedia des Editions Passiflore, et ai constaté depuis plusieurs jours la présence d'un bandeau mettant en cause l'admissibilité de cette page. Or, m'étant renseignée sur les critères d'admissibilité de Wikipedia, j'ai pu vérifier la présence sur cet article de sources dites fiables telles que des articles de presse et renvois vers les fiches Gallica (Bibliothèque Nationale de France) des romans édités par les Editions Passiflore. Ainsi, je me permets de vous contacter sur les conseils de Jules78120 afin de comprendre pourquoi vous avez apposé ce bandeau, dans le but de corriger ce qui doit l'être et de pérenniser l'existence de cet article sur Wikipedia.

Je vous remercie par avance de votre retour, dans cette attente,

Bien cordialement,

--Aliceroullee (discuter) 22 septembre 2015 à 23:05 (CEST)aliceroullee

Article Editions Passiflore

Cher Enrevseluj,

J'accompagne la création de l'article Wikipedia des Editions Passiflore, et ai constaté depuis plusieurs jours la présence d'un bandeau mettant en cause l'admissibilité de cette page. Or, m'étant renseignée sur les critères d'admissibilité de Wikipedia, j'ai pu vérifier la présence sur cet article de sources dites fiables telles que des articles de presse et renvois vers les fiches Gallica (Bibliothèque Nationale de France) des romans édités par les Editions Passiflore. Ainsi, je me permets de vous contacter sur les conseils de Jules78120 afin de comprendre pourquoi vous avez apposé ce bandeau, dans le but de corriger ce qui doit l'être et de pérenniser l'existence de cet article sur Wikipedia.

Je vous remercie par avance de votre retour, dans cette attente,

Bien cordialement,

--Aliceroullee (discuter) 22 septembre 2015 à 23:28 (CEST)aliceroullee

L'article Maud Baecker est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maud Baecker » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maud Baecker/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 01:08 (CEST)

L'article Christian Bélingard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Bélingard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Bélingard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 01:25 (CEST)

L'article Biena est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Biena (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biena/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 14:06 (CEST)

L'article Jacques Binoux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Binoux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Binoux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 14:08 (CEST)

Ma modification sur « Saison 6 de Xena, la guerrière » a été annulée

Bonjour, vous avez supprimé ma modification sur l'article de la «Saison 6 de Xena, la Guerrière». Je me suis permis de le faire car je viens tout juste de visionner l'épisode en question (le 17 : Le Dernier des Centaures) et l'erreur citée dans les commentaires, comme quoi Ephiny se serait adressée à Xena alors qu'elle n'est visible que pour Gabrielle, est erronée, à aucun moment Ephiny ne s'adresse à Xena. Cordialement --Dudoviksm (discuter) 23 septembre 2015 à 16:41 (CEST)

Bonjour, ok, pas de pbs. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 septembre 2015 à 16:56 (CEST)

Votre modification sur « Webinaire » a été annulée

Bonjour, vous avez supprimé la modification que j'ai faite sur l'article Webinaire, or 3 prestataires sont déjà présents et je ne comprends pas pourquoi je ne pourrai pas rajouter ma plateforme dans la section "exemples de prestataires".

. Pouvez-vous m'éclairer sur ce point ?

Bonjour, il s'agit d'exemples. Wikipdia n'a pas vocation à faire de la publicité. Trois prestataires cités sont déjà suffisants. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 septembre 2015 à 16:57 (CEST)

Supression page Amanda Favier

Bonsoir,

Je souhaiterais savoir pourquoi la page Amanda Favier a été supprimée.

Je ne vois pas à quel moment il y aurait une violation de copyright. Merci de préciser

Bien à vous --Shirley Francois Rep (discuter) 23 septembre 2015 à 20:20 (CEST)

Bonjour, le lien du contenu copié est cité dans le résumé de suppression. De plus, il y a recréation d'un article déjà supprimé plusieurs fois, donc, passez par Wikipedia:demande de restauration de page. Enrevseluj (discuter) 23 septembre 2015 à 20:40 (CEST)

Suppression de l'article Emilie Taman

Bonjour. Pourquoi avez-vous supprimer l'article que je l'avais créé sur <<Emilie Taman>>? Je tiens à préciser que le contenu pris sur le journal <<National Post>>, publié par une journal national de Canada. Kitchissippi Willy (discuter) 24 septembre 2015 à 19:38 (CEST)

Bonjour, simple candiadte, elle ne semble nullement entrer dans les critères de notoriété d'où la suppression. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 septembre 2015 à 19:41 (CEST)

Suppression de la nouvelle page wikipedia sur Julien Scalzo

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé mon article sur Julien Scalzo, il me semble que je cite suffisamment mes sources et donc elles sont facilement vérifiables.

En motif vous avez écris "promotion et publicité ou spam", dans ce cas toutes les autres pages artistes existantes sur wikipedia en font parties également.

Bien cordialement --Julien Baudart (discuter) 24 septembre 2015 à 20:43 (CEST)

Bonjour, la notoriété n'est pas démontrée par des sources centrées et de qualités et faire un article à son nom est très déconseillé sur Wikipedia. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 septembre 2015 à 20:47 (CEST)

Très bien, dans ce cas je comprends le motif de suppression. Est-il possible de supprimer définitivement l'article créé afin qu'il ne puisse apparaître dans aucune recherche sur internet ? Et de m'envoyer l'archive du travail réalisé par mail svp. Merci. Cordialement --Julien Baudart (discuter) 24 septembre 2015 à 21:50 (CEST)

Bonjour,

pourquoi avoir supprimé la page Neïl Beloufa?

Cordialement

clesi esem france 2

Bonjour,

Je suis inquiète, cela fait un petit moment que j'ai fait une demande de restauration de page et vu toutes les nouvelles demandes depuis j'ai peur que la mienne passe vite aux oubliettes. Pourtant je ne comprends pas j'ai beaucoup argumenté sur sa légitimité et montré toutes les sources valables qui normalement sont suffisantes pour sa restauration. Que manque t'il encore ? Personne ne me dis rien... J'espère que vous prendrez le temps de m'éclairer je suis perdue. Merci--83.113.4.25 (discuter) 25 septembre 2015 à 22:09 (CEST)

Bonjour, tiens je n'avais pas vu la notification, désolé. Parfois les DRP mette beaucoup de temps à être traitée. Elle le sera mais c'est parfois long. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 septembre 2015 à 22:44 (CEST)

L'article Compagnie malienne du textile est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Compagnie malienne du textile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compagnie malienne du textile/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 septembre 2015 à 01:50 (CEST)

L'article Sandrine Rousseau a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sandrine Rousseau » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 26 septembre 2015 à 11:17 (CEST)

article babali show

bonjour,

pourriez m'expliquer pourquoi vous avez supprimer mon article sur l'artiste Babali Show, rappeur et acteur français, qui a joué dans le film "Brooklyn". je précise qu'il y a pourtant un article sur ce film dans wikipédia...

si des erreurs dans mon article vous ont amenées à le supprimer, merci de me les indiquer, et de m'aider à les corriger. en vous remerciant par avance Béatrice 93

Bonjour, sa notoriété n'est pas du tout établi par des sources centrées et de qualités. Participer à un film ne rend pas pour autant admissible. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 septembre 2015 à 11:30 (CEST)

Château Ducal de Szczecin

Je vous remercie pour votre aide E1SzN (discuter) 26 septembre 2015 à 17:50 (CEST)

Suppression de la page "Radio Zénith"

le 26 septembre 2015 à 22:34 Enrevseluj a supprimé la page Radio Zénith (Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia) - Pourquoi cette page ne répondais pas au critères de Wikipédia ? J'étais en train de l’écrire...

Bonjour, parce qu'elle est vide. Pour l'écrire, utilisez votre espace brouillon avant de le publier sur l'espace encyclopédique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 septembre 2015 à 22:51 (CEST)

Suppression de la page Ryad Travel

Bonsoir, je viens de créer une page consacrée à décrire d'une manière objective et neutre une agence de voyage. Cette page (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ryad_travel) a été supprimé par vos soins et j'aimerais savoir vos impressions par rapport à cette action peut être que nous pourrons trouver une solution car je pense que les pages wikipedia qui décrive une agence ou produit ne sont pas interdite, sinon il va falloir aussi supprimer la page suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Booking.com ou celle-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Carlson_Wagonlit_Travel ou celle-là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Selectour_Afat....

Je vous remercie par avance pour votre retour

L'article Davey Bickford est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Davey Bickford » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Davey Bickford/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 septembre 2015 à 01:35 (CEST)

Suppression définitive d'une page créée auparavant et supprimée

Bonjour, serait-il possible de supprimer définitivement la page créée sur Julien Scalzo afin qu'elle n'apparaisse pas inutilement sur les résultats de moteurs de recherche ? De plus pourriez-vous m'envoyer l'archive du travail réalisé sur ma boite mail svp ?

Merci, bien cordialement --Julien Baudart (discuter) 27 septembre 2015 à 02:58 (CEST)

Bonjour, Wikipedia n'est pas responsable de l'intexion des moteurs de recherche. L'article disparaitra avec le temps... Je n'emploie pas d'adresse mail donc il faudrait contacter un autre administrateur pour vous transférer le contenu. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 septembre 2015 à 10:32 (CEST)

Suppression Neïl Beloufa

Bonjour, pourquoi avoir supprimé la page sur Neïl Beloufa? Cordialement

Bonjour, parce que rien ne semble démontrer sa notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 septembre 2015 à 18:12 (CEST)

Très bien, l'article sera t'il publiable si j'étaye les sources et les articles sur Neïl? C'est un artiste très important dans le paysage de l'art contemporain français. Si une exposition solo au Moma et une nomination au Prix Marcel Duchamp ne suffisent pas en terme de notoriété, je ne vois pas ce que vous attendez. Cordialement.

Ce que j'attends, la source de cela et en effet, je restaurerais suite à celle-ci. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 septembre 2015 à 18:51 (CEST)

Puis-je récupérer le brouillon de la page supprimée pour ne pas avoir à tout réécrire?

Donnez-moi votre lien brouillon pour que je puisse transférer. cdt. Enrevseluj (discuter) 28 septembre 2015 à 10:24 (CEST)

Voici mon lien brouillon: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Maxoustam/Brouillon&action=edit&redlink=1&editintro=Mod%C3%A8le%3ABrouillon%2Fmessage&preload=Mod%C3%A8le%3ABrouillon%2Fchargement Merci

Voilà, c'est fait. Cdt. Enrevseluj (discuter) 28 septembre 2015 à 11:59 (CEST)

L'article La Mine en colère est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Mine en colère (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Mine en colère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2015 à 14:46 (CEST)

Depuis janvier 2010

J'ai annulé une de tes actions sur Wikipédia:Administrateur/Darkoneko (confirmation). Après avoir procédé à cette annulation, je me suis dit que tu pourrais le prendre mal malgré mon commentaire de diff alors je m'empresse de te laisser ce message.

La mention est présente, en continue me semble-t-il, depuis l'élection Ælfgar, je pense qu'il n'y a pas de raison de la supprimer sans en discuter un peu avant. Mais je n'ai pas de raison d'insister plus que cela. O.Taris (discuter) 28 septembre 2015 à 20:06 (CEST)

Merci  O.Taris :, je me suis auto-reverté. Je ne me souvenais plus de ce point. Enrevseluj (discuter) 28 septembre 2015 à 20:13 (CEST)

Parfait, je craignais d'y être allé un peu fort vu que certains sujets sont un peu « chauds » en ce moment. Pour l'historique, il doit falloir demander à des anciens, je n'ai pas retrouvé rapidement le vote où il a été décidé de laisser les bureaucrates décider souverainement de donner le statut d'administrateur à l'issue de l'élection, mais je pense que cette phrase est liées à cette décision. O.Taris (discuter) 28 septembre 2015 à 20:25 (CEST)

L'article Droit européen des sociétés est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Droit européen des sociétés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Droit européen des sociétés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 septembre 2015 à 00:18 (CEST)

L'article Arnaud Dupont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arnaud Dupont (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Dupont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 septembre 2015 à 00:23 (CEST)

L'article Ecover est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ecover » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ecover/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 septembre 2015 à 00:29 (CEST)

L'article Ed-Äke est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ed-Äke (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ed-Äke/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 septembre 2015 à 00:31 (CEST)

L'article Dominique Delport a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dominique Delport » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 29 septembre 2015 à 11:07 (CEST)

L'article Nassim Si Ahmed a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nassim Si Ahmed » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 29 septembre 2015 à 11:10 (CEST)

Article Éditions Passiflore : bandeau admissibilité

Enrevseluj,

J'accompagne la création de l'article Wikipedia des Editions Passiflore, et ai constaté depuis plusieurs jours la présence d'un bandeau mettant en cause l'admissibilité de cette page. Or, m'étant renseignée sur les critères d'admissibilité de Wikipedia, j'ai pu vérifier la présence sur cet article de sources dites fiables telles que des articles de presse et renvois vers les fiches Gallica (Bibliothèque Nationale de France) des romans édités par les Editions Passiflore. Ainsi, je me permets de vous contacter sur les conseils de Jules78120 afin de comprendre pourquoi vous avez apposé ce bandeau, dans le but de corriger ce qui doit l'être et de pérenniser l'existence de cet article sur Wikipedia.

Je vous remercie par avance de votre retour, dans cette attente,

Bien cordialement,

Bonjour, la notoriété de cette maison d'éditions ne me paraît pas du tout établie. Une fille Gallica n'est pas une source, ni les romans édités par l'éditeur. Ce qu'il faut ce sont des sources centrées et notables telles que analyses, études, articles précises etc. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 septembre 2015 à 20:52 (CEST)

Merci pour votre réponse. Nous étayons dans ce sens. Cordialement.

Bonjour Enrevseluj, l'article Editions Passiflore a été modifié suite à vos conseils, cela vous semble-t-il suffisant ? D'avance merci --Aliceroullee (discuter) 30 septembre 2015 à 13:20 (CEST)aliceroullee

L'article Exo7 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Exo7 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exo7/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 septembre 2015 à 01:06 (CEST)

Kevin Meunier

Bonjour.

Vous avez supprimé la page concernant "Kevin Meunier" sous le motif qu'il ne correspondait pas aux critères par rapport à des contrats d'auteur plutôt qu'éditeur.

Or, ceci est faux. Un jeu de Tarot et deux ouvrages ont été signé chez ADA inc. sous contrat d'éditeur et non pas d'auteur.

Etant moi-même l'auteur, je suis en mesure de le prouver formellement. De plus, en vous renseignement auprès des Editions ADA inc, vous verrez qu'ils ne pratiquent pas d'édition à compte d'auteur.

La présence de cette page en ligne correspond donc aux critères de Wikipedia.

Bonjour. Lulu.com est de l'auto-édition. Quant au reste, ce n'est pas d'être publié qui fait entrer dans les critères mais d'avoir des sources secondaires centrées qui démontrent qu'une notoriété existe. Pour l'instant, ce n'est pas le cas. Enrevseluj (discuter) 30 septembre 2015 à 17:42 (CEST)

L'article Français du Monde - ADFE Singapour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Français du Monde - ADFE Singapour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Français du Monde - ADFE Singapour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 octobre 2015 à 00:39 (CEST)

L'article Lou Gala est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lou Gala (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lou Gala/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 octobre 2015 à 00:49 (CEST)

L'article Coupe du monde de League of Legends 2015 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coupe du monde de League of Legends 2015 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe du monde de League of Legends 2015/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 1 octobre 2015 à 08:45 (CEST)

Bandeau d'admissibilité Johannes Angermuller

Bonjour Enrevseluj,

Je participe à la création de l’article concernant Johannes Angermuller dans sa version française. Ayant constaté l’apparition de deux bandeaux (l’un portant sur l’admissibilité de cet article et l’autre sur le défaut de sources secondaires), j’y ai apporté depuis certaines modifications.

D’une part, j’ai repris les termes de l’article dans le sens d’une plus grande neutralité en écartant les éléments susceptibles d’être lus comme autopromotionnels, j’ai procédé à l’ajout de sources secondaires francophones d’autre part. J’ai pris également connaissance des critères d’admissibilité des articles, relatifs aux chercheurs et universitaires notamment (avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée). Je précise enfin que l’entrée n’a rencontré aucune difficulté dans ses versions anglaise et allemande. C’est pourquoi, je me permets de me tourner vers vous en vue de surmonter cet obstacle.

Je vous remercie très vivement de votre aide,

Bien cordialement, --Saraht822 (discuter) 1 octobre 2015 à 11:00 (CEST)

Bonjour, l'article a bien posé soucis sur les autres wikis lors de sa création comme en témoigne l'historique des articles. Pour ma part, je ne suis pas du tout convaincu que cette personne soit une personnalité reconnue dans son domaine. Il y a des citations par-ci par-là mais rien de bien centré. Bref, pas convaincu. Enrevseluj (discuter) 1 octobre 2015 à 11:54 (CEST)

L'article Viktor Doligez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Viktor Doligez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viktor Doligez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zetud (discuter) 1 octobre 2015 à 21:38 (CEST)

L'article Allain Glykos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Allain Glykos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Allain Glykos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 octobre 2015 à 00:31 (CEST)

L'article Laurent Henninger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurent Henninger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Henninger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2015 à 01:08 (CEST)

L'article It's Complicated: The Social Lives of Networked Teens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « It's Complicated: The Social Lives of Networked Teens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:It's Complicated: The Social Lives of Networked Teens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2015 à 01:44 (CEST)

Christian Bélingard: nouvelle référence ajoutée

L'ouvrage majeur de Christian Bélingard ( De Vézelay à Saint-Jacques-de-Compostelle, sur les traces des premiers pèlerins, Sud-Ouest Editions, 2001) reste toujours référencé par la bibliothèque de Sciences Po à Paris . Un ajout de source secondaire a été fait sur sa fiche. Merci d'en tenir compte pour rendre votre avis. Cordialement. --Jean Cheyroux (discuter) 3 octobre 2015 à 11:34 (CEST)

L'article Jean Emmanuel Jacquet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Emmanuel Jacquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Emmanuel Jacquet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 octobre 2015 à 00:57 (CEST)

Suppression de la page Château de Saulxures-lès-Nancy

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé cette page car je crée cette page avec l'accord d'Eric de Valence qui est le proprietaire du chateau. Pourriez vous m'expliquer la raison de la suppression car les informations du site de la mairie recupere des informations sur le chateau que je met simplement sur la page.

Bonjour, toute copie venant d'un autre site est interdit sur Wikipedia sauf avec une autorisation que l'on peut obtenir sur Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 octobre 2015 à 17:06 (CEST)

J'ai pris les informations du site du chateau, le site du chateau est http://www.chateau-de-saulxures.fr/about.html le propriétaire veut créer sa page wikipedia donc il doit demander l autorisation a qui pour mettre les informations qu'il a mis sur son site pour la mettre sur la page Wikipedia. Donc il devrait supprimer ces informations de son site afin de pouvoir les mettre sur Wikipedia?? Car le site de la mairie a copier les informations du site du chateau.

Je vous ai fourni les adresses à contacter. Il ne peut y avoir reproduction sans autorisation du propriétaire de l'écrit. Enrevseluj (discuter) 4 octobre 2015 à 17:39 (CEST)

Bob le chef

Pourquoi? Tant qu'a sa suprime MC Mario.... suprime toutes les nom d'artiste... C'est quoi pas capable de comprendre que ce n'est pas un personnage? Gordon Ramsay aussi suprime le ce n'est pas son vrai nom...

L'article Stanislas Wails a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stanislas Wails » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 4 octobre 2015 à 22:37 (CEST)

L'article Arnaud Kasper est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arnaud Kasper » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Kasper/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2015 à 00:32 (CEST)

L'article André Silver Konan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « André Silver Konan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Silver Konan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2015 à 00:50 (CEST)

Suppression page Oben AYYILDIZ

Bonjour,

Pouvez-vous me dire pourquoi la page oben ayyildiz a été supprimée ?

Quelles sont vos attentes pour sa restauration ?

Je vous remercie par avance.

Bien à vous

Bonjour, la notoriété n'est pas démontrée par des sources centrées et notables. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 octobre 2015 à 20:37 (CEST)

Suppression de Table de Mahoney (Algèbre booléenne)

Bonjour,

Cette page à été supprimer "Table de Mahoney (Algèbre booléenne)" à cause d'un doublon. Pouvez vous me référer à l'article en question. Je ne l'ai pas vue je n'est que vue "Table de Maohney" en bâtiment ce qui n'a rien à voir avec Table de Mahoney (Algèbre booléenne) Ce n'est pas le même Mahoney et le même sujet est-il possible de restaurer la page.

Merci.

Bonjour, désolé, j'ai vraiment cru à un doublon. Je restaure la page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 octobre 2015 à 08:28 (CEST)

page genevieve morissette

Bonjour Pouvez vous me dire pourquoi vous avez supprimé cette page alors que je suis en train de la construire pas à pas.. Merci--Stefanddo (discuter) 5 octobre 2015 à 23:07 (CEST)

Bonjour, il ne faut pas publier une page vide sur l'espace encyclopédique. Pour élaborer votre article, vous avez un espace brouillon qu'il faut utiliser. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 octobre 2015 à 08:31 (CEST)

Suppression de la page Liberscol

Bonjour,

La page Liberscol que j'ai créée a été supprimée

Motif = (Copie de site web sans autorisation explicite : http://www.ent-bourgogne.fr/ent/historique/)

Je suis l'administrateur du site ent-bourgogne et chef du projet ent-Bourgogne Liberscol, ce qui explique pourquoi j'ai utilisé le contenu de mon site.

Est-il possible de restaurer l'article, svp, et si oui que dois-je faire avant ?

Merci d'avance

--Tstouky (discuter) 6 octobre 2015 à 09:19 (CEST) Tstouky

Bonjour, comme pour la demande suivante, il vous faut obtenir une autorisation en écrivant aux adresses indiquées ici : Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 octobre 2015 à 10:14 (CEST)

Page

Bonjour Enrevseluj, Je vous contacte suite au statut suivant "La page Isotoner France (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite : http://cpauvergne.over-blog.com/2014/11/la-ganterie-de-saint-martin-de-valmeroux-dans-le-cantal.html ». " Hors il s'agit que c'est ce blog cpauvergne qui a publié sans autorisation un texte publié depuis longtemps sur le site Isotoner http://www.isotoner.fr/histoire-de-la-marque/ et dont je suis l'auteur. Merci d'avance de bien vouloir le restaurer ou de nous apporter tout conseil que vous jugerez utile pour l'amélioration de son contenu. Bien cordialement. --Cathie iso (discuter) 6 octobre 2015 à 09:56 (CEST)

Bonjour, toute copie est interdit sans autorisation sur Wikipedia. Il vous faut donc écrire aux adresses qui figurent dans la page suivante pour en obtenir une. Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 octobre 2015 à 10:13 (CEST)

Page Geoffroy Boulard

Bonjour,

Je ne comprend pas pourquoi la page d'une personnalité publique, de surcroît acteur de la politique française, a été supprimée.

Toutes les informations contenues dans la page sont vérifiables.

Pourriez-vous restaurer cette page, et, au pire, m'indiquer ce qui doit être modifié.

Cordialement,

Bonjour, aucune source valable ne démontre la notoriété de cet homme politique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 octobre 2015 à 19:01 (CEST)

Invité politique de la radio France Bleue, des interventions dans des journaux nationaux, contributeur pour le huff post, cité dans Paris-Match, Le Parisien, Le Figaro...

Faut-il recréer la page avec ces sources ? cordialement,

L'admissibilité de l'article SocialSpot ==est à vérifier

Bonsoir Enreseluj , tu m'expliquer s'il te plait pourquoi cette article n'est pas admissible et par pourquoi il ne respecte la mise en forme wikipedia , tu m'aider le rendre plus attrayant?

Bonjour, il manque des sources pour démontrer la notoriété du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 octobre 2015 à 21:39 (CEST)

J'ai ajouté 4 sources maintenant , je doit ajouter combien minimum ? yojedesign (discuter)

L'article Ginette Michaud (psychiatre-psychanalyste) a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ginette Michaud (psychiatre-psychanalyste) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 7 octobre 2015 à 10:17 (CEST)

Suppression du l'article "Publications de Peter Gould"

Bonjour Enrevseluj,

Je ne comprends pas pourquoi l'article que je venais de créer à été supprimé, que faudrait-il que je modifie ou que je rajoute pour qu'il soit considéré comme encyclopédique?

Merci d'avance pour votre réponse, Vitard Pierre

Bonjour, il faudrait surtout des sources pour démontrer l'aspect encyclopédique du sujet et éviter ainsi le travail inédit. De plus, cela a peut-être plus sa place dans l'article sur Peter Gould, tout en sachant qu'il faut éviter le catalogage, ce qui n'est pas le but de l'encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 octobre 2015 à 14:19 (CEST)

Article Les Baladins du miroir : bandeau admissibilité

Bonjour Enrevseluj,

Je suis nouveau comme contributeur sur Wikipedia et j'ai créé mon première article en test. J'ai vu que vous avez mi un bandeau disant que je n'ai pas précisé le motif de la pose. Le problème est que je n'ai simplement pas trouvé l'endroit où je dois précisé cela... Concernant le motif de la pose en question: Les Baladins du Miroir est une ancienne compagnie de théâtre reconnue et réputée dont la notoriété n'est plus à prouver (du moins en Belgique). Un nombre impressionnant d'articles de presses et autres documents en atteste, voici quelques exemples:

Journaux - http://www.lesoir.be/491780/article/culture/scenes/2014-03-12/bonne-ame-des-baladins-du-miroir - http://www.lesoir.be/618121/article/14-18/actualites-14-18/2014-08-06/baladins-traversent-grande-guerre - http://www.lalibre.be/regions/brabant/demenagement-en-vue-pour-les-baladins-du-miroir-51bfd6793570dcd3d6ca3c55 - http://mad.lesoir.be/scenes/21775-1914-le-grand-cabaret/ - http://mad.lesoir.be/scenes/33000-le-chant-de-la-source/

Télévisions - http://www.rtbf.be/video/detail_les-baladins-du-miroir?id=1904944 - http://www.tvlux.be/video/les-baladins-du-miroir-la-bonne-ame-du-se-tchouan-_18701.html - http://www.canalc.be/le-voyage-dans-le-temps-de-baladins-du-miroir/ - http://www.tvcom.be/index.php?option=com_content&view=article&id=11085&Itemid=348

Littérature / Biographie - http://www.maelstromreevolution.org/pages/FRA/prodotto.asp?ProdottoID=52&FamigliaID=0

Etc, il y en a beaucoup d'autres, ceci n'est que le résultat d'une recherche rapide sur le net...

Merci pour votre aide ! Bien à vous

--Stéphan84 (discuter) 7 octobre 2015 à 15:25 (CEST)

Bonjour, il faut donc inclure ses sources dans l'article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 octobre 2015 à 16:33 (CEST)

L'article Sibyle Veil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sibyle Veil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sibyle Veil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2015 à 18:38 (CEST)

L'article Holly Martin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Holly Martin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Holly Martin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2015 à 11:43 (CEST)

Admissibilite article Julien Miquel

Bonjour, je comprends vos doutes, il y a peu de literatures en francais sur le sujet car en France le site n'est pas tres connu effectivement. Il me semble que la simple election comme Meilleur Nouveau Blog sur le Vin dans le monde demontre la notoriete internationale , voir article WinePaper. Jamais un blog francais n'a obtenu cette recompense delivree par cette institution internationale. Dans tous les cas, j'ai fait de mon mieux, desole de voir que ce n'est pas suffisant pour supporter le travail d'un blogeur qui commence a avoir une reputation internationale. Je ne pense pas que cela aide, mais Julien a enormement de suivi sur Twitter (ici) et les sources fournies (notament le classememnt des personalites les plus influentes sur les reseaux sociaux par Klout ici) demontrent me semble-t-il effectivememnt une notoriete importante a l'international. Bien a vous --Margausone (discuter) 8 octobre 2015 à 19:19 (CEST)

Article de SendinBlue supprimé

Bonjour,

Pourriez-vous m'indiquer pourquoi vous avez supprimé l'article SendinBlue ? J'ai ajouté des sources et gardé le principe de neutralité demandé sur Wikipedia.

Bonjour, l'article s'avère trop publicitaire et les sources peu notables. Enrevseluj (discuter) 6 octobre 2015 à 12:18 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour. Serait-il possible de le modifier de façon à le rendre parfaitement neutre? L'objectif n'est pas publicitaire mais bien informatif et objectif. Les sources étaient en cours d'ajout.

Bonjour, je vous conseille d'établir d'abord un brouillon dans votre espace brouillon puis de le proposer au Wikipedia:forum des nouveaux pour relecture. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2015 à 17:41 (CEST)

L'article Metrogen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Metrogen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Metrogen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 01:54 (CEST)

L'article Justine Moulinier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Justine Moulinier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Justine Moulinier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 octobre 2015 à 01:22 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 octobre 2015 à 10:27 (CEST)

Merci beaucoup Eric, çà me touche énormément. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 11 octobre 2015 à 10:40 (CEST)

Bagad

Bonjour, Je vous prie de justifier avec précicion, de manière argumentée, votre suppresion du paragraphe richement documenté concernant l'origine du mot breton "Bag". Cordialement

Problèmes techniques

Bonjour, j'ai créé une page (Edna Politi) tout à l'heure ; c'est la première fois que je passe directement à l'étape des utilisateurs confirmés. Comme vous avez déjà visité cette page et ajouté un portail, ce dont je vous remercie, je me permets de vous écrire pour savoir s'il est normal qu'il n'y ait pas un espace pour les catégories, en bas, ou si c'est moi qui ne le trouve pas.

Par ailleurs vous avez apposé un bandeau. Pour le moment, je ne vois pas comment mieux wikifier la page (surtout en ce qui concerne les liens et la présentation des sources), mais je vais y réfléchir.

Merci d'avance de votre réponse.--Sourceclaire1 (discuter) 11 octobre 2015 à 13:42 (CEST)

Bonjour, il manque en fait des balises, d'où le passage des notes sous les portails. C'est surtout pour cela qu'il y a un bandeau à wikifier. Dans la mise en forme, il faut aussi mettre en exergue le titre. Tout cela sera fait un jour, les bandeaux de maintenance sont fait pour cela. Par contre comme il y en a bcp, çà peut mettre bcp de tps. Cdt. Enrevseluj (discuter) 11 octobre 2015 à 14:04 (CEST)

D'accord, merci.

L'article Centre international de solidarité ouvrière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre international de solidarité ouvrière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre international de solidarité ouvrière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 octobre 2015 à 15:36 (CEST)

René Roussel

Un peu rapide ta SI . J'ai restauré dans la foulée. 'toff ^[discut.] 11 octobre 2015 à 18:47 (CEST)

Bagad (2)

Bonjour, Je vous prie de justifier avec précicion, de manière argumentée, votre suppression du paragraphe richement documenté concernant l'origine du mot breton "Bag". Pour vous aucun lien ne peut être effectué entre le proto-indo-européen wegheti et le breton bag ? Pour vous le groupe des langues celtiques n'appartient pas à la grande famille indo-européenne ? Merci d'expliquer votre intervention autoritaire de manière rationnelle. Quand on agit avec autorité, c'est que l'on a un minimum de connaissance du sujet, n'est-ce pas ? Autrement, c'est qu'on agit en vandale inculte (titre de votre intervention), et cela serait dommage. Cordialement.

NB - La racine proto-indo-européenne Wegheti existe aussi dans le groupe des langue celtique, comme le montre cette carte (dans l'hypothèse où vous n'avez pas compris la littérature citée dans le paragraphe que vous avez intégralement amputé): Photo: http://kinshipstudies.org/wp-content/uploads/2015/02/KinshipStudies-IndoEuropeanWheelMap-copy-2.jpg Version texte: http://kinshipstudies.org/2015/02/03/indo-european-words-for-wheel-evidence-for-transition-from-agriculture-to-pastoralism/

wegh (transporter, proto-indo-européen) > wag, vag (wagen, voiture en langue du groupe germanique) > bag (barque en breton, baguenauder en français etc.) et bagad en breton

Photo: http://compevol.auckland.ac.nz/files/2012/08/Figure2.png

Bonjour, aucun travail inédit n'est autorisé sur Wikipedia. De plus, la page a été demandée en protection pour vos ajouts. C'est que je ne suis pas le seul à trouver qu'ils posent problèmes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 octobre 2015 à 21:47 (CEST)

Bonsoir, il n'y a rien d'"inédit" dans le lien entre bag (breton), bac (français) et wegheti (proto-indo-européen), c'est publié dans la littérature. Les mots associés aux transports (char, roue, véhicule, etc.) ont été particulièrement étudié compte-tenu de leur intérêt pour la datation. Il serait bon que le/les intervenants sur cette page qui se permettent de supprimer le paragraphe et ses références se cultivent un minimum avant de jouer aux cowboys.

Justifiez vos propos sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée. Tiens cowboys... bof, sans commentaire...Enrevseluj (discuter) 11 octobre 2015 à 21:58 (CEST)

Merci pour le lien vers Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée, j'ai indiqué la présente discussion en lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_d%27intervention_sur_une_page_prot%C3%A9g%C3%A9e#.7B.7Ba-court.7CTitre_de_la_page.7D.7D Message posté: Nous avons avec la référence [3] indiquée dans votre message la confirmation que la personne qui a demandé le blocage ne comprend pas le sujet traité. Les références que j'ai indiqué montrent le lien entre la racine indo-européenne wegheti et les mots liés aux transports dans plusieurs langues de la famille indo-européenne. Bag (barque en breton, moyen de transport) et bac (en français) font partie de ces mots, tout comme baguenauder, wagen, bagage etc. Ce paragraphe renforce l'étymologie dite "populaire" qui établit un lien entre bagad et bag, barque, comme indiqué dans un paragraphe qui lui n'a pas été amputé et antérieur à mon enrichissement de l'article.

L'article OUATCH TV est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « OUATCH TV (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OUATCH TV/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 octobre 2015 à 00:23 (CEST)

« Rameutage = désorganisation », dis-tu

Bonjour Enrevseluj,

Je suis d'accord avec toi, sauf que je ne considère pas qu'on puisse mettre sous ce titre de « rameutage » le fait d'informer toute une tripotée de contributeurs susceptibles d'être intéressés par un sujet, mais pas spécialement suppressionnistes ou inclusionnistes.
Que Darkoneko donne « en exemple » les messages dont Jean-Jacques Georges me bombarde régulièrement (et auxquels je ne donne suite que lorsque je me sens en position d'avoir un avis éclairé après recherche de sources... ce que je fait systématiquement), je trouve ça franchement tendancieux et véritablement de nature à désorganiser le bon fonctionnement de WP, en rallumant une chasse aux sorcières illégitime.
J'aurais bien sûr un avis différent si Jean-Jacques Georges avait ciblé presque uniquement des suppressionnistes ou des inclusionnistes systématiques. Mais ça n'est pas le cas.
— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 octobre 2015 à 14:25 (CEST)

Page supprimée

Bonjour,

Pourriez-vous me dire pourquoi la page Thierry Mukuta Kiesse ne répond pas aux critères, svp?

Merci.

Bien à vous,

--Mctk89 (discuter) 12 octobre 2015 à 16:39 (CEST)

Bonjour, aucune source ne démontre sa notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 octobre 2015 à 17:05 (CEST)

Transports interurbains de Morlaix

Bonjours, je vous pris de me laisser gérer la page Transports interurbains de Morlaix . Je suis le directeur de Keolis Morlaix. Merci.

Keolis Morlaix (discuter) 12 octobre 2015 à 20:40

Bonjour, vous n'avez rien à y gérer, elle appartient à l'ensemble des contributeurs. Il y a un bandeau d'admissibilité, cela signifie que des sources doivent être apportées. Enrevseluj (discuter) 12 octobre 2015 à 20:45 (CEST)

L'article Pierre de Saintignon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre de Saintignon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre de Saintignon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ——d—n—f (discuter) 12 octobre 2015 à 22:05 (CEST)

L'article Galerie 55Bellechasse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Galerie 55Bellechasse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galerie 55Bellechasse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 13 octobre 2015 à 10:57 (CEST)

la page Rikke Kiil

Bonjour Enrevseluj, Je viens d'ajouter plus de références à la page "Rikke Kiil" afin que vous puissez vérifier. En fait, c'est ma première rédaction sur Wikipédia et j'adore :).--Mayssoon (discuter) 13 octobre 2015 à 15:01 (CEST)

L'article Jeff the Killer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeff the Killer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeff the Killer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 octobre 2015 à 19:42 (CEST)

Suppression de la page Capella (Ingénierie)

Bonjour,

Puis-je savoir pour quelle(s) raison(s) avez-vous décidé de supprimer la page dédiée à l'atelier d'ingénierie Capella ?

Bien cordialement,

Christophe;

Bonjour, pour absence totale de source qui pourrait démontrer qu'il ne s'agit pas d'une publicité. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 octobre 2015 à 12:35 (CEST)

Question

Bonsoir,

En quoi l'article sur une micronation est un canular ?

Bonne soirée. --Thomas1er (discuter) 13 octobre 2015 à 22:37 (CEST) Merci d'avoir répondu ^^ Thomas1er (discuter) 15 octobre 2015 à 20:44 (CEST)

L'article Race After the Internet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Race After the Internet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Race After the Internet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 octobre 2015 à 12:24 (CEST)

L'article Les Nouvelles Aventures de Sindbad est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Nouvelles Aventures de Sindbad (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Nouvelles Aventures de Sindbad/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 14 octobre 2015 à 17:26 (CEST)

Enrevseluj, je ne comprends pas pour quelle raison vous avez décidé de supprimer ma page. Tout ce qui est écrit sur moi et mon parcours professionnelle d'artiste-peintre reconnu est tout à fait exact. Ma mère "Jale Yasan", décédée en I994, elle même artiste peintre se trouve aussi dans Wikipedia. Je vous prie de bien vouloir m'éclairer à ce sujet. Si vous voulez des articles en en France et à l'étranger à mon sujet, je pourrais vous en fournir, mais encore il faut savoir comment les insérer dans la page...Je peux les scanner et vous les envoyer par e-mail si vous voulez..

Fitnat Katircioglu.

--82.224.69.80 (discuter) 15 octobre 2015 à 00:48 (CEST)

Claude Bellegarde Suppression du bandeau d'admissibilité

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2015 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : A un article dans le dictionnaire de référence Bénézit.
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 15:28 (CEST)

 [[Utilisateur:S'il est prouvé qu'il est dans le Bénézit alors pas de pbs pour moi... Mais il faut la preuve. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 15 octobre 2015 à 15:45 (CEST)|S'il est prouvé qu'il est dans le Bénézit alors pas de pbs pour moi... Mais il faut la preuve. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 15 octobre 2015 à 15:45 (CEST)]] :

Bonjour, pour le Bénézit, j'ajoute toujours le lien vers le site dans l'article... Amicalement, --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 16:32 (CEST)

Suppression du bandeau d'admissibilité Damien Cabanes

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : A un article dans le Dictionnaire de référence Bénézit.
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 15:43 (CEST)

Émile Mangiapan : Suppression du bandeau d'admissibilité

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : A un article dans le Dictionnaire de référence Bénézit.
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 16:29 (CEST)

Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF

Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.

Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.

MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:27 (CEST)

L'article Catherine Schaub-Abkarian est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catherine Schaub-Abkarian (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Schaub-Abkarian/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2015 à 00:41 (CEST)

Yavanajataka

Bonjour, pourriez-vous m'indiquer les éléments à wikifier concernant la page du Yavanajataka ? Cdt, --GV314159265 (discuter) 16 octobre 2015 à 12:08 (CEST)

Bonjour. Pour commencer, il faut mettre en exergue le titre. Ensuite, séparer les éléments descriptifs qui suivent. Il faudrait aussi trouver une catégorie au moins. Si vous le souhaitez je pourrai faire cela un jour mais pas dans l'immédiat. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 octobre 2015 à 12:11 (CEST)

Ok, merci. Je vais essayer de le faire, comme je débute, je vous laisse le soin de corriger plus tard. --GV314159265 (discuter) 16 octobre 2015 à 12:24 (CEST)

C'est bon pour le titre et la catégorie. Seul "séparer les éléments descriptifs" reste obscur. --GV314159265 (discuter) 16 octobre 2015 à 14:01 (CEST)

Suppression page David Salsedo

Bonjour,

Pouvez-vous me préciser en quoi l'article créé ne répond pas aux règles de Wikipedia ? Je suis très surpris, d'autant que j'y ai passé énormément de temps ! Merci de justifier cette suppression avec des arguments précis.

Merci d'avance.

Bonjour. Un article sans source ne peut pas démontrer que ce qui est écrit est réel. Ainsi, la notoriété n'étant pas démontrée, la page a été supprimée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 octobre 2015 à 15:51 (CEST)

Wikification de l'article ISAAC Instruments

Bonjour,

Suite à votre demande, j'ai consulté la section Aide : Wikification et j'ai fait les corrections nécessaires pour adapter l'article ISAAC Instruments aux normes de Wikipédia. J'aimerais avoir votre avis et vos commentaires sur les corrections apportées. Merci. --Jmaletto (discuter)16 octobre 2015 à 15:44 (CEST)

Bonjour, la mise en forme n'est pas adéquate. Il faudrait déjà retirer les différentes mises en gras du sujet (sauf la première). Il manque ensuite les catégories + qqs détails topographiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 octobre 2015 à 15:53 (CEST)

Modification page institut franco-chinois de l'université Renmin de Chine

Bonjour,

Merci pour votre remarque, je promets de sourcer proprement dès que j'en ai fini avec le gros oeuvre :) Cela dit, si quelqu'un pouvait indiquer à un néophyte comment suspendre l'affichage d'une page en cours de conception tout en continuer à profiter des outils d'édition, il ou elle ferait un contributeur débutant heureux.

Merci!

Bonjour, il aurait surtout fallu passer par votre espace brouillon pour cela. Là, vous êtes passé directement dans l'espace encyclopédique et c'est pour cela qu'un bandeau de maintenance a été apposé. Il signifie qu'il faudrait qu'un contributeur, vous ou un autre, source cet article un jour. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 octobre 2015 à 19:43 (CEST)

Suppression de la page Joe Mboule

Bonjour,

Puis-je savoir pour quelle(s) raison(s) avez-vous décidé de supprimer la page dédiée à l'artiste camerounais Joe Mboule ?

Bien cordialement,

Amuka111

Bonjour. Rien ne démontre la notoriété du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 octobre 2015 à 19:23 (CEST)

Enrevseluj,Enrevseluj (discuter) Ce sujet est discuté ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Joe_Mboule J'apporte des éléments pour soutenir ma demande de restauration. Merci de nous dire quand nous serons autorisés à terminer la page de M. Joe Mboule.

Sources :

   http://www.africapresse.com/necrologie-le-dernier-show-de-joe-mboule/
   http://bellaafrica.net/blog/2015/10/11/singer-songwriter-joe-mboule-has-died/
   http://www.camerpresse.com/?pg=actu&ppg=8&pp=8&id=2305
   http://www.camer.be/46128/1:6/cameroun-necrologie-le-dernier-show-de-joe-mboule-cameroon.html

Radio France International parlant de Joe Mboule : http://www.rfi.fr/emission/20140406-1-imbroglio-autour-droits-auteur-cameroun

Cordialement

L'article Sébastien Labat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sébastien Labat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Labat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 octobre 2015 à 02:16 (CEST)

L'article Skol Diwan Gwened est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Skol Diwan Gwened (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Skol Diwan Gwened/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 octobre 2015 à 02:30 (CEST)

Compte créé pour vandaliser

Bonjour et merci pour cette intervention. Comme il est très visible que ce compte a été créé par celui-là, ne serait-il pas possible de préciser qu'il s'agit d'un faux-nez de banni et d'appliquer la procédure habituelle sur ses pages ? Cordialement, Daniel*D, 17 octobre 2015 à 16:43 (CEST)

Bonjour. Oui, j'avais oublié. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 octobre 2015 à 17:34 (CEST)

Merci, bonne soirée, Daniel*D, 17 octobre 2015 à 17:54 (CEST)

L'article Fondation Akuo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation Akuo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Akuo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 17 octobre 2015 à 22:46 (CEST)

L'article TooteeGoodee est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « TooteeGoodee (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TooteeGoodee/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 18 octobre 2015 à 00:23 (CEST)

L'article BoursedesCrédits est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « BoursedesCrédits (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BoursedesCrédits/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 18 octobre 2015 à 00:27 (CEST)

L'article St. John's International School est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « St. John's International School » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:St. John's International School/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 octobre 2015 à 00:37 (CEST)

L'article Éditions des Saints Pères est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éditions des Saints Pères » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions des Saints Pères/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 18 octobre 2015 à 00:40 (CEST)

L'article Frédéric Staniland est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Staniland (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Staniland/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 octobre 2015 à 00:43 (CEST)

L'article Big Fernand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Big Fernand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Big Fernand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 18 octobre 2015 à 00:50 (CEST)

L'article SwinG est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SwinG » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SwinG/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 octobre 2015 à 00:56 (CEST)

L'article Radio Campus Amiens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio Campus Amiens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Campus Amiens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 18 octobre 2015 à 01:01 (CEST)

L'article Alila (Promoteur immobilier) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alila (Promoteur immobilier) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alila (Promoteur immobilier)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 18 octobre 2015 à 13:29 (CEST)

Page Capella

Bonjour,

J'ai soumis de nouveau la page Capella_(Ingénierie), pouvez-vous vérifier son contenu ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Capella_%28ing%C3%A9nierie%29

Bien cordialement,

Christophe Gatti.

Bonjour, çà a l'air pas mal mais il y a du travail de wikification à faire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 octobre 2015 à 18:40 (CEST)

Merci ! Je vais prendre soin de faire les modifications nécessaires pour wikifier la page. Bien cordialement. Christophe Gatti.

Ajout portail

L'école de ressources humaines de Paris

Bonjour,

Pourquoi avoir ajouté un "Portail des écoles"

Merci !

Bonjour, car il s'agit d'une école. Enrevseluj (discuter) 18 octobre 2015 à 23:14 (CEST)

Merci de l'information !

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_des_ressources_humaines_de_Paris

En complément,

Vous avez ajouté des trois bandeaux :

-Admissibilité à vérifier -L'article ne cite pas suffisamment cs sources -La mise en forme est à modifier

Les améliorations ont étés apportées, de plus une optimisation finale est à venir

Comment supprimer ces bandeaux, si d'autres améliorations sont à apporter, profitez-en pour me les donner que je le fasse simultanément

Merci à vous,

L'article Téat la Kour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Téat la Kour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Téat la Kour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 octobre 2015 à 00:46 (CEST)

L'article Le Chant des berlines est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Chant des berlines (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Chant des berlines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 octobre 2015 à 01:04 (CEST)

Article Ludovic Iochem

Bonjour, J'aimerais savoir en quoi l'article sur le mattepainter reconnu dans le métier n'a pas été admis. Il a à son actif un grand nombre de films célèbres présents sur IMDB, LA référence cinématographique, ainsi que plusieurs articles sur internet ou dans des magazines. Comment puis-je procéder pour que cela fonctionne ?

Bonjour. Les sources présentées ne sont que des blogs. Rien ne démontre ainsi la notoriété de cette personne. Pour cela, il faut apporter des sources centrées et notables. Si vous en avez vous pouvez contacter Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 octobre 2015 à 16:11 (CEST)

page dyms75

Merci de l'information !

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_des_ressources_humaines_de_Paris

En complément,

Vous avez ajouté des trois bandeaux :

-Admissibilité à vérifier -L'article ne cite pas suffisamment cs sources

-La mise en forme est à modifier

Les améliorations ont étés apportées, de plus une optimisation finale est à venir

Comment supprimer ces bandeaux, si d'autres améliorations sont à apporter, profitez-en pour me les donner que je le fasse simultanément

Merci à vous,

Page Les Senioriales

Bonjour,

la page de la société Les Senioriales a été supprimée peu de temps après la mise en ligne. Pourtant il s'agit d'une filiale du groupe Pierre & Vacances dont la notoriété est réelle. Quelles autres conditions dois-je remplir pour voir ma page validée ?

Merci d'avance pour votre retour.

Bien cordialement,

Bonjour, l'article manque cruellement de sources secondaires pour démontrer sa notoriété d'où la suppression. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2015 à 15:10 (CEST)

L'article Luc Tremblais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luc Tremblais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Tremblais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 octobre 2015 à 00:20 (CEST)

Page Arcadia_(ingénierie)

Bonjour,

Je viens de créer cette page, pouvez-vous effectuer une relecture ?

Bien cordialement,

Christophe.

Chapô

Salut, <humour> : je me présente : wikt:inspecteur des travaux finis</humour>. Chapeau, tu as bleui la palette, . Un Fou (discuter) 20 octobre 2015 à 20:22 (CEST)

Et oui, après toutes les îles de Finlande, toutes les îles d'Estonie, du Japon puis du Chili, je fais maintenant toutes les îles de France... bon, certaines sont des cailloux... mais bon . Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2015 à 22:36 (CEST)

L'article Willy Bissainte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Willy Bissainte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Willy Bissainte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 octobre 2015 à 01:28 (CEST)

L'article Tami-Tami est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tami-Tami (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tami-Tami/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 21 octobre 2015 à 12:25 (CEST)

Admissibilité Johannes Angermuller

Bonjour,

Je vous remercie de votre réponse précédente sur ce sujet. J’ai depuis modifié légèrement l’article avec davantage d’éléments factuels qui attestent à mon sens de la notoriété de Johannes Angermuller (https://fr.wikipedia.org/wiki/Johannes_Angermuller) dans le champ de l’analyse de discours, notamment l’obtention d’un financement européen par le Conseil européen de la recherche, qui est un indicateur de prestige dans la hiérarchie tacite des financements de la recherche. Johannes Angermuller, qui est l’un des spécialistes du courant poststructuraliste et du champ intellectuel français, est aussi le coordinateur de plusieurs ouvrages de référence dans le domaine de l’analyse de discours (ces ouvrages sont référencés sur la page, ils ont été rédigés en allemand). J’ai également mis en lien sa page google schoolar qui révèle le nombre de citations que ses travaux ont reçus dans le monde académique. Ces éléments pourraient-ils témoigner à vos yeux de sa notoriété ? Sont-ils suffisants ? ou bien voyez-vous d’autres éléments qui feraient défaut et obstacle à son admissibilité ?

Vous remerciant par avance de votre aide, Bien cordialement, --Saraht822 (discuter) 21 octobre 2015 à 13:59 (CEST)

Bonjour, cela me semble pas mal. J'ai retiré le bandeau. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2015 à 15:04 (CEST)

Demande de restauration de page Arezkigroup

Demandé par Arezkigroup le 21 octobre 2015 Bonjour je viens par cette présente auprès de votre haute bienveillance sollicite la restauration de la page Arezkigroup tout en respectant les critères et les normes de Wikipedia Le groupe Arezki existe depuis plus de 50 ans en Afrique de l'ouest et fait parti de nos jours des 5 leaders dans son domaine de prédilection nous contribuons tous les jours à améliorer le quotidien dès population de la sous régions dans la construction de forage de route d'hôpitaux de logement d'aéroport etc Nous restons à votre entière disposition pour plus d'informations supplémentaires Cordialement

Bonjour, non, aucun critère n'est respecté comme il vous a été signifié dans la demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2015 à 15:10 (CEST)

Cher suppresseur

21 octobre 2015 à 16:30 Enrevseluj (discuter | contributions) a supprimé la page Utilisateur:Pldx1/Iljimae (SBS sageuk) (Bac à sable, test de débutant)

En êtes-vous bien certain ? Pldx1 (discuter) 21 octobre 2015 à 16:51 (CEST)

Oui, je suis certain que çà n'a rien à faire dans l'espace encyclopédique. S'il s'agit d'un brouillon, vous vous êtes trompé de paramètre. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2015 à 16:58 (CEST)

Votre avis m'intéresse

Bonjour , j'ai créer la page de l'actrice scénariste et productrice Quinn Shephard que pensez-vous de cette page et est-ce possible que vous ajoutiez une photo d'elle ? Cordialement Kirikou13 (discuter) 21 octobre 2015 à 23:46 (CEST)

Bonjour. Si il n'y a pas de photo sur commons, on ne peut malheureusement pas en mettre. L'article en tout cas me paraît très bien. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2015 à 23:49 (CEST)

L'article Académie libre de technologie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Académie libre de technologie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie libre de technologie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 00:31 (CEST)

L'article Leila Albayaty est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Leila Albayaty (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leila Albayaty/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 00:42 (CEST)

L'article Ange Amadéi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ange Amadéi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ange Amadéi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 00:43 (CEST)

L'article Anne de Amézaga est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne de Amézaga (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne de Amézaga/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 00:47 (CEST)

L'article Roche Musique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roche Musique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roche Musique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Koui ² 22 octobre 2015 à 13:22 (CEST)

L'article Kartell (DJ) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kartell (DJ) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kartell (DJ)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Koui ² 22 octobre 2015 à 13:29 (CEST)

L'article Philippe Rio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Rio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Rio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kootshisme (discuter) 22 octobre 2015 à 15:05 (CEST)

Suppression sans fondements, trop rapide

Bonjour, Vous avez supprimé ma page car "manque de vérifcations" J'étais en train justement de créer les liens vers d'autres sites pour permettre aux lecteurs de vérifier toutes les infos que je donnais. Expliquez vous, merci d'avance!

Non, c'est à vous de lire les règles. On ne fait pas directement un article dans l'espace encyclopédique, on passe par un brouillon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 octobre 2015 à 15:59 (CEST)

Sauf que nous avions déja fait un brouillon, supprimé aussi, alors qu'il était en cours d'édition. Faut savoir.

Non, çà c'est impossible à moins que votre brouillon était une copie d'une site internet. Enrevseluj (discuter) 22 octobre 2015 à 16:16 (CEST)

Je viens de tout éditer manuellement (après il s'agit de lister certains membres, donc en effet ressemblance proche). Qu'en est il à présent? Y'a t'il des règles non respectées?

Il y a trop peu de sources centrées et de qualités pour pouvoir démontrer la notoriété de cette association, il faut donc en chercher d'autres. De plus, la mise en forme est catastrophique et certaines parties sont copiées. Non, décidément çà ne peut entrer pour l'instant dans l'espace encyclopédique. Enrevseluj (discuter) 22 octobre 2015 à 16:33 (CEST)

Très bien, j'ai modifié. Je ne trouve cependant pas comment insérer des images.. j'ai mis une image sur WikiCommons, inséré le lien sur l'article, mais l'image n'apparait pas..

Elle apparait à présent, mais pas à l'endroit souhaité...

Usulmaster

Bonjour

J'ai inclus 7 sources secondaires fiables (pour un total de 9 articles) qui vont de 2011 à 2015. N'est ce pas suffisant au regard des critères généraux d'admissibilité ? Cordialement

Bonjour, ce sont essentiellement des sources bloguesques donc peu valables. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 octobre 2015 à 16:17 (CEST)

Mouahahah ! On peut supprimer la moitié de wikipedia avec de tels critères.

L'article Clesi-Esem France a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clesi-Esem France » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 22 octobre 2015 à 21:11 (CEST)

Dark Sky Island

bonjour je voulais savoir pourquoi la page pour l'album d'enya dark sky island a était supprimé? 4 octobre 2015 à 20:19--Arcanin

Suppression de mon article

Bonjour, Je voudrais vous demander pourquoi mon article invasion mongole a été supprimée sans aucune raison. Merci.

L'article Mohamed Ataallah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mohamed Ataallah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Ataallah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 octobre 2015 à 01:01 (CEST)

L'article Aya Waska est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aya Waska » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aya Waska/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 octobre 2015 à 01:02 (CEST)

L'article Patrick Baud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrick Baud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Baud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 octobre 2015 à 01:05 (CEST)

L'article Miguel Bejo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Miguel Bejo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miguel Bejo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 octobre 2015 à 01:16 (CEST)

Îles Cerbicale

Bonjour.

Je m'interroge sur l'intérêt de créer un article pour chacune des îles Cerbicale alors que la superficie totale de l'archipel doit être de l'ordre de 15 hectares maxi et que ces îles sont totalement désertes. De plus, l'article englobant tout l'archipel est déjà peu renseigné. On peut présumer que des articles par îles seront encore davantage vides de contenu. À mon sens, il est amplement suffisant de détailler chacun des îlots dans l'article Îles Cerbicale et de rediriger les articles que vous avez récemment créés (Île Forana et Île de Maestro Maria) vers celui-ci. Qu'en dites-vous ?

Cordialement.

Vulpachjinu (discuter) 23 octobre 2015 à 09:05 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas spécialement d'avis sur la question, pour moi toutes les îles sont admissibles et ce malgré leur taille. On a vu de simple caillou avoir un développement historique important donc, on ne peut présager de rien. Pour ma part, ces créations entre uniquement dans la catégories élimination des liens rouges. Ainsi après toutes les îles d'Estonie, de Finlande, du Japon, du Chili... je fais maintenant celles de France. Rien n'empêche d'inclure le contenu dans les articles de base mais je pense qu'il n'est pas encyclopédique de faire des redirection pour autant. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 octobre 2015 à 11:44 (CEST)

L'article Ordre du Temple Solaire : Adeptes manipulés de leur plein gré est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ordre du Temple Solaire : Adeptes manipulés de leur plein gré (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ordre du Temple Solaire : Adeptes manipulés de leur plein gré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Sebk (discuter) 23 octobre 2015 à 17:24 (CEST)

Jean Ruiz

Bonsoir,

Pourquoi avez-vous supprimé la page de Jean Ruiz alors qu'elle respecte les critères admissibilité d'une page Wikipedia ? C'est en effet un "footballeur" qui "Est un joueur international espoir, junior ou cadet, et a atteint la finale d'une compétition internationale" (champion d'Europe des moins de 17 ans). De plus, de nombreux joueurs tels que Bradley Danger ou encore Odsonne Édouard respectent les mêmes critères (puisqu'ils sont ses coéquipiers en équipe de France) et ont bel et bien une page Wikipedia...

Cordialement,

Airbovu

Bonjour, erreur réparée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 octobre 2015 à 18:36 (CEST)

Francisco Mariño y Soler

Excusez-moi, mais je veux poser une question. Page-Marin et Francisco Soler a été traduit avec l'wikipedia outil de traduction à la suggestion de l'un de vous. Maintenant, vous effacez la traduction avec le traducteur ayant wikipedia. Je ne comprends pas. Y at-il une autre raison pour la suppression?

--Siredejoinville (discuter) 23 octobre 2015 à 20:03 (CEST)

Aviana

Bonjour.

Suite à la pose du bandeau par tes soins sur cet article, je suis plutôt d'accord avec la remarque. D'ailleurs, voici mon dernier diff en date, ça sent le canular à plein nez (pas mal ... Cdlt, --Arroser (râler ?) 23 octobre 2015 à 18:36 (CEST)

Salut Arroser (d · c · b), oui, çà sent vraiment le canular. Enrevseluj (discuter) 23 octobre 2015 à 18:37 (CEST)

Je viens de trouver un second fait bidonné. Je blanchi et annule les autres modifications de ce même contributeur. Par contre, je ne sais pas comment faire sur la WP:en pour les prévenir. Amicalement, --Arroser (râler ?) 23 octobre 2015 à 18:40 (CEST)

Moi, non plus. Je vais voir en blanchissant la bas s'il y a une réaction. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 23 octobre 2015 à 18:42 (CEST)

Tu as été vite reverté Je viens de survoler la version anglaise, elle est très différente de ce qu'était la version française en plus ! --Arroser (râler ?) 23 octobre 2015 à 18:49 (CEST)

Oui, c'est des vrais robots sur en et impossible de les faire parler... Vais finir par m'y faire bloquer. Enrevseluj (discuter) 23 octobre 2015 à 18:51 (CEST)

 Arroser :, sont un peu buté sur en dis-donc...Enrevseluj (discuter) 23 octobre 2015 à 19:05 (CEST)

Tiens, pour info --Arroser (râler ?) 23 octobre 2015 à 19:53 (CEST)

@Enrevseluj, Arroser : Les deux articles ont été supprimés . Cordialement, — Thibaut (会話) 23 octobre 2015 à 23:24 (CEST)

L'article Erik Belfrage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Erik Belfrage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erik Belfrage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 octobre 2015 à 02:00 (CEST)

L'article Bienvenue aux Acteurs Anonymes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bienvenue aux Acteurs Anonymes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bienvenue aux Acteurs Anonymes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 octobre 2015 à 02:11 (CEST)

Le rock à Saint-Lô

Bonjour Jules,

Je suis un grand connaisseur de musique et plus particulièrement de rock. Et je suis originaire de Saint-Lô, où une scène rock a toujours été très active. Il me semble important que cette page puisse exister au même titre que celles de Caen ou Rennes par exemple. J'ai apporté quelques modifications à la page et ajouter quelques références. J'espère que ça vous conviendra.

Cordialement,

Anthony

Bonjour

Bonjour

Puis je savoir pour quoi mon article a été retiré ?

Chercher par vous même et vous verrez que mon article est fondé et correcte

Cordialement Tompkins lins (discuter) 24 octobre 2015 à 14:38 (CEST)

L'article Thierry-Paul Valette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thierry-Paul Valette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry-Paul Valette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Fugitron «PRÓBLÊMA❓», le 24 octobre 2015 à 20:32 (CEST)

Suppression de la page du Conseil de développement du Pays Basque

Bonjour,

Vous avez supprimé la page de présentation de notre organisation, le Conseil de développement du Pays Basque. Pouvez-vous la rétablir s'il vous plaît ? Cette page a été rédigé par notre organisation et de ce fait, nous avons les droits nécessaires concernant le contenu publié.

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Conseil_de_développement_du_pays_basque&action=history

A votre disposition pour répondre à toute question.

Cordialement,

Caroline Phillips (Présidente du Conseil de développement du Pays Basque)

--Cdpb (discuter) 24 octobre 2015 à 21:07 (CEST)

L'article Caroline Breton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Caroline Breton (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Breton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 octobre 2015 à 00:44 (CEST)

Ce monde arabe qui brûle

Hello,

Sorry for speaking English. I'm not very fluent in French. You deleted my page (in the title above) because 'Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia'. Could you explain to me why? I have never created on Wikipedia before, and if I don't know the reason, I will never learn! I read the guide, and I read that a book should have been discussed in the media (as a requirement for eligibility), and this book was discussed in newspapers and radio. What was wrong about the page I created?

Thank you very much!

L'article Warwick the Kingmaker est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Warwick the Kingmaker » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Warwick the Kingmaker/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 25 octobre 2015 à 17:22 (CET)

Page sport aux iles feroe supprimé)

Bonjour,

Je viens de voir que vous venez de supprimer l'article que j'avais écris "sport aux iles feroe" au motif qu'il s'agit d'un "travail inedit manifeste". L'article est issu d'une traduction de l'article sport aux iles feroe en anglais.

Cordialement

Bonjour, il faudrait vraiment mettre un peu plus en forme les articles que vous traduisez car pour beaucoup, il s'apparente à des bacs à sable, aucune source n'y apparaissant, ni mention de traduction. Ici, il y avait tellement peu d'éléments, que j'ai fini par me dire qu'il valait mieux supprimer pour mieux refaire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 octobre 2015 à 12:36 (CET)

Bonjour,

En effet, je débute et je n’ai pas encore les bons réflexes, mais je vais améliorer et étoffer les articles.

L'article Elisabeth Calmes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elisabeth Calmes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elisabeth Calmes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2015 à 01:30 (CET)

L'article Clyde Chabot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clyde Chabot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clyde Chabot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2015 à 13:34 (CET)

L'article Annie Corbier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Annie Corbier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annie Corbier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2015 à 13:51 (CET)

L'article Isabelle Cousteil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Isabelle Cousteil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Cousteil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 00:46 (CET)

L'article Réda Dalil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Réda Dalil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réda Dalil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 01:05 (CET)

L'article Karim Debbouze est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Karim Debbouze (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karim Debbouze/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 01:16 (CET)

L'article Ram Singh II est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ram Singh II » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ram Singh II/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 27 octobre 2015 à 18:09 (CET)

L'article Rody et Mastico est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rody et Mastico » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rody et Mastico/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. GashomyWiki (Oui ?) 27 octobre 2015 à 21:55 (CET)

Page Seban & Associés - admissibilité de l'article

Bonjour, Vous avez émis des réserves sur l'admissibilité de la page Seban & Associés. Pouvez-vous me dire ce qu'il faudrait modifier pour que la page soit admissible ?

Merci,

Xprie

Bonjour, il faudrait apporter des sources neutres et centrées, étalées dans le temps qui démontreraient la notoriété de cette entreprise. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 octobre 2015 à 12:09 (CET)

Bonjour, La page fait référence à des articles neutres provenant de sites de droit (lawinfrance, le monde du droit, le site de l'Ordre des avocats) publiés à différentes dates. Cela n'est pas suffisant ?

Bien à vous--Xprie (discuter) 28 octobre 2015 à 14:35 (CET)

L'article Jean-Louis Deniot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Louis Deniot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Deniot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 octobre 2015 à 01:37 (CET)

L'article Dérangement (maxi-single) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dérangement (maxi-single) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dérangement (maxi-single)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 octobre 2015 à 01:39 (CET)

L'article Léon Devos (peintre) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Léon Devos (peintre) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Devos (peintre)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 octobre 2015 à 01:55 (CET)

article à wikifier "Organisation fasciste parusse"?

Bonjour,

Je viens de voir que vous venez de poser un bandeau "a wikifier" sur l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_fasciste_panrusse. L'article est issus d'une traduction de l'anglais et reprend les mêmes liens et références. Dans cet exemple précis, quels améliorations pourraient être apportés à cet article?

Bonjour, il manque la mise en exergue du titre ainsi que des sous-parties ou encore certaines balises comme la balise références. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 octobre 2015 à 12:44 (CET)

Mehdi Meklat & Badroudine Saïd Abdallah

Bonjour, comment puis-je améliorer concrètement la mise en page de ces deux articles ? Quels sont les points qui clochent ? Cordialement, {Nalafal (discuter) 28 octobre 2015 à 12:06 (CET)}

Bonjour, avec une seul ouvrage, en collaboration, ils ne rentrent pas dans les critères. Par contre, il y a quelques sources d'envergure qui ne sont pas négligeables. Malgré tout, je trouve que c'est encore assez limite aux regards des critères, ou prématuré. Il faudrait trouver des sources vraiment centrées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 octobre 2015 à 12:43 (CET)

suppression article Yoann Conte

Bonjour,

vous avez supprimé l'article que j'ai créé concernant le chef cuisinier Yoann Conte. D'autres articles sur des chefs similaires, 2 étoilés au guide Michelin, existe pourtant. Le critère d'admissibilité semble donc bien rempli. Merci de votre retour Voici une liste exhaustive que j'ai pu relever sur wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Renaut https://fr.wikipedia.org/wiki/Ghislaine_Arabian https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Jeffroy https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Sarran https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9l%C3%A8ne_Darroze https://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Marx https://fr.wikipedia.org/wiki/Bruno_Oger https://fr.wikipedia.org/wiki/Yannick_Delpech https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Henriroux https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Dutournier https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Bellin https://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvain_Guillemot https://fr.wikipedia.org/wiki/Denis_Martin https://fr.wikipedia.org/wiki/Mathieu_Viannay https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Paul_Jeunet https://fr.wikipedia.org/wiki/Christophe_Aribert https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Le_Squer

--Chimvita74 (discuter) 28 octobre 2015 à 15:48 (CET)chimvita--Chimvita74 (discuter) 28 octobre 2015 à 15:48 (CET)

Bonjour, si vous avez des sources qui démontrent sa notoriété, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 octobre 2015 à 16:23 (CET)

suppression article Fabien Cloutier

L'auteur a reçu aujourd'hui le prix du gouverneur général pour sa pièce de théâtre Pour réussir un poulet. En plus, il a écrit 4 pièces de théâtre, joué dans une bonne dizaine de séries télévisées et quelques films. Il me semble donc un artiste établi.

http://conseildesarts.ca/conseil/salle-des-nouvelles/nouvelles/2015/gg-winners
http://www.lapierre-provencher.com/artiste.php?id=fabien_cloutier

Suppression de Stuart Pettman et Le Pétomane

C'est dommage de supprimer cet article, un peu d'humour dans l'encyclopédie ne peut lui être que bénéfique! Qu'en pensez vous?

L'article The Dukes of Hamburg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Dukes of Hamburg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Dukes of Hamburg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2015 à 02:13 (CET)

page Julia Daninos

Bonjour,

Vous venez de supprimer l'article sur "Julia Daninos" et je ne comprends pas la motivation de votre décision. Je ne sais pas en définitive si c'est la notoriété de la personne qui n'est pas assez importante pour Wikipédia, si c'est la rédaction de l'article, son contenu... J'aimerai bien savoir qu'est-ce qui permettrai à cette humoriste la validation d'un article sur sa bio ou est-ce impossible. Merci de votre réponse. Cordialement,

Bonjour, la raison est ici [8]. Ainsi, si vous avez de nouvelles sources, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 octobre 2015 à 11:43 (CET)

Conseil pour la page Pylones

Bonjour.

Quels conseils pourriez-vous me donner pour ajoyer des bonnes sources à la page pylones svp ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pylones

2 thèses universitaires mentionnent par exemple cette marque, + de nombreux articles presses, etc. mais ce sont des supports papiers - comment les mentionner ?

merci d'avance

Bonjour, au contraire, il faudrait inclure des sources papiers qui ont souvent plus de valeur que des sources du net. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 octobre 2015 à 11:41 (CET)

L'article André Faber est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « André Faber » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Faber/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2015 à 01:28 (CET)

L'article Daniel Farioli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daniel Farioli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Farioli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2015 à 01:34 (CET)

L'article Elias Fattal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elias Fattal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elias Fattal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2015 à 01:36 (CET)

L'article Festival national Courts de Lycées à Paris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Festival national Courts de Lycées à Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival national Courts de Lycées à Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2015 à 01:41 (CET)

Suppression arbitraire de l'article "SFR Business"

--KeepOn91 (discuter) 30 octobre 2015 à 13:10 (CET) Bonjour,

Vous avez arbitrairement supprimé mon abonnement au motif que la marque date de moins d'un mois mais l'article concerne une marque et une entreprise donc répond aux règles relatives aux pages Wikipedia des marques et entreprises : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_entreprises,_soci%C3%A9t%C3%A9s_et_produits

Donc, merci de me restaurer la page ou bien le cas échéant de justifier votre suppression totalement disproportionnée.

http://sfrbusiness.fr/ http://numericable-sfr.com/presse/communiques-de-presse/communique-de-presse-groupe-numericable-sfr/09182015-0730-sfr-business-la-nouvelle-marque-commerciale-pour-lactivite-entreprise-du-groupe-numericable-sfr

J'allais d'ailleurs justifier mon article avec des liens mais vous m'en avez empêché.

Bonjour, une entreprise n'ayant qu'un mois d'existence est automatiquement hors-critère. Lisez bien les critères que vous signalez. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 octobre 2015 à 13:43 (CET)

L'article Batch Alchemist est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Batch Alchemist (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Batch Alchemist/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 30 octobre 2015 à 14:30 (CET)

L'article Marc-André 2 Figueres est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc-André 2 Figueres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc-André 2 Figueres/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 octobre 2015 à 02:00 (CET)

L'article Fondation Sciences Citoyennes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation Sciences Citoyennes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Sciences Citoyennes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 octobre 2015 à 02:06 (CET)

L'article Forum des chefs d’entreprises est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Forum des chefs d’entreprises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forum des chefs d’entreprises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 octobre 2015 à 02:12 (CET)

L'article French Government est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « French Government (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:French Government/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 octobre 2015 à 02:15 (CET)

L'article Mélanie Freymond est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mélanie Freymond » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mélanie Freymond/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 octobre 2015 à 02:18 (CET)

L'article John Sehil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « John Sehil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Sehil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 31 octobre 2015 à 21:25 (CET)

Page Thomas Sterner

Bonjour Enrevseluj,

Je viens de voir que tu as rajouté l'orphelinat pour Thomas Sterner, je lui ai lié 5 articles naturels (autour de l'économie du développement, de la COP 21, de son université, etc.), n'est-ce pas suffisant ?

Bien à toi,

--Desiderius Severus (discuter) 1 novembre 2015 à 12:20 (CET)

Bonjour, c'est un robot qui gère le bandeau Orphelin. Dès que l'article est adopté, il l’enlèvera par lui-même. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 novembre 2015 à 12:44 (CET)

Suppresion page [Alain Moreau]

Bonjour, je viens que vous aviez supprimé la page Alain Moreau. Puis-je savoir pourquoi et ce qui ne convenait pas ? Merci.

Bonjour, aucune source ne démontre la notoriété de ce monsieur, d'où la suppression. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 novembre 2015 à 18:05 (CET)

L'article Simon Frenay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Simon Frenay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Frenay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 novembre 2015 à 00:42 (CET)

L'article Guy Mathiolon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guy Mathiolon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Mathiolon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 novembre 2015 à 00:47 (CET)

L'article HDK Goju-Ryu Karate-do est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « HDK Goju-Ryu Karate-do » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HDK Goju-Ryu Karate-do/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Yves Marlière

Bonjour Enrevseluj.
Je pense que oui mais je préfère en avoir confirmation : ce brouillon proposé à la relecture est-il le même que la page Yves Marlière que tu as supprimée par deux fois ?
Cordialement, — Arcyon (d) 2 novembre 2015 à 13:18 (CET)

Bonjour  Arcyon :, oui, c'est exactement le même. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2015 à 13:21 (CET)

Merci Enrevseluj (super, j'arrive enfin à écrire correctement ton pseudo en faisant abstraction de l'anagramme !) Ce renseignement va m'aider à mieux traiter la demande de relecture. Cordialement, — Arcyon (d) 2 novembre 2015 à 13:43 (CET)

Page Compagnie Un Pas de Côté

Bonjour, je pense avoir proposé un article un peu plus abouti sur la Cie Un Pas de côté. Pensez-vous qu'il puisse convenir ? Y-a-t-il des modifications à apporter en vue de sa validation ? Cordialement, Gnaha

Twinner

Bonjour; Je pensais avoir réaliser les modifications nécessaire et apporter des sources suffisantes pour que l'article "Twinner" sois admissible, je désirais savoir dans quelle mesure vous souhaitiez que je modifie cet article pour que son admissibilité soit validé. Cordialement

Bonjour, une seule des sources proposées est vraiment centrée, les autres sont très vagues. Ilfaudrait trouver d'autres sources, genre presse, pour démontrer la notoriété de cette race. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 octobre 2015 à 16:29 (CET)

J'ai rajouter des articles de la presse australienne. En espérant que cela vous convienne. Cordialement --Yohann.HB (discuter) 30 octobre 2015 à 16:37 (CET)

Pas de nouvelles? --Yohann.HB (discuter) 1 novembre 2015 à 19:28 (CET)

Je suis très surpris qu'il n'y ait aucun autre interwikis pour cette race, sa notoriété ne semble pas ainsi avoir touché sonpropre pays, d'où mes doutes. Enrevseluj (discuter) 1 novembre 2015 à 19:46 (CET)

Il s'agit d'une race expérimentale au même titre que l' INRA 95 en France, pour laquelle il n'y a également qu'une petite page en Français. Le projet commence juste à aboutir, la race est certes encore peu diffusé en dehors des centres de recherches et commence juste à intéresser les journaux et revues spécialisées. Le projet est néanmoins intéressant puisqu'il s'agit de la première recherche au monde d'amélioration de la prolificité chez une espèce qui ne donne normalement que peu de naissances multiples. --Yohann.HB (discuter) 2 novembre 2015 à 09:00 (CET)

J'ai rajouter une référence en français, une thèse de doctorat vétérinaire sur la double ovulation bovine, qui prend cette race comme cas d'étude. --Yohann.HB (discuter) 2 novembre 2015 à 09:19 (CET)

Pas de nouvelles Enrevseluj? --Yohann.HB (discuter) 3 novembre 2015 à 18:49 (CET)

Si, pas de soucis, j'ai retiré les bandeaux et corrigé la petite wikif qui restait à faire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 novembre 2015 à 19:02 (CET)

Merci beaucoup --Yohann.HB (discuter) 3 novembre 2015 à 19:50 (CET)

L'article Hugo Horiot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hugo Horiot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugo Horiot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 novembre 2015 à 01:25 (CET)

L'article Centre d'interprétation du patrimoine de l'Île-d'Arz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre d'interprétation du patrimoine de l'Île-d'Arz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'interprétation du patrimoine de l'Île-d'Arz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 novembre 2015 à 01:35 (CET)

L'article Institut de socio-économie des entreprises et des organisations est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut de socio-économie des entreprises et des organisations » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de socio-économie des entreprises et des organisations/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 novembre 2015 à 01:42 (CET)

Page Un Pas de Côté

Bonjour Enrevseluj, J'ai modifié l'article suite à votre dernière contribution et je suis surpris de voir les 3 bandeaux que vous accrochés à l'article sans motifs. Il me semble au contraire que l'article est admissible, qu'il est désormais bien sourcé et qu'il correspond aux critères de mise en forme de Wikipédia. Pourriez-vous m'expliquer ce qui justifie vos réserves afin de résoudre cela ? Cordialement. Gnaha

Bonjour, les sources me semblent insuffisantes pour démontrer une notoriété réelle et la wikif n'est pas terminée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 novembre 2015 à 12:20 (CET)

Bonjour Enrevseluj et merci pour votre réactivité

Tout d'abord, je ne sais pas ce qu'est la wikif, pouvez-vous me renseigner ?

Ensuite, permettez-moi d'argumenter un peu. La notoriété est peut-être une affaire de sensibilité personnelle mais il s'agit ici d'une compagnie de théâtre dont l'origine est ancienne (1991) et dont les pièces restent à l'affiche plusieurs années - ce qui est exceptionnel dans le métier - et, en l'occurrence pour la pièce plus ancienne, qui est jouée depuis plus de onze ans et qui ont touchés plusieurs dizaine de milliers de spectateurs.
Ce n'est certes pas le score d'un JT de TF1, mais Wikipedia n'accompagne pas seulement le mainstream, je crois.

Les 14 références ici me semblent notables : la revue Théâtre/Public, le colloque de Cerisy, le quotidien Libération, des recensions d'ouvrages à la BNF...< br />

Il est aisé d'en trouver de nombreuses autres (Les co-directeurs de la Cie sont répertoriés sur les sites des radios publiques en tant que tels, la revue de presse de la compagnie comprend sur son site des centaines de références (Le Monde, Europe 1, RMC, ITélé, Le Monde Diplomatique… Difficile de faire un choix pour cet article de Wiki.
Pensez-vous qu'il faille sélectionner d'autres pour répondre à des critères qui vous semblerait pertinent ? Pouvez-vous en ce cas m'aider à ne pas écraser le lecteur de références ?

Cordialement. --Gnaha (discuter) 3 novembre 2015 à 14:47 (CET)Gnaha

Page Seban & Associés - admissibilité de l'article

Bonjour, Les sources vers des sites neutres (law in france, le monde du droit, le conseil de l'ordre des avocats) ne sont pas des sources suffisantes pour valider l'admissibilité de l'article ? Merci.

Bien à vous,

--Xprie (discuter) 3 novembre 2015 à 12:27 (CET)

Aide pour les références _mon premier article sur wikipedia

Bonjour,

Je vous remercie pour vos conseils pour mon premier article sur Wikipédia!

J'ai l'intention de l'étoffer, mais comme je suis une débutante, pourriez-vous me conseiller sur la manière dont je dois citer mes sources ex. citer les pages de l'ouvrage, avoir plusieurs référence?

Je vous remercie infiniment de votre aide.

Très cordialement

--Trendia (discuter) 3 novembre 2015 à 13:18 (CET)

Article Pierre Neuville (poker)

Bonjour,

Les modification sont exact, références a l appui.

John Sehil

Bonjour, Je vous remercie, en tant que créateur de la page, pour la modification que vous avez effectué ainsi que pour le temps que vous avez consacré. La page, comme vous l'avez peut-être vu, est "menacée" de suppression bien que j'ai apporté beaucoup de sources, de modifications et de liens attestant l'ensemble des écrits. Par cette discussion, je me permets de vous inviter à participer à cette discussion afin de demander sa conservation ou, à contrario, sa suppression, si vous estimez qu'il se doit d'en être ainsi. Favorable ou défavorable votre avis comptera en vue du nombre de notifications que vous avez faites ainsi que de votre "ancienneté" sur Wikipedia. Par avance, je vous remercie, Respectueusement, Martin Metayer (discuter) 3 novembre 2015 à 20:26 (CET)

Page Danielle Bridel supprimée

Bonjour,
Nous animons actuellement un atelier à l'Université de Genève pour apprendre à de nouvelles personnes à contribuer.
Le public est constitué de professeures, de maitres enseignants ainsi que de personnel assistant. Nous avons pour cela reçu pour cela un grant de la wikimedia foundation.
fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Suisse/Biographies_des_femmes_en_Suisse
Vous venez de supprimer l'article en entier de Danielle Bridel.
Pouvez-vous le remettre et expliquer à la contributrice ce qui ne va pas avec sa référence (problème de copyright?) afin qu'elle puisse progresser dans son apprentissage.
Merci--LaMèreVeille (discuter) 3 novembre 2015 à 20:29 (CET)

Bonjour, même s'il s'agit d'une formation Wikipedia, cela n'autorise pas pour autant la copie d'articles, d'où la suppression. Je vais contacter la contributrice pour lui expliquer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 novembre 2015 à 20:42 (CET)

Bonjour, je ne pense pas que cela soit volontaire. Pouvez-vous nous indiquer quel article a été copié? Cela nous aiderait et nous pourrions en parler pendant le cours de façon à éviter que cela se reproduise --Nattes à chat (discuter) 3 novembre 2015 à 22:04 (CET)

Bonsoir, il s'agit de ce site : www.plansfixes.ch/films/danielle-bridel/. Après, il est possible d'obtenir des autorisations pour des copies si vous le souhaitez mais je pense qu'il est préférable de réécrire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 novembre 2015 à 22:10 (CET)

Merci pour les explications. Ceci nous servira d'exemple pour les cours. Une fois que la contributrice aura peaufiné son texte sans copier l'article, comment faire pour qu'une nouvelle réédition d'article ne soit pas automatiquement blanchie par bot, faut-il vous écrire?--Nattes à chat (discuter) 3 novembre 2015 à 22:27 (CET)

Non, j'ai laissé sur la page de discussion de l'utilisatrice un message explicatif sur le chemin conseiller. L'article me semble admissible (sans copyvio bien sûr), il faut donc le recréer peut-être d'abord dans un espace brouillon puis, peut-être après relecture, sur l'espace encyclopédique. Concernant le robot, vous pouvez retirer le message d'avertissement en précisant de quoi il s'agit sur la pdd de l'article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 novembre 2015 à 22:53 (CET)

Article Pierre Neuville

Ces bandeaux enlaidit l'article, enfin il n'est pas encore champion du monde Modèle:Trodrôle.

Oui, il l'enlaidisse mais sont utiles. Des sources démontrant sa notoriété sont demandés, ils sont donc légitimes. Enrevseluj (discuter) 3 novembre 2015 à 22:54 (CET)

L'article Didier Janssoone est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Didier Janssoone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Janssoone/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2015 à 01:15 (CET)

L'article JCI Haiti est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « JCI Haiti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JCI Haiti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2015 à 01:18 (CET)

L'article Khady Diallo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Khady Diallo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Khady Diallo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2015 à 01:37 (CET)

Les pierres de fumée T1 et T2

Bonjour Enrevseluj,

Je viens de voir que vous aviez supprimé les pages que j'ai consacrées au deux premiers tomes de ma saga des pierres de fumée (je suis l'auteur Eric Boisset). Pouvez-vous m'expliquer en quoi la reproduction de quatrièmes de couvertures que j'ai moi-même écrites viole un quelconque copyright ?

Bien cordialement,

Eric Ericboisset@yahoo.com

Bonjour, sans autorisation explicite de l'auteur par un biais officiel, c'est à dire ici [9], cela reste une violation de droit d'auteur car rien ne prouve que vous soyez vraiment la personne que vous dîtes. Ensuite, je vous rappelle que Wikipedia n'a pas vocation à être un tremplin publicitaire et que les titres doivent aussi avoir des critiques étalées sur au moins deux années. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 novembre 2015 à 13:02 (CET)

Explication

Bonjour, serait t'il possible d'avoir une explication concernant vos révocations sur Şekerpare. Cordialement MarvFan (discuter) 4 novembre 2015 à 21:05 (CET)

Bonjour,  MarvFan :, on n'utilise pas de liens rouges pour les catégories. Une catégorie peut être créée à partir de 10 articles qui peuvent y être rattachés, mais les catégories inexistantes sont automatiquement retirés. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 novembre 2015 à 21:19 (CET)

 Enrevseluj : Je n'étais pas au courant de cette pratique merci. MarvFan (discuter) 4 novembre 2015 à 21:22 (CET)

L'article Maude Harcheb a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maude Harcheb ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 4 novembre 2015 à 21:06 (CET)

Page Pascale Labbé

Bonjour Enrevseluj, Vous avez replacé les bandeaux d'admissibilité sur la page que je m'efforce de construire. Pourtant, les sources sont citées abondamment en bas de la page. C'est regrettable. L'objectif de cette page est de parler d'une chanteuse qui fait partie de l'histoire des musiques improvisées en France. D'ailleurs, il y a bien sur Wiki une page sur la musique improvisée et une autre sur la liste de musiciens de musique improvisée francophones, même cela ne constitue pas pour autant une catégorie. On ne demande pourquoi. Cette page existe et mérite d'être développée. Pascale Labbé y figure. --Artmuse (discuter) 5 novembre 2015 à 21:15 (CET)

Bonjour  Artmuse :, non, j'ai juste reverté pour remettre le bandeau de wikif car il y a encore à faire à ce niveau là. Pour l'admissibilité, les sources m'ont semblé correctes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 novembre 2015 à 21:22 (CET)

Page Thomas Lieurey & Adrien Anne

Bonjour, Il est vrais que je suis débutant sur Wiki mais je souhaite mettre à jour la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Roller_agressif Je voudrais donc savoir pour quoi vous avez supprimé la page Thomas Lieurey et Adrien Anne que j'ai crée ? Si vous pouviez m'aider à m'améliorer et crée des articles de qualité qui ne soit pas supprimé. Merci de votre aide

Claude Camous

Bonsoir, j'en avais touché 2 mots à Nguyenld : je ne sais pas trop entre spam/pub troll qui profite p-e un peu au passage... Bref. Pourquoi ne pas passer en PàS directement ? Je ne participerai pas mais au moins on sera fixé. Sur wikidata, c'est bien d'avoir une page. Sur wp, je ne sais. Puis y'a les critères d'admissibilité sur wp alors bon. Enfin, c'est juste un avis. Un Fou (discuter) 5 novembre 2015 à 00:34 (CET)

L'article La Fin des Temps : Nagash est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Fin des Temps : Nagash (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Fin des Temps : Nagash/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 novembre 2015 à 01:03 (CET)

L'article La Fin des Temps : Khaine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Fin des Temps : Khaine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Fin des Temps : Khaine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 novembre 2015 à 01:03 (CET)

L'article La Française (Asset Manager) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Française (Asset Manager) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Française (Asset Manager)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 novembre 2015 à 01:05 (CET)

Pages Louis Fropo, Auguste Fropo, Maurice-Jean Fropo

Bonjour Enrevseluj, Sur le bandeau "Admissibilité à vérifier", vous avez ajouté comme motif "promotion familiale". Wikipédien débutant, j'aimerais savoir comment procéder pour améliorer ces trois articles, pour éviter qu'ils ne soient supprimés. L'objectif de ces articles est de contribuer à l'histoire militaire. Merci infiniment pour votre aide Fropo

Page Tim White-Sobieski

Bonjour!

Dans les derniers jours j'ai travaillé à corriger plusieurs des problèmes mentionnés dans les bandeaux de l'article de Tim White-Sobieski, comme la grammaire, la syntaxe, les sources, le style, etc. Serait-il possible d'avoir quelques avis sur les changements effectués, et peut-être des suggestions afin de pouvoir éventuellement retirer les autres bandeaux et que l'article devienne admissible? Je suis débutante ici mais j'aimerais beaucoup perfectionner le tout et apprendre à bien faire les choses du même coup! Je vous remercie à l'avance de votre temps! --SepiArts (discuter) 5 novembre 2015 à 10:37 (CET)

Info

Bonjour Enrevseluj, ca va? Juste une petite remarque en passant: quand tu poses un bandeau d'admissibilité (par exemple ici) ce serait bien d'indiquer le motif avec le paramètre "remarque=" afin d'éviter des remarques négatives ultérieurement si l'article arrive jusqu'en PàS (pour ma part j'essaye d'indiquer les critères d'admissibilité du domaine de l'article). Cordialement, bonne patrouille et bonnes contributions! -- Speculos ^(discuter) 5 novembre 2015 à 18:18 (CET)

Salut  Speculos :, oui, çà va, merci. En général, j'attends de voir l'évolution de l'article avant d'émettre une motivation. Si à la suite de l'apposition du bandeau, une discussion s'engage et des sources apparaissenent, régulièrement je retire le bandeau ou précise le motif de la pose. Mais je préfère toujours attendre de voir l'évolution. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 5 novembre 2015 à 18:33 (CET)

Église Saint-Victor d'Ollon

Bonsoir Enrevseluj,

Est-ce que tu pourrais déprotéger cet article s'il-te-plaît ? Un dialogue a été entamé sur la pdd, où Peb45 a notamment écrit « [je] ne veux en aucun cas me livrer à une guerre d'édition! Je n'interviendrai donc plus sur cette notice, laissant à d'autres, le cas échéant, faire leurs commentaires ».

En outre, la « copie » ne venait pas d'un site externe, mais de l'article lui-même : c'était le texte que la contributrice Emmanuelle Adjoa Bessi avait écrit et que Peb45 avait retiré. Elle est nouvelle, et en voulant le remettre elle n'avait pas fait gaffe à la mise en forme des références. Mais ce n'était pas un copyvio

Merci d'avance --Titlutin (discuter) 5 novembre 2015 à 20:57 (CET)

Salut  Titlutin :, ok, pas de soucis. Enrevseluj (discuter) 5 novembre 2015 à 21:12 (CET)

Page Louis Fropo

Bonjour Enrevseluj,

Vous avez ajouté sur le bandeau des pages Louis Fropo, Auguste Fropo et Maurice-Jean Fropo: "admissibilité à vérifier, motif promotion familiale". Comment puis-je faire pour améliorer ces articles? J'ai ajouté depuis des références et des liens externes. L'objectif de ces articles est de contribuer à l'histoire militaire et à l'histoire de la magistrature. Merci pour votre aide. Je ne suis qu'un wikipédien débutant et ce n'est pas toujours évident.Je serais désolé que ces articles soient supprimés Amicalement --Fropo (discuter) 5 novembre 2015 à 11:31 (CET)

Bonjour  Fropo :, ce qui me dérange c'est que l'on est souvent confronté à de la promotion familiale pour finalement des gens qui n'ont eu qu'une carrière professionnelle mais pas pour autant encyclopédique. Je vais regarder de plus prêt les sources proposées pour voir ce que cela donne. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 novembre 2015 à 12:10 (CET)

Par exemple, sur l'examen de la page Maurice-Jean Fropo, l’admissibilité ne me semble pas évidente. Seul le lien pour la Légion d'honneur est un bon gage, les autres restent fragiles. Le Journal officiel par exemple n'est pas une source encyclopédique en soi mais montre simplement qu'il a bien été nommé à tel endroit etc. Bref, pour l'examen de celui-ci, je ne suis pas convaincu. Il faudrait trouver surtout des sources presses, des études dans des livres historiques etc. qui démonteraient que ce n'est pas juste un professionnel ayant (bien) fait son travail.Enrevseluj (discuter) 5 novembre 2015 à 12:14 (CET)

Bonjour Enrevseluj,

Merci pour la diligence de votre réponse! Je vais améliorer mes sources, notamment concernant Maurice-Jean Fropo, la difficulté étant que l'essentiel des dossiers militaires ( en particulier ce qui concerne la participation de ce dernier à la campagne de 1939_1940) se trouve aux archives de la Défense qui ne sont consultables que sur place et non mis en ligne. Ceci dit, je vais tâcher de retrouver au moins le numéro de dossier réunissant les archives de ces différente membres de cette famille. Bien amicalement --Fropo (discuter) 5 novembre 2015 à 13:08 (CET)

Rebonjour, j'ai la photographie ( à partir de l'original) de la citation à l'ordre de l'Armée de Maurice-Jean Fropo mais je ne sais comment vous la faire parvenir. Cordialement --Fropo (discuter) 5 novembre 2015 à 15:43 (CET)

Re-bonjour, il faut que ce document vienne non pas d'archives mais avoir déjà été publié qq part. En fait, Wikipedia n'est fait aucun travail inédit mais reproduit un savoir déjà énoncé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 novembre 2015 à 16:40 (CET)

Bonjour Enrevseluj,

J'ai inséré sur la page Maurice-Jean Fropo la photographie de sa citation à l'ordre de l'armée, espérant que cela est utile. Merci beaucoup pour votre aide --Fropo (discuter) 6 novembre 2015 à 10:28 (CET) Enfin, j'ai retrouvé la preuve de la citation à l'ordre de l'Armée: je l'ai indiquée en note (2). Elle est tirée de son dossier de la Légion d'honneur --Fropo (discuter) 6 novembre 2015 à 15:51 (CET)

Thomas Lieurey

Bonjour Enrevseluj, j'ai vu que tu avais supprimé et j'allais proposer a la restaruation mais la page a été recréée entre temps, en effet ça me semble un peu plus que du Bac a sable. Et comme le sportif a été sélectionné en equipe de France il me semble que sa notoriété est OK: Wikipédia:Notoriété des sportifs. Symac (discuter) 5 novembre 2015 à 13:36 (CET)

Bonjour  Symac :, le problème c'est que l'utilisateur avait fait un copier-coller de la page précédente. C'est corrigé sur la nouvelle création. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 novembre 2015 à 13:40 (CET)

En effet je n'avais pas fait attention, je vois que l'article a de toutes façons été de nouveau supprimé depuis. Symac (discuter) 6 novembre 2015 à 00:34 (CET)

L'article Rafaëlle Leiris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rafaëlle Leiris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rafaëlle Leiris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2015 à 00:47 (CET)

L'article Hervé Lemoine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hervé Lemoine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Lemoine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2015 à 00:49 (CET)

L'article Monique Leroux Serres est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Monique Leroux Serres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monique Leroux Serres/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2015 à 00:55 (CET)

L'article Lestonnac Mobokoli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lestonnac Mobokoli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lestonnac Mobokoli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2015 à 01:02 (CET)

bandeau wikification sur Langues à Jersey

Bonjour Enrevseluj, je suis encore débutant sur Wikipédia et je ne comprends pas pourquoi tu as remis le bandeau "à wikifier" sur l'article Langues à Jersey. Pourrais-tu svp préciser les points qui restent à améliorer ? Merci ! Skimel (discuter) 6 novembre 2015 à 11:59 (CET)

Bonjour  Skimel : et bienvenue sur Wikipedia. Il restait de tout petits détails que je viens de corriger. Bonne continuation. Enrevseluj (discuter) 6 novembre 2015 à 12:13 (CET)

Merci pour cette réponse si rapide ! Skimel (discuter) 6 novembre 2015 à 12:17 (CET)

bandeau wikification sur Aphelion (logiciel)

Merci pour la critique. Serait-il possible d'avoir des précisions sur les points qui t'ont choqué ? La signification du bandeau est assez vaste. Ceci permettrait de savoir si il y a des choses que je peux déjà améliorer.--Damien ELIE (discuter) 6 novembre 2015 à 12:29 (CET)

En priorité, il faudrait retirer les mises en gras et les catégories rouges. Enrevseluj (discuter) 6 novembre 2015 à 13:18 (CET)

Merci, j'étais passé à côté du rouge qui permet de voir les mauvais lien. C'est fait en enlevant le gras et en déplaçant un peu les images.--Damien ELIE (discuter) 6 novembre 2015 à 14:55 (CET)

Il reste encore pas mal de points à wikifier, je le ferais lorsque j'en aurais le temps. Cdt. Enrevseluj (discuter) 6 novembre 2015 à 15:27 (CET)

Merci. Dans le cas de wikifications répétitives n'hésite pas à corriger un exemple et me déléguer la répétition. --Damien ELIE (discuter) 6 novembre 2015 à 15:55 (CET)

Productions de la ruelle

Bonjour Enrevseluj,

J'ai créé la page Productions de la ruelle, et vous l'avez effacé car elle viole les droits d'auteur du site Internet www.lesproductionsdelaruelle.com. Je suis nouveau dans l'univers de Wikipedia et je me demandais s'il était possible de demander ton aide pour retravailler la page, afin qu'elle ne viole plus les droits d'auteur et qu'elle puisse ainsi rester en ligne.

En espérant pouvoir compter sur votre soutien. Merci infiniment!

faboily

Bonjour, il faut surtout réécrire le texte en le tournant différemment. Utilisez des synonymes. Après, une autre solution, si vous êtes propriétaire des droits, c'est de demander une autorisation de publication. Enrevseluj (discuter) 6 novembre 2015 à 18:16 (CET)

Rebonjour Enrevseluj,

J'ai reformulé mon texte et ajouté quelques sources. Vous serait-il possible de jeter un coup d'oeil à ce brouillon si vous en avez le temps. Vos commentaires m'aideraient énormément.

Merci à vous et bonne journée!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Faboily/Brouillon

Re-bonsoir, çà m'a l'air pas mal. Il y aura un peu de mise en forme à faire comme mettre le titre en exergue ainsi qu'ajouter la section références, mais çà semble bien. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 novembre 2015 à 21:22 (CET)

Bonjour encore à toi Enrevseluj,

Avec tes conseils, j'ai décidé de republier la page. Mais, maintenant Salebot demande la suppression immédiate de l'article. Apparemment, je l'ai republié trop tôt.J'aurais dû me douter qu'il fallait l'approbation d'un administrateur d'abord. Comment faire donc pour que Salebot accepte la page? Merci encore de ton soutien!

Voici le lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Productions_de_la_ruelle

je suis sincèrement désolé des inconvénients que j'ai créés aujourd'hui

Page Figures fertiles

Bonjour Enrevseluj, Que reste-t-il à faire exactement pour améliorer l'article Figures fertiles? Les trois liens indiqués sur la page de discussion ont été modifiés. Cordialement. --A. Sise (discuter) 7 novembre 2015 à 13:50 (CET)

Bonjour  A. Sise :, il reste qqs détails typographiques et la mise en exergue du titre. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 novembre 2015 à 14:03 (CET)

Bonjour Enrevseluj, Je vous remercie. Votre expertise et votre aide sont très utiles. Cordialement.--A. Sise (discuter) 7 novembre 2015 à 16:33 (CET)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tests_et_Classement_des_joueuses_du_BLMA

Pourquoi avez vous supprimé cette page?

Bandeaux de la page de Tim-White-Sobieski

Bonjour Enrevseluj! Tout d'abord, pardonnez-moi de vous relancer une fois de plus, mais je ne sais pas si mon message précédent a été vu ou non? Dans tous les cas, j'apprécierais beaucoup votre aide avec cette page (Tim White-Sobieski) car elle a beaucoup de bandeaux, et j'ai tenté de la corriger au mieux de mes connaissances. Je crois (mais n'hésitez pas à me corriger!) qu'il y a une bonne amélioration côté grammaire et style, mais qu'en est-il des autres aspects? Y'a-t-il des bandeaux qui puissent maintenant être retirés? Pour le reste, que pourrais-je revoir et corriger afin d'améliorer cette page et de la rendre propre à Wiki? Toute information pour me guider serait grandement appréciée, car après l'avoir beaucoup modifée je ne sais plus trop ce qu'il y aurait à changer. Merci beaucoup --SepiArts (discuter) 8 novembre 2015 à 00:49 (CET)

L'article Makhtar Gueye est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Makhtar Gueye » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Makhtar Gueye/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 novembre 2015 à 01:06 (CET)

PAS

Bonjour, je vois dans Discussion:Yannick Poulain/Suppression que l'article a été supprimé avec 2 avis pour la conservation et 1 pour la suppression. J'aurais souhaité avoir des explications sur la procédure suivie. Merci par avance et bon dimanche. --_-~ P.a.l.h.s.r.c.epu.fer (discuter) 8 novembre 2015 à 09:42 (CET) -__-

Bonjour, je pense que vous n'avez pas compris que les PàS ne sont pas des votes mais une analyse des avis donnés au regard des critères. Lorsque vos avis ne sont pas motivés et qu'une démonstration est faite de la non admissibilité d'un article, il peut y avoir 15 avis en conservation notifiant du même avis que, dans les critères sans plus d'explication, ce sera les vais en suppression, même s'il n'y en a qu'un qui seront pris. Dans les PàS, ce sont des clôtures par arguments qui sont effectuées, pas des votes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 novembre 2015 à 10:41 (CET)

L'article Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 11:00 (CET)

Réponse

Bonjour,

La première fois, je ne t'ai pas reverté, j'ai juste réintroduis les éléments. Après oui, je l'ai fais car tu me l'avais fais.

Effectivement, tu peux émettre des doutes sur les autres modifications qu'il a faite, cela paraît légitime et tu ne peux pas deviner que j'ai vérifié, exact, mais alors dans ces cas-là, il te suffit juste de le vérifier par toi-même et tu aurais vu que je n'avais pas réintroduis les infos comme ça au hasard. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 8 novembre 2015 à 14:49 (CET)

Discussion:Benoit Bock/Suppression

Pourquoi clôturer en suppression alors qu'il y avait le même nombre d'avis en conserver et en supprimer ? Amqui (discuter) 8 novembre 2015 à 21:42 (CET)

Parce que la notoriété n'est pas démontrée... Sans compter que les appositions à la chaine de conserver sans la moindre motivation autre que du même avis que etc... par le dernier contributeur, n'a pas à être pris en compte. En outre, je rappelle qu'on ne vote pas en PàS donc ce n'est pas avis majoritaire ou pareil qui compte mais bien les arguments apportés au regard des critères. Enrevseluj (discuter) 8 novembre 2015 à 22:09 (CET)

L'article Marie-Mai - Live au Centre Bell - Traverser le Miroir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Mai - Live au Centre Bell - Traverser le Miroir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Mai - Live au Centre Bell - Traverser le Miroir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 novembre 2015 à 00:37 (CET)

L'article Mecatechnic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mecatechnic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mecatechnic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 novembre 2015 à 00:42 (CET)

Nouvel article intitulé Lucas Debargue

Je ne comprends pas pourquoi vous avez refusé cette nouvelle page

alors que ce musicien a remporté cet été (2015), non seulement le 4ème Prix de Piano du très prestigieux Concours Tchaïkovsky, mais aussi l'unique "Prix de la Critique" décerné pour l'ensemble des disciplines de ce Concours International ( piano, violon, violoncelle, chant ). Il a par ailleurs remporté le 9e Concours International de Piano Adilia Alieva à Gaillard

Maurice Ravel n'a jamais obtenu le Premier Prix du "Prix de Rome" ( très convoité au début du XXème siècle) en 5 tentatives, et vous n'avez pas supprimé sa page. Certes Maurice Ravel est décédé en 1937 et nous connaissons donc déjà l'ensemble de sa carrière, mais les critères d'admissibilité n'exigent pas qu'un musicien soit décédé pour qu'on lui consacre une page Wikipédia admissible

Lucas Debargue a par ailleurs remporté le 9e Concours International de Piano Adilia Alieva à Gaillard.

Pour les musiciens, j'ai bien lu que le fait d'être primé dans de grands concours internationaux est un critère d'admissibilité.

Je confirme que je ne suis par ailleurs pas lié à Lucas Debargue, ni financièrement ni par des liens familiaux, il ne me connaît pas, je suis simplement un mélomane qui l'admire beaucoup et qui pense qu'il a sa place, déjà, sur Wikipédia, comme l'attestent les décisions de plusieurs jurys de grands concours internationaux. Si vous voulez une source documentaire, je vous recommande ce lien : http://tch15.medici.tv/fr/artist/lucas-debargue Et sur la video du concert de Gala des musiciens primés, vous verrez qu'avant même qu'il entre en scène scène pour interpréter la Valse sentimentale de Tchaïkovsky, le public de la grande salle du Conservatoire de Moscou l'applaudit déjà.

Je vous serais reconnaissant de bien vouloir me faire savoir si et comment j'ai encore accès au brouillon de la page que vous avez refusée, pour la modifier selon vos indications si votre décision de la refuser tient à d'autres critères que ceux mentionnés ci-dessus. D'avance je vous en remercie

Bonjour, la version que vous avez publiée ne comporte aucune source. Si vous utilisez un brouillon, il faut mentionner les sources dans ce brouillon. Ce n'est en effet opas au lecteur de deviner si ce qui est écrit est vrai. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 novembre 2015 à 13:08 (CET)

L'article Loïc Dablé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Loïc Dablé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïc Dablé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 9 novembre 2015 à 14:19 (CET)

question

Bonjour, Il est vrais que je suis débutant sur Wiki mais je voudrais donc savoir pour quoi vous avez supprimé la page David Daoud dit Daoud et David Daoud ARTISTE PEINTRE que j'ai crée ? Si vous pouviez m'aider à m'améliorer et crée des articles de qualité qui ne soit pas supprimé. Merci de votre aide.

--Agnes.szabo10 (discuter) 9 novembre 2015 à 17:47 (CET)

Bonjour, sans la moindre source autre que le site de l'artiste, il n'y a pas assez pour être admissible. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 novembre 2015 à 18:14 (CET)

Page Barrio Populo

Bonjour, Vous avez placé un bandeau wikifier et admisssibilité sur la page barrio populo que j'ai (re)créé après sa suppression en 2006, J'ai beaucoup modifié l'article et apporté de nombreuses sources externes. J'ai également argumenté en faveur de la page dans la discussion à propos de sa suppression. Pouvez-vous me donner votre avis sur les corrections que j'ai apporté ? La page est elle suffisamment wikifiée / sourcée ? Merci ! --Reoseb (discuter) 8 novembre 2015 à 17:58 (CET)

Bonjour, ce qui pose problème, c'est que l'on ne peut normalement recréer une page déjà supprimée sans passer par Wikipedia:demande de restauration de page. J'ai laissé courir celle-ci mais je pense qu'il faudra un jour repasser devant la communauté qui est seule souveraine. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 novembre 2015 à 18:05 (CET)

Bonsoir Enrevseluj, ok je comprend, désolé je n'étais pas au fait de ça, et pour tout dire, je n'ai vu la précédente suppression de la page qu’après l'avoir recréée. Je ne vois pas de problème de mon côté pour qu'elle repasse devant les "instances de la communauté", j'imagine que depuis la précédente suppression, le groupe à suffisamment progressé pour répondre aux critères... A côté de ça, que pensez vous de la mise en page désormais ? Merci pour votre temps, --Reoseb (discuter) 10 novembre 2015 à 21:42 (CET)

Bonsoir  Reoseb :. Pour l'admissibilité, normalement elle sera traitée dans un an lors d'une maintenance, ce qui laisse du temps pour continuer à sourcer. Pour la wikification, il reste de légers détails comme par exemple d'inclure des catégories. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 novembre 2015 à 21:55 (CET)

L'article Mykhaїlo Vassyliovytch Melnyk est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mykhaїlo Vassyliovytch Melnyk (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mykhaїlo Vassyliovytch Melnyk/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 novembre 2015 à 00:56 (CET)

Frédérick Deguizan suppression

Bonjour,

Merci de motiver votre suppression, de faire des recherches, bref de ne pas utiliser des systèmes automatiques. Les éditions Héliomir publient différents auteurs: Géralde Nakam, Frédérick Deguizan... Frédérick Deguizan n'est pas seulement auteur, il est celui qui a lancé un appel à manifester le 29 novembre 2015 pour sauver la planète, entre autres... Pour le reste, je ne vais pas me fatiguer à l'écrire étant donné que vous pratiquez une censure étonnante: je poursuivrais quand l'article sera de nouveau disponible aux modifications! Si vous souhaitez supprimer les lignes liées à lulu.com, c'est votre problème (on a le droit de falsifier la réalité après tout), mais c'est inutile de supprimer l'ensemble de l'article: les gens ont le droit d'être informé

Merci donc de réintégrer l'article: d'autant plus que c'est wikipédia qui demande que l'on implémente ce que l'on sait sur Frédérick Deguizan...

Bref, il vous faut travailler un peu de votre côté comme j'ai pu le faire moi-même (plus d'une heure!)

Bien cordialement

Omnis

Bonjour, Merci de justifier votre création en démontrant par des sources qu'un auteur qui s'autopublie est notable. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 novembre 2015 à 13:25 (CET)

Frédérick Deguizan suppression (suite)

Bonjour,

Certes, cet auteur a publié chez lulu.com (autoédition? est-ce bien toujours le cas?): c'étaient ces 2 premières œuvres (de jeunesse?)en 2009 et 2010, mais il a publié chez les éditions Héliomir deux autres œuvres en 2012 et surtout la dernière en date de 2015 avec son fameux appel "Je suis Paris 2015 Pour une manifestation planétaire!". Si les 2 premières vous gênent, supprimez-les (je vous laisse avec votre conscience); pour le reste, c'est vite aller en besogne de tout amalgamé: les livres, l'appel de Je suis Paris 2015, etc. Toutes les personnalités sur wikipedia n'ont pas forcément publié et ne se définissent pas uniquement comme écrivain...

Bien cordialement

Omnis

Frédérick Deguizan suppression (suite 2)

Bonjour,

Merci de me dire comment vous pouvez être aussi catégorique que cet auteur est à "compte d'auteur" et me fournir des preuves (contrat à compte d'auteur de ce fameux auteur, je vous prie de m'en fournir une copie) ? Pourriez-vous transmettre ce dossier à votre responsable ou à un collègue pour qu'il donne un point de vue? Sinon, je vous prie au moins de changer le motif de votre suppression avec une formule plus approprié comme "Je ne connais pas cet auteur ou ce lanceur d'appel ou ce lanceur d'alerte". Parce que, lorsque l'on ne sait pas, on ne met pas un motif particulier et précis en demandant au rédacteur de l'article de prouver l'hypothèse du comité de censure.

Merci également de me redonner une copie de ma contribution, vous l'avez supprimée et je souhaite à défaut de la voir apparaître chez vous; la mettre ailleurs pour laisser le public être juge. J'y ai passé une heure et je veux récupérer mon travail.

Bien cordialement

Omnis

Bonsoir, vous confondez les rôles... C'est vous qui souhaitez que votre article entre sur notre encyclopédie. Pour cela il faut fournir des sources. Moi, je n'ai strictement rien à prouver. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 novembre 2015 à 18:06 (CET)

(ex) Page "Entropy Records"

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la page, certe courte en informations pour un 1er ajout mais ces informations sont exactes, j'ai citées 2 sources. J'insiste qu'il ne s'agit pas de publicité (le label ne produisant plus de nouveaux disques) et je n'ai même pas eu le temps de rédiger la suite de l'article. Merci de votre aide.

Bonjour, rien ne démontre que ce label a été notable. La première source n'est pas neutre en étant le site du label, la seconde n'est que le lien discogs. Il faut apporter beaucoup plus de sources pour démontrer la notoriété. Pour cela, il faut le faire sur Wikipedia:demande de restauration de page où elles seront examinées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 novembre 2015 à 18:58 (CET)

Frédérick Deguizan suppression (suite 3)

Bonsoir,

Cher monsieur,

Vous dites que cet auteur a publié à compte d'auteur? Et vous demandez de vous prouver le contraire! C'est vous qui êtes plus renseigné que moi dans ce cas-là! J'essaie de comprendre votre point de vue: il a publié deux œuvres chez lulu (a priori auto éditées) mais il a publié deux autres aux éditions Héliomir: ce que vous me dites, c'est que je dois prouver qu'il n'a pas un contrat à compte d'auteur, mais à compte d'éditeur? Mais c'est vous qui avez l'information dans ce cas-là, puisque vous avez motivé votre info avec cet argument, j'imagine que vous avez un double de son contrat. C'est la seule explication. Merci de me rendre mon travail. Et je vous prie de transférer nos méls à votre supérieur. Car c'est une façon bien curieuse de procédé: je pense que vous n'avez même pas lu l'article que j'ai écrit et comme vous avez des robots qui ont pointé sur lulu.com, vous avez assimilé l'ensemble de l'article à cet élément de lulu.com parmi tant d'autres. Pour votre gouverne, des petits éditeurs passent par lulu.com pour imprimer si ma mémoire est bonne (et je n'irais pas prouver ce que je dis)

Je vous laisse et rendez-moi, je vous prie, mon article avec les notes et les liens que j'ai fait (je déteste travailler pour rien et j'aime avoir des traces de ce que je fais); c'est moi qui l'ai écrit: comme vous l'avez supprimé (il ne vous appartient pas dans ce cas; j'étais prêt à le laisser à wikipédia, mais pas à une personne que je ne connais pas)

Bien cordialement

Omnis

Désolé, mais je n'ai pas de supérieur... Pour entrer dans une encyclopédie, il faut des sources centrées et de qualités, c’est la seule chose qui vous ai demandé. Le fait d'avoir publier en auto-édition et chez un éditeur sans grande notoriété, ne rend pas admissible. Par ailleurs, je peux vous transférer votre article sur un espace brouillon, il suffit juste que vous m'en donniez le lien. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 novembre 2015 à 19:55 (CET)

L'article Néoplanète est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Néoplanète (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Néoplanète/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 novembre 2015 à 01:01 (CET)

Jordan Leborgne

Salut Enrevseluj

Comme tu as supprimé cette page suite à ma demande de SI, tu as peut-être remarqué que c'est la 4e SI en 2 mois. Pourrais-tu protéger la page à la création pour les 2 prochains mois ? d'avance merci. Matpib (discuter) 11 novembre 2015 à 16:27 (CET)

Salut  Matpib :, ok, c’est fait. Enrevseluj (discuter) 11 novembre 2015 à 16:42 (CET)

Page Radio Campus Lorraine

Bonjour Enrevseluj, Quelles sources supplémentaires puis-je ajouter pour la page Radio Campus Lorraine, sur quels points ?

Bonjour, je ne vois pas trop quelle est la notoriété de cette radio. Il faudrait ainsi la démontrer. Cordialement.

Bonjour, j'ai ajouté plusieurs sources importantes, est-ce que c'est suffisant ? Bien à vous.

article "Yves Antoine Ortega"

Bonjour je suis la rédactrice de cet article et novice en wiki. Pouvez vous m éclairer sur les lacunes que vous soulignez afin qu' il soit admissible svp? Je dispose par exemple d une revue de presse conséquente. Merci! Cordialement VT Virginie Tillier (discuter) 11 novembre 2015 à 13:23 (CET)

Bonjour, il faudrait surtout mettre des sources centrées telles qu'analyses, études etc. sur lui-même et sur ses œuvres pour démontrer qu'il serait notoire au point d'entrée sur une encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 novembre 2015 à 13:42 (CET)

Bonjour et merci de votre réponse. Dès extraits d articles de presse relatifs aux publications et expositions de cette personne pourraient ils convenir? D avance merci Cordialement Vf Virginie Tillier (discuter) 12 novembre 2015 à 12:47 (CET)

Bonjour et merci de votre réponse. Dès extraits d articles de presse relatifs aux publications et expositions de cette personne pourraient ils convenir? D avance merci Cordialement Vf Virginie Tillier (discuter) 12 novembre 2015 à 12:47 (CET)

Bonjour, oui, il faut mettre ce genre de sources. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 novembre 2015 à 13:15 (CET)

L'article Observatoire du long terme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Observatoire du long terme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire du long terme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 novembre 2015 à 01:14 (CET)

L'article Olivier Entraygues est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Entraygues (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Entraygues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 novembre 2015 à 01:23 (CET)

L'article Mike The Lucky est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mike The Lucky (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mike The Lucky/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zen 38 (discuter) 12 novembre 2015 à 10:04 (CET)

CotonationCanonique

Monsieur,

La page coronation Canonique est ecrite par moi même, si vous minculpez de fair copyvio, je ne vais plus ecrire qoui sue ce soit pour votre wiki. Carolus (discuter) 12 novembre 2015 à 11:09 (CET)

Bonjour, non, la page n'est pas supprimée pour copyvio mais comme illisible car trop mal traduite. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 novembre 2015 à 12:00 (CET)

Musique au choeur

Bonjour, Pourriez-vous expliquer pourquoi ? 11 novembre 2015 à 22:06 Enrevseluj (discuter | contributions) a supprimé la page Musique au choeur (Copie de site web sans autorisation explicite : www.musique-au-choeur.ch/lassociation) Merci d'avance! VN--Naydenova V (discuter) 12 novembre 2015 à 13:14 (CET)

Bonjour, et bien parce que toute copie est interdite sans autorisation explicite sur Wikipedia. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 novembre 2015 à 13:16 (CET)

Page Guido Llinás

Bonjour Enrevseluj,

Merci pour vos commentaire sur la page Guido Llinás. Nous avons wikifié la page en supprimant les liens inutiles et les liens menant à des pages d'homonymie, en améliorant la typographie et en créant des sous-paragraphes pour lui donner une meilleure structure. Y a-t-il d'autres choses à améliorer selon vous?

Merci par avance.

--Professeurs (discuter) 12 novembre 2015 à 16:28 (CET)

Bonjour, la partie bibliographie reste à wikifier en mettant les puces. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 novembre 2015 à 16:49 (CET)

L'article Joël Pain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Joël Pain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joël Pain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:20 (CET)

{subst:Avertissement suppression page|Phygital}}

L'article André Pierre-Humbert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « André Pierre-Humbert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Pierre-Humbert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:39 (CET)

L'article Emmanuel Prévost est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emmanuel Prévost (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Prévost/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:48 (CET)

Bonjour,

La page de la société Médicalement Votre à été supprimé alors que je pensais pourtant l’avoir réalisé comme il le fallait. Pourrais savoir ce qu’il n’allait pas et ce qui doit être fait pour que ça puisse convenir ?

Cordialement.

L'article Devraj Singh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Devraj Singh (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Devraj Singh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 novembre 2015 à 11:48 (CET)

L'article Réseau Memorha est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Réseau Memorha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau Memorha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 13 novembre 2015 à 15:19 (CET)

suppression de ma page

Bonjour,

Nous avions crée hier une page Wikipedia au nom du Studio International Vanina Mareschal, qui a été supprimée par vous. Pouvez nous expliquer pourquoi, peut être qu'étant débutants sur ce site nous n'avons correctement pas fait quelque chose . Pouvez nous nous donner des conseils?

cordialement

Bonjour, en dehors de l'état de l'article, il y a surtout l’absence de sources pour démontrer la notoriété du sujet. La page fait juste présentation et semble avoir une visée publicitaire, ce qui n'est pas le but de Wikipedia. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 novembre 2015 à 15:30 (CET)

Le dep

Je suis le responsable des communications chez Nish Media. J'ai le mandat de créer une page pour Le dep , notre nouveau long-métrage, et vous venez de supprimer plusieurs heures de travail sans même m'avertir ! Je n'ai pas eu le temps de le completer j'ai seulement voulu enregistrer et continuer quelques minutes plus tard pour ne rien perdre.

Bonjour, il n'est pas autorisé de copier du contenu sur Wikipedia sans autorisation explicite qu'il faut demander ici Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. En dehors de çà, il faut aussi apporter des sources centrées et de qualités pour démontrer la notoriété du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 novembre 2015 à 21:04 (CET)

Je n'ai rien copier.. c'est moi-même qui a tout écris ! Sur le site que vous avez mentionné ils ont pris mon texte . Je ne pourrais écrire un article plus réel , c'est moi-même qui communique toute l'information aux médias, ou sur notre site internet, que je gère également d'ailleurs.Vous avez supprimer la page sans me laisser le temps de la compléter. Comment démontrer mieux la notoriété du sujet ? J'ai mis les acteurs, qui jouent dans le film, ainsi que la réalisatrice, et le synopsis officiel que nous diffusons. Personne ne pourrait mieux parler de ce sujet que quelqu'un travaillant chez Nish Media, qui a produit le film.

Je ne vois pas comment le site peut avoir pris votre texte puisqu'il est resté très peu sur l'espace encyclopédique. Concernant la notoriété, ce sont les sources qui l'établissent, pas autre chose. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 novembre 2015 à 21:30 (CET)

L'article Susan Rankin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Susan Rankin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Susan Rankin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 novembre 2015 à 03:00 (CET)

L'article Richard Gilly est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Richard Gilly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Gilly/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 novembre 2015 à 01:24 (CET)

Retrait de bandeaux

Je prends acte de tes injonctions et m'y plie de bonne grâce. Cependant je souhaiterais que tu confortes ton expression votre passif par des difs pertinents afin que je puisse éventuellement y répondre. Merci d'avance et bon dimanche.--Claude PIARD (discuter) 15 novembre 2015 à 10:14 (CET)

Je crois que les divers messages sur votre pdd, les divers RA, la demande d'arbitrage, sont assez explicites en eux-mêmes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 novembre 2015 à 10:40 (CET)

Création page David Rosenberg

Bonjour,

J'avais créé une page sur David Rosenberg. Effectivement, étant novice sur Wikipedia, j'avais repris le contenu de la biographie que j'avais créé sur Wordpress. J'ai donc recréé une autre page 'David Rosenberg (commissaire d'exposition)', en rédigeant un nouveau contenu, avec les liens vers les sources externes, ainsi que les références ISBN pour chaque ouvrage qu'il a écrit. A priori, à part la biographie, les expositions et les ouvrages créés sont sous forme de liste, donc pas de rédaction nécessaire. Est-ce OK ? Cependant, dans les moteurs de recherche l'ancienne page apparait toujours, serait-il possible de la supprimer définitivement et ne laisser que la nouvelle ?

Merci.

Bonjour, Wikipedia n'est pas responsable de l'indexation par les moteurs de recherche. J'ai par contre renommé l'article ce qui permettra à mon avis un renvoi vers la bonne page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 novembre 2015 à 16:57 (CET)

L'article Lucas Debargue a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lucas Debargue » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 15 novembre 2015 à 17:59 (CET)

L'article Pierre Neuville est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Neuville » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Neuville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 15 novembre 2015 à 19:30 (CET)

Page supprimée Des pruneaux dans le confit

On avait parlé il y a plus d'un an d'un article que j'avais crée mais qui a été rapidement supprimé car non admissible. Vous m'aviez proposé de transférer son contenu dans un brouillon, et j'ai accepté, en vous demandant de copier le contenu de cet article supprimé ici. Êtes-vous toujours d'accord pour le faire ? - Groupir ! (discuter) 15 novembre 2015 à 19:30 (CET)

Bonjour  Groupir ! :, je n'ai pas compris ce que je dois faire...Enrevseluj (discuter) 15 novembre 2015 à 19:53 (CET)

Si j'ai bien compris, vous avez accès au contenu de cette page désormais supprimée. Si c'est possible, je vous demande de faire un simple copier/coller de ce contenu ici. - Groupir ! (discuter) 15 novembre 2015 à 20:17 (CET)

Voilà, c'est fait. Enrevseluj (discuter) 15 novembre 2015 à 20:53 (CET)

Merci beaucoup  ! Par contre, je crois qu'il manque la fin de la page. - Groupir ! (discuter) 15 novembre 2015 à 21:17 (CET)

L'article Famille Ruzé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Ruzé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Ruzé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2015 à 01:07 (CET)

Sergey Uger et Maciej Oleksowicz

Bonjour, je suis fan de rallye et je crée quelque page de pilote et je voudrais savoir pourquoi les deux pilotes sont proposés à la suppression ? Car j'ai vu qu'il faut avoir des sources secondaires et le motif de la pose comment faire pour remédier à cela ? merci par avance .

Bonjour, ils ne sont pas proposés à la suppression mais leur adéquation aux critères d'admissibilité doit être vérifiée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 novembre 2015 à 19:18 (CET)

Merci mais une autre question : Comment fait ton pour mettre le motif de la pose ? Et est-ce que ses parce que je fais des modification sur mobile ? (ps: Désolé pour ses questions peut-être basique mais je n'est jamais eu se problème au paravant sur Wikipedia). Merci par avance.

Page Robert Fonta

(j'espère ne pas me tromper dans la manip)

Bonjour, vous avez mis un bandeau d'admissibilité concernant la page sur Robert Fonta. Les critères d'admissibilité concernant un artiste sont d'être présent dans un musée reconnu. On est est à trois musées référencés. comment enlever ce bandeau ?

Merci.

L'article Jean-Marc Simon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marc Simon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Simon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 novembre 2015 à 00:47 (CET)

Contribution; Old Delhi

Bonsoir/Bonjour, j'essaie de faire de mon mieux pour trouver les fautes d'orthographe, j'essaie également de rendre le texte compréhensible pour tout âge. Pouvez-vous me donner plus d'indications sur le bandeau «traduction à revoir», s'il vous plaît ? Merci !

Cordialement, Loïcdu92. Loïcdu92 (discuter) 17 novembre 2015 à 19:34 (CET)

Bonjour, il y a encore des problèmes de masculin/féminin qui sont à corriger. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 novembre 2015 à 19:38 (CET)

Page Sophie Piccard

Bonjour, merci Enrevseluj, je suis en train d'améliorer la page avec l'aide de Lisacek. Je ferai de mon mieux. A plus --Arcipelago7991 (discuter) 17 novembre 2015 à 22:46 (CET)

SeeMy

Bonjour,

Vous avez indiqué que l'admissibilité de la page SeeMy est à vérifier. Pouvez-vous svp en préciser les motifs ? Est-ce par rapport aux sources ? Les sources citées viennent essentiellement de la revue professionnelle Collaboratif-info qui est indépendante des éditeurs de logiciels et du cabinet de conseil Lecko, également indépendant.

Je vous remercie par avance.

--ManuleFlamingo (discuter) 18 novembre 2015 à 11:48 (CET)

Bonjour, oui, il faut vraiment démontrer la notoriété de cette entreprise. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 novembre 2015 à 12:41 (CET)

Je suis plutôt d'accord avec cet avis, la notoriété encyclopédique ne peut être démontré par deux sources aussi corporatistes, c'est insuffisant me semble t-il. Donc pas convaincu non plus de l'admissibilité. Amicalement, --Arroser (râler ?) 18 novembre 2015 à 18:44 (CET)

Suppression de la page Prix LVMH

Bonjour,

Je prends acte de la suppression de la page Prix LVMH. Après quelques soucis pour créer les premières versions, il me semblait que celle-ci pouvait être éligible : en FR, texte original, pagination. Ne nous méprenons pas à croire qu'il s'agit d'une page publicitaire, si c'était votre ressenti : il y a aucun lien vers notre site ET le Prix LVMH comme sans nom l'indique est une récompense, ce n'est en aucun cas une source de business.

Notre intention, à l'image du Prix Turner https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Turner est de d'apporter année après année une dimension historique, inscrire le vécu et rendre universels les noms des jeunes créateurs de demain.

Est-il possible d'avoir une réponse ? Merci d'avance. Excellente journée. Valentin

Bonjour, le problème de l'article est celui de violation de droits d'auteur. Vous ne pouvez pas sans autorisation copier un contenu venu d'un autre site. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 novembre 2015 à 19:58 (CET)

L'article Arnaud de Courson a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arnaud de Courson » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 18 novembre 2015 à 22:42 (CET)

Admissibilité de la page Maxime Zecchini

Bonjour,

J'ai ajouté plusieurs sources fiables à la page [Zecchini] (http://catalogue.bnf.fr, http://www.franceculture.fr, http://www.pianiste.fr, http://www.maximezecchini.fr) Pourriez-vous s'il vous plait supprimer le bandeau, ou dans le cas contraire m'orienter afin que je puisse faire au mieux pour éditer cette page ?

Merci d'avance,

--Juliettemgr (discuter) 18 novembre 2015 à 23:06 (CET)

Admissibilité de l'article Kim Auclair

Serait-il possible de revérifier la page Kim Auclair et/ou de supprimer le bandeau «Admissibilité à vérifier», car j'ai ajouté des références et des informations. Alors c'est tout merci :) --Rozmador (discuter) 19 novembre 2015 à 00:33 (CET)

Page Antoine Pierre

Bonjour, J'ai fais des modifications sur la page "Antoine Pierre" afin de terminer sa création. Pouvez-vous me dire pourquoi elle n'est pas admissible? J'ai justement rajouté une émission de radio national à son sujet. Merci, Cellopercu.

L'article Venom Vnm est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Venom Vnm (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Venom Vnm/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 novembre 2015 à 00:59 (CET)

Restauration de page.

Bonjour,

Vu Spécial:Pages liées/Fontaine d'Arinthod et WP:NHP, pouvez-vous restaurer cet article : Fontaine d'Arinthod. C'est toujours bizarre de tomber sur un lien rouge, de voir qu'il y a eu une SI, alors qu'une Wikifourmi allait trouver quelques temps plus tard un intérêt à compléter un article, même très sommairement rédigé.

Merci. 78.113.240.34 (discuter) 20 novembre 2015 à 07:25 (CET)

Page Prix LVMH

Bonjour,

Suite à la suppression de mon article, vous indiquez que le texte a été repris d'un autre site sans accord. Je vous confirme que le texte était totalement original et écrit par mes soins en cette version. Les noms des finalistes étaient bien entendus indiqués comme sur le site puisqu'il s'agit d'un PRIX. Que faire ? La création de cette page n'est-elle absolument plus possible ?

Merci

Bonjour, même la liste n'a pas à être un copier-coller, il y a une mise en forme à suivre. Si cette mise en forme est faîte il n'y a pas de raison de garder cette page protégée mais faîtes en sorte de ne rien copier. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2015 à 12:05 (CET)

Suppression de page

Bonjour, On vient de me supprimer ma page " Smuggler Golf Cup" sous pretexte de violation de droits d'auteurs!

Page Conséquence (revue)

Monsieur,

Cette revue dont la page a été supprimée contient des textes de Jean-Luc Nancy (19 pages wikipédia lui sont consacrées), Alain Badiou (30 pages wikipédia), Jacques Rancière (23 pages wikipédia), Renaud Barbaras (6 pages wiki), Peter Simons (5 pages wiki)... A l'évidence, ce sont donc des philosophes de renommée internationale.

Alvin Lucier (5 pages) est un des compositeurs les plus importants de la seconde moitié du vingtième siècle. Steven R. Smith / Kevin Drumm / Aaron Dilloway ont tous leur page wiki anglais.

Je ne crois pas qu'on puisse remettre en cause la renommée du "contenu" de cette revue (peut-être la première a rassembler autant de gens importants - tout le monde s'accorde à dire que les trois premiers philosophes cités sont les plus grands vivants actuellement en France, et parmi les plus grands tout court).

Je comprends que vous soyez strict et prudent, mais enfin, on essaye pas de se servir de wiki pour vendre des chaussures là, c'est une revue de sciences humaines, c'est de la philosophie et de la pensée, c'est du savoir ! C'est prioritaire à mon sens dans une encyclopédie!

Merci.

Bonjour, une revue fondée en 2015 ne peut entrer sur une encyclopédie puisque nos règles exigent deux ans de pérennité dans les sources. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 novembre 2015 à 14:00 (CET)

Dernier bandeau de la page Tim-White Sobieski

Bonjour Enrevseluj!

Pardon, encore une fois, pour le dérangement! Je vous contacte au sujet de la page Tim White-Sobieski, sur laquelle j'ai beaucoup travaillé. J'ai depuis contacté ALDO CP au sujet des bandeaux qu'il avait mis sur la page, et la grande majorité sont maitenant retirés; toutefois il m'a conseillé de vous contacter au sujet du dernier bandeau, qui dénote que l'article semble être à but promotionnel.

Pour reprendre ce que j'ai dit sur la page d'ALDO CP: "je sais que cette page avait été marquée comme "possiblement uniquement promotionnelle", toutefois ce n'est pas le cas, et c'est pourquoi je suis prête à fournir les efforts pour rendre la page conforme à wiki si certains des problèmes mentionnés en bandeaux nécessitent encore du travail. Il n'y a en effet ni oeuvre ni projet à vendre, mais plutôt, j'aide une personne ayant une grande admiration pour cet artiste et son oeuvre dédiée à des évènements historiques de notre époque, à perfectionner cette page en français (puisque la version en anglais s'est vue acceptée après les corrections requises, et que cette page-ci en est principalement la traduction). Notre but est véritablement de créer un article encyclopédique et biographique de l'artiste, à l'image de ceux d'autres artistes contemporains, afin que d'autres utilisateurs puissent à leur tour découvrir cet artiste et explorer son travail entre autres par les sources fournies."

Alors voilà, je vous suis d'avance reconnaissante pour votre temps, et prête à peaufiner le tout si des fautes demeurent.

Merci, --SepiArts (discuter) 20 novembre 2015 à 10:10 (CET)

Bonjour, j'ai retiré les bandeaux. Par contre, pour la prochaine fois, faîtes attention à ne pas créer au même moment les mêmes pages sur 3 wikis différents... Cela paraît toujours un peu louche. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2015 à 12:17 (CET)

Bonjour Enrevseluj! Merci beaucoup pour votre aide et votre patience. Je comprends comment cela peut mal paraître, et j'ai par le fait même passé le message afin d'éviter de reproduire les mêmes erreurs. Merci encore, --SepiArts (discuter) 21 novembre 2015 à 03:55 (CET)