Wikipédia

Wikipédia:Demande de restauration de page

Ceci est une version archivée de cette page, en date du 6 janvier 2018 à 21:12 et modifiée en dernier par El pitareio (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Dernier commentaire : il y a 14 heures par NicoV dans le sujet radio sisko fm
 (?)

Wikipédia:Demande de restauration de page/Introduction

Requêtes refusées

Anita Anton

Dernier commentaire : il y a 7 jours5 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 20 juillet 2024 à 15:01 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Anita Anton est un magistrat intégré suivant la procédure de l'article 22 de l'ordonnance de 1958, procédure décriée pour sa complexité alors que la justice manque de magistrat et que la question de l'intégration d'anciens avocats dans le corps judiciaire est cruciale et a encore été rappelée cette année par le ministre de la justice, Eric Dupont-Moretti. Il est utile sur un plan informatif de recenser les magistrats intégrés ayant eu une carrière d'avocat significative pour montrer que les magistrats ne sont pas seulement des purs produits de l'école de la magistrature. La question est d'autant plus intéressante en France que les autres pays européens, et notamment du commonwealth ont pour pratique de recruter leurs magistrats auprès de professionnels du droit expérimentés, en particulier d'avocats. La page a également un intérêt pour les jeunes avocats qui peuvent souhaiter intégrer la magistrature après un premier exercice significatif au barreau. Les magistrats intégrés nommés avant 10 ans de magistrature dans la plus grosse juridiction française ne sont pas si nombreux.

Pour information, je signale cet échange. -- Habertix (discuter) 13 juillet 2024 à 00:33 (CEST).
PS pour les admins : je vous laisse clôturer cette demande, quand vous voudrez et dans le sens qui vous semblera bon. -- Habertix (discuter) 13 juillet 2024 à 00:33 (CEST).
Bonjour à vous aussi,
Effectivement, beaucoup de sources primaires ; des infos (études) non sourcées : pas sûr que ça passe en DdA. Rappel : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2024 à 14:57 (CEST)
Pas de retour (du tout) du compte requérant avec des sources probantes : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2024 à 15:01 (CEST)
.

Raphaël Feuillâtre

Dernier commentaire : il y a 6 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 21 juillet 2024 à 18:42 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Je souhaite pouvoir restaurer la page Raphael Feuillâtre car elle respecte parfaitement les critères d'admissibilité. Feuillatre est un artiste mondialement reconnu, de notoriété publique et le fait qu'il ait gagné le concours GFA constitue une information encyclopédique utile. Mon article nécéssite certes des modifications et des rajouts, mais il mérite son existence du fait qu'il rentre dans l'ensemble des critères d'admissibilité que j'ai dument consulté. Je propose par ailleurs un débat d'admissibilité communautaire pour comprendre les motivations de la suppression. Voici d'autres sources concernant le personnage, en plus de celles citées sur l'article

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Comme dans l’article, vous proposez surtout des sources non neutres : site perso, maison d’édition, luthier ; plus une critique d’un de ses disques. Ne reste que Radio France, qui est un bon début. Avec une autre source neutre du même type, vous pourrez reprendre votre brouillon pour réécrire l’article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2024 à 12:47 (CEST)
Pas de retour avec les sources attendues, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 21 juillet 2024 à 18:42 (CEST)
.

Séraphin Pucetti

Dernier commentaire : il y a 6 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 21 juillet 2024 à 18:41 (CEST)

Seraphin Pucetti, footballeur international sénégalais années 70-85

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,je ne comprends pas votre suppression de mon brouillon. Evidemment qu'il ne s'agit pas du texte final. J'étais entrain de créer la page concernant un joueur de football international qui a oeuvré pour le football sénégalais. j'apporte les sources et le rédactionnel, le texte contentu est une ébauche de présentation qui me permet d'avoir le fil directeur. 

 je vous remercie de me laisser finir
Bonjour Émoticône, il est demandé des sources secondaires d’envergure nationale. Faisons le point: calaisfootball... c’est un blog local. Doublement disqualifiant. dakaractu. C’est un site d’actus locales. ouest-france. C’est un média populaire, mais d’envergure régionale. Auriez-vous mieux? --Kirham qu’ouïs-je? 12 juillet 2024 à 02:56 (CEST)
Pas de retour avec les sources attendues, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 21 juillet 2024 à 18:41 (CEST)
.

Raphaël Romand et Raphaël ROMAND

Dernier commentaire : il y a 5 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 22 juillet 2024 à 14:43 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

https://www.lejsl.com/culture-loisirs/2021/07/02/anost-raphael-romand-un-amoureux-du-morvan-a-l-affiche-du-film-la-nuee

E-mail supprimé, les administrateurs n'en ont pas besoin pour vous répondre, et vous risquez des spams en le laissant ici. --Milena (Parle avec moi) 15 juillet 2024 à 08:40 (CEST)
Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Entre des bases de données non recevables et une interview non recevable, rien surtout qui permette de sourcer l’abondance de détails de l’article dont on se demande d’où vous les tirez. Si vous n’avez mieux, on va devoir clore. Et si on attendait que sa carrière se développe ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juillet 2024 à 10:02 (CEST)
Critères non atteints ; compte en démarche promotionnelle subodorée : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2024 à 14:43 (CEST)
.

Julien Tellouck (2)

Dernier commentaire : il y a 5 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 22 juillet 2024 à 11:46 (CEST)

il s'agit d'un présentateur télé sur la chaîne Game One

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : la page a été supprimé

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
La communauté s’est prononcé deux fois déjà contre la conservation de cet article (Discussion:Julien Tellouck/Admissibilité ). Et sans source, je ne vois pas ce qui justifierait de rouvrir si tôt un troisième débat. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2024 à 11:46 (CEST)
.

Gilles Raynaldy

Dernier commentaire : il y a 4 jours5 commentaires5 participants à la discussion

Requête refusée - 23 juillet 2024 à 15:19 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Gilles Raynaldy est un photographe Français reconnu, il a travaillé pour de grandes institutions. Il est légitime au vu de sa réputation Française et internationale qu'il ait une page Wikipédia

Bonjour, s'il est reconnu il faut le démontrer par des sources centrées et de qualité, pas par le site officiel qui n'est preuve de rien. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 juillet 2024 à 16:57 (CEST)
Étrange aussi, cet article est créé par le compte (en autobiographie ?) Gilles Raynaldy (d · c · b) et c'est un autre compte qui demande la restauration... Abus de comptes multiples ? On va attendre que tous ces comptes éclaircissent leurs liens et déclarent leur démarche d'instrumentalisation de l'encyclopédie à des fins promotionnelles. 14 juillet 2024 à 18:32 (CEST)Ο Κολυμβητής (You know my name)
Bonjour à tous, une petite recherche rapide google avec les prénoms-noms de Francesca Albert et Gilles Raynaldi montre que ce sont des proches. Ils ont créé ensemble l'asso Purpose et ont édité plusieurs ouvrages entre 2008 et 2015 dont Jean-Jaurès en 2015. exemple source Villa Medicis. Cordialement --GF38storic (discuter) 16 juillet 2024 à 15:21 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du (des ?) compte(s) promotionnel(s) désormais bloqué(s) en écriture : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2024 à 15:19 (CEST)
.

Sysnow

Dernier commentaire : il y a 4 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 23 juillet 2024 à 15:14 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Sysnow est un artiste reconnu par Google, ses musiques figure sur de nombreuses plateformes de musique , donc nous pouvons voir l’évolution de sa carrière et la décrire que Wikimedia, il utilise Distrokid se qui le rend légitime en tant qu’artiste

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juillet 2024 à 11:32 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour de l'IP requérante : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2024 à 15:14 (CEST)
.

Paula Alexander

Dernier commentaire : il y a 4 jours5 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 23 juillet 2024 à 15:13 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Suppression de la page pour cause de référence inexacte ou considérée comme de la pub. Je ne comprend pas pourquoi. L'autrice a publié plusieurs romans dans des maisons d'éditions traditionnelle, notamment chez Hugo&Cie, et a fait l'objet de plusieurs citations dans des magasines spécialisés, notamment Noosfere et ActuSF

https://www.jeuneadulte.com/la-republique-du-tregor-un-hunger-games-a-la-francaise/ https://www.livraddict.com/biblio/livre/la-republique-du-tregor.html

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Il y a quand même eu trois admins (et le bouton m'a moi aussi démangé) qui ont considéré que cette page était de la promo mal sourcée. Et que faites-vous ? Vous demandez une restauration avec... les mêmes sources jugées insuffisantes à trois reprises... Auriez-vous de vraies biographies exhaustives consacrées à cette autrice ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juillet 2024 à 14:47 (CEST)
Bonjour,
Je ne suis pas sur ce comprendre quelles sources vous voulez. Mais voici d'autres éléments que je peux vous donner:
un article dans la nouvelle république:
https://www.lanouvellerepublique.fr/romorantin/un-roman-a-quatre-mains
des bio sur des sites spécialisés dans l'écriture:
https://www.babelio.com/auteur/Paula-Alexander/468022
https://booknode.com/auteur/paula-alexander
la bio sur un des plus grand salon de l'imaginaire en France:
https://www.imaginales.fr/invites/alexander-paula/
(Discussion utilisateur:163.62.112.197) 16 juillet 2024 à 16:40 (CEST)
Donc : source locale (Romorantin) ; sources commerciales (Babelio et Booknode) ; trois lignes (fournies par qui ?) sur un site promotionnel. Rappel : Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juillet 2024 à 17:09 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour de l'IP requérante : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2024 à 15:13 (CEST)
.

Lucie Castets

Dernier commentaire : il y a 3 jours12 commentaires8 participants à la discussion

Requête refusée - 23 juillet 2024 à 20:55 (CEST)


Candidate NFP pour le poste de PM, inconnue hier mais connue désormais, les articles de presse à son sujet se multiplient déjà. --Ululo (discuter) 23 juillet 2024 à 19:50 (CEST)

Non, elle ne répond ni aux critères généraux de notoriété, ni aux critères pour les personnalités politiques. Par ailleurs, « Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne » --Kirham qu’ouïs-je? 23 juillet 2024 à 19:25 (CEST)
et en une minute (temps entre la question et la réponse) vous avez réussi à vérifier tout ça? Impressionnant. Hektor (discuter) 23 juillet 2024 à 19:32 (CEST)
Bonjour Hektor Émoticône Parce que vous croyez que c’est la première tentative? Émoticône --Kirham qu’ouïs-je? 23 juillet 2024 à 20:14 (CEST)
Bonjour, j'avoue être surpris par votre réponse. Elle correspond bien aux critères généraux de notoriété avec une couverture large qui s'étend de minute en minute. Ce nom fera désormais partie de tous les récits détaillés de cette séquence politique et la couverture sera donc durable également. --Ululo (discuter) 23 juillet 2024 à 19:44 (CEST)
Bonjour Ululo Émoticône On avisera alors. En attendant, il n’y a pas d’urgence
Sérieusement Kirham en quoi faire littéralement la Une de tous les sites d'actualité ne rend pas assez notoire et assez encyclopédique ? Qu'on le veuille ou non, c'est désormais une personne incontournable pour parler d'une crise majeure de la politique française de ce siècle. C'est 100% encyclopédique ! Je suis outré. -- Sebb (discuter) 23 juillet 2024 à 20:06 (CEST)
Bonjour Sebb Émoticône Pour l’instant, ça s’appelle faire le buzz. Je vous invite à lire cette page. --Kirham qu’ouïs-je? 23 juillet 2024 à 20:14 (CEST)
Je suis le premier à avoir supprimé l'article et j'ai pris la peine de voir si elle remplissait les critères de notoriété en cherchant sur Internet, ce qui n'est pas le cas. A voir dans un an ou deux (sauf si elle est nommée). Je clos la requête. Culex (discuter) 23 juillet 2024 à 20:56 (CEST)
Bonsoir, Je suis également très surpris par cette suppression, et complètement d'accord avec les arguments de Ululo, Hektor et Sebb. https://www.mariefrance.fr/actualite/societe/lucie-castets-nfp-la-page-wikipedia-de-la-candidate-pour-le-poste-de-premier-ministre-supprimee-cest-cocasse-1053892.html ! :) Bonne soirée --Benj37 (discuter) 24 juillet 2024 à 08:08 (CEST)
Bonsoir, la discussion est plutôt-là Discussion_Projet:Politique#Suppression_récente_de_la_page_Lucie_Castets. --Xav [talk-talk] 24 juillet 2024 à 00:15 (CEST)

La restauration paraît parfaitement justifiée au vu des sources secondaires qui s'accumulent, de l'impossibilité de faire le récit de la crise ministérielle sans évoquer les fonctions et justement le manque de notoriété de la.candidate proposée par le groupe du NFP, ce que le Wikipedia de langue anglaise a saisi en créant l'article. La suppression de l'article à été trop rapide. La supposition latente qui la justifie est que le fait d'être proposée comme candidate au poste de premier ministre par une alliance qui comporte une majorité relative des sièges ne crée pas, en soi, une notoriété perenne. Ce point est en lui même très contestable et aurait dû être soumis à évaluation de la communauté. L'histoire ee la crise ministérielle a une place dans l'encyclopédie et son déroulé ne pourra pas, dans deux ans , dans dix ou dans vingt, ignorer le fait que les partis ee gauche ont proposé une première ministre. A mon avis la suppression est abusive et la clôture de la requête est totalement incompréhensible pour tout historien (CEST)

Bonsoir, étant surpris par cette décision, quelles sont les raisons qui m'échappent pour que les critères d'éligibilité ne soient pas remplis ? Elle dispose d'une page Wikidata depuis 2018, de par ses postes occupés, ainsi que d'une page en anglais acceptable (bien que créée aujourd'hui). Elle a fait l'objet d'une couverture significative et durable, que ce soit lors de ses interventions à C ce soir, Alternatives Économiques ou Le Monde (les sources sont actuellement filtrées par le filtre anti-abus malheureusement), qui remontent à 2022 et 2023, autour de ses avis sur des politiques publiques comme les droits de succession ou la place de la fonction publique. Les sources secondaires couvrant son portrait sont désormais omniprésentes et il me paraît envisageable de faire correspondre un article sur Castets à ce que Wikipédia est, en présentant une synthèse des points de vue. Dark Yada (discuter) 24 juillet 2024 à 00:36 (CEST)
Attention Attention, cette DRP est déjà close, c'est dans la deuxième plus bas et encore ouverte qu'il faut argumenter, pas ici. Culex (discuter) 24 juillet 2024 à 00:38 (CEST)
.

Joseph Carles

Dernier commentaire : il y a 4 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 23 juillet 2024 à 16:38 (CEST)

la page a été supprimée alors que nous n'avions pas fini de la créer

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : 

il s'agit d'une page d'une personnalité politique locale reconnue

universitaire reconnu nationalement dans son domaine

Bonjour
Peut-être justement parce que c'est une « personnalité politique locale » que la page a été supprimée
Avez-vous pensé à lire les critères de notoriété des personnalité politique avant de vous lancer dans cette création ? C'est ici WP:NPP et il n'est pas trop tard pour les lire...
Par ailleurs l'emploi d'un "nous" collectife suggère que vous pourriez être lié à cette personne. Est-ce cas ? Matpib (discuter) 23 juillet 2024 à 16:21 (CEST)
En fait, le compte est celui du directeur de cabinet… Classement bien évidemment. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2024 à 16:38 (CEST)
.

Khoubai

Dernier commentaire : il y a 3 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 24 juillet 2024 à 14:52 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Republier l'article que j'ai rédiger sur Khoubai

Bonjour à vous aussi. Notification Naouelsalhi : sur quelles bases pensez-vous que l'article puisse réponse aux critères ? De plus, il s'agissait davantage d'une plaquette publicitaire que d'un article encyclopédique. AviaWiki ☎ 17 juillet 2024 à 16:31 (CEST)
Et si on s'intéressait aux liens avec Riad Salih (d · c · b) ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2024 à 17:45 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du compte requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2024 à 14:52 (CEST)
.

Cresson nicolas

Dernier commentaire : il y a 3 jours4 commentaires4 participants à la discussion

Requête refusée - 24 juillet 2024 à 18:39 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour,

Je souhaite demander la restauration de la page concernant Nicolas Cresson, une personnalité politique du Rassemblement National. Voici les éléments justifiant sa notoriété, accompagnés de sources fiables :

1. **Candidatures électorales significatives** : 

  - **Élections législatives 2024** : Nicolas Cresson a obtenu 35,5 % des voix au second tour dans la 3e circonscription des Pyrénées-Atlantiques. [Résultats détaillés](https://elections.sudouest.fr/nouvelle-aquitaine/pyrenees-atlantiques/circonscription-03/).
  - **Élections législatives 2022** : Nicolas Cresson a obtenu 15,34 % des voix au premier tour. [Résultats](https://www.interieur.gouv.fr/legislatives2024/ensemble_geographique/75/64/index.html), [Le Télégramme](https://elections.letelegramme.fr), [RMC](https://rmc.bfmtv.com/actualites/politique/legislatives-david-habib-depute-ps-sortant-devenu-dissident-de-gauche_AV-202206010433.html)
  - **Élections départementales 2021** : Il a obtenu 15,13 % des voix au premier tour. [Résultats](https://www.interieur.gouv.fr/fr/Elections/Les-resultats/Departementales/elecresult__departementales-2021/(path)/departementales-2021/064/0646402061.html)
  - **Élections sénatoriales 2023** : Nicolas Cresson était le 3e candidat sur la liste du RN pour les sénatoriales dans les Pyrénées-Atlantiques. [Sud Ouest](https://www.sudouest.fr/politique/senatoriales-en-pyrenees-atlantiques-le-rassemblement-national-lance-dans-une-election-de-conquete-16507366.php)

2. **Fonctions au sein du Rassemblement National** : 

  - Délégué départemental adjoint des Pyrénées-Atlantiques depuis 2019. [Rassemblement National 64](https://rassemblementnational64.fr/bureau-de-la-federation/)
  - Membre élu du Conseil National depuis 2022. [Conseil National du RN](https://rassemblementnational.fr/conseil-national)

3. **Couverture médiatique nationale et régionale** : 

  - **RMC :** "Législatives : David Habib, député PS sortant devenu dissident de gauche". [RMC](https://rmc.bfmtv.com/actualites/politique/legislatives-david-habib-depute-ps-sortant-devenu-dissident-de-gauche_AV-202206010433.html)
  - **Radio France :** "Législatives 2024 : on est dans une grosse dynamique". [Radio France](https://www.radiofrance.fr/francebleu/podcasts/l-invite-de-la-redaction-de-france-bleu-bearn-bigorre/legislatives-2024-on-est-dans-une-grosse-dynamique-dit-nicolas-cresson-candidat-rn-dans-le-64-3221019)
  - **Sud Ouest :** "Législatives à Orthez et Sainte-Suzanne : David Habib et Nicolas Cresson répondent aux pro-défusion". [Sud Ouest](https://www.sudouest.fr/pyrenees-atlantiques/sainte-suzanne/legislatives-a-orthez-et-sainte-suzanne-david-habib-et-nicolas-cresson-repondent-aux-pro-defusion-20376394.php)
  - **La République des Pyrénées :** "Nicolas Cresson regrette l’élection d’un député en pré-retraite". [La République des Pyrénées](https://www.larepubliquedespyrenees.fr/pyrenees-atlantiques/orthez/en-progression-nicolas-cresson-veut-faire-sanctionner-les-infractions-electorales-de-david-habib-20468137.php)

4. **Engagements locaux** : 

  - **Projet PYCASSO au Bassin de Lacq :** Nicolas Cresson a pris position contre ce projet en février 2024. [Article](https://rassemblementnational64.fr/2024/02/le-projet-pycasso-au-bassin-de-lacq-une-facade-ecologique/)
  - **Défusion de Sainte-Suzanne :** Nicolas Cresson soutient la défusion de cette commune. [Sud Ouest](https://www.sudouest.fr/pyrenees-atlantiques/sainte-suzanne/legislatives-a-orthez-et-sainte-suzanne-david-habib-et-nicolas-cresson-repondent-aux-pro-defusion-20376394.php)
  - **Laïcité au collège Clermont de Pau :** En septembre 2023, il a dénoncé la mise en place d'une salle de prière lors d'un voyage scolaire. [Article](https://rassemblementnational64.fr/2023/09/mise-en-place-dune-salle-de-priere-lors-dun-voyage-scolaire-la-laicite-bafouee-au-college-clermont-de-pau/)
  - **Réaction au meurtre de Philippe Monguillot :** En mai 2022, il a réagi au meurtre de Philippe Monguillot en soulignant que les victimes et leurs familles subissent une "double peine" et a critiqué le système judiciaire pour son traitement des criminels. [Article](https://rassemblementnational64.fr/2022/05/meurtre-de-philippe-monguillot-une-double-peine-mais-pour-les-victimes/)
    • Argument pour la souplesse des critères** :

WP:NPP indique que les critères doivent être interprétés avec souplesse et qu'ils ne sont pas des règles rigides. Nicolas Cresson a une notoriété confirmée par plusieurs éléments, et ses activités et candidatures justifient une page dédiée.

De plus, 3/4 des personnalités élues au Conseil National du RN ont bien une page Wikipédia, ce qui souligne la normalité de cette demande. [Source](https://fr.wikipedia.org/wiki/XVIIIe_congr%C3%A8s_du_Rassemblement_national#:~:text=Le_XVIIIe_congr%C3%A8s_du,5_novembre_2022_%C3%A0_Paris.&text=Jordan_Bardella_en_2022.&text=Congr%C3%A8s_extraordinaire,_il_est_convoqu%C3%A9,%C3%A9lections_l%C3%A9gislatives_de_juin_2022)

Je suis ouvert à vos suggestions pour améliorer l'article et assurer sa conformité avec les critères de Wikipédia.

Merci pour votre considération.

Cordialement,


Pour les collègues, j'ai déjà répondu sur ma pdd : n'entre pas dans les critères de WP:NPP et aucune des sources n'est convaincante (primaire, locale ou non centrée) : voir ce diff de ma pdd 'toff [discut.] 24 juillet 2024 à 17:22 (CEST)

Effectivement, sources parfaitement analysées par Supertoff. Il faudrait aussi soulever la question du copyright sur l'image, détourée d'une autre image qu'on trouve ailleurs, mais cela concerne Commons. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2024 à 18:39 (CEST)
Accessoirement, si l'article devait être (re)créé, ce serait bien évidemment en tant que Nicolas Cresson et non en tant que Cresson nicolas comme demandé. SenseiAC (discuter) 25 juillet 2024 à 00:08 (CEST)
.

Biographie Kengne Wagne Jean

Dernier commentaire : il y a 2 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 25 juillet 2024 à 15:16 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Kengne Wagne Jean est un homme d'affaires camerounais reconnu pour ses contributions significatives dans le commerce du textile, l'immobilier, et l'hôtellerie. Il a fondé plusieurs entreprises prospères, dont la Société Civile Immobilière KSW et l'Élu Hôtel Appart. Ses projets immobiliers et hôteliers à travers le Cameroun démontrent son influence et son importance dans le secteur économique du pays. Cette page servira de présentation de qui il est, son parcours et ses réalisations.

M. Kengne Wagne Jean

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Première question : comment pouvez-vous signer ici « M. Kengne Wagne Jean » et affirmer sur votre page de discussion ne pas faire de promotion ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2024 à 15:32 (CEST)
Pas de retour d'un compte en démarche autopromotionnelle plus que subodorée (cf signature) avec des sources : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juillet 2024 à 15:16 (CEST)
.

Christine Cayol et Christine cayol

Dernier commentaire : il y a 2 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 25 juillet 2024 à 15:15 (CEST)


Motif de la demande : Bonjour, j'ai créé l'article sur Christine Cayol il y a peu et il a été immédiatement supprimé par le bot "Salebot". Je dépose donc cette requête car j'ai repris toute les étapes de "Comment créer un article" et Mme Cayol en tant qu'autrice répond à tous les critères d'admissibilité. Il y a notamment des travaux universitaires à son sujet (voir source 1) - bien plus que deux ouvrages publiés à compte d'éditeur de renom comme les éditions Taillandier ou encore Seuil. En ajoutant à cela les articles de presse nationale qui sont assez nombreux (Le Point, Le Monde), je pense que l'admissibilité de Christine Cayol est bien fondée et demande sa restauration.

https://www.lemonde.fr/tant-de-temps/article/2015/12/24/christine-cayol-dans-l-urgence-on-enchaine-et-on-s-enchaine_4837618_4598196.html

Bonjour,
Pour l'instant, la décision communautaire Discussion:Christine Cayol/Admissibilité s'applique. Ensuite, toutes les versions (y compris les vôtres) sont promotionnelles (voire en copyvio et créées par des comptes promotionnels°. Enfin, tout cela et le profil de vos contributions nous font nous poser la question de vos liens avec cette personne ainsi que l'artiste dont vous avez créé l'article (lui étant bel et bien lié avec cette personne). Le prérequis au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2024 à 15:39 (CEST)
Pas de retour d'un compte promotionnel subodoré ; de toute façon, l'article est en copyvio : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juillet 2024 à 15:15 (CEST)
.

Gaston Hardy

Dernier commentaire : il y a 2 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 25 juillet 2024 à 15:14 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Gaston Hardy a été maire de Shawinigan Falls de 1954 à 1957, puis candidat à deux reprises aux élections provinciales. La publication d'un article à son sujet a été jugée acceptable dans Wikipedia anglais; désirant corriger cette lacune (publication d'un article Wiki sur lui en anglais seulement), j'ai procédé à la traduction de cet article, et de ses références. Si l'article a été accepté par Wikipedia en anglais, il devrait aussi l'être par Wikipédia en français.

Bonjour GrosJack Émoticône Demander la restauration d’un article sur fr.wp parce que personne n’a jugé bon de le supprimer sur en.wp, c’est l’histoire du pokémon électrifiant qui se répète. Je viens de relire l’article anglais et je confirme que si ce sont les seules sources disponibles, le sujet n’est pas admissible. Les anglophones ne sont pas regardants à l’égard de l’envergure des sources. Ici, nous le sommes. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Quelles sont ces sources? Merci, --Kirham qu’ouïs-je? 18 juillet 2024 à 21:39 (CEST)
En l'absence de sources (et elles sont locales sur en:) et de retour du compte requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juillet 2024 à 15:14 (CEST)
.

radio sisko fm

Dernier commentaire : il y a 14 heures3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 26 juillet 2024 à 01:19 (CEST)-

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Pas de justification de la notoriété, absence des sources démontrant la notoritété : je clos en refus. AviaWiki ☎ 26 juillet 2024 à 01:19 (CEST)
Passage en force du demandeur : retour au brouillon et dernier avertissement avant blocage. --NicoV (discuter) 27 juillet 2024 à 14:11 (CEST)
.

Requêtes traitées

Lydia Mutyebele Ngoi

Dernier commentaire : il y a 7 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 20 juillet 2024 à 15:03 (CEST)

La page de Lydia Mutyebele Ngoi a été supprimée le 2 avril 2022. À l'époque, elle ne répondait pas aux critères d'admissibilité. Le 9 juin dernier, elle a été élue au Parlement fédéral belge, ce qui la fait correspondre au point 2 des critère de notoriété des personnalités politiques qui la rend admissible dans Wikipédia. L'article en néerlandais donne plusieurs sources, espacées de 2 ans.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Comme on ne dispose que de versions anciennes, courtes et très mal sourcées, une préparation d'un nouveau texte sourcé au brouillon permettrait de poursuivre cette procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juin 2024 à 16:04 (CEST)
Notification Guy Delsaut Bonjour,
Une réponse quant au travail au brouillon ou on clôture ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2024 à 15:07 (CEST)
Le travail a été fait par un autre compte : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2024 à 15:03 (CEST)
.

YouScribe (3)

Dernier commentaire : il y a 8 jours5 commentaires3 participants à la discussion

Requête acceptée - 22 juillet 2024 à 14:36 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Après avoir crée la page de YouScribe en arabe et en anglais, j'ai voulu faire une version française. Cependant, j'ai remarqué que la page a été supprimée en 2013. Je pense que, depuis cette suppression, l'entreprise a pu gagner en notoriété avec des bonnes références sur LesEchos, Le Monde, La Tribune, Forbes Afrique, Jeune Afrique…

Bonjour
Un article du Monde de 2023, un article des Echos de 2018, un article de Jeune Afrique de 2024. Avis favorable.
Reste aux administrateurs à voir l'état de la page supprimée. Matpib (discuter) 19 juillet 2024 à 12:30 (CEST)
Bonjour,
Un (troisième) débat (dont un suite déjà à DRP) pourrait s'envisager. Mais, les dernières versions dont on dispose datent de 2020, par la chargée de comm'. Les versions précédentes sont aussi entachées de chargés de comm'. Donc, si on rouvrait le débat, il faudrait le faire sur un nouveau texte préparé au brouillon. Qu'en pensez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2024 à 16:21 (CEST)
Bonjour,
Oui, je peux créer une nouvelle version de l'article et la proposer. Où suggérez-vous de le faire ?--Adil Faouzi (discuter) 19 juillet 2024 à 17:01 (CEST)
Vous disposez d'une page de brouillon. Quand votre brouillon est prêt, avec des sources économiques, revenez ici pour la poursuite de la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2024 à 18:08 (CEST)
Vous pouvez maintenant consulter la version initiale créée sur mon brouillon : Utilisateur:Adil Faouzi/Brouillon--21 juillet 2024 à 15:26 (CEST)
.

Confrontations Europe (2)

Dernier commentaire : il y a 1 mois8 commentaires3 participants à la discussion

Requête acceptée - 24 juillet 2024 à 15:24 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Le think tank Confrontations Europe existe depuis plus de 30 ans et a une notoriété notable en France et à Bruxelles. Les précédents salariés mettaient peu en avant les passages médias de la structure, ce n'est plus le cas. Confrontations Europe était notamment partenaire de l'Université Libé à la Sorbonne cette année. Ses dirigeants, actuels et passés jouissent également d'une notoriété nationale et ont une page wikipedia (Pierre Moscovici, Michel Derdevet, Philippe Herzog).

https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/opinion-faisons-de-leurope-un-continent-dhydrogene-2076263

Jérôme Quéré

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour l'instant, on a une décision communautaire (Discussion:Confrontations Europe/Admissibilité) qui s'impose. Certes, elle date un peu. En même temps, les versions dont on dispose aussi.
Cependant, étant donné votre conflit d'intérêt, non encore déclaré depuis plus de deux ans, on va attendre une déclaration claire sur votre page de présentation avant de poursuivre cette procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mai 2024 à 15:06 (CEST)
Notification Jérôme Quéré : Merci pour cette transparence a minima,
Il est nécessaire de rouvrir le débat pour savoir si la communauté revient sur sa décision. Cependant, il est difficile de le faire sur des versions si anciennes. Il vaudrait mieux que vous repreniez le travail sur un brouillon (voulez-vous les anciennes versions ou préférez-vous repartir ab initio ?). Vous ferez ensuite relire ce brouillon puis vous reviendrez ici pour la poursuite de la procédure (la réouverture du débat). Toute autre démarche entraînera la suppression de l'article et (à nouveau et définitivement) l'interdiction en écriture de votre compte. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mai 2024 à 17:11 (CEST)
Bonjour, Notification Jérôme Quéré :. Je ne suis pas admin, je me permets d'intervenir (une fois) à titre personnel. Je suis un contributeur WP:FR m'intéressant à l'Europe depuis longtemps. J'ai été membre du Mouvement Européen. Il me semble d'ailleurs avoir rencontré dans les années 2005 votre équipe d'alors, dans le cadre de la campagne sur le TCE. Sur la restauration de la page, WP:FR est probablement le plus strict des wikipedia au monde sur les critères d'admissibilité des pages. La notoriété des anciens présidents ne garantit pas celle de Confrontations Europe. Ni vos partenariats avec le mouvement européen ou d'autres associations pro-européennes, sauf si un média tiers en a parlé. WP:FR est surtout le reflet des sources francophones et celles-ci s'intéressent malheureusement insuffisamment à la politique européenne. Cependant, le partenariat avec Les Echos, qui vous reconnait assez pour vous avoir laissé éditorialiser de 2017 à 2020 [5] semble à considérer. Ainsi que votre travail avec le CESE. Coorganisation des "Rencontres européennes du CESE" [6]. Interventions de Marcel Grignard au CESE [7], mais il y a plus longtemps de Philippe Herzog [8]. + tout cela [9]. Cela doit permettre de convaincre les admin que vous êtes un mouvement associatif, mais avec une réelle reconnaissance institutionnelle. Cependant ces sources restent des sources primaires (cf WP:SPSS) au sens qu'une video de votre président reste une source qui parle d'elle-même. Il est important d'identifier des sources secondaires, avec des médias relatant vos événements, ou réagissant à ceux-ci. J'ai peu de temps en ce moment pour contribuer à votre article. Dites-moi cependant où est votre brouillon, j'essaierai de l'améliorer. Bien européennement. --Xav [talk-talk] 10 mai 2024 à 18:55 (CEST)
Notification Jérôme Quéré : Bonjour,
C'est là : Utilisateur:Jérôme Quéré/Confrontations Europe. Si vous savez répondre sur votre page de discussion, vous savez répondre ici. Et la page des DRP est beaucoup plus fréquentée que votre PdD. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2024 à 16:24 (CEST)
Bonjour, Notification O Kolymbitès et Ο Κολυμβητής :, Notification Xavier Sylvestre et Xav :,

Je propose le texte ci-dessous (j'ai mis les notes de bas de page entre paranthèses). Merci pour votre aide !

texte non sourcé non encyclopédique

Confrontation Europe est un think tank européen œuvrant pour une Europe humaniste et démocratique, à la fois compétitive et solidaire. Il a vocation à créer un dialogue entre chercheurs, décideurs politiques et acteurs du monde économique autour des grands enjeux européens. Présent à Paris et à Bruxelles, Confrontations Europe est présidé par Michel Derdevet depuis juillet 2020(1 : https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/opinion-europe-les-enjeux-dune-presidence-1328769).

Histoire

Confrontations Europe est fondée en 1992 par Jean-Pierre Brard, Philippe Herzog, Jean-Christophe Le Duigou, Jean Peyrelevade et Michel Rocard, dans l’élan du traité de Maastricht. L’organisation se nomme initialement « Confrontations pour une conflictualité ouverte, viable, créative »(2 : https://www.lemonde.fr/archives/article/1991/12/10/a-l-issue-du-colloque-de-la-defense-m-rocard-s-associe-a-m-herzog-pour-fonder-confrontations_4029319_1819218.html), puis devient en 2000 « Confrontations pour une démocratie participative européenne ». Lors de l’ouverture du bureau à Bruxelles en 2003, le think tank se renomme Confrontations Europe.

En 2017, l’observatoire européen des think tanks publie un classement évaluant l’importance et le fonctionnement des 53 think tanks français. Confrontations Europe est classé à la troisième place(3 : https://mouvement-europeen.eu/confrontations-europe-classe-3e-think-tank-francais/).


Activités

Confrontations Europe cherche à faire dialoguer, tant les acteurs du monde académique et institutionnel que ceux du monde privé, entrepreneurial et des syndicats.

Suivant de près l’agenda et la conjoncture européenne, les travaux du think tank se concentrent sur les thématiques sociales, économiques, financières et énergétiques. Ils s’articulent autour de plusieurs thématiques : les transitions énergétique et numérique ; la politique industrielle européenne(4 : https://www.lalettre.fr/fr/clubs--think-tanks/2008/05/23/herzog-pour-l-industrie-en-europe,42452726-art), l’émergence d’une Europe puissance à l’échelle mondiale par sa politique de défense ; la construction d’une autonomie stratégique liée à la politique commerciale de l’UE ; l’approfondissement du modèle européen d’économie sociale de marché ; la réforme des processus de gouvernance de l’Union vers le renforcement de la participation citoyenne, et l’intégration des politiques migratoires nationales.

Les travaux de Confrontations Europe sont de deux ordres :

  • Élément de la liste à puces

Des propositions, documents de réflexion et événements à destination des décideurs européens et des partenaires de l’Union européenne.

  • Élément de la liste à puces

Des conférences et des publications écrites gratuites à destination du grand public et disponibles sur le site internet du think tank

Depuis 2012, Confrontations Europe publie une revue trimestrielle, faisant du think tank le seul à publier une revue en langue française sur le thème de l’Europe et des politiques publiques européennes.

Confrontations Europe publie également d’autres écrits, dont une newsletter mensuelle, une note de veille bimensuelle, proposant à ses adhérents une synthèse de l’actualité des institutions européennes, ainsi que de nombreux articles sur son site web. En 2024, Confrontations Europe publie un ouvrage « 30 idées pour 2030 ». Ce livre collégial présente 30 propositions dans le but d’inspirer les candidats aux élections européennes(5 : https://www.socialeurope.eu/on-a-plane-with-nicolas-schmit).

Le think tank publie des tribunes ou est interviewé dans divers médias tels que Euractiv(6 : https://www.euractiv.fr/section/elections/opinion/le-choix-de-lunion/), Atlantico(7 : https://atlantico.fr/article/decryptage/viktor-orban-vs-ue-les-dessous-d-un-match-nul-union-europeenne-ukraine-accord-soutien-a-kiev-financement-strategie-diplomatie-europe-allemagne-france-negociations-jerome-quere), Ouest France(8 : https://www.ouest-france.fr/europe/energie-la-politique-europeenne-est-un-succes-mais-doit-etre-mise-a-jour-baf4f162-e6ac-11ee-95e5-de9a0852a727), Le Monde(9 : https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/01/22/affirmer-que-la-transition-energetique-est-impossible-c-est-le-meilleur-moyen-de-ne-jamais-l-engager_6212216_3232.html), la Croix, Challenges, le Point, etc. Entre 2017 et 2020, il est notamment l’auteur régulier de tribunes pour Les Echos(10 : https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/opinion-europe-la-nouvelle-frontiere-1197109).

Par ailleurs, Confrontations Europe organise plus de 50 d’événements par an, notamment des colloques, des conférences, des débats et des cycles de séminaires européens à Paris et à Bruxelles(11 : https://www.lalettre.fr/fr/action-publique_lobbying/2024/04/05/europeennes--le-think-tank-confrontations-europe-pousse-ses-pions,110200807-art).

Il est aussi partenaire de nombreux évènements qu’il organise en collaboration avec des journaux, médias(12 : https://evenements.lepoint.fr/gagner-la-bataille-du-cancer/), associations et fondations. En 2024, il coorganise avec le journal Libération, L’Université Libé à la Sorbonne, dans laquelle ont été auditionnées les principales têtes de listes françaises des élections européennes de 2024, hormis les extrêmes droites(13 : https://www.liberation.fr/forums/le-programme-de-la-2e-edition-de-luniversite-libe-les-2-et-3-mai-2024-ou-regarde-leurope-20240412_KQDEY2IR55BYFP3HT2VKFSNPZU/).


Gouvernance

Instances et organisation administrative

Confrontations Europe est une association « loi 1901 ». Au 1er janvier 2021, elle est administrée par un Conseil d’Administration de 15 membres, qui élit en son sein un bureau composé de :

  • Élément de la liste à puces

Michel Derdevet, président depuis 2020 ;

  • Élément de la liste à puces

Dominique Graber, Vice-présidente ;

  • Élément de la liste à puces

Jacques Maire, Vice-président ;

  • Élément de la liste à puces

Claire Morel, Trésorier ;

  • Élément de la liste à puces

Laurent Zylberberg, Secrétaire ;

Présidence

Michel Derdevet est Président du think tank depuis 2020.

Pierre Moscovici, ancien Commissaire européen et actuel Premier président de la Cour des Comptes, est Président émérite de l’association et Philippe Herzog, Président d’honneur.

Liste des anciens présidents de Confrontations Europe :

  • Élément de la liste à puces

1992-2009 : Philippe Herzog ;

  • Élément de la liste à puces

2009-2014 : Claude Fischer ;

  • Élément de la liste à puces

2014-2020 : Marcel Grignard(14 : https://services.la-croix.com/webdocs/pages/longform_traite_rome/) ;

  • Élément de la liste à puces

2020 : Michel Derdevet.

 
Notification Jérôme Quéré : Bonjour,
Vous avez un brouillon : Utilisateur:Jérôme Quéré/Confrontations Europe. C'est là que vous devez travailler. Ce texte ici ne sert à rien dans l'optique d'une restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2024 à 17:23 (CEST)
Bonjour, Notification O Kolymbitès et Ο Κολυμβητής :, Notification Xavier Sylvestre et Xav :,

J'ai enregistré les modifications en brouillon. À votre disposition si vous avez besoin de précisions.

Notification Jérôme Quéré : Le texte actuel est bourré de copyvios. Impossible à restaurer et nécessité de le nettoyer de façon urgente. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2024 à 17:15 (CEST)
En fait, on a un très gros problème vis à vis de ce texte : il n'y a pas de versions « saines » depuis 2018. J'ai fini par faire un gros ménage. En l'état, il faut tout réécrire, en évitant le copyvio. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2024 à 14:48 (CEST)
Bonjour, Notification O Kolymbitès et Ο Κολυμβητής :, Notification Xavier Sylvestre et Xav :,

J'ai réécrit la page. À votre disposition si vous avez besoin de précisions.

.

Carlos Moreno (urbaniste)

Dernier commentaire : il y a 4 jours6 commentaires5 participants à la discussion

Requête acceptée - 24 juillet 2024 à 15:01 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir, Carlos Moreno s'est rendu célèbre avec la ville du quart d'heure. Plein d'interwikis... et désormais nombreuses sources de qualité centrées et espacées dans le temps...

D'une part, les sources sont effectivement valables ; d'autre part, en tant qu'urbaniste, je confirme la notoriété de Carlos Moreno. --Laurent Jerry (discuter) 5 juillet 2024 à 10:55 (CEST)
Bonjour,
Le problème est qu'il y a deux DdA, dont un très clair de 2022. Il faut donc un nouveau débat. Or, on n'a que des versions de 2022. Il faudrait a minima une mise à jour de l'article? Avez-vous un compte pour travailler au brouillon ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2024 à 14:52 (CEST)
je m'en occupe, voici mon compte... bien à vous...

--Basilik234 (discuter) 20 juillet 2024 à 14:40 (CEST)

Bonjour Basilik234 Émoticône C’est ici. Repassez ici quand vous serez prêt pour la suite de la procédure (publication et lancement du DDA). Merci --Kirham qu’ouïs-je? 20 juillet 2024 à 15:05 (CEST)
C'est en ordre! Article mis à jour... Bonne soirée!

--Basilik234 (discuter) 24 juillet 2024 à 00:42 (CEST)

.

4X Sogitec

Dernier commentaire : il y a 9 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 24 juillet 2024 à 14:49 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, la machine musicale 4X de l'IRCAM est extrêmement célèbre dans le monde de la musique contemporaine. Elle fait partie de l'histoire de la musique et se trouve aujourd'hui au Musée de la Philharmonie de Paris. Merci de bien vouloir restaurer l'article et de laisser un peu de temps pour le compléter. Il existe une page anglaise mais pas de francophone, ce que je trouve dommage puisque c'est un instrument français ! Cordialement, Inigo Montès

https://collectionsdumusee.philharmoniedeparis.fr/0158770-station-informatique-4x-ircam.aspx?_lg=fr-FR https://www.diapasonmag.fr/mise-en-avant/diaporama-accueil/la-petite-histoire-de-la-4-x-24338.html#item=1 https://mustudio.fr/2007/03/23/la-4x-de-lircam/ https://120years.net/sogitec-4x-synthesiser-giuseppe-di-giugno-france-1981/ https://mediatheques.suresnes.fr/Default/doc/CIMU/1031902/les-incontournables-du-musee-station-informatique-4x-ircam https://www.jstor.org/stable/3680764 https://www.musiques-recherches.be/fr/publication/407-la-station-de-travail-musical-4x etc...

Bonjour,
Ces sources pourraient en effet justifier l'ouverture d'un débat communautaire. Mais... (bien sûr il y a un mais) en l'état, l'article n'aura guère de chances. Voulez-vous reprendre votre brouillon pour développer l'article en y ajoutant ces sources ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2024 à 15:28 (CEST)

Oui je veux bien reprendre le brouillon et ajouter les sources, c'était ma première intention, mais cette suppression immédiate ne m'en a pas laissé le temps ! Comment dois-je faire ? Inigomontes

Notification Inigomontes Alors, pourquoi l'avez-vous publié directement dans l'espace encyclopédique ?
C'est là : Utilisateur:Inigomontes/4X Sogitec : travaillez, sourcez et revenez ici pour la suite de la procédure (pas de retour dans l'espace encyclopédique en passant en force). Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2024 à 16:54 (CEST)

Bonjour, j'ai repris le brouillon Utilisateur:Inigomontes/4X Sogitec, ajouté les sources et références et amélioré la forme. La page peut-elle être restaurée ainsi ? Cordialement, Inigomontes

.

Lucie Castets (2)

Dernier commentaire : il y a 3 jours37 commentaires27 participants à la discussion

Requête acceptée - 24 juillet 2024 à 11:13 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour

Je demande la restauration, en vertu de WP:PERNOT, et du précédent sur Patriotes pour l'Europe. Au moins un WP:DDA. Le fait même d'avoir été proposée au poste de Première ministre par le premier bloc à l'Assemblée nationale (comprenant 4 groupes parlementaires) la rend notoire. Que sa nomination aboutisse ou non, elle restera dans l'histoire car ce n'est pas anodin (même si elle meurt dans 50 ans, le fait d'avoir été proposée en 2024 lui donnera droit à un portrait rappelant son parcours). A noter qu'il est n'est pas farfelu de créer ce genre de page, même si former un gouvernement n'aboutit pas. Voir Fritz-William Michel, Moustapha Adib, René Théodore, Carlo Cottarelli.

CC @Guallendra, @Apollofox, @Nouill, @JMGuyon et @Hektor--Panam (discuter) 23 juillet 2024 à 22:32 (CEST)

@Panam Toutes les sources datent de ce jour et une requête a déjà été close supra pour la même personne. Il n'y a aucune urgence et si elle doit devenir admissible avec le temps, alors l'article sera créé en temps voulu. Je clos. Culex (discuter) 23 juillet 2024 à 22:41 (CEST)
@Culex je conteste cette clôture au titre de WP:PERNOT. Ainsi qu'au titre de toute mon argumentation. La précédente DRP était moins argumentée. Si @Xavier Sylvestre pouvait donner un avis. Il n'y a aucune urgence à laisser la requête en attente comme plusieurs requêtes. --Panam (discuter) 23 juillet 2024 à 22:51 (CEST)
@Panam2014 On peut la rouvrir, mais le justifier seulement sur des suppositions de notoriété pérenne me semble difficile. Mais soit. Je remets en attente d'autres avis. Culex (discuter) 23 juillet 2024 à 23:00 (CEST)
Enfin, on peut au moins ouvrir une PàS, vu les sources. L'avalanche de portraits - pas seulement de dépêches AFP - et la couverture internationale permettent de présumer (dixit WP:PERNOT) que le sujet à la notoriété suffisante. Panam à raison lorqu'il dit que cet évènement lui attirera l'attention des médias pour plusieurs années, ne serait-ce que des articles sur son parcours post-présentation si elle n'est pas retenue par Macron. Il y a des articles d'actualité avec une couverture qualitativement plus maigres qui passent sans toutes ces barrières. Ouvrons une PàS. — Victoire F. (discuter), le 23 juillet 2024 à 23:05 (CEST)
À noter que Wikipédia:Critère des deux ans#Quand est-il inapproprié de faire référence à ce critère ? nous laisse une alternative aux 2 ans. Sachant que le nom de Lucie Castets provient de la proposition de la part de toute la gauche en vue de l'occupation du poste de Premier Ministre, c'est bien évidemment un événement d'actualité (qui prend la place de tous les plateaux des chaînes de télévision d'information en continu depuis plusieurs heures). BFMTV a même dit « On a cherché des informations sur Lucie Castets, mais elle n'a même pas de fiche Wikipédia. » Favorable à des suites positives. Avez-vous un brouillon avec du contenu acceptable en vue d'un plein article, Notification Panam : ? Je pense que les réticences sont aussi de ce côté-là. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 23 juillet 2024 à 23:16 (CEST)
Mince ... Notification Panam2014 : Désolé à l'autre Panam. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 23 juillet 2024 à 23:17 (CEST)
D'accord avec @Victoire F. et @Slzbg. C'est presque un choix politique d'avoir carrément supprimé sa page alors que, même sans cette nomination, Lucie Castets est déjà notable. Ybthk (discuter) 23 juillet 2024 à 23:28 (CEST)
Si « Lucie Castets est déjà notable », vous n'aurez donc aucun problème, Ybthk, à indiquer en réponse quelles sont les sources centrées d'envergure nationale espacées d'au moins deux ans permettant d'objectiver cette affirmation plutôt que d'invoquer un « choix politique » inexistant. Floflo62 (d) 23 juillet 2024 à 23:39 (CEST)
Puisque l'article ne rentre pas dans les critères de suppression immédiate il appartient maintenant à la communauté et non plus aux administrateur d'évaluer si l'article sur Lucie Castets est admissible. Des contributeurs sont libres de lancer un débat communautaire. Ou de le faire dans quelques semaines, dans le cas où il y aurait un consensus wikipédien pour ne pas garder d'article sur cette candidate proposée au poste de 1ère ministre, car devenu non-pérenne, malgré les interwikis et les sources dans d'autres langues. Cela me parait peu probable. -- Nemo Discuter 24 juillet 2024 à 00:02 (CEST)
La première requête a été close en moins de 2 heures, la deuxième a été close (avant d'être réouverte) en 9 minutes. Je ne vois pas l'intérêt de cet urgence, à part avoir soit d'autres DRP, soit d'autres discussions ailleurs. Sinon, je doute très fortement qu'on ait attendu 2024 pour restaurer des articles d'actualités. Sur le fond, j'ai pas d'avis. Nouill 24 juillet 2024 à 01:55 (CEST)
Je comprends l'idée de se projeter dans une situation tout à fait possible où la candidature tomberait à l'eau en quelques jours (cf. les quelques lignes seulement accordées à la question dans le long article Huguette Bello), encore que les exemples cités par @Panam2014 me semblent mériter considération. En attendant une résolution sur le fond, il me semblerait pertinent de créer un redirect vers Nouveau Front populaire#Désignation d'un candidat au poste de Premier ministre pour au moins arriver à 1) une solution transitoire satisfaisante si elle devait être désignée PM, 2) une solution pérenne si elle venait à ne pas être désignée PM, 3) une solution qui fasse passer la fonction encyclopédique avant la logique bureaucratique (cf. plus haut la citation de BFMTV) et 4) une solution qui évite le ridicule d'avoir à user d'un lien vers l'article anglophone pour parler de politique française -- Muad (discuter) 24 juillet 2024 à 04:18 (CEST).
Plutôt favorable à la restauration. Pour des sources plus anciennes, après deux secondes de recherches, on trouve au moins celle-ci de mars 2023. Cdlt, Vigneron * discut. 23 juillet 2024 à 23:50 (CEST)
La source mise en avant par Notification VIGNERON me semble pertinente également à prendre en compte. -- O-R ✉ 24 juillet 2024 à 00:07 (CEST)
Je serai aussi favorable à la restauration si on peut me fournir des sources avec un peu de viande autour de l’os. Dans toutes les sources qui m’ont été proposées, je n’avais que des sources primaires ou des trucs plus que succints. @VIGNERON as-tu accès au contenu de l’article de Humanité? De ce qu’on m’a dit, il relèverait plus de l’entrefilet que de l’article centré. Ce qui est embêtant, car je ne peux pas vérifier. Ce sera ma seule intervention à ce sujet (à part quand il faudra défiltrer, si je suis dans le coin) --Kirham qu’ouïs-je? 24 juillet 2024 à 00:16 (CEST)
! Attendre Car cela permet de bien expliquer WP:CGN aux journalistes ;) @Panam2014 . Le lien avec Patriotes pour l'Europe ne semble pas tenir. Les types d'"objet" sont différents. La création d'un groupe au Parlement Européen (représentant au passage plus de votant que le NFP) déclenche tout de suite des financements et des structures (ex: interprêtes). Lucie Castets n'est connue que depuis 6 h, on peut attendre de voir ce mercredi si le buzz reste. Après les premiers sondages?
Comparaison avec Affaire Benalla (mais encore un autre type d'objet), en 2018. L'article est créé 36h après le premier article du Monde, et surtout avec une ouverture de procédure par le Parquet de Paris. La bio Alexandre Benalla est créée 2 mois plus tard. --Xav [talk-talk] 24 juillet 2024 à 00:53 (CEST)
Après ma comparaison principale est avec des Premier ministrables dont la candidature n'a pas abouti (proposés par le président mais dont les forces au Parlement ne voulaient pas). Dans la logique de la Ve République, le PR doit nommer un candidat dont la candidature est viable (pas de majorité absolue contre lui). Qu'en pense @Guil2027 ? --Panam (discuter) 24 juillet 2024 à 01:01 (CEST)
J'en pense que la SI n'était manifestement pas un choix opportun et que la seule porte de sortie honorable, c'est un DdA. Si l'article est supprimé à la fin du débat, pas de souci. Normalement une SI, c'est quand il y a un large consensus de la communauté, c'est écrit dans l'intro. On n'y est pas puisque c'est contesté. Je précise que je n'avais jamais entendu parler de cette nana avant ce soir donc je n'ai aucun conflit d'intérêt. -- Guil2027 (discuter) 24 juillet 2024 à 01:07 (CEST)
Bonsoir, pour répondre sur l'article de L'Huma du 8 mars 2023, il présente son parcours sur le modèle de beaucoup d'articles publiés aujourd'hui : outre la partie visible en public qui rappelle son intervention dans C Ce soir en novembre 2022 et son rôle dans la cofondation en avril 2021 du Collectif Nos Services Publics, l'article détaille surtout le rôle de Castets dans l'animation de ce collectif. Ainsi, l'article indique que le collectif a « près de 1000 adhérents » parmi les agents publics. Le collectif aurait joué un rôle dans les manifestations contre la réforme des retraites, même si l'article ne détaille pas lequel. Ensuite, l'article détaille sa famille (parents psychanalystes), ses études (Sciences Po Paris, ENA, LSE) et ses postes (DG Trésor vaguement mentionnée, Tracfin où elle a enquêté sur le blanchiment d'argent selon l'article). Est-ce suffisant au regard des critères de notoriété pour avoir « un peu de viande autour de l'os » remontant au 8 mars 2023 et non à aujourd'hui ? (À titre personnel, j'y vois au moins de quoi faire une infobox et des descriptions solides sur cette seule base tout en évoquant le contexte actuel). Je n'ai pas non plus de conflits d'intérêts, j'ai découvert cette personne au même moment que l'essentiel d'entre nous. Dark Yada (discuter) 24 juillet 2024 à 01:15 (CEST)

Bonsoir, nous avons trouvé deux sources supplémentaires passée inaperçu lors d’un test d’élaboration d’une page brouillon :

  • « Mme Lucie CASTETS, jusqu'alors chef du département international au sein de Tracfin à Bercy, a été nommée conseillère chargée des sujets budgétaires, de la finance verte et de l'Europe, au cabinet de Mme Anne HIDALDO, maire de Paris », Bulletin Quotidien,‎
  • « Mme Lucie CASTETS, conseillère chargée des sujets budgétaires au cabinet de Mme Anne HIDALGO, maire de Paris, ancienne cheffe du département international de Tracfin, devient directrice des finances et des achats de la Ville de Paris », Bulletin Quotidien,‎

Les deux articles sont centrées sur le sujet et émane de la presse spécialisée d’envergure nationale (accessible via europresse). Le premier datant de 2020, il fait entrer largement le sujet dans les critères de notoriété. Cordialement, Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 24 juillet 2024 à 01:52 (CEST)

Un journal diffusé à 1100 exemplaires peut-il être qualifié de source d’envergure nationale? Je n’en sais rien. « Une source est considérée comme étant « d'envergure nationale » lorsqu'elle bénéficie d'une audience générale à travers l'ensemble d'un pays » (source:WP:CGNMO) --Kirham qu’ouïs-je? 24 juillet 2024 à 02:24 (CEST)
C'est une presse dédiée aux grandes entreprises et administrations. Vu son prix, il est logique qu'elle ne soit pas très répandue. Et j'ajoute que c'est Europresse qui la classe comme quotidien d'envergure nationale. Si besoin, je peux envoyer l'article en PDF par MP (il est aussi sur le discord de la communauté, canal wikipédia). -- Naivuon (🗪) 24 juillet 2024 à 03:09 (CEST)
Sur le contenu, ça me paraît acceptable. Après, le tirage semble effectivement très limité. J'aurais une tendance plutôt positive, mais à voir ce que les autres en pensent. SenseiAC (discuter) 24 juillet 2024 à 03:12 (CEST)
Bonsoir. Favorable à la restauration ! En s'appuyant sur ces nouvelles sources apportées par Naivuon . Qui s'ajoutent à toutes les autres, déjà présentes, et celles qui vont naturellement se multiplier dans les heures et jours à venir Et parce qu'il me semble largement contestable de qualifier de buzz une décision politique d envergure, qui entraînera, quelque soit la suite, d'autres conséquences d'envergure. Bonne soirée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benj37 (discuter), le 24 juillet 2024 à 03:36 Édit : la page wp en anglais vient d'être créée ! https://en.wikipedia.org/wiki/Lucie_Castets?wprov=sfla. De plus en plus cocasse ! ;) Benj37 (discuter) 24 juillet 2024 à 03:51 (CEST)
Au vu des sources apportées par Vigneron et Lyokoï, je suis aussi pour la restauration de l'article. C'est plus que léger niveau contenu mais c'est assez comparable avec ce qu'on a sur d'autres hauts fonctionnaires sans que ça suscite d'interrogation sur leur admissibilité. - Ash - (Æ) 24 juillet 2024 à 04:15 (CEST)
Elle est plus mou moins inconnue jusqu'à hier, mais comme c'est le cas lors d’événements d'actualité, accède rapidement à une forme de notoriété, et le restera, on l'a vu sur d'autres événements.

Sources : https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/lucie-castets-le-nouveau-front-populaire-s-accorde-sur-un-nom-pour-le-poste-de-premier-ministre_237332.html

https://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/matignon-avec-lucie-castets-le-nouveau-front-populaire-choisit-une-haute-fonctionnaire-comme-premiere-ministrable-20240723

https://www.liberation.fr/politique/le-nouveau-front-populaire-se-met-daccord-sur-lucie-castets-comme-candidat-pour-matignon-20240723_6FCHUBEOOVD4HMPKAPGBJWT36E/

https://www.francetvinfo.fr/politique/parlement-francais/assemblee-nationale/du-ps-a-lfi-l-alliance-de-la-gauche-s-accorde-sur-la-candidature-de-la-haute-fonctionnaire-lucie-castets-a-matignon-apres-deux-semaines-de-negociations_6682728.html

Pour la recréation de l'article et un débat d'admissibilité dont l'issue sera déterminée par la communauté. Coté sources on a le trés sérieux journal suisse Le Temps - ki né pas de gauche : https://www.letemps.ch/monde/europe/qui-est-lucie-castets-l-inconnue-proposee-par-la-gauche-pour-matignon. Nattes à chat (discuter)
Bonjour, J'espère que la restauration va aboutir rapidement ! La situation devient ubuesque : sources très nombreuses, centrées, et pas uniquement depuis hier, pages wp créées en 6 langues, mais supprimée en français aussitôt après l'annonce à 19 h du NFP. Entre cocasse et légèrement inquiétant... --Benj37 (discuter) 24 juillet 2024 à 08:27 (CEST)
@Culex, @SenseiAC et @Kirham sauf erreur il me semble que les sources nécessaires sont bien là, avez-vous encore des objections ? peut-on avancer ? Cdlt, Vigneron * discut. 24 juillet 2024 à 08:47 (CEST)
En tant qu'ancien volontaire aux DRP, j'estime qu'un débat à la communauté se justifie.
D'autres sources antérieures à la désignation par le NFP si besoin : brève dans L'humanité en 2023 ; deux articles dans la presse spécialisé (Le journal du Grand Paris et Acteurs Publics.) Si besoin vous pouvez me demander les articles complets en privé, ayant un accès à Europresse. — Juju [💬 Discuter], le 24 juillet 2024 à 09:52 (CEST)
Autres sources antérieures à la désignation NFP : 15/09/2023 Entretien dans Politis : « Les services publics sont de moins en moins capables de répondre aux besoins des citoyens » et Entretien dans le Huffingtonpost : Services publics dégradés : « On a créé un boulevard pour le privé », alerte ce collectif --Cam interop (discuter) 24 juillet 2024 à 10:45 (CEST)
Sources anciennes :
Siltaar (discuter) 24 juillet 2024 à 10:55 (CEST)
En accord avec ce qui est exposé par plusieurs intervenants ci-dessus, les sources existent déjà et, surtout, la notoriété de Lucie Castets a visiblement explosé hier. Au vu du débat ici, la suppression immédiate hier sans débat communautaire ne semble pas justifiée puisqu'il n'y a visiblement pas d'évidence à sa non-admissibilité, le débat ici en témoigne. Il n'est jamais trop tard pour bien faire, il faut permettre la création de cette page (ou la restaurer. --Awkiku (discuter) 24 juillet 2024 à 10:59 (CEST)


@Culex, @SenseiAC et @Kirham Je rajoute une couche sur le fait que Mme Castets avait déjà une notoriété publique avant 2024, et a été publiée dans plusieurs médias nationaux sur plusieurs années conformément aux règles de notoriété des personalités politiques.

Elle a notamment été invitée principale d'un débat TV sur France 5 en 2022 (https://www.youtube.com/watch?v=mXK79VzOy0s)

Elle et son association ont reçu une importante couverture médiatique en 2023 dont une tribune en son nom propre au Monde (https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/08/21/grand-age-il-faut-mettre-l-heritage-au-service-d-une-politique-publique-ambitieuse_6186031_3232.html), une invitation au 19/20 et un article dans France Info (https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/recherche-d-emploi/fonction-publique/services-publics-les-besoins-augmentent-plus-vite-que-les-moyens-avance-lucie-castets_6062613.html), un potrait dédié dans l'Huma (https://www.humanite.fr/en-debat/journee-du-8-mars/8-mars-ces-intellectuelles-incontournables-lucie-castets), des invitations en podcast chez France Culture (https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-temps-du-debat/quelles-priorites-pour-les-services-publics-8601460), etc.


--Steve Dodier (discuter) 24 juillet 2024 à 10:56 (CEST)

Rebonjour,

@Culex, @SenseiAC et @Kirham : ça devient évident que la page doit être restaurée, là, non ? Sources, notoriété, plus d'une dizaine d'avis de contributeurs favorables, 8 pages wikipédia dans différentes langues (2 nouvelles en 3 heures !). Plus on attend, et plus ubuesque devient cette situation... Merci à vous ! --Benj37 (discuter) 24 juillet 2024 à 11:07 (CEST)
Je ne comprends pas pourquoi cette page a été supprimé sans passer par une discussion en PàS. Cela ne semble pas du tout conforme à la procédure Aide:Suppression_de_page#Blanchiment_et_«_suppression_immédiate_»_dans_les_cas_évidents . Wikipédia n'appartient pas uniquement à ses admins mais aux contributeurs. Il n'y a pas d'urgence à créer certes, mais encore moins à supprimer ! Il y a surtout urgence de respecter l'esprit et les règles de WP ! Une page ne peut être supprimé immédiatement que quand il est évident qu'elle doit l'être. Ici, ce n'est tellement pas évident que des articles sont maintenant écrits sur le fait même que cette page ait été supprimée. [16] C'est tout de même incroyable qu'il faille rappeler aux admins comment Wikipédia fonctionne : encyclopédie collaborative : Pouvez-vous nous laisser collaborer et décider collectivement ? Même si la décision finale doit venir des admins, la discussion doit pouvoir se tenir avec une page live. -- Sebb (discuter) 24 juillet 2024 à 11:00 (CEST)

Il n'y a clairement pas consensus en faveur d'une suppression, donc le moyen le plus simple est de passer par un débat communautaire. Je vais restaurer la page. Litlok (m'écrire) 24 juillet 2024 à 11:13 (CEST)

Merci Litlok pour cette décision frappée du bon sens ! --Benj37 (discuter) 24 juillet 2024 à 11:27 (CEST)
.



Requêtes en cours d'examen

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Laurent Viérin

Dernier commentaire : il y a 6 ans12 commentaires6 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Bonjour :) Cette page, que j'avais créée, avait été supprimée car Laurent Viérin n'était à l'époque qu'un assesseur et conseiller régional de la Vallée d'Aoste. Il a été élu président de la région le 11 octobre dernier (v. site de la région autonome Vallée d'Aoste), voilà pourquoi je demande que cette page soit restaurée. Merci pour votre attention. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tenam (discuter), le 15 octobre 2017

Pour info Discussion:Laurent Viérin/Suppression Baguy (discuter) 15 octobre 2017 à 14:36 (CEST)
Bonjour, y a-t-il des nouveautés pour cette demande ? Merci. --Tenam (discuter) 19 octobre 2017 à 12:45 (CEST)
Bonjour,
Votre demande ne peut évoluer tant que vous ne fournissez pas des biographies issues de la presse nationale. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 octobre 2017 à 14:52 (CEST)
Bonsoir Tenam et Cédric Boissière Émoticône, il y a cet article de La Stampa qui date du 12 octobre 2017 [17] Mario93 (discuter) 20 octobre 2017 à 23:51 (CEST)
Bonjour, voici un autre article. --Tenam (discuter) 22 octobre 2017 à 10:27 (CEST)
Bonjour, y a-t-il des nouveautés pour cette demande ? Merci. --Tenam (discuter) 26 octobre 2017 à 15:31 (CEST)
Notification Tenam : Pour l'instant, ces sources sont insuffisantes pour justifier l'ouverture d'un débat communautaire : un simple paragraphe dans la Stampa et une page locale. Avez-vous mieux ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2017 à 18:47 (CET)
Mais ... cette page n'avait-elle pas été effacée parce que Laurent Viérin n'était à l'époque qu'un simple conseiller régional ? Tous les anciens présidents de la Vallée d'Aoste ont automatiquement eu une page pour eux dès qu'ils ont été élus et pour le simple fait d'avoir été les présidents d'une région italienne. Selon quel critère ne serait-il pas admissible ? --Tenam (discuter) 6 novembre 2017 à 11:47 (CET)
Pour ma part, étant donné le statut particulier de la région de la Vallée d'Aoste (qui dispose d'un parlement, d'un gouvernement et d'une large autonomie), j'aurais tendance à considérer que Laurent Viérin répond à un des critères de WP:NPP : « est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires », vu qu'il est le président de la Junte régionale, autrement dit chef du gouvernement. D'autres avis ? El pitareio (discuter) 23 décembre 2017 à 20:10 (CET)
Si personne ne s'y oppose, je relance le débat d'ici la fin de la semaine. El pitareio (discuter) 3 janvier 2018 à 00:42 (CET)
Juste une remarque : en jetant pour le coup un coup d'oeil aux autres articles des présidents, il me semble qu'il faudrait vraiment s'interroger sur l'application pour ces présidents du seul critère WP:NPP. En effet, à l'exception de Augusto Rollandin et Federico Chabod, aucun des articles ne respecte les critères de notoriété stipulant l'existence d'au moins 2 sources (bouquin ou articles de journaux parus au niveau national centrés sur la personnalité)...
Si discussion il doit y avoir concernant la restauration de cet article, je proposerais déjà en amont pour ma part une PàS globale concernant tous les présidents de région à l'exception des 2 personnalités ayant un article plus fourni afin de s'assurer que l'application d'un des critères de WP:NPP justifie à lui seul la présence d'un article dédié sur wikipédia, ou si dans ce cas une fusion des différents articles ne serait pas plus profitable en l'état. On notera pour le coup que même la wiki IT n'a pas d'articles sur tous les présidents de cette région (et que les autres articles ne sont pas mieux sourcés à l'heure actuelle)... -- Fanchb29 (discuter) 5 janvier 2018 à 01:27 (CET)
.

Intériale

Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Une page Intériale a existé et a été supprimée en février 2017. Il s'agissait alors d'une page peu encyclopédique, présentant peu d'intérêt en dehors de quelques liens vers les Echos.

Je l'ai recréée hier et entièrement rédigée sans aucun lien avec la contributrice qui avait tenté la création en février 2017. Cette nouvelle version présente à mon humble avis un véritable intérêt encyclopédique puisqu'Intériale fait l'objet d'une controverse pour avoir été la première mutuelle et entreprise de l'économie sociale et solidaire à avoir pratiqué l'optimisation fiscale, à Malte (alors même qu'il s'agit d'une mutuelle de la fonction publique). Plusieurs sources Le Monde, l'Argus de l'Assurance en font état et sont mentionnées dans l'article tel que je l'ai rédigé.

Je pense que cela mérite un nouvel examen. Je crois que l'on est dans la cas particulier de la page supprimée mais qui présente un intérêt encyclopédique après suppression du fait de son actualité. Par ailleurs et même si c'est un point mineur, Intériale englobe plusieurs mutuelles qui ont elles-mêmes leurs pages.

Pour info Discussion:Intériale/Suppression le 23 février 2017. Baguy (discuter) 15 novembre 2017 à 10:42 (CET)
Bonjour à vous aussi,
Leproblème est que pour une entreprise, la nouvelle version proposée manque de sources économiques. De plus, les seules sources nouvelles depuis le débat communautaire portent surtout sur les Paradise Papers. Pas sûr que cela suffise. Avez-vous des sources économiques ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 novembre 2017 à 17:48 (CET)
Merci de votre réponse. Cela doit pouvoir se trouver car la discussion sur l'ancienne page fait état de sources Les Echos. Je regarde et vous dis.
Après recherches, je vois plusieurs éléments qui peuvent venir nourrir la dimension économique de l'entreprise. La plupart viennent illustrer les enjeux de rapprochement dans le secteur des mutuelles qui sont confrontées à des problèmes de tailles critiques et cherchent à se racheter et à créer des alliances en pagaille (l'histoire récente du secteur mutualiste a vu un mouvement de concentration sans précédent, leur nombre a été divisé par 100) :
Si vous pensez que cela convient je peux reprendre la page et compléter avec ces éléments sans en faire une page de pub...
Bentiens
Notification Bentiens : Bonsoir,
La communauté a décidé en février 2017 de ne pas conserver cet article ; vous ne pouvez donc pas demander une restauration avec des sources datant d'avant cette décision ; vous ne pouvez pas non plus demander une restauration d'un article sur une entreprise avec des articles ne la citant même pas (Les Echos sur la montée en puissance d'Axa) ; ne confondez pas non plus l'entreprise et son dirigeant : les sources sur N. Sarkadi servent à écrire une biographie de N. Sarkadi ; croyez-vous enfin qu'un tract syndical soit une source fiable ?
Bref, pour l'instant, pas de source nouvelle qui justifierait la réouverture d'un débat communautaire si tôt après sa clôture. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 décembre 2017 à 19:11 (CET)
Bonjour Cédric et merci de votre réponse ; OK pour ne pas aller trop loin dans les sources, je vois le point, je me voulais avant tout exhaustif et certaines n'ont pas de valeur wikipédienne (et pour AXA j'ai dû faire une erreur de copier-coller). Mais si je peux faire valoir mon point de vue :
1. vous me répondez comme si je souhaitais restaurer une page sans nouvel élément, or la mutuelle Intériale a été dans l'actualité des Paradise Papers, et à ma connaissance c'est le cas de seulement 3 ou 4 entreprises en France et c'est la première fois qu'une entreprise de l'ESS pratique l'optimisation fiscale. Avez-vous bien vu ce point ? Cela a fait l'objet de couverture média comme http://www.lemonde.fr/paradise-papers/article/2017/11/08/quand-une-mutuelle-de-fonctionnaires-s-assure-des-impots-reduits-a-malte_5212110_5209585.html ou http://www.argusdelassurance.com/acteurs/mutuelles-de-sante-ip/paradise-papers-la-mutuelle-interiale-mise-en-cause.123835 - j'avoue que je suis un peu surpris de ce qui me semble être le scepticisme de la communauté Wikipédia sur ce point, une mutuelle qui fait de l'optimisation fiscale c'est un fait sans précédent, cela ne justifie-t-il pas l'existence de la page, à côté d'éléments plus classiques et économiques ?
2. La page telle que je l'avais reprise n'a rien à voir avec la page supprimée en février 2017 et qui était une page promo, probablement faite par l'entreprise. Je trouve paradoxal qu'une tentative de promo de la mutuelle en février empêche maintenant que le caractère à la fois inédit et controversé de son optimisation fiscale soit référencé dans l'encyclopédie...
3. Les sources économiques que j'ai listées en complément sont destinées à répondre à la remarque que vous m'avez faite sur le renforcement de la dimension économique. Enlevez la CGT, le DG et la Télémédecine, ce sont des sources intéressantes sur les mouvements de fond dans le secteur mutualiste.
A vous lire, Bentiens
Je vois deux actualités récentes qui complètent ce qui précède.
- Intériale a démissionné de la Mutuelle Fonction publique : http://www.argusdelassurance.com/acteurs/mutuelles-de-sante-ip/mutuelles-la-reponse-de-la-mfp-a-interiale.125077 et http://www.lagazettedescommunes.com/540189/ca-clashe-interiale-quitte-lunion-mutualite-fonction-publique-avec-fracas/
- Intériale ne pourra pas devenir la mutuelle du ministères des affaires sociales en raison de "la faiblesse de (sa) position médiatique quant aux justifications de l’existence de cette filiale" (à Malte), dixit son partenaire la MNH (Mutuelle Nationale des Hospitaliers) http://www.argusdelassurance.com/acteurs/mutuelles-de-sante-ip/referencement-coup-de-theatre-aux-affaires-sociales.125035
En espérant que cela aide, Bentiens
.

Yann Hegann

Dernier commentaire : il y a 6 ans5 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 1 décembre 2017 à 19:16 (CET)

Bonsoir, suite à votre message « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia » concernant la page Yann Hegann, Je vous envoie quelques liens pour vous apporter plus d'informations sur Yann Hegann (animateur, producteur, écrivain etc). Premier animateur du célèbre TOP 50 d'Europe 1, il fut une référence pour les animateurs des années 80. Ce serait bien aimable à vous d'en tenir compte afin de bien vouloir réactiver la page de Yann Hegann Cordialement Gelukpa

Les liens :

Bonjour
Quand je lis l’article qui a été supprimé, je me dis « oui, il y a quelque chose : cette personne a quand même animé le TOP 50 ». Sauf que les sources ne permettent absolument pas de vérifier le contenu de l’article.
De plus, il manque des articles de fond, parlant de la carrière de Yann Hegann. Auriez-vous cela, plutôt que de simple mentions ?
Merci, Trizek bla 1 décembre 2017 à 19:16 (CET)

Re bonsoir, Merci de votre réponse, malheureusement, je n'ai pas trouvé d'articles de fond parlant de la carrière de Yann Hegann (très discret)sur le net, mais je sais qu'il existe plusieurs articles presse de l'époque, je vais me mettre en quête de cela auprès de Yann Hegann directement. Mais revoici d'autres liens parlant de Yann Hegann sur Europe 1 et toutes ses émissions radio, Age tendre et tête de bois, le TOP 50 etc. Merci de l'attention que vous voudrez bien y porter. Cordialement. Gelukpa

Le nouveaux liens : http://histoiredelachanson.over-blog.com/article-yann-hegan-europe1-54926090.html https://books.google.fr/books?id=LS7tBwAAQBAJ&pg=PT76&lpg=PT76&dq=yann+hegann+top+50&source=bl&ots=AUqadhmN3T&sig=PB4CZQ2vtQoMW9JU54JQ-zQyk9w&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjm1NnZuenXAhXR2aQKHZ9nCcE4ChDoAQgnMAA#v=onepage&q=yann%20hegann%20top%2050&f=false https://technic2radio.fr/deces-de-jean-loup-lafont-voix-culte-deurope-1/ https://video-streaming.orange.fr/musique/jean-loup-lafont-fabien-lecoeuvre-yann-hegann-jacky-gallois-cocktail-show-du-19-juin-2014-extraits-air-show-VID0000002tQLk.html https://www.ladepeche.fr/article/2011/04/14/1058929-montech-nostalgiques-annees-60-soiree-age-tendre-ecran-geant.html http://radiololo.unblog.fr/2007/08/30/12/ https://www.scoopnest.com/fr/user/DarkBlueShell/604027024408203264 https://img.cdandlp.com/2014/07/imgL/117051087.jpg http://arnokobymedias.canalblog.com/archives/2012/03/11/23729049.html

Bonjour Gelukpa,
Stop Stop ! Avez-vous bien lu WP:Un dernier conseil lorsque vous avez ouvert cette demande de restauration ? Car là, vous nous inondez de petites mentions, de sources primaires, voire de photos, qui manquent complètement de la substance encyclopédique qui permettraient de mettre sur pied une ébauche d'article. Trizek ne vous a pas demandé de recenser toutes les mentions existantes de Yann Hegann, mais « des articles de fond, parlant de la carrière de Yann Hegann ».
S'ils n'existent pas, si les sources secondaires indépendantes et fiables centrées sur lui (pas plus de trois ou quatre pourvu qu'elles soient réellement pertinentes) n'existent pas comme vous semblez le penser, alors, c'est que Yann Hegann n'est pas « notoire » au sens où on l'entend sur Wikipédia, et qu'il vaut mieux laisser tomber. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 décembre 2017 à 22:19 (CET)
J'avais déjà cherché, en profondeur, Gelukpa. Ma question porte sur le fait que vous ayez éventuellement à votre disposition des articles de presse de l’époque, idéalement des portraits de Yann Hegann, des articles de fond parlant de lui sur plusieurs colonnes, ou plusieurs pages. Citez-en les titres (et la longueur), pas plus. Trois ou quatre suffiront comme Azurfrog le conseille.
Mais si vous n’avez pas cela, je ne pense pas qu'il soit possible de créer l’article. (Smiley: triste) Trizek bla 1 décembre 2017 à 22:41 (CET)

Bonjour, je reviens vers vous pour la validation de la page YANN HEGANN. En effet, j'ai pu retrouver 4 articles de presse nationale concernant Yann :

  • "Salut !" n° 77 de 1978 octobre : une demie-page
  • Night Magazine.1978 : Une pleine page
  • Une publicité pleine page passée dans plusieurs magazines nationaux
  • Grille programme Europe 1 saison 1984/95

A quelle adresse puis-je vous les faire parvenir ? Ces articles n'étant pas en ligne sur le web. Merci de votre attention et de votre réponse. Cordialement. Gelukpa.

Bonjour, malheureusement je n'ai pas eu de réponse à la question posée ci-dessus ! Suite à la demande de Trizek, j'ai en ma possession des articles de presse scannées et ne sais comment vous les faire parvenir ! A rajouter à la liste plus haut, un article sur 2 pages - portrait de Yann Hegann - dans le magazine First (janvier 2008 n°12 pages 6 et 7) Idéalement, je souhaiterais vous les faire parvenir ! Merci de votre réponse, cordialement. Gelukpa.

Merci Gelukpa !
Je pense que l'article dans Salut ! est une très bonne source. Pour First et Night Magazine je pense que cela peut convenir, mais je n'ai jamais entendu parler de ces magazines.
Azurfrog, je pense que cela suffit pour une restauration, ne serai-ce que par le fait que la personne ait présenté une émission de radio célèbre. Un avis ?
Merci, Trizek bla 8 décembre 2017 à 10:36 (CET)


Merci de votre réponse Trizek, Pour le "salut !" N° 77 d'octobre 1978 il s'agit de la page 20 avec le titre de l'article : "A peu de chose près : Yann HEGANN". sur une demie-page. (pas d'auteur notifié) Pour le "Night Magazine" 1978 c'est la page 41 titre de l'article : "YANN HEGANN : Europe 1 de 23h à 24h". Page entière sur 3 colonnes.(pas d'auteur notifié). Pour le Magazine "First" (Luftansa) n° 12 de janvier 2008, pages 6 et 7. Titre de l'article : "Nouveau, un canal de musique française à bord des vols longs-courriers." signé par : Thierry Arnould - PARGP/M (Portrait de Yann Hegann racontant sa vie radiophonique TOP 50 sur Europe 1 et toutes les émissions musicales qu'il a animées, produites et réalisées sur différentes radios nationales : Europe 1, RTL, France Inter etc.) Merci de votre attention et de votre efficacité. Gelukpa.

Je pense qu'il est important de noter que dans l'article de "First" (Lufthansa), il est bien précisé que Yann HEGANN a été le PREMIER présentateur du TOP 50 sur Europe 1 de 1984 à 1987 tout en prenant les commandes du spectacle "Podium Europe 1" en direct de toutes les villes de France de 1982 à 1986. Cordialement.

.

Louis Durot

Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations - 3 décembre 2017 à 19:21 (CET)

Bonjour Lalithium4428,
Pour pouvoir créer un article ici, il faut des sources secondaires indépendantes et fiables centrées sur le sujet, comme rappelé lorsque vous avez créé cette demande de restauration.
Pouvez-vous nous indiquer ici les liens vers les trois ou quatre sources (surtout pas plus) les plus pertinentes pour démontrer la notoriété ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 décembre 2017 à 19:21 (CET)

https://www.primaveragallery.com/artist/louis-durot/ http://www.galerie-nationale.com/page1.php?id_chapitre=17 https://www.youtube.com/watch?v=GN6wM5gAINs

.

Guillaume Sire (3)

Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations - 11 décembre 2017 à 13:02 (CET)

Bonjour, Guillaume Sire a été mon enseignant à l'Institut Français de Presse. Il publiera un quatrième roman en mars prochain. Il en a déjà publié un aux Editions de la Table Ronde en 2007 (Les confessions d'un funambule), un aux Editions Kirographaires en 2011 (Prépa HEC), un chez Plon en 2015 (Où la lumière s'effondre), mais aussi un essai à La Découverte (Les moteurs de recherche, 2016), aux Presses des Mines (La gratuité à quel prix ?)... Il tient un blog régulièrement (http://guillaumesire.com). Il publie régulièrement chez INA Global, Mondes Sociaux, Le Nouvel Obs je crois aussi... Bref, je ne comprends pas pourquoi il n'a pas de page Wikipédia. J'ai moi-même des infos, notamment concernant la publication d'un nouveau roman (le titre : Réelle) en mars prochain, et je venais voir si je pouvais compléter sa page Wikipédia, mais... il n'y en a pas. Ce serait donc judicieux je crois de rouvrir cette page.

Bonjour,
  • Relisez bien à la fois le modif de suppression (Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : manque de sources secondaires. Article déjà supprimé plusieurs fois), et les critères de notoriété des écrivains, qui demandent que « au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. ».
  • Ce sont ces « critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale » qui manquent cruellement à l'article depuis le début et en interdisent la présence sur Wikipédia : on ne peut pas faire un article sur un écrivain juste en renvoyant aux ouvrages ou publications qu'il a pu écrire. Des preuves d'existence de sont pas des preuves de « notoriété encyclopédique ».
Merci par conséquent de bien vouloir fournir ici les liens vers les sources secondaires indépendantes et de qualité qui sont demandées.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 décembre 2017 à 13:02 (CET)

Bonjour, je suis désolée mais je ne sais pas bien comment fonctionne Wikipédia. Si je comprends bien vous demandez des articles de journaux à propos des romans. Pour le roman chez Plon : http://toutelaculture.com/livres/fictions/ou-la-lumiere-seffondre-de-guillaume-sire-un-beigbeder-technophile/ https://www.ladepeche.fr/article/2016/10/02/2430911-guillaume-sire-internet-dans-la-ligne-de-mire.html Pour le roman chez Kirographaires : https://www.ladepeche.fr/article/2011/05/30/1094054-la-prepa-hec-selon-sire.html Pour les Confessions d'un funambule on trouve du Figaro Littéraire dans la revue de presse du site de l'éditeur : http://www.editionslatableronde.fr/ouvrage.php?id_ouv=I22910 Bref, j'ai quand même l'impression qu'il y a de quoi faire un article... mais enfin, si vous jugez que non... je sais pas moi...

PS REVUE DE PRESSE trouvée sur le site de l'éditeur, si ça ce sont pas des références alors (http://www.editionslatableronde.fr/ouvrage.php?id_ouv=I22910) :

"Ce récit-conte, dont l'inventivité demeure remarquable, s'écoule à la manière d'un torrent. [...] (Le)c(t)ure de jouvence !" Emile de Fautereau, Le Français dans le monde, juillet-août 2007

"Construit avec maestria, comme une symphonie." Notes bibliographiques, avril 2007

"Ce roman d'apprentissage séduit par son énergie et la variété de ses climats." Christian Authier, L'Opinion Indépendante du Sud Ouest, 30 mars 2007

"Un enchantement." Sud Ouest, 18 mars 2007

"C'est écrit avec beaucoup de simplicité, mais les sentiments sont justes." Jean Aubert, L'Echo Le Régional, 14 mars 2007

"Sire a plusieurs cordes à son arc, un lyrisme très « Grand Meaulnes », des dialogues qui claquent des talons, une imagination qui le sort du lot." Eric Neuhoff, Madame Figaro, 24 février 2007

"Guillaume Sire qui n'a que vingt ans fait une entrée tonitruante sur la scène littéraire." Le Dauphiné Dimanche, 18 février 2007

"Premier et beau roman." Philippe Brassart, La Dépêche du Midi, 18 février 2007

"Une écriture sobre, un arrière-pays riche et un sens précoce de la narration font tout le charme de ce livre." Sébastien Lapaque, Le Figaro littéraire, 8 février 2007

.

Gaëlle Garcia Diaz

Dernier commentaire : il y a 6 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Chers bénévoles, Bonjour,

Lorsque j'ai proposé la relecture de mon brouillon sur Gaëlle Garcia Diaz, j'ai appris qu'une page avait déjà été faite sur elle et avait été malheureusement supprimée en 2016. Vos arguments, à l'époque, étaient notamment: "Faible notoriété, faiblesse du sourçage. Semble un peu anecdotique, laissons le temps au temps pour établir une réelle notoriété." Cette suppression antérieure m’empêchant de mener à bien ma publication, je viens donc vous demander s'il est possible de revoir cette décision. La page qui lui est consacrée sur le Wikipédia néerlandophone est brève mais existante, alors pourquoi ne pas lui accorder une seconde chance sur la plateforme francophone?

Par rapport à sa "faible notoriété": Outre ses passages dans la télé réalité (La Maison du Bluff, Hollywood Girls), elle fut présentatrice télé (European Poker Tour, La Maison du Bluff, ...), joueuse internationale de Poker et modèle charme (Ché, P Magazine, Play Boy, ...). De nos jours, Gaëlle Garcia Diaz a une notoriété grandissante. En effet, depuis l'année où vous avez supprimé sa page, elle est apparue par exemple dans un film (Rattrapages, sorti en 2017 en France), sur des sites internet reconnus (tels que Public et mademoiZelle), elle a créé sa propre ligne de vêtement et continue sur sa chaîne YouTube à poster des vidéos. Ne pensez-vous pas que sa notoriété aura encore évolué d'ici l'année prochaine?

Par rapport à la faiblesse du sourçage de jadis: Je n'ai aucune idée de la manière dont fonctionnait mon prédécesseur, mais sachez, chers Wikipédiens, que faisant cet article dans le cadre d'un cours sur la Communication à l'université, je me suis assurée de sourcer chaque détail de mon article. Voici le lien ci-dessous: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Programme_d%27%C3%A9ducation_Benelux/UCLouvain/Semaine_contributive_2017-2018

Veuillez agréer mes salutations les plus respectueuses

P.S. Voici mon brouillon où vous pourrez trouver les détails et les sources; https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Enosel/Brouillon

Bonjour,
Lien vers la décision communautaire de juillet 2016 : Discussion:Gaëlle Garcia Diaz/Suppression.
Le brouillon est plus fourni, mais cela rend-t-il cette personne admissible ? Un autre avis pour la réouverture d'un débat ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 décembre 2017 à 16:33 (CET)

Bonsoir, qu'en est-il de cette réouverture du débat à propos de la publication de la page? Bonne soirée 16-12-17 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Enosel (discuter)

Bonsoir Notification Enosel :, j'ai trouvé quelques liens qui peuvent être ajoutés dans le brouillon [18], [19], [20] et [21] Mario93 (discuter) 2 janvier 2018 à 20:43 (CET)
Vu qu'il y a de nouvelles sources depuis le dernier débat (madmoizelle par exemple) qui date quand même de 18 mois, je pense qu'on peut relancer. El pitareio (discuter) 4 janvier 2018 à 08:46 (CET)
.

Sullivan Le Postec

Dernier commentaire : il y a 6 ans7 commentaires5 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour,

Plusieurs sources secondaires centrées figurent en référence dans l'article qui a été supprimé sans discussion...

En me concentrant sur les sources où Sullivan Le Postec est intervenant unique (les sources où il intervient en tant qu'expert journaliste et/ou scénariste parmi d'autres se comptent par dizaines, de nombreuses sont référencées dans l'article qui a été supprimé).

Sullivan Le Postec est par ailleurs désormais membre du jury du Fonds Webséries SACD - France Télévisions [Fonds Web Séries 2e édition : les lauréats]

Le travail de Sullivan Le Postec est par ailleurs cité en référence dans plusieurs ouvrages. Sans prendre trop de temps sur des recherches, je peux citer :

Les sources récentes sont bien sûr plus nombreuses (d'où l'intérêt de désormais créer la page) mais les premières se trouvent dès 2010 ! Au minimum, cela méritait discussion, puisque l'argument de suppression est infirmé par le contenu de la page lui-même, mais il me semble que les sources sont suffisantes en nombre et en qualité sans même compter que l'auteur est actif et qu'il y en aura régulièrement de nouvelles.

Il me semble que l'existence de cette page est parfaitement justifiée. Bien cordialement.

Bonjour,
Pour info, j'ai supprimé l'article après avoir fait plusieurs recherches de sources secondaires centrées, qui se sont révélées largement infructueuses. Je me suis notamment efforcé de faire des recherches en me fondant sur les informations figurant dans le « résumé introductif », supposé résumer les infos les plus pertinentes.
Alors oui, on trouve bon nombre nombre de mentions de lui, ou encore d'interviews. Mais des portraits allant au delà d'une notice biographique, des sources centrées indépendantes, analysant la biographie ou la carrière de Sullivan Le Postec, je ne me souviens pas en avoir trouvé.
D'autre part, j'avoue avoir aussi été assez défavorablement influencé par la tonalité générale assez promotionnelle de l'article, qui monte en épingle chaque fait au maximum, parfois à la limite du détournement de source (par exemple, pas de trace de Patricia Hearst dans la source invoquée à l'appui de la phrase « Pour Falco, il s'inspire de l'affaire Patricia Hearst »), à l'instar de la référence au Festival francophone de la websérie, lui-même d'une notoriété discutable.
Je note aussi que la création de cet article — que je juge promotionnel — ainsi que celle de l'article Festival francophone de la websérie viennent très peu de temps après la PàS sur Les Engagés et la suppression qui s'en est suivi, comme si le but était en fait de contourner cette suppression.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 décembre 2017 à 04:08 (CET)
Il est bien clair qu'on mentionne rarement l'année de naissance d'un scénariste. Ce critère sans intérêt et non significatif fait donc disparaître automatiquement les sources secondaires centrées notées ci-dessus (c'est pratique !). Pour isoler celles qui s'attardent sur le parcours et la carrière de Sullivan Le Postec, on relèvera Arte, Yagg France Culture, France Inter. Le reste de ce qui est indiqué dessus, notamment les citations dans des ouvrages de référence, restant valable. --Saracen1013 (discuter) 13 décembre 2017 à 04:33 (CET)
Hmm... Par définition, tout ce qui figure dans un « résumé introductif » (tel que date et lieu de naissance) est à considérer comme significatif et digne d'intérêt (« Le résumé introductif établit le contexte et présente les points les plus importants »). Je ne vois donc pas pour quelle raison une source secondaire de qualité centrée sur un scénariste notoire devrait ne pas mentionner son année de naissance (on ne parle même pas de sa date de naissance précise).
En revanche, pour démontrer la notoriété du sujet, on ne peut pas utiliser des sources telles que Arte, Yagg, ou encore France Culture, alors que ce sont des interviews de l'intéressé, donc évidemment non indépendantes de lui... et d'ailleurs non centrées sur lui de toute façon.
Mais, ayant supprimé l'article, je n'interviendrai pas davantage dans cette requête. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 décembre 2017 à 17:14 (CET)
Je confirme l'avis d'Azurfrog. Tant que nous n'aurons pas connaissance de sources secondaires fiables centrées sur cette personne, il n'y aura pas de restauration de l'article. SammyDay (discuter) 13 décembre 2017 à 17:42 (CET)
Bonjour. J'ai trouvé cette notice « Sullivan le Postec, passionné de fiction télévisée, a écrit ses premiers articles sur la fiction française sur le site du Front de Libération Télévisuelle. il a par ailleurs collaboré à plusieurs publications : L'Année et Le Meilleur des Séries, Episode, Génération Séries. Depuis 2007, il assure la rédaction en chef du webzine Le Village, qu'il a créé, devenu site de référence sur la fiction européenne où sont publiés articles, actualités, entretiens, analyses et critiques » page 90-91 / 137 Mario93 (discuter) 14 décembre 2017 à 16:30 (CET)
Notification Sammyday :, Notification Mario93 : : Notons, pour info, que j'ai ouvert Discussion:Festival francophone de la websérie/Suppression qui tourne également autour du même sujet. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 décembre 2017 à 00:49 (CET)
.

Cannibal Penguin

Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations


Bonjour,

Je me permets de revenir sur la suppression de la page "Cannibal Penguin" dans la catégorie groupe de musique. Il semble que ce groupe, même petit en effet, correspond bien à l'un des critères minima suggérés pour validation, à savoir qu'il constitue l'objet d'une étude publiée chez un éditeur de portée nationale (ici Buchet Chastel) sous la forme du livre "L'Odyssée du pingouin cannibale" (2016). Ajoutons que Cannibal Penguin a été évoqué à 12 reprises (11 chroniques + une critique du livre) dans Rock&Folk.

Vous trouverez ici l'émission de radio de Philippe Manoeuvre sur Europe 1 durant laquelle il évoque à la fois le groupe et le livre : https://www.youtube.com/watch?v=KKXE1L9CTws

Aussi des éléments de presse ici : http://www.buchetchastel.fr/l-odyssee-du-pingouin-cannibale-yann-kerninon-9782283028124

Bien cordialement.

Bonjour ! Je souhaite que la page Cannibal Penguin soit restaurée et autorisée sous la forme la plus récente (présentation + historique bref du groupe + photo + références). Ce groupe, bien que modeste et confidentiel, constitue l'objet principal du livre L'Odyssée du pingouin cannibale ISBN9782283028124, publié aux éditions Buchet Chastel en 2016 et a fait l'objet d'une chronique dans Rock&Folk pendant 11 numéros (N°585 à 595) en 2016/2017.

Bien cordialement. Yann Kerninon

Le fait que le livre consacré à ce groupe soit écrit par le fondateur du même groupe ne va pas permettre de considérer ceci comme une sourcce indépendante... Ziron (discuter) 20 décembre 2017 à 10:25 (CET)
Effectivement, même si le livre est publié à compte d'éditeur (chez Buchet/Chastel), il sera considéré comme une source primaire car écrit par un membre du groupe. Certes, il y a la chronique dans Rock & Folk, mais on y lit que le groupe est « largement méconnu » [22] ... Dans l'absolu, je ne serais pas opposé à une restauration, mais il faut avoir conscience que le débat d'admissibilité n'aurait que peu de chances d'aboutir à une conservation. Il faudrait peut-être commencer par écrire une section sur le groupe dans l'article Yann Kerninon ? Et bien sûr, relire relire la recommandation qui déconseille d'écrire sur soi-même ou ses propres réalisations dans Wikipédia. El pitareio (discuter) 4 janvier 2018 à 23:22 (CET)
.

BLEU (bilingual evaluation understudy)

Dernier commentaire : il y a 6 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour, et merci de votre participation à Wikipédia Sourire.

Je vous informe que la page BLEU a été supprimée avec le commentaire : « Bac à sable ».

Suppression inapproppriée Cette page n'est pas un bac à sable pour deux raisons:

  • d'après wikipedia, un bac à sable est un récipient rempli de sable. On en trouve le plus souvent sur les terrains de jeux. Ici, nous sommes sur des articles wikipedia.
  • l'article en question est une ébauche. D'après wikipedia, «Une ébauche est un article qui donne trop peu d'informations sur le sujet pour être suffisamment informatif et vérifiable. Tout contributeur peut créer une ébauche, ou en compléter une. Le bandeau ébauche apposé en tête d'article invite les contributeurs à en enrichir le contenu.»
  • Wikipedia donne une définition parallèle d'une page expérimentation, sous la dénomination de bac à sable: «Toute page qui apparait comme un test fait par un contributeur pour s'entraîner à créer du contenu sur Wikipédia.» Or, à l'évidence, cette page n'est pas un test fait par un contributeur pour s'entraîner à créer du contenu sur Wikipédia.

De ce fait la suppression est inappropriée.

Je demande donc la restauration ou la création d'une nouvelle page sur le même sujet, ou l'intégration de ce sujet dans un autre article déjà existant.

Motivations pour la restauration:

  • Le wikipedia anglophone dispose d'une telle page depuis le 19 January 2006‎, soit onze années franches, et bientôt douze, sans que cette page n'ait été remise en question;
  • Le wikipedia anglophone dispose d'une telle page depuis le 19 January 2006‎, soit onze années franches, et bientôt douze, avec des contributions régulières de différents utilisateurs, ce qui suppose que chacun de ces différents utilisateurs considèrent la thématique de l'article comme appropriée.
  • Supprimer du contenu du wikipedia francophone en le laissant sur le site anglophone revient à désavantager la langue française par rapport à la langue anglaise. Cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas le supprimer. Cela veut dire qu'il faut faire la suppression dans le bon ordre: D'abord s'assurer que le monde anglophone est d'accord pour supprimer l'article anglophone, et une fois que cet article anglophone peut effectivement être supprimé seulement, on peut supprimer l'article francophone après avoir supprimé l'article anglophone. (Mais cela mériterait de créer une page d'essai spécifique pour cette problématique). Si les anglophones ont des arguments pour ne pas supprimer leur page, il faudrait prendre en compte ces arguments anglophones dans le contexte francophone comme élément nouveau pour réviser la possibilité de restaurer la page supprimée, si cela fait sens.

preuves de la pertinence Des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, notamment) sont disponibles sur l'article anglophone: en:BLEU. Ce sources s'étalent sur plusieurs années 2002-2011. Ceci montre qu'il ne s'agit pas d'un feu de paille mais d'un vrai sujet. Ceci montre aussi que le wikipedia francophone a entre sept et quinze années de retard sur le sujet.

Juste pour vous dire
  • que ce qui est accepté sur la Wikipédia anglophone ne l'est pas forcément sur la Wikipédia francophone, et vice-versa, les critères sont différents ;
  • qu'avant de publier votre article, il aurait fallu donner plus de références et de sources pertinentes, ce qui aurait évité la suppression pour bac à sable ;
  • qu'en vous inscrivant, vous disposeriez d'une page de brouillon sur laquelle vous pourriez peaufiner l'article afin de ne pas risquer la dite suppression. Si vous ne souhaitez pas vous inscrire, vous pouviez le rédiger sur votre éditeur de texte préféré avant de le publier ;
Ceci dit, le sujet dépassant largement mon seuil d'incompétence, je n'irai pas plus loin dans mes... Humbles suggestions Émoticône -- Theoliane (discuter) 21 décembre 2017 à 18:45 (CET)
Le contenu de la page est une traduction automatique de la page anglaise (non créditée) avec DeepL et contient plusieurs erreurs de traduction, la suppression était donc justifiée. — Thibaut (discuter) 21 décembre 2017 à 19:25 (CET)
C'est très intéressant, parce que je me suis longtemps demandé si la qualité d'une traduction pouvait permettre de savoir si la traduction était réalisée par une machine ou par un humain (cf Test de Turing). Les publicités récentes laissaient entendre que la qualité d'une traduction automatique était équivalente à la qualité d'une traduction humaine. Mais dans la réalité la traduction peut être imparfaite qu'elle soit réalisée par un outil ou qu'elle soit réalisée par un humain. De là vient la première question: est-il possible de différentier une traduction outillée d'une traduction humaine? Vous semblez répondre que oui, ce qui pose une deuxième question: Comment peut-on différencier une traduction humaine d'une traduction automatique? Cette différentiation se fait-elle sur des critères subjectifs (par exemple le texte est trop froid et pas assez émouvant) ou bien existe t'il des critères qualitatifs plus objectifs pour répondre à cette question? Vient alors une troisième question: n'y a t-il pas un risque de qualifier de traduction automatique une traduction humaine? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.199.96.193 (discuter)
Ce sont des questions intéressantes, mais hors sujet ici; cette page a uniquement pour objet de déterminer si le sujet de l'article dispose de suffisamment de sources pour pouvoir faire l'objet d'un débat concernant son admissibilité vis-à-vis des critères francophones (Voir les consignes en haut de cette page). Sur la page en:BLEU certaines sources sont inaccessibles ou pas centrées sur le sujet. Merci d'indiquer ci-dessous 2 ou 3 liens pertinents. Merci de signer vos interventions pour que chacun puisse savoir qui s'exprime dans ce débat. -- Speculos ✉ 22 décembre 2017 à 09:33 (CET)
Au sujet de l’admissibilité, Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles est considéré comme une recommandation dans Wikipédia. Il décrit des exigences dont le principe est accepté par un grand nombre de wikipédiens. En résumé : un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi. Les critères d'admissibilité permettent de se forger une opinion sur l'admissibilité a priori d'un article.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.199.96.193 (discuter)
.

Christophe Adam (numismate)

Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour,

je me permets de vous écrire concernant la suppression de la page Christophe Adam (numismate) car d'après ce que je lis, les critères généraux de notoriété exigés pour la publication d'une telle page me semblent respectés pour plusieurs raisons :

- publication d'un ouvrage principal ce qui est le cas : "La Monnaie de Troyes (561-1773)". Cet ouvrage s'est vendu à l'international et sert aujourd'hui de référence aux numismates professionnels comme par exemple dans cette vente d'un commerçant ayant pignon sur rue en Europe : https://www.cgb.fr/champagne-comte-de-troyes-thibaut-i-denier-ttb,bfe_298124,a.html.

- publication d'au moins deux articles espacés d'au moins deux ans, vous avez plus d'une vingtaine d'articles publiés entre 2011 et 2017, certains ont une portée internationale comme par exemple pour l'article "Deux triens inédits de Troyes au nom du monétaire Cundobertus" où un rapprochement est effectué avec une bague mérovingienne conservée au musée de Washington, ce dernier musée ayant pleinement coopéré à cette publication.

- études universitaires, la publication concernant les monnaies découvertes lors des fouilles du "château des fées de Montcy-Notre-Dame" a été réalisée aux éditions universitaires de Lorraine comme vous pourrez le constater, Christophe Adam figure bien parmi les auteurs : https://arula.hypotheses.org/category/lafam/chateau-des-fees.

En vous remerciant par avance pour vos éclaircissements restant dans l'incompréhension et en vous souhaitant de bonnes fêtes.

Cordialement,

Junioricus

Bonjour; il doit y avoir une incompréhension concernant le 2e et 3e point: ce qui est demandé ici ce ne sont pas des articles écrits par la personne en question, mais à propos de la personne (voir WP:PERGEN). Il ne suffit pas d'avoir publié des livres ou des articles, il faut que d'autres en aient fait mention et écrit des critiques indépendantes à leur sujet. -- Speculos ✉ 22 décembre 2017 à 13:26 (CET)

Bonjour,

effectivement il y a avait une incompréhension mais cet auteur est également cité dans plusieurs ouvrages et notamment dans l'ouvrage "le numéraire carolingien" (ouvrage de référence sur le monnayage carolingien) de Georges Depeyrot (directeur de recherches au CNRS) ou encore "Les sceaux des comtes de Champagne" d'Arnaud Baudin (directeur des archives départementales de l'Aube).

Il est également fait mention de ses sites comme étant aussi des références : http://blog.cgb.fr/les-ateliers-monetaires,8156.html.

Cordialement,

Junioricus— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Junioricus (discuter)

Bonjour Junioricus,
Il faut rappeler qu'il est demandé « une couverture significative et durable consacrée au sujet », et que de simples mentions (ou le fait d'être cité) ne sont jamais considérées comme suffisantes. Pour cela, il faut « au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables » (ce qui n'est généralement pas le cas des blogs), et indépendantes du sujet, donc bien entendu pas écrites par lui : on ne peut pas démontrer sa propre notoriété, évidemment !
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 décembre 2017 à 17:04 (CET)
Notification Junioricus : Au cas où le requérant n'aurait pas vu les réponses. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 décembre 2017 à 15:18 (CET)

Bonjour,

pardonnez ma réponse tardive avec les fêtes. Le blog CGB n'est pas un simple blog, il est tenu par le principal commerçant de monnaies en France et je dirais même en Europe, ce qui en fait à mon sens un site internet de qualité comme vous le mentionnez.

Courant janvier ou février au plus tard, il publiera un ouvrage majeur sur le monnayage féodal champenois, cet ouvrage est d'ailleurs déjà mentionné par d'autres chercheurs au niveau international comme Simon Coupland, professeur à Cambridge dans son article "seven recent carolingian hoards" paru dans le British Numismatic Journal en 2015. Cet ouvrage fera l'objet de plusieurs articles de presse.

Cordialement,

Junioricus

.

Philippe Grangeon

Dernier commentaire : il y a 6 ans9 commentaires4 participants à la discussion

Requête acceptée - 5 janvier 2018 à 16:03 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Philippe Grangeon est un des principaux conseiller d'Emmanuel Macron. Une simple recherche sur le web permet de s'en assurer, de nmbreux articles évoque son role capital auprès du Président français. Il est très étonnant que sa fiche n'existe toujours pas sur Wikipédia.

Bonjour Chapsok,
Hmmm...
Philippe Grangeon bénéficie effectivement d'une certaine notoriété naissante. Malgré tout, ce qu'on trouve ressemble à de simples mentions ou à des entrefilets plus qu'aux véritables sources secondaires demandées pour démontrer la « notoriété » encyclopédique d'un sujet, puisqu'on ne trouve pratiquement plus rien de significatif dès qu'on inclue sa date de naissance.
Bref, même si on a des sources comme cet article du Figaro, ce « conseiller de l'ombre » n'en est pas suffisamment encore sorti pour que sa notoriété justifie un article : on manque cruellement pour cela d'articles analysant sa biographie et sa carrière sur la durée : en avez-vous à nous proposer ?.
Sinon, une page sur cette personne me semble franchement prématurée, et une PàS sur le sujet aurait de fortes chances de se terminer par une nouvelle suppression, pour toutes les raisons énoncées ci-dessus. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 décembre 2017 à 17:07 (CET)
Voici deux articles assez fouillés venant de sources de qualité, et centrés spécifiquement sur lui : [23], [24] qui donnent beaucoup d'éléments biographiques.--Markov (discut.) 29 décembre 2017 à 15:30 (CET)
C'est vrai, ce sont des sources secondaires incontestables. Malgré tout, elles sont toutes deux extrêmement récentes et n'apportent pas la démonstration d'une notoriété sur la durée ; si on ajoute que l'article du Figaro ne date lui-même que de fin novembre 2017, on ne peut guère que conclure que les critères d'admissibilité ne sont pas remplis.
Pas opposé malgré tout à une PàS, à condition d'être bien conscient que c'est un peu prématuré et du risque qu'une éventuelle suppression en PàS ne pourrait sans doute pas être annulée avant de longs mois, voire plus d'un an : lorsqu'une PàS n'aboutit pas à la conservation de l'article parce que la notoriété n'est pas suffisamment établie, une nouvelle PàS ne peut être lancée avec de bonnes chances de succès que lorsque les critères de notoriété sont intégralement remplis, sur deux ans. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 décembre 2017 à 17:14 (CET)
Je n'avais pas vu en créant l'article qu'il avait fait l'objet d'une PàS. Je ne sais plus comment on retrouve le lien de celle-ci, pour savoir notamment de quand elle date et quels furent les arguments. Peux-tu m'envoyer le lien ? Sinon, un autre article datant de plus de 2 ans : [25]. Et [26]. --Markov (discut.) 30 décembre 2017 à 14:48 (CET)
Bonjour Markov,
Non, je n'ai pas vu trace d'une PàS : ce que je soulignais, c'est que la création trop rapide de l'article à entraîné une SI, puis cette DRP, et que - si l'article est restauré - il y risque d'y avoir une PàS dans la mesure où la notoriété n'est peut-être pas démontrée sur la durée, avec le risque d'une décision de suppression à l'arrivée, toujours difficile à inverser ensuite.
Peut-être la bonne solution (voir la discussion en PDD) serait-elle de recréer ou de restaurer l'article avec un simple bandeau d'{{admissibilité}} en faisant le pari que des sources secondaires continueront à arriver sur l'année qui vient (je précise que je n'ai pas accès aux deux articles plus anciens des Echos, qui figuraient dans l'article créé par Chapsok et supprimé par Enrevseluj). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 décembre 2017 à 05:52 (CET)
Je crois aux bonnes chance du maintien de l'article dans la mesure où les premières sources centrées sur lui datent de 2004-2005 (Les Échos), et que son nom réapparaît pas mal entre temps, jusqu'à d'autres articles centrées plus récents que je cite. Et ceux-ci montrent des responsabilités sur une période suffisamment longue pour justifier un article. Je propose donc d'effectuer ta dernière suggestion. Je recrée l'article avec quelques sources et je pense qu'il pourra s'étoffer.
C'est préparé : [27]. Azurfrog (d · c · b), peux tu restaurer la page pour que j'y insère le texte que je prépare sur ce brouillon ?
--Markov (discut.) 31 décembre 2017 à 14:56 (CET)
Bonjour, je soutiens la restauration avec PàS proposée par Markov, qui me semble une bonne idée. NAH, le 31 décembre 2017 à 16:11 (CET).
Azurfrog, est-ce ok dans ces conditions que tu restaures la page ?--Markov (discut.) 3 janvier 2018 à 21:07 (CET)
.

NoCopyrightSounds

Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Je souhaite restaurer cette page car selon moi, cette page devrait être accessible, le sujet parlant de musique libre de droit. De plus, la page est disponible en anglais. Pourriez vous s'il vous plait restaurer cette page ? Bien à vous, Rami

Les versions supprimées (et pas seulement les plus récentes) ne contiennent aucun indice convaincant d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité des articles. On note par exemple l'absence :
  • de sources secondaires centrées sur le sujet,
  • temporellement espacées (au moins deux ans entre la plus ancienne et la plus récente),
  • et publiées dans des médias (pas des supports de vente comme iTunes) à audience nationale ou internationale.
Par ailleurs, l'existence d'un article sur un sujet précis, sur d'autres wikis hébergés par Wikimedia Foundation, n'est en aucun cas un critère d'admissibilité. Chaque wiki dispose de sa propre politique en matière d'admissibilité, dont il décide souverainement.
Il importe donc de démontrer que le sujet « NoCopyrightSounds » répondrait à l'un ou l'autre des critères d'admissibilitré (généraux ou spécifiques) ayant cours sur le site fr.wikipedia.org.
La page ayant été supprimée à sept reprises depuis un an et demi, il y a de fortes chances pour que mes collègues se montrent particulièrement regardants s'agissant de cette éventuelle correspondance à l'un ou l'autre des critères.
— Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 décembre 2017 à 14:30 (CET)

Edit - Wikipédia est avant tout une encyclopédie libre : comment une organisation comportant plus de 10 millions d'abonnés sur YouTube et des millions de vues ne peut avoir un article dédié : le fondateur de l'organisation, les nombreux albums ainsi que la mention des artistes reste un sujet intéressant : selon moi, censurer un sujet de musique sur Wikipédia est irraisonné. Je souhaite donc restaurer cette page. Cordialement, Rami — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TryAgain911 (discuter)

Bonjour TryAgain911,
Vous vous trompez, l'article n'existe pas en anglais non plus, puisqu'il a été supprimé par une AfD, une PàS en date du 23 novembre 2017. Car sur la WP anglophone comme ici, ce n'est que par des sources démontrant la « notoriété » du sujet qu'on peut espérer conserver un article.
D'autre part, faut-il vous rappeler que le fait que Wikipédia soit une encyclopédie libre signifie juste qu'elle est placée sous une licence libre, et non pas bien évidemment qu'on peut y écrire n'importe quoi sur n'importe quel sujet ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 décembre 2017 à 17:36 (CET)
.

Eugene McCown

Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 5 janvier 2018 à 16:18 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Après plus de 10 ans de recherches universitaires, je m'apprête à publier une biographie sur la vie d'Eugene McCown (publication prévue débu février 2018). Les quelques éléments que j'ai écrit pour créer la page wikipedia sont donc vérifiables et surtout ne représentent que quelques aspects des plus importants de la vie du peintre. Pourriez-vous rétablir la page afin que je puisse au moins mettre des liens vers mes sources ? RJe vous en remercie par avance.

Bien cordialement,

Damlie

Bonjour,
Il n'y a pas de différence entre un travail universitaire qui s'appuie sur des sources et des notes et un article encyclopédique qui se doit de suivre les mêmes règles.
Si les éléments sont vérifiables, pourquoi ne pas avoir donné les moyens de vérification ? Si vous vous apprêtez à publier un livre, il s'appuie sur des ouvrages et des articles, pourquoi n'avoir donné ni sur l'article supprimé ni sur votre demande de restauration (alors que c'est demandé) ces références ?
Merci de bien vouloir nous les fournir. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 décembre 2017 à 15:15 (CET)
.

Atelier de recherche et de création pour l'art lyrique

Dernier commentaire : il y a 6 ans25 commentaires8 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 28 décembre 2017 à 15:39 (CET)

Bonjour,

Je demande une restauration, suivie d'une PàS technique, de cet article pour les raisons suivantes :

  • Très peu de votants lors de la PàS : le "consensus" nécessaire à une suppression est de ce fait très peu clair.
  • Sans doute en liaison avec le point précédent : déficit (involontaire) d'information des projets concernés et notamment le projet "musique" de cette PàS.
  • Au moins une source notable indépendante et centrée existe : Les Echos, qui ne semble pas avoir été considérée par certains votants qui écrivent "aucune source ne vient montrer" etc..
  • La non admissibilité ne semble pas évidente pour un nombre non-négligeable de contributeurs expérimentés (dont moi-même) et estimables, et pour le projet Musique : voir cette discussion.
  • L'état acceptable au niveau sourçage, neutralité etc.. de l'article, même si tout n'est pas parfait.

Il semble qu'une nouvelle PàS technique, permettant à la communauté de s'exprimer plus largement et plus clairement, ne soit pas hors de propos.

Merci de votre compréhension.

Bonjour,
Pour moi, c'est  Non. Le débat communautaire vient de se clore et de mon point de vue, un administrateur qui reviendrait sur une décision communautaire outrepasserait ses outils et serait donc passible de contestation de son statut. Peut-être d'ici un an ou deux, avec au moins une nouvelle source. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 décembre 2017 à 15:39 (CET)
Mais justement, une décision avec si peu d'avis, et une communauté non prévenue, est-elle une "décision communautaire", et cette DRP vise justement à avoir une véritable "décision communautaire". --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 décembre 2017 à 15:51 (CET)
Des obstacles imprévus viennent compliquer la procédure chargée de résoudre la chose... Jean-Christophe En résumé : facile à supprimer, difficile à rétablir et à alimenter. Nous sommes des nains... qui ne savons pas que c'est facile. Pour eux : « c'est la consigne »... Un soupçon d'intelligence ne nuit point, mais faut trouver le type qui en fasse usage avant de lire le manuel... Un esprit libre qui sait que, certes ça n'a aucune importance, mais qu'une décision prise en dépit d'un groupe, doit se résoudre avec ce groupe... Mais c'est trop demander au système qui privilégie la vague routine... la lassitude... « j'ai lu tous les livres »... c'est clôt... Un ou deux ans... dit le législateur... « c'est la consigne ». Incroyablement prosaïque. « outrepasserait ses outils »... Bin merde alors ! Le démocrate contre la démocratie... Passez moi votre supérieur ! imediately. Y'en a pas. Merdre... Kafkaïen. Archibald a encore des soucis à se faire. Bon qui c'est là-dedans qu'à une dose de censuré puisque ça n'existe pas pour répondre à la demande ? Une bourde, ça se règle en deux coup de cuiller à peau ou faut attendre deux ans ? Patachonf (discuter) 28 décembre 2017 à 17:18 (CET)
Pas besoin de recourir à des attaques personnelles. Nombre de PàS se terminent avec aussi peu d'avis. Par ailleurs, le débat a duré 15 jours et le portail dont dépendait l'article a été notifié : tout a été fait dans les règles. Que certains aient raté la discussion ne relève pas d'un déni de démocratie et il n'est nul besoin de pousser des cris d'orfraie. Désolé. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 décembre 2017 à 17:47 (CET)
Conflit d’édition — Bonjour à tous,
Mouais... De façon très générale, les avis de Jean-Christophe BENOIST sur la notoriété de tel ou tel sujet sont judicieux, et ne doivent pas être traités trop rapidement. Malheureusement, les arguments ad personam de Patachonf lui tirent une balle dans le pied et font tout ce qu'ils peuvent pour nous écarter d'une discussion raisonnable et sereine en nous entraînant sur le terrain de l'attaque personnelle (« Un soupçon d'intelligence ne nuit point », « vague routine », « Bon qui c'est là-dedans qu'à une dose de », non mais oh !?).
Personnellement, je suggère à Jean-Christophe BENOIST de chercher d'autres sources supplémentaires qui montreraient que le sujet a vraiment été très mal étudié en PàS... et à Patachonf de faire vraiment profil bas...
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 décembre 2017 à 17:52 (CET)
Bonjour, comme je l'ai dit sur le projet musique classique, sur le fond le résultats de la PàS est légitime. Avec une seule source centrée qui n'est qu'un article de la presse (des Échos en l'occurrence et qui n'est même pas utilisé dans l'article) la page ne satisfait pas aux critères généraux de notoriété, notamment en ce qui concerne la couverture significative de la presse (un seul article mentionné et pas deux espacés au minimum de deux ans comme demandé). D'autant plus que l'article repose en dehors de cette source de 19 références sur 28 émanant de l'association elle même. Donc techniquement comme je l'ai expliqué le résultat de la PàS est justifié. Kirtapmémé sage 28 décembre 2017 à 18:16 (CET)
Oooooh ! Il n'y a aucune attaque personnelle ! C'est vachement mon genre et tout le monde sait combien de passe mon temps sur les page de discut juste pour ça ! Des citations illustrant et de manière ironique, par un style qui n'est qu'une position de langage, que devant la présente non résolution d'un problème minuscule (voir discute citée plus haut), mais général selon la précédente intervention, alors qu'il y a une procédure pour détruire une page est bizarrement plus simple, même si le nombre de concerné est nul. La lecture qui dépasse cette posture est une interprétation pour répondre à côté. « Profil bas » ? Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre ! Et de solution proposée ? : Une énergie importante par rapport au clic de la suppression... Non, non, il y a quelque chose qui cloche. Laisser faire... La fermer... C'est ça ? Pourtant Archibald... Bah ! un inconnu... pas de blème... Mobiliser l'énergie de Jean-Christophe ou de moi, ou d'autres, qui passaient par là pour la première fois ? Bon et pour la recette ? Dans deux ans. Point.
Ahurissant de confondre tout. Et de répondre à côté. Qui sonne les cloches se fait montrer du doigt ? « Je suggère », mais ça ne résout nullement le problème en l'espèce, ni d'ailleurs le « Nombre de PàS se terminent avec aussi peu d'avis ». Ça ne vous interroge pas ? Un AdQ huit avis convergents. Là deux, ou un... le proposant... donc. Allo Houston... Ad personam, néant. Problématique, oui. Patachonf (discuter) 28 décembre 2017 à 18:30 (CET)
Notification Patachonf : - Bonsoir, En effet, Ahurissant de venir maintenant se plaindre sur DRP, alors que le bandeau admissibilité a été mis sur l'article le 17 octobre 2017 à 23:30 avec comme motif Autosourçage. La grande majorité des liens sont des sources primaires. Pas de sources secondaires pour démontrer une notoriété encyclopédique, aucune source centrée et que personne n'est intervenu sur cet article depuis , sauf vous, pour mettre 3 liens internes ! pourquoi n'avoir pas cherché des sources à ce moment là ? et maintenant, vous vous étonnez du résultat.... - Donc, c'est peut être maintenant que vous devez nous prouver que l'article est admissible, nous attendons donc les sources centrées comme demandé, les admins n'ont bien évidemment pas un soupçon d'intelligence pour arrêter cette mascarade catiminique ! -Lomita (discuter) 28 décembre 2017 à 18:41 (CET)
J'adore ce ton pince-sans-rire. Bonjour Notification Lomita : Bien entendu et manifestement ! Mais je m'étonne que la généralisation ne soit pas audible à travers un exemple. Le sujet de cet article n'est pas que visible par les sources présentes au moment du début d'une procédure. Il y a la chose elle-même. Une institution qui n'est pas d'hier et qui dans le champ musical et théâtral, offre quelques possibilité d'étoffement absolument sourcée. Je ne connaissais pas cette page avant, mais c'est emblématique d'une tapisserie tressée le jour et défaite la nuit ; ou l'inverse. Quant à entreprendre... juste après la suppression... vaut mieux voir dans deux ans... une paille de toute façon pour une asso qui fête ses 34 ans, alors que wp était encore dans les choux. Patachonf (discuter) 28 décembre 2017 à 19:25 (CET)
Conflit d’édition —
J'ai lu le débat - beaucoup trop émotionnel - sur le portail de la musique. Personnellement, les prises de position que j'y vois sont bien trop excessives pour ne pas être insignifiantes, et je pense que Jean-Christophe BENOIST sait bien qu'il a lancé cette DRP sur des bases extrêmement fragiles. Maintenant, si Patachonf veut continuer à lui savonner la planche de cette façon, je m'en désintéresse : des imprécations ne sont pas des arguments, juste un moyen de se défouler. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 décembre 2017 à 18:49 (CET)
Je ne prétend pas que l'article soit admissible, et la discussion sur la PdD du projet "Musique" le montre. Je ne prétend pas non plus que l'article soit non-admissible. Le sujet est dans la "zone grise" où les deux opinions sont acceptables. La seule chose que je pense est que les "bases fragiles" sont sans aucun doute la PàS en elle-même, qui n'a présenté aucun consensus et ne reflète peut-être pas l'opinion de la communauté qui ne s'est PAS exprimée dans cette PàS (et s'exprime d'avantage ici, et de manière émotionnelle car elle pense qu'elle n'a pas eu la parole, et qu'on lui refuse la parole). La seule chose recherchée ici est la véritable opinion de la communauté.
Il est peut-être trop tard étant donné la tournure émotionnelle des choses, pour avoir une "véritable" opinion. Une DRP demandée sans émotion dès le départ au lieu d'un épanchement dans le projet "Musique", et accepté sans difficulté étant donné la faiblesse de la PàS et de son "consensus" aurait de loin été préférable, mais on s'en éloigne à chaque instant, chaque parti se rigidifiant dans ses tranchées. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 décembre 2017 à 19:06 (CET)
Aucune tranchée, jamais trop tard : juste des questionnements suite à une non représentation de la défense, comme tu l'as bien exprimé dix fois. Et pour moi, une bonne dose d'amusement en passant. Patachonf (discuter) 28 décembre 2017 à 20:10 (CET)
Notification Jean-Christophe BENOIST : - Bonsoir, je ne vais pas vous apprendre que nombre de PàS n'ont pas plus de deux/trois participants, et même certaines sont closes sans aucun avis ! Pourquoi remettre en cause celle-ci particulièrement alors que personne n'est capable d'apporter une source.... Pourquoi le créateur de l'article n'est pas venu défendre l'article ? cela me stupéfait toujours l'absence du créateur - --Lomita (discuter) 28 décembre 2017 à 19:11 (CET)
Cet automatisme est donc le problème. Vaillant et pragmatique pour 100% des lessives d'articles ! Mais ici, l'information n'a manifestement pas freinée aux abords du projet mc, pour qu'il exprime sa voix menue et éventuellement détourne ses maigres forces pour l'amélioration. Bon... à dans deux ans. Patachonf (discuter) 28 décembre 2017 à 20:10 (CET)
Oui, bien sûr, mais la quasi-totalité des PàS "deux/trois personnes" sont clairement admissibles/non admissible, et tu sais également qu'il est très difficile d'apporter ne serait-ce qu'une seule source secondaire notable et centrée, c'est impossible dans 95% des PàS (y compris des PàS qui se terminent par la conservation !), mais c'est possible ici. De plus, et c'est lié au point précédent, la conclusion de ces PàS sont très rarement remises en cause par des contributeurs expérimentés, et celle-ci si. Le cas étant peu fréquent pour les raisons qui précèdent, une PàS technique n'était pas hors de propos, et permettrait de faire le point de l'opinion de la communauté sur ce genre d'article ce qui est toujours intéressant et précieux, surtout pour les admins qui se doivent de représenter la communauté qui les a élu et à qui leur a donné sa confiance. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 décembre 2017 à 20:04 (CET)
J'abonde sur l'esprit, cela va de soi. Patachonf (discuter) 28 décembre 2017 à 20:10 (CET)
Notification Jean-Christophe BENOIST : les admins qui se doivent de représenter la communauté C'est nouveau ? - La communauté donne des outils supplémentaires à des contributeurs de confiance.... mais en aucun cas, un contributeur avec les outils supplémentaires a fonction de représenter la communauté ! --Lomita (discuter) 28 décembre 2017 à 20:23 (CET)
Tu l'a exactement dit ! La communauté n'a pas été représentée ici. Donc... Patachonf (discuter) 28 décembre 2017 à 20:28 (CET)
Notification Patachonf : non, la communauté a été consultée pendant 15 jours, il y a deux endroits pour connaitre les PàS en cours, une section tous les jours sur le bistro et Wikipédia:Pages à supprimer, donc, on ne peut pas forcer la communauté à venir donner un avis si elle ne le souhaite pas, vous en premier, pourquoi n'êtes vous pas venu ? - Ceci sera mon dernier message, merci donc de fournir les sources demandées --Lomita (discuter) 28 décembre 2017 à 20:34 (CET)
Non Lomita, être admin, ce n'est pas simplement être un contributeur avec des outils. C'est avoir la possibilité d'apporter des jugements, qui ont un grand poids, dans des conflits, dans des DRP, voire dans des SI et ces jugements devraient représenter ce que penserait la communauté dans ces cas. Comme tu as toujours été réélue, et confortablement, par la communauté je pense que tu la représentes assez bien, mais il ne faut pas nier cet aspect très réel (de toutes manières un admin qui nierait cet aspect et dériverait de la communauté serait contesté et pas réélu..) --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 décembre 2017 à 21:14 (CET)
Cela m'a toujours dérangé qu'avec le leitmotiv « DRP n'est pas la cour d'appel des PàS », une suppression d'article, même décidée entre trois participants, soit à peu près la seule décision à caractère irrévocable de Wikipédia. À mon sens, il faut privilégier l'esprit à la lettre, et la première, voire la seule question qu'on devrait se poser avant de relancer un débat qui a déjà eu lieu est : est-ce qu'avec les éléments présentés, il y a une possibilité raisonnable pour que l'issue soit différente ? Bien entendu, ça peut être délicat à juger, et il faut savoir jauger le ressenti de la communauté. Dans le cas actuel, j'étais parti pour dire qu'avec une seule source, la réponse était non. Et par acquit de conscience, j'ai cherché un peu, et je suis tombé sur ceci, qu'on ne peut malheureusement pas consulter dans son intégralité, mais qui ressemble bien à une source centrée dans un numéro de L'Express datant de 1986, et suffisamment significative pour occuper au moins trois colonnes. Du coup, je suis nettement moins sûr de la réponse dans le cas de cet article.
D'autre part, il me semble qu'on a déjà vu ça mille fois, il faudrait dépassionner un peu les débats : il n'y a pas d'un côté des suppressionnistes sadiques qui prennent plaisir à détruire le travail des autres, ni de l'autre des inclusionnistes saboteurs qui veulent faire entrer tout et n'importe quoi dans l'encyclopédie au mépris de tous les critères. Il n'y a à mon avis, au moins dans cette section, que des contributeurs de bonne foi dans leur volonté d'améliorer l'encyclopédie, et qui ont certes des avis dissemblables, mais probablement moins éloignés qu'il n'y paraît à la lecture des échanges. El pitareio (discuter) 28 décembre 2017 à 22:54 (CET)
Je rejoins El pitareio: même si les DRP ne sont pas et ne doivent pas être une cour d'appel des PàS, il n'y a pas de raison qu'une suppression d'article, même décidée entre trois participants, soit à peu près la seule décision à caractère irrévocable de Wikipédia ; d'une façon générale, il ne me parait pas sain que les administrateurs verrouillent la réouverture d'un débat. Je ne suis pas sûr qu'une nouvelle PàS aujourd'hui permette un débat serein (je ne m'exprime donc pas en faveur d'une réponse positive immédiate à la requête, même si je n'y suis pas opposé) mais la réouverture du débat d'admissibilité dans quelques temps serait pertinente. O.Taris (discuter) 29 décembre 2017 à 11:32 (CET)
C'est plus ou moins ce que je disais dès le départ hier : il est urgent d'attendre.
Sinon, je crois qu'il ne faut faire aucune différence entre une DRP déposée par un nouveau qui a vu son article sur son entreprise/association/écrivain/groupe de musique supprimé par une PàS récente comme toutes les autres PàS (à peine quatre avis) et une DRP déposée par un ancien. Le fonctionnement est le même pour tous après un débat récent : on attend quelque temps qu'il y ait sinon des sources nouvelles du moins une évolution qui justifie la réouverture d'un débat. Si vous me relisez, je n'avais pas considéré le résultat de la PàS comme irrévocable, seulement comme impossible à remettre en cause dans l'immédiat. J'avais même suggéré d'attendre, certes un temps qui peut sembler long (un à deux ans) mais pour une structure vieille de 34 ans il n'y a guère d'urgence.
L'état du débat actuel ne fait que renforcer ma conviction d'un nécessaire temps de latence avant tout nouveau débat. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 décembre 2017 à 17:12 (CET)
Je ne vois pas ce qui justifie un temps de latence minimum imposé entre deux débats. Ce n'est pas le temps écoulé mais les éléments nouveaux qui devraient déclencher un nouveau débat. Si le lendemain de la clôture d'une PàS, il apparaît que le sujet était admissible (critères spécifiques remplis, sources qui n'avaient pas été trouvées ...), je ne vois pas pourquoi on attendrait juste pour le principe. Au contraire, cela crée cette impression de blocage qui contribue à tendre les débats. À l'inverse, si deux ou trois ans après il n'y a pas d'éléments nouveaux, il n'est pas forcément pertinent de rouvrir un débat juste parce que du temps a passé.
Pour revenir au cas présent. Est-ce qu'avec Les Echos 2004 et L'Express 1986, il vous semble qu'il y a de quoi rouvrir ? El pitareio (discuter) 30 décembre 2017 à 12:48 (CET)
.

Eric Cayron

Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 5 janvier 2018 à 16:00 (CET)

les sources : http://www.unifrance.org/annuaires/personne/367319/eric-cayron http://www.ramboliweb.com/html/info.asp?infoID=7004

http://www.agencesartistiques.com/Fiche-Artiste/642475-vincent-lagaf-.html

http://www.karamafestival.org/festivals/karama-hrff-4th-edition/ http://www.florence-neuberth.com/artiste.cfm/642475-vincent-lagaf_.html http://www.laurent-maurel.com/wp/wp-content/.../11/Laurent-Maurel_Actor_cv2015.pdf

www.cosmopolitan.fr › People › Bio de Stars

https://spunepescurt.ro/.../best-amateur-short-film-nominations-sttp..

http://fracademic.com/dic.nsf/frwiki/1712317

https://www.charbon-studio.com/filmographie

https://twitter.com/i/web/status/822219967571628032 - http://www.pariscope.fr/Bio/Vincent-Lagaf-87937 https://ipfs.io/ipfs/.../wiki/Lagaf'.html http://www.cineartistes.com/fiche-Gérard+Rinaldi.html http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/Vincent%20Lagaf'/fr-fr/ http://fan-vincent-lagaf-du59.skyrock.com/.../9SUUG3wRzro-Bonne-lecture-et-bonne-visit... http://www.imdb.com/name/nm8557279/ http://www.vaulxfilmcourt.com › Soirées thématiques 2011 › Nuit courte http://www.ceea.edu/scenariste/courel-locicero.html

Bonjour à vous aussi,
Pourquoi pour sourcer la biographie d'Eric Cayron proposez-vous des sources sur Vincent Lagaf ou Gérard Rinaldi ?
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Or, ici, vous ne proposez pas ce type de sources. En avez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 décembre 2017 à 17:19 (CET)
Pas de réponse ; pas de vraie source (bio de Lagaf' ?) : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 janvier 2018 à 16:00 (CET)
.

The 404

Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations - 29 décembre 2017 à 15:19 (CET)

Bonjour !

La page que je viens de créer concernant le duo de production The 404 vient d'être supprimée par un de vos modérateurs. J'aurai souhaité savoir par quel moyen cette suppression pourrait être annulée ? Je pensais avoir fourni suffisamment de documentation ainsi que des liens références, merci de me notifier que faire afin de voir cette page être validée pour Wikipedia.

En vous souhaitant une belle fin de semaine (et d'année!), Mr. Jaubert.

Bonjour Julien Jaubert,
Hou là ! Une recherche pourtant extrêmement basique ne donne rien. Une autre, également très basique, ne donne rien non plus.
Alors bon, il y a peut-être un problème de titre de l'article ; malgré tout, dans les rares sources utilisées (« rares » compte tenu de la longueur considérable de l'article), je n'en vois aucune qui soit centrée sur le sujet. On est donc extrêmement loin, semble-t-il, des sources demandées pour démontrer la notoriété, au sens wikipédien du terme, d'autant plus qu'un groupe créé en 2017 a peu de chances de pouvoir être considéré comme jouissant d'une « notoriété durable », condition à l'admissibilité dans une encyclopédie.
Avez-vous mieux ? Car en l'état, je ne vois rien qui justifierait la restauration de l'article, par ailleurs rédigé de façon assez promotionnelle.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 décembre 2017 à 15:19 (CET)


.

Thami Kabbaj

Dernier commentaire : il y a 6 ans30 commentaires8 participants à la discussion

Requête acceptée - 6 janvier 2018 à 20:12 (CET)

Bonjour, sur conseil de Habertix, je demande la restauration de la page de Thami Kabbaj. Voici un débat sur son admissibilité : Discussion:Thami Kabbaj/Suppression. J'ai quelques sources, elles proviennent de Youtube très souvent, cependant, elles viennent de grands médias en général. Merci

Longue liste de liens
Sources
 
Ses sites principaux
Admissibilité des sources

Concernant Linkedin ou les sites de Thami Kabbaj, ce ne sont que des indications. Concernant Fnac et les autres sources, ils n'ont pas le droit de publier de fausses informations, par exemple concernant ses diplômes.

Modification, Linkedin et d'autres sources, comme le dit Azurfrog doivent être interprétées comme un CV. Writium (discuter) 30 décembre 2017 à 18:11 (CET)

Admissibilité de la page

Thami Kabbaj et son école augmentent en popularité, sa chaîne Youtube également, il y a quelques mois, France Inter avait parlé de sa chaîne. Il est très sérieux, son école a une licence KHDA (Ministère de Dubaï). Il y a de nombreuses sources convergents vers les mêmes informations, sa page Linkedin les détaille précisément.

Bonjour
Merci de relire les consignes pour faire une demande précise citant deux ou trois des sources de qualité uniquement (linkedin ou Youtube sont tout sauf ça, et faire des choses n’est pas une preuve de notoriété).
Cordialement, Trizek bla 30 décembre 2017 à 15:07 (CET)
Conflit d’édition —
Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Aussi, Fnac, Babelio, linkedin, etc. sont exclus. Youtube ne pourra jamais être une source (instabilité) et de plus, le contenu étant fourni par le sujet de l'article...
Que reste-t-il dans votre avalanche de liens qui n'a pour résultat que de nous submerger mais pas nous convaincre (tldnr) ? Une seule vraie biographie (L'économiste de février 2016). Avez-vous d'autres biographies de ce type ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 décembre 2017 à 15:08 (CET)
Concernant Youtube, il s'agit dans les liens donnés, d'interviews de Thami Kabbaj, ils confirment le fait qu'il agrégé etc.
Thami Kabbaj, sur sa page Linkedin, donne son parcours, il ne l'analyse pas.
Les sources que vous dites comment ayant intérêt financier à la promotion de cette personne, confirment juste des sources. Ils n'ont pas le droit de donner de fausses informations.
Thami Kabbaj n'est pas payé par les courtiers pour faire de l'affiliation avec son école, la TKL...
Je vais essayer de trouver une biographie que vous appelez vraie.
Encore une fois, je le répète, Thami Kabbaj n'a pas le droit de donner de fausses informations concernant son parcours, Wikipedia est un encyclopédie, et vous pouvez le voir dans les liens, il y a de nombreuses sources qui :::convergent sur le fait qu'il est agrégé etc. effectivement, je n'en ai pas vraiment trouvé sur les détails comme, l'école où il a préparé (modifié Writium (discuter) 31 décembre 2017 à 16:45 (CET)) son agrégation (l'ENS selon sa page Linkedin).
Merci pour vos commentaires Writium (discuter) 30 décembre 2017 à 15:18 (CET)
Les interviews ne sont pas recevables : le sujet de l'article parle de lui-même donc n'est pas neutre ; le reste sont des outils de promotion ou d'auto-promotion. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 décembre 2017 à 15:22 (CET)
C'est-à-dire ? Quelle article ? Linkedin ? Il présente son parcours, si vous le souhaitez, j'ai des sources (venant de lui...) expliquant des choses personnelles.
Malheureusement, il est vrai que je n'ai pas beaucoup de sources pluralistes et indépendantes sur son parcours personnel, il a été beaucoup interviewé lors de l'affaire Kerviel, il n'avait pas encore fondé la TKL, son école.
Je cherche. Writium (discuter) 30 décembre 2017 à 15:28 (CET)
Il est demandé des sources présentant le travail et la vie de Thami Kabbaj qui ne soient pas des publications faites directement par Thami Kabbaj (interviews, auto-publication, etc.). Trizek bla 30 décembre 2017 à 16:08 (CET)
Bonjour à tous,
  • Franchement, je ne vois rien dans ce CV (car ça n'est guère qu'un CV) quoi que ce soit de bien notoire, au sens wikipédien du terme ; du coup, on ne peut pas ne pas percevoir l'article supprimée comme une forme de page de pub pour ce Thami Kabbaj, son école et ses livres.
  • Or, les sources secondaires indépendantes et d'envergure nationale centrées sur ce personnage me semblent finalement rares et peu probantes. Ainsi, des interviews par des chaînes nationales relayées par youtube restent des interviews, c'est à dire des sources primaires non indépendantes du sujet ; idem d'ailleurs pour cette source, ou celle-ci. Et je ne parle même pas du site perso de l'intéressé ou de sa page Linkedin, qui n'ont rigoureusement aucune valeur lorsqu'il s'agit de démontrer la notoriété.
  • En revanche, cette autre sources de 2016 sur leconomiste.com est intéressante, et montre l'existence d'une certaine notoriété, même si elle parle plus des intentions de l'ancien trader que de ses réalisations.
Tout ça me semble assez léger pour une nouvelle PàS ; je n'y suis cependant pas opposé dans la mesure où il est apparu quelques sources plus ou moins valables après la PàS de juillet-août 2014. Si une nouvelle PàS était finalement lancée, il faudrait néanmoins faire très attention au respect absolu des critères généraux de notoriété (pas remplis pour autant que je puisse voir) compte tenu de la volonté promotionnelle dont témoigne ce Thami Kabbaj et ses apparitions sur les plateaux TV. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 décembre 2017 à 16:33 (CET)
Bonjour à vous,
Merci de votre commentaire.
Oui, c'est une sorte de CV.
L'article que j'ai créé n'était qu'une sorte de page de pub, peut-être, ça voulait en être une page sur laquelle se base d'autres modifications, pour rendre la page plus neutre, pluraliste et complète.
Cette page me paraît intéressante, même si les sources sont à revoir : https://plus.wikimonde.com/wiki/Thami_Kabbaj.
Par contre, concernant ce que vous appelez la volonté promotionnelle, sachez que Thami Kabbaj a été largement médiatisé, grâce à l'affaire Kerviel, et au fait qu'il ait sorti un livre sur la Psychologie des Grands Traders, ces deux événements s'étant croisés, les médias l'ont invités (exemple) pour en parler, et ce qui a renforcé sa popularité.
Son école, la TKL, n'avait pas encore été créé.
Il y a de nombreux articles, dans les journaux, que vous pouvez retrouver dans La longue liste de liens.
Bonne soirée Writium (discuter) 30 décembre 2017 à 17:55 (CET)
_ _
Modification, voici une source confirmant qu'il a été enseignant (modifié Writium (discuter) 30 décembre 2017 à 23:18 (CET)) à l'Université Paris-Dauphine : Le nouvel économiste 21890 (page 4) Writium (discuter) 30 décembre 2017 à 18:07 (CET)
Attention au vocabulaire et à l'usurpation de titre : T K n'a pas été professeur à Dauphine (pour cela il faut être habilité à diriger des recherches en plus d'une thèse), T K est professeur agrégé (concours de recrutement de l'éducation nationale niveau master) qui a donné des cours à Dauphine, ce n'est pas la même chose. De même, il ne fait pas partie des anciens élèves de l'ENS Cachan, il n'est donc pas « agrégé de l'ENS » ; avoir préparé l'agreg à l'ENS n'est pas la même chose qu'avoir réussi le concours et y être élève. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 décembre 2017 à 18:44 (CET)
Ok, désolé, c'est modifié !
Bonne soirée Writium (discuter) 30 décembre 2017 à 23:19 (CET)
Bonsoir, concernant la restauration de la page, vous pouvez vous baser sur d'anciennes pages de Thami Kabbaj ou sur celle-ci, même si les sources sont à revoir.
Cette interview peut être intéressante, même si il ne s'agit pas d'une source indépendante, elle explique comment Thami a été médiatisé etc. (si cela vous intéresse) : https://www.youtube.com/watch?v=kMvU7MRriF0.
Pouvez-vous, s'il vous plaît, traitez cette demande.
Bonne soirée --— Writium (discuter) 31 décembre 2017 à 20:24 (CET)
Notification Writium :
Nous sommes en train de traiter cette demande. Elle n'évolue pas car vos sources sont non-neutres, insuffisantes ou trop courtes. Si vous ne proposez pas des vraies biographies tirées de la presse nationale, le seul traitement possible de cette demande sera sa clôture en refus. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 janvier 2018 à 18:00 (CET)
Bonjour. L'Économiste a parlé de lui [28] ainsi que France Inter [29]. Mario93 (discuter) 2 janvier 2018 à 20:15 (CET)
Notification Mario93 : : L'économiste a déjà été proposé comme source et c'est la seule correcte mais un peu courte ; quant à FI, trois paragraphes écrits et deux vidéo de T K en lien, ce n'est pas une vraie bio avec dates et faits avérés (et non pas le CV gonflé qui est proposé partout ailleurs par le sujet même de l'article). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 janvier 2018 à 14:44 (CET)
Bonjour Cédric Boissière Émoticône. Même s'il n'y a pas grand chose, France Inter reste une source nationale. Ça démontre que Thami Kabbaj est connu hors du Maroc. Mario93 (discuter) 3 janvier 2018 à 15:01 (CET)
Bonsoir à vous et merci à Mario93 d'avoir rejoint la discussion. Vous parlez de CV gonflé, merci d'argumenter. Le fait qu'il ait été agrégé d'économie et de gestion, titulaire d'un magistère Banque Finance de l'Université Paris II Assas, qu'il a été plusieurs fois trophée d'or d'analyse technique et d'autres choses, en quoi ceci est remis en question ? Un lien : http://archives.strategie.gouv.fr/cas/system/files/266642cbd01.pdf. Vous avez également cette article dans un journal : https://www.thamikabbaj.com/wp-content/uploads/2012/04/ecoplus.pdf. Vous avez d'autres liens dans la section Longue liste de liens. Sur sa page Linkedin, vous avez certains détails (même si ce n'est pas une source indépendante). Merci d'accepter cette demande. Bonne soirée. Writium (discuter) 4 janvier 2018 à 00:28 (CET)
Relisez ce que j'ai écrit à propos de « professeur à Dauphine » ou « agrégé de l'ENS ». Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 janvier 2018 à 14:38 (CET)
Bonsoir,
Sur sa page Linkedin, il est effectivement indiqué Finance Professor mais aussi Professeur Agrégé and researcher @ University of Orleans and Paris Dauphine.
Sa page Linkedin peut être utilisé pour des détails.
Writium (discuter) 4 janvier 2018 à 23:12 (CET)
Validez cette demande s'il vous plaît, voici une source : http://archives.strategie.gouv.fr/cas/system/files/266642cbd01.pdf.
Bonne soirée Writium (discuter) 4 janvier 2018 à 23:12 (CET)
Le .gouv.fr peut impressionner par son côté site officiel. Ici ce n'est pas une source indépendante (dont un fonctionnaire impartial aurait validé à charge et à décharge tous les éléments) mais le CV qui accompagnait cette annonce de séminaire. -- Habertix (discuter) 5 janvier 2018 à 09:24 (CET).
Vous accusez un fonctionnaire partial de lui avoir validé tous les éléments ?
Il y a une redirection de ce lien depuis cet article : http://archives.strategie.gouv.fr/cas/content/seminaire-crise-financiere-les-eclairages-de-la-neuroeconomie-et-de-la-finance-comportementa.html et il est cité également depuis cet article : http://archives.strategie.gouv.fr/cas/system/files/02381256d01.pdf.
Concernant la nuance professeur et professeur agrégé, vous pouvez écrire au CAS car il est bien indiqué Professeur à l’Université Paris-Dauphine dans http://archives.strategie.gouv.fr/cas/system/files/02381256d01.pdf.
L'article en question http://archives.strategie.gouv.fr/cas/system/files/266642cbd01.pdf est bien une biographie du CAS, elle devrait être une source correcte. Writium (discuter) 5 janvier 2018 à 14:41 (CET)
A ce stade, je suis favorable à une restauration + nouvelle PàS. Je ne suis toujours pas convaincu de l'admissibilité (en cas de PàS, j'y donnerai d'ailleurs mon avis), mais un nouveau débat communautaire aurait l'avantage de trancher la question, pour quelques années. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 janvier 2018 à 23:13 (CET)

Je me permet de modifier le statut de la demande, et de la passer à Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages. Message non signé déposé par Writium (d · c · b)

Ce n'est pas au demandeur de gérer l'état d'une DRP (même pour l'annuler Émoticône). -- Habertix (discuter) 6 janvier 2018 à 00:22 (CET).
Notification Writium : ce n'est pas à vous de décider du sort d'une DRP que vous avez lancé, mais aux administrateurs. Veuillez cesser d'ajouter des contenus qui n'apportent strictement rien (d'une part, ce n'est pas un vote PàS, d'autre part, voter « Pour » ici ne prouve certainement pas l'admissibilité de l'article en question). En outre, vos tentatives de harcèlement ne mèneront nulle part, si ce n'est un blocage en écriture ; cette page n'est pas une page de « tests » [sic]. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 6 janvier 2018 à 07:04 (CET)
Notification NB80 :En quoi j'ai décidé de cette DRP à part changer son statut, de attente à autre. Oui, ce n'est pas un vote PàS, si, voter « Pour » prouve de l'admissibilité de cette article selon l'utilisateur ayant mis « Pour ». Merci de ne pas me menacer. Ce n'était pas un test, l'image de point d'exclamation. Message non signé déposé par Utilisateur:Writium d · c · b Sat, 06 Jan 2018 :::17:30:57 +0000
Un ancien débat qui date de deux ans et demi, quelques éléments nouveaux, une discussion qui s'allonge mais qui n'avance plus vraiment : je restaure, la communauté tranchera. El pitareio (discuter) 6 janvier 2018 à 20:12 (CET)
.

Cabine design

Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations - 30 décembre 2017 à 21:53 (CET)


Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé si vite l'article sur ce duo de designers si intéressants, il suffit d'aller verifier sur leur site (www.cabine.co.uk) pour voir que tous les noms cités y sont présents dans leur travail (Brigitte Fontaine, Stereo Total, Jacno, Stereolab, Teddy Award, ...) et/ou dans leur texte. https://www.cabine.co.uk https://www.cabine.co.uk/about Merci de vérifier par vous même. Je vous souhaite une bien belle soirée.

Bonsoir, ce duo de designers est certainement très intéressant, nous ne doutons nullement de leur existence, seulement de leur notoriété encyclopédique. En dehors de leur propre site, quelles sont les autres publications qui leur ont été consacrées ? Vous n'en citez aucune ! Or, c'est par ce qui a été écrit sur eux que leur notoriété sera établie. Pourriez-vous donc nous fournir ici des sources (autre que leur site, je répète), d'envergure nationale, afin de montrer que ce duo répond aux critères d'admissibilité en vigueur. Merci -- Theoliane (discuter) 30 décembre 2017 à 21:53 (CET)

voici une liste incomplete des pochettes de disques créés par ces designers (pour certains artistes très connus), https://www.discogs.com/fr/artist/450331-Cabine il y en a ici 24 de répertoriées mais il en existe beaucoup d'autres. voici aussi une video youtube réalisée par Cabine : https://www.youtube.com/watch?v=TdlR1YAFTkk mais il y en a aussi d'autres Maintenant, ils sont connus notamment à Londres ou à Berlin, et je croyais qu’une des missions de wikipedia était aussi de faire justement découvrir des infos sur des artistes sur lesquels il est parfois difficile d’en trouver, mais s’il faut être une superstar, alors je laisse tomber.je n'insisterai pas.

.

Paul Cabine

Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations - 30 décembre 2017 à 22:00 (CET)


2/3 preuves de liens pour cet auteur :

http://editionsbaleine.fr/517-alice-9782842195182.html

https://www.causeur.fr/paul-cabine-alice-21471

https://www.martin-schmitz-verlag.de/Cabine/Buch.html

Re-bonsoir Émoticône sourire. Un seul roman publié semble insuffisant pour figurer sur Wikipédia. On est bien trop loin des critères d'admissibilité, à moins que cet ouvrage ait fait l'objet d'une critique dans les médias d'information ou d'une analyse poussée du moment que celles-ci proviennent de sources fiables et indépendantes. Est-ce le cas ? Pourriez-vous alors nous apporter ces informations ? Attention, pas des preuves de l'existence du livre, mais tout ce qui a été publié sur le livre en question. -- Theoliane (discuter) 30 décembre 2017 à 22:00 (CET)

voici une critique dans le magazine Causeur : https://www.causeur.fr/paul-cabine-alice-21471 Egalement dans le Top TEN du magazine ELLE : http://www.elle.fr/Loisirs/Livres/Dossiers/Top10/Livres-le-top-ten-du-ELLE79/Alice-de-Paul-Cabine-Baleine Il y a eu d'autres articles de presse Egalement dans ce magazine allemand : http://www.blu.fm/kultur/buch/roman-paul-cabine-hat-es-getan/ Le roman a été présenté sur TF1 par Michel Field en 2013, c'est lå que je l'ai découvert. Maintenant je pensais qu’une des missions de wikipedia était aussi de faire justement découvrir des infos sur des auteurs sur lesquels il est parfois difficile d’en trouver. C'est pour cela que je proposais cette entrée.

Bonjour,
Vous confondez le roman, dont vous fournissez des critiques, et l'auteur, pour lequel manquent les biographies. Ce sont ces dernières qu'il faut apporter. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 janvier 2018 à 15:58 (CET)
.

Smovengo

Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 1 janvier 2018 à 16:41 (CET)

Objet : Je souhaite crée cette page car Smovengo est le consortium d'entreprise qui a eu la gestion de Vélib'. Etant donné la notoriété du service il me semble que par hérédité ce consortium a la notoriété suffisante de facto.

Preuve :

Preuve externe (médias) : Tellement trivial que je mets des articles aléatoires:

- http://www.europe1.fr/economie/velib-smovengo-confirme-le-deploiement-au-printemps-2018-3531134 - http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/11/06/nouveaux-velib-smovengo-n-a-pas-d-obligation-a-l-egard-des-anciens-salaries-mais-nous-ouvrons-la-porte_5210624_3234.html - http://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/herault/montpellier/nouvel-operateur-heraultais-velib-recrute-300-personnes-sortants-prioritaires-1330547.html

merci d'avance pour la remise en ligne.

Note : je n'ai pas eu le temps de mettre cela sur wikipédia car je le mettais sur wikidata (qui est doit le mettre sur wikipédia avec l'infobox (enfin j'essayais) : https://www.wikidata.org/wiki/Q47008427.

Bonjour
À mon avis, une entreprise en charge d'un service local a sa place dans l’article consacré à ce service. Mais cela ne semble pas justifier un article dédié.
D'autres avis sont les bienvenus ! Trizek bla 1 janvier 2018 à 16:41 (CET)
Notification Trizek : Ou alors mettre dans l'article smoove une partie sur le fait qu'elle est membre du consortium smoovengo ?
Ou alors étendre la section existante Vélib'_Métropole#Période_Smovengo_(à_partir_de_2018) et faire une redirection. J'ai un petit doute sur le potentiel encyclopédique d'un consortium aussi récent, sans historique conséquent. Il est évident que les informations d'un éventuel article feront doublon avec ce qui existe déjà dans Vélib'_Métropole, plus orienté sur la marché gagné à Paris que sur le consortium en tant qu'entité. D'ailleurs, si on lit les trois liens présentés ci-dessus, celui du Monde est titré avant tout « Nouveaux Vélib’ » et ne concerne pas le consortium mais bien les vélos ; Le second lien Europe 1 = idem ; troisième lien France 3 = idem. En fait, il n'y a RIEN dans ces liens qui permettrait de faire un article sur le consortium. Tout cela ne concerne que ses actions à venir pour la ville de Paris. Notons que même le communiqué de presse ne permettrait pas de faire un article autosourcé sur le consortium. Alors si c'est pour avoir une ébauche avec la date de création et liste des coprésidents (vu que c'est un consortium, on peut espérer avoir un bel organigramme Émoticône sourire) + tout ce qui concerne la mise en place pour la ville de Paris qui va être hors sujet, j'apporte un avis de péon Contre. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 1 janvier 2018 à 23:18 (CET)
.

Cadeaux STEAM

Dernier commentaire : il y a 6 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Requête en attente d'informations - 1 janvier 2018 à 08:38 (CET)

Je suis a l'élaboration de l'article, et sans me laisser le temps de finir d'y apporter toutes les informations, elle est retiré.

Et quels sont vos arguments ? En quoi ce site est-il particulièrement remarquable au point de figurer dans une encyclopédie ? En quoi répond-il aux critères d'admissibilité ? Quelles sont les sources qui en attestent ? Au passage, si vous êtes rémunéré (ou que vous soyez impliqué dans le fonctionnement du site) pour écrire cet article, il faut l'indiquer sur votre page utilisateur, c'est obligatoire... -- Theoliane (discuter) 1 janvier 2018 à 13:20 (CET)
Une mention sur l'article Steam ne suffit-il pas ? (évidemment, il faut que des sources secondaires mentionnent le sujet, sans quoi cela risquera d'être supprimé là aussi). — Superjuju10 (à votre disposition), le 1 janvier 2018 à 14:07 (CET)
Je plussoie sur la nécessité de sources secondaires et indépendantes, l'article Steam manquant déjà cruellement de celles-ci, plus proche du guide pratique qu'autre chose. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2018 à 12:21 (CET)
.

Vassili gemini

Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Bonjour, vous avez supprimé mon article sur le DJ Vassili Gemini. N'étant pas familière des créations sur wikipédia, je suppose que j'y ai fait quelques erreurs, mais le formulaire me demande de citer mes sources (j'aurai bien aimé pouvoir rééditer l'article complet mais je ne trouve pas comment faire). Il me semble que j'avais bien référencé chacune de mes sources pourtant. Alors peut-être ne sont-elles pas "suffisantes" ?
Je reste sûre de moi, ce DJ mérite de figurer sur wikipédia, car il a une renommée internationale dans un style de musique particulier, l'electroswing. Ses pages soundcloud ou de réseaux sociaux montrent qu'il est suivi dans de nombreux pays. Alors oui, ce n'est pas David Guetta, mais il le mérite tout de même. Quelques preuves :
- il est présent sur les plateformes de streaming comme deezer (http://www.deezer.com/fr/artist/318958), spotify (https://open.spotify.com/artist/07LKt5JmXonwp9u3CAaj05), mais aussi aussi sur les plateformes de téléchargement légal, même à l'étranger : Amazon (lien), Juno en Allemagne (https://www.junodownload.com/artists/Vassili+Gemini/tracks/). Il est même sur Shazam ;)
- il a été DJ résident sur Contact FM, qui diffuse sur tout ce qui est au nord de Paris et la frontière Belge
- il a eu des articles sur lui dans La voix du Nord (exemple), alors oui, il n'est pas le seul évoqué dans cet article, mais quand même. La voix du Nord qui parle de quelqu'un, c'est quand même une preuve d'une certaine notoriété
On vient donc de parler d'une radio et d'un journal qui ne sont certes pas nationaux, mais qui diffusent sur le tiers nord de la France et une partie de la Belgique et qui sont connus dans la France entière.
- deux autres articles sur des médias régionaux : http://alter1fo.com/grand-soufflet-2014-kaleidoscope-swings-84393 et https://www.unidivers.fr/rennes/after-grand-soufflet-vassili-gemini/amp/ Attention, vous risquez de froisser mes amis bretons si vous ne leur donnez pas d'importance ;)
- et des articles sur un blog US : http://www.afterretro.com/2017/11/14/vassili-gemini-bambino-ep/ et http://www.afterretro.com/2017/03/20/attnnew-mix-it-monday-feat-vassili-gemini/
Alors là pareil, vous allez peut-être me dire qu'il n'est pas connu ce blog, mais avoir un média américain qui parle de vous, c'est quand même que vous touchez un public un minimum large non ?
- enfin, j'ai vu qu'il fallait au moins pouvoir justifier de sorties sur une maison de disque nationale, et là c'est vrai que je crois que je n'ai pas mis de lien pour évoquer la sortie de Bambino chez Wagram Music : https://www.amazon.fr/Bambino-feat-Gilda-Bart-Baker/dp/B074ZRD4JS ou d'autres titres, également chez Wagram : https://www.amazon.fr/dp/B01N1G7FCV/ref=dm_ws_tlw_trk18 par exemple.

Bref, j'aimerai bien pouvoir rajouter ce qu'il faut à cet article pour qu'il soit validé, si vous voulez bien me dire si, malgré ce que je viens de préciser, il y a encore des choses qui ne correspondent pas. Peut-être que le fait que je ne me sois pas créée de compte vous gêne ? il suffit de le demander ;) Merci d'avance

Bonjour, le fait de ne pas avoir de compte n'est pas un problème en soi (même si en avoir un facilite la communication de façon générale).
Ce qu'il faut, ce sont des éléments qui permettent de juger que le sujet de l'article correspond aux critères d'admissibilité des articles. Les critères qui pourraient s'appliquer dans ce cas :
  • Critères des personnalités de la musique (par exemple : disque d'or, deux albums publiés chez des majors)
  • Critères généraux pour les biographies (« avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale », tous les mots sont importants, en particulier des interview ou des sources extraites de la presse locale, tels que La Voix du Nord, ne seraient pas retenues).
Sans ces éléments, le débat d'admissibilité n'aurait aucune chance d'aboutir à une conservation, et la page ne pourra pas être restaurée. El pitareio (discuter) 1 janvier 2018 à 19:50 (CET)
Bonjour, ok je comprends. Je pense donc que vous allez refuser, mais avant je tiens quand même à ce que vous compreniez bien qu'il est un artiste pas forcément reconnu dans la France entière, mais dans plusieurs régions (au sens large) et autres pays d'Europe et quelques articles aux états-unis. ça se vaut peut-être non ? Il a également deux sorties sur Wagram Music (liens dans mon message précédent), sa résidence sur Contact FM est bien "A joué pour un média important".
De plus, on trouve sur sa page facebook différents programmations au cours des années : 2012,2013,2015, fin 2015, 2017.
Je ne sais pas s'il s'agit là de toutes ses dates, mais on voit quand même que ce n'est pas localisé et que c'est international. Ca correspond à "A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables)" même si je pense que vous allez me dire que facebook ne constitue pas une source notoire et vérifiable (mais, dans mon message précédent, je vous ai mis quelques liens vers des articles évoquant quelques unes de ces dates). Le fait que ce soit étalé depuis 2012 est aussi à prendre en compte non ?
Merci d'avance !
(désolée je galère avec la mise en forme)
Il faudrait que ces tournées soient rapportées dans des sources indépendantes (un journal par exemple) pour que ce critère puisse être défendu, et même comme ça je pense qu'il sera difficile de défendre l'admissibilité car il manque cruellement de sources à partir desquelles construire l'article. En fait, sans source centrée (c'est à dire des articles qui parle de lui, et uniquement de lui), les chances sont faibles. El pitareio (discuter) 2 janvier 2018 à 21:03 (CET)
.

Fonem Textile, Fonem et Fonem (marque)

Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations - 1 janvier 2018 à 18:26 (CET)

Pourriez-vous nous donner quelques arguments pour la restauration de cet article ? -- Theoliane (discuter) 1 janvier 2018 à 18:26 (CET)


Fonem est un marque très connu dans le domaine de textile, son chiffre d'affaires est qq millions d'euros. J'ai vu qu'il y a plein de marques sur Wikipedia et je crois qu'il doit être la bas également.

À noter l'insistante tentative de passage en force avec les créations multiples et répétées ce jour de Fonem (marque) (3 fois) + Fonem (2 fois) + Fonem Textile (2 fois) toutes supprimées en SI puis protégées à la création. Je précise aussi (WP:SBF) avoir tapé Fonem Textile et Fonem dans Google, et qu'il n'y a rien de rien de rien comme source, le néant total, c'est même impressionnant de trouver aussi peu. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2018 à 19:57 (CET)
.

Monique Leroux Serres

Dernier commentaire : il y a 6 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour. Je me permets de vous demander de restaurer la page Monique Leroux Serres, que je souhaiterai compléter, supprimée il y a plus de deux ans. En effet, depuis je continue d'écrire et d'éditer. J'ai fait paraître 4 nouveaux livres et je suis maintenant référencé à la maison des écrivains et de la littérature (voir le site la MEL à Paris), où vous pourrez lire mes dernières parutions et contributions. Cette fiche auteure est accessible à tous sur les moteurs de recherche, j'aimerai néanmoins si possible apparaître sur Wikipédia. J'espère que ces nouveaux éléments permettront d'annuler la suppression.

Nous avons refait une page ce jour, avec toutes les nouvelles parutions et tous les liens nouveaux. En espèrant que vous avez la possibilité de la consulter.

Je suis à votre disposition si vous souhaitez voir le contenu du nouvel article.

Bonjour et bonne année,
Pour mémoire, le débat de novembre 2015 : Discussion:Monique Leroux Serres/Suppression.
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Pouvez-vous nous indiquer une ou deux biographies longues tirées de la presse culturelle nationale ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 janvier 2018 à 19:22 (CET)
Bonjour, je me permets également de rappeler qu'il est déconseillé d'écrire un article sur soi-même. El pitareio (discuter) 1 janvier 2018 à 19:39 (CET)

Bonjour et bonne année également! Je peux vous proposer ce lien tiré de Ouest France Ou encore cet article de 20 minutes. Veuillez lire aussi ma fiche auteure sur le site la MEL, site officiel ou les auteurs ont leur entrée seulement après 3 ouvrages à compte d'éditeur. Egalement ce programme du colloque sur les fomes poétiques du Japon au lycée Henry IV. Nous n'arrivons pas à savoir si vous avez accès à la nouvelle page?? Pouvons nous la copier directement ici?? Merci.

Notification Tserres :
Vous ne m'avez pas bien lu. J'ai parlé de presse nationale, pas des pages locales (Sablé sur Sarthe) d'un journal régional. Je vous ai aussi dit que les interviews n'étaient pas recevables. Enfin, vos écrits ne sont pas des sources sur vous. Il faut des biographies longues tirées de la presse nationale. En avez-vous ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 janvier 2018 à 17:55 (CET)

Nous n'avons pas d'articles nationaux, et je comprends que la fiche ne respecte pas les critères qui ne sont pas forcément adapté aux haïkus. En effet ce genre poétique n'est pas pris en considération par la presse nationale, mais il est interessant de savoir qu'aujourd'hui le haïku prend une place importante dans la littérature française. Je souhaite que ma contribution dans le domaine, à savoir recueil personnel, prix internationaux (France, Canada, Japon), traductions et interventions en colloque puisse être mentionnée. Toutefois, je comprends tout à fait que vous avez des critères à respecter, et j'accepterai votre décision. Bien cordialement.

.

Reposeur (Magny, Yonne, France)

Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Le texte est issue des documents cités en référence. L'article vallée du cousin rédigé lui-même (D’après un article de Pierre Rouleau), qui m'avait été adressé étant l'un des descendants de Jean de Reposeur (né le 4 février 1647) se base sur les mêmes textes de références mais ne traite que de la papeterie de Vesvres et de ses sursauts.

A référence identiques synthèse identique les faits étant ce qu'ils sont. Document tels que le relevé des COMPTES RECETTES & DÉPENSES DE LA VILLE D'AVALLON. PREMIÈRE PARTIE — 1404-1500. Il s'agit de documents publiques de libre utilisation, de même que le BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ D'ÉTUDES D'AVALLON 29e & 3Oe ANNÉES 1S88 - 1889 ou encore du recueil sur la PAROISSE SAINT-MARTIN D'AVALLON ou encore des ouvrages anciens tels que le Dictionnaire Géographique Historique et Politique des Gaules et de la France établie en 1770 par l'Abbé d’Expilly. J'ai évité la carte de Cassini, ainsi que les copies des archives décrivant les bornages de ce fief ne sachant pas les autorisations utiles. Pas plus que les recherches d'Alain Kirchoff assez poussées sur la paroisse de Magny.

Petit village, libre de toutes servitudes depuis plus de 1000 ans, il me paraissait, pour tous les émigrés (USA, Canada, Australie, etc..), utile de se rappeler d'où étaient nos racines. J'envisage même d'ajouter une photo que j'ai réalisée moi même sur le lieu.

Si l'objectif avait été ma famille j'aurais pu également citer Aubert de Reposeur au travers du procès qui l'opposa aux échevins d'Avallon, mais je ne visais que le lieu géographique.

Bonjour IP 83.202.5.14 (u · d · b) (ce serait plus facile avec un pseudo Émoticône),
Je laisse de côté pour le moment la copie partielle de ce document, qu'il aurait fallu accompagné d'une autorisation préalable de republication.
Indépendamment de cette question, l'article présente pas mal de problème, que je vous expose dans le désordre :
  • Les sources ne sont pas liées par des références aux différentes informations contenues dans le texte (voir WP:REFPRAT, par exemple). Et, comme ces sources sont très difficilement consultables, l'article est en pratique invérifiable
  • De plus, le fait de recourir apparemment à des sources telles que Comptes des RECETTES & DÉPENSES DE LA VILLE D'AVALLON. PREMIÈRE PARTIE — 1404-1500 semble faire de votre travail un « travail inédit », interdit sur Wikipédia.
  • Peut-être le plus problématique de mon point de vue, c'est l'absence complète de « wikification », de mise en forme, et notamment de liens internes vers les articles liés existant déjà dans l'encyclopédie, ce qui rend la page à peu près incompréhensible en pratique pour qui ne connait pas déjà le sujet. Des liens vers Avallon, le terrier du Roi (en créant éventuellement l'article avec des sources, pour savoir de quoi il s'agit !), ou le Cousin (j'espère qu'on parle du même), auraient énormément aidé à rendre votre texte encyclopédique. Alors que là, l'article flotte vraiment dans l'air.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 janvier 2018 à 13:41 (CET)

Je comprends bien votre message ! Il s'agit d'une synthèse d'informations existantes dans différents documents.

Pour ce qui est de la soi-disant reprise d'un site elle est fausse le site et le texte existe bien mais ne sont pas la source à laquelle se référer car il s'agit d'une reprise de documents anciens. Un peu comme si un site récent précisait "Celtil fut alors reconnu en tant que "grand roi des guerriers" - soit en tant que Vercingétorix" et que vous refusiez ensuite tout terme tel que "Vercingétorix" en se basant seulement sur le statut de site internet d'une information très récente.

Pour ce qui de la "wikification" j'ai cherché à créer des relations avec les éléments existant tels qu'Avallon, les terriers dans l'ancienne France ou encore le cousin mais je n'y suis pas parvenu - Top vieux ou trop bête allez savoir !

Les documents cités en référence sont accessibles sur Internet aisément, je peux les transmettre, si j'avais su créer des liens je l'aurais fait.

Merci.

Re-bonjour IP 83.202.5.14 (u · d · b),
Je reporterai la présente discussion sur votre page de discussion, en espérant que votre IP est stable (sinon, il faudrait prendre un pseudo pour assurer la continuité des discussions).
Votre article est un cas d'école. De mon point de vue (qui n'engage que moi), il est trop pointu dans son état actuel pour figurer dans une encyclopédie, pour deux raisons, déjà évoquées ci-dessus :
  1. Tout d'abord, l'absence de sources consultables, qui présente entre autres le gros inconvénient que le reste de la communauté wikipédienne ne peut pas s'appuyer dessus pour développer l'article et le contextualiser. Pour référencer un article avec des liens, voyez WP:REFPRAT, qui vous fournit suffisamment d'exemples pratiques pour voir comment ça fonctionne.
  2. D'autre part, il n'est pas contextualisable, et on ne peut guère le relier au reste de l'encyclopédie par des liens internes (à mettre entre doubles crochets [[]], comme ceci), tant de nombreux articles seraient à créer pour pouvoir le faire. Ainsi par exemple, il n'y a d'article ni sur Méluzien, ni sur Saint-Martin d'Avallon, ni sur le terrier du roi, ni sur le terrier de Lefoult, ni bien sûr sur les divers moulins évoqués. Je pense que vous-même admettrez que, dans ces conditions, l'intérêt encyclopédique d'un article est drastiquement réduit.
Comment avancer, alors ? D'abord en préparant un article au brouillon (automatiquement fourni à tout contributeur enregistré), en y rendant les sources consultables. Puis ensuite, en faisant relire l'article sur le forum des nouveaux ; et sans doute, en intégrant l'article dans un autre déjà existant et susceptible de le contextualiser : c'est d'ailleurs très souvent la solution adoptée pour les hameaux, même lorsqu'ils n'ont pas disparu.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 janvier 2018 à 14:18 (CET)
.

Stéphane Thiébaud ou Wikipédia:Stéphane Thiébaud

Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations - 2 janvier 2018 à 22:20 (CET)

Bonsoir,

je constate que l'article que je viens de publier a été directement supprimé, avec l'indication "bac à sable". Je suis allé lire de quoi il s'agit. Je suis désolé si la mise en forme n'était pas convenable. Pouvez-vous m'aider à améliorer cela?

Par ailleurs, animateur sur la radio télévision nationale suisse depuis près de 10 ans, je pense que les critères de notoriété sont remplis pour permettre cette publication.

Je souhaitais faire cette publication en toute bonne foi, avec des sources existantes, sur lesquelles on peut retrouver émissions et archives.

Merci de m'aider à y parvenir.

Stéphane Thiébaud

Bonjour, votre article ne respectait pas les critères d'admissibilité en vigueur, et ne présentait aucune source qui aurait pu montrer que vous avez une grande notoriété encyclopédique. Donc, il vous faut en reprendre la rédaction sur votre brouillon, et chercher les publications d'envergure nationale qui vous aient été entièrement consacrées depuis au moins deux ans, les études et toute autre écrit sur vous. Attention, votre existence et votre travail ne sont pas remis en cause, mais ce sont les preuves de votre notoriété (qui justifierait votre présence sur une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, déjà étudié ailleurs) qui manquent. Pourriez-vous nous les apporter ici ? Sans oublier qu'écrire sur soi-même n'est jamais conseillé, il est difficile d'être tout à fait neutre (ce qui est aussi indispensable) dans ce cas. -- Theoliane (discuter) 2 janvier 2018 à 22:20 (CET)
.

Frédéric Potier

Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour,

La création d'un article concernant M. Frédéric Potier est motivée par le fait qu'il a été nommé Délégué interministériel à la lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la haine anti-LGBT le 15 mai 2017, voir ici le lien légifrance à ce propos. Il apparait sur l'article concernant la DILCRAH comme titulaire actuel du poste.

Il apparait par ailleurs que les deux prédécesseurs de Monsieur Potier ont tous les deux un article dédié sur wikipedia. Monsieur Régis Guyot et Monsieur Gilles Clavreul.

Cordialement.

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En avez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 janvier 2018 à 15:23 (CET)
.

Michel Lumbroso

Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour,

Voici le texte correspondant à une brève biographie de Monsieur Lumbroso. Je me suis permise de rajouter des sources afin que les informations énoncées soit vérifiables :) Comment puis-je insérer une image? Les sources sont elles suffisantes  ?

J'attends votre retour ! Belle journée !

source : http://video.lefigaro.fr/figaro/video/la-sortie-du-jour-michel-lumbroso-mugler-folies-dans-paris-est-a-vous/3030819962001/ http://www.leparisien.fr/espace-premium/culture-loisirs/une-revue-siglee-mugler-09-12-2013-3390511.php http://www.parisetudiant.com/etudiant/sortie/mugler-follies-spectacle-cabaret.html

Depuis 2015 Michel Lumbroso a produit au Théâtre de la Madeleine avec Dominique Bergin et Philippe Lellouche des pièces « POP CHIC » (populaire avec du contenu) avec notamment Gérard Darmon, Eric Assous, Laurent Baffie, Claude Brasseur, Daniel Russo, Bruno Solo, Jean-Luc Moreau, Yvan Le Bolloc’h, Julie Ferrier, Eric Laugerias, Marie-Julie Baup, Christian Vadim, David Brecourt, Jéremie Lipmann et d’autres

source : http://www.lemonde.fr/culture/article/2015/11/03/marc-ladreit-de-lacharriere-rachete-deux-theatres-supplementaires_4802272_3246.html http://www.purepeople.com/media/michel-lumbroso-philippe-lellouche-et-d_m2048453

En 2017, Michel Lumbroso aura produit et organisé 105 représentations en Zénith et 408 représentations théâtrales.

Autres sources : http://www.unifrance.org/annuaires/personne/323559/michel-lumbroso https://angers.maville.com/actu/actudet_-festival-d-anjou.-concours-des-compagnies-20-000-e-a-la-cle_fil-3003821_actu.Htm?xtor=RSS-4&utm_source=RSS_MVI_angers&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS

Bonjour,
Inutile de recopier un article auquel nous avons accès.
Sinon, pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (sa propre entreprise par exemple). En avez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 janvier 2018 à 18:19 (CET)
P. S. : Merci de signaler sur votre page personelle que vous êtes employé de l'entreprise dirigée par cette personne.


.

Requêtes à traiter

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Thézame Barrême

Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Requête en attente de traitement

Bonjour et bonne année, j esuis nouveau su wikipédia et je n'avais pas mis de références pour mon article. Merci pour ce que vous pourrez faire utilement pour le publier. Bien sincèrement. Jo

Thézame Barrême, née Nathalie Marthe Doutreleau, le 15 avril 1963, est une femme de lettre française, auteur, compositeur qui vit entre Arles et Paris.

Discographie, bibliographie

En 2003, elle collabore à l'écriture du dernier album deDikès du collectif Mon côté punk. En en 2011, elle co-signe avec Cyril Douay (ex Les Acrobates) un album sorti chez Pias et produit par Mark Plati. Dans l'œuvre littéraire de Thézame Barrême, on trouve de nombreux éléments autobiographiques et de lutte contre la violence faite aux femmes, notamment dans "Parce que les arbres marchent"[1], ouvrage paru aux Éditions Moires en 2016[2] [3].

Ateliers d'écriture

Thézame Barrême conçoit et anime en outre des ateliers d'écriture. Elle est professeur au Cours Florent Musique[4] depuis 2013 et intervient à la Fondation Vincent Van Gogh[5] d'Arles et aux Francofolies[6] de Nouméa. En 1998, elle crée le festival parisien Le Printemps des Rues avec Georges Luneau, puis le tremplin Debout les mots ! avec Ignatus en 2006.


.
  1. ↑ « Devenir féminin », sur MOUVEMENT, septembre 2016
  2. ↑ « Les Editions Moires »,
  3. ↑ « Tout est perdu sauf le bonheur, chronique poétique de Jean Palomba », sur TERRE À CIEL,
  4. ↑ « Thézame Barrême Classe auteur Cours Florent Musique »
  5. ↑ « Portraits à dire et à chanter », sur Fondation Vincent Van Gogh
  6. ↑ Francofolies Nouméa Nouvelle Calédonie Première, « https://la1ere.francetvinfo.fr/nouvellecaledonie/emissions/francofolies-nouvelle-caledonie/1ere-edition-du-festival-francofolies-nouvelle-caledonie-501049.html », Nouvelle Calédonie Première,‎

Sofia Lesaffre

Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Requête en attente de traitement

Actrice principale dans 3 films :

Elle a également tenu un rôle secondaire dans 4 films :

De plus, en 2015, elle fut nommée actrices « Révélation » au César du meilleur espoir féminin.

Or les critères des artistes de cinéma sont :

« L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes :
  • acteur principal dans un film notoire ;
  • acteur secondaire dans trois films notoires ;
  • réalisateur d'un film notoire. »
.

Mounir serhani

Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Requête en attente de traitement

Bonjour, Je vous prie de restaurer la page de l'auteur Mounir Serhani. et ci-dessous, comme demandé, les preuves et sources: 1 - Article qui parle du livre le Hangar dans la presse marocaine: https://lematin.ma/journal/2017/-laquo-le-hangar-raquo-de-mounir-serhani/274206.html 2- Interview de l'auteur sur la chine Medi1 internationale qui parle du livre le Hangar: https://www.youtube.com/watch?v=q3gyT5-3OM4 3- Toute une page de l'auteur au FNAC: https://www.fnac.com/ia3067186/Mounir-Serhani 4- Concours AMEF Maroc http://amef-maroc.ma/?p=1375 5- Article sur le journal marocain Al Bayane http://albayane.press.ma/mounir-serhani-invente-une-nouvelle-forme-romanesque.html 6- Un rating dans sens critique.com https://www.senscritique.com/livre/Il_n_y_a_pas_de_barbe_lisse/23481928

Je vous remercie tant pour avoir examiné ma demande. Bie cordialement



.

vendredvd (8)

Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 5 janvier 2018 à 18:36 (CET)

Bonjour, J'exige la restauration de la page, car vendredvd est une marque déposée et connu de grand publique, passer sur différent chaines télévisions comme France 2 et M6.

Après 8 années d’existences je pense que vendredvd mérite d'être sur le site le plus fort au monde (WIKIPEDIA)

Comme annoncé lors de la 7e DRP en octobre 2017, le requérant est bloqué trois jours. Requête refusée par manque de véritables arguments. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 janvier 2018 à 18:36 (CET)
.

Vincent Veillon

Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 6 janvier 2018 à 14:43 (CET)


Bonjour, vous avez supprimé la page que j'ai créée certes mais je n ai pas eu le temps d y ajouter les modifications. Elle était donc incomplète et je n ai pas pu la terminer. Merci d'avance

Mais pourquoi diable avoir publié ce qui ne ressemblait pas à grand chose (on ne sait même pas de qui ou de quoi il s'agit) alors que vous avez une page de brouillon sur laquelle vous pouvez prendre le temps d'écrire votre article avant toute publication ? En l'état, il n'y a rien à restaurer puisqu'il s'agit d'un article vide ! Donc, allez sur votre page de brouillon, rédigez tranquillement votre texte, lisez attentivement la page qui parle des critères d'admissibilité, faites des recherches sur les indispensables sources à fournir, demandez si besoin aide et conseil au forum des nouveaux et venez nous en reparler une fois que votre sujet aura pris forme. Vous avez tout votre temps, aucune urgence ! -- Theoliane (discuter) 6 janvier 2018 à 14:43 (CET)
.

Kot du Grenier

Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations - 6 janvier 2018 à 14:39 (CET)

Bonjour, je fais cette demande de restauration de page car j'estime que la suppression de ma page "Kot du Grenier" a été fait sans raison valable et plus que probablement sans connaissance du sujet et de ses ambitions propres.

En effet, la page a été supprimée sans même me laisser une chance de l'améliorée. (suppression 2 min après la publication) Néanmoins, la création de la page fait partie d'un projet universitaire de l'Université Catholique de Louvain (Louvain-La-Neuve, Belgique). Celle-ci demandant à chacun des 80 kots à projet présent sur le site de Louvain-La-Neuve de rédiger une page wikipédia le concernant, dans le cadre du projet de mise en avant de Wikipédia et de ses utilités à la fois pour la communauté universitaire mais aussi pour tous les autres.

Malheureusement, je ne peux citer de nombreuses sources car le Kot du Grenier a été crée très récemment et par conséquent, aucun ouvrage n'est sorti sur celui-ci.

Cordialement, Parent Edouard

Bonjour, votre association est, comme vous le précisez vous-même, très récente. Avez-vous lu les critères d'admissibilité concernant les associations ? Vous semble-t-elle y répondre ? Vous en trouverez tous les détails dans la rubrique associations d'école. Vous pourriez aussi signaler aux responsables de votre projet que Wikipédia est une encyclopédie, qui n'accepte pas tout ce qui existe au monde... Mais qu'elle exige des critères, et des sources attestant de la notoriété encyclopédique du sujet, comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées étalées sur plusieurs années.... J'ai peur que l'on soit assez loin du compte, comme vous l'envisagiez ! Je vous ai donné toutes les raisons valables qui ont entraîné la suppression de votre page, à vous de nous donner d'autres arguments pour sa restauration. -- Theoliane (discuter) 6 janvier 2018 à 14:39 (CET)
Bonjour Night's Kings,
En fait, il faut bien que vous compreniez que, sur Wikipédia, la création et l'amélioration d'un article passent obligatoirement par l'existence de sources indépendantes de qualité, analysant le sujet sur la durée. En effet, comme dit ci-dessus, une encyclopédie n'est ni une base de données, ni un annuaire, et ne prend en compte que des sujets dont ces sources démontrent la notoriété, au sens wikipédien du terme.
Du coup, il serait bon d'informer dès maintenant votre université de cette obligation de notoriété sur la durée, qui rend bien peu probable qu'une page sur chacun de ces 80 kaps puisse être admissible.
En effet, dit plus simplement :
Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité centrées sur le sujet = pas d'article.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 janvier 2018 à 17:10 (CET)
.

Kastro Premier probablement

Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 6 janvier 2018 à 19:58 (CET)

je voulais cree un article sur Kastro Premier mais malheursement j'avais commis une erreur de copie et coller en suite l'article « Kastro Premier » etais block et protégé qui sera expire le 29 décembre 2018 à 16:25. Mais j'ai vraiment bession de contunier avec ce article. Aide moi.


Qu'entendez-vous par : j'avais commis une erreur de copie et coller en suite l'article « Kastro Premier » etais block et protégé qui sera expire le 29 décembre 2018 à 16:25 ? Vous êtes-vous demandé si votre sujet répondait aux critères d'admissibilité en vigueur et si vous pouviez apporter les sources qui attestent qu'il a une grande notoriété ? Parce que sinon, il sera inutile de réécrire cet article qui ne pourra pas être conservé. En l'état, de toutes façons, il ne peut pas être restauré, on ne sait même pas qui est le personnage dont vous voulez parler ! Si vous avez vraiment bession de contunier avec ce article (pourquoi est-ce si impératif ?), utilisez votre page de brouillon pour le rédiger, cherchez sources et références, et demandez aide et conseil au forum des nouveaux. Ensuite, vous pourrez revenir ici pour redemander la restauration de quelque chose qui ressemblera à un article encyclopédique. Bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 6 janvier 2018 à 19:58 (CET)


.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page&oldid=144227823 ».