Discussion utilisateur:Matpib/Archives2024

Bonne année 2024

Tous mes meilleurs vœux pour 2024 ! Je te souhaite plein de bonnes et réjouissantes activités wikipédiennes

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 00:34 (CET)

		Bonne année 2024 !!!
		Cher Matpib, beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2024. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2024 à 09:06 (CET)

		Bonne et heureuse année 2024 !
		Bonjour Matpib/Archives2024, Que cette nouvelle année t’apporte joies et sérénité Et de passionnantes expériences wikipédiennes ! Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2024 à 09:40 (CET)

@Matpib Meilleurs vœux pour 2024-2025, cher académicien-encyclopédique @Matpib ! Que vos dizaines de milliers de contributions aux articles et votre aide précieuse aux contributeurs continuent à aider la Jeunesse à bâtir un monde à votre école, toujours naturellement meilleur ! |} Pottier2023 |}

Bonne année

	Bonne année 2024 !
	Salut Matpib, Je te souhaite une belle année 2024 ainsi qu'à tes proches. C08R4 8U88L35Dire et médire 1 janvier 2024 à 15:21 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2024 Matpib/Archives2024 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2024 à 15:53 (CET)

	Joyeuse et fructueuse année 2024, Matpib/Archives2024 !
	Que cette année nouvelle t'apporte ce que tu te souhaites, sans omettre d'y ajouter quelques heureuses surprises ! --Fanfwah (discuter) 2 janvier 2024 à 13:30 (CET) (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)

Comptabilisation des matchs A'

Bonjour @Matpib, j'espère que tu vas bien. J'ai une question concernant la comptabilisation des matchs des sélections africaines A' (participant au CHAN et à la Coupe arabe de la FIFA).

En ce qui concerne l'infobox, devrait-on les comptabiliser avec l'équipe principale du Maroc ou avec le Maroc A' ? Il est important de noter que ces matchs sont pris en compte dans le classement FIFA. À titre d'exemple, pour le CHAN 2022, le Maroc a convoqué des joueurs locaux, tous âgés de moins de 23 ans, tandis que l'Algérie a appelé des joueurs évoluant également au Moyen-Orient pour la Coupe arabe des nations 2021.

En parcourant les pages, j'ai remarqué que pour des joueurs tels que Baghdad Bounedjah ou Youcef Belaïli, les contributeurs des footballeurs algériens ont comptabilisé ces matchs avec l'équipe nationale principale de l'Algérie.

Étant donné que je suis actuellement très occupé à améliorer les pages des footballeurs marocains, je me trouve face à un dilemme... Faut-il les comptabiliser avec l'équipe A' ou A ? Qu'en penses-tu ?

Merci d'avance pour ton avis. A.Nawfel (discuter) 23 janvier 2024 à 00:40 (CET)

C'est un sujet qui dépasse une simple discussion entre nous. C'est sur le café du football qui faut aller pour avoir une vision générale. Matpib (discuter) 23 janvier 2024 à 10:10 (CET)

Bonne Année !

Diable !

Est-ce que par hasard j'aurais oublié de te souhaiter une Bonne Année 2024  ? Permets moi donc de te la souhaiter excellente, même si je suis un peu en retard...

D'autre part, garde en tête que je serai quasiment absent (voire totalement absent) de Wikipédia au cours des trois ou quatre semaines qui viennent.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 janvier 2024 à 10:35 (CET)

Un contributeur à aider ?

Bonjour Matpib,

Je me permets de t'écrire au sujet de Isazacmdr (d · c · b), dont j'ai regardé les créations après qu'il a déploré sur une page du projet foot la suppression d'un de ses articles. C'est, comme dans un cas récent où tu avais proposé ton aide pour expliquer la bonne méthodologie pour écrire des articles encyclopédiques, à nouveau un cas où on prend des sources primaires, en l'occurrence, transfertmarkt, pour rédiger/romancer des articles. J'ai mis des bandeaux sources secondaires sur certains (cf. Dele Alampasu, Raimonds Krollis, Dodô (football, 1987), Faustas Steponavicius), mais sans doute qu'une discussion / explication avec l'intéressé serait bénéfique pour corriger le tir.

Cordialement et désolé du dérangement si tu n'as pas le temps ou l'envie. Sherwood6 (discuter) 24 janvier 2024 à 16:58 (CET)

Hello. Isazacmdr est intervenu sur le café du football. Je lui ai répondu. Merci du signalement. Matpib (discuter) 24 janvier 2024 à 23:48 (CET)

@Sherwood6 Bonjour, je peut comprendre, mais il y a très peu de sources pour ce genre de joueur, malheureusement. Mais les sources que j'ai mises sont les bonnes : statistiques, dates et années de transfert.

Je prend du temps à essayer d'apporter ma pierre à l'édifice, et c'est franchement frustrant de voir que vous remettez tout en cause. Pour la page sur Raimonds Krollis, la page anglaise, de laquelle je me suis inspiré, compte elle aussi peu de sources mais n'a pas été remise en cause, étrange ?

Bref, faites ce que vous voulez, mais c'est franchement dommage. Bonne journée à vous ! Isazacmdr (discuter) 19 février 2024 à 15:34 (CET)

@Isazacmdr S'il n'y a pas de source secondaire, il n'y a pas de nécessité (voire impossibilité...) de créer l'article...

Il est évident que votre travail fondé sur des sources primaires prend du temps : il serait cependant bien mieux alloué à faire du travail encyclopédique fondé sur des sources secondaires.

Les autres wikis font ce qu'ils veulent et n'ont pas les mêmes règles d'admissibilité.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 19 février 2024 à 15:42 (CET)

La Maison du whisky

Pour ton info : j'ai tout reverté car il y avait une suppression totale des références. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2024 à 22:11 (CET)

Demande de relecture

Salut Matpib, j'espère que ça va. Quand tu as demandé si quelqu'un voulait travailler avec toi sur les JO 1924, je ne pouvais pas car je me concentrais sur Équipe d'Angola de football à la Coupe du monde 2006 et depuis le 15 janvier, je développe l'article en vue d'être BA. J'y ai passé quinze jours à le développer, non sans mal mais c'est fait. Je voudrai un avis sur l'article afin de le proposer à la labellisation. C'est dans ce cadre que j'ai fait Équipe d'Angola de football à la Coupe d'Afrique des nations 2006 afin d'être le plus complet possible. J'espère que tu pourras m'aider. Merci d'avance.

PS : En faisant l'article, je suis tombé sur un Portugal-Angola 5-1 qui est du même acabit que France-Algérie de 2001 et je me posais la question si il fallait créer un article dessus. Vu de France, on ne connaît pas mais en y travaillant dessus, cela était violent, dans un contexte aussi violent que le match France-Algérie. Enfin, l'article sur le match France-Algérie a été supprimé ou déplacé en français, par conséquent, si je crée l'article sur Portugal-Angola (2001), cela ne va-t-il pas générer des dérives et la recréation de l'article France-Algérie (2001)? Qu'en penses-tu ? Merci d'avance.

Cordialement. — FCNantes72 (d) 2 février 2024 à 00:28 (CET)

En regardant l'historique sur l'article France-Algérie en football, j'ai vu les vandalismes récurrents d'IP pro-algériennes et je comprends mieux pourquoi l'article a été redirigé vers Liste des matchs de l'équipe de France de football. Donc si tu me dis qu'il est préférable de ne pas le créer afin d'éviter les vandalismes réguliers, j'en conviendrai.--— FCNantes72 (d) 2 février 2024 à 00:37 (CET)

2 autres points : 1°) Quid des évaluations des deux articles dans discussion ? 2°) Peut-on labelliser sur la même procédure deux articles voire trois ? --— FCNantes72 (d) 2 février 2024 à 00:37 (CET)

Hello. Je vais relire tranquillement ce week-end ou la semaine prochaine.

Pour le match "Portugal-Angola 5-1", un article est surement possible en lisant tes arguments. Par contre le sourçage doit être particulièrement pertinent et la difficulté est que tout doit être en portugais. Je vous d'ici les pisse froids qui pourraient remettre en cause une telle page uniquement parce que c'est inconnu aux francophones. Il faudrait alors développer un point de mise en situation (colonie portugaise, ressenti de décolonisation contre possible racisme)

Je crois qu'il y a peu de risque de vandalisme sur une page sur ce match. le cas algérie/france ou algérie/maroc qui déchainent les passions ici est aussi du au fait que on est face à des francophones. Ce sera beaucoup moins le cas pour portugal/angola.

Enfin, tu peux parfaitement labelliser plusieurs en même temps. Rien ne l'interdit. Néanmoins les procédures sont quand même assez chronophages, les lancer toutes en même temps nécessite temps et énergie. Matpib (discuter) 2 février 2024 à 10:10 (CET)

Pour les relectures pour un label, tu peux aussi solliciter l'oeil très pointu d'Espandero qui a fait un énorme travail sur mon dernier AdQ et que je solliciterai sans aucune hésitation sur les suivants. Matpib (discuter) 2 février 2024 à 10:16 (CET)

Chronologie de la Terre du Milieu

Bonjour Matpib,

Je n'arrive pas à voir en quoi je ne cite pas assez mes sources...

Si vous pouvez m'éclairer...

Elrohir de Fondcombe (discuter) 3 février 2024 à 10:34 (CET)

Bien évidemment.

Vous construisez cette page sur votre seule lecture personnelle des livres. Vous utilisez même une pagination qui peut changer d'une édition à l'autre.

L'encyclopédie, elle se construit sur la base unique de sources secondaires (lisez ce lien!).

De facto vous construisez ce que l'on appelle un travail inédit et cela est strictement interdit !

Vous devez uniquement relayer les publications à propos de la Terre du Milieu, écrites par quelqu'un d'autre que Tolkien.

Matpib (discuter) 3 février 2024 à 10:57 (CET)

 Elrohir de Fondcombe : manifestement vous n'avez pas pris connaissance de ma réponse ici. Vous avez enlevé le bandeau demandant des sources en début d'après-midi. Je viens donc de le remettre en place. Il devra rester tant que le sourçage n'aura pas été effectué. Matpib (discuter) 3 février 2024 à 15:44 (CET)

Ce n'est pas logique.

Le but de sourcer c'est que les gens savent d'où l'information provient. Si vous sourcez un site Internet sans sources, vous allez tomber que sur des choses fausses...

(Oui j'ai lu votre lien). On ne peut pas dire par exemple qu'Aragorn est un Homme si Tolkien ne l'avait pas affirmé. Elrohir de Fondcombe (discuter) 3 février 2024 à 16:01 (CET)

C'est au contraire parfaitement logique. C'est même l'essence même d'une encyclopédie. Ce n'est pas un blog ou un site d'information. Nous ne faisons que rédiger des synthèses des publications déjà existantes. Nous n'inventons rien. Nous ne créons pas du savoir avec des recherches personnelles.

Sans sources secondaires, c'est toute la page qui devrait être remise en cause.

L'oeuvre de Tolkien ne manque pas de commentaires publiés. Trouvez ces livres en bibliothèque ou achetez les et servez-vous en pour rédiger un article encyclopédique. Matpib (discuter) 3 février 2024 à 16:05 (CET)

Bonjour,

J'ai rajouté des sources secondaires (Tolkiendil)

Est-ce bon ?

Merci et désolé de vous avoir dérangé Elrohir de Fondcombe (discuter) 4 février 2024 à 12:06 (CET)

Bonjour. Avant tout sachez que vous ne me dérangez absolument pas. C'est une des règles essentielles de Wikipédia que de communiquer pour améliorer l'encyclopédie.

Ces quelques liens vers ce blog sont un bon début. Reste à valider la qualité de celui-ci. je ne le vois pas listé parmi la bibliographie du projet:Terre du milieu.

Il ne faut jamais mettre de lien externe sur les titres de section. vous devez trouver une autre place pour les incrémenter dans l'article.

Et il vous reste à retirer tous les liens primaires de la page.

Matpib (discuter) 4 février 2024 à 12:41 (CET)

Merci beaucoup Elrohir de Fondcombe (discuter) 4 février 2024 à 12:52 (CET)

Contribution curieuse

Bonjour @Matpib, vu que tu participes au projet:football, je suis tombé sur ça, assez étonnant . Arn6338 (discuter) 11 février 2024 à 18:58 (CET)

Bonsoir. L'incident est sourcé donc bien réel. Son interprétation dans WP est elle totalement délirante. Vous pouvez corriger sans crainte. Matpib (discuter) 11 février 2024 à 23:11 (CET)

Finn Azaz

Bonsoir Matpib.

J'espère que tu va bien.

Je ne comprends pas cette suppression faite par Lomita (d · c · b) après apposition du bandeau de demande de suppression par tes soins. En effet, ce joueur a bien atteint les 30 matchs en D2 anglaise. Il a par ailleurs inscrit 7 buts dans ce championnat (source : transfermarkt).

Bien à toi. Axou (discuter) 11 février 2024 à 23:43 (CET)

Cela est donc une erreur de ma part. Désolé. Je n'avais vu que des matchs de Ligue One au mieux... Tu peux donc restaurer la page. Matpib (discuter) 12 février 2024 à 11:24 (CET)

Hymnes et musiques officiels de la Coupe d’Afrique des Nations

Bonjour @Matpib, vous avez établi une redirection de l'articles Hymnes et musiques officiels de la Coupe d’Afrique des Nations vers Coupe d'Afrique des nations de football 2023. L'article a bien sa place sur Wikipédia, il s'agit d'une liste qui retrace les hymnes et musiques de la CAN des 7 dernières années. De plus il existe sur les autres wiki. Il y a un article pareil sur les musiques de la coupe du monde.

La redirection renvoie à la 34è éditions de la Coupe d'Afrique des nations de football 2023 qui ne mentionne pas tous les hymnes existant des années avant. Dadrik (discuter) 12 février 2024 à 19:55 (CET)

Bonjour

Je viens de répondre sur le café du football. Matpib (discuter) 13 février 2024 à 15:20 (CET)

Comme je l'ai mentionné précédemment, il existe un article qui fait cette même analyse sur Wikipédia en Anglais. Je vous laisse le lien de l'article List of Africa Cup of Nations songs and anthems - Wikipedia Dadrik (discuter) 13 février 2024 à 15:33 (CET)

Désolé j'ai cru répondre dans café foot Dadrik (discuter) 13 février 2024 à 15:35 (CET)

Lycée Jacques Prévert de Longjumeau

Bonjour Matpib, J'étais en train de modifier ma requête quand vous avez publié vos réponses; cela semble relancer un processus de requête, j'en suis désolée.

L'objet de l'article n'est pas le tournage du film, mais bien l'établissement scolaire en lui-même. Le tournage du film n'est mentionné que sur deux lignes, pour un article de plus de 800 mots.

Voici des sources nationales sur l'établissement : https://www.letudiant.fr/lycee/annuaire-des-lycees/fiche/lycee-general-et-technologique-jacques-prevert-91.html https://classement-lycees.etudiant.lefigaro.fr/lycee-jacques-prevert+0911577V/ https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/etablissement/19911577500017

Je m'interroge quant aux autorisations de publication données sur Wikipedia. En effet, pour le moment, la fiche établissement Google du lycée Jacques Prévert de Longjumeau renvoie vers l'article Wikipedia sur le lycée Jacques Prévert de Miragoane en Haiti. https://en.wikipedia.org/wiki/Lyc%C3%A9e_Jacques_Prevert_(Haiti) C'est le problème de Google, me direz-vous. Toutefois, cet article ne comporte qu'une ligne. La date de création de l'établissement haitien était erronée; je l'ai corrigée. La seule source citée était le site d'un Lycée Jacques Prévert dans l'académie de Montpellier, source erronée, donc, que j'ai supprimée également. Comment un tel article peut-il avoir l'approbation de Wikipedia, et le mien, sourcé, construit, ne pas l'obtenir?

Merci d'avance pour vos retours. Longjumelloise (discuter) 14 février 2024 à 16:04 (CET)

Bonjour

C'est sur votre requête en restauration qu'il vous faut poster vos messages. Pas sur les pages de discussion des contributeurs qui y participent...

Toutes ces références ne serviront à rien. Vous validez l'existence de ce lycée. Mais strictement personne n'en a douté... vous ne proposez rien qui pourrait faire en sorte que ce lycée parmi des milliers d'autres pourrait apparaitre dans une encyclopédie. Car wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire, pas un fichier du Ministère de l'éducation Nationale, pas la base de données de l'Étudiant...

pour ce qui est de Google, voyez avec Google qui est propriétaire et responsable des données qu'il diffuse... Matpib (discuter) 14 février 2024 à 16:14 (CET)

Bonjour,

Comme je vous l'ai indiqué dans mes fils de discussion, le fait que vous ayez publié votre première réponse alors que je modifiais ma requête avait bloqué l'accès à la fonctionnalité "répondre".

Je copie/colle ci-dessous mon message à Azurfrog, qui remet bien en question l'équité de traitement des articles par Wikipedia, et pas Google. Google recense des contenus, c'est bien Wikipedia qui publie des contenus erronés / non sourcés dans le cas que je citais.

J'admettrai sans souci que mon article ne soit pas publié, si vous parvenez à justifier la mise en ligne des articles suivants, tous sur des établissement publics secondaires sans spécificité notoire, et sans source fiable et/ou neutre, pour certains d'entre eux :

https://en.wikipedia.org/wiki/Lyc%C3%A9e_Jacques_Prevert_(Haiti)

https://en.wikipedia.org/wiki/Lyc%C3%A9e_Jacques_Pr%C3%A9vert_(Boulogne-Billancourt)

Collège Émile-Auvray

Lycée Nikola-Tesla

Mon message :

Bonjour Azurfrog,

Je ne saisis pas la différence entre le lycée Jacques Prévert de Longjumeau, et le lycée Jacques Prévert de Boulogne Billancourt par exemple : https://en.wikipedia.org/wiki/Lyc%C3%A9e_Jacques_Pr%C3%A9vert_(Boulogne-Billancourt)

Aucun événement particulier ne s'est produit au lycée Jacques Prévert de Boulogne (pas même un tournage de film...); la seule source citée dans cet article est le site de l'établissement. Pourquoi un article sur ce lycée est-il en ligne? Pourquoi ne pas le supprimer?

De manière encore plus flagrante, l'article sur le lycée Prévert d'Haiti, que Google a inexactement associé à la fiche établissement du lycée Prévert de Longjumeau, est d'un manque de fiabilité qui fait honte à la valeur encyclopédique de Wikipedia : https://en.wikipedia.org/wiki/Lyc%C3%A9e_Jacques_Prevert_(Haiti)

Ces deux articles étant en anglais, j'en déduis que si je rédige un nouvel article en anglais, la publication sera validée.... Quelle tristesse, vous en conviendrez.

Je pourrais citer des dizaines d'autres articles Wikipedia, en français comme en anglais, sur des établissements scolaires dont la notoriété n'est pas supérieure au lycée Prévert de Longjumeau; est-ce réellement utile? L'équité de traitement de devrait-elle pas être une des valeurs premières d'un projet collaboratif tel que Wikipedia?

Bien cordialement,

Longjumelloise Longjumelloise (discuter) 14 février 2024 à 16:23 (CET)

encore une fois vous faites erreur en venant ici plaider votre cause.

Les requêtes en restauration sont gérées de manière collégiale. Venir ici vous prive de la pluralité des avis des intervenants.

Je ne répondrai donc pas ici.

A charge pour vous de suivre votre requête sur la page des requêtes. Matpib (discuter) 14 février 2024 à 16:25 (CET)

Rebonjour,

Comme indiqué, j'ai ajouté également ces éléments sur ma requête. Longjumelloise (discuter) 14 février 2024 à 16:38 (CET)

suite a ta réponse sur ma requête

donc suite a ta réponse sur ma requête Ducoup c'est quoi la réponse ? NatrixForever (discuter) 15 février 2024 à 12:09 (CET)

Bonjour. Votre message ici est inutile. La gestion des requêtes est collégiale. C'est donc dans votre requête qu'il vous faut dialoguer pour que tout le monde puisse prendre connaissance de la conversation. Matpib (discuter) 15 février 2024 à 12:11 (CET)

Sirocco Football Club

Bonjour @Matpib ! Merci pour l'attention que tu portes aux articles en rapport avec le football.

A propos de l'article Sirocco Football Club, je propose que le bandeau soit modifié pour ''ébauche''. Une ébauche est le bandeau approprié pour un tel article(je devais le mettre au début mais j'ai oublié après avoir publié) il permettra à d'autres contributeur qui ont des informations supplémentaires, de les ajouter.

Certes, il manque assez d'information sur le club, mais le club est bien réel et évolue en ligue 2 ivoirienne. J'ai des source qui mentionne les match du club entre autres Ligue 2 ( 14e journée): Yamoussoukro FC bat Sirocco Fc ( 2-1) et met la pression dans le groupe B (linfodrome.com), Ligue 2 CIV (13è J) : ‘‘Agir-Séwé’’ ‘‘Adiaké-ESP Bouaké’’, ‘‘US-Fermiers-Africa’’, ‘‘Sirocco-Stade’’… les affiches (mondialsport.ci), et Football/14e journée ligue 2 : Yamoussoukro Fc vs Sirocco-fc de San pédro - Abidjan.net Photos.

NB : Je ne fais partir d'aucun comité de la CAN, je ne travaille pas également pour un club ou une entité de football en Côte d'Ivoire. Je ne fais également de la publicité pour aucun club, ni pour la CAN. Je travaille de façon bénévole pour améliorer l'encyclopédie, apporter ma contribution et documenter le football en Côte d'Ivoire. Je connais bien les principes de fondateurs de Wikipédia et je suis conscient que Wikipédia est une encyclopédie qui se doit être bien rédigé.

Cordialement. Dadrik (discuter) 15 février 2024 à 14:35 (CET)

Ces liens externes ne sont pas des sources secondaires sur ce club. Des bases de données, des résultats et des compte-rendus de matchs certes mais il n'y a strictement rien de centré sur le club. D'ailleurs il y a tellement peu de choses que vous n'avez pas été capable de dire plus que le Sirocco était un club de football ivoirien et qu'il joue en deuxième division.

Ces bandeaux sont donc parfaitement légitimes. Et la page potentiellement supprimable... Matpib (discuter) 15 février 2024 à 14:38 (CET)

et pour la dernière partie de votre message, ce questionnement ne m'était même pas venu à l'esprit. Rassurez-vous. Matpib (discuter) 15 février 2024 à 14:40 (CET)

Je comprends. Dadrik (discuter) 15 février 2024 à 14:49 (CET)

Je comprends. Je ne maîtrise pas tellement la méthode, pouvez remettre l'article dans mon brouillon. Je vais attendre d'avoir des information supplémentaire avant de publier. Bien dommage.

Sinon, vous vous rappeler de l'article Pomme, l'ébauche était ''La pomme est un fruit''. Dadrik (discuter) 15 février 2024 à 14:49 (CET)

Oui, mais cette ébauche était sourcée avec une source secondaire, voire pour la pomme une publication scientifique de référence.

Là de facto, sans source secondaire, c'est l'admissibilité même de ce club qui pourrait à terme être remise en cause.

Pour le déplacement vers le brouillon, sachez que vous êtes parfaitement habilité pour le faire. Matpib (discuter) 15 février 2024 à 14:51 (CET)

 Dadrik : un dernier point sur votre article : la gestion des palettes de navigation en bas de page. Les seules palettes que l'on peut mettre en bas de page sont celles où l'article lui-même figure. Pour Sirocco, aucune de ces palette ne renvoie vers le club. Elles ne peuvent donc y figurer.

Si vous avez des questions techniques pour vos prochaines contributions, n'hésitez jamais à m'interpeller. Matpib (discuter) 15 février 2024 à 14:57 (CET)

J'ai donc déplacé votre article vers votre brouillon : Utilisateur:Dadrik/Sirocco Football Club. Matpib (discuter) 15 février 2024 à 14:59 (CET)

Philosophie de la danse

Bonjour Matpib! Ce message à vous directement adressé car vous êtes la seule personne à avoir directement intervenu au sujet de l'article "Philosophie de la danse. J'en ai produit une version suite à une première tentative par Utilisateur:Christine Leroy Plume d'un article Philosophie de la danse en France qui ne respectait pas les critères. Suivant votre suggestion, j'ai fait une version plus large, accessible ici : Utilisateur:EnDanseuse/Philosophie de la danse. Bien que toujours susceptible d'être améliorée, a une relative autonomie qui me semble justifier son admission. Merci de votre aide! EnDanseuse (discuter) 15 février 2024 à 15:37 (CET)

Bonjour. Le traitement des requêtes est une organisation collégiale. J'interviens souvent pour débroussailler et proposer des points d'aide et d'amélioration. Les administrateurs passent ensuite, à leur rythme, pour conclure. Soyez patiente. Dans une encyclopédie rien ne presse. Matpib (discuter) 15 février 2024 à 16:00 (CET)

C'est entendu, merci pour votre réponse. EnDanseuse (discuter) 15 février 2024 à 16:05 (CET)

Bonjour! Pardon de vous embêter à nouveau, mais voilà plus de dix jours que l'article est finalisé et toujours aucune nouvelle. Dans les débats d'admissibilité, ce serait déjà cause pour maintien, mais il n'y a pas de dates indiquées pour DRP et du coup j'ai l'impression d'être face à un marais sans claire direction. Savez-vous à qui et si je devrais faire le rappel à un admin en particulier? En vous remerciant par avance. EnDanseuse (discuter) 21 février 2024 à 21:29 (CET)

Espagne - France : Finale de la Ligue des nations féminine de l'UEFA 2023-2024

Bonsoir Matpib,

Dans cet article, j'ai rajouté les sources (venant d'un journal national) en lien avec cet article, mais ce n'est pas moi qui ai crée cet article là.

Cordialement

Ayhan Viaene 9360 (discuter) 24 février 2024 à 18:16 (CET)

Je sais bien que ce n'est pas une de vos créations...

Quand je pense que cette compétition pouvait être traitée dans une seule et unique page. Là on se retrouve face à une info totalement délayée sur au moins 4 pages différentes... Matpib (discuter) 24 février 2024 à 18:19 (CET)

Admissibilité : absence

Bonjour, vous n'avez pas répondu à ma réponse sur Discussion:Charlie (Hazbin Hotel) à propos de votre contestation de l'admissibilité d'un de mes articles. Merci de me répondre, signé MDCCCC (discuter) 24 février 2024 à 21:34 (CET)

Désolé, votre message m'avait échappé. Je vais voir tout cela. Matpib (discuter) 24 février 2024 à 21:49 (CET)

Nouveau sondage en préparation

Bonsoir,

Je me permets de t'informer d'un nouveau sondage en préparation, puisque tu t'es exprimé sur le sujet tant sur la page du portail Cinéma que sur celui du football. Corrections, compléments et commentaires sur la page de discussion bienvenus :

Wikipédia:Sondage/Drapeaux et autres décos dans les infoboîtes et les articles

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 25 février 2024 à 00:36 (CET)

Utilisateur:SoLune/Alexander Ferrario

Bonjour

Je viens de déplacer votre dernière création vers votre espace de brouillon : Utilisateur:SoLune/Alexander Ferrario

Dans cette création, vous ne faites pas la démonstration de la notoriété encyclopédique de cette personne. D'ailleurs, vous n'écrivez rien sur elle.

Maintenant que votre "premier jet" est sauvegardé dans votre brouillon, prenez le temps de rassembler des sources secondaires à propos de Ferrario et de rédiger des paragraphes sur sa carrière.

Matpib (discuter) 24 février 2024 à 12:01 (CET)

Bonjour,

Merci de m'avoir prévenu.

Il était inutile de le sauvegarder en brouillon.

C'était juste un test.

Vous pouvez le supprimer.

Cordialement,

SoLune ⁽⁴²⁾ 25 février 2024 à 15:40 (CET)

je ne suis pas en capacité de supprimer quelque page que ce soit.

Si vous voulez tester quelque chose, faites-le sur un brouillon, pas dans l'espace encyclopédique... Matpib (discuter) 25 février 2024 à 15:42 (CET)

Quelqu'un a pourtant bien supprimé les 2 pages.

Celle sur l'espace encyclopédique, et le brouillon que vous aviez créé.

Allez savoir qui.

SoLune ⁽⁴²⁾ 26 février 2024 à 08:27 (CET)

facile. il suffit de cliquer sur le lien rouge pour savoir qui a supprimé le brouillon... Matpib (discuter) 26 février 2024 à 09:54 (CET)

Salut, penses-tu que je puisse ...

... lancer la labellisation de l'article sur l'Angola (Équipe d'Angola de football à la Coupe du monde 2006) ? Je tiens à le faire mais si c'est pour me prendre d'avance / dès le départ des  Attendre alors que je demande des relectures, cela me découragerait (si j'avais lancé la procédure sans demander de relecture, je comprendrais largement les '''Attendre'''). Je voudrais aussi lancer cela car cela fait depuis 2022 qu'aucun article sur le football n'a pas été labellisé !! J'hallucine aussi et comme tu l'as dit dans la page du Café du Foot, le projet se meurt (et je suis 1000% d'accord!!!). En 2023, le seul article qui a tenté de labelliser a été rejeté '''à juste titre'''. Mais je voulais relancer cela en voulant valoriser le travail réalisé. Après le Togo, l'Angola serait valorisé aux yeux des Français.

Quant à toi, je vois bien que tu tiens bon non sans difficultés malgré toutes les attaques subies. Je suis effaré de voir le délabrement du projet. Certains contributeurs du projet Football sont partis dans d'autres domaines et je comprends pourquoi mais je reste présent. Tu as bien vu quand je fais le ménage dans le football maghrébin (exemple : les palettes ou les catégories), le supportérisme ou le nationalisme l'emportent sur la raison ou le respect des règles.

Bien à toi et dans l'attente de ta réponse, bonne soirée et reste toi-même. — FCNantes72 (d) 1 mars 2024 à 23:51 (CET)

Page Dramaturge Marocain

Bonjour Matpib,

Pour commencer, merci d'avoir lié l'article que j'ai publié sur la metteuse en scène Naïma Zitan à la page des dramaturges marocains. Je suis débutante, donc je découvre les fonctionnalités de wikipédia au fur et à mesure et j'aurai voulu savoir comment est ce qu'on peut réaliser cette opération de mise en lien. Par ailleurs, elle a été référencé à la lettre N (pour Naïma) alors que je pense qu'elle devrait être référencée à la Z (pour Zitan qui est son nom de famille. Comment est ce que je peux rectifier cela.

Par avance merci et bonne journée. Ghizlane K (discuter) 4 mars 2024 à 16:06 (CET)

Bonjour

Pour les catégories, vous avez une page d'aide : aide:Catégorie

Pour la clé de tri, je l'ai mise en place. Vous pouvez vous en inspirer pour vos prochaines créations. attention dans le modèle {{DEFAULTSORT:}} on ne met pas de caractère particulier ou de ponctuation (ici pas de tréma sur le i).

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez jamais à poser des questions !! Matpib (discuter) 4 mars 2024 à 16:18 (CET)

merci beaucoup Ghizlane K (discuter) 4 mars 2024 à 16:22 (CET)

MOC

Bonjour

Un avis sur ces pages ? Panam (discuter) 9 mars 2024 à 15:34 (CET)

Et bien il y e a une en ce moment en DDA... les autres devraient suivre rapidement...

J'ai entamé une purge de toutes ces pages anciennes de saisons de club de football sans aucun texte rédigé et sans aucune source. Mais comme je ne veux pas heurter les gens (il y en a qui considèrent que je suis un sale raciste anti algérien (dixit) je fais les choses petit à petit, souvent par saison (j'ai récemment remis en cause les saison 2006-07 de grands clubs européens).

Matpib (discuter) 9 mars 2024 à 17:27 (CET)

L'article Famille de Potter a été restauré

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour, L’article « Famille de Potter » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure de débat communautaire (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par — Antimuonium U wanna talk? le 9 mars 2024 à 19:28 (CET)

@Antimuonium, @Matpib

Bonjour, je ne vois plus la date de fin du débat et il y a des utilisateurs en dessous des 50 modifications qui ont commenté en dehors de la zone prévue, leurs avis sont-ils pris en compte? Merci pour votre retour. Cordialement, Pottier2023 (discuter) 17 mars 2024 à 10:15 (CET)

NPP/FOOT

Bonjour

Un avis sur ça (notamment ceci) ? Je propose une discussions large. Panam (discuter) 10 mars 2024 à 21:34 (CET)

Je me refuse à participer à ce genre de discussion sur le Bistrot, terrain vague du grand n'importe quoi et qui par principe n'est pas l'endroit où mener une discussion intelligente. Matpib (discuter) 10 mars 2024 à 22:45 (CET)

Des idées de lieu ? Panam (discuter) 10 mars 2024 à 23:14 (CET)

Dans chacun des projets concernés. Matpib (discuter) 10 mars 2024 à 23:14 (CET)

Cercle nautique rémois

Salut! Puis-je te demander de

-restaurer les "autres" DAA en l’état créé par Fourmidable;

-m’identifier ici l’ensemble des DAA liés

-identifier le DAA le plus récent

Je vais prendre le timecode du DAA le plus récent et le copier sur les autres pour que les débats soient littéralement parallèles. Le DAA du cercle nautique s’en verra prolongé d’autant. En espérant ne pas arriver comme les Carabiniers d'Offenbach.

Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 mars 2024 à 22:28 (CET)

Bonjour Kirham

Je ne sais pas si j'ai bien compris ta demande...

Les pages concernées sont :

Cercle nautique des régates rémoises avec sa Dda qui sert de base Discussion:Cercle nautique rémois/Admissibilité

Cercle nautique rémois

Régates rémoises

Ces deux dernières ont été ajoutées le dernier jour de la procédure de la première...

Matpib (discuter) 13 mars 2024 à 10:03 (CET)

Projet Eurovision - Sources

Rebonjour. Je me permets de revenir vers vous avec @Yoyo360 suite à notre discussion sur le Bistrot. Je suis vraiment désolé de ne pas avoir attendu votre réponde, mais autant battre le fer pendsnt qu'il est chaud. Est-ce qu'il vous serait possible de détailler légèrement plus vos remarques par rapport à l'utilisation des sources primaires sur les articles et les solutions qui seraient éventuellement à notre portée si tel était le cas

Un grand merci à vous, excellente journée Wikays^{Any questions?} 13 mars 2024 à 12:44 (CET)

Détailler ? c'est très simple

Une encyclopédie ne se construit que sur la base de sources secondaires de qualité, indépendantes et pérennes.

Une source primaire n'est simplement pas acceptable dans un article.

On peut signaler en fin de page un lien vers le site Internet du sujet traité, mais en aucune manière on peut se servir de ce site pour sourcer un article.

Lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires

Voir dans un AdQ plus de 150 appels à une source primaire est inacceptable

En voir plus de 50 pour un article proposé au BA l'est tout autant.

Matpib (discuter) 13 mars 2024 à 14:01 (CET)

Merci beaucoup pour votre patience et votre bienveillance nous allons essayer de remédier à cela au plus vite. Pour autant, comme nous ne sommes pas beaucoup à travailler sur le Projet, il serait bon de nous laisser un peu de temps afin de pouvoir garantir un sourçage de qualité.

Est-ce qu'il nous serait possible de vous redemander votre avis dans le futur une fois cette correction au niveau du sourçage effectuée ? Il serait intéressant d'avoir une deuxième paire d'yeux externe pour vérifier l'intégrité des sources. 😊

Un grand merci et une belle journée.

Wikays^{Any questions?} 13 mars 2024 à 14:28 (CET)

Ma page de discussion est toujours ouverte. A tout le monde. Si vous voulez faire des bilans d'étape, n'hésitez pas ! Matpib (discuter) 13 mars 2024 à 15:49 (CET)

J'en profite alors, car je pense avoir solutionné un premier problème concernant l'utilisation de source primaire pour le tableau des résultats - est-ce que ce lien pourrait être admissible en tant que source secondaire ? Je n'y connais pas grand chose malheureusement à ce jour, mais ça serait intéressant d'avoir votre avis. Merci ! Wikays^{Any questions?} 13 mars 2024 à 20:16 (CET)

Je rebondis avant votre retour -

Nous avons épuré (entendre - supprimé) la plupart des sources eurovision.tv sur les deux articles en cours de labellisation, reste seulement la problématique comme nous en avons discuté des tableaux, qui sont sourcés avec une source primaire.

Pourriez-vous me confirmer que la source eurovisionworld est conforme afin de déterminer si nous pouvons conserver les tableaux détaillés tels que déjà fournis ?

Un grand merci et une excellente soirée 🙂

Merci ! Wikays^{Any questions?} 13 mars 2024 à 21:52 (CET)

Bonjour. J'ai du mal à voir eurovisionworld comme un site de référence. Je viens d'aller voir l'ours et les pages légales. Et je n'y vois qu'une communauté de fans et en plus qui prend très à la légère les règles de copyright sur les photos.

Je suis surement trop suspicieux, mais rien ne me convainc vraiment dans ce site. Après, ce n'est que mon avis. Il faudrait donc croiser celui-ci avec l'avis d'autres contributeurs d'expérience. Matpib (discuter) 14 mars 2024 à 12:10 (CET)

Ça vaut ce que ça vaut, mais cette référence est utilisée sur d'autres pages anglaises/allemandes du Projet. Je pense que sinon, nous serons malheureusement obligés de conserver la source primaire pour cette partie.

Tu noteras également que nous avons bien diminué le recours aux sources primaires sur nos labellisations en cours - est-ce satisfaisant pour toi ? 😊 Wikays^{Any questions?} 14 mars 2024 à 15:13 (CET)

Attention aux comparaisons. Chaque version linguistique de Wikipédia est régie par ses propres règles. Et la wikipédia anglophone fait partie des plus permissives...

La seule chose qui compte ici ce sont les règles de fr:wp. Matpib (discuter) 14 mars 2024 à 15:29 (CET)

Julien Fontanier : je débute à la création d'articles

Bonjour !

Je suis à l'origine de l'article concernant Julien Fontanier.

J'aimerais mieux faire les choses, j'ai ajouté ce qui me semblait être des sources secondaires suffisantes, mais peut être pas.

Pourriez-vous me conseiller et me guider ? Merci !

Je vous demande votre aide puisque vous avez récemment vous-même modifié cet article en soulignant le manque de sources secondaires. Dimitri-Bourreau (discuter) 13 mars 2024 à 19:27 (CET)

Bonjour Dimitri-Bourreau Vous êtes venu sur discord et avez eu une réponse détaillée. Je vous invite à vous reconnecter pour y prendre connaissance. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 16 mars 2024 à 16:58 (CET)

Bonjour Dimitri-Bourreau , L'article contient surtout des sources primaires. Il faut au moins 2 sources secondaires (donc indépendantes) d'envergure et espacées de 2 ans. Retirer des bandeaux plusieurs fois est malvenu, surtout avant d'en discuter avec la personne qui l'a posé. Cordialement. ―Eihel (discuter) 16 mars 2024 à 18:51 (CET)

c'est pas plutôt sur sa page de discussion qu'il vous faudrait poster ces messages ??? Matpib (discuter) 16 mars 2024 à 18:53 (CET)

Posté sur la page Famille de Potter

Bonjour,

Comme Porteur du nom, je souhaiterais vous informer que j'avais aussi essayé de créer une page wikipedia "Famille de Potter" il y a environ un an. Ma page avait été refusée par Wikipedia pour conflit d'intérêt et manque de sources. Même si j'ai fort regretté cette décision de Wikipedia au moment même, je la comprends mieux aujourd'hui. Il est clair que j'étais fort néophyte par rapport aux règles de Wikipedia. J'ai donc envoyé le fruit de mes recherches à l'Association familiale de Potter pour qu'elles ne soient pas perdues. L'Association m'a remercié et a transmis ces recherches à Mr Paul Daeleman, qui, comme mentionné, est un Généalogiste très expérimenté sur Généanet. Selon mes informations, ce dernier serait bientôt prêt avec un projet de page Wikipedia "Famille de Potter" qu'il compte soumettre très bientôt à Wikipedia avec l'appui d'un tuteur. J'ai lu ci-dessus que Pottier2023 serait prêt à lui remettre le fruit de son travail, visiblement important sur cette page, de sorte qu'il soit pris en compte. Cela me semble personnellement la meilleur voie à suivre pour prévenir tout conflit d'intérêt et que toutes les sources puissent être vérifiées très précisément par Mr Daeleman. Bien cordialement

Anita3333 (discuter) 16 mars 2024 à 11:46 (CET)

Bonjour

Un conflit d'intérêt en lui-même n'est jamais une raison de suppression de page ou d'interdiction d'écriture.

Par contre il éveille immédiatement l'attention de la communauté et les pages se retrouvent tout de suite surveillées par un grand nombre de contributeurs. Alors quand les sources secondaires manquent il est clair que l'addiction des deux phénomènes est effectivement rédhibitoire.

Nous devons être très fermes pour protéger l'encyclopédie.

Ensuite, il est un point que beaucoup de contributeurs ne veulent ou n'arrivent pas à comprendre : on ne travaille pas dans Wikipédia comme on travaille dans Généanet. Les travaux de recherche de Généanet ne peuvent en aucune manière être transposés dans Wikipédia.

• Tirer les fils d'une généalogie dans Généanet se fait sur l'exploitation de sources primaires (les archives)
• Rédiger un article encyclopédique dans Wikipédia se fait exclusivement sur la base de sources secondaires préalablement publiées.

La vérité d'un arbre généalogique (j'ai le mien sur Généanet) n'est jamais celle d'un article dans Wikipédia.

On se fiche éperdument de l'expérience d'un généalogiste si celui-ci n'est pas capable de nous proposer un livre ou un article de fond publié.

D'où la grande difficulté pour traiter de la thématique généalogie dans l'encyclopédie.

D'où l’intransigeance des contributeurs de Wikipédia quand des pages sans sources apparaissent. Matpib (discuter) 16 mars 2024 à 12:13 (CET)

Je comprends ce que vous m’expliquez.

Toutefois, je suis certain que Mr Daeleman apportera les réponses que vous attendez. Je n’ai aucun doute là dessus car il est réputé rigoureux et il a le temps de faire les recherches ad hoc.

Je trouve personnellement que la page proposée par Pottier2023 n’est pas assez fiable que pour être publiée en l’état. Je rejoins la réaction de Mr JF Houtart sur la page. (La publication de son livre « Les 300 plus grandes familles de Belgique » lui a donné beaucoup de notoriété en Belgique. Pas sur Wikipédia il est vrai 😉)

Et j’ai lu que d’autres réactions sur la page vont dans le même sens que la mienne.

Merci pour votre écoute

Cordialement. 94.109.152.70 (discuter) 16 mars 2024 à 14:02 (CET)

Je n'attends aucune réponse de la part de monsieur Daeleman.

Désolé mais je me fiche éperdument de la famille de Potter. J'ai juste aidé un contributeur en difficulté. Une fois la page restaurée, j'arrêterai le suivi. Sauf si les contributeurs y font n'importe quoi pour défendre des pseudo-intérêts familiaux ce qui n'a pas sa place dans une encyclopédie. Plus la page sera chamboulée plus elle attirera l'attention et plus elle pourra ensuite être remise en cause. Matpib (discuter) 16 mars 2024 à 14:05 (CET)

Je suis fort surpris par votre réaction fort négative.

Il vaut mieux clôturer ici cette discussion.

Bonne soirée quand même. Anita3333 (discuter) 16 mars 2024 à 18:58 (CET)

Bien évidement que je suis négatif !

J'ai aidé un contributeur en difficulté. Et une fois le débat lancé voici que surgissent des membres de la famille qui avancent que l'on porte atteinte à leur réputation. C'est faux et ultra faux et ces réactions sont absurdes et déplacées.

Donc j'ai simplement l'impression d'avoir bossé pour rien et au final d'être tombé dans un nouveau guêpier de généalogistes qui se trompent d'endroit pour publier leurs travaux...

Bonne soirée. Matpib (discuter) 16 mars 2024 à 19:07 (CET)

Ces réactions ne sont pas fausses, ni absurdes.

Elles sont fondées car on peut lire qu'il y a une convergence d'opinion de différentes personnes.

Ce n'est pas un guêpier.

Toutes ces personnes bénévoles cherchent simplement le bien et la fiabilité de wikipedia.

Rien d'autre.

La bonne solution, à mon humble avis, serait de repartir d'une plus petite page.

Celle-ci est déjà trop élaborée.

Merci pour votre écoute.

Bonne soirée. Anita3333 (discuter) 16 mars 2024 à 19:20 (CET)

Championnat du Japon de football de quatrième division 2023

Bonjour  Matpib :! J'espère que tu vas bien. Je voulais confirmer si une DDA allait bien être entamée sur l'article Championnat du Japon de football de quatrième division 2023. Si c'est le cas, je ne toucherai pas à l'article, mais je vois que tu as posé des bandeaux sourçage récemment. Si je comprends, c'est que s'il y a des sources secondaires, cela justifierait l'article, sinon l'article devra être supprimé. Merci de bien m'aiguiller là-dessus. Bien cordialement. L'autre inspecteur Yokomizo^{(Appeler le commissariat)} 18 mars 2024 à 22:10 (CET)

Demande de restauration de page du Haut Comité pour le droit au Logement

Bonjour,

Je vous répond concernant le message laissé sur ma demande de restauration de page. Vous m'avez spécifié que je confondait loi DALO, droit au logement et Haut Comité pour le Droit au Logement. Or la page wikipédia rédigé sur ce sujet spécifie ces différences le Haut Comité est l'instance gouvernementale chargé du suivi de l'application du droit au logement proclamée par la loi Besson de 1990 et de l'application de la loi DALO de 2007. Enfin, vous m'avez demandez des sources sur le Haut Comité, ces sources je viens de les ajoutés sur ma demande de restauration de page. GG91000 (discuter) 4 avril 2024 à 14:37 (CEST)

Trophée d'Europe II masculin de hockey sur gazon des clubs 2023

Bonjour Matpib,

J'ai bien remarqué que la page n'avait pas suffisament de sources secondaires valables, cependant j'ai rajouté une source secondaire en rajoutant un petit texte prouvant le sacre du club irlandais du Banbridge HC. Et pour le classement que j'avais mis dans l'article hier ou il y a deux jours, j'ai publié le classement final sans source mais j'en ferai de même donc aller trouver une source en rapport avec ce classement.

Bien à vous

Ayhan Viaene 9360 (discuter) 4 avril 2024 à 16:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Suyin Aerts » n'est plus débattue

conservation de l'article. Jorune (discuter) 7 avril 2024 à 18:40 (CEST)

Bonjour  Jorune :

Pourquoi me dire cela ?

Ce n'est pas moi qui avais mis un bandeau d'admissibilité, mais bien Cykomyko le 25 septembre 2023 à 19:02. Je ne suis passé sur la page que pour y mettre des catégories... Chose que vous n'aviez pas fait en créant l'article...

Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 07:33 (CEST)

Bonjour Matpib,

ce n'est pas moi (non plus) qui ait créé l'article. J'ai essayé la clôture de DDA avec le gadget et ce n'était pas une réussite. Du coup j'ai envoyé un message par erreur au plus gros contributeur (en nombre de modifications ou d'intervention) et un peu chamboulé votre page de discussion. J'ai effacé mes âneries depuis, et mis un mot par courtoisie pour ne pas passer pour un vandale. Bien cordialement, Jorune (discuter) 8 avril 2024 à 08:15 (CEST)

sauf que là il n'y avait pas de débat d'admissibilité, juste une demande de vérification. Bonne journée. Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 08:18 (CEST)

Merci beaucoup

Merci pour ton vote et pour tes contributions qui ont permis d'attribuer le label BA à la page Équipe d'Angola de football à la Coupe du monde 2006  ! — FCNantes72 (d) 8 avril 2024 à 13:09 (CEST)

En plus, cela faisait deux ans que le projet football n'avait pas eu d'article labellisé. --— FCNantes72 (d) 8 avril 2024 à 13:12 (CEST)

Brouillon Allemagne 2006

Bonjour  Matpib :, j'ai déplacé mon brouillon ici encore une fois, mais ce n'est toujours pas le résultat final.

Prends tout le temps nécessaire, je ne modifierai rien.

Cordialement -Liam788 (discuter) 9 avril 2024 à 14:25 (CEST)

Équipe de Belgique des moins de 16 ans de football : Anciens joueurs notables

Bonjour  Matpib :, pouvez-vous m'expliquer en quoi les listes similaires des 500+ articles suivants (voir le résultat de recherche ci-dessous) ne seraient-elles pas des TI ? Et dans ce cas, pourquoi supprimer la mienne et pas toutes celles-là ?

Une liste de ce type est, par essence, une interprétation car, même si elle est basée sur des critères chiffrés, le choix même de ces dits critères est partial et personnel. Dès lors, pourquoi l'autoriser à certains et pas à d'autres ?

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?limit=500&offset=0&profile=default&search=%22joueurs+notables%22&title=Spécial:Recherche&ns0=1 Garulfo71 (discuter) 11 avril 2024 à 19:06 (CEST)

Bonjour

Une telle liste a été construite par un contributeur (peu importe que cela vous ou un autre) et non sur la base d'une source secondaire indépendante. Pourquoi ces joueurs et pas d'autres ? c'est un choix personnel et donc un travail inédit.

Ce genre de liste est régulièrement supprimée, par moi et par d'autres. Dès que l'on passe sur une page et qu'on la remarque. Pourquoi il en existe encore dans les articles sportifs (pas que le football) ? juste parce que personne ne c'est lancé dans une campagne de suppression systématique.

Le sujet a été maintes fois abordé sur le café du football ou dans le rugby par exemple. Le résultat a toujours été le même > on supprime les TI présents dans les articles. Matpib (discuter) 12 avril 2024 à 09:49 (CEST)

Bonjour. Pour info au hockey sur on supprime systématiquement quand on en voit (il ne doit pas en rester beaucoup mais il faut que je me penche sur le lien ci-dessus). Je viens par exemple de supprimer cette liste basée uniquement sur les premiers choix de repêchage de la ligue nationale de hockey, ce qui n'a rien à voir avec l'article et qui est une pure interprétation personnelle (TI). 'toff ^[discut.] 12 avril 2024 à 14:26 (CEST)

PS : les liste au hockey sont d'ailleurs généralement américano-centrées sur la LNH. 'toff ^[discut.] 12 avril 2024 à 14:28 (CEST)

Erreur de bandeau de votre part pour l'Ukraine Euro 2024

Bonjour, Pourriez-vous remplacer le bandeau aucune source par un bandeau approprié svp ? Il y a une note et une source, pour les matchs de qualification à domicile de l'Ukraine qui doivent se tenir impérativement sur terrain neutre à cause de la guerre. Vous pouvez le troquer par le même bandeau que celui pour la page de l'Autriche créé par ALC501. Merci.

Il y a peut-être une source pour ce point là en particulier.

Mais il n'y a strictement aucune source permettant de construire un article sur la future participation de l'Ukraine au prochain Euro...

Vos créations sont largement prématurées et devraient proposer dès le départ des sources permettant de valider l'enjeu encyclopédique de ces pages.

La plupart de ces pages ne sont au final que des simples copies de bases de données.

Matpib (discuter) 13 avril 2024 à 15:09 (CEST)

Pensez à signer vos messages.

Alors il est tout à fait normal que ces articles ne puissent pas être bien développés, parce que l'Euro n'a pas encore eu lieu, forcément il va manquer de nombreuses informations. Pour être tout à fait juste et honnête, il faut aussi rajouter a minima un bandeau pour cet article créé par un contributeur non anonyme pour la Suisse, où il n'y a aucune source sauf sur un seul point comme l'Ukraine, le fait que la Biélorussie soit interdite de jouer chez elle avec du public.

PS : Mea culpa, c'est l'Autriche, pas la Belgique qui est l'un des rares à être bien construit pour le coup. --37.174.237.255 (discuter) 13 avril 2024 à 16:02 (CEST)

Calendrier international féminin UCI 1994

Bonjour,

En observant les admissibilités à vérifier, je m'étonne du bandeau isolé pour ce calendrier. Ne serait-il pas logique d'envisager une réflexion groupée avec les autres calendriers et le Calendrier international féminin UCI ? L'ensemble qui se trouve dans la palette me parait à admissibilité faible / à vérifier. Cependant il est probable qu'une réflexion commune permettrait d'identifier une piste de solution également commune et admissible. Le cas contraire, je crains que l'ensemble de la palette soit susceptible du même sort.

Qu'en pensez-vous ? Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 11:21 (CEST)

Bonjour

C'est toute la problématique des bases de données insérées au fil des ans dans l'encyclopédie qu'il faut repenser.

Il y a énormément de PàS en ce moment sur ces pages qui ne sont que des pâles copies des sites Internet des fédération nationales ou internationales ou d'autre part des nombreuses bases de données sportives.

Le projet:cyclisme, depuis qu'il est passé sur une utilisation massive de Wikidata, est parmi les plus prolifiques en matière de base de données avec en plus des données qui échappent à Wikipédia puisque les classements sont en plus délocalisés sur WD.

Donc oui, l'ensemble des pages présentes sur la palette recoupent la même réalité > Aucune rédaction + aucune source secondaire. Matpib (discuter) 23 avril 2024 à 11:32 (CEST)

TI sur la ligue 2

Bonjour,

Pourquoi persistez vous à considérer que les séries sont des TI alors que je vous ai expliqué qu'il suffit de lire le tableau précédent. Par ailleurs, si tel est le cas, pourquoi ne le faites vous pas avec les saisons précédentes, ainsi que les saisons en cours de ligue 1 et de National ? De plus, si ces séries sont des TI, tout le reste devrait l'être aussi : évolution du classement, résultat par match, but par journée, affluence par journée, bilan de la saison. Tout cela n'a été publié nulle part ailleurs, il me semble. Cordialement. Fredamas (discuter) 24 avril 2024 à 10:59 (CEST)

Bonjour

Tant que ces anecdotes statistiques ne seront pas appuyées sur des sources secondaires, elles resteront des synthèses inédites et donc resteront interdite dans Wikipédia. Je constate cela sur cette page, je n'ai pas à arpenter toutes les autres pour justifier quoi que ce soit.

Je vous rappelle que wikipédia est une encyclopédie. Qu'elle se construit sur la base de sources secondaire déjà publiées et non sur des constructions statistique de la part des contributeurs. Matpib (discuter) 24 avril 2024 à 11:15 (CEST)

Bonjour. Vous semblez ne pas lire mes arguments. Pk ne considérez-vous pas tout le reste comme des TI sans sources secondaires ? Par exemple, avez-vous une source secondaire qui donne le "Plus grand nombre de buts dans une rencontre" ou le fait qu'Amiens était 3 fois promu et 4 fois barragiste ? Fredamas (discuter) 24 avril 2024 à 11:38 (CEST)

Objectif

Bonjour Matpib, je veux vous poser quelques questions s'il vous plaît Zakâriæ (discuter) 26 avril 2024 à 15:08 (CEST)

Faites. Matpib (discuter) 26 avril 2024 à 15:09 (CEST)

Merci. Je remarque souvent que vous supprimez toujours les ajouts à l'histoire du vieux football marocain. Êtes-vous un étudiant marocain en histoire? Zakâriæ (discuter) 26 avril 2024 à 15:12 (CEST)

Je ne supprime que ce qui n'est pas sourcé. Je ne suis pas Marocain. Je ne suis pas étudiant. Mais je fais respecter les règles de Wikipédia.

Dans Wikipédia on ne publie que ce qui a déjà été publié au préalable. Y publier une recherche personnelle est strictement interdit.

Les textes portés par des sources sont toujours les bienvenus dans l'encyclopédie. Pas les réflexions personnelles de supporters (comme c'est le cas des travaux de Maroc Archive et de ses faux-nez successifs... Matpib (discuter) 26 avril 2024 à 15:17 (CEST)

Maroc Archive est un grand spécialiste de l'histoire du football marocain, et c'est lui qui a fondé 80% des anciennes pages du football marocain. Je ne suis pas contre les sources, mais Wikipédia possède plus de la moitié de ses articles. Il y a peu ou pas de sources. Il a toujours inclus les sources, mais elles ont été supprimées. Zakâriæ (discuter) 26 avril 2024 à 15:28 (CEST)

Non, il n'a jamais apporté de sources acceptables. Il fait état de ses recherches personnelles et cela est strictement interdit dans l'encyclopédie.

Nous sommes nombreux à avoir tenté de lui expliquer, mais il n'a jamais voulu répondre aux message et jamais essayé de comprendre les règles de l'encyclopédie. Il a été bloqué à plusieurs reprises par les administrateurs (ce que je ne suis pas) et continue régulièrement ses méfaits avec ses faux-nez.

Tout cela, c'est uniquement parce qu'il a toujours refusé de collaborer avec les autres contributeurs. Il a toujours refusé de se conformer aux règles de Wikipédia. Tant pis pour lui.

Et tant pis pour nous parce qu'il aurait bien aidé l'encyclopédie s'il avait voulu travailler avec ses règles et non comme il le souhaitait lui.

Il est bloqué indéfiniment mais pas encore banni.

S'il veut revenir, pourquoi pas. Mais pas à ses conditions. Il devra être irréprochable quant au respect des règles de fonctionnement de Wikipédia et accepter de discuter avec ses interlocuteurs. Moi comme tous les autres...

Matpib (discuter) 26 avril 2024 à 15:42 (CEST)

Oui, je comprends ce que vous voulez dire. Comme je vous l'ai déjà dit, la recherche sur l'histoire ancienne demande du temps. Je veux discuter avec vous de la Coupe Gil (l'ancienne Super Coupe). La coupe a changé son nom en Coupe Djebari. Alors la page doit porter le dernier nom de la Coupe Djebari ! . La coupe était entre le champion et le Vice. Il a essayé de l'expliquer dans l'article, mais vous avez tout supprimé pour lui. Zakâriæ (discuter) 26 avril 2024 à 16:26 (CEST)

La refonte de cet article (et la lutte contre Maroc Archive qui veut coute que coute imposer son point de vue) n'est pas de mon seul fait. C'est un travail collectif du projet:football. Aziouez (d · c · b) y a majoritairement participé.

Votre interprétation est largement fausse. Maroc archive n'a jamais rien essayé d'expliquer. Il a systématiquement trompé la communauté pour imposer son point de vue sur l'article Supercoupe du Maroc de football. Aziouez et moi avons repris à zéro le travail pour développer une page nommée Coupe Gil. Effectivement le résumé introductif pourrait être retravaillé.

Engagez une discussion sur la page de discussion de cet article !

Votre insistance sur ce point et votre participation sans aucune source sur l'article Coupe Gil laisse à penser que vous pourriez être un énième retour de Maroc Archive. Est-ce le cas? Merci de votre transparence sur ce point. Matpib (discuter) 26 avril 2024 à 16:37 (CEST)

Pour revenir sur votre demande de changer le nom de Coupe Gil en Coupe Djebari, il faut quand meême parler de son histoire.

La coupe c'est appelée Gil de 1930 à 1950 > 20 ans

Puis Coupe Djebari de 1950 à 1955 > 5 ans

Peut-être pourrait-on créer une redirection Coupe Djebari > Coupe Gil pour résoudre le problème et permettre d'avoir aussi une entrée à ce nom.

Par contre si vous avez des sources secondaires traitant spécifiquement de la Coupe Djebari dans son ensemble et non d'une édition en particulier, on pourrait sciender la page en deux.

 Aziouez : qu'en pensez-vous de votre côté ? Matpib (discuter) 27 avril 2024 à 18:32 (CEST)

C'est un endroit où l'auteur des articles du Super Maroc essaie de tout intégrer dans la page Super Maroc depuis le début de Gil , Djebari, la jeunesse... jusqu'à la dernière version. Il est bien connu que le titre de l’article est celui de sa dernière édition. Par exemple, la Ligue de tous les Champions avait au début un autre nom. Zakâriæ (discuter) 2 mai 2024 à 01:12 (CEST)

Nations aux Jeux olympiques de Paris 2024

Salut,

c'est moi qui ai crée les tableaux complets de nombreuses nations au JO de Paris. Ce sont ceux que tu supprimes tous avec la mention "on va attendre de savoir qui se qualifie pour mettre ce genre de tableaux...".

Mon but c'est d'uniformiser l'ensemble des articles sur le même sujet, avec des tableaux préformatés qui sont, je le pense correctement construits, accessibles et tout. Ça évitera de voir de tout et surtout n'importe quoi.

Si ça te poses vraiment un souci d'avoir des tableaux vides, il faudrait les mettre à disposition quelque part (sur un brouillon quelconque ou sur la page d'un utilisateur) afin que les contributeurs puissent les récupérer, en n’omettant pas d'indiquer dans les articles concernés où trouver l'info.

Pour mémoire, je supprime régulièrement les données inutiles en fonction des qualifications des athlètes et équipes. Je viens de traiter le hockey sur gazon, par exemple. Flammekueche (discuter) 27 avril 2024 à 21:38 (CEST)

En fait il vaut mieux ajouter des sports quand on sait qu'il y a des nationaux qualifiés que supprimer des cases vides posées au préalable. Matpib (discuter) 27 avril 2024 à 21:41 (CEST)

Mort d'André Aurengo

Bonjour, je vois que vous êtes intervenu récemment sur cette page. J'ai appris par son épouse la mort d'André Aurengo survenue hier dans l'après-midi, mais je n'ai pas de source officielle à donner, et je n'ose pas intervenir sur cet article, quelle est la marche à suivre dans ce cas ? Merci d'avance. ---- Gaillet ^boréal 7 mai 2024 à 13:02 (CEST)

Bonjour

Mon intervention n'a été que très très marginale puisque je n'ai fait que modifier une catégorie.

La marche à suivre est simple : attendre que des sources émergent. D'ici quelques heures, sa mort sera annoncée dans le milieu professionnel qui est le sien. Les faire-part de décès seront publiés d'ici 2 à 3 jours.

Vous pouvez néanmoins préparer les choses de votre côté. Il faudra mettre le Modèle:Mort récente en précisant bien la date. Guettez la presse régionale dont il dépend, c'est surement là que l'avis de décès sera annoncé en premier.

Matpib (discuter) 7 mai 2024 à 13:42 (CEST)

Merci pour ces précisions. Gaillet ^boréal 7 mai 2024 à 13:54 (CEST)

Aude Billard

Bonjour @Matpib,

Merci d'avoir pris le temps de regarder mon article sur Aude Billard.

Concernant l'admissibilité, je comprends bien qu'en effet il y a peu de sources secondaires et je vais m'atteler à en apporter davantage.

Cependant, j'ai mis deux sources centrées dans l'article qui me semblent correspondre aux critères d'admissibilité:

1. Article centré du Temps du 17.02.10 (https://www.letemps.ch/sciences/aude-billard-un-regard-cartesien-humains)
2. Article centré du Temps du 20.03.20 (https://www.letemps.ch/sciences/aude-billard-coeur-robots-devraient-bientot-soulager-humains)

Ils me semblent en effet centrés sur Aude Billard, d'audience nationale et de plus de 2 ans d'écart. Qu'en pensez-vous?

Très bonne journée à vous,

Teutonrius (discuter) 10 mai 2024 à 14:03 (CEST)

Bonjour

Ce n'est qu'un début. Ces articles ne sont pas des articles centrés sur cette personne. Ils expriment l'avis de Billiard sur un sujet, mais ne parlent pas d'elle. C'est pourtant le plus important.

Les WP:NSU sont clairs. Seules compte les sources centrées sur la personne et les étude scientifique qui font la critique (au sens scientifique du terme) de ses travaux.

Qu'attendez-vous pour supprimer les sources primaires qui par leur nombre trompent le lecteur sur l'admissibilité de cette scientifique.

Matpib (discuter) 10 mai 2024 à 14:48 (CEST)

je viens de retirer les sources primaires de l'article. Il ne reste rien de probant. Rien d’indépendant. Rien de centré sur la personne. Matpib (discuter) 10 mai 2024 à 14:59 (CEST)

Les sources primaires ne sont pas interdites, et dans tous les cas retirer la thèse de Billard n'est pas pertinent. Teutonrius vous a expliqué qu'il allait chercher des sources secondaires pour cet article. Les deux articles du temps sont centrés sur la personne, surtout le deuxième je cite un des passages :

«En attendant, Aude Billard court. Conseillère communale à Lausanne sous la bannière socialiste, mère de trois filles, elle parcourt aussi l’Europe pour animer des conférences et s’investit dans des projets de recherche au niveau du continent. Egalement à l’origine de trois entreprises, Pomelo, Didel et AICA, la professeure s’engage pour la relève féminine à l’EPFL»

Teutonrius t'a par ailleurs indiqué qu'il allait chercher des sources secondaires, alors merci de supposer WP:FOI.

Cette personne a par ailleurs une carrière politique (députée au Grand Conseil).

Dans tous les cas supprimer toutes les sources primaires cela ne se fait pas. Il n'est pas interdit d'y recourir, il faut juste comme tu l'indiques étayer avec des sources secondaire. Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 11 mai 2024 à 04:33 (CEST)

les deux articles du temps ne sont pas des sources secondaires. Billiard n'est pas le sujet central. Ces deux articles citent les paroles, des prises de positions de Billiard, mais ne disent rien sur elle.

Les sources primaires prennent une place démesurée sur cette page et de facto trompent la communauté quant à la pertinence du sourçage. Matpib (discuter) 11 mai 2024 à 09:40 (CEST)

Ad Billiard

Juste pour info, histoire que tu connaisses le contexte (je ne sais plus si ç'avait été annoncé sur le Bistro ou juste sur le Carnotzet), cet article fait partie d'un projet de collaboration universitaire : Projet:Les sans pagEs/RESET!

Cordialement Sherwood6 (discuter) 10 mai 2024 à 15:40 (CEST)

ce qui n'a jamais été un point à prendre en compte à mes yeux. Les projets universitaires et encore plus les Sans Pages se doivent de respecter les règles de l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 10 mai 2024 à 15:52 (CEST)

Certes, mais ça aide à comprendre les interactions disons différentes avec les auteurs des articles : ils ont des crédits à faire valider, en somme...

Bonne suite. Sherwood6 (discuter) 10 mai 2024 à 16:15 (CEST)

ce qui est interessant, c'est la non diffusion de cette information. La page est arrivée sous mes yeux par le bief de la relecture du brouillon et jamais le demandeur n'a dit qu'il était dans un cadre particulier.

C'est un des grands reproches que je fais toujours à ces projets universitaires/scolaires. Il ne cadrent jamais leurs actions. Ils n'aident jamais vraiment leurs candidats et ne suivent jamais vraiment leurs pérégrinations dans WP. On a l'impression que leur mot d'ordre et juste "débrouillez-vous".

De fait les encadrants prennent les aidants de WP pour quantité négligeable. Et c'est encore pire quand cela vient des sans pagEs. De toutes les manières jamais rien de bon n'est sorti des LSP. Matpib (discuter) 10 mai 2024 à 16:35 (CEST)

J'avais suggéré je ne sais plus où qu'on appose un bandeau, comme pour les traductions ou les droits d'auteur, sur la page de discussion ou qu'on le signale au moins dans le diff. de création de l'article. Apparemment sans effet.

Ad LSP : je ne vais pas m'engager sur ce terrain d'évaluation globale compte tenu de Wikipédia:Requête aux administrateurs#Graves accusations de Nattes à Chat, avec un diff. de 2022 ressorti il y a 10 jours... Sherwood6 (discuter) 10 mai 2024 à 17:00 (CEST)

Cette RA n'a toujours pas été close (peu importe le sens de la clôture d'ailleurs). Cela démontre autant la complicité (a minima passive) de certains que le désarroi de la communauté qui a été dépassée et trompée par l'action de cette association. Matpib (discuter) 10 mai 2024 à 17:12 (CEST)

Matpib, je tombe sur cette discussion ayant conseillé aujourd'hui en visio à Teutonrius de te demander conseil (ainsi qu'à Sherwood6) suite à la pose des bandeaux d'admissibilité et de te donner les articles qui fondaient l'admissibilité. Les étudiantes du RESET! ont proposé leurs sujets et leurs sources et l'admissibilité vérifiée par un administrateur (malheureusement pas pour Aude Billard, dont je n'avais pas vu passer la traduction, mais il y a deux sources du Temps distantes de 10 ans). Les étudiants ont appris à discuter et demander de l'aide sur Wikipedia, et les critères d'admisssibilité leur ont été expliqués. Ce n'est pas un secret que Teutonrius est dans le projet RESET! puisque je leur faire mettre le lien vers le projet sur leur PU (c'est la première chose qu'ils appprennent).

Ensuite je ne comnprend pas ce que Sherwood6 veut dire par "interraction différente avec les auteurs" .... Nattes à chat (discuter) 11 mai 2024 à 04:22 (CEST)

"Et c'est encore pire quand cela vient des sans pagEs. De toutes les manières jamais rien de bon n'est sorti des LSP. " => je passe sur ça hein, jugement gratuit et désobligeant. Nattes à chat (discuter) 11 mai 2024 à 04:36 (CEST)

@Sherwood6 peux tu me donner le lien où cela a été discuté sur le bistrot ou sur le carnotzet. Nattes à chat (discuter) 11 mai 2024 à 04:38 (CEST)

« je ne sais plus si ç'avait été annoncé sur le Bistro ou juste sur le Carnotzet » : je ne sais plus + si

Si tu fais référence à l'histoire du bandeau, je me souviens que c'était dans une discussion où tu t'inquiétais que j'intervienne immédiatement et massivement sur ces créations. Sherwood6 (discuter) 11 mai 2024 à 12:18 (CEST)

Ad bandeau : retrouvé. C'est dans nos échanges par courriel de janvier 2023 avec Jules en copie. Pas un bandeau mais "mettre dans le diff. de création de l'article qqch du type #atelierxy pour qu'on le voie immédiatement".

Si ce que je sais/savais du projet RESET découle uniquement de ces échanges par courriel et non d'une annonce sur le Carnotzet et le Bistro, je pense qu'il faudrait y remédier pour que la communauté soit au courant lorsqu'elle tombe sur ces articles. Comme dit : oui, les interactions sont différentes, ce qui est normal puisque les étudiants sont aussi évalués sur leurs échanges avec la communauté et, notamment, leur capacité à (faire) retirer les bandeaux... Je ne sais pas si c'est positif ou négatif : d'un côté, ils sont extrêmement (trop ?...) conciliants, mais perso, j'ai l'impression d'avoir un interlocuteur extrêmement pressé par le temps avec une grille de réponses toutes faites et les mêmes éléments de langage qui vise le résultat (le retrait du bandeau pour sa note) plutôt que qqn qui "défend" son article et son travail ou ses erreurs/sa manière de concevoir l'admissibilité du sujet ou les sources sec., comme on a l'habitude de les croiser, mais c'est totalement subjectif. Sherwood6 (discuter) 11 mai 2024 à 13:04 (CEST)

Mon impression est la même. Quelque soit le groupe d'étudiants. Ils sont tellement obnubilés par leur notation future qu'au final l'encyclopédie ne les intéresse pas. C'est juste un lieu d'examen. Matpib (discuter) 11 mai 2024 à 13:51 (CEST)

@Sherwood6 Merci pour ces explications extrêmement utiles. Je fais le même constat pour les échanges, mais je crois que cela vient du fait qu'ils sont intimidés par les échanges, et qu'on leur demande d'être très polis avec la communauté (principe fondateur:). D'ailleurs certains ne répondent pas de suite parce qu'îls ont du mal à comprendre ce qu'il faut faire en cas d'apposition d'un bandeau, et cela énnerve parfois la communauté. La consigne est «aller poser la question à la personne qui a posé le bandeau si on ne comprends pas». On leur a demandé d'indiquer clairement dès le début dans un tableau les sources qui rendent leurs articles admissibles parce qu'au fil du temps on s'est rendu compte qu'ils oubliaient et répondaient un peu à coté de la plaque.

Ensuite ils n'ont pas toujours des masses de temps car c'est juste ..... une option. Donc le résultat n'a pas d'incidence ultra décisif sur leurs résultats finaux, et mon expérience est qu'ils ont tendance à publier vite et un peu oublier les améliorations à faire en considérant que "ça y est c'est fait". Donc dans la note que je mets j'ai tendance à réévaluer les gens qui ont contribué régulièrement tout au long de l'exercice, qui ont répondu aux remarques (une chose est sûre ils ne regardent pas tellement les remarques dans les diffs).

Dans d'autres cours universitaires que j'ai donné, ou ce n'est pas une option mais fait partie du programme, cela ne donne pas des résultats bien différents. La seule différence avec les éditathons et atelier que je constate, c'est que les femmes novices vont encore moins en pdd pour argumenter (à chaque fois on me dit : mais c'est public ? Tout le monde va lire ce que j'écris? ), et ce que je vois c'est que les obliger n'améliore pas tellement l'expérience de votre coté, parce que s'y sentant obligés sans en comprendre l'utilité, de votre coté le résultats semble artificiel. De cette expérience je tire la conclusion que le wikipédien type est un mouton à palabre, et que pour cibler les futurs wikipédiens susceptibles de contribuer, il faudrait chercher les personnes qui aiment lire, écrire ET argumenter et débattre, et surtout surtout : qui ont du temps.

Et je suis  OK avec @Matpib sur le fait que la plupart, sauf exception ne deviennent pas des gros contributeurs par la suite. Cela reste une initiation. Un vrai cours wikipédia dure .... une vie entière ! Toutefois le taux de rétention dans le mouvement wikimedia est faible (moins de 5% en général sur des évènements ou initiatives auxquelles les gens viennent parce qu'ils en ont envie). Le wikipédien est une denrée rare, suffisamment rare d'ailleurs pour essayer d'améliorer l'expérience sur l'encyclopédie. Je précise aussi que ces personnes ont choisi l'option et ne viennent pas uniquement des études genres, mais de toutes les facultés, donc ils ne sont pas spécialement «militants», mais juste curieux. Les physiciens et matheux ont tendance à bien se débrouiller pour publier rapidement, mais à moins revenir sur les articles après. Les personnes «littéraires» qui ont beaucoup de mal au début avec le code mais qui s'accrochent ont tendance à faire de meilleurs articles, mais surtout parce qu'elles vont en librairie pour chercher des sources, donc forcément cela se ressent sur la qualité.

De toute manière c'est la dernière année, la soirée de clotûre a déjà eu lieu. Je pense faire un sondage auprès des personnes qui ont participé pour mesurer leur degré de satisfaction. Si vous avez des idées de questions à poser je suis preneuse. Si vous avez des idées sur comment améliorer les choses aussi. Et si vous voulez connaitre les résultats je partage volontiers (en fait je pense le faire sur le bistrot à quand j'aurais fait le rapport final et fait le sondage).

Cdlt, Nattes à chat (discuter) 11 mai 2024 à 14:54 (CEST)

On échangera (peut-être) l'année prochaine étant donné qu'une interdiction d'interaction d'un an est en train d'être mise en place. Sherwood6 (discuter) 11 mai 2024 à 14:59 (CEST)

Galatasaray SK (féminines)

Salut Matpib,

Je m'interroge sur le renommage en (féminines) alors que l'article de l'équipe masculine se nomme Galatasaray SK (football), et qu'il y a moult sections sportives dans ce club. Galatasaray SK (football féminin) me semblerait plus logique. Rashinseita (discuter) 10 mai 2024 à 23:38 (CEST)

merci

Merci pour votre retour concernant la relecture de mon brouillon sur une jeune Photographe, Marie Frécon.

En effet elle n'a pas encore une forte notoriété, je vais donc patiemment suivre son travail et archiver en brouillon petit en petit.

en vous souhaitant une bonne journée,

Je n'ai pas trouvé comment répondre directement à votre message, c'est pourquoi je passe par ce chemin.

@Fadrel Fadrel (discuter) 15 mai 2024 à 15:28 (CEST)

Merci de votre message

Pour répondre, il suffit d'ouvrir la section de votre demande de relecture (ou la section où vous voulez intervenir) et de répondre en dessous du dernier message posté.

Si vous avez des questions, n'hésitez jamais à les poser !! Matpib (discuter) 15 mai 2024 à 15:49 (CEST)

-) Fadrel (discuter) 25 mai 2024 à 15:05 (CEST)

prix wikimedia France

Bonjour Matpib (d · c · b), Je me rends compte que pour le wikiconcours vous n'avez pas attribué le prix wikimedia France ? Est ce normal ? Bien cordialement, Pradigue (discuter) 15 mai 2024 à 19:47 (CEST)

Bonjour Pradigue. C'est en cours de résolution. Matpib (discuter) 16 mai 2024 à 10:27 (CEST)

Sources sur articles randonnées

Bonjour Matpib

Je vous invite vivement à exercer votre scrupuleuse attention sur l'ensemble des articles "Sentiers français" relevant du portail Randonnée. Ceux-ci (voir la palette de tous les GR en bas de page) s'articulent en effet essentiellement sur les informations délivrées par la FFRp. On peut regretter que les topos-guides de la susdite contiennent toutes les informations utiles pour décrire un GR, mais c'est leur vocation (complétude au demeurant fort utile lorsqu'on chemine). Aussi, dans l'attente de la finalisation de ce travail aussi exhaustif qu'utile auquel je vous invite de mettre toute votre ardeur, je me permettrai de revenir au régime commun en suspendant l'apposition du bandeau. Soyez assuré que je ne manquerai pas de le rétablir en l'attente de sources évidemment nécessairement plus fiables que celles de la Fédération.

Cordialement.Jihelpé (discuter) 17 mai 2024 à 16:07 (CEST)

Le projet:Randonnées n'est pas au dessus des règles de l'encyclopédie.

La FFR est une source primaire.

Le bandeau sources secondaires est donc parfaitement légitime. Il doit rester en place tant que des sources secondaires pérennes, indépendantes et de qualité ne seront pas présentées. Matpib (discuter) 17 mai 2024 à 16:20 (CEST)

Demande info

Bonsoir,

j'avais crée hier une page : https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89ruption_de_la_montagne_Pel%C3%A9e_en_1902_:_Les_%C3%A9paves_de_la_rade_de_Saint-Pierre&action=edit&redlink=1

Elle a disparue. Avez vous la possibilité de m'expliquer ce qui c'est passer ?

Cordialement Gmoulard Guillaume Moulard (discuter) 19 mai 2024 à 00:39 (CEST)

Bonjour

La page a été supprimée hier soir 18 mai 2024 à 23:37 par un administrateur,  Habertix : pour violation manifeste des droits d'auteur.

Cette violation du droit interdit de fait toute possibilité de restauration.

La même faute avait déjà été faite pour l'article Michel Météry. Attention pour la suite, vous n'aurez pas de troisième chance. Deux violations des droits d'auteur c'est déjà énorme, la troisième marquera votre blocage définitif dans Wikipédia.

Matpib (discuter) 19 mai 2024 à 09:53 (CEST)

ok merci, effectivement je viens de voir cela dans mes mails.

Merci de l'info. Je vais voir avec Habertix

Gmoulard Guillaume Moulard (discuter) 19 mai 2024 à 18:33 (CEST)

Relecture Brouillon

Bonjour Matpib, je me permet de vous contacter directement par ici, car je ne sais pas si vous vous souvenez de moi, mais vous aviez répondu à ma demande de relecture de brouillon concernant la scission d'une partie de la page Fall Guys afin que cette dernière soit plus étayé et mieux explicative. Il se trouve que vous m'aviez répondu négativement du au fait qu'il manquait cruellement de sources secondaires, j'ai donc cherché et voilà la toute nouvelle version de mon brouillon et avec cette fois ci, bien plus de sources. (Lien de mon brouillon : Utilisateur:EnoGame/Brouillon — Wikipédia (wikipedia.org)).

Je vous souhaite une agréable journée, vous remercie d'avoir pris le temps de lire mon message et espère ne pas vous déranger.

Cordialement, EnoGame EnoGame (discuter) 19 mai 2024 à 03:04 (CEST)

Bonjour EnoGame

Je considère ce brouillon comme une synthèse inédite. Vous compilez par une recherche personnelle des données récupérées de ci de là. En l'état il n'est donc pas publiable sans un risque fort de remise en cause voire même de suppression. Lire Wikipédia:Travail inédit

Multiplier les liens vers des sites qui ne semblent pas être des sites de référence pour une encyclopédie ne sert qu'à troubler la perception de l'article.

Existe t-il des publications de qualité proposant la même liste de saisons ou de pass VIP (?) disponible à un moment ou un autre pour ce jeu ? Là est toute la question. Sans ce genre de source, pas de création possible.

N'oubliez pas que vous êtes là pour écrire un article encyclopédique, proposant une analyse encyclopédique et non pour proposer un mode d'emploi ou un catalogue de possibilité. Matpib (discuter) 22 mai 2024 à 11:06 (CEST)

Bonjour Matpib, merci de votre réponse et excusez-moi pour ma réponse très tardive. D'accord, je comprends en effet, peut-être est-il donc mieux de ne rien publier pour l'instant. Je souhaite tout de même indiquer que la source principale d'information de cette page reste le jeu en lui-même. Le problème qui se pose est la popularité du jeu, je m'explique : les sites spécialisés ne publient de choses sur un jeu vidéo seulement à partir du moment où celui-ci est populaire et connu. Lors des Saisons, les sites spécialisés n'était pas foncièrement difficile à trouver mais dès lors que le jeu s'est mis à passer sur des MàJ, là, aucun site "de qualité" ne suivaient. Il m'est donc presque impossible de trouver un site fiable qui puisse m'indiquer cela (sauf le blog mais qui ne constitue donc pas en lui-même une source de qualité nécessaire). Il en est de même pour les Pass VIP. Je crains donc que, à moins qu'un jour ce jeu redevienne aussi populaire ou intéressant à développer, il sera donc impossible de publier mon brouillon pour cause de site manquant (de ce que je comprends donc).

Sinon, j'aurai bien une ultime proposition, qui serait d'appliquer mes modifications à la page directement sans passer par un nouvel article (qui ne serait qu'une branche en réalité sans être une page à part entière). Est-ce que cela serait faisable ou alors le problème reste le même,

Je vous remercie pour votre temps et vous souhaite une agréable soirée.

Cordialement, EnoGame EnoGame (discuter) 6 juin 2024 à 22:52 (CEST)

le problème reste le même tant que vous ne proposez pas de sources secondaires indépendantes et pérennes.

Si la source principale ne peut être que le jeu, alors Wikipédia n'est peut-être tout simplement pas le bon endroit pour publier votre travail.

Matpib (discuter) 6 juin 2024 à 22:55 (CEST)

Bonjour, d'accord je vous remercie pour votre réponse.

Je vous souhaite une agréable journée et vous remercie d'avoir pris le temps de me lire.

Cordialement, EnoGame EnoGame (discuter) 8 juin 2024 à 13:51 (CEST)

Ça tombe pile !

Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Pile (monument) est désormais un Bon article. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 23 mai 2024 à 09:36 (CEST)

Relectures

Salut Matpib,

Merci pour tes relecture et contributions sur le forum de relecture. Le groupe était important et très dynamique hier, avec ce niveau de dynamisme, ce nombre de participants (13) déborde mes capacités de gestion (7~8). Mes excuses pour ceci ! Hugo en résidence (discuter) 29 mai 2024 à 11:36 (CEST)

PS: Ils sont totalement novices, je les amène à leur premier article publié en 2 heures de théorique et 4 heures de pratique. C'est rapide ! Je les jette rapidement à l'eau avec un kit de survie. L'idée est qu'ils acquièrent les nuances sur le terrain, les discussions que tu apportes constituent leur première expérience (quasi)autonome. Hugo en résidence (discuter) 29 mai 2024 à 11:39 (CEST)

Note: Nos messages se croisent (User talk:Hugo en résidence, Forum de relecture), je ralentis un peu. Je passais ici pour remercier. Hugo en résidence (discuter) 29 mai 2024 à 11:42 (CEST)

Page effacée

Bonjour Matpib, merci pour tes relectures et contributions. J'ai récemment essayé de créer la page d'une actrice mais tu l'as supprimé : peux-tu me dire pourquoi et m'indiquer ce que je dois faire pour qu'elle existe ? merci beaucoup ! 37.166.177.165 (discuter) 29 mai 2024 à 14:41 (CEST)

Je n'ai supprimé aucune page. Je ne suis pas administrateur, je n'ai donc pas d'outil pour supprimer quoi que ce soit. Matpib (discuter) 29 mai 2024 à 14:47 (CEST)

Bandeau admissibilité

Bonsoir,

Vous avez apposé hier sur ma page un bandeau d'admissibilité au motif qu'on ne sourcait pas une personne sur la base de ses seules publications. J'ai depuis rajouté de nombreuses sources secondaires, pouvez-vous me dire si cela répond davantage aux attendus?

Par ailleurs, j'ai retravaillé la mise en page et la hiérarchisation des infos sur la base du guide trouvé ici, pouvez-vous me dire si c'est suffisant pour suivre les recos de Wikipedia?

Merci par avance,

Bonne soirée, Eve Dujardin (discuter) 29 mai 2024 à 19:38 (CEST)

Onglet Discussion d'un article

Bonjour Matpib. Je te sollicite car on s'est croisés sur le wikiconcours mars 2024 et j'ai compris que tu avais une grande expérience du fonctionnement de Wiki. J'ai une question : lorsqu'on crée une évaluation sur une discussion, exemple Discussion:Tournoi de tennis de Cleveland (WTA 2024), le nom du wikipedien apparait juste en dessous de l'évaluation. Et cela n'apporte rien. On est obligés de revenir une seconde fois pour l'effacer. Existe-il une méthode plus simple ? Nota: j'ai conscience que c'est un souci mineur mais si tu sais faire, je prends ! Merci. --Eric68L (discuter) 30 mai 2024 à 08:44 (CEST)

Bonjour

Effectivement cela n'apporte rien. Et d'ailleurs personne ne signe une évaluation.

Mettre cela n'appose aucune signature : {{Wikiprojet |Sport|faible |Tennis|faible |États-Unis|faible |avancement=E }}

La seule explication est que vous avez du mettre sans vous en rendre compte votre signature (un clic ou de manière mécanique). Matpib (discuter) 30 mai 2024 à 09:58 (CEST)

Merci à vous --Eric68L (discuter) 31 mai 2024 à 21:05 (CEST)

Relecture de mon article

Bonjour Matpib, j'aimerais savoir si c'est possible de vérifier si mon article est éligible à la publication ? Bonne journée, Bilal Les Disques du Tigre (discuter) 31 mai 2024 à 11:42 (CEST)

Les relectures sont collégiales. Nous sommes plusieurs à les faire. Il m'est impossible de m'engager fermement sur une relecture. J'ai pelin de choses à faire dans Wikipédia, y compris pour moi..

Il faut que vous soyez patient

L'encyclopédie se construit sur le temps long. Vous n'êtes pas à quelques heures près. Matpib (discuter) 31 mai 2024 à 12:21 (CEST)

Merci

Pour ton remarquable travail de juré pendant le dernier wikiconcours de mars et pour l'attention que tu portes aux articles créés dans ce cadre, même après la fin du concours. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 2 juin 2024 à 10:13 (CEST)

Admissibilité da la page Michel_Météry

Bonjour @Matpib,

Pensez-vous que la liste des références que j'ai ajoutées à la discutions vous permettrez d'enlever le tag d'admissibilité que vous avez posé dans la page Michel_Météry ?

Cordialement

gmoulard Guillaume Moulard (discuter) 5 juin 2024 à 10:48 (CEST)

A propos de l'article Asseman Koua Médard

Bonjour @Matpib, j'ose croire que vous allez super bien. C'est avec une grande joie que je vous écris, car certainement, je vais apprendre de vous, beaucoup plus expérimenté que moi sur WP fr.

Je vous écris pour l'article Asseman Koua Médard. Vous y avez laissé un bandeau ''admissibilité à vérifier''. J'avoue que je ne comprend pas personnellement, et je serai ravi que vous m'éclaircissiez un peu.

En Côte d'Ivoire, ce médecin psychiatre est devenu célèbre après sa nomination comme directeur national de la santé mentale. En effet, la santé mentale est un sujet tabou dans nos pays africains, mais en Côte d'Ivoire, avec ce professeur, il fait la promotion de la santé mentale. Il est donc devenu populaire, parcourant les chaînes de télévision ivoirienne pour intervenir sur la question, car le taux de suicide a augmenté dans le pays. SUICIDE ? un acte qui commence a être fréquent en Côte d'Ivoire, surtout chez les jeunes.

Malgré que l'article soit une ébauche, j'ai ajouté des sources issu des articles des médias nationaux et internationaux comme BBC Prof KOUA A. M. :"Les préjugés autour de cette maladie sont à l’origine de cette peur" - BBC News Afrique(Datant de 2020). Sans oublier l'article de OMS le mentionnant clairement La Côte d’Ivoire fait de la prévention du suicide une priorité | OMS | Bureau régional pour l'Afrique (who.int).

Impatient de vous lire. Je suis ouvert a toute critique en vue d'améliorer l'article. Dadrik (discuter) 6 juin 2024 à 02:24 (CEST)

Bonjour

Effectivement j'ai posé ce bandeau sur l'article. Et je pense qu'il est toujours pertinent.

Pour être admissible une personnalité doit avoir bénéficié de publications à son nom. Cela signifie avoir été le sujet central de livres, d'articles biographiques publiés dans des revues de référence, d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée, d'articles biographiques publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale. Le tout étalé sur plus de deux années. lire attentivement WP:CGN

Il n'en est rien sur votre article. Koua Médard est nommé, cité, mais vous ne proposez jamais rien de centré sur lui.

Matpib (discuter) 6 juin 2024 à 10:07 (CEST)

Sources

Bonsoir Matpib,

Suite aux résumés de tes dernières modifications, j’ai parcouru la page traitant du travail inédit et surtout sa synthèse qui en découle et je dois dire – sans le savoir – que j’ai fait de la synthèse inédite car émanant d’un tableau qui n’est pas sourcé.
Alors, je me sers de sources vérifiables quant aux corrections effectuées sur ces tableaux ‘Nombre de pilotes par nationalité’ et si nécessaire sur les tableaux ‘Classement final de la course’ mais effectivement je ne les aient pas mentionné pour la simple et bonne raison que ces ajouts de références sont prévus lors de ma prochaine contribution sur ces tableaux ‘Classement final de la course’ une fois ceux énumérant du nombre de pilotes par nationalité effectué.
Il est vrai que j’aurai dû insérer ces sources lors de cette contribution actuelle et ne pas attendre la prochaine « campagne de modification ». Je serai plus assidu à l’avenir sur ce sujet.

En te souhaitant une bonne nuit. Cordialement --Smiley („“) 11 juin 2024 à 00:40 (CEST)

théâtre aux champs

Théâtre gallo-romain de Canouville est désormais un bon article. Merci pour ton vote, bien cordialement, Pradigue (discuter) 11 juin 2024 à 17:39 (CEST)

Création d'un article

Bonjour,

Concernant un article que je crée, avant de le mettre dans l'encyclopédie, je crée d'abord un brouillon dans ma page Wikipédia afin de bien développer l'article en rédigeant avec des sources secondaires. En parlant de sources secondaires, je m'aide de la feuille ainsi que la page comment insérer une référence pour que l'article soit en bon état.

Cordialement

Ayhan Viaene 9360 (discuter) 15 juin 2024 à 08:45 (CEST)

Acharnement

Bonjour Matpib, je réponds ici à ton intervention sur la page de discussion du brouillon car je tiens à ce que la nouvelle contributrice retrouve un peu de paix. . Je suis capable de voir les erreurs de comportements partout. La réaction de la contributrice à ton aide de relecture (que j'ai trouvée un peu sèche mais tu aides tant de personnes que je peux le comprendre) était en effet excessive et un rappel à l'ordre était nécessaire (sans aller jusqu'à un blocage). En revanche ce que j'ai vu ensuite, c'est un comportement que je juge toxique d'un contributeur qui vient de s'inscrire et dont les premières interventions consistent à enfoncer une personne qui est déjà en difficulté. Cela je ne peux pas l'admettre. Cela me semble malsain et contraire au principe d'accueil de Wikipédia. Je ne pouvais pas laisser passer sans rien faire. HB (discuter) 17 juin 2024 à 23:13 (CEST)

Bonjour HB, vous avez une lecture assez particulière des choses. Si vous vous parlez d'« acharnement », c'est justement la lecture de l'archarnement inacceptable de VERKRO envers Matpib : accusations diverses, propos agressifs et RA, qui m'a incité à relire moi aussi le projet d'article de VERKRO et à donner un avis détaillé et argumenté sur les différents problèmes de son projet (absence de sources secondaires fiables, pas de notoriété du sujet, promo familiale etc). Je ne qualifie pas moi l'attitude de VERKRO « d'un peu excessive » mais de franchement agressive envers Matpib qui ne tenait qu'à l'aider. C'est ce type de comportement conflictuel qui est « toxique »... Cordialement --Memoire45 (discuter) 18 juin 2024 à 18:52 (CEST)

Object

Salut. J'ai des questions pour toi ? Ji Soôo97 (discuter) 20 juin 2024 à 06:54 (CEST)

Je vous écoute. Matpib (discuter) 20 juin 2024 à 09:50 (CEST)

Merci Je veux savoir comment créer une page Ji Soôo97 (discuter) 20 juin 2024 à 18:27 (CEST)

Il existe tout un ensemble de pages écrites par la communauté des contributeurs pour vous aider : Aide:Débuter Prenez le temps de lire ces pages d'aide et avant de créer une page travaillez là sur un brouillon. Si vous voulez que je relise ce brouillon faites-moi signe.

Matpib (discuter) 20 juin 2024 à 18:32 (CEST)

Merci Matip, et je m'excuse pour la gêne occasionnée, je voulais juste discuter avec vous et profiter de vous.

Ji Soôo97 (discuter) 9 juillet 2024 à 12:54 (CEST)

Piles gallo-romaines de Betbèze

Merci beaucoup pour ta relecture et ton vote grâce auxquels l'article Piles gallo-romaines de Betbèze est désormais un Article de qualité. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 30 juin 2024 à 14:12 (CEST)

Désolée

Je crois que j'ai fait une mauvaise manipulation. J'ai jamais rien voulu modifier à votre avis. Je suis vraiment désolée, je vous présente mes excuses. Braveheidi (discuter) 3 juillet 2024 à 16:59 (CEST)

aucun problème... c'est déjà oublié. Matpib (discuter) 3 juillet 2024 à 17:29 (CEST)

Devaux

Bonjour Matpib, La page de redirection Valérie Devaux n'a pas lieu d'être puisqu'il y a une page Valérie Devaux et une page Valérie Devaux-Galli. J'ai modifié en partie mais ne sait pas modifier en totalité (supprimer cette redirection). Pardon si j'ai fait une erreur. J'ai rétabli je pense mais il n'est pas logique de devoir passer par la page Valérie Devaux-Galli pour trouver comment arriver à la page Valérie Devaux... en cliquant sur le lien qui suit Ne pas confondre... Cordialement. STLOUISNEUF (discuter) 4 juillet 2024 à 09:07 (CEST)

Super Cup de Hockey sur gazon 2019

Bonsoir,

Il me semble que le nom de cette compétition de hockey sur gazon n'existe pas, ce que Utilisateur:Ghfgbcbn a tenté de créer cet article.

Cordialement. Ayhan Viaene 9360 (discuter) 5 juillet 2024 à 20:57 (CEST)

C'est noté

Merci de ce message. Matpib (discuter) 6 juillet 2024 à 09:49 (CEST)

Liste de peintures de James Abbott McNeill Whistler

Bonjour Vous avez enlevé le Portail Royaume Uni sur la liste des tableaux de Whistler. Certes il est américain, mais il a quand même fait toute sa carrière en Angleterre et a été une figure importante du Londres de cette époque. Très cordialement Jeanne Delaine (discuter) 7 juillet 2024 à 22:26 (CEST)

Bonjour

L'idée des bandeaux Portails n'est pas de les multiplier à l'infini. Cet artiste est américain, cela devrait suffire à sa qualification. Il n'est pas possible de mettre un bandeau pour chaque pays où il a vécu et peint. De ce fait même le bandeau France est superflu.

De même je vais retirer le bandeau Peinture qui fait doublon avec celui de l'impressionnisme. Les articles présents dans le spectre de l'impressionnisme sont tous dans les artickes liés de la peinture. La regle de gestion des bandeaux portail est d'aller uniquement au plus précis.

Matpib (discuter) 8 juillet 2024 à 09:56 (CEST)

très longuement...

c’est presque un euphémisme... On peut pas lui reprocher d’abandonner facilement... J’ai particulièrement savouré ce magnifique « monsieur mais si je n'écris pas sur moi, qui va le faire ? »

Bonne fin de journée! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 juillet 2024 à 16:13 (CEST)

Article

Matip, quelle est la solution à cela ? Je t'ai déjà dit que le tournoi devrait s'appeler au nom dernier ? Zakâriæ (discuter) 8 juillet 2024 à 23:02 (CEST)

Coupe Djebari, anciennement Coupe Gil

Salut, je te fais confiance, mais si l’ancien nom est Coupe Gil, l’article ne devrait-il pas porter le nouveau nom et garder l’ancien en redirection? Comme tu as fait l’opération inverse, et que c’est ton domaine et pas le mien, je m’en remets à ton expertise. J’aimerais cependant que tu passes sur ma page de discussion pour expliquer le pourquoi du comment à mon interlocuteur, car c’est du chinois pour moi (cantonais, c’est encore pire que le mandarin).

Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 juillet 2024 à 23:24 (CEST)

Coupe du monde masculine espoirs de hockey sur gazon 2025

Bonsoir,

Je fais un brouillon sur ce sujet depuis quelques jours pour être sûr de publier l'article pour après. J'ai fait tout le texte à la main c'est-à-dire sans faire de copier-coller ni rien ainsi qu'ajouter des références avec des sources secondaires et un bandeau compétition sportive à venir. Cependant je ne publierai pas cet article maintenant car la ville et le stade ainsi que le déroulement du tournoi ne sont pas encore connus car ce tournoi a un nouveau format. Ma page pour les brouillons est Utilisateur:Ayhan Viaene 9360/Brouillon.

Cordialement

Ayhan Viaene 9360 (discuter) 9 juillet 2024 à 18:02 (CEST)

Compétitions sportives qui durent moins longtemps (min. 4 jours et max. entre 6 et 10 jours)

Bonsoir,

Pour préparer la publication d'un article sur une compétition dans n'importe quel sport, je privilégie des brouillons en respectant bien le plan de structuration. Concernant les bandeaux compétitions sportives, vous m'aviez précédemment conseillé de ne pas mettre de bandeau compétition sportive à venir ou en cours car les compétitions sur lesquelles je travaille sont considérées comme mineures vu la durée des tournois (min. 4 jours et max. 10 jours). Et j'ai aussi bien eu le temps de préparer les articles en mettant des sources secondaires sur certains points. Une fois que j'ai publié un ou quelques article(s) après mon passage au brouillon, pourriez-vous me tenir au courant s'il y a des choses que je dois encore ajouter ?

Cordialement

Ayhan Viaene 9360 (discuter) 13 juillet 2024 à 18:47 (CEST)

Admissibilité

Salut @Matpib, un joueur titularisé lors d'une finale de Supercoupe de Belgique perdue, c'est admissible ou pas ? Malheureusement je ne retrouve pas ma réponse dans la page d'admissibilité football. Il s'agit du footballeur Amine Et-Taïbi, titularisé aujourd'hui contre l'Union Saint-Gilloise (source) A.Nawfel (discuter) 20 juillet 2024 à 22:29 (CEST)

Bonjour

Non, le simple fait d'être en finale de supercoupe de Belgique ne donne pas l'admissibilité.

Matpib (discuter) 21 juillet 2024 à 09:03 (CEST)

Convention titre - Football

Bonjour Matpib , oui, j'ai fini par le comprendre, 'toff me l'a également expliqué sur ma pdd, pas de souci avec ce renommage. J'ai vu également pour le blocage de Petro. Ce fut une interaction, comment dire..., étrange . Bien cordialement, — adel 26 juillet 2024 à 10:12 (CEST)

Effectivement... étrange... Matpib (discuter) 26 juillet 2024 à 10:24 (CEST)

Petro

Salut. Un petit commentaire suite à ton intervention sur WP:RA à propos de son utilisation via téléphone portable : Petro contribue avec son téléphone portable. [...] Il me semble que cela est un point important lié à une utilisation massive qui de facto gêne la perception des contributions des utilisateurs de téléphone portable. Ce point n'est donc pas à négliger et devrait faire l'objet d'une attention particulière de la part des développeurs. J'ai failli trouvé ça comme une circonstance atténuante mais :

1. il est possible de supprimer ce commentaire par défaut pour le remplacer par un correct comme demandé ;
2. dans ses dernières contribs (du 22 juillet 2024 à 19:58 au 23 juillet 2024 à 00:30) il y a aussi des contributions à priori sans téléphone portable (ou alors il a supprimé le commentaire de diff par défaut sans en ajouter, ce qui serait aggravant pour moi) et sans commentaire de diff

'toff ^[discut.] 26 juillet 2024 à 15:32 (CEST)

Hello

On peut aussi noter qu'il a aussi fait l'effort certaines fois de mettre un mot comme "lien" avant le #......

Matpib (discuter) 26 juillet 2024 à 15:33 (CEST)

J'ai vu (et c'est pour ça que j'ai attendu un peu depuis mon blocage) mais d'un part c'est vague, d'autre part ce n'est pas constant. 'toff ^[discut.] 26 juillet 2024 à 17:01 (CEST)

C'est quand même fou d'en arriver là juste parce qu'on a pas envie de faire le moindre effort et que l'on refuse de parler normalement avec les autres contributeurs. Quel gâchis... Matpib (discuter) 26 juillet 2024 à 17:20 (CEST)

C'est bien dommage oui. 'toff ^[discut.] 26 juillet 2024 à 19:57 (CEST)

Nouill va t 'il continuer longtemps son mépris envers la communauté ?

J'ai reçu des menaces de RA de la part de Nouill à mon encontre, ce qui est contraire aux règles de savoir-vivre en vigueur sur l'encyclopédie...

Voici la discussion entre lui et moi : je sais pertinemment que vous êtes familier avec ce genre de comportement, alors je vous demande de vous reprendre, votre ton est inacceptable, et si vous pensez avoir ici une quelconque autorité, c'est une illusion. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 23 juillet 2024 à 02:18 (CEST)

De toute manière, faire 3 reverts de suite, cela aurait enfreint WP:R3R ce qui aurait pu tout à fait légitimement faire l'objet d'une RA, surtout quand ces reverts sont faits sans que la discussion soit démarrée. Parce que faire des commentaires de diff durant des reverts, c'est pas une discussion.

Dans ces diffs, vous reverter l'apposition d'onglets de navigation sous couvert que j'ai pas mis de commentaire de diff, quel est le sens d'enlever ces onglets de navigation sur le fond, et bien on le savait toujours pas au bout de la deuxième série de revert et même maintenant on le sait toujours pas.

Votre ton et votre vocabulaire employé ne va pas du tout. Nouill 23 juillet 2024 à 02:26 (CEST)

Ai-je le droit oui ou non de demander des explications sur mos modifications ? Je pense que oui. Je vous répète qu'effectuer en série des changements majeurs dans les portails de l'encyclopédie en omettant volontairement tout commentaire témoigne d'un mépris envers la communauté. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 23 juillet 2024 à 02:32 (CEST)

Reverter n'est pas un moyen commode de demander des explications. C'est une partie du problème. Est ce que le fait de mettre un commentaire de diff générique de type "amélioration de l'aspect visuel" expliquerait plus ma démarche ? non. Ma démarche je l'ai expliqué par exemple ici, plus haut quand quelqu'un me l'a demandé. Le principal apport d'un tel commentaire de diff, c'est à long terme, si quelqu'un voit mes diffs dans des mois ou années, il comprendra que ces diffs soit associés à la présente démarche. Mais la démarche vous l'avez tout à fait compris sans commentaire diff, parce que c'est visuel et que les modifications sont en série donc il y a pas 36 choses à comprendre. Donc quelle est la finalité de cette discussion, de ces reverts, de parler à répétition de "mépris" ? De mon point de vue, la principale finalité que je vois, c'est de me décourager en étant très désagréable et en étant chronophage et en demandant des démarches chronophages comme des commentaires de diff génériques. Nouill 23 juillet 2024 à 02:56 (CEST)

Bonjour, je constate ce matin que vous avec repris la transformation des portails sans explication, alors que moi je me suis engagé à ne plus intervenir à leur niveau. Merci de procéder à l'obtention de consensus avant toute reprise de transformation d'ampleur. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 juillet 2024 à 05:15 (CEST)

Je me suis largement exprimé sur le sujet. Dire que il y a aucun explication, à un moment, est juste faux. Vous vous êtes engagés à plus faire de revert, j'ai dit que je ne toucherais pas aux projets/portails où vous êtes actifs. Il reste uniquement que quelques portails avec d'anciens onglets, je vois pas la pertinence de laisser le travail en plan. Nouill 26 juillet 2024 à 05:34 (CEST)

Je signale @matpib que Nouill a repris ses modifications de portail sans en informer les projets. Et puis, sur le plan esthétique, ce n'est guerre une réussite, on y perd de la spécificité. Regardez par exemple ce qu'il a transformé ce matin alors que l'aspect antérieur était plus adapté au contenu, contenant des données utiles :

Portail

Chronologie par année

Chronologie par mois

Autres chronologies

En plus, j'ai travaillé sur ce portail:Temps au travers du projet:Chronologie, donc Nouill ne respecte pas ses engagements. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 juillet 2024 à 06:01 (CEST)

Ce bandeau onglet n'est plus utilisé sur le projet Portail:Temps et Projet:Temps depuis 5 ans. Le "nouveau" bandeau d'onglet (Projet:Temps/Onglets) date de 2019 (voir [1]) mis en place par Lebronj23 qui est le créateur du projet Projet:Temps.

Vos participations sur le portail:Temps sont des modifications de catégories, excessivement mineures (4 modifs dont 2 auto-reverts). Laisser entendre que vous êtes un participation du portail pour cela est vraiment problématique.

Mon action aujourd'hui a juste de mettre en redirection l'ancien modèle vers le modèle créé en 2019 et utilisé avant cela sur le portail et projet. C'est de la maintenance. Nouill 26 juillet 2024 à 06:10 (CEST)

Vous procédez comme toujours en fournissant des explications uniquement lorsque vous y êtes acculé, mais c'est en amont qu'il faut communiquer avec les projets ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 juillet 2024 à 06:15 (CEST)

Si vous souhaitez inciter les gens à discuter, c'est pas avec ce ton, ces attaques, etc. C'est tout le contraire. Nouill 26 juillet 2024 à 06:17 (CEST)

Quand j'indique qu'il faut discuter en amont, c'est avant que je me rende compte que vous agissez comme un rouleau compresseur avec vos modifications unilatérales et brutales, comment voulez-vous que les gens réagissent autrement quand vous les placez devant le fait accompli. C'est à vous d'anticiper et de communiquer en amont. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 juillet 2024 à 06:22 (CEST)

Je suis par ailleurs membre à part entière du projet:Chronologie qui est un projet qui s'appuie sur le portail:Temps, j'ai travaillé autour de l'organisation des notions de temps dans l'encyclopédie, davantage que ce que vous dîtes, j'ai donc un droit de regard sur ce portail. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 juillet 2024 à 06:28 (CEST)

Qu'il y a t il à discuter avec vous ? Vous êtes contre. J'ai pas vu la moindre possibilité de compromis sur un quelconque élément que j'ai fais. Donc discuter mais de quoi ? Et se prendre des attaques, moi je n'appelle pas cela une discussion. Nouill 26 juillet 2024 à 06:31 (CEST)

 Matpib : bonsoir, je fais appel à vous à nouveau, comme ce matin, car je constate que Nouill continue de transformer les portails sans donner la moindre explication aux projets, et en modifiant le code de façon peu claire, personnellement je ne sais pas ce qu'il fait, mais les portails me semblent perdre en terme d'esthétique. Je ne comprends pas pourquoi ces transformations ne requièrent pas l'obtention de consensus ?! Par exemple, Nouill est à l'oeuvre sur le portail:Nord-Pas-de-Calais depuis 6 ou 7 modifications sans délivrer le moindre commentaire. En fait, il fait vraiment ce qu'il veut au mépris des règles WP:RSV. L'attitude qu'il affiche depuis toutes ces modifications de portails et toutes mes tentatives de discussion, est clairement du mépris ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 juillet 2024 à 22:34 (CEST)

Je rajoute que cette page de contribution de Nouill, dans laquelle on observe, concernant les portails, des dizaines de lignes avec des suppressions de plusieurs centaines d'octets, et cela sans la moindre explication en commentaire... c'est affolant. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 juillet 2024 à 22:47 (CEST)

Note : Je vois pas à quoi cela rime de venir sur ma page de discussion avec les notifications associées pour s'adresser à quelqu'un autres, m'attaquer indéfiniment et ne pas répondre à mes questions. Nouill 27 juillet 2024 à 05:49 (CEST)

Ce soir je constate que Nouill a modifié le portail:Moyen Âge de façon unilatérale, sans prévenir personne, personnellement je suis contre ces modifications. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 28 juillet 2024 à 19:41 (CEST)

Anniversaire

Bon anniversaire, Matpib Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 30 juillet 2024 à 01:01 (CEST)

Désolée Matpib je contribue sur l'appli WP que je maîtrise mal 😣 je n'arrive pas à ajouter mes vœux sans faire répondre ! Bon anniversaire 🎂🎈🎉 et une très belle journée Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2024 à 08:01 (CEST)

preum's - bonnnn nnnnnannnnivvvversssssssssssssaiiiirrre -- Lomita (discuter) 30 juillet 2024 à 10:08 (CEST)

pas preum's... mais peu importe, ce n'est pas une course. tant que le cœur y est c’est tout ce qui compte ! Matpib (discuter) 30 juillet 2024 à 10:18 (CEST)

« Bon anniversaire » c'est déjà pris. Joyeux anniversaire, alors — Arcyon ^{[Causons z'en]} 30 juillet 2024 à 10:17 (CEST)

Bon anniversaire Matpib 🎂! Profite bien de cette journée. Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 30 juillet 2024 à 13:00 (CEST)

Bon anniversaire GF38storic (discuter) 30 juillet 2024 à 14:11 (CEST)

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2024 à 14:15 (CEST)

Joyeux anniversaire Matpib... et belles contributions....--Maleine258 (discuter) 30 juillet 2024 à 14:24 (CEST)

Bon anniversaire Matpib ! Passe une agréable journée ElsaBester (discuter) 30 juillet 2024 à 14:41 (CEST)

• Merci à tous pour vos pensées amicales. Matpib (discuter) 31 juillet 2024 à 10:05 (CEST)

Merci beaucoup !

Bonjour Matpib ! L'article Cynops pyrrhogaster a obtenu le label article de qualité. Avec un peu de retard, merci pour ton vote favorable et tes commentaires mélioratifs, cela fait chaud au cœur ! Cordialement, --LeLaisserPasserA38 (discuter) 31 juillet 2024 à 00:09 (CEST)

Sujet lancé en PdD de Blinding Lights

Bonsoir Matpib . Apparemment je dois des explications pour ne pas l'avoir fait en première intention et m'être directement adressé à la communauté sur WP:Le salon de médiation, au vu de l'obstruction farouche opposée par ma contradictrice sur sa PdD. Cette opposition étant exprimée de manière pour le moins méprisante, comme vous n'avez pas été sans le noter, j'ai cru bon de procéder ainsi, pensant naïvement que le problème serait rapidement résolu, au lieu de voir ainsi s'envenimer le conflit sans issue sur le fond. J'ai sans doute eu tort, comme j'ai probablement tort de trop fustiger les travers de mon opposante, je le reconnais humblement.
Gageons qu'un consensus finisse par se faire jour avec cette nouvelle méthode de résolution du litige. Et merci de vos lumières !
Wikipédiennement, MitchOsaure^WAZAAAA !? 2 août 2024 à 02:00 (CEST)

Épilogue : un terrain d'entente a été enfin trouvé. J'ai présenté des excuses, trouvé de nouvelles sources moins discutables et la pertinence de mes ajouts semble ne plus être contestée. Merci de passer la RA en "traitée".
Bien cordialement, MitchOsaure^WAZAAAA !? 4 août 2024 à 14:14 (CEST)

Externat des Enfants Nantais

Bonjour,

Je vois que les articles sur l'Externat des Enfants-Nantais (qui existait depuis 2010) et le Collège Françoise d'Amboise Chavagnes (Nantes) (qui existait depuis 2019) ont été "supprimés" et transformés respectivement en Utilisateur:Externat Chavagnes/Collège Externat des Enfants Nantais et Utilisateur:Externat Chavagnes/Collège Françoise d'Amboise Chavagnes (Nantes). Je ne trouve pas de discussion communautaire exprimant cette suppression. Pourquoi celles-ci, qu'est ce qui les justifient ?

Bien cordialement, Ajurieu (discuter) 7 août 2024 à 10:03 (CEST)

Bonjour

Il n'y a pas eu de décision communautaire. Il n'y a pas eu de suppression non plus.

Externat Chavagnes a fait en avril 2024 une demande de relecture d'un de ses brouillons. Milena, nicoV et moi sommes intervenus pour faire les relecture et tenter d'aider ce contributeur. Il n'a pas tenu compte des différents messages reçu notamment sur le conflit d'intérêt et le manque de sources secondaires et a publié son brouillon.

En regardant l'es historique il s'avère que Externat Chavagnes a mis un sacré bazar dans les différentes pages liées à cet établissement scolaire en renommant les pages pour placer son brouillon sur le Lycée Externat-Chavagnes.

Vu ce bazar, tout a été sauvegardé l'ensemble des pages sur ses brouillons.

Il n'était pas alors possible de laisser dans l'espace encyclopédique des pages soutenue essentiellement par une source primaire (l'ouvrage autopublié par le groupe d'enseignement) et portée par un contributeur faisant la promotion de son établissement (une personne issue du service de communication du groupe).

Il faut lire Discussion_utilisateur:Externat_Chavagnes. Matpib (discuter) 7 août 2024 à 10:37 (CEST)

Cette situation n'est bien entendu pas figée. Si les sources existent, la page peut bien sûr être renvoyée dans l'espace encyclopédique. Matpib (discuter) 7 août 2024 à 10:38 (CEST)

Créations automatisées

Bonjour Matpib, je me permets de te contacter au sujet du problème remonté à fabsss. Je préfère ne pas le tag ici, c'est plus une question de procédure. Comme tu l'as peut-être remarqué, nous ne sommes pas les premiers à avoir fait remonter le problème dans sa pdd et ce sans réaction de sa part. Je crains dès lors que la situation perdure sans changement. Quelle serait la procédure à appliquer pour qu'un changement s'opère ? D'après les échanges sur le bistro récents, et lors de précédentes créations automatisées, il semblerait que la communauté partage notre avis (au moins partiellement) sur ce problème. Si cela se reproduit, faudrait-il envisager une RA ? vu qu'il y a déjà eu des précédents en PDD, ne serait-ce pas déjà nécessaire de pousser à la discussion pour obtenir un avis communautaire sur ce type de créations ?

Cordialement, Nanoyo (discuter) 12 août 2024 à 15:41 (CEST)

Oui, il faudra envisager une RA

Attention il n'y a pas de consensus sur ce sujet des créations à répétition quasi automatisée. Une partie de l'encyclopédie (le projet commune de France) se sont construit comme cela en leur temps.

Le vrai problème est la création non contrôlée. C'est à dire l'absence de relecture, de vérification, l'absence de sourçage qualitatif (une base de donnée nationale ne suffit pas dans une encyclopédie).

L'idée d'une RA ce n'est pas le blocage mais la prise de conscience officielle, lancée par les admins au nom de la communauté.

Matpib (discuter) 12 août 2024 à 15:53 (CEST)

En effet, je ne souhaite pas que cela parte en "RA offensive" dont l'idée est de s'orienter vers une sanction. Pour moi, il faut attirer l'attention afin qu'un consensus se dessine pour mieux encadrer ces créations.

Dans le cas qui nous occupe, je n'aurais par exemple aucun problème à des créations à la chaine de villages reprenant les sources d'une autre version. Ce qui, ici, est toujours disponible en version anglophone mais non appliqué. Nanoyo (discuter) 12 août 2024 à 15:57 (CEST)

Merci

Bonjour Matpib,

Merci beaucoup de votre accueil.

Je n'hésiterai pas à vous contacter si besoin :) Cassy 97 (discuter) 14 août 2024 à 21:25 (CEST)

Demande d'aide pour des modèles d'infobox cinéma : Talon et Clap

Bonjour, J'espère que vous allez bien. Je suis à la recherche de deux modèles d'infobox pour le cinéma : l'un nommé "Talon" et l'autre "Clap". Serait-il possible de m'aider à les obtenir ? Merci d'avance pour votre assistance. Azogbonon (discuter) 15 août 2024 à 22:15 (CEST)

Bonjour

J'ai trouvé quelque chose pour clap mais pas pour talon

Clap n'est pas un modèle mais un gadget développé pour insérer automatiquement une infobox cinéma.

Les explications sont en tête de la page modèle:Infobox Cinéma (film). il faut donc une page personnelle common.js pour cela. Lire Aide:Personnaliser l'interface >> Utilisateur:Azogbonon/common.js

Talon est surement sur le même principe, mais je n'en ai pas trouvé la trace

Matpib (discuter) 16 août 2024 à 10:43 (CEST)

Catégorie Mononyme à purger

Bonjour @Matpib,

je viens de voir ton commentaire merci d'avoir précisé car je n'avais pas compris le problème avec cette catégorie. En temps normal, je tente de trouver l'adaptation la plus pertinente, mais je ne connais pas bien cette catégorie, et l'article a souffert de comptes qui ramenaient le sujet à une période courte de sa vie, d'où mon annulation qui a pu paraître un peu sèche, désolé si c'était le cas :) - Lupin (discuter) 22 août 2024 à 11:35 (CEST)

De mon côté, je savais bien qu'en mettant cette catégorie là je pouvais avoir cette réaction là... 1 partout balle au centre. Matpib (discuter) 22 août 2024 à 11:38 (CEST)

Whisky anglais

Bonjour, pour l’article regarde Projet:Whisky anglais ChefBear01 (discuter) 23 août 2024 à 19:20 (CEST)

Bonsoir,

Nope, l’article avait à nouveau été mis dans le mauvais espace. Je l’ai à nouveau supprimé pour retour au brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2024 à 19:23 (CEST)

Avis sur cet article

Bonsoir Matpib, j'espère que tu vas bien. je souhaite avoir des retours sur cet article que j'ai développé : Équipe de Lettonie de football au Championnat d'Europe 2004 . Je voulais faire une sélection méconnue des Français et sur une compétition européenne. Si tu n'as pas le temps, pas grave. Merci d'avance et cordialement. — FCNantes72 (d) 3 septembre 2024 à 23:14 (CEST)

hello. je suis en vacances cette semaine. je lis tout ça la semaine prochaine. Matpib (discuter) 4 septembre 2024 à 08:39 (CEST)

Compétitions de hockey sur gazon dans les Amériques

Bonsoir,

Au sujet des compétitions de hockey sur gazon en Amérique, j'ai du tout renommer car Coupe d'Amérique et Challenge d'Amérique ne font en réalité un seul continent américain soit du nord ou du sud. Comme les compétitions de hockey sur gazon en Amérique sont panaméricaines, j'ai renommé les pages en mettant "Coupe des Amériques" et "Challenges des Amériques" pour préciser que c'est panaméricain.

Cordialement

Ayhan Viaene 9360 (discuter) 5 septembre 2024 à 23:46 (CEST)

suppression sources chanteur Roé

Bonjour Matpib. Merci de votre relecture de mon brouillon. Lors de votre première intervention vous avez supprimé toutes les références de notoriété. Je les ai re-listées ci-dessous, elles me semblent importantes Peut-être étaient-elles placées au mauvais endroit? Dans ce cas pouvez vous svp m'indiquer comment les intégrer ? Encore merci.

ressources relatives à la musique

• AllMusic
• Discogs
• •    Last.fm
• MusicBrainz
• •    Rate Your Music
• Shazam
• SoundCloud

Ressources relatives à l'audiovisuel

• Allociné
• IMDb
• Unifrance

Ressources relatives au spectacle

• Les Archives du spectacle

Notices d'autorité

• ISNI
• BnF (données)
• •    BnEspagne

Pepito Gagarine (discuter) 17 septembre 2024 à 09:47 (CEST)

Bonjour

Ces références ne sont pas des sources mais de simples renvois à des bases de données. Pour les voir apparaitre il faut mettre le modèle {{liens}} et tout cela se fera automatiquement. Attention ce modèle ne fonctionne pas quand vous êtes sur votre brouillon. Les affichages se feront une fois la page publiée dans l'espace encyclopédique. Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 10:02 (CEST)

Merci beaucoup Matpib pour ces informations. Je vais essayer d'en faire bon usage. Pepito Gagarine (discuter) 17 septembre 2024 à 16:10 (CEST)

Demande de blocage de Yuko1234567890

Bonjour Matpib,

Comme Utilisateur:Yuko1234567890 continue de faire n'importe quoi comme créer des articles sans sources secondaires, sans contenu ni rien d'autre. Je voudrais vous faire une demande de blocage à son encontre pour qu'il soit interdit de se créer un nouveau compte ainsi que détériorer l'encyclopédie.

Cordialement

Ayhan Viaene 9360 (discuter) 22 septembre 2024 à 14:09 (CEST)

Bonjour Ayhan Viaene 9360

Je ne suis pas administrateur. Je ne peux bloquer personne.

 Supertoff : ? peut-être peux-tu voir de quoi il en retourne ? Matpib (discuter) 22 septembre 2024 à 14:45 (CEST)

Bloqué par O-R (d · c · b) 'toff ^[discut.] 22 septembre 2024 à 17:37 (CEST)

Relance de réponse apportée à votre remarque

Bonjour,

Je me permets de vous écrire afin de savoir si vous avez bien reçu ma réponse à votre alerte déposée le 8 septembre 2024 sur ma page de discussion au sujet de mon brouillon disponible ?

Bien à vous, Anonymous1772 (discuter) 25 septembre 2024 à 08:58 (CEST)

Déplacement brouillon

Bonjour Matpib , j'ai vu que tu avais déplacé une création récente d'un autre utilisateur au brouillon, mais que tu n'es pas administrateur. J'imagine donc que j'ai aussi la possibilité de le faire, ce qui me serait régulièrement utile. Voir par exemple Océane Deslandes, crée il y a quelques minutes, qui mérite d'après moi le même sort pour éviter une suppression immédiate. Quelle est la procédure ? Faut-il simplement renommer en ajoutant le nom de l'espace brouillon de l'utilisateur concerné ? Cordialement — V_VL_LA_AC_C 25 septembre 2024 à 11:27 (CEST)

N'importe qui peut déplacer un texte vers un brouillon. Mais cela doit être accompagné d'un message circonstancié expliquant le pourquoi de l'action et si possible proposant des axes de travail, un peu comme quand on fait une relecture. L'arguement de la sauvegarde du texte est quelque chose que j'utilise souvent dans mes messages > donner une chance de faire mieux.

Pour le déplacement de ce matin, je ne l'ai fait que parce qu'il n'y avait strictement aucune source (même pas une base de données) et parce qu'il y avait des choses bizarres dans le texte (un club nommé Nice, un autre Juventus). Trop de doutes, trop d'incertitudes pour rester en l'état dans l'espace encyclopédique. Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 11:34 (CEST)

Pour Deslandes, une déplacement semble évident. D'autant plus que le créateur Lolino33 n'est pas un débutant total. peu de contributions mais une présence depuis 2022...

Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 11:34 (CEST)

Répondre

Bonjour @Matpib,

Pourriez vous donner suite au message suivant ;

Bonjour @Matpib,

le nouveau document que j'ai trouver correspond-il à ce que vous écriviez dans votre message du 2 octobre ; Hérésies de l’architecture moderne sur JSTOR ? Nore11 (discuter) 4 octobre 2024 à 17:52 (CEST)

Si vous ne comptez pas répondre, la politesse serait de répondre oui ou non mais pas de laisser sans réponse. Nore11 (discuter) 5 octobre 2024 à 16:07 (CEST)

La politesse serait aussi de ne pas renchérir quand on vous dit que vous n'êtes pas au bon endroit. La mission de la relecture des brouillons n'est pas de débattre sur l'admissibilité d'un sujet qui n'est pas traité. C'est ce que je vous avais déjà expliqué et pourtant vous n'en avez pas tenu compte

Je n'ai pas vu votre notification (au milieu de toutes les autres) j'en suis désolé.

A la lecture de ce que vous proposez, je n'ai pas d'avis formel sur la référence que vous proposez. Je vous laisse (encore une fois) débattre avec les spécialistes du sujet.

Matpib (discuter) 5 octobre 2024 à 17:55 (CEST)

Mais de quels spécialistes du sujet parlez vous @Matpib ? Et surtout quel est le sujet concerner, l'Hérésie architecturale ? Nore11 (discuter) 6 octobre 2024 à 00:04 (CEST)

Et bien l'architecture bien évidemment. si personne ne répond sur le projet, contactez directement certain de ses membres. Matpib (discuter) 7 octobre 2024 à 21:26 (CEST)

Amnears

Salut. La demande Wikipédia:Vandalisme en cours#Demande de blocage de Amnears n'a pas été traitée. J'imagine que cela veut dire que les admins qui l'ont vu passer n'ont pas été convaincus. Bizarre. Normalement le contournement de blocage est un argument suffisant. Si tu y tiens, tu peux faire une WP:RA avec des diffs et la liste des comptes/RCU précédents Wikipédia:Faux-nez/Maroc Archive. --Lewisiscrazy (discuter) 15 octobre 2024 à 12:24 (CEST)

Peut-être est-ce simplement parce que ce n'était pas l'endroit pour faire une demande de blocage. Moi j'aurai fait directement une RA...

On peut se permettre d'attendre la suite de ses contributions pour assoir le dossier sur des bases solides. Matpib (discuter) 15 octobre 2024 à 12:26 (CEST)

Page Armand Heitz

Bonjour Matpib

J'ai bien pris connaissance de votre réponse concernant l'admissibilité de la page sur Armand Heitz et je vous remercie d'avoir pris le temps d'étudier cela.

Pour rectifier, l'entreprise est pérenne et rentable au global mais pas sur la ferme et l'élevage par exemple, mais c'est compensé par le vin. Mais peu importe.

Pouvez-vous m'indiquer les sources que vous considérez "non primaires" ? La parution dans Les Echos, le passage sur RTL ? Il y a eu un deuxième passage début 2024 dont je n'ai pas mis le lien https://www.sudradio.fr/emission/lheure-libre-54 - Armand avait été invité pour réagir sur la révolte agricole qui venait de se déclencher

Afin de pouvoir relancer la conversation pour la publication de la page, nous devons attendre une parution de même type sur 2025 ?

Travaillant au domaine, oui, je peux être dans une démarche promotionnelle mais le ton employé dans la rédaction répond-il aux exigences de neutralité de wikipédia ?

Bien noté pour la mise en forme des références, je vais faire cela avec la syntaxe intermédiaire.

Navré de vous avoir écrit ici, mais je ne pouvais faire répondre dans ma demande de relecture du brouillon.

Je vous remercie par avance pour votre réponse.

Cordialement, 6sou361 (discuter) 21 octobre 2024 à 17:32 (CEST)

Bonjour

les interviews sont des sources primaires puisque l'intervenant parle lui même (de lui ou d'autre chose).

Les sources demandées pour valider une notoriété encyclopédique pérenne doivent être indépendantes (=non liées à la personne , à l'entreprise, ou à leur communication), de qualité (= de longueur significative, centrées sur le sujet, et issues de revues de référence, de la presse spécialisée, de la presse nationale) et étalées sur plus de deux années

Sans ces sources vous ne pouvez démontrer de notoriété encyclopédique suffisante pour publier un article sur Heitz.

Matpib (discuter) 21 octobre 2024 à 18:30 (CEST)

Par ailleurs la demande de relecture est encore accessible. ici. Elle ne sera archivée que dans deux jours (l'archivage se fait 7 jours après la date du dernier message). Matpib (discuter) 21 octobre 2024 à 18:32 (CEST)

Bonjour

D'accord, c'est bien clair, merci pour votre réponse.

Très bonne journée 2A02:842A:5B40:4D01:3DA5:BA64:D8FF:42F1 (discuter) 23 octobre 2024 à 14:53 (CEST)

Merci

Merci Mathieu, pour ta vigilence sur Alice Augry. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 octobre 2024 à 21:07 (CEST)

Salut Matpib

Sur sylvain pataille, Quelque point car je pense que nous somme dans le cas d'une possible incomprehension personelle, qui ne devrait pas jouer sur l'article en lui même :

• Je ne vois absolument pas Pataille, en premier, comme un defenseur de l'aligoté, je l'ai decris comme cela dans l'ebauche du début parceque c'est ce que les source generaliste disait de lui
• Personnellement, je connais sylvain pour son talent de conseil et de formateur, j'ai decouvert ses vin sur le tard
• Vous m'accusez de ne pas ajouter de source centré et neutre, hors j'utilise bien "Clive Coates M. W, The Wines of Burgundy, University of California Press, 12 mai 2008 (ISBN 978-0-520-93360-6)", qui a plusieur paragraphe entier sur pataille, la rvf, lerougeetleblanc.
• Si le probleme était la defense de l'aligoté, alors pourquoi ne pas m'avoir dit que cela vous posais probleme que cela soit aussi present ? Par exemple en invoquant, je ne sais pas WP:PROP par exemple ?
• J'ai l'intuition que si vous empêcher que l'article soit créé (et je me trompe surement) c'est parceque l'importance de l'aligoté ne vous parait pas aussi forte qu'elle parait, du NPOV, etre importante au yeux des media grand public, le meme 'grand public a qui est destiné Wikipédia
• Si je n'ai pas repris la presentation du domaine par lrelb, ce n'est pas parceque je ne l'ai pas trouvé, c'est parceque je pensais, suite a une conversation sur un autre article, que l'on devait eviter de reutiliser la meme source pour expliciter plusieur passage non lié. Je me trompe surement et je serais ravie de corriger le tir

Je vous ai invité à apporter votre pierre a l'édifice, et vous répéter en boucle vos histoire de source que je m'efforce de corriger a chaquune de vos intervention. De plus et c'est ce qu'il faut retenir de mon message : Vous même reconnaissez que le Domaine Sylvain Pataille est admissible, au regard de sources que vous-même avez apporté, pourquoi donc ne pas vouloir d'article sur lui ? vous n'aurez qu'a agrandir les partie de l'article qui vous sont cher Kabsurde est ici 25 octobre 2024 à 19:29 (CEST)

Pardonnez moi pour les fautes d'orthographe, j'essaie d'en faire le moins possible Kabsurde est ici 25 octobre 2024 à 19:30 (CEST)

A oui et je n'ai evidement pas acces a ce fameux n°119, ce n'est pas votre faute, mais peut etre cela explique en partie mon "manque de recherche sur le domaine" Kabsurde est ici 25 octobre 2024 à 19:34 (CEST)

Bonjour

Non, je ne reconnais pas que Pataille/domaine Pataille est admissible dans l'encyclopédie.

Je m'interroge encore. Et ce que j'ai trouvé ne me satisfait pas encore...

De par ma profession je connais le domaine, goute ses vins, mais ce n'est pas parce qu'il fait de bons vins qu'il est admissible. La seule chose qui compte ici ce sont les publications dont il aurait fait l'objet.

Par ailleurs, les administrateurs (je n'en suis pas - je suis juste un contributeur avec beaucoup d'expérience) traiteront votre requête. C'est donc surtout à eux qu'il faut que vous vous adressiez.

Pour R&B, peut-être pourriez-vous aller en bibliothèque pour consulter la revue, ou achetez le numéro

Au final je n'ai aucune intention d'empêcher la publication et en plus je n'en ai même pas les capacités techniques.

Et puis il faut vraiment que vous fassiez un effort d'orthographe. C'est affolant de voir autant de fautes aussi facilement évitables pulluler ainsi. Ne serait-ce qu'un effort de relecture avant de publier. Surtout qu'il y a sous les mots mal rédigés un liseré rouge qui vous signale ce qui ne va pas. Il vous suffit alors de cliquer droit et de corriger...

Matpib (discuter) 26 octobre 2024 à 16:50 (CEST)

J'entend, merci pour votre réponse Kabsurde est ici 29 octobre 2024 à 16:09 (CET)

@Kabsurde Autre chose... il y a plus de chances que Pataille (ou son domaine) soit admissible que Franck Balthazar. La notoriété du premier dans le monde vini-viticole (sans prendre en compte aucune publication par ailleurs) est bien supérieure au deuxième (même si à mon humble avis les vins du second sont bien plus intéressants que ceux du premier). Matpib (discuter) 29 octobre 2024 à 17:10 (CET)

Yep, de toute façons je garde les info et source dans les brouillons pour un hypothetique et surement inutile "plus tard" Kabsurde est ici 29 octobre 2024 à 20:11 (CET)

Il n'y a pas d'« inutiles plus tard ». L'encyclopédie se construit sur le temps long. J'ai moi même des projets en gestation depuis des années. Matpib (discuter) 29 octobre 2024 à 21:20 (CET)

1 match de ligue des champions = admissible ?

Salut Matpib,

Est-ce que je comprends bien les critères de WP:Foot pour les pays de catégorie 2 : tout joueur d'un match de la ligue des champions est admissible ?

Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Rhodri_Smith. Un junior avec un seul match avec les pros, ce jour, à savoir un match de la ligue des champions, après qu'une bonne partie de l'équipe est à l'infirmerie... Sherwood6 (discuter) 7 novembre 2024 à 00:53 (CET)

Exact. Un match de C1 (la principale coupe continentale de chaque continent) donne l'admissibilité à la condition sine qua none que des sources secondaires le valident (et on ne parle pas bien évidemment de simples feuilles de match). Matpib (discuter) 7 novembre 2024 à 10:07 (CET)

relecture de mon brouillon

Bonjour, j'ai effectué les modifications que vous m'aviez demandé de faire. Pouvez-vous relire mon brouillon svp. Je vous remercie par avance et espère vivement que ça sera satisfaisant !

Très belle soirée ! Maximenums202 (discuter) 12 novembre 2024 à 23:22 (CET)

Relecture brouillon Société Extia

Bonjour @Matpib, je fais suite à votre relecture de mon brouillon. J'ai fait évoluer la page, mais j'ai encore du mal à comprendre la bonne manière de fonctionner. Etant un salarié de l'entreprise, j'ai tenté de rester le plus neutre possible dans ma rédaction (je me suis inspiré d'une page comme celle de Devoteam, d'où l'aspect bullet point et factuel, qui est une société similaire à la mienne). Pourriez vous m'éclairer quant à la différence entre leur page et la mienne afin que je sâche comment reprendre ma proposition de manière pertinente ? Je vous remercie de votre temps et de votre aide sur le sujet. Bonne fin de journée. Société Extia (discuter) 15 novembre 2024 à 16:23 (CET)

Bonjour @Matpib, pourriez-vous me faire un retour sur le sujet ? Je vous remercie pour le temps accordé. Bonne fin de journée. Société Extia (discuter) 26 novembre 2024 à 17:57 (CET)

Bonsoir

Je ne vois pas pourquoi je devrais relire encore une fois ce brouillon alors que vous n'avez quasiment rien fait pour le faire évolué. Vous n'avez même pas résolu le problème soulevé par le bandeau dans la section "Historique".

Le sourçage n'a pas évolué et est toujours aussi famélique

Le style toujours aussi promotionnel.

Matpib (discuter) 26 novembre 2024 à 18:07 (CET)

Admissibilité

Bonjour, je suis la personne qui a écrit  l'article sur Laors Skavenneg et je m'excuse si cela peut sembler promotionnel, tout d'abord.

Je suis bretonne et je parle breton en grande partie grâce au travail de Mr Skavenneg.

J'ai écrit cet article, car à mes yeux c'est une personne qui a beaucoup œuvrer pour la reconnaissance de la culture et de la langue bretonne, et c'est une personnalité publique à la fois au niveau régional et national.

Je me suis peut être laisser emporter par ce qu'il représente, et cela a peut être influencer le ton de mon article

Je vais rapidement essayer de corriger cela, et je serai heureuse de recevoir toute aide et conseils car je débute sur Wikipedia... Kalavern (discuter) 16 novembre 2024 à 23:25 (CET)

Brouillon Octane Communication

Bonjour Matpib,

Je me permets de revenir vers car je n'ai pas eu de retour à ma dernière réponse sous l'un de vos commentaires, et je ne suis pas sûre si je ne fais pas quelque chose de faux pour continuer la discussion. Voici mon dernier commentaire sous mon brouillon:, ainsi que lien vers la discussion:

Wikipédia:Forum de relecture#Demande de Octane communication (2)

Bonjour Matpib,

Je pensais avoir fait le nécessaire pour le conflit d'intérêt, ce n'est apparemment pas le cas. Je ne vous cache pas qu'il est pas facile de comprendre le fonctionnement des différentes pages Wikipedia. Pourriez-vous m'indiquer comment déclarer ce conflit d'intérêt sur ma page personnelle ?

Après votre premier commentaire j'ai bien retravaillé le brouillon: Supprimer toutes les majuscules dans le texte et les titres, supprimer les caractères gras, mis en forme les sources grâce à l'outil Wikipedia, et ajouté des sources de presse nationale pour l'admissibilité de Marcel Maurer en tant qu'ancien président (Il n'existe pas de maire en suisse) de la ville de Sion.

Je vous avais également posé la question, dans l'ancien brouillon, si Marcel Maurer pouvait être admissible en tant qu'auteur, je n'avais pas eu de réponse. C'est également pour cette raison que j'ai demandé une nouvelle relecture, afin de relancer la discussion.

J'ai ajouté ce jour un bon nombre de sources supplémentaires. Par exemple:

- Portrait de Marcel Maurer ,réalisé par la chaîne nationale Suisse, la Radio télévision Suisse

- Plusieurs articles du Temps, journal national Suisse, portant sur le travail de Marcel Maurer

- Plusieurs émissions, diffusée sur la Radio télévision Suisse, portant sur le travail de Marcel Maurer.

Est-ce que j'ai mal compris comment démontrer l'admissibilité ? Je pensais avoir compris qu'il fallait des articles de médias reconnus Suisse qui faisait le portrait de la personnalité politique.

J'ai également ajouté bon nombre de source supplémentaires, notamment pour appuyer les différentes présidences de M. Maurer au cours de sa carrière. Je suis en attente également de sources pour ces différents éléments:

• 4x champion valaisan de gymnsatique
• 2ème prix du concours national « La montre de l’avenir
• Missions humanitaires

Pourriez-vous me dire quelles parties de mon article ne sont pas encore assez sourcée, et pourquoi M. Maurer ne serait pas admissible en tant qu'ancien président de Sion après les nouvelles sources inscrites ?

En vous remerciant une nouvelle fois, je vous souhaite une belle journée.

Est-ce qu'il est possible de continuer une discussion sous un brouillon sur plusieurs jours ?

Je vous remercie et vous souhaite une très belle journée. Octane communication (discuter) 25 novembre 2024 à 15:55 (CET)

RAW 2024-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 01:04 (CET)

Centenaire (événement)

Bonjour Matpib, pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous pensez que cet article :

• « peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées » ;
• « ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires » ;

et que vous « remettez en cause la pertinence de son contenu » ?

Merci, Padarquetty (discuter) 1 décembre 2024 à 16:27 (CET)

Aucune réponse ? Je peux annuler ? Padarquetty (discuter) 9 décembre 2024 à 13:33 (CET)

Désolé,

Pour le moment les problèmes essentiels n'ont pas été résolu.

Vous ne proposez toujours pas de source secondaire dressant ce genre de liste. parce que si ce n'est pas une page d'homonymie (les contributeurs de la page semblent refuser cette possibilité pourtant intéressante, c'est bien une liste de différents centenaires.

On ne sources pas une telle page par des sources spécifiques à chacun des centenaires. Il faut des publications secondaires indépendantes, pérennes et de qualité proposant ce type d'information, c'est à dire une addition de différents centenaires.

En l'état on est donc bien dans le cadre d'un travail inédit. Le bandeau reste légitime. Matpib (discuter) 9 décembre 2024 à 14:56 (CET)

Afrique

Bonjour @Matpib, Je souhaiterais avoir votre aide pour travailler sur les articles sans catégorie liés au portail de la Côte d'Ivoire en particulier puis de façon générale en Afrique. Merci Cca Raheem

Bonjour  Cca Raheem : pour ce genre de questionnement il faut toujours privilégier les pages de discussion plutôt que les mails. La question n'a strictement rien de privé.

Je viens donc de recopier votre courriel ici. Matpib (discuter) 3 décembre 2024 à 13:53 (CET)

Bien noté.

Merci Rahim (discuter) 3 décembre 2024 à 13:58 (CET)

Pour faire le suivi des pages liées à l'Afrique, il faut que vous fréquentiez le Projet:Afrique. Vous y trouverez sur Portail:Afrique/Suivi l'ensemble des nouvelles pages liées au continent. Vous pouvez donc pour chacune d'entre elle vérifier que les catégories sont là, les corriger, en ajouter, en supprimer si elles ne sont pas pertinentes.

Pour les pages sans catégories et quelque soient le sujet de l'article, vous pouvez consulter Projet:Correction syntaxique/Analyse 546. La page est régulièrement remplie par un robot.

N'oubliez jamais de consulter aide:Catégorie et pour discuter Discussion Projet:Catégories.

Matpib (discuter) 3 décembre 2024 à 14:00 (CET)

Pour la Côte d'Ivoire plus spécifiquement, la catégorie mère est Catégorie:Côte d'Ivoire. Matpib (discuter) 3 décembre 2024 à 14:01 (CET)

Je prends bonne note

Merci pour votre aide Rahim (discuter) 3 décembre 2024 à 14:02 (CET)

n'hésitez jamais à poser des questions. Aucune question n'est stupide. Matpib (discuter) 3 décembre 2024 à 14:18 (CET)

Je n'hésiterai pas Rahim (discuter) 3 décembre 2024 à 14:19 (CET)