Discussion utilisateur:GF38storic/Archive 2025

Question de Gnahem sur Nicolas Giuseppone (31 décembre 2024 à 15:45)

Bonjour, je me permets de vous recontacter concernant la page Nicolas Giuseppone que j'ai rédigée. Cette page a été proposée à l'admissibilité. Or, il semble que GPZ_Anonymous recommande de supprimer l'article car il n'y a pas de source secondaire. Depuis l'apposition du bandeau, je me suis employée à ajouter un grand nombre de sources que je considère comme secondaire. Il semble que cela ne soit pas le cas. Pourriez vous m'aider? Par ailleurs, quand je vois certaines pages Wikipedia sur des personnes avec des profils analogues avec nicolas giuseppone (voir par exemple: https://fr.wikipedia.org/wiki/Florence_Gazeau), je ne comprends pas pourquoi cette page pose problème. Pourriez vous m'aider? Bonne journée --Gnahem (discuter) 31 décembre 2024 à 15:45 (CET)

Bonjour (et bonne année) @Gnahem, je (re-)jetterai un oeil plus tard (je vais être en long déplacement de retour de congés. Rapidement, ce que je peux vous dire, c'est que l'article présente des problèmes. A titre perso, je pense que cette personnalité est notoire mais l'article présente entre autres problèmes une surabondance de sources primaires (les articles publiés par lui, ne font pas office de sources secondaires. Par exemple, la partie "Recherches" présente 9 articles pour sourcer machines moléculaires dont un bon nombre sont des articles où N. G. est auteur et qui sont donc non valables (car sources primaires). Réduisez ces sources et remplacez-les par des articles sur lui, mais indépendantes de lui ! J'ai vu plusieurs articles des DNA ou de l'ALsace, intégrez-les, même si elles sont régionales, au moins, elles sont secondaires. Essayez de trouver d'autres sources secondaires (dans des ouvrages, etc) pour améliorer le sourçage. Je regarderai dès que je peux. Cordialement GF38storic (discuter) 1 janvier 2025 à 16:20 (CET)

Bonjour @GF38storic et excellente année 2025 également. J'ai pris en compte vos conseils concernant les sources primaires et j'ai donc supprimé tous les articles scientifiques où N.G. est auteur. J'ai rajouté des sources qui me semblent être secondaires et qui parlent notamment de ses travaux ou de ses résultats. J'espère que ces améliorations permettront de rendre admissible cet article. Je vous remercie encore pour votre aide, bien cordialement Gnahem (discuter) 1 janvier 2025 à 22:10 (CET)

Bonjour @GF38storic, je me permets de vous contacter concernant les 2 bandeaux restant sur la page Nicolas Giuseppone. Serait il possible de les enlever comme des sources secondaires ont été ajoutées et que le texte a été wikifié depuis l’apposition du bandeau? Merci beaucoup pour votre aide concernant notamment l’admissibilité de la page et pour vos réponses, bien cordialement Gnahem (discuter) 13 janvier 2025 à 13:41 (CET)

Bonjour @Gnahem, idéalement sur Wikipédia, il vaut mieux demander à la(es) personne(s) qui a(ont) posé le bandeau (à savoir, ici @Shev123 et redéposé par @GPZ Anonymous) sil(s) accepte(nt) le retrait du bandeau même si le DdA a conclu en l'admissibilité. Cordialement GF38storic (discuter) 13 janvier 2025 à 16:06 (CET)

Bonjour @Gnahem.

Désolé mais je trouve qu'il y a toujours une déficience en sources secondaires.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 14 janvier 2025 à 15:16 (CET)

Bonne année 2025

Tous mes meilleurs vœux pour 2025 ! Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! Bien à toi--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 08:10 (CET)

		Bonne année 2025 !
		Que ce cru 2025 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Amicalement tien,. Amicalement tien, — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 1 janvier 2025 à 09:55 (CET)

		Bonne année 2025 !!!
		Merci pour tes bon vœux, beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2025 à 13:38 (CET)

Merci pour tes vœux et à mon tour de te présenter le meilleur pour 2025.--GPZ Anonymous (discuter) 1 janvier 2025 à 14:01 (CET)

2025 !

Bonne et heureuse année 2025, GF38storic. Plein de découvertes captivantes ici et ailleurs, des chantiers collaboratifs passionnants, de la sérénité, l'indéfectible « force d'y croire toujours », la santé et mille petits bonheurs. Yala ! — adel 1 janvier 2025 à 14:33 (CET)

Merci beaucoup. GF38storic (discuter) 1 janvier 2025 à 15:05 (CET)

2025

Excellente année 2025, Gf38storic. Santé, bonheur et prospérité. - p-2025-01-s - обговорюва 1 janvier 2025 à 17:45 (CET)

2025, nous voilà !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2025 !Joie, santé et succès ! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité ! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 21:12 (CET)

Merci @Wyslijp16, je te souhaite aussi, mes voeux les plus sincères et une excellente année 2025. Amicalement GF38storic (discuter) 1 janvier 2025 à 21:45 (CET)

Merci beaucoup ! Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 21:57 (CET)

::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

19 mai 2025 à 21:06 (CEST)19 mai 2025 à 21:06 (CEST) Nattes à chat (discuter) 1 janvier 2025 à 22:42 (CET)

Merci @Nattes à chat, je te souhaite également une excellente et heureuse année 2025. GF38storic (discuter) 1 janvier 2025 à 22:55 (CET)

Bonne année 2025

Merci pour tes vœux. Je te souhaite aussi une excellente année. Hadrianus (d) 1 janvier 2025 à 23:37 (CET)

	Bonne année 2025 !
	Elle n'y arrivera pas sans nous, continuons en 2025 à la servir ! Belles contributions sur WP et surtout bonne année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2025 à 12:10 (CET)

Vaillante année, GF38storic !

	Bonne route pour 2025 !
	Excellente année du quart de siècle, en pleine forme pour tenir le cap , malgré les manœuvres des barbares... 🦊 jilucorg 📬, le 2 janvier 2025 à 13:14 (CET)

Bonne année !

Bonne année 2025 Que l'année 2025 t'apporte joies, bonheur et réussites GF38storic ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 2 janvier 2025 à 14:56 (CET)

Bonne année 2025

		Meilleurs vœux pour 2025 GF38storic/Archive 2025 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2025 à 15:45 (CET)

Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Question de Gzouillle (2 janvier 2025 à 17:43)

Bonsoir GF38storic, Les pages La Danse I et La Danse II ne devrait-il pas être fusionné ? Si oui, quelle est la procédure ? Plusieurs autres Wiki comme le Wiki anglais ou Allemand ont fait comme cela.

Cordialement, --Gzouillle (discuter) 2 janvier 2025 à 17:43 (CET)

Bonjour @Gzouillle, c'est sur cette page Wikipédia:Pages à fusionner. Toute la procédure y est indiquée. En cas de demande de fusion entre deux articles, c'est le même principe que les DdA, ce sera un "vote" où chacun argumente. La personne qui dépose la demande doit quand même bien justifier sa demande et chercher si les deux articles n'ont pas de sources permettant d'assurer leur admissibilité individuellement (pas que les sources présentes dans l'article mais celles non présentes et qui devraient l'être). Il faut notifier les créateurs de ces pages et les principaux rédacteurs (et je dirai les projets associés aussi). Cordialement GF38storic (discuter) 2 janvier 2025 à 21:31 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2025 !
	Salut le Grenoblois, Je te souhaite une belle année 2025 ainsi qu'à tes proches. C08R4 8U88L35Dire et médire 3 janvier 2025 à 14:28 (CET)

Bonané

	Bonne année 2025 !
	Bonjour Je te souhaite une très bonne année 2025. La plus enrichissante wikipédiennement parlant, et la plus belle d'une manière générale Amicalement. --Panam (discuter) 3 janvier 2025 à 15:23 (CET)

Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Bonne année 2025 !

Merci GF38storic (d · c · b) pour tes bons vœux ! À mon tour, je te souhaite, ainsi qu'à tous ceux qui te sont chers, une excellente années 2025, pleine de bonheur au fil des saisons ... et beaucoup de plaisir dans tes contributions sur notre encyclopédie ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 janvier 2025 à 19:14 (CET)

Meilleurs vœux à toi aussi pour cette nouvelle année ! O.Taris (discuter) 3 janvier 2025 à 22:00 (CET)

Bonané !!

	Bonne année 2025 !
	Trés bonne année GF38storic Que 2025 te soit bénéfique. Tout le meilleur . Amicalement. Kirtapmémé sage 4 janvier 2025 à 00:39 (CET)

RA

Bonjour

La RA est déjà archivée et j'ai donné ces éléments. Je ne sais pas s'il faut ouvrir une nouvelle ou si vous pouvez faire une analyse ici même. Mon but était d'éviter d'ouvrir une RA qui ne me semble pas indispensable (mais les problèmes relevés me semblent importants à régler). Panam (discuter) 4 janvier 2025 à 12:33 (CET)

Bonjour @Panam2014, c'est plus le contributeur que je suis qui va répondre, je ne crois pas utile (et même contreproductif) de lancer une RA et ce d'autant plus qu'à aucun moment, il n'y a jamais été montré une volonté de discuter ou d'expliquer comment faire mieux ou rectifier ses contributions (en pdd rien Discussion utilisateur:PG35 ou Discussion:Michèle Rivasi) ! Au contraire, il y a eu directement confrontation (je n'ai pas vérifié s'ils avaient un historique l'un avec l'autre). Première chose, c'est en discutant qu'on améliore WP et qu'on améliore la manière de contribuer des autres.

• Concernant le "premier TI" (que tu rappelles dans la RA) qui rappelle le procès Pellerin, l'article Libé (pas lu en entier) rappelle bien l'implication de Rivasi. Je trouve que ce paragraphe est juste trop long, il aurait pu être résumé en une phrase avec l'article Libé « Elle obtient la condamnation de P. » On pourrait même ajouter Le Point (Joly, Rivasi est citée)](c'est dire!) ou celle-ci Cdurable où M. Rivasi est décrite « elle avait déjà gagné différents procès contre le professeur Pellerin ». Plutôt que d'aller à l'affrontement, il vaut mieux (r)enseigner et ce d'autant plus lorsque soi-même on mets des ajouts non sourcés sur d'autres sujets lors de GE Diff. Sur ce diff, par exemple le passage mettant l'illibéralisme des mœurs, du moins s'agissant des droits des groupes discriminés, en lien avec le libertarianisme économique ou sur certains sujets sociaux, fiscaux, migratoires ou culturels particuliers, et la conception radicale de la liberté d'expression est totalement absent de la source qui suit (source Figaro) alors que le reste de ce diff me semble correctement sourcé (il m'apparaît parfaitement inconcevable de ne pas mettre la fille transgenre d'E.M. et donc complètement d'accord avec Chouette sur ce point) mais ce diff comporte une partie que certains pourraient qualifier de TI car non sourcé et donc susceptible d'être de sa propre interprétation (même si on est d'accord avec ces qualificatifs).
• Concernant le passage sur le CDJM, je ne vois pas de TI, mais juste une précision quand à cette formation controversée (comme précisé dans Télérama qu'on ne peut clairement pas classer à droite). Par ailleurs, même si Le Point n'est pas mentionné dans cette source, j'ai été intrigué par le passage dans cette source « Le 29 novembre, une vingtaine de sociétés de journalistes (AFP, TF1, Le Figaro, France Inter, L’Obs...) » or en cliquant sur le lien vers la tribune, on remarque que Le Point figure dans la liste des signataires de cette tribune qui regroupe les plus gros médias français (Lien soulignant encore plus le côté contesté du CDJM. Cette précision (courte) rentre donc parfaitement dans le cadre du PF2 "Cela suppose également de fournir le contexte nécessaire à la compréhension". Contexte fourni par la phrase et vu les critiques sur le CDJM, je suis même étonné de ne pas voir mentionné ces critiques dans le RI de son article.
• Pour résumer les "TI", c'est souvent plus un mauvais sourçage ou un sourçage incomplet puisqu'on peut trouver des sources (encore faut-il se donner la peine de chercher) ou une précision nécessaire courte selon le PF2.
• Pour le reste (Agoravox, twitter) cela démontre clairement qu'il faut lui expliquer les règles et recommandations mais qui l'a fait ? Personne (hormis il y a 10 ans quelqu'un pour les balises ref). Visiblement il ne les maîtrise pas toutes (exemple simple, les {{,}} qu'il ne mets jamais entre deux réf). Ce n'est pas parce qu'un compte est ancien qu'il sait tout, et la moindre des choses à faire est de lui expliquer. Il ne pourra pas dire ensuite que personne n'a essayé (c'est comme pour les révocations des vandales, un message/avertissement sur leurs pdd, donne encore plus de justification aux admins de les bloquer car ils ont été prévenus).

Cordialement GF38storic (discuter) 4 janvier 2025 à 16:04 (CET)

Bonjour . Je faisais bien de ne pas ouvrir une RA supplémentaire, le but n'était pas de faire sanctionner un contributeur, surtout qu'il a déjà été sanctionné.

Pour WP:TI on peut rappeler de prime abord que même si c'est une règle, on peut faire l'analogie avec le fait que l'interdiction des attaques personnelles n'autorise pas d'attaquer personnellement quelqu'un qui nous attaque personnellement et donc faire justice nous même. Pour le point 1, je peux comprendre que c'est complexe.

Pour le point 2 par contre, il est interdit de contextualiser par nous même (la question s'est posée dans le cadre de l'article mort de Nahel Merzouk, un exemple parmi beaucoup, ou alors quand il s'agit de rappeler que le grand remplacement est une théorie raciste et complotiste. Deux conditions ont été exigées, que ce soit évidemment sourcé dans l'article en question (par exemple sur une page consacrée à l'immigration, ou alors consacrée à un partisan de la théorie), et que la source utilisée évoque le sujet (par exemple l'immigration ou le partisan de cette théorie).

Et pour l'interdiction de ce genre de contextualisation, @Apollofox, @Lebrouillard et @Jules* l'ont souvent rappelé. ET @Jean-Christophe BENOIST l'a rappelé il y a peu. En résumé, la WP:Synthèse inédite est une forme de WP:TI et l'interdiction des TI découle du WP:PF1. Pour prendre un exemple moins complexe, je suis contre une formulation du type "selon le journal de droite Le Figaro" si l'info n'est pas contenue dans la source (que cette source soit un article du Figaro ou même une source secondaire qui rapporte l'info sans qualifier Le Figaro comme journal de droite). Car l'info n'est pas sourcée. Et je suis contre l'ajout d'une source classant Le Figaro à droite si celle-ci n'évoque pas le sujet de base car c'est un TI/SI.

Pour les deux derniers points, on peut ou considérer qu'il a reçu la notification, ou alors lui écrire. Panam (discuter) 4 janvier 2025 à 21:09 (CET)

Re-bonjour @Panam2014, ce sont des débats toujours intéressants, mais il convient de rappeler que le PF1 interdit les TI (et heureusement, sinon, nous scientifiques, on verrait pleuvoir n'importe quoi ici). On ne peut pas parler de TI quand les informations peuvent être sourcées facilement avec des sources secondaires ce qui est le cas dans les exemples que tu montres. Le mot TI est sorti trop souvent trop rapidement afin d'essayer de disqualifier un autre contributeur et je trouve ça dommage car plutôt que de sourcer, les gens préfèrent s'écharper. Plutôt que disqualifier, convaincre par des sources et la discussion, c'est ça le plus important! Ce que je reproche le plus aux écrits de PG35, c'est leurs longueurs là où un simple qualificatif (sourcé) est suffisant. Longues phrases, avec une mauvaise sélection des sources. Quand je parle de contextualisation, c'est de la microcontext, un qualificatif ou 2 mots pas plus. Si tu lis le RI du Point où il est fait mention de « selon plusieurs études universitaires ou critiques des médias », selon les différents points de vue, tu peux le classer comme une synthèse inédite des différents avis de quelques sources ne représentant pas, loin de là, la majorité des médias en France, ou alors le classer comme une microcontextualisation. Les avis divergent entre les divers contributeurs, je ne crois pas que @Marc Mongenet par exemple ait la même lecture du PF2. Ces discussions sont intéressantes, mais je ne crois pas que ce soit sur ma pdd qu'il faille discuter de cela, mais en lisant ta réponse, je pense nécessaire de rappeler ce qu'a exactement dit @Jean-Christophe BENOIST dans le lien que tu me fournis « c'est le genre de SI de faible ampleur, par "maraboud'ficelle" assez couramment accepté dans les articles » sachant qu'il n'avait probablement pas vu les sources (salon de Mediapart, Le Point, LDH, Libé, Le Parisien... ) disant que le Point fait partie des 20 signataires, or la source de PG35 mentionne bien 20 signataires... (il aurait dû mieux choisir ces sources). Les autres exemples dont tu me parles sont des contextualisation très générales (dans le cas mort de Nahel) qu'il faut bien entendu éviter et on est d'accord là-dessus.

Pour les deux derniers points, si personne ne va lui expliquer ses erreurs, j'essaierai de le faire, mais pas tout de suite, là, désolé je vais m'occuper du sourçage que j'ai promis à @Le Petit Chat. Cordialement GF38storic (discuter) 4 janvier 2025 à 22:37 (CET)

Pour la contextualisation, Jean-Christophe BENOIST dit que c'est toléré dans les cas non polémiques, mais dans les cas polémiques, ça ne l'est pas. D'ailleurs, même pour la contextualisation relative à Nahel, elle n'est pas acceptée pour ce sujet, mais elle est tolérée pour des sujets non polémiques. Mais du coup, la solution pour la contextualisation, c'est de trouver une source qui parle à la fois du Point et qui critique l'association. Mon but était de chercher une autre source, sinon, j'aurais tout simplement supprimé le passage.

Pour la lecture du PF2 par Marc Mongenet, il me semble que la synthèse inédite est tolérée pour les RI, mais pas pour le corps de texte, pour ça la contextualisation proposée par Jules* (d · c · b) était acceptable. Panam (discuter) 4 janvier 2025 à 22:48 (CET)

oui, je te laisse regarder dans les sources que je viens de mettre dans ma réponse précédente, je crois que Libé et le Parisien sont celles qui conviendraient probablement le mieux. Cordialement GF38storic (discuter) 4 janvier 2025 à 23:02 (CET)

Historique des régiments d'artillerie ?

Bonjour GF38,

En 2023, tu indiquais dans une RA : « J'ai enfin, au milieu de mes quelques milliers de bouquins à la maison (dont plus d'un millier sur l'histoire) pu remettre la main sur l'ouvrage "Historiques de l'Artillerie française" en 2 tomes du Colonel Henri Kauffer et du colonel Georges Van den Bogaert publié en 1989. Selon cet ouvrage, la filiation entre le 3e Régiment d'artillerie à pied (1910-1919) et le 3e bataillon d'artillerie à pied est réelle (je ne donne pas la page exprès car j'apporterai la modification dans l'article moi-même). »

Aurais-tu le temps de faire cette modification dont tu parlais ? Parce que je viens de reprendre 3e bataillon d'artillerie à pied en suivant la logique qui dit que ce bataillon donne naissance au 7e groupe d'artillerie à pied d'Afrique () mais le souvenir de ton message me fait dire que j'ai peut-être tort.

Cordialement, Le Petit Chat (discuter) 4 janvier 2025 à 19:16 (CET)

Salut @Le Petit Chat, tu as raison de me le rappeler. C'est page 64 de Historiques de l'artillerie française. J'y vais de suite. Amicalement GF38storic (discuter) 4 janvier 2025 à 20:57 (CET)

Miaourci

Peux-tu vérifier au passage pour les autres bataillons d'artillerie à pied si cette filiation existe ?

-- Le Petit Chat (discuter) 4 janvier 2025 à 21:07 (CET)

Question de Mareeva78 sur Jacques Weber (5 janvier 2025 à 01:09)

Bonjour, comment s’appelle la femme de Jacques Weber? Son nom de jeune fille ? Il n’a pas pu épouser une weber ! Comme écrit dans sa biographie..! --Mareeva78 (discuter) 5 janvier 2025 à 01:09 (CET)

Bonjour @Mareeva78, je ne sais pas. Sur Wikipédia, les articles sont rédigés à l'aide de sources secondaires (lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires). Si ces sources mettent Christine Weber, alors on se doit d'écrire ce que les sources disent. Dans le cadre du respect de la RGPD, nous ne pouvons (n'avons pas le droit) de mettre des sources primaires (ex état-civil) si ces informations ne sont pas notoirement connues. Donc, il faudrait voir si des sources secondaires donnent le nom de naissance de son épouse. Cordialement GF38storic (discuter) 5 janvier 2025 à 12:21 (CET)

RA

Bonjour

Si vous avez le temps, pourriez-vous analyser l'attitude du compte dans le contexte de WP:Faux-nez et WP:NOTHERE (WP:Test du canard positif) et ses contributions se limitent en grande majorité à prendre le relai du bloqué indef cité. D'ailleurs, même dans la médiation, le médiateur lui a donné tort, et a noté un WP:POINT, voir ici et là. Panam (discuter) 5 janvier 2025 à 19:04 (CET)

J'ai déjà jeté un premier coup d'oeil, j'ai préféré traiter la plus simple d'abord). GF38storic (discuter) 5 janvier 2025 à 19:15 (CET)

Du coup, pour le deuxième élément, auriez-vous un avis ? Et du coup je rectifie la RA (en ajoutant le salon de médiation) et la PDD de l'article en conséquence ? Panam (discuter) 7 janvier 2025 à 15:20 (CET)

Question de Ma rokha 1 (5 janvier 2025 à 19:19)

J'aimerais suprimer mes articles et creer Wikipedia pour artiste --Ma rokha 1 (discuter) 5 janvier 2025 à 19:19 (CET)

je vous réponds sur votre page de discussion que j'ai créée. Mais très clairement votre article aurait dû rester au brouillon car il n'était pas admissible. Cordialement GF38storic (discuter) 5 janvier 2025 à 23:39 (CET)

Question de Selimbichara (6 janvier 2025 à 02:28)

je veux commencer à écrire une biographie --Selimbichara (discuter) 6 janvier 2025 à 02:28 (CET)

Je vous réponds sur votre page de discussion. Cordialement GF38storic (discuter) 6 janvier 2025 à 18:12 (CET)

Suppression de Ilyas Elmaliki

Bonjour, j'ai remarqué votre suppression de la page Ilyas Elmaliki.

Êtes vous sûr qu'elle fait la promotion d'une publicité à elle-même ?

Il suffit de taper son nom sur Google pour s'apercevoir de dizaines d'articles écrites sur lui en plusieurs langues dans des journaux pourtant assez confirmés et à l'international.

Je ne pense pas que le steamer le plus visualisé du continent ait besoin d'une page Wikipédia pour être promu, sachant qu'il fait régulièrement la une des médias (Hespress, Telquel, Le360 au Maroc, CNews et RFI en France, ainsi qu'en Espagne dans des médias comme Rue20 ou La Razon).

Je n'ai en aucun cas "enquêté" pour trouver des articles basés sur cette personnalité. Ils sont très facilement retrouvables via le moteur de recherche Google.

Bàv. A.Nawfel (discuter) 9 janvier 2025 à 23:30 (CET)

Bonjour @A.Nawfel (et bonne année et meilleurs voeux pour 2025), l'article publié par @Achrafolka, sans être passé par le Forum de relecture, comprenait précisément 209 mots , aucune, j'ai bien dit aucune source, aucune Mise en forme, aucun lien interne, aucune infobox, aucune section référence (normal, il n'y en avait pas), aucun lien externe externe. Ah si il comportait ce texte sur Instagram sous le pseudonyme @ilyasalmaliki ce qui est clairement un appel à rejoindre son insta. Ensuite, il y était clairement évident la non neutralité de ce mini article de 209 mots sans référence (notamment sur sa condamnation, mais pas que) puisque on y retrouvait des mentions telles que reconnu pour ses contenus, acquis une notoriété significative en 2023 (et donc le critères des 2 ans pour l'admissibilité n'est pas atteint et comme il n'y a pas de sources, on peut pas vérifier).

Je note également que sa page sur enWP a été supprimée le 16 mars 2024 avec Elmaliki et une fois avec El Maliki et pourtant les anglophones sont moins stricts en termes d'admissibilité que sur frWP, que la page en simpleWP a, elle aussi été supprimée le 20 décembre 2023 (au mortif QD G11: Advertising), que sa page en langue arabe a été supprimée à 6 reprises. Surtout, on peut remarquer que la page Ilyas El Malki a été supprimée 10 fois sur Wikipédia en français, autrement dit, vu le nombre de suppressions, lorsque @Limfjord69 a demandé la SI de cet article de 209 mots sans sources, il m'a paru plus que logique de le supprimer. Je pense que vu le traitement qui a été réservé à un certain nombre d'articles sur des youtubeurs autrement plus célèbres et avec des sources, la seule chance minime d'une admissibilité serait d'écrire un brouillon avec des sources secondaires fiables centrées de niveau national de plus de deux ans d'écart (pas de réseaux sociaux), de passer par le Forum de relecture, voire même une DRP. J'ajouterai qu'une republication sans amélioration risquerait même de valoir un blocage en écriture pour passage en force (10 fois supprimé quand même !). Cordialement GF38storic (discuter) 10 janvier 2025 à 00:16 (CET)

J'ajoute quand même que ce sont pas moins de 6 admins différents (plus moi, donc un 7e) qui avons supprimé cet article (à savoir @Supertoff, @Enrevseluj, @Lomita, @Kirham et @Habertix). Cordialement GF38storic (discuter) 10 janvier 2025 à 00:23 (CET)

C’était clairement l’oeuvre d’un fan; ça manquait de neutralité (pas besoin que ça provienne du principal intéressé pour que ça fleure bon la pub). Autrement, l’article (ou du moins ce qui en tenait lieu) tirait beaucoup trop dans tous les sens pour savoir en quoi le bipède était admissible... comme streamer, comme footballeur ou que sais-je... faute de source, impossible de savoir. Au pire on aurait pu dire "non encyclopédique en l’état" et le renvoyer au brouillon de l’auteur. Mais la suppression a ceci de bon: l’article sera supprimé à vue s’il ne comporte pas de sources (et même si, en fait) et l’auteur est désormais au jus. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 janvier 2025 à 01:45 (CET)

Bonne année

2025 Bonne santé !

-- Basile Morin (discuter) 11 janvier 2025 à 03:59 (CET)

Question de Stéphane Circé (12 janvier 2025 à 16:01)

Je veux créer une page wiki --Stéphane Circé (discuter) 12 janvier 2025 à 16:01 (CET)

'nannée !

Bonjour GF38storic , je te remercie pour tes vœux et te souhaite, en retour, une excellente année 2025 ! Et une première vraie année d'admin' correspondant à tes désirs ; au plaisir de te re-croiser, l'ami. — jeep (j33p) ॐ 12 janvier 2025 à 17:35 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs voeux pour 2025 !
		GF38storic, Santé, bonheur et réussite pour toi et tes proches. Bien à toi. O-R ✉ 12 janvier 2025 à 19:16 (CET)

Forteresse de Soudak

Bonjour et bonne année,
Comme tu as participé à Forteresse de Soudak, peux-tu jeter un coup d'oeil à l'article ? Une IP a fait des ajouts dans le RI et autres modifications. Certaines modifications sont utiles. Mais il y a des ajouts, dans des phrases déjà sourcées, d'infos probablement pas présentes dans la source existante. Comme j'ai dû réverter les interventions de cette IP sur Cimmériens (ajout douteux dans le RI, non présent dans la source existante et démenti par le corps de texte) et Tokhariens (modifications d'orthographe non valable puisque dans une citation, ou la nouvelle orthographe s'avérant introuvable sous Google Books), je pense que ses modifications sont assez hasardeuses. Mais je ne connais rien à ce sujet. Merci ! Basilus (discuter) 13 janvier 2025 à 12:18 (CET)

Liste des armes de la Première Guerre mondiale

Bonsoir, juste pour t'informer qu'un compte fraîchement créé a repris les interventions sur cet article, donc possiblement le même individu que celui que tu as bloqué il y a quelques jours. Aucune idée de quoi faire (faut-il faire quelque chose pour le moment ?), je transmets donc simplement l'info. Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 15 janvier 2025 à 20:03 (CET)

Merci @VVLLAACC, je vais surveiller. Cordialement GF38storic (discuter) 15 janvier 2025 à 21:54 (CET)

Question de EPFL2024 (18 janvier 2025 à 00:53)

J'avais un vieux compte, créé il y a vingt ans. J'ai perdu mot de passe et login, et je ne suis plus très sûr de l'adresse email utilisée à l'époque. Une idée de comment faire? --EPFL2024 (discuter) 18 janvier 2025 à 00:53 (CET)

Bonjour, tout se qui concerne les comptes utilisateurs se trouve sur cette page Aide:Compte utilisateur. Si vous ne connaissez plus votre login (ou pseudo), essayer de chercher dans l'historique d'un article sur lequel vous auriez contribué à l'époque. Cordialement GF38storic (discuter) 18 janvier 2025 à 14:47 (CET)

Question de N.Malania (18 janvier 2025 à 13:35)

Je voudrais cree unpage biogrphique pour mon ami --N.Malania (discuter) 18 janvier 2025 à 13:35 (CET)

Bonjour @N.Malania, je préfère vous prévenir (je ne sais pas qui est votre ami) mais en général, plus de la moitié des propositions de nouvel article biographique sont non admissibles. Je vous remercie donc de m'avoir contacté avant. Voici quelques unes des conditions nécessaires à vérifier avant même de créer un article biographique:

• Est-ce que votre ami peut avoir une biographie respectant les Critères d'admissibilité de Wikipédia (lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles)
• Pour cela, existe-t-il des sources journalistiques, littéraires, médiatiques permettant de montrer que votre ami est suffisamment notoire pour figurer dans Wikipédia
• Ces sources doivent être des sources secondaires (lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires). Ce qui veut dire que sont exclues les interviews et les propres travaux ou articles de votre ami. ET elles doivent donc être indépendantes de lui bien entendu.
• Ces sources secondaires doivent être centrées sur lui. C'est-à-dire, existe-t-il des articles écrits sur votre ami (et non pas par votre ami), des livres écrits sur lui, des pages web de qualité écrites sur lui? Quand on dit centré, cela veut dire qu'il y est le principal sujet de l'article.livres/pages, et non pas une simple mention ou parlant de ses oeuvres et pas de lui.
• Ces sources secondaires doivent être de qualité, ce qui exclue d'office les réseaux sociaux (facebook, X, Linkedin, Insta et Cie), les sites web perso ou autres blogs.

Réfléchissez donc à tout cela. Si vous pensez que votre ami peut "peut-être" être admissible alors commencez un brouillon en y mettant les sources ou références qui pourraient confirmer cette notoriété. N'hésitez pas à me recontacter pour vérifier. A savoir que toute publication non admissible est, en général, supprimée immédiatement et surveillée pour éviter sa republication si non notoire. Cordialement GF38storic (discuter) 18 janvier 2025 à 14:32 (CET)

Très bonne année 2025 !

		Tous mes vœux pour 2025 !
		Hello GF38storic/Archive 2025, Que cette nouvelle année Soit la plus belle Dans la vraie vie comme sur wp. Amicalement, Manacore (discuter) 19 janvier 2025 à 16:26 (CET)

Tutorat

Bonjour @GF38storic !

J'ai l'impression que vous avez été choisi pour être mon tuteur donc je voulais faire un peu connaissance avec vous. Surtout que je risque d'avoir pas mal de questions à poser : ) Je m'étais inscrite en 2018, j'avais fait deux ou trois créations / traductions mais le fonctionnement me semblait assez obscur et j'ai complètement arrêté pendant 6 ans, pour revenir seulement maintenant, bien déterminée à aller plus loin cette fois-ci. Je me suis pas mal entraînée ces derniers jours, je me suis débrouillée pour apprendre des trucs et progresser mais il y a encore beaucoup beaucoup de choses que je ne sais pas faire et qui me bloquent ou qui me font faire des erreurs. J'ai eu la chance (!!) de vivre ma toute première interaction désagréable et même un peu menaçante avec un utilisateur... Ça a bien failli me décourager mais j'ai décidé de m'accrocher, et j'ai continué à bricoler pour créer ou traduire quelques articles, principalement sur des femmes haïtiennes. Voilà pour le petit résumé de la situation ! Très bonne journée, et j'espère à bientôt. HelenePoulet (discuter) 20 janvier 2025 à 05:52 (CET).

Bonjour @HelenePoulet, je vous remercie de contribuer à Wikipédia. N'hésitez pas à demander si avez des questions particulières ou si vous avez des doutes sur des interactions avec d'autres contributeurs. Je n'ai pas vu d'interactions problématiques avec les deux derniers qui vont ont contacté (@Sherwood6 et @Supertoff), juste des conseils. Par exemple, il est effectivement beaucoup plus prudent de mentionner directement les sources attestant de la notoriété d'une personne lorsque l'on publie un nouvel article (cela évite les doutes sur l'admissibilité), de même les conseils sur la wikification, un texte mieux ordonné dès le départ est plus facile à lire. A mon tour d'ajouter une petite remarque concernant votre dernière contribution :

• (Diff). Dans celle-ci, vous modifiez le terme "agriculteurs" par "agricultrices", or à la lecture de la source Le Quotidien News justifiant de cette affirmation, il n'est nullement fait mention de "agricultrices" (ou synonyme) seules. Le texte exact de la source est le suivant Ainsi, le mouvement « Tèt kole Peyizan », dont elle fut la principale initiatrice, était présent dans plusieurs départements du pays et plusieurs paysans et paysannes en ont bénéficié.(le gras est de moi). Votre modification sur l'article constitue un "détournement de source" (pas méchant, ne vous inquiétez pas), je comprends votre volonté de montrer que l'action de cette association portait à la fois sur les agriculteurs et sur les agricultrices. Comme Sherwood6 (d · c · b) l'a dit, effectivement, en français, on évite les doublements "agriculteur et agricultrice" etc vu que le masculin est utilisé comme le neutre et représente l'ensemble hommes et femmes. Une possibilité pour pouvoir bien montrer que les agriculteurs concernés comprend aussi les agricultrices aurait été par exemple d'utiliser une courte citation de la source. Vous auriez pu (et devez le faire, car actuellement le texte ne mentionne pas ce que dit la source) écrire par exemple Elle agit aussi en faveur de {{citation|plusieurs paysans et paysannes}} précaires avec le mouvement Tèt kole Peyizan dont elle fut la principale initiatrice. ce qui donnera dans l'article Elle agit aussi en faveur de « plusieurs paysans et paysannes » précaires avec le mouvement Tèt kole Peyizan dont elle fut la principale initiatrice. Phrase qui se retrouve correspondre à ce que dit exactement le texte de la source.

Cordialement GF38storic (discuter) 21 janvier 2025 à 01:23 (CET)

Bonsoir @GF38storic et merci d'avoir pris le temps de répondre !

Je n'ai eu absolument aucun problème avec @Sherwood6 et @Supertoff, au contraire ! Je les remercie d'avoir pris le temps de m'aiguiller. Je faisais allusion à une personne qui a été très désagréable (et de mauvaise foi) dans la description des modifications qu'elle faisait sur des ajouts qu'une autre utilisatrice et moi-même avions faits. Je ne sais pas si je suis très claire, pardon ! Je n'avais pas envie de citer le nom de cette personne désagréable pour ne pas envenimer les choses.

Je considère que les remarques que j'ai reçues sur les articles que j'ai créés étaient justifiées, et pointaient des problèmes que je n'avais pas forcément vus. Je n'avais pas indiqué toutes les sources que j'avais trouvées parce que je me disais que c'était un peu redondant puisqu'elles donnaient plus ou moins les mêmes éléments (ce qui est logique puisque ces différentes sources évoquaient la vie de la même personne !) mais je comprends maintenant que d'ajouter plusieurs sources - même redondantes sur le type d'infos qu'elles apportent - répond au besoin de "prouver" la notoriété du sujet.

Pour le manque de "wikification" des articles que j'ai créés, je suis aussi parfaitement d'accord  ! Mais si ça n'était pas assez wikifié, c'était surtout parce que je ne savais pas comment faire... Quand on regarde les autres articles pour tenter de s'inspirer, ce n'est pas évident ensuite de savoir comment faire apparaître techniquement ces éléments comme les portails, les catégories, etc... Et d'ailleurs, ma technique est encore très "bricolage" et ça fait partie de ce que j'aimerais acquérir.

Et pour votre remarque, je comprends tout à fait ce que vous voulez dire. En fait, dans le texte, il y a effectivement "paysans et paysannes" et moi j'avais mis dans la première version "agriculteurs et agricultrices". Quelqu'un a relu, corrigé quelques lourdeurs dans le texte (à très bon escient) et a retiré agricultrices. Je me suis dit que c'était pour alléger le texte, mais je trouvais que laisser seulement agriculteurs trahissait justement l'esprit du texte, et l'esprit du travail d'Anne-Marie Coriolan. Ce n'est pas simplement sur cette phrase que je m'appuie pour dire ça, mais justement parce que j'ai lu toutes les sources que j'ai trouvé avant de commencer la rédaction de l'article. Et même si le masculin est le neutre grammatical, il n'est pas neutre en termes d'évocations et d'images mentales que peuvent se faire des lecteurs. Et donc que c'était important que le féminin apparaisse. Mais je n'ai pas voulu simplement annuler la modification précédente et rajouter " et agricultrices", je trouvais ça impoli pour la personne qui l'avait faite. C'est peut-être bête mais ça me donnait l'impression de nier son travail et sa volonté louable d'alléger le texte. Donc j'ai préféré simplement changer les trois dernières lettres. Je pense que c'est moins trahir le texte de la source, et surtout le sujet, de mettre seulement "agricultrices" plutôt que seulement "agriculteurs". Mais tout ça est très subtil et probablement subjectif : ) Votre remarque m'a donc obligé à réfléchir aux raisons pour lesquelles j'avais fait cette modification, et m'a donc permis de ressentir encore un peu plus à quel point c'est compliqué - mais passionnant - de vouloir participer à Wikipédia !

Sinon, j'ai des questions bien plus triviales : ) Je ne sais pas pourquoi je ne vois pas de bouton "prévisualiser", ni comment on créée une catégorie sans copier/coller d'une autre page, ni pourquoi les tildes apparaissent devant ma signature ou lieu de disparaitre comme dans les signatures des autres personnes, ni comment on fait apparaître une infobox dans les biographies. Et ce ne sont que les premières questions qui me viennent en tête ! Est-ce qu'il y a parfois des sessions de visios qui sont prévues pour expliquer aux novices tous ces trucs techniques qui sont longs et compliqués à expliquer à l'écrit ? ça me serait très utile, je pense !

Merci encore et bonne soirée (ou plutôt bonne nuit !!) ~~~~ HelenePoulet (discuter) 21 janvier 2025 à 02:07 (CET)

Bonjour @HelenePoulet, je pense que quelques uns de vos problèmes (prévisualiser, tildes, etc) proviennent du fait que vous utilisez l'éditeur visuel. Ces problèmes peuvent être résolus avec cet éditeur mais sont moins faciles d'accès qu'avec le wikicode (mais qui pour lui a le désavantage de nécessiter de connaître le wikicode). J'essaierai de trouver quelques solutions en éditeur visuel, mais ça risque de prendre un peu de temps. Cordialement GF38storic (discuter) 22 janvier 2025 à 15:39 (CET)

La vraie version de mon action (celle que j'assume)

Votre analyse de ce qui est à la base de mon engagement dans la vie est bien cernée. Je ne m'en suis jamais caché, mais je n'ai jamais utilisé non plus wikipédia pour en faire la promotion. Je ne mentionne Prem Rawat et son enseignement que pour en défendre la réputation sur sa page qui, suite à un épisode malheureux dont je ne suis absolument pas responsable, est « malmenée » (c'est toujours le terme le plus neutre qui me vienne à l'esprit). Mon intervention entre avril et juillet a constitué uniquement à proposer une solution qui résolvait cette question. Au vu de ce que j'ai découvert en page de discussion et qui donne tord à presque tous les intervenants y compris celui qui a déclenché tout ça, Venusia-VII, et comprenant que la communauté entière s'en désintéressait, j'ai effectivement utilisé le Bistro (et ma page utilisateur) pour « sonner l'alerte ».

Pour bien comprendre mon conflit d'intérêt, que je préfère appeler « intérêt certain » sur ma page utilisateur, il est double. C'est cela que vous devriez comprendre, pour ensuite analyser mon action sous un tout autre angle. J'ai aussi un « intérêt certain » pour Wikipédia, qui ne rentre absolument pas en conflit avec ce qu'enseigne PR, sinon ce sont les valeurs de Wikipédia que je combattrais. Et si je devais choisir une tribune pour le faire, ce serait en dehors de WP car sinon c'est stupide. Sur mon blog ou ma page Facebook, par exemple. Vous ne trouverez nulle part (contrairement à d'autres qui se plaignent des dérives de Wikipédia) de tels propos de ma part. Je préfère « laver le linge sale en famille », car je suis convaincu que Wikipédia est un projet qui va tout à fait dans le sens de ce que promeut PR à travers son enseignement. Il existe simplement une dimension supplémentaire (ou autre, si vous préférez) de connaissance de soi chez PR. C'est tout. Tous ces liens que vous mentionnez, ce n'est pas de la propagande, c'est pour obliger les gens à aller regarder de quoi il retourne vraiment. J'ai même un article sur le blog qui traite de ce sujet : sans sources primaires, pas de sources secondaires et la confrontation est toujours à faire lorsqu'il y a Controverse.

C'est intéressant que vous mentionnez Pressenza et je suis intrigué de savoir de quel article vous parlez, car il ne devrait plus y en avoir. En effet j'en ai publié une trentaine sur cette plateforme depuis le premier confinement. J'avais répondu à un appel à témoignages sur comment les gens vivaient cette période. Ils ont aimé mon article et m'ont proposé une collaboration régulière (bénévole bien sûr). Leurs valeurs de paix, de non-violence et de désarmement nucléaire étant en accord avec mes propres valeurs, j'ai accepté et une trentaine d'articles s'en sont suivis. Quelle n'a pas été ma déconvenue, quelques jours seulement après le déclenchement de la guerre en Ukraine, de voir cette « agence d'information » se transformer en « outils de propagande » pro-Poutine et son opération spéciale ? C'est pourquoi, après un autre épisode croustillant que je passe, vous ne devriez plus trouver aucun article signé par moi. Merci de m'indiquer le lien que je demande sa suppression.

Sachez que j'attendais la conclusion de cette nouvelle demande de blocage à mon encontre (et j'aimerais vraiment faire mentir « jamais 2 sans 3 ») pour nettoyer ma page utilisateur que j'ai un peu négligée j'avoue et qui surtout n'est plus d'actualité. Je ne voulais pas le faire avant, de peur qu'on m'accuse alors d'avoir effacé des preuves. Et oui, j'en suis là...

Voilà résumé toute l'histoire, telle qu'elle s'est vraiment déroulée. Je peux produire toutes les sources. J'ai constitué un historique assez complet de cette affaire au cas où un jour je n'y ai plus accès. Vous pouvez tout vérifier et me poser toutes les questions que vous voulez, j'y répondrais volontiers.

Je terminerai par dire « à quelque chose malheur est bon ». Et ce quelque chose, c'est que mon blocage sur la page PR, m'a permis de dégager du temps pour comprendre qu'il y avait peut-être un autre moyen de réconcilier mes deux « intérêts certains ». C'est ce que j'ai entrepris de faire. Il n'y a rien de plus. Tout le reste n'est qu'un immense quiproquo. Pierre BOQUIÉ (discuter) 20 janvier 2025 à 06:02 (CET)

Bonsoir @Pierre BOQUIÉ, encore une fois TL, DR. Je ne nourrirait pas la conversation donc je m'arrêterai à cette réponse. J'ai déjà donné mon avis sur le but estimé de vos actions, je suis persuadé quoi que vous en disiez, que votre but reste le même. Pour pressenza, il suffit de taper votre nom dans Google (ajoutez "Pressenza", les résultats seront plus précis) et vous trouverez les sites citant votre(vos) articles de Pressenza (donc lien indirect). Pour le reste, à vous de nous montrer, par vos contributions, que vous êtes là pour WP et rien d'autre. Cordialement. GF38storic (discuter) 21 janvier 2025 à 00:38 (CET)

@GF38storic Je suis là pour Wikipédia, vraiment pour elle, pour l'aider. Elle en a vraiment besoin. Relisez mes contributions. J'y propose des mesures concrètes. Et j'en trouve de nouvelles tous les jours.

Par exemple, pour améliorer la qualité des discussions, instituer la règle de ne pas faire référence à une règle pour argumenter, mais en citer l'esprit. Ce serait seulement à la demande d'un interlocuteur qui ne comprend pas qu'on la nommerait. Cela aiderait chacun à en comprendre l'esprit et ne pas se limiter à citer l'alphabet. Il faudra que j'aille voir demain sur mon ordi ce que veut dire TL et DR. A 70 ans ma mémoire immédiate est moins performante.

A part cela, personne n'est sur Wikipédia uniquement pour Wikipédia et c'est heureux. Les motivations sont aussi nombreuses qu'il y a d'individus. C'est ça la diversité. C'est ça la richesse des apports de chacun. C'est aussi ce que j'aime sur WP. Les systèmes qui ne tournent que pour eux-mêmes finissent par tourner en vase clos. Pierre BOQUIÉ (discuter) 21 janvier 2025 à 01:07 (CET)

Question de SAINTMARAD (21 janvier 2025 à 18:50)

Bonjour, j'ai modifié la page de Saint martin en Gatinois par un texte sur l'histoire du village, mais je n'arrive pas à insérer les images qui l'accompagne. merci d'avance, Alain Domenech --SAINTMARAD (discuter) 21 janvier 2025 à 18:50 (CET)

Bonjour @SAINTMARAD, je vous remercie d'avoir contribué à Wikipédia mais j'ai dû annuler vos modifications. Elles restent présentes dans la partie "historique" de l'article et donc pourront être récupérée et remises si les sources de ces ajouts sont correctement mentionnées. Je vous expliquerai cela sur votre propre page de discussion.

Concernant les images, vous devez vous assurer d'avoir les droits de les poster en ligne (êtes-vous "propriétaire" ou "créateur" de ces images/photographies, ou alors sont-elles tombées dans le domaine public (et donc libres d'être diffusées). Si oui, alors c'est sur Wikimedia Commons qu'il faut les télécharger, ce qui permettra de les sauvegarder et de générer un lien web qui pourra ensuite être utilisé sur les pages Wikipédia pour afficher les images. Pour cela cliquez ici Wikimedia Commons Upload (il y a une explication assez intuitive). cordialement GF38storic (discuter) 22 janvier 2025 à 14:52 (CET)

Bonjour, merci de bien vouloir m'aider, dans la maitrise de la "machinerie" de wikipédia. Les modifications que j'ai apportées sont de trois natures :

1/ j'ai corrigé une erreur dans le texte sur "le climat" en effet, il était indiqué : "la commune est dans une zone de transition entre le climat océanique altéré et le climat océanique altéré"?... c'est une incohérence, ma modification était donc: la commune est dans une zone de transition entre le climat océanique altéré et le climat semi continental.

2/ j'ai plusieurs fois repris la mise en page et des fautes d'orthographe dans le texte.

3/ Pour le texte dans la partie "histoire" je mentionne les sources qui ont permis de rédigé ce texte en collaboration avec ma compagne en introduction du texte, je vous indique, ci-dessous, son contenu, pouvez-vous me dire ce qu'il faut améliorer : "Ces textes sont en partie tirés d'un manuscrit de l'abbé Bandet curé de Saint Martin de 1840 à 1855, puis curé d'Ecuelles de 1870 à 1878, manuscrit déposé à Ecuelles puis photocopié par M. Fiorini, de Palleau, des bases de données du ministère de la Culture appelée : Mérimée et Patrimoine-Bourgogne, des archives du GEHV, des bulletins des Trois rivières (n°10, 49, 65) et Eglises du Verdunois par Claude Joannelle".

Merci pour votre aide et votre réponse, mais je pense ne pas avoir de page personnelle de "discussion" ? pouvez-vous m'aider sur ce point aussi ?

merci d'avance, très cordialement, Alain Domenech SAINTMARAD (discuter) 22 janvier 2025 à 18:21 (CET)

Question de Maximus2024 (21 janvier 2025 à 23:11)

Bonsoir, Ne sachant vers qui me tourner, je fais appel à mon mentor pour un conseil. Je viens de rédiger la biographie de Louis Laffitte (1873-1914) en brouillon et découvre qu'une page avec ce patronyme existe ici, uniquement pour créer une redirection. Est-il possible de l'utiliser pour créer la page de Louis Laffitte sachant qu'il n'existe pas de page pour Louis Laffitte sur Wikipédia, ou dois-je créer une autre page Louis Laffitte (xyz) ? Merci pour votre aide ? --Maximus2024 (discuter) 21 janvier 2025 à 23:11 (CET)

Bonjour @Maximus2024, je vous remercie de vos ajouts, j'ai l'impression que vous avez trouvé la réponse vous-même. J'ai corrigé quelques éléments sur cette biographie et surtout apporté des sources secondaires. Ayant jeté un oeil sur vos productions d'articles, je pense que vous devez limiter les créations et revenir sur la majorité d'entre elles pour mieux y lier les sources secondaires ou en ajouter. Actuellement, vos articles ressemblent presque à des Wikipédia:Travaux inédits or c'est interdit et cela fait courir un risque de suppression immédiate ou après Débats d'Admissibiltié. C'est pour cela qu'il faut absolument les améliorer, même si globalement, il sont bien écrit, bien mis en forme et je vous en félicite.

Principaux problèmes, pour éviter que certains de ces articles ne soient envoyés dans des débats d'admissibilité :

• Trop de sources primaires ; les sources telles légifrance, Journal Officiel, actes d'état civil, lien vers la Légion d'honneur, sont en général des sources primaires or il n'en faut pas trop et souvent sont considérés par certains comme interdits (ce qui ne l'est pas en réalité, mais il n'en faut pas trop et leur usage très restreint). Si une source secondaire permet de justifier ces affirmations alors utilisez la source secondaire.
• La plupart des liens www.memorialgenweb.org sont inaccessibles
• Wikipédia repose sur des sources secondaires Wikipédia:Sources secondaires, vous devez en mettre plus et surtout lorsqu'il y a des sources centrées sur le personnage de la biographie, il faut vraiment que des appels de références à ces sources secondaires centrées soient présentes dans le texte. Les laisser en bibliographie sans les lier au texte n'est pas suffisant

Aujourd'hui je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer, devant m'absenter, mais regarder quelques unes de mes améliorations sur l'article Louis Laffite, vous comprendrez aisément, je n'en doute pas quelques une des améliorations que vous pouvez faire de vous-même. En vous remerciant encore de vos contributions. Cordialement GF38storic (discuter) 22 janvier 2025 à 15:34 (CET)

Bonjour @GF38storic, je vous remercie pour le temps que vous avez passé à relire et corriger l'article Louis Laffite. Je comprends mieux grâce à vos corrections ce qui est attendu et ai essayé de le mettre en pratique sur un article créé hier sur Émile Le Senne. Vous m'avez en particulier fait découvrir le modèle Sfn que je n'avais pas identifié jusque là. Concernant les sources primaires, que je trouve intéressantes pour un lecteur comme moi, peuvent-elles être gardées si on les double par des sources secondaires comme vous l'avez fait sur Louis Laffitte, ou est-ce à proscrire ? Bien cordialement Maximus2024 (discuter) 26 janvier 2025 à 14:39 (CET)

Merci de m'accueillir !

Merci beaucoup de m'accueillir, je n'hésiterais pas à vous contacter si besoin. Un gars du Finistère (discuter) 23 janvier 2025 à 07:13 (CET)

@Un gars du Finistère avec plaisir. Cordialement GF38storic (discuter) 23 janvier 2025 à 08:14 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janvier 2025 à 07:23 (CET)

Tuteure de Raphael

Bonjour @GF38storic,

J’ai découvert que vous étiez mon tuteur, donc je viens dire bonjour et faire connaissance.

Je m'étais inscrite il y a 2 ans, sans forcément vouloir contribuer à Wikipedia, maintenant je suis déterminée à aller plus loin. Je ne sais pas vraiment comment marche Wikipédia, je risque d'avoir pas mal de questions, surtout sur le fonctionnement qui me semblait obscur. Il y a beaucoup de choses que je ne sais pas faire.

Aujourd’hui, je voudrais surtout compléter et créer de nouvelle page sur le monde de la vigne et du vin, ainsi que de faire des traductions de page vers le Breton et l’Espéranto.

Voilà pour le petit résumé de la situation ! Très bonne journée, et j'espère à bientôt. Raphael.krz (discuter) 28 janvier 2025 à 22:29 (CET)

Eh bien @Raphael.krz, ravi de voir que vous décidez de franchir une nouvelle étape. Vous pouvez compter sur moi pour répondre et essayer de vous aider (j'ai bien dit essayé car on n'a pas réponse à tout , bien sûr ). Je pense que c'est pareil pour @Manjiro5 dont le message d'accueil figure sur votre page de discussion (pdu). Un premier conseil, c'est de lire les conseils et pages d'aides présents sur le message d'accueil justement et dans les liens situés à droite de ce message d'accueil de votre pdu. Autre conseil, commencez par de petites modifications, corrections de fautes, n'oubliez pas de préciser pourquoi vos modifications ont été faites (dans la case adéquate "la boîte de résumé" ). Cordialement GF38storic (discuter) 28 janvier 2025 à 22:49 (CET)

Merci :) Raphael.krz (discuter) 28 janvier 2025 à 22:53 (CET)

Question de Pagonia92 (30 janvier 2025 à 00:22)

Bonjour, J'ai indiqué que je parlais russe lors du questionnaire. Je suis allé sur la page en russe de Nikol Pachinian et j'ai voulu recopier le code de la biographie de sa jeunesse. Quand j'ai fait cela, j'ai eu un message comme quoi j'étais exclu pour 4 ans de cette page en russe. Est-il possible d'avoir un accès multilangue à Wikipedia? En vous remerciant, --Pagonia92 (discuter) 30 janvier 2025 à 00:22 (CET)

Bonjour @Pagonia92, j'ai du mal à comprendre la situation. Lorsque je consulte votre compte global, je constate que vous êtes allez sur les versions belarusse, anglaise, meta et wikimedia et mais nullement sur la version russe. De plus, il apparait toujours depuis cette page, que vous n'êtes apparemment bloqué nulle part puisque vous n'avez apporté de modifications que sur la version francophone. A partir du moment où vous êtes connecté avec votre pseudo sur la version francophone, vous pouvez vous connecter sur n'importe quelle version (il vous créera automatiquement un compte sur cette version là). C'est tout. Cordialement GF38storic (discuter) 8 février 2025 à 11:33 (CET)

Question de Malkidist dev (31 janvier 2025 à 07:26)

Bonjour, comment créer une page valide sur wiki ici ? --Malkidist dev (discuter) 31 janvier 2025 à 07:26 (CET)

Bonjour @Malkidist dev, pour créer une page, je vous conseille d'abord de lire les pages d'aides présentes sur votre page de discussion dans le message d'accueil et les onglets à droite de ce message d'accueil. Ensuite, commencez par faire de petites modifications (corrections de fautes) pour vous habituer à éditer. Lisez les pages Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Ensuite, suivez ce parcours Aide:Comment créer un article. Cordialement GF38storic (discuter) 5 février 2025 à 22:37 (CET)

Question de Aristote2025 (1 février 2025 à 00:54)

Bonjour, en ce qui concerne l'article sur Jean-Pierre Martin, il est mentionné qu'il n'est pas écrit dans un style "encyclopédique". Je voudrais l'améliorer en ce sens. Avez-vous des conseils précis ? Je vous remercie beaucoup. --Aristote2025 (discuter) 1 février 2025 à 00:54 (CET)

Bonjour @Aristote2025, à première vue (rapide). La partie Biographie de cet article ne comporte aucune section pour la structurer. Certains paragraphes ne comportent pas de références. D'ailleurs références sont mal citées; en effet lorsque vous les regardez, il ne semble y avoir aucun titre, aucun numéro ou volume, aucune numérotation de pages des sources, aucun lien web, aucun numéro doi, bref, on ne sait pas si ces sources sont centrées sur JP Martin ou si elles concernent autre chose or il faut des sources secondaires centrées et indépendantes pour l'admissibilité d'un article. Je vous recommande les lectures de Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Vérifiez aussi le ton de l'article, celui-ci doit être neutre (pas d'hagiographie). Cordialement GF38storic (discuter) 5 février 2025 à 22:48 (CET)

Question de BANZA MUKENDI LÉON sur Aide:Comment créer un article/1 (2 février 2025 à 02:55)

Je dois créer mon article comment --BANZA MUKENDI LÉON (discuter) 2 février 2025 à 02:55 (CET)

Bonjour @BANZA MUKENDI LÉON, je vais vous répondre directement sur votre page de discussion que je viens de créer en y ajoutant un message de bienvenue (avec des liens importants à lire) et un premier conseil suite aux liens que vous avez ajouté sur un article (et que j'ai dû annuler). COrdialement GF38storic (discuter) 2 février 2025 à 12:46 (CET)

Question de Robichaudnymphe (3 février 2025 à 21:33)

Bonjour mentor, je suis nouvelle à titre de contributrice de contenu sur Wikipédia. J'adore mon expérience jusqu'à présent, c'est des plus intéressants. 1) Je me suis pratiquée un peu avec la page de Dre Béatrice Millêtre psychologue française https://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9atrice_Mill%C3%AAtre, dont je souhaiterais également améliorer la section Bibliographie, mais je ne sais pas comment procéder, c'est quelque peu compliqué. Cela n'a pas été mis à jour depuis 1 décennie et je suis en train de lister ses récents ouvrages. Elle a publié, en plus de livres en langue française, plusieurs œuvres en 4-5 langues étrangères, et je me demande comment présenter cela. Faut-il créer un nouvel article pour chaque livre ? 2) De plus, j'ai créé un nouvel article portant sur Yvon Bellemare musicien pianiste de jazz québécois (je suis sa nièce et le connais depuis plus de 4 décennies) https://fr.wikipedia.org/wiki/Yvon_Bellemare. Comment puis-je m'y prendre pour l'améliorer afin que les 2 boîtes d'erreurs ne s'affichent plus dans le haut de cet article ? 3) car j'aimerais ensuite procéder à la création d'une page de traduction anglaise de l'article de Yvon Bellemare. 4) De plus, j'ai trouvé 3 images libres de droit dans la banque Wiki Commons des chanteurs Richard Séguin et Nanette Workman pour illustrer la page de Yvon Bellemare (il s'agit de ses 2 principaux collaborateurs chanteurs compositeurs interprètes), que j'aimerais insérer dans l'article de Yvon Bellemare, mais je ne sais pas comment techniquement m'y prendre. Voici les adresses de 2 de ces images libres https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Richard_Seguin.jpg et https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=nanette+workman&title=Special:MediaSearch&go=Go&type=image .

Je m'en remets à votre expertise et votre vaste expérience, et m'efforcerai au mieux de mes capacités de réparer mes erreurs et d'apprendre à devenir un bon contributeur. Merci à l'avance de votre collaboration. Lyne Robichaud --Robichaudnymphe (discuter) 3 février 2025 à 21:33 (CET)

Question de Petite lune de coco (4 février 2025 à 20:06)

Bonjour, j'ai une question. Comment trouve t-on les critères d'amissibilité pour les sportifs ? Merci :) --Petite lune de coco (discuter) 4 février 2025 à 20:06 (CET)

Bonjour (ou plutôt bonne nuit) @Petite lune de coco, vous les trouverez ici Wikipédia:Notoriété des sportifs. Après, si les sportifs respectent les critères généraux, il y a encore moins de problèmes (WP:CGN). Cordialement GF38storic (discuter) 5 février 2025 à 01:34 (CET)

Merci beaucoup ! J'ai cru comprendre donc que on ne peut pas écrire sur un sportif junior ? Petite lune de coco (discuter) 10 février 2025 à 21:14 (CET)

Bonsoir @Petite lune de coco, c'est à peu près ça sauf si le sportif junior est vraiment exceptionnel en termes de couverture médiatique ou littéraire ou journalistiques de niveau national. C'est toujours au cas par cas. Cordialement GF38storic (discuter) 10 février 2025 à 22:08 (CET)

Merci beaucoup ! Petite lune de coco (discuter) 11 février 2025 à 13:10 (CET)

Question de Elgattitto sur Pic-saint-loup (AOC) (7 février 2025 à 09:16)

Bonjour, Dans la liste des producteurs de Pic Saint Loup, je pense qu’il y a une mauvaise orthographe d’un des domaines situé à Fontanès. Il est écrit : Mas de Jo alors qu’il doit s’agir du Mas de Jon . Merci de vérifier . Cordialement --Elgattitto (discuter) 7 février 2025 à 09:16 (CET)

Bonjour @Elgattitto, effectivement, il y a une petite erreur. Saviez-vous que vous pouvez, vous-même corriger ce genre de petites fautes? Il vous suffit de cliquer sur modifier article, d'apporter la correction et lors de la validation préciser ce que vous avez fait. Cordialement GF38storic (discuter) 8 février 2025 à 08:56 (CET)

Je vous remercie pour votre réponse et conseil .

Cordialement, 2A02:8428:8176:D801:78A0:9E10:63E8:DF8 (discuter) 8 février 2025 à 09:18 (CET)

Question de Lebaldesfolles sur Maison de la Reine (8 février 2025 à 05:14)

Bonjour je souhaite ajouter un descriptif du plafond peint par artemisia gentileschi en 1639. --Lebaldesfolles (discuter) 8 février 2025 à 05:14 (CET)

Bonjour @Lebaldesfolles, j'ai examiné un peu l'article Maison de la Reine. Cet article manque cruellement de références (alors qu'elles sont présentes dans la version anglophone de Wikipédia. Bien entendu, si vous disposez de références et de sources fiables (lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires) sur le plafond peint, je vous encourage bien sûr à ajouter cela dans cet article. A la condition bien sûr que vous citiez vos sources (lire Wikipédia:Citez vos sources. Bien entendu, si en plus, vous vous sentez le courage d'ajouter les références présentes dans la version anglaise, ce serait top. N'hésitez pas à me dire quelles sont sources afin que je puisse vous donnez mon avis (qui n'est qu'un avis) sur leur admissibilité. Cordialement GF38storic (discuter) 9 février 2025 à 01:16 (CET)

Question de Kwenty24 (8 février 2025 à 15:28)

Bonjour, Je viens de préparer un premier brouillon au sujet du Sarlat Handball Périgord Noir, et je souhaiterais une relecture en vue d'améliorer l'article. J'ai cependant quelques interrogations concernant la notoriété nécessaire demandée par Wikipedia en vue d'une publication. Pourriez-vous me renseigner ? En vous remerciant par avance de votre aide. Bien cordialement --Kwenty24 (discuter) 8 février 2025 à 15:28 (CET)

Bonjour @Kwenty24, concernant votre brouillon, il me semble relativement bien écrit, simple, factuel, pas de chichi, malheureusement le soucis principal est la notoriété du club qui reste insuffisante (sans faire injure au club) selon les critères de Wikipédia. Il existe une page (qui n'est qu'un essai, pas une recommandation et encore moins une règle) sur les critères pour le Handball Projet:Handball/Critères_d'admissibilité où vous constaterez qu'il est demandé à ce que les clubs aient été au moins professionnels ou aient eu une longue expérience la plus haute division non professionnelle (ou un titre de champion dans cette division). Si le club n'atteint pas les critères d'admissibilité spécifiques au sport, il lui reste les critères généraux d'admissibilité, à savoir avoir fait l'objet d'au moins deux sources secondaires centrés dans des médias nationaux , or actuellement l'article ne contient que des références issues de la fédé ou interne au club, ce qui représente des sources primaires et donc ne permettant pas d'assurer son admissibilité. Il est donc fort probable qu'en cas de publication, il soit supprimé en suppression immédiate. Désolé. Vous pouvez aussi demander leurs avis aux contributeurs du Wikipédia:Forum de relecture. Cordialement GF38storic (discuter) 9 février 2025 à 01:51 (CET)

Virus

Bonjour GF38storic , comme tu le sais sans doute j'aime bien compléter auteurs et date sur les taxobox lorsque ces données sont absentes. De fait il ne reste plus qu'une grosse centaine de cas à traiter dans cette liste (alimentée par le modèle {{Auteur}}) qui me sert de point de départ. Le problème c'est que l'on y trouve désormais une quarantaine de virus (un clin d’œil avec la mise en quarantaine  ?) et que je n'y connais absolument rien. Mais si je regarde les wikis étrangers on n'y voit aucune mention d'auteur et date (un exemple au hasard : Potexvirus, EN, DE). Peut-être qu'il faudrait simplement les traiter comme ces taxons pour lesquels il est illusoire d'avoir ces données. Qu'en penses-tu ? Merci d'avance pour tes réponses éclairées . Amicalement Givet (discuter) 11 février 2025 à 08:29 (CET)

Bonjour @Givet, j'adore quand tu me poses des colles... . Génial quand mes collègues arrivent à l'improviste et me disent "T'es inquiets pour tes frites ?" Bref, pour Potexvirus, j'ai trouvé le nom de ceux qui ont proposé ce nom en premier mais pas facile du tout (bon c'est une source secondaire en plus, donc je vais pouvoir la citer en plus). Sinon, globalement, oui, je pense que ça peut être une bonne idée de transférer ces taxons parmi ceux qui sont indisponibles (ce qui ne veut pas dire inexistant mais difficile voire illusoire comme tu le dis si bien). En ce qui concerne la taxonomie choisie par ICTV, tu trouveras souvent comme auteur du taxon "ICTV" et pas les découvreurs (exemple classique de ce cas, c'est Virus de l'immunodéficience humaine co-découvert par Montagnier et Françoise Barré-Sinoussi (enfin, surtout elle plus que le premier) et pourtant tu trouveras sur la taxobox comme auteur ICTV, 1991(et pas VIH, 1986 ou LAV, 1983). En fait, en caricaturant, l'ICTV part du principe que les dénominations sont issues de discussions de l'ICTV et cela confirme l'Autorité (avec un A majuscule ajouté par moi) de qui prend les décisions sur le nom des virus. J'essaierai de temps en temps de retrouver les auteurs originaux (ne serait-ce que pour compléter les articles). N'hésitent pas à me demander, j'ai tendance à papillonner et partir rapidement d'un sujet à un autre... la curiosité du chercheur... Amicalement GF38storic (discuter) 11 février 2025 à 16:35 (CET)

Merci, c'est très clair et je me doutais bien qu'il fallait parfois y trouver la patte de l’Autorité . Ce que je propose est de tout simplement ranger ces articles dans la liste de ceux dont il est difficile de trouver auteur et date... et, au fil de l'eau, et si tu (ou d'autres) trouves des infos alors il sera toujours possible de faire marche arrière en complétant les articles. L'intérêt que j'y vois est de clarifier la liste des taxons à traiter qui ne comportera plus que des cas où réellement il est nécessaire de compléter l'info. Encore merci, j'ai bien fait de frapper à ta porte . Amicalement Givet (discuter) 11 février 2025 à 17:43 (CET)

C'est fait et, honnêtement, je ne pense pas que les articles en soient moins bons pour autant. Encore merci ~~

Question de Coles117 (11 février 2025 à 16:44)

Bonjour, J'ai un problème. Pouvez-vous me conseiller ? Je suis en fin de rédaction et en partie d'édition municipale ou à compte d'auteur d'une monographie sur mon village natal. Toutes mes références sont sourcées et des relectures ont été faites par les meilleurs auteurs locaux (ils écrivent des livres et des articles dans la Revue de la Haute-Auvergne : Lucien Gerbeau, Hervé Ginalhac notamment). Cependant, je ne peux pas indiquer en référence celui-ci car l'administrateur m'indique que c'est de la "publicité" ce qui, à mon avis, n'est pas le cas car c'est pour le bien commun et à mes frais ou celui de la commune sans bénéfice à attendre étant donné une diffusion locale et en dehors des circuits normaux des éditeurs. Ma question : Par exemple, comment je peux sourcer les nombreuses variantes du nom de la paroisse (plus de 10) au cours des siècles sans citer mon document taxé de "publicité" ? (cf. index Marcolès) Cordialement Coles117 --Coles117 (discuter) 11 février 2025 à 16:44 (CET)

Bonjour @Coles117, je vais vous répondre directement sur votre page de discussion. Comme ça, l'ensemble des avis y seront présents. Cordialement GF38storic (discuter) 11 février 2025 à 17:07 (CET)

Question de Leratdeschamps38 (11 février 2025 à 17:54)

Slt juste t es qui enft --Leratdeschamps38 (discuter) 11 février 2025 à 17:54 (CET)

Bonjour @Leratdeschamps38, je dirai un contributeur (et admin) de Wikipédia. Pourquoi cette question, je vous prie  ? Cordialement GF38storic (discuter) 14 février 2025 à 01:11 (CET)

Question de Gzouillle (13 février 2025 à 23:38)

Bonsoir GF, je comptais faire une longue pause sur Wikipédia, mais avant cela, je voudrais lancer un débat d'admissibilité concernant la page Ronan Letoqueux. Cela fait 4 mois que j'ai apposé le bandeau « admissibilité à vérifier », mais rien n'a été changé et je ne sais pas comment lancer ce débat. La personne n'est pas notoire et aucune source nationale centrée n'apparaît pour étayer sa notoriété. Merci d'avance ! --Gzouillle (discuter) 13 février 2025 à 23:38 (CET)

Bonjour @Gzouillle, en général, c'est plutôt au bout de 6 mois de présence du bandeau que le débat est lancé. Reste deux mois et ça se lancera presque automatiquement, si je ne dit pas de bêtises mais sinon tout est expliqué sur cette page Wikipédia:Débat d'admissibilité/Aide. Si tu veux lancer ce débats, n'oublies pas de notifier le créateur de la page et les principaux contributeurs (en théorie, ils le sont automatiquement mais il y a parfois/souvent des bugs et le faire manuellement est à mon avis préférable). Cordialement GF38storic (discuter) 14 février 2025 à 01:21 (CET)

Question de Symbol of chaos sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée (17 février 2025 à 19:52)

https://www.instagram.com/symbol_of_chaos_?igsh=MXM3bmptMDM0bzd3dw== --Symbol of chaos (discuter) 17 février 2025 à 19:52 (CET)

Question de Symbol of chaos sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée (17 février 2025 à 19:53)

https://www.instagram.com/symbol_of_chaos_?igsh=MXM3bmptMDM0bzd3dw== --Symbol of chaos (discuter) 17 février 2025 à 19:53 (CET)

Question de Zoofrito (22 février 2025 à 15:29)

comment creer une biographie pour un auteur --Zoofrito (discuter) 22 février 2025 à 15:29 (CET)

Bonjour @Zoofrito, je vais continuer les conseils sur votre page de discussion. Cordialement GF38storic (discuter) 23 février 2025 à 15:02 (CET)

Question de Mateia Martins (23 février 2025 à 13:52)

Bjr, J' aimerais connaître le pédigrée d'un certain Yassine Boùtaba ? --Mateia Martins (discuter) 23 février 2025 à 13:52 (CET)

Bonjour @Mateia Martins, je ne comprend pas votre question. Cordialement GF38storic (discuter) 23 février 2025 à 14:54 (CET)

Question de Cristoswim (2 mars 2025 à 16:28)

Bonjour Pouvez vous me valider la publication ? Je reste à votre disposition Bien cordialement --Cristoswim (discuter) 2 mars 2025 à 16:28 (CET)

Bonjour @Cristoswim, je vais vous répondre sur votre page de discussion mais en quelques mots, je ne suis pas sûr que cela soit admissible pour l'instant. En tout cas, il y a encore du travail à faire. Cordialement GF38storic (discuter) 2 mars 2025 à 18:22 (CET)

Question de KARIMOU Arif (3 mars 2025 à 21:44)

Bonjour je souhaite ecrire un descriptif sur ma personne

Pouvez vous svp m'aider --KARIMOU Arif (discuter) 3 mars 2025 à 21:44 (CET)

Bonjour @KARIMOU Arif, pouvez-vous, svp, être un peu plus précis. Que voulez-vous réellement faire? Ecrire un article dans l'espace encyclopédique sur Wikipédia, une biographie comme n'importe quelle personnalité mais pour cela encore faut-il être connu et reconnu par des publications vous décrivant et écrites par d'autres personnes que vous dans des médias au moins nationaux et qui ne sont ni des blogs, ni des sites perso, ni youtube, ni des réseaux sociaux ou alors c'est autre chose que vous désirez? Cordialement GF38storic (discuter) 3 mars 2025 à 22:33 (CET)

Question de Chd serca sur Une avalanche de cadeaux (6 mars 2025 à 10:59)

Comment faire pour créé ma propre bio --Chd serca (discuter) 6 mars 2025 à 10:59 (CET)

Bonjour @Chd serca, je vais vous répondre sur votre page de discussion (=pdu) que je viens de créer (à quoi ça sert? lire Aide:Discussion#Directement_auprès_d'un_utilisateur. Cordialement GF38storic (discuter) 6 mars 2025 à 11:18 (CET)

Suppression des articles Chantovent et Roger Piquet

Bonjour @GF38storic,

Merci pour votre message et pour vos recommandations. Je peux comprendre l’annulation de la page sur Chantovent, même si mon intention était de mettre en avant une entreprise intéressante qui a été la première à embouteiller du vin en bouteille PET.

En revanche, je ne comprends pas l’annulation de la page consacrée à Roger Piquet. Il s’agit d’une figure emblématique de la filière viticole, notamment pour son rôle dans la création du Cru La Livinière, premier cru du Languedoc.

Auriez-vous plus de précisions sur les raisons de cette suppression ?

Cordialement,

Eliott EliottVino (discuter) 7 mars 2025 à 18:55 (CET)

Re-bonjour @EliottVino, je n'avais pas vu cet article Roger Piquet supprimé en suppression immédiate par l’administrateur @Habertix car il ne fournissait pas de preuve de notoriété (motif exact "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia)" et ce à juste titre puisque dans cet article vous n'aviez mis qu'une seule référence, issue du site www.gourgazaud.com autrement dit un site commercial (et donc probablement promotionnel) et n'étant donc pas du tout une source secondaire centrée fiable de niveau national. L'article ne répondait donc à aucun critère d'admissibilité. Vous devez impérativement lire le lien bleu critère d'admissibilité ci-dessus mais aussi Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Cordialement GF38storic (discuter) 7 mars 2025 à 19:11 (CET)

Bonjour @GF38storic,

Merci pour votre retour et vos précisions sur la suppression de l’article consacré à Roger Piquet.

Je pense qu’il serait intéressant d’avoir un article sur lui, notamment en raison de son rôle clé dans la création du Cru La Livinière, premier cru du Languedoc. Comme indiqué dans les critères d’admissibilité de Wikipédia, un sujet est admissible s’il bénéficie d’une couverture significative dans des sources fiables et indépendantes.

Cependant, dans ce cas précis, il semble qu’il y ait peu de sources accessibles en ligne. Or, comme le souligne la recommandation sur les sources primaires, secondaires et tertiaires, Wikipédia privilégie les sources secondaires. Savez-vous s’il est envisageable d’utiliser des publications imprimées (ouvrages spécialisés, revues professionnelles, archives) pour étayer un futur article ?

Si jamais je parviens à en trouver quelques-unes, quelle est la meilleure manière de les intégrer et de les référencer correctement sur Wikipédia ? Par ailleurs, dans le cas où il existe peu ou pas de ressources documentaires, existe-t-il une alternative pour évoquer ce type de figure historique sur Wikipédia, sans pour autant aller à l’encontre des règles d’admissibilité ?

Cordialement,

Eliott EliottVino (discuter) 14 mars 2025 à 12:54 (CET)

Bonjour @EliottVino, oui, il est possible d'utiliser des ouvrages spécialisés, revues professionnelles à la condition que ce ne soit pas des publireportages ou des publicités "déguisés" et à la condition que la fiabilité puisse être vérifiée. Idéalement, il faudrait que la source soit accessible et vérifiable en ligne. Sinon il faudrait par exemple qu'un article dans une revue spécialisée soit citée dans une autre pour confirmée son existence et sa notoriété (pareil pour les ouvrages). Dans tous les cas, en cas de doute, surtout sur les articles où il y a un risque d'aspect promotionnel, il vaut mieux (déjà, toujours l'écrire au brouillon) présenter le brouillon au forum de relecture pour avis. Cordialement GF38storic (discuter) 14 mars 2025 à 13:12 (CET)

Bonjour @GF38storic,

Merci pour ces précisions. J'entends bien l'importance d'utiliser des sources vérifiables et indépendantes pour garantir la fiabilité de l'article.

Je souhaiterais présenter mon brouillon au forum de relecture pour avis, mais je ne trouve pas l'option correspondante sur Wikipédia. Pourriez-vous m’indiquer où et comment procéder ?

Cordialement, EliottVino (discuter) 14 mars 2025 à 15:57 (CET)

Re-bonjour @EliottVino, en haut à gauche de chaque page wikipédia, vous avez trois traits horizontaux (= menu), cliquez dessus puis sur le lien bleu "Communauté". Là vous avez tous les espaces communautaires et sous le paragraphe "Accueil et promotion", dans "aide" vous avez le lien vers Forum des Relectures qui vous envoies vers la page pour soumettre votre brouillon à la relecture (bon, en même temps, je viens e vous coller le lien direct ci-avant). Cordialement GF38storic (discuter) 14 mars 2025 à 17:12 (CET)

Bonjour @GF38storic, merci pour votre aide. Je ferais donc ce que vous m'avez indiquez.

Bonne journée. EliottVino (discuter) 17 mars 2025 à 15:47 (CET)

Bonjour GF38storic. La relecture vient d'être faite à l'instant. En l'état l'admissibilité n'est pas démontrée. Matpib (discuter) 17 mars 2025 à 17:27 (CET)

Question de GAUGRIM (15 mars 2025 à 10:01)

Bonjour, Nous souhaitons créer une page sur le castrum de Molhet (Padern - Aude) dont nous sommes les archéologues. Merci de nous faire savoir comment procéder. Cordialement. M & J-B GAU --GAUGRIM (discuter) 15 mars 2025 à 10:02 (CET)

Bonjour @GAUGRIM et merci de vouloir contribuer à wikipédia. Après avoir cherché rapidement s'il existe des sources sur le "castrum de Molhet". Bien entendu j'y retrouve vos publications et quelques autres mentions. Il me semble qu'il y a très certainement quelque chose de faisable mais il va falloir bien "bétonner" en sources fiables et secondaires. Je vais mettre quelques conseils directement sur votre page de discussion comme ça vous pourrez les retrouver facilement. Cordialement GF38storic (discuter) 15 mars 2025 à 22:25 (CET)

Bonjour et merci, mais je ne sais pas créer une page.

Merci de m'aider.

Jean-Bernard GAU GAUGRIM (discuter) 16 mars 2025 à 16:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jean Thiry (militaire) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean Thiry (militaire) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Thiry (militaire)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2025 à 22:46 (CET)

Question de Eolfall (18 mars 2025 à 15:02)

Bonjour. Je suis nouveau et j'ai entendu dire qu'il y avait une sorte de hiérarchie entre les utilisateurs du site. Pourrais tu me l'expliquer, s'il te plaît ? --Eolfall (discuter) 18 mars 2025 à 15:02 (CET)

Bonjour @Eolfall, alors oui et non. Vous trouverez toutes les explications dans cette page d'aide Aide:Statuts des utilisateurs. Si besoin de plus de précision, je suis là bien entendu. Cordialement GF38storic (discuter) 22 mars 2025 à 12:03 (CET)

Question de Sebfunch sur Jacky Fanjaud (19 mars 2025 à 16:49)

Bonjour, comment puis-je insérer une photo svp? --Sebfunch (discuter) 19 mars 2025 à 16:49 (CET)

Bonjour @Sebfunch, pouvez-vous être une photo dans quel article? d'où vient la photo (de Wikipédia, de Wikimedia commons, d'ailleurs? qui en as les droits? Cordialement GF38storic (discuter) 20 mars 2025 à 22:35 (CET)

Question de Mayermonami (20 mars 2025 à 19:56)

Pourquoi je n'arrive pas à voir les articles que jai écris dernièrement --Mayermonami (discuter) 20 mars 2025 à 19:56 (CET)

Bonjour @Mayermonami, depuis 2021, cette page a été supprimée à 9 (neuf) reprises en suppression immédiate ! A chaque fois parce que les sources présentées dans l'article ne permettaient pas de s'assurer de la notoriété du sujet de cet article. Je viens de voir passer votre demande de Restauration de page (DRP). Et j'ai bien peur que les deux sources présentées dans cette DRP ne permettent pas de restaurer la page car elles sont très clairement insuffisantes. La source Radio-Canada ne comporte qu'une seule ligne (voire 2) sur le Carrefour francophone de Sudbury ce qui est largement insuffisant. il est attendu des sources qui fassent l'historique du sujet de manière très développé. D'autre part, je ne sais pas pour @O Kolymbitès, mais personnellement, je ne suis pas forcément convaincu par vos arguments sur les éventuels conflits d'intérêts. Cordialement GF38storic (discuter) 20 mars 2025 à 22:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Skogen (Troms) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Skogen (Troms) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Skogen (Troms)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 21 mars 2025 à 02:02 (CET)

Question de Rayen laamiri (22 mars 2025 à 05:41)

Comment faire une photos de profil sur compte wikipedia --Rayen laamiri (discuter) 22 mars 2025 à 05:41 (CET)

Bonjour @Rayen laamiri, je viens d'apposer un bandeau "hébergement" sur votre page d'utilisateur avant qu'un autre administrateur ne le fasse. En effet, Wikipédia n'est pas là pour y faire sa promotion, son CV ou y demander des subventions. Concernant l'ajout d'une photo, en général, il faut passer par Wikimedia commons, c'est là-bas que l'on peut y déposer des photos dont on a les droits d'utilisation et pour lesquelles on les rends libres de droits (c'est à dire utilisables par tout le monde). Ensuite, on peut mettre la photo sur les articles wikipédia (si elle y a sa place) ou tout autre endroit (si elle y est pertinente). Cordialement GF38storic (discuter) 22 mars 2025 à 10:47 (CET)

Vous êtes mon nouveau mentor. Pourquoi?

je suis enchanté. merci Computer0001 (discuter) 22 mars 2025 à 09:38 (CET)

Bonjour @Computer0001, je dirai le hasard tout simplement. Chaque nouvel utilisateur de Wikipédia se voit attribuer au hasard, un mentor (contributeur expérimenté volontaire pour aider les nouveaux). Souvent, on ne découvre son mentor que lorsque l'on se crée sa page d'utilisateur ou avec le message de bienvenue. Donc vous pouvez posez des questions au mentor (tout comme à n'importe quel contributeur expérimenté) pour vous aider.

J'aurai déjà quelque s conseils à vous prodiguer après avoir regardé rapidement vos contributions :

• Ajoutez systématiquement un commentaire (dans la case adéquate)à vos modifications, cela aide ceux qui regardent les historiques des articles ou des discussions à comprendre ce que vous avez fait ( vérifiez par vous même, aucune de vos modifications ne dispose de commentaire donc on ne sait pas exactement avant d'avoir cliqué ce que vous avez fait.
• Utilisez la prévisualisation avant de valider une modification. Cela peut permettre de se rendre compte de certaines erreurs comme celles que vous avez faites ici, ici, ou là encore
• Attention, on évite d'écrire tout en majuscules, cela revient à crier. Et j'attire votre attention que même si on n'est pas d'accord avec quelqu'un d'autre, il convient de supposer la bonne foi des autres utilisateurs (lire Wikipédia:FOI), et de respecter les règles de savoir vivre WP:RSV. Par exemple, cette réponse sur la page de discussion de l'article Humanzee est plus que limite et vaut un rappel amical de ma part (je précise à toutes fins utiles que je suis aussi administrateur).
• Je vois aussi que vous avez eu plusieurs "articles" supprimé dès leur publication. Là encore, un conseil, rédigez sur le brouillon, en ajoutant des sources secondaires fiables (lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et Wikipédia:Citez vos sources ) puis faites relire ce brouillon par moi, d'autres contributeurs et surtout le forum de relecture, avant publication.

Voilà pour commencer. Cordialement GF38storic (discuter) 22 mars 2025 à 10:31 (CET)

Question de Prodvizmd (26 mars 2025 à 20:56)

Bonjour,

Sur ma page de discussion, vous pourrez constater qu'il y a plus de six mois que j'essaie de publier deux pages qui ont été bloquées, bien qu'elles respectent les critères et les exigences de Wikipédia. L'article sur Jocelyne Baribeau, par exemple, incluait de nombreux liens officiels provenant de médias québécois reconnus. Initialement, nous avions été rémunérés pour la publication des articles de la chanteuse Jocelyne Baribeau et du groupe Beauséjour. Cependant, nous avons remboursé nos clients afin de compléter la tâche de manière bénévole, car cela semblait poser un problème pour la mise en ligne de ces articles.

Que dois-je faire désormais pour être en mesure de publier les deux pages?

Merci d'avance pour votre temps. --Prodvizmd (discuter) 26 mars 2025 à 20:56 (CET)

Bonjour @Prodvizmd, je constate que vous avez déclaré vos conflits d'intérêts sur votre page d'utilisateur, c'est déjà une bonne chose. Alors rémunéré ou pas, ce n'est pas ça l'important, c'est le conflit d'intérêt (même gratuit cela en reste un). Un conflit d'intérêt n'interdit pas de contribuer sur le sujet, mais peut vous valoir un blocage en écriture s'il n'est pas révélé (par honnêteté vis-à-vis des lecteurs).

Maintenant concernant les articles, vous pouvez demander une restauration de page. Voir Wikipédia:Demande de restauration de page (= DRP) où tout est indiqué. Un conseil demandez le retour au brouillon de l'article (ou des articles). Pourquoi? tout simplement parce que en voyant les sources présentes dans les articles qui ont été supprimés, je ne suis pas forcément convaincu par le fait que ce soit des sources secondaires, centrées, de niveau national, etc... On y trouve des blogs, des liens externes directement dans le texte (ce qui est interdit) et beaucoup de sources que je qualifierai d'événementielles.

Pour une DRP, il faut vous montrer convaincant et présenter les deux sources qui vous paraissent les plus conformes aux critères de wikipédia et permettant d'assurer la notoriété des sujets. Si la DRP est accepté pour un passage au brouillon, il faudra l'améliorer et demander ensuite une demande de relecture au Forum de relecture avant toute publication éventuelle. Cordialement GF38storic (discuter) 26 mars 2025 à 22:14 (CET)

Question de El Hatri Saâd (29 mars 2025 à 18:53)

Bonsoir --El Hatri Saâd (discuter) 29 mars 2025 à 18:53 (CET)

Bonsoir @El Hatri Saâd GF38storic (discuter) 29 mars 2025 à 23:04 (CET)

Question de Isabelle Chevalier304 (1 avril 2025 à 01:02)

Bonjour!

J'ai perdu mon brouillon (deux fois) en essayant de le modifier. Est-il enregistré quelque part? Au secours! --Isabelle Chevalier304 (discuter) 1 avril 2025 à 01:02 (CEST)

Bonjour @Isabelle Chevalier304, deux possibilités (même trois) :

• lorsque vous allez sur votre page d'utilisateur (cliquez sur votre pseudo en rouge), vers le haut de la page à droite, cliquez sur le menu déroulant "outils" puis dans le menu, cliquez sur "contributions de l'utilisateur", vous y retrouverez toutes vos contributions enregistrées.
• dans le même menu déroulant de "outils", tout en bas de la liste vous avez "sous-pages", ici vous pourrez retrouver vos brouillons et les pages que vous avez enregistré comme sous-pages.
• Plus simple, Sur n'importe quelle page, allez tout en haut à droite (vraiment le plus en haut et le plus à droite), cliquez sur la figurine humaine, dans le menu déroulant cliquez sur "contributions" vous y retrouverez toutes vos contributions.

cordialement GF38storic (discuter) 1 avril 2025 à 08:04 (CEST)

Question de Amar Oukaci (6 avril 2025 à 19:10)

Bonjour je suis auteur compositeur es ce je peux crée ma fiche sur Wikipédia  ? --Amar Oukaci (discuter) 6 avril 2025 à 19:10 (CEST)

Bonjour @Amar Oukaci, je ne peux pas vous répondre par oui ou par non comme ça. En général, il est déconseillé d'écrire un article sur soi-même ou d'un de ses proches car lorsqu'on écrit son autobiographie ou la biographie d'un proche, il est très difficile de rester factuellement neutre or Wikipédia a une exigence de neutralité de ton. Ensuite, il vous faudrait déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page d'utilisateur (voir Aide:Page utilisateur) en quelques mots du style "je suis l'auteur compositeur Amar Oukaci" tout simplement. Mais le plus important, et je ne doute pas du tout de vos qualités, mais pour écrire une biographie de vous-mêmes ou de quelqu'un d'autre, il faut surtout que le futur article réponde aux Critères d'admissibilité des articles (lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles) et aux recommandations sur la notoriété des personnes (lire Wikipédia:Notoriété des personnes). En gros, pour pouvoir écrire un article sur vous, il faut obligatoirement :

• Déclarer son conflit d'intérêt sur votre page d'utilisateur. Attention votre page d'utilisateur ne doit pas se transformer en article ou en CV ou alors elle sera effacée par les administrateurs.
• avoir plusieurs publications dans des journaux nationaux ou des livres écrits sur vous. Les articles de journaux nationaux doivent être centrés sur vous, ils ne doivent pas être des interviews (c'est non valable). Ils doivent être des soruces secondaires (parlant de votre biographie ou votre parcours) indépendants de vous (donc non écrit par vous-mêmes ou un proche, d'où l'interdiction des interviews), centrés sur vous (pas sur vos albums, concerts, dates de spectacles, mais sur votre parcours, et pas que vous soyez une simple mention dans un article). Ces articles publiés sur vous ne doivent pas venir de réseaux sociaux ou de bases de données (facebook, Insta, blogs, sites personnels, ne sont pas autorisés). Lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires

Si vous pensez pouvoir disposer de sources ou références bibliographiques fiables, alors je vous conseille de les noter dans un brouillon. Sinon, si vous ne disposez pas de telles sources, il y a peu de chances qu'un article puisse être accepté.

Cordialement GF38storic (discuter) 6 avril 2025 à 19:34 (CEST)

Aegyptianella

Bonjour GF38storic , voyant qu'il manquait l'auteur pour ce genre, je me suis empressé de faire quelques recherches. Malheureusement, et bien qu'il (ou qu'elle) ait écrit de nombreuses publications, je ne trouve rien de mieux que « M. Carpano » ce qui est un peu rageant. Sa fonction est « Chief Specialist of Pathology and Bacteriology of the Veterinary Department, Egypt » et on trouve des tonnes de docs notamment sur cabidigitallibrary.org (comme, au hasard, celle-ci), malheureusement je n'y ai pas accès . On trouve également des publications traduites sur le site parasite-journal.org (comme celle-ci) mais systématiquement qu'avec son initiale. À noter également que l'on trouve un M. Carpano, botaniste, qui a sa page Wikidata qui est liée à celle-ci et qui pourrait potentiellement être la même personne... En croisant les doigts pour que tu aies plus de chance que moi. Bon courage. Amicalement Givet (discuter) 8 avril 2025 à 09:34 (CEST)

Salut @Givet, comme tu as pu le voir j'ai mis "en cours" car je (vais) recherche(r) aussi l'info sur l'auteur mais comme je suis full IRL de réunionites, je vais voir quand j'aurai le temps. Si ça trouve, avec un peu de chance, en moins de 5 minutes ce sera fait (ou heures, ou jours ). Amicalement GF38storic (discuter) 8 avril 2025 à 09:39 (CEST)

Je viens de trouver un Matteo Carpano, « entomologiste », sauf qu'en y regardant de plus près on se rend compte qu'il s'est spécialisé dans la parasitologie et tu pourras (lorsque tu auras le temps...) regarder si tu peux lire les docs figurant ici. Alors on devrait être plus près des 5 minutes maintenant . Amicalement Givet (discuter) 8 avril 2025 à 09:47 (CEST)

Je viens de le trouver aussi, c'est bien lui GF38storic (discuter) 8 avril 2025 à 10:14 (CEST)

Merci @Givet et sa fiche wikidata existe Q55023370. Amicalement GF38storic (discuter) 8 avril 2025 à 10:16 (CEST)

Je te laisse compléter l'auteur sur la fiche, je file en réunion. Merci GF38storic (discuter) 8 avril 2025 à 10:17 (CEST)

C'est fait ! Givet (discuter) 8 avril 2025 à 17:27 (CEST)

Brighamia rockii

Bonjour GF38storic, si ça t'intéresse, tu pourras trouver la publication originale de cette plante sur la bibliothèque Wikipédia (sur Oxford Academic). J'étais sur le point d'ajouter une petite description mais je préfère laisser ça aux pros. De même l'étymologie a été réduite à la donnée principale. Amicalement Givet (discuter) 9 avril 2025 à 17:39 (CEST)

Question de Elios Voisin sur Utilisateur:Elios Voisin (11 avril 2025 à 10:32)

Bonjour Elios Voisin j'aimerais publier publiquement cette page pourrais-tu m'aider à le faire ? --Elios Voisin (discuter) 11 avril 2025 à 10:32 (CEST)

Bonjour @Elios Voisin, de quelle page parlez-vous. Cordialement GF38storic (discuter) 11 avril 2025 à 18:10 (CEST)

bonjour@GF38storic je voudrais publier la page du parti politique Rupture fondé le 12 mars 2025 à la roche sur yon Elios Voisin (discuter) 14 avril 2025 à 12:05 (CEST)

Bonjour @Elios Voisin, étant donné que ce mouvement a été créé le 12 mars 2025, il y a fort peu de chances qu'il puisse être accepté comme article dans Wikipédia. Sauf si ce mouvement a fait l'objet d'articles centrés sur lui dans la presse nationale (pas régionale ou locale), fait l'objet d'ouvrages centrés sur lui pour s'assurer de sa notoriété (pas de réseaux sociaux, ni de web perso ou de blogs). En général, il est recommandé qu'un article ait des sources sur au moins deux ans d'écart pour s'assurer de la notoriété pérenne. Il vous faudra de la patience, je pense, à moins que ce mouvement satisfasse ce que je vous ai demandé. Si vous avez de telles sources, présentez-les dans un brouillon. Cordialement GF38storic (discuter) 14 avril 2025 à 20:00 (CEST)

Question de Labbé Valère (16 avril 2025 à 21:04)

bonjour. comment rajouter une photo sur l'article créé Merci --Labbé Valère (discuter) 16 avril 2025 à 21:04 (CEST)

Bonjour @Labbé Valère, désolé de n'avoir répondu rapidement, je suis actuellement avec une connection limitée pour encore au moins une semaine. J'avais bien vu votre présentation sur votre page d'utilisatrice, qui ressemblait beaucoup trop à un article auto-biographique. La page d'utilisateur sert à s'y présenter mais dans l'angle de ce que l'on peut apporter à wikipédia. Je vois que l'administrateur @NicoV vous a mis un bandeau expliquant cela en détail sur votre page de discussion. Cette page d'utilisateur (PU) ne doit pas se transformer en CV ou article. Si vous souhaitez écrire un article sur vous-mêmes, cela est déconseillé, pas interdit, mais déconseillé car souvent on manque de neutralité vis-à-vis de soi-même ou de ses proches. Il vous faudra tout de même dans ce cas préciser ce conflit d'intérêts sur votre PU en quelques mots comme Je suis la DTN Valérie Labbé. Pas besoin de plus pour l'instant. Sur un potentiel article sur vous-même, il vous faut fournir des sources secondaires prouvant votre notoriété (lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires) et pas de sources primaires (donc on oublie tout ce qui est interview, réseaux sociaux, blogs, sites perso, etc). Pour les photos, il faut les charger sur Wikimédia commons uniquement si vous possédez les droits sur la photo (et abandonnez ensuite la licence en licence globale pour une utilisation par tous). Cordialement GF38storic (discuter) 27 avril 2025 à 11:34 (CEST)

Question de DGWIKIEDIT sur Déversoir (19 avril 2025 à 10:10)

Bonjour. Puis-je effacer la publicité? Cordialement, Dom --DGWIKIEDIT (discuter) 19 avril 2025 à 10:10 (CEST)

Bonjour @DGWIKIEDIT, je viens de jeter un œil sur l'article. Oui, bien sûr, je vous encourage à simplifier les gros paragraphes et supprimer les passages promotionnels. Le mieux serait d'ajouter des sources et références secondaires plus neutres. Par exemple la source patents.justicia ou qq chose comme ça est une base de donnée donc pas une source secondaire de qualité au sens des sources secondaires de Wikipédia. De manière à bien montrer que votre volonté est de wikifier cet article, précisez-le aussi sur la page de discussion de celui-ci (wikification, suppression de passages promotionnels, etc.). Cordialement GF38storic (discuter) 19 avril 2025 à 11:01 (CEST)

Question de Only2412 (26 avril 2025 à 21:35)

Bonjour Je voudrais un article mais je ne sais pas comment faire --Only2412 (discuter) 26 avril 2025 à 21:35 (CEST)

Bonjour @Only2412, j'ai créé votre page de discussion et apporté quelques conseils pour commencer. Pour répondre à votre question, pouvez-vous être plus précis. Que voulez-vous dire par "Je voudrais un article" ? Voulez-vous écrire un nouvel article? Est-ce cela? Sur quoi, qui, avec quelle sources ou références? Cordialement GF38storic (discuter) 27 avril 2025 à 11:22 (CEST)

Question de Idée N'KIT (1 mai 2025 à 09:02)

Bonjour j'habite ou ? --Idée N'KIT (discuter) 1 mai 2025 à 09:02 (CEST)

Bonjour @Idée N'KIT, désolé, mais cela tient de la RGPD, je ne'ai pas à chercher cela. Cordialement GF38storic (discuter) 1 mai 2025 à 11:51 (CEST)

Question au sujet de la suppression de l'article Plantes sauvages

Juste après avoir créé l'article "Plantes sauvages" j'ai réalisé que l'article "Fleur sauvage" existait déjà. J'a presquei immédiatement écrit dans la PdD un commentaire proposant de chercher une solution. Merci de lire ce commentaire et de me dire comment procéder. En effet, l'article "Fleur sauvage" n’est qu'une traduction presque mot pour mot de l'article anglophone Wilflower et est mal adapté me semble-t-il à la version Francophone. L'article que j'ai commencé, en ajoutant de premières sources secondaires ouvre la possibilité, en l'ameliorant et en le fusionnant peut-être avec l'article Fleur sauvage de mieux traiter ce sujet. Arn (discuter) 3 mai 2025 à 02:27 (CEST)

Je viens de m'apercevoir que vous avez supprimé cette nouvelle page suite à un signalement de Utilisateur:Pa2chant.Bis. Cette contributrice me suit depuis des années de manière inappropriée et contraire à WP-FOI. Elle n’a manifestement pas tenu compte de la PdD. Bien sincèrement Arn (discuter) 3 mai 2025 à 02:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Véronique Vandeven » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour GF38storic,

L’article « Véronique Vandeven ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Vandeven/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 3 mai 2025 à 10:26 (CEST)

Question de Waddahaljabal

Bonjour GF38storic,

Je vous écris à propos de la page « Mohamad Zaal Alsalloum », qui avait été supprimée récemment.

J’ai rédigé une nouvelle version dans mon brouillon, structurée selon les recommandations encyclopédiques et accompagnée de sources fiables et académiques (ENS de Lyon, Centre Harmoon, etc.).

Voici le lien vers la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Waddah/Brouillon

Je suis lié au sujet de l’article, mais j’ai pris soin de respecter une rédaction neutre, factuelle et bien sourcée. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir la relire et me faire part de vos remarques ou, si elle vous semble conforme, d’autoriser sa publication.

Merci d’avance pour votre attention et votre disponibilité.

Cordialement, Waddah— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Waddahaljabal (d · c · b), le 5 mai 2025 à 11:31

Bonjour Waddahaljabal :, je vais vous répondre directement sur votre page de discussion, dès que j'aurai un peu de temps. Cordialement --GF38storic (discuter) 5 mai 2025 à 11:57 (CEST)

Question de Fromarchimage (6 mai 2025 à 08:39)

Bonjour, Je viens tout juste enfin de passer le pas et de m'inscrire sur Wikipédia après une petite vingtaine d'année en tant que simple lecteur ! Sociologue de formation, je suis passionné par le jeu de rôle et le théâtre d'improvisation ainsi que part les jeux vidéo et les jeux de société. As-tu quelque conseils à donner à un nouveau membres tout fraichement arrivé? Cordialement, Le Fromarchimage. --Fromarchimage (discuter) 6 mai 2025 à 08:39 (CEST)

PS : Je précise, qu'en m'inscrivant, le site t'a associé comme étant mon mentor. Fromarchimage (discuter) 6 mai 2025 à 08:41 (CEST)

Bonjour @Fromarchimage et bienvenue dans l'univers (j'ai pas encore dit impitoyable ) de Wikipédia. Je viens d'inaugurer votre page de discussion en mettant le message de bienvenue sur lequel figurent beaucoup de liens essentiels pour bien comprendre Wikipédia du côté "contributeur en herbe". Je vous recommande donc vivement leur lecture. N'hésitez pas non plus par exemple à consulter les questions qui m'ont déjà été posées dans ma page de discussion (ici même). Remontez les messages, vous y verrez pas mal de réponses aux questions courantes et également des comment on collabore parfois sur différents sujets.

Je constate que vous commencez avec les tâches pour débutants, c'est très bien. Ne soyez pas fâché si à un moment ou à un autre quelqu'un annule une de vos modifications, cela vous arrivera fatalement à un moment ou un autre. On commets tout des erreurs (et même les plus expérimentés). Dans ces cas-là, lisez le commentaire associé, normalement cela explique pourquoi et n'hésitez pas dans ces cas-là à demander au contributeur qui a annulé comment vous aider (poliment bien entendu). Cordialement GF38storic (discuter) 6 mai 2025 à 12:13 (CEST)

Question de AkobeWiki (8 mai 2025 à 10:55)

Bonjour cher Mentor. Comment allez-vous ? Je me présente Akobé Benjamin. J'ai besoin de votre expertise et expérience pour créer un article sur Wikipedia. C'est dans le domaine religieux. Pouvez-vous m'aider ? --AkobeWiki (discuter) 8 mai 2025 à 10:55 (CEST)

Bonjour @AkobeWiki et bienvenu sur Wikipédia. Comme première étape, je vous ai mis le message de bienvenue sur votre page de discussion. Ce message contient plein de liens bleus pour comprendre Wikipédia et comment utiliser les outils et menus de WP. Vous y trouverez les liens bleus pour bien débuter. Une fois tout cela lu, n'hésitez pas à venir me poser des questions sur ce que vous désirez faire et comment contribuer à WP. Cordialement GF38storic (discuter) 8 mai 2025 à 15:06 (CEST)

Définition de mentor, modérateur, administrateur, contibuteur.

Je suis absent sur Wikipedia pendant plusieurs années et j'ai oublié beaucoup de notions. Pouvez vous me donner la définition et le rôle de :

- Mentor

- Modérateur

- Administrateur

- Distributeur.

Merci d'avance pour vos réponses. AkobeWiki (discuter) 8 mai 2025 à 16:51 (CEST)

Re-bonjour @AkobeWiki, pour les différents status des contributeurs de Wikipédia, vous avez cette page d'aide Aide:Statuts des utilisateurs. Sinon, brièvement, un Mentor est un contributeur (normalement expérimenté) qui accepte d'être volontaire pour apporter son aide aux nouveaux contributeurs (Par contre, les nouveaux contributeurs doivent tout de même lire les pages d'aides et les recommandations de Wikipédia, sinon, les mentors ne s'en sortent plus). Les Administrateurs sont élus par la communauté afin de faire respecter les règles et recommandations de Wikipédia, essayer de favoriser une bonne entente entre contributeurs, plus d'autres fonctions parfois ingrates mais essentielles pour le bon fonctionnement de WP (voir les rôles dans les pages d'aides déjà mentionnées). Cordialement GF38storic (discuter) 8 mai 2025 à 23:28 (CEST)

Léon XIV

Bonjour, pourquoi avoir bloqué lecriture de l'article à tous ? Les IP je veux bien... mais les contributeurs... Olivier LPB (discuter) 8 mai 2025 à 19:23 (CEST)

Bonjour @Olivier LPB et @Nanoyo88 en fait, j'ai protégé depuis mon smartphone... et même si je n'ai pas de gros doigts, ça reste écrit petit et je pensais avoir cliqué auto patrouillés et 1 mois mais ca a validé la case en-dessous ds les deux cas. Mais merci @Trizek d'avoir abaissé. Cordialement GF38storic (discuter) 8 mai 2025 à 19:55 (CEST)

Bonjour

Personnellement, j'avais pensé que cela était du à l'émotion. :D

Dans son plan annuel, la Fondation annonce des changements pour faciliter le travail des admins sur mobile. Ton expérience prouve que ces changements sont nécessaires. :)

Trizek ^bla 12 mai 2025 à 11:06 (CEST)

(bonne chose de la part de la Fondation) GF38storic (discuter) 12 mai 2025 à 11:19 (CEST)

Lucky Luke a vu la fumée

Hey ! Merci pour la réaction si rapide sur la page du nouveau pape. Cependant, on est quelques uns (sur Discord) à trouver que la protection admin de trois mois est peut-être excessive haha ! J'imagine qu'on passera en autopatrolled bientôt.

Bonne soirée :) Nanoyo (discuter) 8 mai 2025 à 19:23 (CEST)

mentors

Salut, j’ai jamais compris le pourquoi du comment, mais quand Loveless laisse un message d’accueil aux nouveaux, il ne tient pas compte de l’identité du mentor réel. Dans le cas de Florent AÏKPE, loveless a laissé le message au nom de Bernard Botturi, mais le mentor assigné par le système est Moumou82. Une chatte y perdrait ses p’tits. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 mai 2025 à 18:30 (CEST)

(Re)salut @Kirham, c'est vrai que j'ai souvent remarqué ça. Par contre, quand tu le fais manuellement, j'ai l'impression que c'est toujours le bon mentor qui apparaît. Amicalement GF38storic (discuter) 9 mai 2025 à 18:34 (CEST)

moi? c’est parce que je triche. Je trafique le modèle {{Bienvenue nouveau}}. J’utilise le code {{Bienvenue nouveau|{{mentor}}}} Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 mai 2025 à 18:44 (CEST)

Ce que je fais aussi, c'est ce que j'appelle "manuellement". GF38storic (discuter) 9 mai 2025 à 18:55 (CEST)

ok, donc c’était un "tu" à valeur de "on"... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 mai 2025 à 20:13 (CEST)

exact GF38storic (discuter) 11 mai 2025 à 20:40 (CEST)

Merci !

Bonjour GF38storic,

Merci pour ton mot sur la pdd de l'IP, c'est sympa en plus d'être constructif

Belle journée à toi, Daehan ^[p|d|d] 10 mai 2025 à 11:42 (CEST)

Pas de quoi @Daehan, si je ne le pensais pas, je ne l'aurai pas mis . Bonne journée GF38storic (discuter) 10 mai 2025 à 11:50 (CEST)

Merci (bis)

Merci d'avoir révoqué les modifications de 37.169.72.6. Je n'ai pas été averti par des notifications, étonnamment, puisqu'il a commencé à cibler toutes mes dernières modifications. Je pense qu'on va réentendre parler de ce vandale. DarkVador ^{[Hello there !]} 11 mai 2025 à 16:25 (CEST)

Salut @DarkVador79-UA, c'est vrai que ça ressemble à une volonté de te nuire. N'hésites s'il recommence après la fin de son blocage. GF38storic (discuter) 11 mai 2025 à 17:22 (CEST)

Donnerais-tu voix à cette demande?

Article sur Patrick Levy, demande ici. Merci. Reste que l’info est fournie par la BnF, mais que c’est pas toujours d’une fiabilité à toute épreuve. Le bipède sujet de l’article n’est pas l’auteur de l’article, donc c’est pas un cas d’autobio, et il y a WP:BPV. Bref, l’info est vérifiable, mais pas notoire. On zappe l’info? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 mai 2025 à 20:11 (CEST)

Re-bonjour @Kirham, concernant la date de naissance, on a quand même tendance à dire que la notice bnf n'est pas suffisamment fiable et c'est la seule source que j'ai trouvé concernant la date complète, j'aurai donc tendance à la supprimer (peut-être laisser un mot dans la pdd à ce propos). Par contre contre, je laisserai 1951 qui est mentionné partout.

Concernant le nom et l'accent, quand on regarde les couvertures des livres dont il est le seul auteur, tous affichent le nom sans accent sauf une édition d'un des livres. Donc très grosse majorité pour le nom sans accent. Par contre, pas de sources secondaires disant il y a un accent ou il n'y a pas d'accent donc je me fierai aux couvertures majoritaires des livres (je ne tiens pas compte des ouvrages collectifs car là c'est souvent l'auteur principal qui donne les noms et se plante (ça m'est arrivé d'avoir une erreur dans mon nom, ou de voir des noms erronés parmi mes co-auteurs dans certaines publi).

Si on résume, je laisserai naissance en 1951 et Patrick Levy. Avec des précisions dans la pdd "écriture du nom de famille" et "date de naissance douteuse". GF38storic (discuter) 11 mai 2025 à 21:33 (CEST)

Petit ajout, concernant la date de naissance, il a à la fois un prénom et un nom très commun et donc de nombreux homonymes. C'est un peu comme si on cherchait la date de naissance d'un "jean Dupont" sans précision du lieu de naissance et encore vivant, chapeau celui qui trouve... GF38storic (discuter) 11 mai 2025 à 21:35 (CEST)

Comme Jean Tremblay ou Pierre Côté, chez moi...

Au fait, c’est Dupont ou Dupond? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 mai 2025 à 21:37 (CEST)

Homonymie ou homophonie ? Je crois, en ce qui me concerne, que les citations de mon prénom-nom lorsqu'on cite mes articles, l'ont été sous au moins 6 formes différentes.--GF38storic (discuter) 11 mai 2025 à 22:25 (CEST)

Ça tombe bien, j’entretiens la même politique. On doit avoir raison Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 mai 2025 à 21:36 (CEST)

Question de Marie M 65 (13 mai 2025 à 09:22)

Bonjour ! Merci d'être là pour m'assister dans mes débuts. Pourriez-vous m'indiquer comment insérer une infobox dans un article s'il vous plaît ? --Marie M 65 (discuter) 13 mai 2025 à 09:22 (CEST)

Bonjour @Marie M 65, je vais répondre sur votre page de discussion d'utilisatrice, comme cela vous aurez les informations nécessaires directement sur celle-ci. Par contre, vu l'article et les sources actuellement présentes, je pense qu'il y a deux gros problèmes :

1. le sourçage (les références) trop locales et du coup loin d'être sûr que le futur article soit admissible
2. Le conflit d'intérêt très probable, êtes-vous une proche de Tom Rafting établi à Cauterêts dans le 65 comme Marie M 65?

Cordialement GF38storic (discuter) 13 mai 2025 à 09:31 (CEST)

Bonjour !

Merci pour votre message.

J'ai lu et relu toutes les instructions à propos du sourçage et je pensais qu'on était dans les clous (plus de deux ans d'écart, plusieurs sources objectives y compris de portée nationale, sujet principal de l'article).

Oui, je travaille bien dans l'entreprise, mais à l'exception d'une phrase que je vais remanier, il me semblait avoir fait quelque chose de factuel, basé uniquement sur la lecture des sources citées.

Je suis consciente que l'exercice est difficile, mais j'avais l'impression de ne pas m'être totalement plantée niveau neutralité. Est-ce le cas selon vous ? Marie M 65 (discuter) 13 mai 2025 à 09:43 (CEST)

ReReRe-bonjour @Marie M 65, l'exercice est plus difficile qu'on ne le suppose souvent au départ. Suivez les conseils présentés ici et sur votre page de discussion et surtout présentez le brouillon (j'ai bien dit le brouillon) au Wikipédia:Forum de relecture. Cordialement GF38storic (discuter) 13 mai 2025 à 10:15 (CEST)

Bonjour,

J'ai revu le texte, pouvez-vous me dire si c'est mieux ? Je demanderai ensuite l'avis de la communauté sur le forum.

Merci ! Marie M 65 (discuter) 14 mai 2025 à 09:45 (CEST)

Bonjour @Marie M 65. Beaucoup de choses à dire ou améliorer :

• Transparence, c'est OK sur votre PU (vous n'êtes pas obligée de mettre vos noms et prénoms, nous tenons à la RGPD et n'oubliez pas que ces pages sont publiques donc n'importe quel spammeur peut les récupérer (conseil, enlevez nom-prénom, ce n'est nécessaire que l'orsque quelqu'un prend comme pseudo le nom d'une personnalité publique)
• Sur la MEF du brouillon, ne pas mettre les années en gras. En gras ne doit rester que le nom du sujet (ici l'entreprise) dans le Résumé Introductif uniquement.
• Actuellement il n'y a pas de vrais résumé introductif (RI). Le RI doit être en 1 ou 2 phrases seulement style. «L'entreprise Tartepion est une société de nettoyage d'assiettes plates fondée en -50 av. JC à Lugdunum par Julius Caesar, ancien nettoyeur professionnel. Elle fait partie du réseau Assiettes écologiques.»
• Là pour le brouillon, vous pouvez laisser le "Tom Rafting (entreprise)" du tout début, mais en cas d'acceptation d'article, cela devra disparaître car le nom sera automatiquement le titre lors du renommage
• On ne mets pas de références dans le RI

Concernant l'admissibilité, sur la base des références, j'ai encore de gros doutes (on se comprend bien que je ne parle que des critères d'admissibilité propres à Wikipédia, pas de la notoriété réelle de votre entreprise)

• Je ne vois pas de sources réellement nationales et c'est ce qui pose problème (après d'autres contributeurs peuvent avoir d'autres avis, d'où l'intérêt de passer par le Wikipédia:Forum de relecture.
• retravaillez vos sources pour les mettre au format Modèle:Article ou Modèle:Lien web en faisant bien apparaître le paramètre "périodique"
• La source «Drupal» ne s'appelle pas «Drupal» mais "Office français de la Biodiversité" OFB (Drupal est juste le CMS permettant de concevoir le site web
• De même ce qui est actuellement indiqué comme "Pressreader" est en fait le périodique très local "Le Petit journal - L'Hebdo des Hautes-Pyrénées"
• Donc si on résume, les 18 sources semblent toutes locales (à l'exception de l'OFB mais qui est presque une source primaire.

Mais cela ne reste que mon avis.

Cordialement GF38storic (discuter) 14 mai 2025 à 11:55 (CEST)

Merci beaucoup pour ces conseils détaillés, que je vais m'efforcer de suivre à la lettre.

J'avais enlevé les dates en gras entre temps.

Le formatage des sources est encore un peu ardu pour moi, je les insère en mode automatique, mais je vais m'y atteler.

S'agissant des sources à proprement parler, il y a effectivement l'OFB, mais aussi France 2 et France 3. Nous avons également un nouveau tournage national la semaine prochaine ; je pense (espère) que si j'en atteins 4, ça pourrait peut-être suffire, mais je comprends la nuance que vous faites. Marie M 65 (discuter) 14 mai 2025 à 17:19 (CEST)

COMMENT EVOLUER SUR WIKI

COMMENT DEVELOPPER MES COMPENTENCE SUR LA REDACTION DES ARTICLE SUR WIKI— Le message qui précède, non signé, a été déposé par BOKOBA veroly (d · c · b), le 17 mai 2025 à 16:04

Bonjour  BOKOBA veroly :, je viens de jeter un œil à vos contributions et vos tentatives de publications d'articles. Je dirai qu'il vous manquent encore beaucoup de choses, des choses que vous pouvez facilement améliorer à commencer par ne pas oublier de signer vos messages et d'arrêter d'utiliser les lettres majuscules. En effet, lorsque VOUS ECRIVEZ EN MAJUSCULES, cela équivaut à crier, en général sur internet, lorsque quelqu'un écrit en majuscules, c'est un peu comme s'il n'était pas content et qu'il crie sur son interlocuteur, c'est donc très mal vu. Autre chose avec les majuscules, notamment pour les titres d'articles. Vous avez tenté de publier des articles en mettant les titres tout en majuscules, ce n'est pas comme ça que l'on procède sur Wikipédia (lire Wikipédia:Conventions sur les titres), on ne mets pas les titres en majuscules y compris pour les noms de famille. Par exemple, vous avez essayé de créer un article intitulé "ELODI MALESSARA" or il aurait fallu écrire "Elodi Malessara". Ce n'est pas le seul problème que contenait cet essai d'article puisque vous aviez ajouté une source médicale datant de 1975 pour justifier cet article sur un athlète de 2023 et qu'en plus l'article ne comportait quasiment rien. Très honnêtement, en général c'est considéré comme une tentative de vandalisme sur Wikipédia. Pour le reste, je vais vous donner quelques conseils sur votre page de discussion. Cordialement --GF38storic (discuter) 17 mai 2025 à 18:57 (CEST)

Vandalisme sur "écologie"

Bonjour Est-ce qu'on ne devrait pas bloquer quelques temps 62.177.25.7 ? Je n'ai encore jamais fait ça. Ou alors mettre la page en semi-protection temporaire ? --Théo Vansteenkeste (discuter) 19 mai 2025 à 13:25 (CEST)

Bonjour @Théo Vansteenkeste, merci pour ton action. En fait, vu les dégâts qu'il faisait, je l'ai bloqué 1 mois avant de révoquer ses deux derniers vandalismes. Seuls les admins peuvent bloquer. Par contre tu peux signaler les vandales sur Vandalisme en cours Wikipédia:VEC. Parfois, si tu vois que c'est un insistant qui vandalise plus vite que l'on révoque, fais 1 ou 2 révocations puis signale-le, on restaurera après le blocage. Merci encore GF38storic (discuter) 19 mai 2025 à 14:14 (CEST)

Merci pour la réponse.

Question de Juliaapgn (21 mai 2025 à 19:23)

Bonjour! Je viens de m'inscrire sur Wikipédia! Je suis étudiante et mon professeur d'histoire nous a demandé comme "assignment" d'éditer une page Wikipédia de notre choix afin d'écrire un "reflexion paper" sur notre expérience. Donc je découvre aujourd'hui avec ravissement la communauté Wikipédia et son fonctionnement... Afin d'adopter les meilleures pratiques possibles, j'aurais quelques questions: - la page que je souhait modifier n'est pas écrite dans le meilleur français: mauvais accord des temps, paragraphes moyennement structurés qui ne rendent pas la lecture agréable, section "Histoire" assez confuse (va et vient dans les dates): suis-je autorisée à la remanier, même si je n'apporte pas de "nouvel" élément? - de même, la page n'a que 2 sources, tandis que ses traductions en ont des dizaines: est-il possible de reprendre ces mêmes sources dans l'article français (en survolant les sources afin de vérifier précisément quel élément a été utilisé sur la page Wikipédia concernée?) - Puisque c'est la première fois que j'utilise Wikipédia, puis-je ajouter une section entière? Ou est-ce réservé à des utilisateurs senior? Merci d'avance! Ps: la page en question est "Italo-Américains" --Juliaapgn (discuter) 21 mai 2025 à 19:24 (CEST)

Bonjour @Juliaapgn et à nouveau bienvenue sur Wikipédia. Sujet oh combien intéressant. Petite question, combien de temps avez-vous ? Vous êtes libre de modifier la page, par contre, je vous conseille toutefois la lecture tout de même des recommandations et pages d'aides présentes dans le message de bienvenue de votre pdd (page de discussion). N'oubliez pas que sur Wikipédia francophone, on utilise le présent de narration. La page comporte effectivement peu de sources et il serait important de lier des références à certaines affirmations of paragraphes non sourcés.

Je vous conseille de faire une modification ou de petites modifications à la fois de manière à pouvoir annuler une erreur sans avoir à tout refaire ou revoir. N'hésitez pas à demander des conseils à nouveau ou à contacter ceux qui ont déjà participé à cet article. Cordialement GF38storic (discuter) 23 mai 2025 à 09:49 (CEST)

Merci beaucoup! Je vais aller voir les pages d'aide alors :) 143.167.76.155 (discuter) 23 mai 2025 à 11:25 (CEST)

Bonjour @Juliaapgn, n'oubliez pas de vous connecter pour vos messages ou quand vous éditez car cela fait apparaître votre IP (et donc plus risques pour la confidentialité). Cordialement GF38storic (discuter) 23 mai 2025 à 12:39 (CEST)

Merci! Cordialement. Juliaapgn (discuter) 27 mai 2025 à 16:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Delphine Friedmann » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Delphine Friedmann » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Friedmann/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2025 à 23:14 (CEST)

Question de Joyce Buka sur Utilisateur:Joyce Buka (29 mai 2025 à 00:24)

Bonjour, comment faire pour créer des colonne pour l'historique de ma radio --Joyce Buka (discuter) 29 mai 2025 à 00:24 (CEST)

Bonjour @Joyce Buka, j'ai créé sur votre page de discussion le message de bienvenue qui contient de nombreux liens pour vous aider à mieux connaître Wikipédia et ce qu'on peut y faire pas (lire aussi Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas et notamment Wikipédia n'est pas une plateforme de publicité. Sur votre page de discussion je vais vous apporter d'autres éléments importants. Cordialement GF38storic (discuter) 29 mai 2025 à 08:35 (CEST)

Je découvre le tout. Merci pour vos liens et le temps que vous avez consacré pour rédiger cette gentille attention. Atchepsoute (discuter) 30 mai 2025 à 02:23 (CEST)

Question de Atchepsoute (30 mai 2025 à 02:22)

Bonjour au bonsoir,

J'aimerais publié un article portant sur l'ouvrage Baba of Karo :A Woman of the Muslim Hausa de Mary Felice Smith (1954). Des page Wikipédia existe en anglais, en haoussa, en allemand et en chinois.

J'ai redigé et sourcer mon article. Mais je ne sais pas si j'ai bien fait car je ne le retrouve pas dans la barre des langues sur wiki. Et lorsque je tape dans mes contributions, il n'y est pas.

Ou est ce que j'ai fait une erreur. Pouvez vous m'aider. --Atchepsoute (discuter) 30 mai 2025 à 02:22 (CEST)

PS: je viens de comprendre que j'ai rediger l'article sur ma page utilisateur. Que dois je faire pour la mettre en page a publiée ? Atchepsoute (discuter) 30 mai 2025 à 02:26 (CEST)

Bonjour @Atchepsoute et à nouveau bienvenue sur Wikipédia. Oui, j'ai vu. Comme vous pourrez le voir j'ai remplacé votre "brouillon" écrit par erreur sur votre Page. Vous pourrez rempalcer tout ce que j'ai ajouté par votre présentation brève.

Sinon, pas de paniques , j'ai déplacé votre texte dans un brouillon. Je vais vous donner le lien direct, mais avant cela, je vais vous expliquer comment le retrouver sans le lien (petit apprentissage bien utile:

• Sur votre Page Utilisateur (PU), vers la droite, vous trouvez le mot "Outils". Cliquez dessus et dans le menu déroulant allez jusqu'à "sous-pages". Cliquez sur "Sous-pages" et vous y verrez le lien vers le brouillon où j'ai déplacé le texte que vous aviez écrit ici. Il vous suffira de cliquer dessus pour l'ouvrir, le modifier, l'améliorer, etc.
• Maitenant, voilà le lien direct Utilisateur:Atchepsoute/Baba of Karo, mais testez quand la procédure indiquée ci-dessus.
• d'autres conseils arrivent sur votre propre page de discussion (comme vous saurez les retrouver facilement)

Cordialement GF38storic (discuter) 30 mai 2025 à 10:05 (CEST)

Merci beaucoup.

Bonne journée à vous. Atchepsoute (discuter) 30 mai 2025 à 10:14 (CEST)

Question de Thany Sama SS4Efr (3 juin 2025 à 14:44)

Bonjour à toi. Bon, j'avais déjà eu un compte sur wikipédia il y a bien longtemps mais depuis, je n'ai plus mes login et mdp. Je m'en sors plutôt pas mal avec l'informatique et j'ai pu voir différents moyens d'apporter une modification correct à l'usage de wikipédia. J'ai fait un visu de la version codée pour repérer les liens à compléter afin de raccorder certains personnages à leurs catégorie. Je te laisse te rendre sur la page du comédien Eric Legrand (décédé il y a peu) pour y voir les quelques modifications mineures que j'y ai apporté. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Legrand Il y aura sûrement des moments où je te contacterai pour voir comment intervenir sur certaines modifications, je ne validerai rien sans ton aval. comme le dit l'adage: "Dans le doute, abstiens-toi!" Cordialement. --Thany Sama SS4Efr (discuter) 3 juin 2025 à 14:44 (CEST)

Bonjour @Thany Sama SS4Efr, le problème que je vois sur ces modifications est qu'elles ne sont pas sourcées. C'est d'ailleurs un des gros problèmes sur l'article d'Éric Legrand, la plupart de ses doublages sont non sourcés. Cordialement GF38storic (discuter) 3 juin 2025 à 15:11 (CEST)

Bonjour GF38storic

Merci pour ta réponse très rapide. alors oui, je suis allé faire un tour au niveau des sources et références et pour ce qui est du doublage, celà reste assez pauvre.

Je connais bien un site où je me rends très régulièrement et qui est https://animeguides.com mais je n'ai pas su l'intégrer lors de ma modification du Chevalier des Flammes et du Pégase Noir.

Si tu pouvais m'expliquer comment intégrer cette source, ça m'apporterait un plus pour mes prochaines modif avec source (pour info, je n'ai rien a voir avec cette page donc il n'y a aucune promotion personnelle dans mes actions)

De plus, je cherche souvent des images libre de droits. Prochainement, je te demanderai comment intégrer une image d'en-tête à une page wiki.

Cordialement,

Thany Thany Sama SS4Efr (discuter) 3 juin 2025 à 15:31 (CEST)

Bonjour @Thany Sama SS4Efr, pour placer une référence avec l'éditeur visuel que vous utilisez, sur l'article, cliquez sur modifier, placez votre curseur là où doit être insérée la référence, cliquez sur l'éditeur visuel sur les guillemets, puis dans la fenêtre sur manuel, puis sur site web. Dans la nouvelle fenêtre, remplissez les champs (surtout ceux obligatoires avec une étoile) puis validez pour insérer la référence. Voilà.

Sinon en code source utilisez le Modèle:Lien web. Cordialement GF38storic (discuter) 4 juin 2025 à 14:07 (CEST)

Question de Aodren1 (4 juin 2025 à 11:48)

Bonjour, je voulais savoir si il était possible de savoir si quelqu'un à remodifié les modifications que l'on a effectué. Merci! --Aodren1 (discuter) 4 juin 2025 à 11:48 (CEST)

Bonjour @Aodren1, oui bien sûr. Il existe plusieurs façons de le voir. Par exemple, il te suffit d'aller voir tes contributions (cliques sur ce lien, ou sinon va sur la petite icone humaine tout en haut à droite, et dans le menu déroulant cliques sur "contributions"). Là dans cette page de tes contributions, toutes les modifications que tu as effectuées et qui sont actuellement toujours la dernière modif de l'article, ont d'affichées (actuelle) en gras. Si elles n'ont pas le (actuelle) alors c'est qu'un autre contributeur a modifié l'article (pas forcément ta modification). Tu verras par exemple, que ta contribution sur "Fontaine de la Grenouille" de "4 juin 2025 à 11:47 (diff|hist)" ne comporte pas le (actuelle) ce qui est normal puisque je viens de supprimer le Lien Interne (LI) que tu as mis vers Place des États-Unis (en effet, ce LI mène vers la place des états-unis de Paris pas de Langres). Autre exemple, pour l'article Fusillés de l'Ariane, vous verrez qu'il n'y a pas (actuelle), ce qui est normal puisque j'y ai supprimé de trop trop nombreux LI répétés mais pas touché à vos modifications. On ne mets un Lien Interne qu'une ou deux fois en fonction de la longueur du texte, ça ne sert à rien de mettre par exemple le lien Nice ou Alpes-Maritimes 80 et 61 fois !

Il y a d'autres moyens de voir les différences. En allant sur l'article lui-même et dans l'onglet "voir l'historique". vous arrivez sur cette page, vous pouvez constater que dans cet historique, les deux dernières modifications sont sélectionnées, il vous suffit de cliquer sur "comparer les versions sélectionnées" et vous arriverez sur une page montrant les différences entre les deux versions (dans ce cas il suffisait aussi de cliquer sur "diff"). Vous pouvez sélectionner les versions que vous voulez comparer.

Autre conseil, pour les articles forces centripète/centrifuge, je pense qu'il est inutile de mettre l'étymologie dans le résumé. Sa place devrait plutôt être dans le texte. Le Résumé doit être un résumé de ce qui est écrit dans le texte. Et on ne mets pas de références dans le Résumé Introductif (RI), les sources et références doivent être placées dans le texte et les sections adéquates. Cordialement GF38storic (discuter) 4 juin 2025 à 12:43 (CEST)

Merci beaucoup! Autre question, lors de l'ajout de liens sur des noms de places par exemple, est il utile de mettre le lien de la personnalité qui a donné le nom à cette place? Aodren1 (discuter) 4 juin 2025 à 17:15 (CEST)

Bonjour @Aodren1, pas forcément (je dirai probablement non) car le nom sera mentionné dans l'article de la place. Ensuite, bien souvent, si le nom n'a pas de relation avec l'article. Je viens d'en faire un exemple ici (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fusill%C3%A9s_de_l%27Ariane&diff=prev&oldid=226245199 Diff] en supprimant le lien vers l'article de Joseph Garnier car là, on par le de la "Place Joseph Garnier" pas de la personnalité de "Joseph Garnier" qui n'a aucun rapport avec les fusillés. Cordialement GF38storic (discuter) 4 juin 2025 à 17:27 (CEST)

Question de NDJI ESSONGO DAVID SERGES (6 juin 2025 à 22:31)

Je suis artiste danseur interprète chorégraphe performeur directeur artistique de la Cie Expression Mentale, je souhaiterai créer une page de structuration de mes différents travaux --NDJI ESSONGO DAVID SERGES (discuter) 6 juin 2025 à 22:31 (CEST)

Bonjour @NDJI ESSONGO DAVID SERGES, à moins que je ne me trompe et si je comprends bien ce que vous souhaitez faire, je suis au regret de vous dire que Wikipédia n'est pas un site de pages personnelles. Cordialement GF38storic (discuter) 6 juin 2025 à 22:33 (CEST)

Très bien merci donc c'est un espace ouvert à toutes lecture NDJI ESSONGO DAVID SERGES (discuter) 6 juin 2025 à 22:35 (CEST)

Oui Wikipédia est ouvert à toutes les lectures notoires. Je vous conseille la lecture de la page d'aide Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. Cordialement GF38storic (discuter) 6 juin 2025 à 22:37 (CEST)

Halle Tropisme : admissibilité ?

Bonjour,

Pourquoi la page sur la Halle Tropisme ne correspond-elle pas aux critères d'admissibilités ? J'ai rencensé de nombreux articles de médias généralistes, qui démontre une notoriété dépassant la localité. Les articles datent de 2018 à 2025, respectant les 2 ans d'écart. Elles ont pour sujet principal le lieu et ne font pas que l'évoquer.

Je n'ai même pas eu le temps de copier/coller mes sources et ce que je rédigais que ça a tout supprimé. Les sources étaient présentes (plus de 5 liens en médias reconnus à échelle natuionale) dans la discussion.

Si le Rockstore a sa place sur Wikipedia, je ne vois pas pourquoi la Halle Tropisme ne l'a pas alors qu'elle ne date que de 2019.

Bien cordialement. Overtimed (discuter) 7 juin 2025 à 02:16 (CEST)

Bonjour @Overtimed, vous vous trompez de timing. On ne crée pas l'ébauche puis on ajoute les sources. Non, L'article doit disposer de ses sources in-texto dès sa création. Vous n'imaginez pas le nombre d'article où des contributeurs bien intentionné à chaque fois disent qu'ils vont mettre les sources et ...n reviennent jamais... Relisez Wikipédia:Citez vos sources. Donc conseil: Rédigez au brouillon, ne publiez pas le brouillon mais faites-le relire par le Wikipédia:Forum de relecture dont les contributeurs expérimentés vous donnerons leurs avis et conseils sur son admissibilité (qui ne restent que leurs avis, mais précieux). Cordialement GF38storic (discuter) 7 juin 2025 à 02:23 (CEST)

Bonjour,

C'est noté mais les sources étaient présentes dans le sujet de discussion. J'ai commencé l'ébauche après et j'ai commencé à bien mettre les sources. Ma page est encore ouverte, j'en avais déjà insérée 4 de manière normée, sur les dizaines que j'avais en tête.

Pouvez-vous au moins me communiquer la liste de sources que vous avez supprimé et qui étaient dans la discussion ? Liens vers plusieurs médias nationaux généralistes + énumération de médias locaux.

N'y-a-il pas une manière plus rapide de publier une ébauche ? Si un bon brouillon ne suppute même pas une publication alors que le sujet est clairement admissible et d'autres contributeurs pourraient commencer à travailler dessus, j'ai du mal à voir à comprendre cette lourdeur administrative si les sources sont là.

"→ N'hésitez pas à publier sur le brouillon un texte inachevé et à le modifier autant que vous le souhaitez. → Pour enregistrer vos modifications au brouillon, il est nécessaire de cliquer sur le bouton bleu : « Publier les modifications ». Il n'y a pas d'enregistrement automatique." Dois-je publier ou non ce brouillon au final ?

Bien cordialement. Overtimed (discuter) 7 juin 2025 à 02:29 (CEST)

Alors, je vais vous remettre dans vos brouillons ce que j'ai supprimé. Par contre contrairement à ce que vous dites, il n'y avait aucune source dans la page. Les seules sources mentionnées (non normées) étaient dans la page de discussion (=pdd) or ce n'est pas le lieu où les placer. La pdd sert comme son nom l'indique à discuter de l'article pour un article déjà créé. Cordialement GF38storic (discuter) 7 juin 2025 à 02:36 (CEST)

Entendu. Je pense avoir fait une erreur en publiant par erreur une fois la page, et quand j'ai voulu republier ça n'a pas marché. Ci-joint l'article que j'étais en train de rédiger : https://ibb.co/N25SFqRb Cordialement. Overtimed (discuter) 7 juin 2025 à 02:41 (CEST)

Traductions automatiques

Bonjour GF38storic alors comme ça tu pars en croisade contre l'usage abusif des traductions automatiques . Ces derniers temps j'ai vu passer tout un tas d'articles de paléontologie réalisés par Vestiligium qui ne respecte pas certaines règles comme le fait de ne pas lier l'auteur dans la taxobox (comme sur cet exemple) ou signaler l'absence de lien, et ne donne aucun lien externe. Au final j'ai une soixantaine d'articles sous le coude mais, comme pour ChatGagnant, je n'ai que peu de courage pour m'y atteler. Et là ce n'est pas tant la longueur des articles mais le fait qu'ils soient nombreux qui me freine. Encore merci pour tes actions. Amicalement Givet (discuter) 17 juin 2025 à 07:06 (CEST)

Bonjour @Givet, presque une croisade. En fait un peu le hasard de la patrouille et de voir les mêmes contributeurs traduire des articles sans relecture, sans vérifications ou en ayant introduit des erreurs énormes (non intentionnelles) et (dans certains cas) faire de la gloriole, "j'ai" écrit 3.10¹² articles de WP et je m'auto-attribue des "Bons articles" et je suis trop fort je écry plein de supaire articles corrigés automatiquement (sans jamais mettre les crédits auteurs) alors que dans les faits cela se traduit par des articles traduits non admissibles ou valables mais supprimés en DdA car le boulot n'a pas été fait, du surplus de correction pour les autres, des informations erronées, des guéguerres wikipédiennes à cause de traductions bâclées et un mépris de l'esprit collaboratif. Bon du coup, je préfère prévenir au cas où cela soit utiles pour certains et pouvoir expliquer où sont les problèmes en espérant qu'ils comprennent que ce sera profitable pour eux et WP. Bon, allez à plus. GF38storic (discuter) 17 juin 2025 à 12:01 (CEST)

et tu fais bien Givet (discuter) 17 juin 2025 à 16:54 (CEST)

suppression page FXD

Bonjour

mon stagiaire, à ma demande, avait pour charge de rédiger la page wiki de FX Desert, médaille d'argent du CNRS. Puis-je savoir pourquoi elle a été immédiatement supprimer ? pourquoi les autres médailles d'argent ne sont pas supprimés ? merci (un vieux contributeur de wikipedia assez irrité des critères "à la hache" sur les nouvelles pages, alors qu'on se traine des pages de personnes "historiques" mais totalement insignifiantes) 145.238.65.189 (discuter) 19 juin 2025 à 15:35 (CEST)

Bonjour, étant moi-même scientifique, je trouve également qu'il manque de biographies de scientifiques. Ayant moi-même des stagiaires, une des choses que nous demandons en général (est-il même besoin de le demander) à un stagiaire ou un collaborateur lorsqu'il écrit un mémoire ou un article, c'est de citer ses sources. Lorsque l'on propose un article à une revue scientifique, on se doit de respecter les règles de ladite revue concernant le format des sources et ce qui doit être sourcé et comment. Sur Wikipédia, c'est la même chose, il y a des règles et recommandations. Voici ce qu'il y avait dans la section références :

1. « François‑Xavier Désert reçoit la médaille d’argent 2008 du CNRS », CNRS/INSU, 30 déc. 2008 
2. Fiche personnelle, IPAG – Université Grenoble Alpes
3. Fiche CNRS François‑Xavier Désert 
4. Publications et ouvrages,

Autrement dit aucune source vérifiable ou valable selon les critères de Wikipédia. La fiche CNRS est une source primaire non indépendante, de même que celle de l'IPAG. Publication et ouvrages n'est pas une référence ! Et le 1.? Oui et alors (je ne dit pas que c'est pas bien) mais ce n'est pas une source. Wikipédia fonde ses informations sur ce qui est publié et surtout pour la notoriété des personnes, sur des sources secondaires (la déclaration d'un prix par le CNRS est une souuce primaire, il aurait fallu une source comme Le Monde qui publie un article sur ce prix décerné à cette personnalité, ça, ça aurait été une source secondaire indépendante). En fait, il faut des sources secondaires indépendantes et s'assurer que l'article sur ce scientifique atteigne les Critères d'admissibilités des articles. Aussi, quelques conseils :

• Créer (vous ou votre stagiaire) un compte et ne pas rester sous IP. Pourquoi un compte, car les comptes peuvent écrire des brouillons et faire relire les brouillons par le Wikipédia:Forum de relecture qui donnera des cosneils et avis sur l'admissibilité
• écrire un brouillon d'article et ne pas le publier mais attendre l'avis comme demandé ci-dessus
• lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles
• lire Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires
• lire Wikipédia:Notoriété des personnes

Voilà pour l'instant les premiers conseils. Cordialement GF38storic (discuter) 19 juin 2025 à 16:45 (CEST)

les protocoles des sages de Sion

bonjour, j'ai visionné récemment la page wikipedia consacrée au sujet de "Les protocoles des sages de Sion". S'y trouvait une mention comme quoi le texte de ces protocoles était visualisable en suivant un lien mentionné plus bas. Après de nombreuses recherches infructueuses, j'ai conclu que cette référence était fausse et ai modifié le 3 juin 2025 22h33 le texte de la page wikipedia dans ce sens (+81 car.). Le lendemain, à ma grande surprise, je découvre qu'il n'a fallu que 18 minutes pour que ma modification de la veille soit annulée: mon ajout, ainsi que la référence erronée, ont été retirés de la page par Mogador(-158 car.). Ces 18 minutes seulement m'ont interpellé: est-il vraisembleble que le hasard ait incité Mogador à visionner cette page dans cet intervalle de temps? Pour tester si certains lobbies avait installé des robots de surveillance des pages de wikipedia, j'ai ré-inserré le 4 juin 2025 à 10h54 mon texte correctif (+158 car.). A 11h35, càd. 41 minutes seulement après, Lastrik éliminait ma correction. Le 4 juin, j'ai remis ma correction à 18h00. A 18h03, elle était enlevée par WaXx05. Je l'a remise à 18h16, WaXx05 l'a ôtée 18h17. ma question: pensez-vous que ces très diligents surveillants des pages de wikipedia ont installé des robots de surveillance. merci pour l'objectivité de votre réponse.

2A02:AA10:E77F:2200:ACAB:AE43:9A0B:851E (discuter) 19 juin 2025 à 22:07 (CEST)

Bonjour chère IP, contrairement à ce que vous affirmez le texte exact Le texte intégral est disponible en ligne (voir Liens externes ci-dessous) n'était pas erroné.

• ce texte est exact puisque certaines bibliothèques dont les liens (vers ces bibliothèques) présents dans la section "Liens externes" sur cette page Les Protocoles des Sages de Sion peuvent afficher le texte intégral. Ainsi cette simple ligne de texte présente jusqu'à cette version de l'article (version du 27 mai 2025) est rigoureusement exacte. il était donc mal venu que vous écriviez dans l'article Faux! aucun lien vers ce texte n'est mentionné dans Liens externes ci-dessous.
• De plus, dans l'encadré liens vers les autres projets Wikimedia (et ce sont des liens externes), il y a un lien externe direct vers le texte intégral de ce texte, via Wikisources qui propose même plusieurs éditions de ce texte. Par conséquent, là encore vos 8 modifications consécutives sont très clairement abusives.
• La phrase (même si elle est exacte) n'est plus présente dans l'article.
• Il convient d'ailleurs, lorsque l'on est pas accord avec des affirmations d'un article, d'aller en discuter sur la page de discussion de l'article et surtout pas de partir en guerre d'édition.
• Il est encore plus malvenu d'écrire des phrases du type Faux! aucun lien vers ce texte n'est mentionné dans Liens externes ci-dessous. présentes dans chacune de vos interventions directement dans l'article. Nous n'avons pas à écrire des commentaires personnels dans les articles et encore moins de ce type.
• Il est donc absolument normal que l'administrateur @Eric-92 vous ai bloqué trois jours.

À titre d'information, il suffit de cliquer sur la petite étoile en haut d'un article pour la mettre en liste de suivi. Ainsi n'importe quel contributeur peut suivre n'importe quelle page en cliquant sur la petite étoile correspondante. De même Il n'y a rien de secrets sur Wikipédia, et la moindre modification sur Wikipédia (même l'ajout d'un espace vide) est visible dans une page dédiée appelée "Modifications récentes".

1. Aussi, je trouve très mal venus et extrêmement graves les relents de complotismes (est-il vraisembleble que le hasard ait incité Mogador à visionner cette page, si certains lobbies avait installé des robots de surveillance des pages de wikipedia et pensez-vous que ces très diligents surveillants des pages de wikipedia ont installé des robots de surveillance et du coup les accusations/soupçons que vous lancez à l’encontre de @Mogador, @Lastrik, @WaXx05 et moi-même (puisque j'ai été rapide avec mes 6 minutes et le dernier à révoquer vos ajouts).
2. J'ai par ailleurs supprimé vos remises en doute de la phrase «aucune des objections soulevées ici ne tient devant un examen scientifique (voir Zyklon B et Négation de la Shoah)»
3. je mets en copie mes collègues administrateurs (ceux déjà intervenus sur cet article) pour avis sur vos commentaires et soupçons de lobbies @Do not follow, @Harrieta171, @Laurent Jerry, @D952, @Antimuonium, @Sebleouf, @Jules* et @Martin-78

GF38storic (discuter) 20 juin 2025 à 00:45 (CEST)

Bonsoir. J'ai procédé au blocage pour un an de 2A02:AA10:E77F:2200:0:0:0:0/64 (u · d · b) avec le motif approprié. L'énergie est notre avenir, économisons-la.
— Jules* ^💬 20 juin 2025 à 01:15 (CEST)

Question de Coup de Pinceau (21 juin 2025 à 07:40)

Bonjour GF38storic,

Merci beaucoup pour votre message de bienvenue et votre disponibilité. Je suis ravie de rejoindre cette belle aventure collaborative et de faire mes premiers pas sur Wikipédia.

Je découvre progressivement le fonctionnement, notamment la rédaction en brouillon, les critères de notoriété, et les règles de publication. Votre message me rassure et m'encourage à contribuer avec sérieux et curiosité.

Je n’hésiterai pas à faire appel à vous si j’ai besoin d’un coup de main ou d’un éclairage sur certains points.

Bien cordialement, Coup de Pinceau --Coup de Pinceau (discuter) 21 juin 2025 à 07:40 (CEST)

Bonjour @Coup de Pinceau, merci. Pas de problèmes sinon je ne me serai pas mis en tuteur. N'oubliez pas de lire les pages d'aides que je vous ai mises et qui sont comprises dans les liens bleus à la fois du texte de bienvenue et surtout ceux qui figurent à droite du message de bienvenue sous les onglets colorés. Cordialement GF38storic (discuter) 21 juin 2025 à 09:00 (CEST)

Question de Coup de Pinceau (21 juin 2025 à 07:47)

Bonjour GF38storic,

Encore merci pour votre accueil chaleureux.

Je me permets de vous solliciter pour une relecture de mon premier article, rédigé dans mon espace brouillon : 👉 Utilisateur:Coup de Pinceau/Brouillon

Il s’agit d’une proposition d’article sur l’artiste peintre contemporaine Berg (Anne Pélissier), que j’ai rédigée en respectant autant que possible les critères de neutralité, de notoriété et de vérifiabilité. J’ai intégré des sources secondaires (articles de presse spécialisés, critiques d’art) et veillé à un ton encyclopédique.

Auriez-vous la gentillesse d’y jeter un œil et de me faire part de vos remarques ou suggestions d’amélioration avant une éventuelle publication dans l’espace principal ?

Merci d’avance pour votre temps et vos conseils. Bien cordialement, Coup de Pinceau --Coup de Pinceau (discuter) 21 juin 2025 à 07:47 (CEST)

Re-bonjour @Coup de Pinceau, je viens de lire le brouillon, d'y apporter une modification et vais vous faire part de mes conseils sur votre page de discussion(=pdd en jargon wikipédien). Il vaut mieux que ce soit centralisé sur votre pdd. En l'état actuel, l'article n'est àmha (à mon humble avis). pas admissible. Cordialement GF38storic (discuter) 21 juin 2025 à 09:04 (CEST)

Anne Berest

Bonjour, si vous voulez bien m'aider à mettre à jour ma page, comme je vois que vous vous y intéressez, je suis preneuse. Anne Berest (discuter) 23 juin 2025 à 11:48 (CEST)

Bonjour @Anne Berest, j'allai rectifier votre dernière modif. Concenrant votre ouvrage Finistère, vous ne pouvez pas mettre comme référence Albin Michel puisque cela revient à faire de l'autosourçage . Vous devez mettre une source indépendante de Albin Michel. Par exemple avez-vous une source provenant du journal Le Monde, ou de ActuaLitté ou Livre Hebdo, ou quel que chose dans le genre, là ce seraient des sources indépendantes. cordialement

PS: je ne pourrai pas répondre pendant environ 2h. (nous sommes tous bénévoles)

PS 2 essentiel: pensez à votre obligation de transparence sur Page utilisatrice et faire certifier votre pseudo pour éviter toute usurpation GF38storic (discuter) 23 juin 2025 à 11:56 (CEST)

Merci pour votre précieuse aide

Je ne sais pas comment certifier mon pseudo.... tout cela est assez compliqué pour moi.

Je sais que vous êtes bénévole et occupé, mais je veux bien votre aide. Anne Berest (discuter) 23 juin 2025 à 12:19 (CEST)

Question de ChessEncyclo (23 juin 2025 à 22:07)

bonjour ,j'aimerai participer à l'écriture et la correction d'article sur les échecs, je n'hésiterai pas à vous solliciter cordialement --ChessEncyclo (discuter) 23 juin 2025 à 22:07 (CEST)

Très bien @ChessEncyclo. Je vous souhaite de bonnes contributions. N'oubliez pas de bien lire les règles et recommandations et les pages d'aides sur les liens du messages de bienvenue. N'oubliez pas non plus, que sur Wikipédia francophone, lorsqu'on ajoute des informations, il faut fournir des références avec.

• Lire Wikipédia:Citez vos sources

Cordialement GF38storic (discuter) 23 juin 2025 à 23:48 (CEST)

Question de Croisières France (24 juin 2025 à 11:24)

Je souhaite creer une page pour mon entreprise sur Wikipedia. comment faire ? --Croisières France (discuter) 24 juin 2025 à 11:24 (CEST)

Bonjour @Croisières France, tout d'abord en déclarant votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur (Aide:Page utilisateur). À ce titre, je vais mettre un bandeau dont vous devrez suivre les instructions (et lire les pages des liens bleus). Si en plus vous intervenez à titre officiel sous le nom de votre entreprise, il faudra faire "certifier" ce compte (pour éviter les usurpations d'identité).

Ensuite, concernant l'article, il est fortement déconseillé d'écrire sur soi ou sur sa propre entreprise. Dans la majorité des cas, la neutralité de ton obligatoire sur Wikipédia n'est presque jamais respectée. Et très souvent l'article contient des données promotionnelles. Bref, dans tous les cas, écrire sur un Brouillon et LAISSER au Brouillon tant qu'il n'est pas relu (et ne sera relu QUE si la déclaration de conflit d'intérêts est faite). Mais je dirai qu'avant même de démarrer l'article,vérifier que vous avez suffisamment de sources secondaires indépendantes (de vous), de niveau au moins national, centrées sur votre entreprise (c'est-à-dire où votre entreprise le principal ou seul sujet de la source) et que ce ne soit pas simplement un simple annonce événementielle, n une reprise de communiqué de presse (lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires). Cordialement GF38storic (discuter) 24 juin 2025 à 11:43 (CEST)

Question de Coup de Pinceau (24 juin 2025 à 16:21)

Bonjour, J'ai entièrement réécrit l'article. Voici le lien vers le nouveau brouillon : Utilisateur:Coup de Pinceau/Brouillon Pourriez-vous, s’il vous plaît, m’indiquer si cette version pourrait être considérée comme publiable ? Merci pour votre aide, Coup de Pinceau --Coup de Pinceau (discuter) 24 juin 2025 à 16:21 (CEST)

Bonjour @Coup de Pinceau, je viens d'apporter une simplification mais j'ai de gros doutes sur l'admissibilité de l'article. Voyez avec le Forum de relecture mais :

1. à mon avis, le conflit d'intérêts est douteux. Vous n'êtes pas suffisamment convaincante d'être totalement indépendante et ce, d'autant plus que (si je ne me trompe pas) vous avez dit quelque part intervenir pour une amie.
2. Il manque àmha très clairement de sources fiables secondaires, mais ce n'est que mon avis.

Cordialement GF38storic (discuter) 24 juin 2025 à 16:32 (CEST)

Non ce pas une amie, je ne la connais pas. j'ai été contacté par son manager. J'ai dit "consoeur", c'est à dire peintre comme moi tout simplement.

Tu entends quoi par simplification?

Quel est problème concernant l'admissibilité? le conflit d'interêt ou les sources secondaire? Coup de Pinceau (discuter) 24 juin 2025 à 17:21 (CEST)

Problème du conflit d'intérêts potentiel (mais ce sera les experts du forum de relecture qui jugeront). Comme je l'ai dit, s'ils ne sont pas convaincus, ils ne liront pas et donc pas de conseils ou d'avis. Et si l'article est publié tel quel, la probabilité qu'il soit supprimé en Suppression Immédiate est élevée. Ce qui impliquera ensuite une demande de Restauration de page et où là, on est encore plus exigeants sur les sources secondaires et leur qualité.

• Ici, les sources secondaires sont peu connues et surtout ce ne sont pas des sources extensives. Autrement dit, elles ne sont pas suffisamment épaisses pour justifier toutes les affirmations de l'article (d'ailleurs, certains paragraphes sans sources doivent avoir une source permettant de les justifier.
• La simplification : en fait, on ne répète pas une même référence dans son intégralité. Par exemple, la source BasKulture est citée 2 fois dans l'article. Il est inutile d'écrire la totalité de la référence deux fois. Les références commencent par un appel de réf qui s'écrit ainsi <ref>texte et source de la référence</ref>. En fait j'ai changé la première balise ainsi <ref name=BasK> pour l'identifier. Ensuite lorsqu'il y a besoin de la 2e référence, je ne réécrit pas la référence en totalité mais je fait juste appel à cet identifiant et j'écrit <ref name=BasK/>. C'est plus léger en codage et surtout ça permet, quand vous regardez la liste des références tout en bas de l'article de faire apparaître le "a" et le "b" pour cette référence, montrant qu'elle a été utilisée deux fois. Plus une source permet de justifier d'affirmations dans le texte de l'article, plus elle est complète. Je ne sais pas si j'ai été clair.

Cordialement GF38storic (discuter) 24 juin 2025 à 17:42 (CEST)

@Coup de Pinceau, le fait que vous ayez été contacté par le manager doit être mentionné sur votre Page d'utilisatrice. GF38storic (discuter) 24 juin 2025 à 17:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Tanguy Hergibo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour GF38storic,

L’article « Tanguy Hergibo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tanguy Hergibo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2025 à 21:04 (CEST)

Question de Yeonhace (25 juin 2025 à 20:48)

Bonsoir, J'ai remarqué que vous êtes mon "mentor". Je viens de comprendre à quel point Wikipédia est développé. Etant débutant, et surtout un jeune étudiant de 19 ans en Histoire, j'aimerai savoir si la rédaction d'une partie concernant "l'hoplite", nommée, "l'apparition de la polis, facteur d'émergence de l'hoplite" est pertinente. Elle a déjà fait l'objet de modifications par "Apollonidès".

Merci beaucoup pour vôtre message émis dans ma page. Respectueusement, Yeonhace --Yeonhace (discuter) 25 juin 2025 à 20:48 (CEST)

Bonjour @Yeonhace, et merci aussi de votre message. Re-bienvenue sur Wikipédia et félicitations vous commencez parfaitement en demandant conseil à @Apollonidès, qui, à son tour vous a donné d'excellents conseils. Continuez ainsi, à collaborer (et pareil pour vos études). Vous sourcez vos ajouts, c'est très bien et en plus avec un modèle ouvrage, parfait. Pensez à ajouter le n° ISBN lorsqu'il est disponible c'est un gros plus. si vous utilisez le modèle article (ce qui arrivera), pensez à ajouter le numéro doi (s'il existe) ou un lien web vers la publication.

Voilà pour commencer. à bientôt. Cordialement GF38storic (discuter) 26 juin 2025 à 07:19 (CEST)

Question de Coup de Pinceau (29 juin 2025 à 18:05)

Bonjour, Comment allez-vous? J'ai juste une question. j'ai fais une demande relecture depuis notre dernière conversation, mais aucun retour jusqu'a présent. combien de temps cela peut prendre? Merci pour votre retour. --Coup de Pinceau (discuter) 29 juin 2025 à 18:05 (CEST)

Bonjour @Coup de Pinceau, ça va merci. Il vous faut notifier les contributeurs dans vos réponses. Pour cela, sur le forum de relecture, cliquez sur répondre et dans la fenêtre cliquez sur l'icone "forme humaine avec un signe +" et sélectionner successivement les contributeurs qui ont déjà répondu. Cela leur envoie une alerte pour les prévenir que vous avez répondu et un lien direct vers cette réponse. (je pourrai les notifier ici, mais je ne le fait pas car il faut que vous appreniez aussi comment communiquer et notifier d'autres contributeurs. Imaginez-bien que le forum de relecture reçoit de très nombreuses demandes de relectures (bien souvent pour des personnes qui s'imaginent être devenue célèbre... ou pour faire leur autopromotion...). Cordialement GF38storic (discuter) 29 juin 2025 à 18:18 (CEST)

Question de Louis demaltus (30 juin 2025 à 12:21)

je voudrai écrire la bio de mon père --Louis demaltus (discuter) 30 juin 2025 à 12:21 (CEST)

Question de Coup de Pinceau (5 juillet 2025 à 07:32)

Bonjour, Jusque là, je n'ai aucune relecture. comment on avance dans ce cas là? J'ai sollicité des personnes, aucune réponse. on ne peut pas non plus faire plusieurs demande relecture. Ils disent de d'utiliser la première. Apparement, ma page a été archivé? Par qui et pourquoi? qu'est ce que je fait dans ce cas? J'avoue ne rien comprendre au fonctionnement de ce site. c'est complètement arbitraire. Merci pour ton retour. --Coup de Pinceau (discuter) 5 juillet 2025 à 07:32 (CEST)

Re-bonjour @Coup de Pinceau, alors sur Wikipédia rien ne presse, @Matpib et @Milena qui sont les deux deux principaux relecteurs (et font un super boulot, oui oui, c'est la séquence cirage de pompes, mais je le pense sinon, je ne le dirai pas ) ont énormément de relectures à faire et donc, comme ils sont humains, ne peuvent pas être partout à la fois, donc patience et longueur de temps valent mieux que précipitations etc selon le dicton. Je vais notifier une ou deux autres personnes pour avis, mais il reste beaucoup de choses à améliorer. Je vais en citer quelques unes sur la demande Wikipédia:Forum de relecture#Demande de Coup de Pinceau : Utilisateur:Coup de Pinceau/Brouillon. Cordialement GF38storic (discuter) 5 juillet 2025 à 09:52 (CEST)

outils administratifs

Merci de ton aide même si effectivement je ne l'avait pas coché. je n'arrive tjr pas a bloqué les vandales. si tu as une autre idée. je ne sais pas si ca aide mais je suis en monobook. a+ -- Chatsam (coucou) 7 juillet 2025 à 11:58 (CEST)

Collision

Désolé pour ma contribution (qui fait un peu redondance mais vu le contexte "interessé" ça ne me gêne pas beaucoup) sur la pdd du contributeur du Chateau "Royal". Je n'avais pas vu votre (ou ta - je ne sais plus..) contribution...j'ai pris mon temps pour intervenir. A première vue on ne se contredit pas. Bonne continuation Limfjord69 (discuter) 7 juillet 2025 à 14:57 (CEST)

Tu peux me tutoyer, je préfère . Merci de ton intervention aussi. GF38storic (discuter) 7 juillet 2025 à 14:59 (CEST)

Vietnam

J'ai fait une demande de semi-protection de la page :) Apollinaire93 (discuter) 8 juillet 2025 à 23:40 (CEST)

Salut @Apollinaire93, c'est fait GF38storic (discuter) 8 juillet 2025 à 23:41 (CEST)

Bonjour je n'ai pas compris. Moi je suis une Vietnamien, je suis née et j'ai grandit au Vietnam. Les textes que j'ai rajouté sont les textes que j'ai appris à l'école au Vietnam quand j'étais petite. Il y a les textes que j'ai traduit à partir des sites web écrit en vietnamien. Qui êtes vous à écrire les histoires du Vietnam. Je vis au Vietnam 19 ans. Tous ce que j'ai écris sont apprises à l'école au Vietnam. Vous connaissez @Apollinaire93 ? @GF38storic. Comment vous savez qu'elle a bien écrit l'histoire du Vietnam. Ou bien elle vient de la Chine et elle veut changer l'histoire du Vietnam pour dire que tous les Vietnamiens sont origines de la Chine. Désolé si ma façon d'écriture vous faite dérangée. Parce que je me sens furieuse et émotionnelle en tant qu'une Vietnamienne et je ne peux pas changer l'histoire de mon pays. ~2025-15611-1 (discuter) 8 juillet 2025 à 23:49 (CEST)

Bonjour je n'ai pas compris. Moi je suis une Vietnamien, je suis née et j'ai grandit au Vietnam. Les textes que j'ai rajouté sont les textes que j'ai appris à l'école au Vietnam quand j'étais petite. Il y a les textes que j'ai traduit à partir des sites web écrit en vietnamien. Qui êtes vous à écrire les histoires du Vietnam. Je vis au Vietnam 19 ans. Tous ce que j'ai écris sont apprises à l'école au Vietnam. ~2025-15611-1 (discuter) 8 juillet 2025 à 23:44 (CEST)

Bonjour @~2025-15611-1, le fait d'être vietnamien ne donne aucun droit sur la rédaction de l'article Vietnam (même chose pour les Français concernant la France, ou les américains concernant les USA). Sur Wikipédia, il y a des règles et recommandations qu'il faut respecter à commencer par le fait qu'il faut Wikipédia:Citez vos sources. Ensuite que ces sources doivent être secondaires, de qualité, indépendantes, de niveau au moins national et reconnues fiables (lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires). @Apollinaire93 tu veux ajouter quelque chose? Cordialement GF38storic (discuter) 8 juillet 2025 à 23:51 (CEST)

Les sources écrites en Vietnamiens sont acceptés ou pas ? Les sources de wikipédia écrits en vietnamiens sont acceptés ou pas ? J'ai vu aussi dans cet article certaines lignes qui n'ont pas aussi la source. Vietpeop (discuter) 9 juillet 2025 à 00:00 (CEST)

Maintenant, comment je peux rajouter ma version de texte avec les sources ? Parce que vous mettez cet article en mode protégé maintenant. Comment je peux faire la modification des textes avec les sources svp ? Vietpeop (discuter) 9 juillet 2025 à 00:02 (CEST)

Les sources doivent être secondaires (quelles que soient les langues) fiables, vérifiables, reconnues comme fiables, les blogs, les réseaux sociaux, les sites personnels sont prohibés. Cordialement GF38storic (discuter) 9 juillet 2025 à 00:05 (CEST)

OK. Merci. Comment je pourrais modifier l'article si elle est en mode protégée comme ça svp ? Vietpeop (discuter) 9 juillet 2025 à 00:07 (CEST)

Rebonjour, pourriez vous le de remettre en mode normal pour que je puisse rajouter les modifications avec les sources svp ? Vietpeop (discuter) 9 juillet 2025 à 00:15 (CEST)

Non, vous pouvez faire des propositions sur la page de discussion de l'article. Codialement GF38storic (discuter) 9 juillet 2025 à 00:33 (CEST)

Je l'ai fait, mais comment il peut savoir que ma proposition doit être rajouté dans quelle partie du texte.

Cordialement. Vietpeop (discuter) 9 juillet 2025 à 01:01 (CEST)

Question de ÉOLE666666 sur Shun (Saint Seiya) (10 juillet 2025 à 15:11)

Salut,comment ajouter une image? --ÉOLE666666 (discuter) 10 juillet 2025 à 15:11 (CEST)

Bonjour @ÉOLE666666 et bon retour sur Wikipédia. Est-ce que vous pourriez me dire quel type d'image vous souhaitez ajouter. Si c'est par exemple pour ajouter une image de Shun, malheureusement ce ne sera pas possible car les personnages de ces mangas/anim sont protégés par le droit d'auteur. C'est pour cela qu'il n'y aucune image des personnages même pour Seiya !

Sinon pour insérer une image sur wikipédia, en général cela se passe comme :

• on cherche sur Accueil - Wikimedia Commons
• on copie ensuite le lien de l'image et on le met sur l'article wikipédia

Vous trouverez l'ensemble des informations sur ce lien spécifique Aide:Insérer une image.

Cordialement GF38storic (discuter) 10 juillet 2025 à 16:08 (CEST)

Modèles adéquats

Salut. Je vois de temps en temps que tu poses le modèle {{Hébergement}} sur des PU. Comme indiqué dans le modèle {{Compte publicitaire}} vers lequel {{Hébergement}} redirige, ce modèle est destiné aux Pdd, pas aux PU. Pour les PU, tu as le modèle {{Bienvenue PU}}. PS : dans les 2 cas, il faut subster les modèles . A+ 'toff ^[discut.] 14 juillet 2025 à 18:55 (CEST)

Merci @Supertoff GF38storic (discuter) 14 juillet 2025 à 22:40 (CEST)

Supression page roman

Bonjour,

Vous avez supprimé la page que j'ai rédigé concernant un roman. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi?

Merci Juls092 (discuter) 16 juillet 2025 à 16:17 (CEST)

Bonjour @Juls092, j'étais justement en train de vous expliquer pourquoi. Vous confondez réception critique et références. Vous trouverez des explications sur votre pdd (page de discussion). Cordialement GF38storic (discuter) 16 juillet 2025 à 16:28 (CEST)

Bonjour GF38storic,

Je me permet de vous soliciter au sujet de la page À genoux (roman). J'ai apporté les modifications demandé grace à votre aide et aux précisions supplemeantaire de Matpib notamment. J'ai rédigé une analyse qui s'appuie sur des sources. Pourriez-vous me donner votre avis pour cette article que vous aviez laissé en ligne pour modifications?

Merci à vous

Juls092 Juls092 (discuter) 21 juillet 2025 à 15:16 (CEST)

Toujours des problèmes. Je vous réponds sur votre pdd. Cordialement GF38storic (discuter) 21 juillet 2025 à 15:47 (CEST)

The Green Suits

Vous avez supprimer la page wikipédia de the green suits, je ne pensais pas que les sources provenant de réseaux sociaux que j'ai utilisé serait considéré comme "contenus publicitaire" je vais donc les retirer dans la nouvelle version de la page, si il y a d'autres problème qui vous apparaissent, veuillez me les communiquer afin que je les corrigés plutôt que de faire supprimer la page directement.

Merci d'avance, Bonne soirée/journée. M8 Burdigalum (discuter) 16 juillet 2025 à 23:41 (CEST)

Bonjour @M8 Burdigalum, je crois que vous inversez un petit peu (voire même beaucoup) les rôles. Vous venez de vous inscrire sur Wikipédia (il y a 6 jours), avez-vous lu les pages d'aides de Wikipédia? Visiblement non, puisque vous ne pensiez pas que les sources provenant de réseaux sociaux que j'ai utilisé serait considéré comme "contenus publicitaire" sinon vous auriez créé un brouillon plutôt de charger les logos des réseaux sociaux puis créer immédiatement sans brouillon un article promotionnel en mettant même le mail du board et ce, alors que'il est très clairement stipulé un peu partout qu'il faut des sources indépendantes des sujets ! Un patrouilleur de Wikipédia (@Nanoyo88 en copie) a jugé l'article comme devant être supprimé en suppression immédiate ce que j'ai effectué en tant qu'administrateur après vérification de l'article et qu'il s'agissait de la meilleure des solutions. Alors, quelques conseils :

• Lisez Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles
• Lisez Wikipédia:Citez vos sources
• Lisez Wikipédia:Notoriété des associations
• Lisez Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires
• et surtout décrivez vos conflits d'intérêts (vos liens avec cette asso quels qu'ils soient) su votre Page d'utilisateur, je mets en copie votre tuteur @Quebecguy qui pourra vous aider. Je mets également en copie d'autres administrateurs @NicoV, @Bertrand Labévue, @Supertoff pour information. Cordialement

GF38storic (discuter) 17 juillet 2025 à 00:01 (CEST)

Accessoirement, je peux faciliter la tâche. "The Green Suits" n'est pas admissible. Ca signifie que ça ne sert à rien de vouloir créer un article sur ce sujet pour l'instant.

Souhaitiez-vous aborder d'autres sujets ? Nanoyo (discuter) 17 juillet 2025 à 01:29 (CEST)

Je pense que la page est admissible car des pages d'autres association de supporter d'équipe eSport (Golden hornets et le blue wall) sont présentes en toute légitimité et que "the Green Suits" est citée dans le 3e paragraphe de la page Wikipédia de Gentle Mates.

Je voudrais donc comprendre pourquoi elle n'est pas admissible.

Merci d'avance, je voulait pas du tout inverser les rôles, je voulait seulement trouver une entente cordiale. M8 Burdigalum (discuter) 17 juillet 2025 à 10:45 (CEST)

je voudrais savoir en quoi la page ne répond pas au critère d'admissibilité,

merci d'avance ? M8 Burdigalum (discuter) 17 juillet 2025 à 10:49 (CEST)

@M8 Burdigalum. Je pense que l'avis de @Nanoyo88 était clair. Vous n'avez aucune source secondaire centrée indépendante et de niveau nationale. Uniquement de l'autosourçage et de simples mentions dans des articles événementiels ! Ce n'est pas parcequ'un nom, une association est citée dans Wikipédia qu'elle devient notoire ! Avez-vous lu mon message précédent. Visiblement non. Vous n'avez toujours pas mentionné vos éventuels conflit d'intérêts, vous ayant prévenu, je remets en copie des administrateurs @O Kolymbitès, @Antimuonium, @Arcyon37. Cordialement GF38storic (discuter) 17 juillet 2025 à 10:55 (CEST)

Bonjour  M8 Burdigalum. Je confirme : merci de clarifier dès votre prochaine modification votre lien avec cette association (qu'il soit direct ou indirect), sous peine de blocage. Toutes les informations sont dans le message que je viens de déposer sur votre page de discussion. — Antimuonium ^discuter 17 juillet 2025 à 11:04 (CEST)

Ok, je pense avoir compris, j'essayerait de refaire la page de manière mieux sourcée et encore plus neutre quand The Green Suits aura étaient citée ou aura fait l'objet d'article de grand journaux, je m'excuse de vous avoir importuné mais j'étais persuadé que "The Green Suits" possédait assez de notoriété pour figurer sur Wikipédia. M8 Burdigalum (discuter) 17 juillet 2025 à 11:22 (CEST)

C'est précisément ça. Les exemples que vous citez sont repris dans la presse. The Green Suites ne l'est pas, et surtout pas sur la durée. Imaginons qu'il y ait un bon article en 2025, il en faudrait un second au moins en 2027 pour que l'on puisse envisager l'admissibilité. C'est pour cette raison que je vous ai fourni un avis assez simple. Sur Wikipedia, partez du principe que vous pouvez vous fier à ce que vous indiquent des contributeurs expérimentez (et dans le doute, vérifiez au sein des liens qui vous sont communiqués, tout y est écrit en détail :) )

Personnellement, les questions ne m'ont pas importunées. Mais le fait de donner les réponses et qu'elles ne soit pas consultées et remises en question peut être agaçant, oui. Pas grave. Cela dit, comme je vous le demandais, si vous souhaitez aborder d'autres sujets, vous pouvez toujours poser la question de l'admissibilité avant de vous pencher dessus.

Bonne journée ! Nanoyo (discuter) 17 juillet 2025 à 11:27 (CEST)

Tu che di gel sei cinta

Bonjour,

J'aimerais savoir ce qui empêche la publication de cet article wikipédia et ce que je pourrais améliorer pour le permettre ?

Merci d'avance pour toute réponse Gunray81 (discuter) 17 juillet 2025 à 16:45 (CEST)

Bonjour @Gunray81, j'ai remis trois de vos créations dans vos pages de brouillon et je suis tenté de le faire aussi pour votre dernière traduction vu le message apposé par @Uchroniste 40. Concernant les articles sur les chants, il n'y a strictement aucune source secondaire dans les articles !!!! Ils n'ont été sourcés que par deux sources traductions des paroles, ce ne sont pas des sources secondaires. Sur Wikipédia francophone, les articles doivent assurer leur admissibilité par la présence de sources secondaires, sans ces sources, ils risquent la suppression ad-vitam aeternam d'où le fait que je vous les ai remis au brouillon (voir vos sous-pages Spécial:Index/Utilisateur:Gunray81/ où vous pourrez les améliorer, leur ajouter de sources (lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Citez vos sources).

• En regardant votre dernier article (Bataille des Pierres Noires), c'est une traduction non vérifiée, autrement qui devrait être totalement supprimée (Uchroniste 40 (d · c · b) dis-moi ce que tu en penses). Une de sources (souvenirs du Canada) est cassée (ainsi que l'archive) . La seconde ne permet de vérifier qu'une partie d'une affirmation. La source lien web U741 ne valide quasiment rien. Bref c'est très insuffisant et mets l'article en danger de suppression totale si un Débat d'admissibilité est lancé puisqu'il n'y a, au final aucune source secondaire sur "bataille des Pierres Noires". donc le mieux serait peut-être là-aussi que je le remette dans vos brouillons pour que vous l'amélioriez.
• Une fois les brouillons améliorés, faites-les relire et valider par le Wikipédia:Forum de relecture et attendez leurs avis.
• Wikipédia n'est pas une course à la production de traduction non vérifiées. Cordialement

GF38storic (discuter) 17 juillet 2025 à 17:09 (CEST)

@GF38storic àmha, vu l'état actuel de la page susnommée, je pense qu'un retour au brouillon est la meilleure chose à faire, afin que le contributeur puisse améliorer sa traduction pour la rendre conforme aux règles, recommandations et conventions de wikipédia. Cordialement. Uchroniste⁴⁰ 17 juillet 2025 à 18:15 (CEST)

Bonjour à vous,

Je me permets, après un travail sur certains des articles que vous avez rangé dans mes pages de brouillon, de vous demander si vous pourriez autoriser la publication de l'article Utilisateur:Gunray81/In questa reggia. Après y avoir retravailler dessus et tenter de l'améliorer le plus possible (bien qu'il soit très loin d'être parfait), j'ai reçu aujourd'hui l'autorisation d'un utilisateur (je sais qu'un seul avis peut ne pas être suffisant), sur le forum de relecture, de pouvoir le publier. Je vous envoie ici le lien attestant de cet avis favorable : Wikipédia:Forum de relecture#c-Jean-Christophe BENOIST-20251002122300-Gunray81-20251002101300

Merci d'avance et bonne journée à vous Gunray81 (discuter) 2 octobre 2025 à 19:12 (CEST)

Bonsoir @Gunray81, je viens de vérifier le commentaire de @Jean-Christophe BENOIST. J'ai toute confiance en son jugement. Vous pouvez publier. Apportez aussi les corrections demandées par @Agonatrix. Une chose utile serait peut-être de mettre dans la future page de discussion de l'article, un lien vers l'avis du forum de relecture. Ça permettrait de montrer que l'article a été relu et que vous avez fait cet effort. Je vous souhaite de bonnes contributions. Cordialement GF38storic (discuter) 2 octobre 2025 à 22:55 (CEST)

Bonjour @GF38storic,

Merci à vous pour votre autorisation et vos encouragements. Je vais apporté vos recommandations et celles de @Agonatrix

Bonne journée à vous. Gunray81 (discuter) 3 octobre 2025 à 11:38 (CEST)

protection autopatrolled

Bonjour, Je comprends parfaitement vos reserves à mon sujet lors de la création de la page "Lucas Weinachter" étant une débutante sur wikipedia, ma maladresse a pu vous mettre sur vos gardes d'ou le bandeau que vous avez ajouté de protection autopatrolled mais est ce que l'on pourrait envisager une certaine souplesse à ce sujet? Cela pourrait vraiment aider à enrichir les articles déjà présents sur wikipedia. J'aimerais beaucoup enrichir cette page sans compromettre l'esprit wikipedia en créant des brouillons avant chaque publication. En vous remerciant par avance pour l'ouverture dont vous pourriez faire preuve à ce sujet. Bien à vous @Thierry-val Thierry-val (discuter) 18 juillet 2025 à 10:24 (CEST)

Bonjour @Thierry-val, je vais répondre sur votre page d'utilisatrice. Mais pour faire court, il n'y a aucune raison de faire des exceptions et qu'il y a une différence entre enrichir Wikipédia et faire de la promotion. Montrez-nous que vous comprenez les règles de Wikipédia. Cordialement GF38storic (discuter) 18 juillet 2025 à 11:09 (CEST)

Question de Vaskian 31

Bonjour !

Est-ce possible de demander votre aide pour mettre au norme l'article que vous avez supprimé récemment sur La Guilde ? Je trouve l'asso très interéssante et je trouve ca dommage qu'elle ne profite d'aucune présence sur wiki ! mais je suis grand débutant et ait surement commis des erreurs, les sources sont nombreuses pour cette asso. En esperant que la page pourra etre remise en ligne ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vaskian31 (d · c · b), le 18 juillet 2025 à 16:38

Bonjour  Vaskian31 :, j'avais bien compris que vous étiez un débutant, je vous recommande la lecture des pages d'aides de votre tuteur  Erdrokan : (voir votre page de discussion toute en haut) et à qui vous pouvez poser des questions pour vous améliorez et contribuer à Wikipédia. Je vous recommande la lecture des quelques liens que j'ai mis dans votre demande de Restauration de page. Sinon, je suis désolé, mais je n'ai déjà pas pas le temps de m'occuper de tous mes tutorés et encore moins des articles que j'aimerai écrire avec le nombre élevé de vandalismes à supprimer. Cordialement--GF38storic (discuter) 18 juillet 2025 à 16:56 (CEST)

Merci pour votre temps, j'ai ajouté des sources secondaires solides à ma demande de remise en ligne - il ne resterait plus que la modification du titre à ma connaissance.

Merci encore et bonne soirée à vous. Vaskian31 (discuter) 18 juillet 2025 à 17:01 (CEST)

Sourçage des modifications sur Wikipedia

Bonsoir,

Je viens de voir votre message sur la page "Requête aux administrateurs" concernant le fait que mon sourçage commence à être plus régulier.

De plus, j'ai bien compris que mes modifications sur Wikipédia doivent être sourcées.

Bonnes contributions sur Wikipédia. HappyMindHappyLife (discuter) 22 juillet 2025 à 19:47 (CEST)

Bonjour @HappyMindHappyLife, pensez à dire un petit mot, comme quoi vous vous engagez à bien sourcer (on a tous à apprendre un jour) et ne pas hésitez à demander de l'aide. Comme ça on pourra clore la RA. Cordialement GF38storic (discuter) 22 juillet 2025 à 20:51 (CEST)

Question de Géraldine Mbebi (23 juillet 2025 à 18:48)

Bonsoir mentor --Géraldine Mbebi (discuter) 23 juillet 2025 à 18:48 (CEST)

Bonsoir @Géraldine Mbebi GF38storic (discuter) 23 juillet 2025 à 21:21 (CEST)

Question de ~2025-26151-0

Pourquoi passer avez vous supprimé la page du musée national de Vileneuve sur Yonne ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par le compte temporaire ~2025-26151-0 (d · c · b), le 24 juillet 2025 à 20:46

Bonjour @~2025-26151-0, je suppose que vous parlez du Musée-Galerie Carnot? Et vous êtes probablement aussi le contributeur  Potno :? Cet article était tout simplement non admissible selon les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Il a d'abord été supprimé par l'administrateur  Supertoff :. Puis une demande de restauration de Page a été déposée (par vous?). Cette demande a été examinée par trois fois attentivement par l'administrateur  O Kolymbitès : qui a refusé la restauration à juste titre puisqu'il n'y avait pas de sources valables et qu'en plus le texte enfreignait le droit d'auteur du musée lui-même (et Wikipédia ne peut pas accepter de textes enfreignant tout copyright) donc deux excellentes raisons de refuser la restauration. Malgré le refus, vous (ou Potno si c'est quelqu'un d'autre) avez quand même republié l'article contre l'avis rendu. C'est là que j'interviens en constatant (sans savoir qu'il y avait eu une DRP avant) qu'il n'y pas de sources valables et qu'e cherchant l'historique des modifications de Ptono (d · c · b) je trouve la DRP et donc le refus et qu'on se retrouve devant un Passage en Force (qui aurait dû valoir le blocage immédiat du contributeur). J'ai donc logiquement supprimé l'article qui ne respecte ni les règles de Wikipédia sur l'admissibilité des articles, ni le temps passé par un des administrateurs à répondre. Cela fait beaucoup. Si vous voulez republier cet article, il faudra impérativement repasser à nouveau en Demande de Restauration de Page en y apportant des sources centrées (sur le musée), indépendantes (et donc non publiées non par le musée et ses affiliés/associés), au moins nationales (donc le journal local, ou même régional n'est suffisant), le tout espacés d'au moins deux années pour montrer que la notoriété est durable. Sans ces sources, l'article ne pourra pas être restauré. Tout passage en force verra le blocage du compte fautif voire une protection pour empêcher la création de l'article par des comptes qui n'apprennent pas les rudiments de Wikipédia avant... Cordialement --GF38storic (discuter) 24 juillet 2025 à 21:46 (CEST)

aucun souci je renonce  ! Je serrai en revanche ravie de vous adresser personnellement les 5 derniers extracts des revues de presses des 23 dernières années ce qui est parfaitement incohérent avec un musée de france crée en 2003 ainsi que les trous dernières publications soutenues par la DRAC bourgogne mais de dieux que quelqu'un d'autorisé par vos instances corrige au moins l'adresse du musée sur le lien gralon datant de 2012. Je n'ai aucun doute qu 'avec ou sans prévenance quiconque vous recevra au musée de villeuneuve avec enthousiasme et envie de partager l’histoire et l'histoire de l'art en toute simplicité

ce musée existe ppur preuve le lien sans valeur de la presse régionale du jour (personnellement je juge que ces rations de visitateurs sont plus que corrects mais certainement infiniment moindre que la plupart des musées portant déà listés avec des lies obslètes ici en ce qui concerne l'accueil scolaire de musées listés dans vos pages ) https://www.lyonne.fr/villeneuve-sur-yonne-89500/actualites/le-musee-carnot-eveille-les-scolaires_14725829/ avec ou sans vous je trouve dommageable qu'il existe.

Ben finalement et pas avec moi,

Je pense que finalement pour les anciens comme moi il aurait été plus aisé de tout saisir dans une IA qui aurait formaté selon les canons en usage. Je comprend que la vérification des articles à une époque où vous êtes soumis à question est un temps infini pour les bénévoles que vous êtes ! BON COURAGE ! (Faites tourner de robots pour les liens obsolètes)

C'est un tout petit musée de province avec a peine 900 notices, (on tourne en rond pour décire les collections) mais allez y déterminer par vous meme à quel point il est central dans la ville^et vous de déterminer un point autorité , la responsable actuelle vous racontera ce que je ne sais rendre pour correspondre a vos canons. Ptono (discuter) 24 juillet 2025 à 23:21 (CEST)

Pour info

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Mathiads#Obligation_de_transparence_en_mati%C3%A8re_de_contributions_r%C3%A9mun%C3%A9r%C3%A9es

Bonjour l'ami, Cela concerne les activités de ce contributeur et notamment son hyper-activité concernant une prochaine émission de Cyril Hanouna. Peut-être un ancien "canardesque" ? Bonne fin de journée. ;) Tisourcier (discuter) 29 juillet 2025 à 20:08 (CEST)

Merci @Tisourcier, possible, je ne sais pas mais en tout cas, ça commence à faire depuis le début en nombre de remarques... GF38storic (discuter) 29 juillet 2025 à 23:31 (CEST)

Question de Yoshi Instruit (30 juillet 2025 à 15:07)

Bonjour, J'aimerais savoir comment rajouter une rubrique sur les pages Wikipedia Merci --Yoshi Instruit (discuter) 30 juillet 2025 à 15:08 (CEST)

Bonjour @Yoshi Instruit, qu'entendez-vous par "rubrique", svp? Cordialement GF38storic (discuter) 30 juillet 2025 à 15:14 (CEST)

Par rubrique, j'entends les titres comme par exemple « Sources et Annexes » que l'ont peut dépliées Yoshi Instruit (discuter) 30 juillet 2025 à 16:01 (CEST)

Je vois que vous utilisez l'éditeur visuel pour vos modifications. Dans ce cas, placez-vous à l'endroit où vous souhaitez ajouter une nouvelle section (= rubrique dans notre jargon) et dans l'éditeur visuel, cliquez sur le menu déroulant "titre de section" juste à droite des boutons annuler/recommencer. Cordialement GF38storic (discuter) 30 juillet 2025 à 16:13 (CEST)

@Yoshi Instruit vous aurez tous les renseignements nécessaires sur cette page d'aide pour l'éditeur visuel Aide:ÉditeurVisuel. Cordialement GF38storic (discuter) 30 juillet 2025 à 16:14 (CEST)

@GF38storic Merci pour votre aide ~2025-31596-3 (discuter) 2 août 2025 à 18:04 (CEST)

@GF38storic Merci pour votre aide ~2025-31596-3 (discuter) 2 août 2025 à 18:04 (CEST)

Question de Pop smok sur Discussion utilisateur:Pop smok (31 juillet 2025 à 05:30)

Bonjour comment ont peuvent devenir footballeur --Pop smok (discuter) 31 juillet 2025 à 05:31 (CEST)

Bonjour @Pop smok, ce n'est pas le but de Wikipédia de répondre à ce genre de question. Sinon, allez demander au club de football le plus proche de votre domicile. Il y en a un dans chaque village quel que soit le pays ou presque. Cordialement GF38storic (discuter) 31 juillet 2025 à 10:30 (CEST)

Général Georges RIberpray

Bonjour,

Concernant le projet de page consacrée au général Riberpray, je souhaitais savoir si je devais refaire tout le travail où s'il était possible de me transférer les données sur la page brouillon. Je n'ai pas bien compris la suite des évènements?

Pour info je suis dans l'oeil d'un administrateur qui supprime à l'arrachée mes pages sur des généraux "de petite envergure" (j'adore votre page de présentation). Du coup je vais être encore plus prudent avant de basculer mes publications

Merci et au plaisir de collaborer.

Cordialement William Beneteau (discuter) 31 juillet 2025 à 23:35 (CEST)

Bonjour @William Beneteau, je ne crois pas que vous soyez dans l'oeil d'un admin, c'est juste un ou une admin qui applique bien les règles à la lettre. Vous n'imaginez pas tous les types de vandalismes ou même sans vandalismes, de création d'article publicitaires, promotionnels (le nombre de youtubeurs, rappeurs, chanteurs ultra-célèbre dans sa paroisse, entreprises venues faire leurs pubs biensûr en respectant les critères de Wikipédia, comme ils disent tout le temps (mais critères qu'ils n'ont jamais lus...). Bref, il faut avoir de la patience, n'hésitez pas à relancer en notifiant l'admin, demandez un retour au brouillon et que vous soumettrez (avec mon aide) au forum de relecture. Cela montrera bien, en plus des sources secondaires centrées présentées, que vous souhaitez faire les choses bien et correctement et avec l'appui/l'aide d'un admin pour vous guider. Je pourrai débloquer de moi-même la situation, mais vous comprendrez, qu'en tant qu'administrateurs, j'ai promis de ne pas faire de conflit d'intérêts d'où le fait que je propose mon aide mais pas de débloquer moi-même. Cordialement GF38storic (discuter) 1 août 2025 à 17:50 (CEST)

Bonsoir, c'est tout a fait à votre honneur. Je relancerai d'ici quelques jours si rien ne bouge. Au plaisir de collaborer a cette biographie. William Beneteau (discuter) 1 août 2025 à 23:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Lycée Cirezi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour GF38storic,

L’article « Lycée Cirezi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Cirezi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2025 à 23:46 (CEST)

Actualiser mon profil

J’aimerai ajouté des photos de moi pour illustrer mon profil ! Si possible une photo quand je suis au psg en tant qu’entraîneur , c’est possible stp Tarik bengelloun (discuter) 2 août 2025 à 07:18 (CEST)

Demande de relecture pour brouillon - Tarik Bengelloun

Bonjour,

Je vous remercie par avance pour votre temps.

J’ai créé un brouillon concernant le profil de Tarik Bengelloun, ancien footballeur professionnel reconverti en entraîneur, actuellement en poste au Paris Saint-Germain avec les U16. Le contenu repose sur des sources vérifiables issues de sites spécialisés (Transfermarkt, Footmercato, Footballdatabase, presse régionale, etc.).

Voici le lien vers mon brouillon : ➡️ Utilisateur:Tarikbengelloun

Je souhaite savoir si la page est admissible en l’état ou si des améliorations sont à prévoir avant publication dans l’espace principal. Je reste à disposition pour toute remarque ou modification nécessaire.

Merci d’avance pour votre aide.

Bien cordialement,

tarik bengelloun ~2025-31466-2 (discuter) 2 août 2025 à 07:21 (CEST)

Bonjour @~2025-31466-2, je suis désolé mais votre lien ne mène vers aucun brouillon et vous n'avez pas de sous-pages puisque les comptes temporaires n'en ont pas. JE ne retrouve pas de brouillon, vous avez certainement dû le faire avec une autre compte temporaire. Je vous conseille donc de créer un vrai compte puis de illon. Contactez moi de nouveau avant de le faire, je vous expliquerai comment le faire pour s'assurer qu'il soit admissible et pas supprimé. Cordialement GF38storic (discuter) 2 août 2025 à 09:28 (CEST)

Question de Jahlys Philibert sur Utilisateur:Jahlys Philibert (2 août 2025 à 23:01)

Comment ajouter une infobox ? --Jahlys Philibert (discuter) 2 août 2025 à 23:01 (CEST)

Bonjour @Jahlys Philibert, vous avez toute l'aide sur les pages d'aides justement. Voici celle spécifique pour les infobox Aide:Infobox. La page vous explique comment l'insérer (tout le temps en tête d'article) que ce soit avec l'éditeur visuel ou en wikicode. Je vous en conseille la lecture bien sûr.

• sinon sur cette page Aide:Liste d'Infobox vous avez la liste des infobox. En gros, à chaque type d'article, vous avez une infobox spécifique. Par exemple, vous écrivez sur une BD, vous avez une infobox appelée infobox:Bande dessinée, pour
• Tout en bas de chaque page de description d'une infobox, vous avez aussi les statistiques d'utilisation de cette infobox (ex pour la BD Voir les statistiques d'utilisation du modèle), c'est un moyen rapide de savoir si cette infobox est utilisée fréquemment.
• Certaines infobox, utilisent directement les données de Wikidata pour être remplies comme par exemple l'infobox biographie2 dont les syntaxe est {{infobox Biographie2}}. Très pratique, très utilisée, mais attention certains projets wikipédia n'apprécient pas ces infobox "automatique", aussi pour certaines biographies comme par exemple pour les personalités politiques, il y a une infobox précise. En cas de doute, ne pas hésiter à demander conseils (non, non hésiter.. Demandez conseils, c'est l'aspect collaboratif de Wikipédia qui est important). De même, ne remplacez pas un type d'infobox par un autre que vous lui préférez. Demandez toujours pour avoir un consensus dans ce genre de cas.

Cordialement GF38storic (discuter) 3 août 2025 à 08:17 (CEST)

Question de Lcf7910 (5 août 2025 à 13:13)

Bonjour, Je ne comprends pas comment écrire un article avec la présentation "encyclopédique" de Wikipédia. Je souhaite une maquette vierge que je vais compléter. Je vais parler d'un joueur de foot et aujourd'hui entraîneur mais je ne peux quand même pas écrire littéralement les clubs qu'il a fait et ainsi de suite... --Lcf7910 (discuter) 5 août 2025 à 13:13 (CEST)

Bonjour @Lcf7910, je vais vous répondre sur votre page de discussion. Cordialement GF38storic (discuter) 5 août 2025 à 13:38 (CEST)

restauration de la page Nicolas le clown

bonjour a vous,

cette page fait juste une lumiere sur la connaissance du livre jeunesse Nicolas le Clown une oeuvre connh depuis 2020 depuis sa sortie . les raisons pour revendiquer notre page . c'est un personnage tres suivis fans les reseaux sociaux , lecteur et bien d'autres aussi .

les liens d'appui :

en version audible https://www.youscribe.com/catalogue/livres-audio/jeunesse/jeunesse-pour-les-6-12-ans/nicolas-le-clown-3643425

en Ebook sur amazon

https://www.amazon.fr/Nicolas-clown-cirque-Jean-Marc-Mba-ebook/dp/B08KM1TJ65

sur les reseaux sociaux

https://m.facebook.com/dessinJMBD/

etc ...

veuillez me comprendre lorsque je mets en lumiere ce personnage.

merci a vous

Ndoutoume 6 (discuter) 9 août 2025 à 01:58 (CEST)

Bonjour @Ndoutoume 6, je vous remercie de vouloir contribuer à Wikipédia, et nous avons toujours besoin de nouveaux rédacteurs mais il y a une certains nombre de règles obligatoires à respecter et de recommandations, qui même si ce ne sont que des recommandations sont souvent exigées par un grand nombre de membres de la communauté pour l'admissibilité des articles (lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). Il est conseillé de disposer d'au moins deux sources indépendantes, nationales, centrées sur le sujet et de qualité. Il est même recommandé d'avoir ces sources sur plusieurs années. Ici pour Nicolas le clown, vous ne proposez que :

• Youscribe et Amazon qui sont des sources commerciales (donc non indépendantes puisqu'elles en attendent des ventes et non fiables en qualité puisqu'elles n'analysent pas le sujet)
• Facebook qui est non indépendant puisqu'il s'agit de l'auteur lui-même, et qu'en plus c'est un réseau social. Les réseaux sociaux, sites web perso, blogs sont très fortement déconseillés voire même proscrits.
• Il vous faudrait des sources telles que "Le Monde", "Libération", "Le Figaro", "Times", ou un livre écrit sur ce sujet précisément et l'analysant, ou encore un article "savant" sur ce sujet. (lire Wikipédia:Sources secondaires)

Comme conseil, je vous dirai de l'écrire au brouillon (je vous ai ajouté un message de bienvenue sur votre page de discussion avec des pages d'aides). Mais surtout, cherchez des sources telles que mentionnées ci-dessus. Sans ces soruces, une restauration de cet article m'apparait impossible. Je mets en copie, une de mes collègues @Lomita, très bonne conseillère sur ces sujets et qui, j'en suis sûr, ne pourra qu'abonder en mon sens. Cordialement GF38storic (discuter) 9 août 2025 à 10:54 (CEST)

Question de Nshimiye félicien makuza sur Utilisateur:Nshimiye félicien (9 août 2025 à 10:19)

Comment déposer ses photos sur Google ? --Nshimiye félicien makuza (discuter) 9 août 2025 à 10:19 (CEST)

Bonjour @Nshimiye félicien makuza, vous êtes sur Wikipédia et non pas sur Google. C'est à Google directement qu'il faut demander. Cordialement GF38storic (discuter) 9 août 2025 à 10:56 (CEST)

Nouveau compte bloqué

Bonjour @GF38storic, j’espère que vous allez bien.

Dans le cadre de la campagne Afro Creatives WikiProject +film que je pilote au Burkina Faso, un nouveau contributeur, "User:Chef Ousmane", n’arrive pas à créer son compte depuis le samedi 9 août. À chaque tentative, il reçoit un message de blocage. Votre nom est indiqué comme personne à contacter pour résoudre le problème. L’identifiant de blocage est #4220445. Merci d’avance pour votre assistance. EKokou (discuter) 11 août 2025 à 01:20 (CEST)

Bonsoir @EKokou, je viens de débloquer la création de compte sur l'adresse IP concernée. Attention toutefois, j'attire l'attention sur le fait que les nouveaux contributeurs doivent impérativement passer par un brouillon et faire valider le brouillon. Le blocage à la création de comptes avait mis en place car un contributeur utilisant une de ces adresses IP créait de nombreux articles non encyclopédiques et refusait de comprendre les conseils. Donc les rappels ce sont le respect des Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, les respect de la transparence sur sa PU (si c'est dans le cadre d'un projet ou d'une campagne, c'est mieux de le signaler dès sa PU (et de mettre un "responsable" qui pourra faire le lien pour accompagner les conseils). Bonnes contributions. Cordialement GF38storic (discuter) 11 août 2025 à 01:38 (CEST)

Merci beaucoup pour votre promptitude.

Lors de chaque formation, je suis très rigoureux avec les nouveaux en ce qui concerne la création d’articles, les règles d'admissibilité et le respect des principes fondateurs. Ils commencent toujours par de petites modifications et corrections pendant un certain temps.

Ce nouvel utilisateur a découvert la contribution sur Wikipédia lors de l’atelier que j’ai animé le samedi 9 août. Je suis tout de même étonné qu’il ait déjà tenté de créer des articles. Merci pour le rappel. Cdt EKokou (discuter) 11 août 2025 à 01:57 (CEST)

Bonjour @EKokou, celui qui a entraîné le blocage de la plage d'IP ne portait pas son pseudo. Je compte sur vous pour faire avancer Wikipédia et former de nouveaux contributeurs. Merci pour ce que vous faites. Cordialement GF38storic (discuter) 11 août 2025 à 08:17 (CEST)

Merci beaucoup et joyeux anniversaire à vous! EKokou (discuter) 11 août 2025 à 13:20 (CEST)

Merci. Amicalement GF38storic (discuter) 11 août 2025 à 13:21 (CEST)

Bon anniversaire 🎂🎉🎈🎊

Tout est dans le titre bonne journée Pierrette13 (discuter) 11 août 2025 à 07:49 (CEST)

Tout est dans le titre de Pierrette13. Bel anniversaire ! HistoVG (discuter) 11 août 2025 à 08:08 (CEST)

Merci @Pierrette13 et @HistoVG. Amicalement GF38storic (discuter) 11 août 2025 à 08:18 (CEST)

Je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire, @GF38storic ! Wikipédiennement. 🥳 Antoine.b (discuter) 11 août 2025 à 08:24 (CEST)

Joyeux anniversaire et belle journée ensoleillée. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 11 août 2025 à 08:28 (CEST)

— Cymbella (discuter chez moi). 11 août 2025 à 09:05 (CEST)

Merci @Antoine.b@Harrieta171 et @Cymbella. Amicalement GF38storic (discuter) 11 août 2025 à 09:24 (CEST)

Joyeux anniversaire GF38storic......--Maleine258 (discuter) 11 août 2025 à 11:21 (CEST)

Bananiv GF38storic Slzbg (discuter) 11 août 2025 à 12:06 (CEST)

Merci @Maleine258 et @Slzbg. Amicalement GF38storic (discuter) 11 août 2025 à 13:22 (CEST)

Joyeux anniversaire GF38storic ! de la part de PaulNicolas (discuter) 11 août 2025 à 14:00 (CEST)

Merci @PaulNicolas. Amicalement GF38storic (discuter) 11 août 2025 à 16:18 (CEST)

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2025 à 18:23 (CEST)

Heureux anniversaire — Arcyon ^{[Causons z'en]} 11 août 2025 à 20:21 (CEST)

Merci @O Kolymbitès et @Arcyon37. Amicalement GF38storic (discuter) 11 août 2025 à 22:11 (CEST)

Blocage IP 176.161.167.121 suite modification page des Caves de la Chartreuse

Bonjour,

vous avez bloqué l'ip de notre site de Voiron des Caves de la Chartreuse, suite à la modification de cette page Caves de la Chartreuse qui comportait de nombreuses erreurs.

Comment faire pour corriger cette page ?

Merci,

Eléana Zappia, Responsable Communication Chartreuse Diffusion ELEANA ZAPPIA CHARTREUSE (discuter) 11 août 2025 à 12:16 (CEST)

Bonjour @ELEANA ZAPPIA CHARTREUSE, je vais vous répondre sur votre page de discussion d'utilisatrice (=pdd) car vous allez devoir effectuer un certain nombre d'actions indispensables :

1. pour s'assurer que nous ne sommes pas en présence d'une tentative d'usurpation d'identité (vous écrivez ici au nom des Caves de la Chartreuse mais rien ne nous le prouve et il y a une procédure stricte pour éviter que vous diffusiez sur internet à la vue de tous des données ou détails importants)
2. Obligatoire : Décrire votre conflit d'intérêts sur votre page d'utilisatrice (=PU)
3. NB : une fois ces formalités "administratives" effectuées, cela ne vous donnera pas plus de droits qu'un autre contributeur sur la rédaction ou les modifications sur l'article Caves de la Chartreuse
4. lire et comprendre les règles de Wikipédia qui n'ont pas été respectées d'où le blocage du compte temporaire qui entraîne automatiquement le blocage de l'adresse IP (localisée à Marseille d'ailleurs alors que les Caves sont à Voiron... d'où un doute supplémentaire)
5. Wikipédia n'est pas un lieu pour y faire sa publicité ou sa promotion (lire Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas)

Bref, je vais vous expliquer ça sur votre pdd. Cordialement GF38storic (discuter) 11 août 2025 à 13:20 (CEST)

Joyeux Anniversaire !

Joyeux Anniversaire (en retard), @GF38storic !
--Wyslijp16 (discuter) 12 août 2025 à 12:41 (CEST)

merci @Wyslijp16 (même mon fils ne me l'a souhaité qu'aujourd'hui ). Amicalement GF38storic (discuter) 12 août 2025 à 12:46 (CEST)

Question de RVSC971 (13 août 2025 à 00:15)

Je souhaite ajouter une photo et un commentaire dont je suis l'auteur à une publication existante. --RVSC971 (discuter) 13 août 2025 à 00:15 (CEST)

Bonjour @RVSC971, comme vous avez enregistré ces nouvelles photos dans Wikimedia Commons (exactement ce qu'il fallait faire). Il vous suffit désormais de remplacer le lien et le commentaire dans l'article adéquat de préférence en passant par la modification en code. N'oubliez pas qu'avant de valider complètement votre modification, vous avez la fonction "prévisualiser" qui vous permet justement d'éviter des erreurs. Attention au commentaire/légende, à ce que cela reste factuel et encyclopédique (pas de commentaires personnels). Cordialement GF38storic (discuter) 13 août 2025 à 12:03 (CEST)

VEC Larusso, fin... sans suite ?

Salut @GF38storic, désolé de venir ici, mais je ne peux pas continuer à investir le Bulletin des admins.
J'y ai laissé un dernier message vers 17:00 pour vous prévenir (mais je n'ai notifié personne) que le « blocage conservatoire » de 3 jours opéré par Harrieta le 10 prenait fin à 19:24.
'toff a pris la peine de me répondre qu'il avait déposé un message sur sa PdDU pour lui faire part de ses inquiétudes quant à la compréhension erronnée de la notion de « libre » en ce qui concerne l'encyclopédie.
Et... c'est tout, donc, à 19:24, le compte a été débloqué.
D'où ma présence ici pour te faire part de mon incompréhension (je ne suis pas très au fait du fonctionnement des admins) quant au déroulement « des événements » :

1. je dépose une demande sur VEC ;
2. ne voulant pas trop te mouiller (ce que je comprends, le cas est... compliqué), tu demandes l'avis de tes collègues sur « le cas » ;
3. pour ce faire, Harrietta fait un, je cite : « Blocage conservatoire, le temps d'y voir plus clair. » :
4. B. Labévue émet l'avis suivant :

   « Bonjour. La lecture de la PDD me fait penser que ça mérite bien plus que trois jours. Des années à ne pas tenir compte des messages et une communication "rugueuse" on est loin de ce qui est attendu sur une encyclopédie collaborative. »

5. 'toff explique sa préoccupation par rapport à l'interprétation de Larusso du concept d'« encyclopédie libre » (et on échange à ce propos) ;
6. le 13 (aujourd'hui, donc) voyant que, malgré ces contributions, aucun avis n'est rendu, aucune décision n'est prise, je reviens rappeler que l'échéance est dans 2 heures 30, sachant que vous n'avez pas que cela à traiter ;
7. à 19:24, comme il est normal, le blocage a pris fin.

Ce que je ne comprends pas, c'est que selon moi (qui ne connait pas votre fonctionnement, il est donc très possible que je me trompe), puisque c'est toi qui a décidé de venir demander l'avis de tes collègues, il eût été logique qu'une fois qu'ils ont pris la peine de le donner, tu prennes ta décision (qui, toujours selon moi, aurait pu être en rapport ave la proposition de B. Labévue), mais, là, c'est comme si tu avais pris la décision... de la laisser reprendre ses activités sans plus de pédagogie ni de sanction, etc.

Je ne sais que dire de plus, incompréhension, déception, temps perdu... bref.
Merci de m'avoir lu jusque là.

Ah... et : bon anniversaire ! — jeep (j33p) ॐ 13 août 2025 à 21:53 (CEST)

Salut @J33p, Merci pour le Bon anniv. Tu fais bien de ne pas réintervenir sur le Bulletin des Admin. Non pas qu'on veut pas te voir mais surtout que les décisions doivent être prises par les admins "en toute indépendance". Ce n'est pas forcément celui qui ouvre le bulletin qui le clos, c'est même souvent l'inverse. C'est ce qui permet de montrer que la décision est vraiment le plus collégiale possible (en tout cas, c'est mon opinion, je ne veux pas être "accusateur public" et "juge" et "jury", même si parfois, on peut faire une synthèse quand il y a beaucoup d'avis (c'est plus simple). Là, on est en pleine vacances, et les vacances y a moins d'admins présents aussi.

Concernant le cas, je dirai que oui ça mérite plus, ne serait-ce que le manque de RSV de sa dernière intervention sur la admins machistes etc. Elle est prévenue. @Harrieta171 l'a sanctionné de manière conservatoire et ça lui fait un premier blocage qu'elle n'avait jamais eu. Comme sur Wikipédia, rien ne presse, le dossier reste ouvert, on va bien voir dans les prochains jours si un autre admin va clore. Cordialement GF38storic (discuter) 13 août 2025 à 23:21 (CEST)

Coucou @GF38storic, de rien (mollo sur le champ, hein !? Y a pô bcp d'admins en ce moment) !
Merci de cette réponse claire et conforme à ce que j'en attendais, pour l'essentiel :

• « ce n'est pas forcément celui qui ouvre le bulletin qui le clos, c'est même souvent l'inverse », dont acte ;
• « le dossier reste ouvert, on va bien voir dans les prochains jours si un autre admin va clore », super, je pensais que, le délai des 3 jours dépassé, c'était clos automatiquement, même sans décision.

Néanmoins, une dernière question : j'ai l'impression, le sentiment que l'avis de B. L., resté sans débat, sans suites, etc. est « un coup d'épée ds l'eau », je me trompe ?
Bien à toi, — jeep (j33p) ॐ 13 août 2025 à 23:32 (CEST)

Selon moi, oui tu te trompes... bon après, il peut arriver qu'on oublie les affaires qui traînent mais il suffit de nous le rappeler (suffit de voir certaines RA complexes). Quand au mollo, oui, mes collègues et ma famille me le disent IRL (me suis retrouvé 2 fois aux urgences en 2 mois, la dernière 4 jours avant mon anniv... donc oui, vivement les vacances). Amicalement GF38storic (discuter) 13 août 2025 à 23:50 (CEST)

Urf... je ne croyais pas « si bien » dire... !? Ben en plus des admins, on n'a pas trop de bons chercheurs non plus (voire de papas), donc...
Quant à « BL », tant mieux (bis), je vais continuer de suivre ; en même temps ça ne me surprend pas car, justement, le connaissant un peu, je ne comprenais pas qu'il « en reste là », je vais faire confiance.
Cela étant dit, si on en reste là malgré tout, je n'en voudrais à personne, je considère que, pour un mois d'août, tout le monde « était là », donc bon, si ça ne fonctionne pas, « That's only The Life » !

Et... c'est quand tes vacances ?
Amicalement, — jeep (j33p) ॐ 14 août 2025 à 10:40 (CEST)

Bon, c'est «secret admins » j'imagine...

Oui, je ne t'ai pas notifié  GF38storic : mais comme on est chez toi... — jeep (j33p) ॐ 14 août 2025 à 19:55 (CEST)

Pas de secret @J33p, très bientôt. Moins de 24 h et ensuite 15 jours à essayer de me détendre", vélo, rando, vélo, air pur, restos, écumes bretonnes (plage et cervoises), spécialités bigoudènes (de mer, de terre et sucrées), Allez, un peu de wikipédia sur smartphone (bien que je déteste utilise ça pour WP) pour voir si je peux ajouter des choses sur commons ou WP (du coup moins actif sur WP durant 15j). Est-ce que je vais réussir à couper avec le boulot... pas sûr, faut que j'essaie.... GF38storic (discuter) 15 août 2025 à 13:57 (CEST)

Héhé... j'avais une maison à Esquibien (à côté d'Audierne) !
Embrasse la grande bleue pour moi stp (ça me manque un peu dans l'Allier), abuse des galettes, du cidre et de la plage (et des fruits de la mer, cela va sans dire !), et... : si ! tu dois couper avec le boulot, ta forme n'en sera que meilleure à la reprise, c'est important cette [courte] coupure.
Moi qui ne prends plus de vacances je t'envierais presque, je suis de tout cœur avec toi, moins de 24h... ta-ta-tuuun... — jeep (j33p) ॐ 15 août 2025 à 14:34 (CEST)

Demande d'avis sur un brouillon d’article

Bonjour,

Vous m’avez été attribué comme mentor lors de la création de ce compte. Je prépare actuellement une refonte de l’article Bernard Kalaora. Dans la discussion est en cours, un contributeur a fait des commentaires dont je me suis efforcé de tenir compte. Je me permets de vous solliciter ici pour un regard extérieur sur la version de brouillon que je propose : Utilisateur:Magriel/Brouillon_BK.

La version du brouillon n'est pas parfaite, mais me semble être un meilleur point de départ que celle de la page actuelle. Si vous avez un peu de temps pour me donner votre avis, je suis preneur.

Merci d’avance,

— Magriel (discuter) 15 août 2025 à 08:50 (CEST)

je vais répondre sur votre pdd @Magriel. Cordialement GF38storic (discuter) 15 août 2025 à 15:36 (CEST)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

@GF38storic je me permets de vous solliciter de nouveau. J'ai voulu créer la page fr consacrée à Paul Magriel, donc j'ai fait un brouillon, puis tenté de créer la page, sans imaginer que le lien avec mon nom d'utilisateur allait donner lieu à un signalement. Je le comprends bien, mais il se trouve que je n'ai aucun lien avec le sujet, ce que je ne pourrai évidemment pas prouver. J'imagine que ça a suscité des suspicions au point que le brouillon soit remis en question dans le fond, mais il me semble correctement sourcé ; bref, je plaide la bonne foi sur ma page de discussion. Pourriez-vous m'indiquer comment procéder au mieux dans ce cas ? Rien d'urgent. Merci encore.

Magriel (discuter) 15 août 2025 à 15:55 (CEST)

Pareil que tout à l'heure, je vais répondre sur votre pdd. GF38storic (discuter) 15 août 2025 à 17:31 (CEST)

Question de Cherrier Hoffmann

Bonjour,

Cherrier Hoffmann a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

Comme c'est la première fois que je vous envoie une telle notification, voici quelques informations complémentaires :

• Je suis programmé pour détecter les messages laissés par les nouveaux utilisateurs sur leur page de discussion dont personne ne serait averti autrement.
• Je les transmets à leur mentor en fonction de certains critères, expliqués sur cette page.
• Pour vous désabonner entièrement de ces notifications, ajoutez {{bots|optout=notif-réponse-bienvenue}} dans l'en-tête de votre page de discussion.

OrlodrimBot (discuter) 16 août 2025 à 02:57 (CEST)

Faux-nez bloqué

Bonjour @GF38storic,

Pour info , ce faux-nez me harcèle sur différents WP dans ma pdd et il a déjà été bloqué sur en.WP et il est actuellement en passe d'être bloqué globalement. J'observe déjà que certains nouveaux comptes sont actifs sur ses articles de prédilection. Et bien sûr, il tente d'obtenir un déblocage en te sollicitant sur sa pdd. À suivre...

Merci pour ton travail et très bon week-end. ;) Tisourcier (discuter) 16 août 2025 à 10:54 (CEST)

Salut @Tisourcier, oui je savais. Je lui ai juste répondu que son cas serait examiné par les administrateurs (mais aucun doute sur un refus de déblocage). Si tu repères des faux nez n'hésites pas a transmettre. En espérant que son blocage Global puisse etre validé. Amicalement GF38storic (discuter) 16 août 2025 à 12:22 (CEST)

Hello @GF38storic,

Un énième compte vient d'être découvert pour ce faux-nez récidiviste . Je présume que cela ne va pas arranger ses demandes de déblocages. J'ai du mal à comprendre pourquoi il instste tellement mais je soupçonne des intérêts (employé, sous-traitant, agence de com, etc.).

Bonne fin de mat' ;) Tisourcier (discuter) 17 août 2025 à 11:27 (CEST)

Question de Cherrier Hoffmann (16 août 2025 à 15:52)

« Bonjour, Pourriez-vous m’accompagner dans la création et la publication d’un article consacré à Julie Cherrier-Hoffmann sur votre plateforme ? » --Cherrier Hoffmann (discuter) 16 août 2025 à 15:52 (CEST)

bonjour @Cherrier Hoffmann, je peux vous conseiller oui bien sûr. Mais attention aucune publication n'est garantie (il doit respecter les critères d'admissibilité et s'il ne les respecte pas il ne pourra pas être publié). Un mot d'ordre rien ne presse. Préparez au brouillon les sources et déclarez votre lien avec elle. GF38storic (discuter) 16 août 2025 à 19:42 (CEST)

Question de Jules-zen (20 août 2025 à 19:30)

bonjour GF38storic, étant donné que vous êtes mon mentor je me permet de vous demander comment on sait si on est "autopatrolled" et si moi je le suis car mon compte à plus de 500 modifications et plus de 90 jours d'ancienneté mais je ne remarque rien de nouveau, merci d'avance cordialement, Jules-zen --Jules-zen (discuter) 20 août 2025 à 19:30 (CEST)

Bonsoir, je me permets de répondre, GF38storic ayant annoncé un départ en vacances (et donc peut-être une activité moindre) : oui, vous êtes bien autopatrolled, vous pouvez le vérifier en haut à gauche sur votre page utilisateur où c'est indiqué. Il y a peu de changements visibles, sauf que désormais, dans votre liste de suivi, vous pouvez voir les modifications des nouveaux non relues précédées d'un point d'exclamation rouge, et que vous avez désormais la possibilité, en éditant la modification, de la marquer comme "relue" si vous considérez qu'elle est correcte. Bonne soirée à vous et bon chouchen aux autres . --Pa2chant.bis (discuter) 20 août 2025 à 23:41 (CEST)

Exactement ça. Merci@Pa2chant.bis. GF38storic (discuter) 21 août 2025 à 10:25 (CEST)

Re-bonjour @Jules-zen, je me permet d'ajouter deux petits conseils après examiné "rapidement" vos 100 dernières modif. Basé essentiellement sur l'article Svitlana Iaromka

• lors de l'ajout d'informations, il faut impérativement ajouter des sources ou références. Sur cet article, vous nen avez pas ajouté (lire Wikipédia:Citez vos sources)
• 2e conseil cosmétique. On ne mets pas de liens internes dans les titres de sections.

Voilà les 2 conseils du jour. Merci pour vos contributions (images + légendes). Merci dameliorer un article dune sportive ukrainienne (avec 1 reference en plus ce sera top ). Cordialement GF38storic (discuter) 21 août 2025 à 10:42 (CEST)

ok merci du conseil Jules-zen (discuter) 21 août 2025 à 15:44 (CEST)

Question de Dan Nguyen Gia (22 août 2025 à 14:04)

Bonjour à vous, Merci pour modification, je n'étais pas du tout au bon endroit effectivement ^^' --Dan Nguyen Gia (discuter) 22 août 2025 à 14:04 (CEST)

Fiche Michel Morange

Bonjour GF38storic

Je souhaite créer la fiche Wikipédia Michel Morange, biologiste, historien et philosophe des sciences, j'ai proposé une fiche en ligne qui a été supprimée (suppression immédiate). Je vais créer un brouillon mais pourrais-e profiter de vos conseils avant de soumettre à nouveau la fiche à Wikipédia?

merci par avance

Homologie

Homologie (discuter) 24 août 2025 à 16:34 (CEST)

Bonjour @Homologie, je vais répondre directement sur votre page de discussion. Cordialement GF38storic (discuter) 26 août 2025 à 11:19 (CEST)

Question de Lahouam Moussa (25 août 2025 à 18:00)

Bonjour, J'aimerais bien télécharger des photos de mes livres ainsi que des photos me concernant sur mon espace personnel biographique. Est ce possible ? Comment ? --Lahouam Moussa (discuter) 25 août 2025 à 18:00 (CEST)

Bonjour @Lahouam Moussa, et re-bienvenue sur Wikipédia. Quelques précisions sur Wikipédia caar souvent, les nouveaux ne comprennent pas tout, tout de suite, ce qui est normal. Ce que l'on appelle "espace personnel" ou "Page Utilisateur" (PU), n'est pas un site web personnel biographique. Ce n'est pas une page pour faire son CV mais essentiellement pour vous y présenter sans que ce soit un article ou un CV ou une page de promotion (je pense par exemple à tous ces "créateurs de contenus" qui inondent cette page PU de liens vers leurs sites webs perso, chaînes youtube, insta snapchat, etc (interdit). Non, il s'agit d'une page pour s'y présenter (sans pub) et surtout pour y décrire ce que l'on souhaite faire sur Wikipédia et les projets auxquels on veut participer ou aider. Cela explique pourquoi l'administratce @Lomita a effacé ce que vous aviez écrit (vos modifications restent disponibles dans l'historique de la page).

• Je préfère aussi anticiper, concernant un éventuel article biographique sur votre personne, il vous faudra fournir des soruces démontrant une notoriété au moins nationale (quel que soit votre pays) avec des publications biographique sur vous indépendantes de vous.
• Pour les images, vous pouvez les importer sur "Wikimedia commons" (attention, il faut disposer des droits d'auteurs sur vos photographies et en général, on abandonne ce droit ou plutôt on rend ces photos libres de droits, donc toujours bien y réfléchir).

Cordialement GF38storic (discuter) 26 août 2025 à 11:15 (CEST)

Bonjour, je vous remercie sincèrement pour vos précisions qui me sont très utiles. Lahouam Moussa (discuter) 26 août 2025 à 14:27 (CEST)

Question de Jüsst ćhrĩs sur Kadjo Chris Mary Antoine désiré (25 août 2025 à 22:18)

Bonsoir comment ajouter une photo à mon article --Jüsst ćhrĩs (discuter) 25 août 2025 à 22:18 (CEST)

Bonjour @Jüsst ćhrĩs, inutile, votre "article" est tout bonnement complètement non admissible sur Wikipédia. Cordialement GF38storic (discuter) 25 août 2025 à 23:58 (CEST)

Nous aimerions connaître votre expérience avec les Comptes Temporaires

L'équipe chargée de la sécurité et de l'intégrité des produits souhaite connaître votre expérience avec les comptes temporaires. Votre participation à ce sondage nous sera extrêmement précieuse pour évaluer l’efficacité de ces comptes et identifier les points à améliorer. Il ne vous prendra pas plus de 5 minutes à remplir.

La politique de confidentialité de ce sondage est disponible à ce lien. En répondant au sondage, vous acceptez les conditions définies dans cette politique de confidentialité.

Si vous souhaitez que nous vous recontactions, merci d’indiquer votre nom d’utilisateur sur le wiki.

Remplissez le questionnaire.

Merci !

Quiddity (WMF) 27 août 2025 à 00:30 (CEST)

Drôle de question sur Pierre Ginisty

Bonjour@GF38storic,

D'abord cette question peut attendre ton retour de vacances et tu peux l'adresser à un autre admin.

Que penses-tu cette de question Discussion:Pierre Ginisty et de son auteur créé pour l'occasion aujourd'hui, question qui n'a ni queue ni tête (comparer dupont et dupond) et la phrase citée ne donne aucun résultat su Google. Est-ce une forme de vandalisme pour faire perdre le temps aux gens sur WP ?

Cordialement, Maximus2024 (discuter) 27 août 2025 à 19:30 (CEST)

Bonjour @Maximus2024, non, je pense plus que c'est quelqu'un qui confond deux noms qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre, mis à part une similitude. Je vais lui répondre en faisant une réponse circonstanciée. Merci de faire attention aux éventuels vandalismes. Cordialement GF38storic (discuter) 28 août 2025 à 21:48 (CEST)

Bonsoir @GF38storic et merci pour ton retour ici et ta réponse factuelle sur la PDD... qui a dû te prendre un peu de temps de recherche, mais nous en savons maintenant beaucoup plus sur le sergent Ginesty. Maximus2024 (discuter) 28 août 2025 à 22:54 (CEST)

@Maximus2024, hum... fut un temps, au passage du siècle... j'ai habité Toulouse, donc je suis toujours les news de la ville rose . GF38storic (discuter) 28 août 2025 à 22:59 (CEST)

Question de Kobmabe27 (28 août 2025 à 18:29)

bonjour cher mentor. je suis un nouveau membre de Wikimédia et j'ai besoin d'aide. Je n'arrive pas a ajouter les liens externes ajoutés dans les articles aux sources et références. --Kobmabe27 (discuter) 28 août 2025 à 18:29 (CEST)

Bonjour @Kobmabe27, j'ai bien compris votre question et, j'ai vérifié vos modifications. Du coup, j'ai annulé votre modification (voir la modification) sur l'article Évaluation des établissements scolaires, tout simplement car on ne place pas directement de Liens externes dans le corps du texte d'un article sur Wikipédia.

Je vois que vous utilisez l'éditeur visuel pour vos modifications. Aussi, lorsque vous avez une source, comme celle que vous vouliez ajouter, placez vous à la fin du mot (ou la fin de la phrase qui sera justifiée par la source). Ne sélectionnez pas le mot en entier (ça c'est pour les liens internes). Pour ajouter une source, placez vous à la fin du mot et sur l'éditeur visuel, cliquez sur "sourcer", puis dans la fenêtre contextuelle, cliquez sur "Lien web" ou "article" (dans votre cas, vu que c'était un numéro "Doi" qui menait vers un article, choisissez "article"). Dans la nouvelle fenêtre, complétez au moins les champs obligatoires de la partie droite. Dans la partie gauche, vous pouvez cliquer sur les options à ajouter dont vous disposez les informations (par ex le doi). Une fois les champs complétés, cliquez sur "insérer" et voilà, votre référence est ajoutée de bonne manière.

Quelques conseils de lectures Wikipédia:Citez vos sources. Cordialement GF38storic (discuter) 28 août 2025 à 19:42 (CEST)

D'accord merci beaucoup pour l'aide. Kobmabe27 (discuter) 5 septembre 2025 à 20:50 (CEST)

Modèle HMS

Bonjour. N'hésitez pas à utiliser directement le modèle {{HMS}} (et ses jumeaux) pour mettre en forme les noms de navire. Je termine actuellement la mise en forme des 3600 pages sur lesquelles il n'était pas utilisé. Cordialement, CptKeyes (discuter) 29 août 2025 à 09:30 (CEST)

Merci @CptKeyes, je vais essayer de ne pas l'oublier. (tu peux me tutoyer, no prob). Cordialement GF38storic (discuter) 29 août 2025 à 09:32 (CEST)

Un coup d'oeil sur mon brouillon

Bonjour GF38storic, merci pour ton message de bienvenue. J'ai rédigé un premier brouillon sur une plateforme de formation culturelle et j'aimerai beaucoup avoir tes retours.

Merci Ing kemit (discuter) 29 août 2025 à 18:34 (CEST)

Question de Michelet Apamba Sabote sur Kakwa (peuple) (30 août 2025 à 10:28)

Bonjour ! Les données démographiques sur le peuple Kakwa sont erronées. Rien qu'en RDC, les Kakwa sont plus de 400000 (Territoire d'Aru) et plus 100000 (Territoire de Faradje). L'auteur de cet article doit les mettre en jour. --Michelet Apamba Sabote (discuter) 30 août 2025 à 10:28 (CEST)

Bonjour @Michelet Apamba Sabote, les articles ne sont pas modifiables uniquement par son auteur initial. N'importe qui, y compris vous-même bien entendu, peut modifier l'article. La seule condition est d'ajouter des sources fiables pour la vérification de l'information modifiée lire Wikipédia:Citez vos sources. Cordialement GF38storic (discuter) 30 août 2025 à 14:26 (CEST)

Question de Florentinmapr4 (30 août 2025 à 20:01)

Bonjour, j'espère que vous allez bien.

Voilà, j'aimerai publier une page, j'ai essayé de suivre à la lettre les recommandations et les règles, j'ai demandé une relecture par acquis de conscience.

Savez-vous me dire si je fais les choses dans l'ordre et comment cela va se passer ensuite ?

D'avance merci pour votre réponse. --Florentinmapr4 (discuter) 30 août 2025 à 20:01 (CEST)

Bonjour @Florentinmapr4, je vais jeter un œil. Cordialement GF38storic (discuter) 1 septembre 2025 à 09:37 (CEST)

Question de Barbezier Anne-Marie sur Vierge noire (31 août 2025 à 12:00)

Bonjour, Dans la liste des Vierges Noires en France, region Auvergne Rhône Alpes, merci de rajouter la Vierge Noire de Notre Dame du Charmaix , sur la commune de Fourneaux --Barbezier Anne-Marie (discuter) 31 août 2025 à 12:00 (CEST)

Bonjour @Barbezier Anne-Marie, c'est fait avec source. Cordialement GF38storic (discuter) 1 septembre 2025 à 00:42 (CEST)

Question de Patrick Brignoli (4 septembre 2025 à 08:51)

Bonjour et je voudrais savoir comment remplir les différentes catégories (cv, passions...). --Patrick Brignoli (discuter) 4 septembre 2025 à 08:51 (CEST)

Bonjour @Patrick Brignoli, je vais vous répondre plus précisément sur votre propre page de discussion d'utilisateur, ce sera plus simple pour vous retrouvez tous les commentaires et conseils que je vais vous faire. Cordialement GF38storic (discuter) 4 septembre 2025 à 12:10 (CEST)

Merci.

Mais visiblement j'ai une autre page à mon nom mais qui est très succincte. Son nom est Brignoli Sansbac.

Que dois-je faire ?

Merci d'avance. ~2025-52043-6 (discuter) 4 septembre 2025 à 15:59 (CEST)

Merci.

Mais visiblement j'ai une autre page à mon nom mais qui est très succincte. Son nom est Brignoli Sansbac.

Que dois-je faire ?

Merci d'avance. ~2025-52043-6 (discuter) 4 septembre 2025 à 16:00 (CEST)

Re-bonjour @~2025-52043-6 @Patrick Brignoli, il vous suffira de préciser que vous (ou un proche) avait créé un autre compte sous ce nom @Brignoli Sansbac (précisez-le sur votre nouveau compte et engagez-vous à ne pas utiliser l'ancien (c'est ce que l'on appelle des faux-nez et il faut le signaler). Cordialement GF38storic (discuter) 4 septembre 2025 à 16:40 (CEST)

Question

Bonjour,

Je viens de créer une page qui a immédiatement été supprimée, et j'aurais aimé avoir plus d'infos.. On me dit qu'elle ne respecte pas des critères d'admissibilité mais je les ai lus, et je ne vois pas en quoi c'est le cas.

Quand j'essaye de modifier la page, cela me met "modification specifiée supprimée", je ne comprends pas ce que cela veut dire

En vous remerciant SarahLav (discuter) 5 septembre 2025 à 10:23 (CEST)

Re-bonjour @SarahLav, je vous ai répondu sur votre page de discussion. Cordialement GF38storic (discuter) 5 septembre 2025 à 10:51 (CEST)

L'Etrange festival 2025

Je parle de toutes les pages de tous les Festival de Cannes détaillant les sélections de chaque année. Ainsi que Berlin ou Venise. Prenez la MOSTRA DE VENISE 2025, il n'y a aucune source externe pour justifier la programmation. De plus, je ne travaille pas pour l'étrange festival mais je suis un simple spectateur qui souhaite archiver. Voici d'autres sources externes donc pour justifier mon travail : https://www.chaosreign.fr/adilkhan-yerzhanov-gabriele-mainetti-lucile-hadzihalilovic-stephen-sayadian-tous-a-letrange-festival-2025/ ; https://www.cnc.fr/cinema/actualites/letrange-festival-2025-divulgue-son-programme_2449500 IsaacIdaho (discuter) 5 septembre 2025 à 11:09 (CEST)

Bonjour @IsaacIdaho, merci de ces informations et de les avoir ajoutées à votre DRP, je laisse mes autres collègues administrateurs examiner votre demande. Cordialement GF38storic (discuter) 5 septembre 2025 à 12:44 (CEST)

Question de Yves LE MEN (10 septembre 2025 à 15:35)

Depuis combien de temps ce nouveau système existe-t-il? --Yves LE MEN (discuter) 10 septembre 2025 à 15:35 (CEST)

Bonjour @Yves LE MEN, de quel système parlez-vous. Cordialement GF38storic (discuter) 10 septembre 2025 à 17:04 (CEST)

Du système d'enregistrement à Wikipédia à laquelle je contribue depuis plus de 15 ans (il est vrai rarement ces derniers temps). Yves LE MEN (discuter) 10 septembre 2025 à 17:32 (CEST)

Désolé @Yves LE MEN, mais j'ai encore du mal à comprendre "enregistrement" (de quoi?). Voulez-vous parler de la création de Page d'utilisateur? ou de la publication d'un nouvel article? ou de la sauvegarde de modifications sur un article (par wikicode ou par éditeur visuel)? Le système des tuteurs? Je suis prêt à vous aider mais il faut vraiment me décrire ce que vous entendez par enregistrement ou nouveau système. Cordialement GF38storic (discuter) 10 septembre 2025 à 18:20 (CEST)

Eh bien tout cela (page utilisateur, publication d'article, tuteurs) ne marchait pas comme cela il y a quelques années (et pas tant d'années que cela), et je me demandais de quand dataient ces modifications. Yves LE MEN (discuter) 10 septembre 2025 à 21:45 (CEST)

Bonjour @Yves LE MEN, en ce qui concerne les tuteurs, je dirai au moins 10 ans. Pour la publication d'articles et les pages d'utilisateurs, j'ai l'impression que ça date de plus de 10 ans ! Je suis inscrit "officiellement" depuis 2014 mais mes premières contributions remontent à 2004-2005 et mis à part des règles et recommandations et plus d’exigences sur le sourçage des articles, je ne vois pas de gros changement globaux. Cordialement GF38storic (discuter) 11 septembre 2025 à 00:21 (CEST)

Par exemple, ma page utilisateur semble avoir été supprimée, je ne retrouve plus la liste de mes contributions, etc... ~2025-57877-7 (discuter) 11 septembre 2025 à 10:56 (CEST)

Ah OK, je comprends maintenant votre soucis @Yves LE MEN@~2025-57877-7. Ca c'est récent. Pour des raisons de respect de la RGPD, les adresses IP ont été remplacées par des comptes temporaires comme le numéro ~2025-57877-7 que vous avez actuellement quand vous n'êtes pas connecté à un compte "avec pseudo" comme "Yves LE MEN". Ce compte temporaire est comme il est écrit, temporaire, ils n'ont que trois mois de durée de vie, autrement dit dans trois mois, même si vous connectez tous les jours, votre numéro de compte temporaire changera d'où l'intérêt d'avoir un vrai compte. Effectivement, ça c'est très récent, ça date du début de l'été. Cordialement GF38storic (discuter) 11 septembre 2025 à 11:20 (CEST)

Et comment puis-je récupérer mon ancien compte, si toutefois c'est possible? ~2025-57877-7 (discuter) 11 septembre 2025 à 19:31 (CEST)

ou être connecté à un compte avec pseudo, ou un 'vrai' compte etc...? ~2025-57877-7 (discuter) 11 septembre 2025 à 19:32 (CEST)

Question de Elly François Mukeke (11 septembre 2025 à 10:33)

Que puis-je faire pour améliorer mon compte wikipédia...? --Elly François Mukeke (discuter) 11 septembre 2025 à 10:33 (CEST)

Bonjour @Elly François Mukeke et re-bienvenue sur Wikipédia. Qu'entendez-vous par "améliorer mon compte Wikipédia"? Cordialement GF38storic (discuter) 11 septembre 2025 à 11:21 (CEST)

Audouinella

Hey, comment dire ça: L'article pour Audouinella était normalement pour le wikiconcours ^^" Donc, puisque maintenant, larticle est plus d'à moitié de toi, je fais quoi? LOSNA 17LL (discuter) 12 septembre 2025 à 09:28 (CEST)

Bonjour @LOSNA 17LL, eh bien tu n'as qu'à (par exemple) m'ajouter dans ton équipe comme ça tout les ajouts/Mises en formes que je viens de faire te seront comptés aussi tout simplement. Ca ne me pose pas de problèmes d'autant plus que tu ajoutes dans ta présentation de l'ton équipe (vous pouvez rejoindre si vous voulez). Si tu ne veux pas que d'autres contributeurs interviennent sur un article pendant que tu le travailles, deux solutions :

• soit tu le travailles au brouillon et là tu es quasiment sûr que presque personne n'interviendra. L'ébauche que tu avais postée avec toutes les erreurs qu'elle contenait aurait probablement mieux fait de rester au brouillon et d'être publiée une fois bien améliorée (sans besoin d'être parfait) car la publication d'une article/ébauche présentant de multiples erreurs (voir ta version publiée) attire tout de suite des risques de suppression immédiate de la part de n'importe quel patrouilleur/admin.
• soit tu place en haut de page le modèle suivant {{En cours}}. Cela affichera sur l'article un bandeau mentionnant qu'un contributeur travaille dessus actuellement. Attention, on est pas obligé de totalement respecter ce "en cours" surtout si des problèmes graves sont présents mais plus souvent, des contributeurs , en toute bonne foi, interviennent pour améliorer sans avoir vu (fait attention) au bandeau.

Ensuite, tu peux continuer à améliorer l'article, quelques exemples:

• la simple traduction sans amélioration ou sans revérification des sources mentionnées n'est pas bien vue (encore plus pour un wikiconcours)
• Dans le modèle lien web que tu utilise par exemple pour la source Aquaportail, prénom=Auteurs et nom=Aquaportail, ce n'est pas correct, si tu n'as pas le nom et le prénom de l'auteur, ne mets pas ça (c'est faux), tu as déjà rempli site=AquaPortail
• (cosmétique), je te laisse supprimer l'espace en trop entre nitrate et les références 4 et 5.
• Pour la référence Aquanswers, tu as le nom complet de l'auteur tout en bas de la source, c'est Momchil Boyanov. Tu pourras donc remplir les champ "nom1=Boyanov" et "prénom1=Momchil" (Momchil étant le pseudo qu'il utilise sur cette source qui peut être considérée comme une source peu fiable (c'est un blog, cf Wellcome). il faut remplacer "éditeur" par "site", et mettre les dates des champs "dates" et "consulté le" en français. Par ailleurs, il convient de mettre la date de ta consultation de cette source sinon cela donne l'impression (ou prouve) que tu n'as pas consulté la source...
• Cela permet aussi de voir que tu as traduit l'article depuis la version anglaise sans créditer les auteurs originaux. Il convient donc d'ajouter ce crédit d'auteurs (voir cette page d'aide Modèle:Traduction/Référence)
• transforme le "lien web" Audouinella du Vlaams Instituut en référence (consulte le bien sûr et donc ajoute la date de consultation) et ajoute cette référence sur une (ou des) information(s) qu'elle permet de justifier
• Pour la référence <ref name="Huisman2000">{{Ouvrage|nom1=Huisman, John Marinus|titre=Marine plants of Australia|éditeur=UWA Publishing|année=2000|passage=28|isbn=978-1-876268-33-6|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=xPqjXtxk0z8C&pg=PA26|consulté le=9 September 2020}}</ref> que présente 2 fois dans l'article. il est inutile de la répéter en entier. En fait, la première fois que tu l'utilises, tu la mets en entier, et la deuxième fois, il te suffit de mettre <ref name="Huisman2000"/> (c'est pour ça qu'on utilise les ref name, le fait de donner un "name" permet de réutiliser plus facilement la référence. (même chose pour la référence "<ref name="get rid of black algae">" dont la 2e utilisation serait "<ref name="get rid of black algae"/>"
• Toujours sur cette référence "huisman2000", il faut corriger le champ "nom1=Huisman, John Marinus" le nom1 c'est uniquement "Huisman", il faut ajouter le champ "prénom1=John Marinus"
• Il faut ajouter un portail (je viens de le faire)

Voilà pour les premiers conseils (et réponse). Cordialement GF38storic (discuter) 12 septembre 2025 à 11:57 (CEST)

Merci pour la réponse ^^

Si tu le veux, oui, je peux t'ajouter, cela ne me pose aucun problème

Ensuite, il est vrai que l'article n'était probablement pas à la hauteur d'un concours, j'ai en vérité assez peu d'expérience sur Wikipédia, je n'ai pas tous les réflexes nécessaires ^^". C'était donc déjà un premier jet avec ce que l'éditeur de traduction me permettait (il manque déjà l'éditeur de code... c'est assez déplaisant :') )

Merci beaucoup pour les remarques, en tout cas!

  LOSNA 17LL (discuter) 12 septembre 2025 à 13:44 (CEST)

Pas de soucis pour que tu m'ajoutes (même si je ne suis pas sûr de pouvoir être actif (je jetterai un oeil de temps en temps). Maintenant que l'article est publié, tu peux avoir accès au wikicode pour l'améliorer. Les conseils donnés ici te seront utiles pour les autres publications/améliorations/désébauchages. Cordialement GF38storic (discuter) 12 septembre 2025 à 13:47 (CEST)

Question de Gzouillle (12 septembre 2025 à 18:52)

Bonsoir GF38storic, Je viens de créer une palette intitulée « Modèle:Palette Vidéaste web anglophone de divertissement » et j’aimerais la renommer en « Modèle:Palette Vidéaste anglophone de divertissement ». Mais je n’y arrive pas. Comment faut-il procéder ? --Gzouillle (discuter) 12 septembre 2025 à 18:52 (CEST)

Bonjour @Gzouillle, je viens de te la renommer Modèle:Palette Vidéaste anglophone de divertissement (je n'ai pas laissé de redirection exprès). Peux-tu vérifier si c'est OK. Sinon, bizarre, en général les renommages "simples" sont accessibles à tous. Je ne sais pas pourquoi tu n'y arrivais pas. Cordialement GF38storic (discuter) 12 septembre 2025 à 19:09 (CEST)

Il m’a été indiqué : « Pour un article, choisissez (Principal) dans la liste déroulante en dessous de Nouveau titre. ». Sauf que, dans mon cas, il s’agit d’un modèle. Lorsque j’ai essayé de renommer la page en sélectionnant Modèle dans la liste déroulante, un message d’erreur est apparu m’indiquant que l’opération était impossible. En tout cas, un grand merci ! Gzouillle (discuter) 12 septembre 2025 à 19:22 (CEST)

C'est peut-être restreint aux admins pour les Modèles puisque ça peut être risqué de laisser renommer par exemple des modèles très très utilisés. Cordialement GF38storic (discuter) 12 septembre 2025 à 19:38 (CEST)

Question de MaévaMars (14 septembre 2025 à 20:35)

Bonjour. J'ai un souci sur une légende contenant un lien, elle est erronée. De plus je ne crois pas que ce soit facile de la renommer puisqu'on ne sait pas qui est la protagoniste pour le coup. À moins d'un ou d'une historienne spécialiste de la cours de Louis XIV. Comment faire ? Merci. M. PS : je ne vais pas tous les jours sur Wikipedia, il se peut que je mette qq jours à votre votre réponse. --MaévaMars (discuter) 14 septembre 2025 à 20:35 (CEST)

Bonjour @MaévaMars, ça tombe bien, j'ai mis quelques jours à répondre . Est-ce que vous pourriez être un tout petit peu plus précise, svp, par exemple en me disant de quel article vous parlez et quelle image. Cela m'aiderai à vérifier les informations et ce qu'il serait possible de faire. Cordialement GF38storic (discuter) 16 septembre 2025 à 21:42 (CEST)

Persiste et ne répond pas

Bonjour ami @GF38storic,

Comme tu as déjà eu affaire (blocage ) avec ce contributeur, je pense que cette demande va t'intéresser .

Bonne fin de matinée. ;) Tisourcier (discuter) 15 septembre 2025 à 13:08 (CEST)

Question de Serge Smock sur Wikipédia:Éphéméride/16 septembre (16 septembre 2025 à 21:17)

Je veux écrire ma biographie --Serge Smock (discuter) 16 septembre 2025 à 21:17 (CEST)

Bonjour @Serge Smock, et bienvenue sur Wikipédia. En général il est déconseillé (pas interdit, le précision est importante) d'écrire son autobiographie sur Wikipédia dans le sens où il est demandé un ton neutre, de rester factuel et c'est en général très difficile lorsque l'on écrit sur un proche et encore plus sur soi-même.

Néanmoins, quelques conseils que je porte à votre réflexion pour que vous évaluiez si cela en vaut la peine.

1. Pour écrire un article (quel que soit le sujet), l'article doit respecter des Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles
2. En ce qui concerne les personnalités politiques, il existe des critères de notoriété (pour éviter que Wikipédia ne devienne un annuaire politique). La biographie d'une personnalité politique doit donc aussi répondre aux critères suivants Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques (par exemple un Maire d'une commune inférieure à 100000 habitants n'est pas admissible automatiquement et donc donc obligatoirement répondre des critères généraux de notoriété (WP:CGN) autrement dit pour faire simple, avoir fait l'objet d'au moins deux articles ou ouvrages centrés sur cette personnalité présentant sa biographie et publié dans un média de niveau national (pas régional ou local) (voir les CGN). Par exemple, avez-vous eu votre biographie écrite par quelqu'un indépendant de vous dans un journal tel que Le Monde et de préférence avec au moins deux articles espacés de deux ans?

• Si ces conditions ne sont pas réunies, il m'apparait difficile ou risqué d'écrire un article car il risquerait la suppression immédiate.
• Si vous pensez disposer de telles sources ou références, alors il faut commencer dans un brouillon.
• Ensuite, faire relire le brouillon avant toute publication (en le laissant au brouillon) par le Wikipédia:Forum de relecture
• Sur wikipédia, nous tenons à respecter la RGPD et à éviter tout risque d'usurpation d'identité. Les contributeurs ayant comme pseudo le nom d'une personnalité doivent justifier leur identité dans une procédure spéciale (pas compliquée mais surtout pas publié à la vue de tous comme le texte actuel car n'importe quel robot spammeurs ou personne mal-intentionnée pourrait se saisir des informations rendues publique) mais nous n'en sommes pas encore là.

Voilà pour commencer. Donc il faut avoir déjà eu des biographies publiées de manière nationale ou internationale pour pouvoir commencer une biographie.

Cordialement GF38storic (discuter) 16 septembre 2025 à 22:05 (CEST)

La photographie comme facteur de développement

la cinématographique Elly François Mukeke (discuter) 17 septembre 2025 à 23:15 (CEST)

Bonjour @Elly François Mukeke, je vais essayer de comprendre. Si vous souhaitez participer ou contribuer sur des articles sur le cinéma, oui vous pouvez, comme n'importe quel contributeur. Par contre, il est important de comprendre qu'il faut bien justifier ses modifications par l'ajout de sources (ou références) fiables, indépendantes (lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et Wikipédia:Citez vos sources) cordialement GF38storic (discuter) 18 septembre 2025 à 16:47 (CEST)

Vandalisme par caviardage en règle

Bonjour @GF38storic,

Étant impliqué dans son précédent blocage , je t'avertis que ce contributeur poursuit son travail de désorganisation et qu'il caviarde désormais sans fournir d'explication, des passages sourcés .

Bonne matinée quand même. ;) Tisourcier (discuter) 18 septembre 2025 à 09:48 (CEST)

Live at the Crystal Ballroom des Black Keys : pourquoi l'article ne serait pas admissible ?

Bonjour

pourquoi ce film live est-il moins admissible que les albums studios des black keys ? Perso, j'essaie de compléter le travail initié en français sur les Black Keys et, concernant ce live, j'ai voulu créer sa page FR car ce il est mentionné dans la palette FR. Mais bon si ça pose un problème tant pis mais je trouve cela dommage.

BlowinITW (discuter) 18 septembre 2025 à 10:43 (CEST)

Bonjour @BlowinITW, tout d'abord, je vous remercie de contribuer à Wikipédia mais, car il y a un mais, vos dernières créations/traductions d'articles ne sont très clairement pas admissibles en l'état sur Wikipédia francophone et auraient même dûes être suprrimées en suppression immédiate. Pourquoi? Tout simplement car elles ne contiennent pas de sources secondaires (lire Wikipédia:Sources secondaires) permettant de s'assurer de la notoriété du sujet de l'article (lire à ce propos Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). Il faut d'ailleurs éliminer les sources telles que Amazon qui sont des sources purement commerciales et non des sources secondaires indépendantes centrées de qualité, fiables. Je vois que vous êtes (ou semblez être) nouveau ici. Il faut savoir que la Wikipédia francophone a des critères d'admissibilité plus strictes que la Wikipédia anglophone. Je n'ai pas supprimé le dernier article mais simplement déplacé dans vos brouillons car vous avez un compte et pour vous laissez une chance de l'améliorer. Les autres articles où j'ai ajouté le bandeau sources secondaires nécessaires doivent absolument être améliorés sous peine d'être supprimés par le premier administrateur qui passe ou le premier patrouilleur qui apposera une demande. Cordialement GF38storic (discuter) 18 septembre 2025 à 10:59 (CEST)

ok merci pour votre réponse.

D'abord, je découvre en effet que la transposition d'un article EN vers FR n'est pas automatique. Merci pour l'information.

Par ailleurs, j'ai déjà pris connaissance de la notion de source secondaire et je vois en quoi celles-ci font peut-être défaut sur l'article que vous venez de supprimer. Je pensais toutefois que s'agissant de données descriptives / non polémiques / évidentes, on pouvait être un peu plus souple pour un groupe comme les Black Keys dont la notoriété internationale est évidente.

Enfin, sur les articles précédents que j'ai traduits, je suis un peu surpris car il me semble quand même que les aspects les plus sensibles (comme la réception critique ou les éléments plus "historiques" etc) étaient assez bien sourcés. Car j'y ai apporté attention au moment des traductions. Mais, je vais vérifier et voir si je peux compléter les sources. BlowinITW (discuter) 18 septembre 2025 à 11:26 (CEST)

Re-bonjour @BlowinITW, c'est vrai pour les 5 premiers articles que vous avez traduits, pas pour les 5 derniers en date. Cordialeemnt GF38storic (discuter) 18 septembre 2025 à 14:56 (CEST)

Bonjour,

désolé, peu de temps en ce moment, mais j'ai quand même retravaillé cet article pour le compléter et surtout lui fournir des sources : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur%3ABlowinITW%5CLive_at_the_Crystal_Ballroom&wvprov=sticky-header

Puis je désormais le republier dans son nouvel état ?

D'une façon générale, compte-tenu de la notoriété de ce groupe, je trouve intéressant d'avoir une vision complète de leur production sur wiki FR.

Je vais revoir les autres articles au fur et à mesure.

Merci pour votre aide

cordialement BlowinITW (discuter) 23 septembre 2025 à 11:37 (CEST)

Bonjour,

je pense que vous n'avez sans doute pas eu le temps de répondre. Bon, j'ai mis pas mal de sources secondaires dans l'article "Live at the Crystal Ballroom" (et j'ai enrichi et modifié son contenu en fonction).

Comme j'ai quand même l'impression que ça va beaucoup mieux, je vais le republier maintenant (j'ai une fenêtre de tir).

J'espère que ça ne vas pas vous agacer mais bon, je me dis qu'au pire vous le remettrez dans mes brouillons.

A votre disposition si vous trouvez qu'il y a quand même besoin d'y faire des améliorations. BlowinITW (discuter) 24 septembre 2025 à 15:42 (CEST)

Bonjour @BlowinITW, ouh la la la je suis super agacé. Bon plus sérieusement, sur Wikipédia rien ne presse aussi vous auriez pu attendre un jour ou deux (surtout quand il y a un risque de suppression immédiate), ça va, je suis un gentil mais attention, ça peut ne pas passer auprès de tout le monde. Vous l'avez en effet pas mal amélioré. bravo. Il reste quand même des points d'améliorations nécessaires car il y a des "irritants" qui pourraient énerver le moindre patrouilleur.

• Vous avez mis deux fois la même référence "Chris Fore" en entier. le moteur de Wikipédia va le considérer comme deux références différentes d'où leurs numérotation 5 et 6. Il faut éviter ça. Pour résoudre ce problème. Je vois que vous utilisez l'éditeur visuel. En utilisant cet éditeur visuel, cliquez sur modifier, puis placez votre curseur pile après la dernière lettre du mot où vous allez mettre remettre une référence déjà utilisée. Cliquez sur "sourcer". Puis dans le fenêtre "ajouter une source", cliquez sur "réutiliser" et sélectionnez la référence que vous souhaitez remettre. Vous verrez une deuxième référence 5 apparaître. Supprimez la référence 6. Et le tour est joué . En descendant dans la section "références" vous pourrez voir que la référence 5 affiche désormais un "a et b" ce qui montre que la référence est répétée dans le texte mais pas mise en entier 2 fois inutilement dans cette section référence. (voir Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel))
• Ensuite, supprimez l'espace en trop entre la dernière lettre d'un mot et la position des références (exemple entre le "t" de concert et le chiffre "4" de la référence 4).
• ensuite, lorsque deux références se suivent dans le texte de l'article, il convient de mettre une virgule entre les deux références (cette virgule doit être en exposant). Pour cela, utilisez l'éditeur en code (ce n'est pas compliqué). Cliquez sur modifier le code. Cherchez les morceaux de codes </ref> <ref>. Remplacez tout simplement l'espace en trop par une virgule et s'il n'y a pas d'espace, c'est la même chose, mettez une virgule de manière à avoir </ref>,<ref>.
• Le texte d'introduction d'un article Wikipédia est en général ce que l'on appelle le Résumé Introductif (RI) qui, comme son nom l'indique est un résumé court des principales informations de l'article. Ce RI ne doit pas avoir de références. Aussi, je vous encourage par exemple à mettre les deux premières phrases actuelles dans une section "Description"(par exemple et en supprimant le gras) et ajouter une phrase d'introduction avant cette section, phrase qui sera le nouveau RI en mettant Live at the Crystal Ballroom en gras et italique.

Voilà pour l'essentiel.

Sinon, n'hésitez pas à demander conseil à votre tuteur ou à n'importe quel autre contributeur expérimenté de préférence ou au Wikipédia:Forum de relecture si quelqu'un a qui vous posé une question n'est pas disponible rapidement.

Cordialement GF38storic (discuter) 25 septembre 2025 à 11:30 (CEST)

Vice président

Bonjour

Quelques sources : , Panam (discuter) 19 septembre 2025 à 18:28 (CEST)

merci @Panam2014. Désolé coincé dans le RER. Peut pas les regarder mais te fait confiance pour améliorer l'article . Cordialement GF38storic (discuter) 19 septembre 2025 à 18:37 (CEST)

Question de Jlbdrt (21 septembre 2025 à 19:53)

Hello. Mes premiers pas dans WP datent d’il y a belle lurette (mon précédent compte semble perdu…), mais je découvre aujourd’hui de toutes nouvelles logiques d’accueil des nouveaux venus. Top. Puisque cette possibilité “demander à votre mentor” est ouverte et que ma première modification sous ce compte a consisté à supprimer deux spams de la page Retouche_d'image, je me demandais s’il y avait une possibilité de / un intérêt à / remodeler la liste de “Logiciels de retouche d'images numérique”. J’ai failli poser cette question sur la page de discussion ; était-ce le bon endroit ? MErci de votre réponse ! --Jlbdrt (discuter) 21 septembre 2025 à 19:53 (CEST)

Bonjour @Jlbdrt, oui c'est la bonne manière. Demander d'abord sur la page de discussion de l'article. N'hésitez pas à contacter les pages de discussion des projets associés (même si j'ai l'impression qu'ils sont peu actifs). Cordialement GF38storic (discuter) 22 septembre 2025 à 01:27 (CEST)

Question de Lee Missionnaire De Kokéahlo De son vrai nom Soso Arsene Bakayoko sur Utilisateur:Lee Missionnaire De Kokéahlo De son vrai nom Soso Arsene Bakayoko (22 septembre 2025 à 13:53)

Lee Missionnaire De Kokéahlo, Est un homme ivoirien situé à l'ouest dans la région du Tonkin🇨🇮 --Lee Missionnaire De Kokéahlo De son vrai nom Soso Arsene Bakayoko (discuter) 22 septembre 2025 à 13:53 (CEST)

Bonjour @Lee Missionnaire De Kokéahlo De son vrai nom Soso Arsene Bakayoko et quelle est la question ? GF38storic (discuter) 22 septembre 2025 à 18:37 (CEST)

Vers « PU » et non pas vers « Brouillon »

Bonjour ,
pourquoi la page André-Georges Mouyabi à sa publication (effectivement non admissible en l'état) a été déplacéevers une « Page utilisateur » et non pas vers un « Brouillon » ?
Merci et Cordialement. 6PO (discuter) 22 septembre 2025 à 16:37 (CEST)

Bonjour @6PO, tout simplement parce que les sous-pages utilisateurs peuvent être des pages de brouillons, c'est même très très souvent le cas notamment chez les contributeurs expérimentés qui sont capables de nommer correctement la "future" page. Le renommage est ensuite plus simple. D'ailleurs les brouillons au nom de "brouillons" sont des sous-pages utilisateurs. Cordialement GF38storic (discuter) 22 septembre 2025 à 18:35 (CEST)

Bonjour GF38storic ,

ce raisonnement (attendu) peut être extrèmement déstabilisant pour un « nouveau ». Mieux vaut indiscutablement rester logique en déplaçant la page momentanément rejetée vers « Brouillon » même si la manip conduit l'intervenant à créer une page. Qu'en pensez vous ?

Cordialement. 6PO (discuter) 22 septembre 2025 à 18:58 (CEST)

Re-bonjour @6PO, je ne crois pas et ce d'autant plus qu'Orlodimbot le lui expliques très clairement. Cordialement GF38storic (discuter) 22 septembre 2025 à 23:46 (CEST)

Question de Fromond (22 septembre 2025 à 18:46)

Bonjour, Un grand merci pour vous avoir comme mentor. D'autant que je vois que vous avez une spécialisation en oncologie, et que je souffre d'un cancer de la vessie... Mais cela n'a rien à voir avec ma question. J'ai rédigé un brouillon sur un écrivain suisse (comme moi) que j'apprécie beaucoup, comme écrivain et comme personne, Guy Poitry: je l'ai rencontré il y a environ 20 ans, en effet. J'ai constaté qu'il n'a pas de page Wikipedia et j'ai pris la liberté d'en faire une pour lui. Je précise que je l'ai décidé de mon propre chef, que je ne suis rétribué par personne. J'ai simplement dû lui poser quelques questions pour des détails sur lesquels je manquais d'information. Par le passé, j'ai aidé un ami à rédiger des pages Wikipedia en lui fournissant une partie de la matière: c'est ainsi que j'ai obtenu les "clés" nécessaires pour la mise en forme de cette page. Auriez-vous l'amabilité de me dire si ce sujet est admissible (je l'espère vivement) et si la page, telle qu'elle est présentée, peut être publiée? Un grand merci à vous. --Fromond (discuter) 22 septembre 2025 à 18:46 (CEST)

Bonjour @Fromond, et merci de vouloir contribuer à Wikipédia. Vous pouvez pour commencer par préciser sur votre Page utilisateur (là où vous avez écrit que vous êtes juriste) que vous avez rencontré Guy Poitry et écrit ici sur lui et dire ce que vous venez de m'écrire (de votre propre chef, non rétribué, etc)(ça c'est pour le conflit d'intérêts).

Concernant le brouillon, il me semble qu'il manque de sources secondaires indépendantes (de lui) centrées sur sa biographie et de niveau au moins nationales (TdG étant considéré comme source locale/régionale par beaucoup de contributeurs suisses). Voilà ce que vous devez trouver car là il y a trop d'informations qui ne sont sourcées que par des écrits de Guy Poitry (donc non indépendant). Prévenez-moi quand vous aurez trouvé et ajouté/modifié des sources. Ne le publiez surtout pas tel quel car j'ai peur qu'il ne soit pas admissible et pourrait donc être supprimé en suppression immédiate.

Cordialement GF38storic (discuter) 25 septembre 2025 à 16:08 (CEST)

Un grand merci. Je vais essayer de trouver des sources extérieures.

Bien à vous. Fromond (discuter) 26 septembre 2025 à 16:06 (CEST)

Bonjour, J'ai ajouté des références à mon brouillon sur Guy Poitry, et précisé que je le connaissais, essentiellement comme écrivain et universitaire, dans ma présentation. J'ai aussi indiqué deux de ses anciennes étudiantes en écriture, qui ont leur page Wikipedia; d'autres écrivains et écrivaines de Suisse romande ont suivi ses enseignements de création littéraire et de dissertation, mais ils n'ont pas leur page W. On voit toutefois qu'il exerce une influence importante sur la littérature romande. J'ai mentionné aussi certaines revues françaises de théorie et critique littéraire dans lesquelles il a plusieurs fois publié des articles: ses écrits sur Sade et Leiris, en particulier, font autorité, comme on dit, et sont cités et commentés dans les éditions Pléiade de cet auteur. J'ai également ajouté deux articles d'une revue québécoise qui lui sont consacrés (un entretien avec lui et une étude de ses écrits). J'espère que cela contribuera à l'acceptation de cette page. Un grand merci pour votre lecture et vos conseils. Fromond (discuter) 29 septembre 2025 à 11:02 (CEST)

Bonjour @Fromond, ça continue de s'améliorer. il faut absolument que vous trouviez des sources secondaires (donc indépendantes de lui) pour justifier :

• le 1^er paragraphe de la sous-section "Études". Il n'y a qu'une seule référence ici qui ne justifie que le mémoire (et qui se trouve être une source non indépendante). Sa scolarité n'est donc pas sourcée, ni Jean Starobinski.
• Même chose pour tous les paragraphes qui ne se terminent pas par une référence permettant de justifier les informations précédentes (cela fait au moins les 4 paragraphes de "Parcours professionnel, et le 1er paragraphe de "Parcours littéraire" dont la référence 8 (actuellement la 8) ne permet de justifier que le texte radiophonique.
• "Oeuvres", en ce qui concerne cette section, wikipédia ne prétend pas à l'exhaustivité (là ça va encore). Par contre, il est important de mettre comme référence les critiques de ces ouvrages. À partir du moment où un ouvrage a été critiqué, cela démontre qu'il eu un intérêt et donc participe un peu à la notoriété du sujet.

Cordialement GF38storic (discuter) 29 septembre 2025 à 15:15 (CEST)

Merci pour votre réponse très détaillée. Je vais faire du mieux que je peux! Bien à vous ~2025-27122-35 (discuter) 29 septembre 2025 à 15:42 (CEST)

Bonjour, J'ai introduit toutes les informations et références que je pouvais... non sans craindre d'alourdir excessivement les notes. Pour la scolarité au Collège Rousseau, il est impossible de trouver des références sur Internet; le cas échéant, je la supprimerais. Pour Starobinski, le document en ligne sur le site de l'Université de Genève l'indique clairement. J'ai aussi ajouté un renvoi au site de cette Université, page des professeurs honoraires (émérites, en France), où figure la bibliographie de Guy Poitry et un relevé des derniers cours qu'il a donnés. De même, si les références ne figurent pas en fin de paragraphe, elles ont été placées en leur sein. Je ne vois pas ce que je pourrais faire de plus, et comme je subis en ce moment une lourde chimio- et immunothérapie, je n'ai plus la force ni le temps d'en faire davantage. Si vous n'y voyez pas d'inconvénient, je souhaite publier cette page, au risque qu'elle soit refusée... je le regretterais infiniment, mais ma santé est ma priorité. Cordialement. Fromond (discuter) 5 octobre 2025 à 14:17 (CEST)

Question de ONGAP Huguette Reine (23 septembre 2025 à 11:36)

bonjour je souhaite avoir les dates de concours s'il vous plait. --ONGAP Huguette Reine (discuter) 23 septembre 2025 à 11:36 (CEST)

Bonjour @ONGAP Huguette Reine, si vous parlez du Wikiconcours, ce concours dure jusqu'au 5 octobre, vous pouvez rejoindre une équipe ou en créer une et proposer des articles à désébaucher . Les informations sont présentes sur cette page Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2025. GF38storic (discuter) 23 septembre 2025 à 11:47 (CEST)

Objet : Demande de relecture de la page en anglais sur Raphaël Didjaman

Bonjour GF38storic,

J’espère que vous allez bien. Je tenais tout d’abord à vous remercier pour votre accompagnement en tant que mentor.

Je viens récemment de créer une page en anglais dédiée à Raphaël Didjaman, qui met en avant son parcours et son travail autour du didgeridoo depuis plus de 30 ans. Je serais ravi si vous pouviez y jeter un œil et me faire part de vos retours pour l’améliorer.

Mon objectif est de faire reconnaître le travail de cet artiste sur la version anglophone de Wikipédia, et je suis convaincu que votre expertise sera d’une grande aide.

Je viens de voir sur les paramètres de mon profil la mention "je suis un faux-nez" et j'en ai bien compris la définition. Sachez qu'à ce jour je communique et travaille sur Wikipedia qu'avec ce compte là car j'ai éliminé les autres comptes wikipedia de mon ordinateur.

Je vous remercie par avance pour votre temps et votre soutien, et reste à votre disposition pour toute question.

Bien cordialement,

Raphaël Amato.

Tribalzikrecordsproduction (discuter) 23 septembre 2025 à 15:13 (CEST)

Bonjour @Tribalzikrecordsproduction, j'ai bien lu votre message, votre Page utilisateur, votre page de discussion et aussi jeté un œil sur le brouillon. Il y a plein de problèmes non résolus sur chacun de ces points (sauf le message, bien sûr):

• Votre Page Utilisateur (PU)(celle où on arrive quand on clique sur votre pseudo). C'est très bien de déclarer votre faux-nez. Par contre, vous n'y avez pas déclaré votre conflit d'intérêts. Ce que vous pouvez faire pour cela, c'est par exemple de copier-coller le message que vous avez posté dans votre page de discussion le 11 novembre 2022 à 15:58 (CET). Ca, ça résoudrait le conflit d'intérêts sur la PU.
• Votre page de discussion (PDD) est intéressante car elle contient des messages auxquels, il me semble que vous n'avez toujours pas répondu et ça c'est indispensable pour la suite. Nous tenons sur Wikipédia à respecter la RGPD mais aussi à éviter tout risque d'usurpation d'identité. Or il me semble (mais peut-être que je me trompe) que vous n'avez pas suivi la procédure demandée par @CaféBuzz le 11 novembre 2022 sur votre PDD à savoir la vérification de preuve de votre identité avec l'adresse info-frwikimedia.org (voir les détails sur le message dans votre PDD). C'est obligatoire et aucun administrateur n'acceptera de relire votre publication, ni même de l'examiner tant que cette vérification et tant que le conflit d'intérêts n'auront pas été résolus. Le risque, soyons clair est toujours un blocage en écriture si ce n'est pas effectué. En tant qu'administrateur, je pourrai le faire dès maintenant mais je préfère vous le rappeler pour que vous le fassiez (urgemment).
• Concernant votre article, je peux vous dire qu'il a déjà eu un débat d'admissibilité qui l'a maintenu par un seul vote. S'il était relancé ce débat d'admissibilité, on ne sait pas à l'avance s'il pourrait être maintenu ou pas. Il a des informations qui manquent de sources pour justifier par exemple les publicités, ou pour justifier la liste des albums. Trouvez d'autres sources secondaires au moins nationales telles que France Culture ou France musique, retraçant sa carrière (pas des bases de données comme IMDb). Cordialement

GF38storic (discuter) 25 septembre 2025 à 15:45 (CEST)

Bonjour GF38storic,

Merci pour votre réponse. Je me mets aux corrections dès ce matin. J'ai envoyé ce matin sur info-fr@wikimedia.org ma preuve d'identité, merci pour vos conseils.

J'ai une question : mes albums sont sur toutes les plateformes mondiales d'écoutes, ainsi que sur ma chaine Youtube Oficielle. Pour justifier la liste de mes albums, est ce que l'on peut mettre des liens vers ces plateformes d'écoutes officielles svp ? Tribalzikrecordsproduction (discuter) 26 septembre 2025 à 09:18 (CEST)

Bonjour @Tribalzikrecordsproduction, je vous remercie d'avoir mis à jour le conflit d'intérêts sur votre PU et votre identité est vérifiée comme l'a confirmé mon collègue administrateur @Harrieta171.

Concernant l'article je ne peux que vous encourager à trouver des sources secondaires et pas des bases de données. Et je dirai encore moins votre chaîne Youtube officielle. C'est pour cela que je viens de supprimer le lien vers le site web officiel de la section "Liens externes" car il est déjà présent dans l'infobox. Il est utile de vous rappeler que Wikipédia n'est pas une plateforme promotionnelle comme vous l'avait déjà écrit @Le chat perché, cela fait partie des irritants. Il serait dommage que votre article soit remis en débat d'admissibilité pour motifs d'excès de promotion, non? Donc, cherchez des sources neutres, indépendantes, centrées et nationales, cela n'en donnera que plus de poids à l'article. Cordialement GF38storic (discuter) 26 septembre 2025 à 17:30 (CEST)

Bonjour @GF38storic,

Merci beaucoup pour votre aide et vos précieux conseils. J’ai mis à jour des sources externes sur ma page Wikipédia en français. Pourriez-vous me confirmer si ces ajouts suffisent à clarifier la page française svp ?

Par ailleurs, concernant la version anglaise, je rencontre des difficultés pour trouver des sources en anglais qui justifient ma discographie. En effet, les ressources disponibles dans cette langue sont très limitées, ce qui complique la validation de ma page en anglais.

Je tiens à souligner que ma carrière est bien établie et que les sources en français ne reflètent pas toujours l’ampleur de mon travail à l’international. Je suis donc ouvert à toute suggestion afin de trouver des solutions pour valoriser au mieux cette dimension internationale.

Qu’en pensez-vous ? Je reste à votre disposition pour en discuter et trouver ensemble la meilleure approche.

Cordialement,

Raphaël Didjaman Tribalzikrecordsproduction (discuter) 29 septembre 2025 à 13:19 (CEST)

Bonjour @Tribalzikrecordsproduction, les sources commerciales sont à éliminer (Paul-Beutscher et la flute de pan) puisqu'on ne mets pas de sources commerciales. Sinon, Wikipédia est international même s'il y a des déclinaisons francophones, anglophones, etc. Donc, même si l'article est en français, il n'y a aucune obligation à ce que les sources soient exclusivement en français et même chose pour Wikipédia en anglais, il n'y a aucune obligation à ce que les sources soient en anglais. C'est mieux d'avoir quand même des sources dans la langue du lecteur (c'est un plus mais pas une obligation). Cordialement GF38storic (discuter) 29 septembre 2025 à 14:36 (CEST)

Bonsoir @GFstoric, Merci pour cette information sur les sources commerciales (Paul Beuscher et Flûte de pan) que j'ai donc retiré. Pourriez-vous me dire si ma page française est convenable maintenant ?

Est-ce qu'il existe une règle précise quand au nombre minimum de sources secondaires et externes qu'une page a besoin pour être dans les normes wikipédia svp ?

Bien à vous.

Raphaël Didjaman. Tribalzikrecordsproduction (discuter) 29 septembre 2025 à 21:58 (CEST)

Oups, j'ai écorché votre pseudo... désolé @GF38storicGF38storic... Tribalzikrecordsproduction (discuter) 29 septembre 2025 à 21:59 (CEST)

Bonsoir @GF38storic, j'ai ajouter des liens externes sur le brouillon anglais "Raphaël Didjaman" selon vos conseils, pourriez-vous me dire si cela conviendrait mieux pour la crédibilité de la page svp ?

Il y a également la remarque suivante dans les References que je ne comprends pas car j'ai essayé de corriger en cherchant l'erreur d'écriture, mais en vain :

1.  {{cite web}}: no-break space character in |title= at position 19 (help)

Que faut-il que je fasse pour arranger ça svp ?

Merci beaucoup par avance @GF38storic Tribalzikrecordsproduction (discuter) 30 septembre 2025 à 18:51 (CEST)

Bonjour @Tribalzikrecordsproduction, ici je ne m'occupe que de la WP francophone... je vais qd même vous répondre. Le non-breaking spacieux correspond a l'espace présent avant les ':" dans le titre de votre référence essayer de supprimer cet espace et de le remplacer par un espace normal (celui de la barre d'espace sur un clavier normal). Ça devrait résoudre votre problème. Cordialement GF38storic (discuter) 30 septembre 2025 à 20:53 (CEST)

Question de Communicationscmq (1 octobre 2025 à 15:18)

Bonjour! J'aimerais vous poser une question sur la relecture des brouillons. J'ai préparé un brouillon et ai demandé une relecture. Ma demande date d'il y a 18 heures. Ce matin, lorsque je me connecte à mon compte Wikipédia, je vois apparaître un message qui indique que ma demande de relecture a été archivée ou retirée. Qu'est-ce que cela signifie? Comment puis-je obtenir les commentaires suite à la relecture de mon brouillon? Merci --Communicationscmq (discuter) 1 octobre 2025 à 15:18 (CEST)

Bonjour @Communicationscmq, cela signifie qu'une réponse a été apportée par @Matpib et qui a l e méritedetre très claire. Vous la trouverez là Wikipédia:Forum de relecture#Demande de Communicationscmq : Utilisateur:Communicationscmq/Brouillon. Cordialement GF38storic (discuter) 1 octobre 2025 à 18:02 (CEST)

Page supprime

Bonjour, j'ai écris une page sur une entreprise que je connais bien mais celle-ci à été supprimé je ne comprend pas pourquoi

Bonne journée Atorbi (discuter) 3 octobre 2025 à 16:20 (CEST)

@Atorbi voir votre page de discussion. GF38storic (discuter) 3 octobre 2025 à 16:58 (CEST)

Excuses

Bonjour GF38storic. Désolée pour la RA, que j'avais lu trop vite. Je n'avais pas vu que le point que je pensais ajouter était déjà présent au point 4. Je ne serais pas intervenue sinon. Même pas pour contester l'appel à la prudence face à une accusation purement gratuite. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 5 octobre 2025 à 18:20 (CEST)

@Pa2chant.bis ça va je commence à te connaître souvent impulsive (attention quand même). Ça m'a surpris d'autant plus que j'ai séparé ce qui était purement éditorial de ce qui est clairement des fautes en y ajoutant en plus les commentaires de diff non présents ds la RA et qui m'ont clairement choqué. Quand il y a un risque d'indef (hors Vandalismes pipi-caca-prout) suite a des conflits éditoriaux, je préfère que les décisions soient le plus collégiales possible et d'admins avec des sensibilités diverses. cordialement GF38storic (discuter) 5 octobre 2025 à 18:47 (CEST)

Pour l'impulsivité, c'est surtout que j'étais à la bourre pour mes obligations dominicales, et que je pensais réellement que ce point n'avait pas été mentionné/vu ei ai donc voulu le signaler avant de partir. Promis, je m'abstiendrai dorénavant les dimanche matin. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 6 octobre 2025 à 05:33 (CEST)

Question de Coles117 (7 octobre 2025 à 09:49)

Bonjour, Je contribue depuis 9 mois et souhaite ajouter une universitare à la liste des personnalités locales de ma commune natale. Enfant, elle passait ses vacances chez sa grand-mére, épicière du village. J'ai rédigé une page dans brouillon, soumise deux fois sans succès. Je comprends ces refus argumentés et m’efforce depuis d’améliorer le contenu, en tenant compte des remarques des relecteurs. Ma principale interrogation concerne les critères de notoriété et les sources bibliographiques exigées : "A-t-elle était le sujet d'un livre ? D'articles biographiques ? De publications spécialisées, neutres, centrées sur elle..." La réponse est NON. Faut-il alors renoncer ? Mais (car il y a toujours un "mais"), combien d'universitaires/chercheurs font aujourd'hui en France, l'objet de telles notices ? J'ai posé la question à une IA : "Une poignée, quelques dizaines tout au plus dans Who's Who, en excluant les dirigeants institutionnels, les chercheurs primés, les membres d'académies ou les figures médiatisées incarnant une forme de notoriété ou d'excellence visible". Peut-on s'appuyer sur des sources secondaires reconnues, comme des notes de lecture indépendantes, des compte-rendus ? Ou sur un ouvrage sur l’histoire de l’orthographe utilisé dans le cadre universitaire et cité dans le cadre des réformes orthographiques ? Elle est une autrice de référence dans son domaine, reconnue par ses pairs. Je suis conscient que ma page est trop bibliographique et manque de dimension encyclopédique. J’essaie de l'améliorer, malgré ma formation scientifique d’ingénieur, éloignée du domaine littéraire, et une maîtrise imparfaite des recherches en ligne. Quels conseils pourriez-vous me donner pour progresser dans cette démarche ? Bien Cordialement. Coles117. --Coles117 (discuter) 7 octobre 2025 à 09:49 (CEST)

Questions Amélioration de Page

Bonjour [@GF38storic],

Merci beaucoup d’avoir pris le temps de relire ma première page Les Mots de l’Ouest, enfin, via le bot.

Si vous avez un peu de temps, pourriez-vous m’indiquer plus précisément les points à renforcer ou à corriger selon vous (structure, style, types de sources attendues, etc.) ? Cela m’aiderait beaucoup à améliorer l’article avant une future republication.

Merci encore pour votre aide et pour le temps que vous consacrez à accompagner les nouveaux contributeurs !

Lana

Lana.L35 (discuter) 7 octobre 2025 à 15:53 (CEST)

Question de Darkness of wiki (8 octobre 2025 à 19:18)

Bonjour.J'ai écrit un article sur la couleur majenta et a peine poste il est supprimé. Pouvez vous m'aider? Merci --Darkness of wiki (discuter) 8 octobre 2025 à 19:18 (CEST)

Question de Adela Aoui Yedri (10 octobre 2025 à 19:05)

bonjour cher mentor je suis bien nouvelle ici, j'aimerai savoir où je mettrai ma biographie, quel est ma rubrique personnelle avant de tout commencer merci beaucoup et bonne soirée a vous en l'attente de votre indication --Adela Aoui Yedri (discuter) 10 octobre 2025 à 19:05 (CEST)

Bonjour @Adela Aoui Yedri et bienvenue. Je vais essayer de vous répondre :

• "Rubrique personnelle" alors pour être plus précis, il n'y a pas de Page personnelle, nous ne sommes pas un réseau social.
  • Par contre, il existe ce que l'on appelle la page utilisateur (voir Aide:Page utilisateur). Sur cette page vous pouvez vous y présenter (très brièvement) mais ce ne doit pas être un CV, éviter les infos trop personnelles justement (souvenez-vous que nous sommes sur Internet et que n'importe quel robot spammeur peut récupérer vos données car tout est public). Sur cette page utilisateur, vous devez y présenter ce que vous souhaitez faire sur wikipédia ou comment vous souhaitez aider Wikipédia.
  • "côté espace personnel", il y a aussi la page de discussion (celle où se trouve mon message de bienvenue) sur laquelle vous recevrez des messages d'encouragements (je l'espère), de conseils et parfois aussi des plaintes ou des messages vous demandant de rectifier des erreurs. jJe ne vous le souhaite pas, auquel cas, c'est que tout va bien mais cela peut arriver. Dites-vous que dans l'immense majorité des cas c'est fait sans méchanceté par différents contributeurs et n'aura que seul but d'améliorer Wikipédia et de vous améliorer aussi (on a tous été nouveau à un moment donné)
  • Côté espace personnel, la possibilité et je vous le conseille, de faire des essais sur un brouillon. Le brouillon n'est pas obligatoiremetn pour publier un article, mais peut aussi être utilisé pour s'exercer à éditer des textes. Petit conseil, ne publier pas directement un brouillon. Demander l'avis de contributeurs expérimentés (dont le mien, je suis là pour vous aider).
• Côté votre propre biographie. Si vous entendez par là publier un article encyclopédique sur vous (une auto-biographie). Dans 99.9% des cas ce n'est pas possible. Pour cela (et je parle sans vous connaître), il faudrait qu'il y ait eu de nombreuses publications à votre sujet, parlant de votre biographie déjà publiées dans des journaux nationaux ou des livres. Si ce n'est pas le cas (les réseaux sociaux sont interdits), il ne sera pas possible de publier votre biographie comme article de Wikipédia.

Cordialeemnt GF38storic (discuter) 10 octobre 2025 à 19:28 (CEST)

Maisons Babeau Seguin

Bonjour GF38storic,

Merci pour votre message concernant la suppression de la page "Maisons Babeau Seguin". Je comprends les critères d'admissibilité de Wikipédia et je souhaite apporter des éléments supplémentaires qui démontrent la notoriété de cette entreprise.

Preuves de notoriété:

1. Investissement majeur par Ardian - L'un des principaux fonds d'investissement européens a acquis une participation majoritaire en 2017, ce qui démontre l'importance de l'entreprise sur le marché français:

2. Couverture médiatique substantielle dans des publications reconnues:

  * L'Union (2021): 
  * L'Est Éclair (2022, 2024): 
  * Les Échos (2021): 
  * Le Moniteur, CFNews, etc.

3. Position de marché - 4ème constructeur national de maisons individuelles avec plus de 40 ans d'activité et une expansion nationale.

4. Modèle organisationnel unique - Plus de 100 salariés de chantier en interne, ce qui est rare dans le secteur.

Je pense que ces éléments répondent aux critères de notoriété pour les entreprises. Serait-il possible de reconsidérer la restauration de la page?

Je reste à disposition pour toute information complémentaire.

Cordialement, MD Tanvir H

Bonjour , vous venez de créer cet article Maisons Babeau Seguin, je l'ai jugé non admissible en l'état car ne respectant pas les critères d'admissibilité des articles d'où la suppression immédiate (lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Vous me mettez ici les sources que j'ai jugé à mon humble avis insuffisantes, à savoir des sources locales, une source nationale effectivement mais non centrée et comportant seulement une citation (donc non valable) et un communiqué de presse (donc non valable) du groupe Ardian (la notoriété n'est pas contagieuse). Donc tout cela n'est pas compatible avec une admissibilité Et en plus je suis très inclusioniste pour les article !!

Je constate maintenant, en cherchant un peu, que cet article (sous le nom de Babeau Seguin a en fait déjà été supprimé par décision communautaire en 2015 (avec notamment les administrateurs  Olivier Tanguy et Lomita : qui y étaient intervenus). Par conséquent, si vous souhaitez recréer cet article il faut obligatoirement demander une Demande de Restauration de Page (voir Wikipédia:Demande de restauration de page) et également préciser vos conflits d'intérêts. Cordialement --GF38storic (discuter) 10 octobre 2025 à 21:58 (CEST)

 MD Tanvir H : --GF38storic (discuter) 10 octobre 2025 à 21:58 (CEST)

Suppression de la page Artivisor

Bonjour GF38storic,

Je suis Alban Brémont, fondateur de l’entreprise Artivisor.

J’ai constaté la suppression récente de la page Artivisor pour “non-admissibilité”.

Je souhaiterais comprendre plus précisément les points à améliorer pour qu’une future version puisse répondre aux critères de Wikipédia (sources externes, ton neutre, structure, etc.).

Nous disposons d’articles dans la presse régionale (Ouest-France, Presse Océan, etc.) et d’une ancienneté significative depuis 2015.

Pouvez-vous m’indiquer les éléments à renforcer avant de déposer une demande de restauration ou de recréer une version conforme ?

Merci beaucoup pour votre retour et pour le travail que vous effectuez sur Wikipédia.

Bien cordialement,

Alban Brémont ~2025-28150-57 (discuter) 11 octobre 2025 à 13:30 (CEST)

Bonjour @~2025-28150-57, vous avez trouvé la réponse vous-même. Vous n'avez que des sources régionales or il faut des sources nationales centrées et pas seulement événementielles ou anecdotiques. Cordialement GF38storic (discuter) 11 octobre 2025 à 14:23 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

J’ai bien compris vos remarques sur la nécessité de disposer de sources solides, indépendantes et suffisamment centrées sur le sujet.

Voici les principales références actuellement disponibles, toutes issues de médias reconnus et indépendants d’Artivisor :

----

Sources nationales et spécialisées :

• L’Usine Digitale – Fiche dédiée à la start-up Artivisor : usine-digitale.fr/annuaire-start-up/artivisor,364292
• Maddyness – Média national de référence dans l’innovation et les startups, présentant Artivisor parmi les jeunes entreprises françaises du numérique : maddyness.com/2015/10/23/startups-louis-antoinette-artivisor-mon-petit-cuistot-beweetch

Sources économiques et régionales reconnues :

• Ouest-France / Agence API – Article détaillé sur la stratégie et le positionnement de la société : agence-api.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/loire-atlantique/numerique-artivisor-veut-devenir-le-tripadvisor-de-lartisanat
• Informateur Judiciaire – Presse économique nantaise, relatant une opération initiée par Artivisor pour mettre en valeur les artisans locaux : informateurjudiciaire.fr/actualites/les-dieux-de-lartisanat-nantais-se-mettent-a-nu-pour-la-bonne-cause
• TéléNantes – Chaîne d’information régionale ayant consacré plusieurs reportages à Artivisor et à ses actions locales : telenantes.ouest-france.fr/tags/artivisor
• Actu.fr – Article autour d’une initiative portée par les artisans du réseau : actu.fr/pays-de-la-loire/saint-mars-de-coutais_44178/nantes-et-ses-environs-le-brasseur-de-saint-mars-de-coutais-se-met-a-nu-pour-la-bonne-cause_37667509.html

----

Ces publications montrent une couverture médiatique continue depuis plusieurs années, mêlant sources spécialisées nationales et presse économique régionale indépendante.

L’article proposé n’a pas de visée promotionnelle : il s’agit simplement de documenter le parcours d’une entreprise locale du numérique ayant aujourd’hui un rôle reconnu dans la valorisation de l’artisanat.

Je reste bien sûr disponible pour toute suggestion de modification ou d’ajustement afin d’améliorer la conformité de la page.

Merci pour votre temps et votre aide,

Alban Brémont Advancenantes (discuter) 21 octobre 2025 à 10:36 (CEST)

Bonjour @Advancenantes, les sources régionales (sauf à prouver leurs qualité) ne rentrent pas en compte dans le cadre de la notoriété pour un article Wikipédia. Pour précision, les deux articles "se mettent à nu" sont régionales, événementielles et non centrées (elles seront considérées comme non valables par 99.99% des relecteurs et admins. Celles de Télénantes sont ultralocales et passuffisamment centrées (semaine de l'artisanat, etc). Cele de Ouest-France/Pays de la Loire/Loire Atlantique n'est pas régionale mais départementale. Et concernant les deux sources "nationales", là aussi, elles sont malheureusement insuffisantes. Maddyness ne fait que 6 lignes en gros caractères ! Et celle de L'Usine Digitale n'est qu'une fiche dans un annuaire, annuaire où les entreprises peuvent elles-même créer et compléter la fiche donc non indépendant, ni un article mais une base de donnée autosourcée. Tous ces éléments montrent que l'article sera supprimé en Suppression immédiate s'il n'y a que ça. Cela étant dit, ce n'est que mon humble avis. Vous pouvez lancer Wikipédia:Demande de restauration de page et fournir les deux-trois meilleurs sources que vous avez. D'autres administrateurs et contributeurs jugerons (mais je doute peu du résultat). Cordialement GF38storic (discuter) 21 octobre 2025 à 19:26 (CEST)

Brouillon de Finando

Bonjour @GF38storic Je suis entrain de travailler sur le brouillon avec Finando. Tu veut bien faire un tour sur les brouillon et si ont peut les remettre sur la page principal apres quelques sources rajouter et une mise en forme. Seulement ce dernier, j'ai rien vue de particulier a ameliorer . Aboubacarkhoraa (discuter) 12 octobre 2025 à 16:14 (CEST)

Bonjour @Aboubacarkhoraa et merci de me contacter au sujet du brouillon de @Mohamed Finando. C'est surtout au Wikipédia:Forum de relecture qu'il faut faire relire ses brouillons mais je vais apporter ma contribution (je mets en copie @Matpib et @Milena, deux des habitués). Je suis sincèrement désolé mais je suis étonné que tu ne vois pas d'améliorations à faire sur ce brouillon d'article Utilisateur:Mohamed Finando/Beat the Drum. Quand on regarde l'article et les sources utilisées (version actuelle):

• La référence n°1 (NY Times), le lien aboutit à la page des critiques de films mais pas à celle de ce film. Le lien archive, lui mène vers l'archive de la bonne page mais celle ne montre que 5 phrases d'analyses ce qui est léger. Mais bon, on va dire que c'est une source secondaire centrée internationale.
• La référence n°2 "researchworks.oclc" aboutit à une page d'erreur Sorry, an ArchiveGrid match was not found for the identifier 1099121141 Etes-vous sûr d'avoir réellement vérifié cette page le 5 octobre 2025 ???? Cette référence n°2 ne permet donc pas de justifier les 30 prix internationaux. D'ailleurs, il y a ussi un problème de ponctuation avec un point final en trop dans cette phrase en "Zénith d'Or" et "de Montreal" je pense.
• La référence n°3 est la page de Beatthedrums. C'est une source primaire. On peut utiliser les sources primaires mais elles doivent être proportionnellement minoritaires
• La référence n°4 (monacofilmfest.com) qui accompagne la n°3, est aussi une source primaire. Ainsi les seules références justifiants le prix de Monaco ne sont que des sources primaires.
• La référence n°5. Le lien aboutit à une page d'erreur 404. L'archive de 2007 est elle correcte et permet de voir la source sauf que, du coup, on se rend qu'il ne s'agit que d'une interview, c'est donc là encore, une source primaire.
• La référence n°6 est la base de données IMDb et n'importe qui peut modifier cette base (c'est un peu un wiki). A elle seule, n'est pas suffisante, peut être utilisée en complément.
• La référence n°7 "Variety" pourrait être intéressante, sauf que le lien fourni arrive à une page d'erreur 404 donc aucune preuve qu'elle existe réellement cette source. Dommage, car c'est peut-être la plus valable.
• La référence n°8 "All music" n'a quasiment aucune valeur. C'est le genre de sources base de données automatisées ou presque, à ranger au rang des sources primaires.

L'ensemble est donc réellement en manque de sources secondaires et à mon humble avis ne tiendrait pas longtemps si un DdA était lancé. Il faut donc plus de sources secondaires fiables. Essayez de trouver le bon lien pour Variety et des sources comme le NY Times mais plus longues. Dans la section "Réception", la seule source présente (Variety) aboutit à une erreur 404, et le reste de la réceptioj n'est pas justifié par une référence alors que si vous les trouvez, elles peuvent être intéressantes. Il y est cité CNN, Entertainment Tonight, et The Hollywood Reporter dont les articles pourraient très probablement être des sources centrées fiables !!! Cordialement GF38storic (discuter) 13 octobre 2025 à 14:24 (CEST)

Toutes ces erreurs de références laissent à penser que le contributeur a utilisé une IA plutôt que d'apprendre par lui même à utiliser la syntaxe de Wikipédia. Le résultat est toujours le même : sacrément insuffisant. Matpib (discuter) 13 octobre 2025 à 14:30 (CEST)

Kenzo Bataille

Bonjour, j’aimerais savoir pourquoi ma page a été supprimé? Kenzoxoff (discuter) 14 octobre 2025 à 22:32 (CEST)

Bonjour @Kenzoxoff, elle n'est tout simplement pas admissible au regard des Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété des personnes. Il n'y a aucune source biographique secondaire centrée de niveau au moins national. Vous pouvez contester bien entendu et effectuer une Wikipédia:Demande de restauration de page mais il vous faudra des sources autrement plus convaincantes. Cordialement GF38storic (discuter) 14 octobre 2025 à 22:45 (CEST)

Ah d’accord, car on m’a dit que Wikipédia, il fallait au moins être reconnu au régional et non au national… ~2025-28924-78 (discuter) 15 octobre 2025 à 11:43 (CEST)

aide pour la page Nicolas Milteau

Bonjour GF, Je me suis lancé dans l'écriture de la page de Nicolas Milteau, un monteur de cinéma et de télévision... J'ai certainement publié un peu tôt (sans avoir mis de références ou sources - c'était pour visualisé rapidement la page) car la page à été suspendu presque aussitôt ! Depuis j'ai demandé une restauration - là encore peut être un peu vite... J'apprends l'utilisation de Wikipedia - et visiblement les liens que je note ne semblent pas suffisant, n'indiquant pas suffisement la notoriété du monteur. Je suis un peu surpris, et continue de toute façon de compléter la page avec de nouveaux liens, etc... j'ai ajouter que la page est une ébauche aussi... Que dois je faire en plus ? conseillez moi le type de liens à fournir ? Qu'en pensez vous ? Dois je renouveller ma demande de restauration une nouvelle fois pour faire apparaitre la page tout en continuant d'écrire sur le sujet ?

Désolé de tant de questions... Et merci pour vos réponses à venir, Cordialement Vauchelles (discuter) 16 octobre 2025 à 11:06 (CEST)

Question de Ettigir sur Étienne de Gévaudan (évêque) (17 octobre 2025 à 17:24)

Bonjour GF38storic, d'après ce que j'ai compris de Matpib (16 oct. 14h50), le Forum de relecture des brouillons n'est accessible qu'aux nouveaux articles, aussi vais-je avancer petit à petit sur l'article que je complète. Puis-je compter sur vous, mon mentor qui me suivez, pour m'informer, si je fais une erreur ? --Ettigir (discuter) 17 octobre 2025 à 17:24 (CEST)

Bonjour @Ettigir, bien sûr. Le 1er conseil serait de mettre dès maintenant les sources afin que je puisse les évaluer et de manière à montrer que votre brouillon avance avec des sources citées et justifiant les informations écrites. Cordialement GF38storic (discuter) 17 octobre 2025 à 17:42 (CEST)

Je vous remercie. Je viens donc de rajouter des sources dès le premier paragraphe de présentation. Cela convient-il ? Ettigir (discuter) 17 octobre 2025 à 19:47 (CEST)

Merci pour l'intervention

Bonjour GF38storic. Merci beaucoup pour la suppression de la page Rabah Sayad. Ce compte temporaire était très insistant malgré les messages sur sa PDD, donc ta décision a vraiment aidé à calmer la situation. Merci encore d’avoir pris le temps d’intervenir 😊

Wikipédienement, – MarieVirtuElle (discuter) 20 octobre 2025 à 01:52 (CEST)

Merci à toi aussi pour tes interventions @MarieVirtuElle. Petit conseil, quand tu as le temps (je sais ce n'est pas facile, beaucoup de vandalismes et gens venu faire leur pub,) essaie de personnaliser les conseils. Il ne faut pas personnaliser les débats (mais tu ne me sembles pas le faire) mais personnaliser les conseils c'est bien car le compte ne pourra pas dire que c'est un message automatique et cela montre que tu t'intéresses vraiment à ce qu'il a fait et écrit. Cordialement GF38storic (discuter) 20 octobre 2025 à 08:08 (CEST)

Merci à toi également @GF38storic

J’essaie toujours de personnaliser quand je vois qu’un compte temporaire semble vraiment vouloir contribuer.

Mais quand il s’agit de vandalisme pur (ce qui est bien souvent le cas avec les comptes temporaires), les tests 1–2–3 — voire 4 si besoin — sortent un peu par réflexe de patrouille.

J’avoue que dans la plupart des cas, ça finit quand même par un message plus personnel sur la PDD.

Merci pour ton conseil, je n’avais jamais pensé qu’ils pouvaient croire que c’est un robot qui leur écrit 😅

J’en prends bonne note.

Wikipédienement, MarieVirtuElle (discuter) 20 octobre 2025 à 23:56 (CEST)

Question de DaoudaH95 (20 octobre 2025 à 10:39)

Bonjour, j'ai écrit mon premier article il y a plus de 4 ans. Et je souhaiterais consacrer plus de temps à l'écriture. Je suis très interessé par l'industrie cinematographique en Afrique et c'est cela mon sujet de prédilection. Par contre, j'ai beaucoup de mal à naviguer dans le flot d'informations sur wikipedia. Pourriez-vous m'orienter dans la rédaction de mon prochain article que je veux entamer dès que possible? --DaoudaH95 (discuter) 20 octobre 2025 à 10:39 (CEST)

Bonjour @DaoudaH95, je veux bien vous aider de temps en temps. J'attire aussi votre attention que vous avez un tuteur attribué (@Harrieta171 salut) à qui vous pouvez poser des questions. Il n'y a pas d'obligation à demander à l'un ou l'autre. Vous pouvez demander des conseils à d'autres contributeurs expérimentés aussi. Je préfère vous le dire dès maintenant car comme nous sommes tous bénévoles, ne soyez pas surpris si on ne répond pas tout de suite (il y a la vraie vie aussi ). Pour le cinéma, il y a aussi le Projet:Cinéma avec pleins de conseils et surtout une liste de contributeurs actifs qui auront toute l'expérience pour vous aider aussi. Cordialement GF38storic (discuter) 20 octobre 2025 à 11:40 (CEST)

Demande de relecture

Bonjour GF38storic,

Merci pour votre réactivité, concernant l’article [[André de Jeger]].

J’aimerais toutefois attirer votre attention sur le fait que le texte comporte plusieurs sources secondaires et universitaires fiables établissant l’existence et la notoriété historique du sujet :

– Jean-Charles Fulaine, L’Armée du duc Charles IV de Lorraine (1624-1675), thèse de doctorat, Université de Nancy II, 1991 (source universitaire).

– Dom Ambroise Pelletier, Nobiliaire de Lorraine et du Barrois (1758), réédité et consultable sur Google Books.

– Jean-Claude Loutsch, Armorial du Luxembourg (1974), ouvrage d’héraldique reconnu et disponible en ligne sur wiesel.lu.

Ces trois références répondent aux critères de vérifiabilité et de fiabilité exigés par Wikipédia, et attestent à la fois l’anoblissement d’André de Jeger, sa fonction de colonel au service du duc Charles IV de Lorraine, ainsi que son appartenance à une lignée noble du Brabant.

L’article ne relève donc pas d’une recherche personnelle, mais d’un travail de synthèse historique appuyé sur des sources publiées et accessibles.

Je serais reconnaissant si vous pouviez réexaminer la décision de déplacement ou, à défaut, m’indiquer quelles sources supplémentaires seraient nécessaires pour satisfaire les critères d’admissibilité.

Bien cordialement,

IBG IkBenGeel (discuter) 21 octobre 2025 à 02:14 (CEST)

Bonjour @IkBenGeel, ce qui est demandé sur Wikipédia pour la notoriété du sujet, ce sont des sources secondaires, oui, mais centrées. C'est-à-dire des sources dont le sujet principal est le sujet de l'article. Où sont les sources biographiques intitulées "André de Jeger" ? aucune de visible. De plus, vous ne citez pas les sources de bibliographie (Wikipédia:Citez vos sources). Sachez aussi que les sources anciennes sont mal vues par certains contributeurs (pas moi tant qu'elles sont de qualité), ici vous en proposez de 1758 et qui ne sont pas centrées.

Je passe aussi les problèmes de mise en forme comme le gras partout alors que dans le texte seul le nom et prénom dans le résumé introductif sont en gras normalement (cet usage démesuré du gras me fait penser à un usage de l'IA), l'absence de référence dans l'immense majorité des paragraphes, etc.

Bref, selon mon humble avis, cet article n'est pas admissible en l'état mais ce n'est que mon avis. Vous pouvez aussi faire une Wikipédia:Demande de restauration de page en fournissant vos sources les plus fiables et centrées pour avoir d'autres avis et voir revenir l'article. Cordialement GF38storic (discuter) 21 octobre 2025 à 22:26 (CEST)

Bonjour @GF38storic,

Merci pour votre retour. Il faut impérativement une source centré type ouvrage / biographie, article de presse ? Je comprend davantage pourquoi il y a autant de fiche concernant des personnalités de télé-réalité et ou de pornographie, que d'illustre personnage historique ayant des faits d'armes qui ont construit l'histoire de notre nation.

Concernant la thèse de 1991 c'est le plus récent que j'ai trouvé, cependant comment justifier d'une source qui nécessite un accès lecteur dans une fac de lettre, dont nous ne pouvons sortir une copie du document ?!

Concernant la mise en forme, je rédige mes brouillons en markdown, le balisage par emphase et exergue est une mauvaise habitude de rédacteur web pour le référencement. Je prend note de cette consigne, je vais creuser le sujet, corriger, documenter et je reviendrais. IkBenGeel (discuter) 22 octobre 2025 à 12:02 (CEST)

N'hsitez pas @IkBenGeel, à me recontacter (j'ai été impliqué dans le maintien de nombreux articles de personnages historiques en manque de sources). autant de fiche concernant des personnalités de télé-réalité et ou de pornographie, c'est malheureusement une des conséquences et pour lesquels les personnages historiques ou scientifiques de premiers plans ont peu de biographies. Cordialement GF38storic (discuter) 22 octobre 2025 à 12:41 (CEST)

merci beaucoup @GF38storic pour votre retour, nous partageons la même vision. N'hésitez pas à me communiquer des fiches qui risquent de disparaître, si je peux aider à rechercher des preuves. Au plaisir d'échanger. IkBenGeel (discuter) 22 octobre 2025 à 20:59 (CEST)

Demande de copie de page supprimée

Bonjour, Je vois que tu as supprimé la page L'Âge d'or : intégrale 1960-1967 le 17/10. Est ce que c'est possible d'obtenir une version de ce qui a été supprimé sur un brouilllon par exemple. En effet j'ai trouvé des sources au sujet de ce coffret et je pense que c'est admissible. Merci d'avance. Lefringant (discuter) 22 octobre 2025 à 10:07 (CEST)

Bonjour @Lefringant, je viens de remettre l'article dans les brouillons de @Magma2023 à cette adresse Utilisateur:Magma2023/L'Âge d'or : intégrale 1960-1967. L'article ayant été supprimé à 6 reprises par trois administrateurs différents (@Enrevseluj, @Harrieta171 et moi-même) pour les mêmes motifs (Ne répond pas aux WP:CAA), je compte sur toi Lefringant pour l'améliorer et bien expliquer à Magma2023 de ne pas le republier sans passer par une DRP (Wikipédia:Demande de restauration de page (je remets le lien plus pour lui que toi car tu connais). Cordialement GF38storic (discuter) 22 octobre 2025 à 10:22 (CEST)

Merci à toi. Lefringant (discuter) 22 octobre 2025 à 10:38 (CEST)

Retrait répété de bandeaux de maintenance par un compte temporaire

Bonjour @GF38storic.

Pour info. Toujours le même compte temporaire, et toujours aucune communication… Son comportement devient assez insistant, car il supprime systématiquement tout ce qui ne l’arrange pas. Peux-tu y jeter un coup d’œil, STP ? MarieVirtuElle (discuter) 25 octobre 2025 à 00:36 (CEST)

Bonjour @MarieVirtuElle, merci de l'info. Deux autres admins sont intervenus pour supprimer l'article et bloquer l'IP (suis actuellement en vacances en haute-montagne avec accès limité/intermittent à la 4G/5G en fonction de la météo ...). N'hésites pas à me recontacter si besoin. Cordialement GF38storic (discuter) 25 octobre 2025 à 11:52 (CEST)

Bonjour @GF38storic. Merci pour ton retour, et bonnes vacances à toi ☺️ - MarieVirtuElle (discuter) 26 octobre 2025 à 23:54 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Seegan Mabesoone » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour GF38storic,

L’article « Seegan Mabesoone ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seegan Mabesoone/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Nanoyo (discuter) 25 octobre 2025 à 08:28 (CEST)

Suspicion d'autopromotion.

Bonjour GF38storic . Il me semble que l'un de tes filleules fait de l'autopromotion. Je lui ai laissé un message sur sa page de discussion. Je suis nouveau ici, et je ne sais pas ce que je dois faire de plus. J'hésite à supprimer directement sa modification. Qu'en penses-tu ? Merci de m'avoir lu. Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 26 octobre 2025 à 08:11 (CET)

Merci @Dedeunnnn, je viens de supprimer l'information , non pas qu'elle ne soit pas pertinente (pas vraiment vérifier) mais surtout que dans un article qui n'a aucune source, ajouter une information auto-promotionnelle non sourcée, c'est vraiment de trop. Je vais lui expliquer à la suite de ton message. Cordialement GF38storic (discuter) 26 octobre 2025 à 09:33 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Péjoratif technologique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour GF38storic,

L’article « Catégorie:Péjoratif technologique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Péjoratif technologique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 26 octobre 2025 à 19:19 (CET)

Question de Longue Claude Adryen (28 octobre 2025 à 12:55)

Bonjour comment débuter sur Wikipédia ? --Longue Claude Adryen (discuter) 28 octobre 2025 à 12:56 (CET)

Bonjour @Longue Claude Adryen, je vais vous répondre sur votre page de discussion. Cordialement GF38storic (discuter) 2 novembre 2025 à 11:35 (CET)

Question de Noelsurcouf (1 novembre 2025 à 22:53)

Bonjour,

Je souhaiterais connaître la procédure exacte à suivre pour publier mon brouillon consacré à Erick Surcouf. Le texte est désormais complet, sourcé et conforme aux recommandations de mise en forme. Pourriez-vous m’indiquer le mode opératoire à suivre afin de le transférer dans l’espace principal ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Noelsurcouf/Brouillon

Je vous remercie par avance pour votre aide. --Noelsurcouf (discuter) 1 novembre 2025 à 22:53 (CET)

Bonjour @Noelsurcouf, il y a quelques obligations "règlementaires" à faire avant. Je vais mettre un bandeau "Contributions rémunérées" sur votre page de discussion. Ce n'est pas une punition , le terme "rémunérées" est trompeur car c'est un bandeau pour tout ce qui concerne les conflits d'intérêts, mais je vous expliquerais cela sur votre page de discussion. Ensuite, je discuterai avec vous de la "future" publication sur l'espace encyclopédique. Cordialement GF38storic (discuter) 1 novembre 2025 à 23:11 (CET)

Merci de votre retour ! Je viens de répondre et corriger la page, ok pour vous? Merci Noelsurcouf (discuter) 2 novembre 2025 à 00:10 (CET)

Bonjour (ou bonne nuit) @Noelsurcouf, je ne sais pas où vous avez trouvé ce modèle conflit d'intérêts mais il n'est pas fonctionnel. Faites plus simple et écrivez tout simplement sans chercher à utiliser un modèle (probablement trouvé par une IA, ce qui a tendance à énerver). Faites au plus simple, pas besoin de modèle. Cordialement GF38storic (discuter) 2 novembre 2025 à 01:54 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre retour. J’aimerais simplement confirmer l’emplacement exact où je dois indiquer la mention de transparence concernant mon lien avec le sujet.

Dois-je bien inscrire la phrase sur ma page utilisateur principale (Utilisateur:Noelsurcouf), et non sur mon brouillon (Utilisateur:Noelsurcouf/Brouillon) ?

Voici la formulation que j’ai ajouté :

« Je suis Noël Surcouf, fils d’Erick Surcouf. J’ai entrepris la rédaction de sa biographie sur Wikipédia dans un but documentaire, en m’appuyant exclusivement sur des sources externes publiées et indépendantes. »

Pouvez-vous me confirmer que cela correspond à ce qui est attendu svp?

Merci :-) Noelsurcouf (discuter) 2 novembre 2025 à 10:49 (CET)

Bonjour @Noelsurcouf, pour moi le conflit d'intérêts est désormais déclaré. On va pouvoir passer au brouillon. Cordialement GF38storic (discuter) 2 novembre 2025 à 11:33 (CET)

Bonjour,

Je vous informe que le brouillon consacré à ‘’‘Erick Surcouf’’’ est désormais finalisé et conforme aux recommandations de Wikipédia.

Le texte repose exclusivement sur des sources secondaires indépendantes et nationales, notamment :

– ‘‘Le Monde’’ (2001)

– ‘‘Le Parisien’’ (2001, 2011, 2012)

– ‘‘Actu.fr’’ (2011)

– ‘‘Libération’’ (2022)

– ‘‘Étonnants Voyageurs’’ (2013)

Le ton a été intégralement revu pour respecter la neutralité, le présent de narration et la vérifiabilité. Les références ont été normalisées à l’aide des modèles , , et .

Je souhaite à présent savoir quelle est la procédure pour déplacer cette page vers l’espace principal?

Pourriez-vous confirmer que la version actuelle est prête à être publiée ou m’indiquer s’il reste des points à corriger avant le transfert ?

Merci beaucoup pour votre aide et vos relectures.

N. Noelsurcouf (discuter) 3 novembre 2025 à 23:24 (CET)

Bonjour @Noelsurcouf, ça s'améliore. Le résumé introductif doit être réduit à 2 paragraphes max et sans sources. Les sources doivent être présentes dans le corps du texte mais jamais dans le résumé, sinon ce n'est plus un résumé. Supprimez la citation, la mention du Monde et de l'autre journal, ça ne sert à rien dans le résumé qui doit résumer factuellement ce qui est écrit dans la biographie.

Pour le reste du texte, évitez les formulations lyriques, soyez plus factuel. Cordialement GF38storic (discuter) 4 novembre 2025 à 01:12 (CET)

Bonjour,

Le résumé et la biographie ont été allégés et reformulés conformément à vos conseils. Merci de me dire si cette version vous semble prête à être déplacée vers l’espace principal. Merci Noelsurcouf (discuter) 4 novembre 2025 à 09:20 (CET)

Bonjour @Noelsurcouf, en fait, vous n'avez pas fait ce que je vous ai demandé. Je ferai plusieurs gros ménages en cours de journée ou ce soir. Ensuite, on verra (soit une Demande de Restauration de page, soit une publication directe). Cordialement GF38storic (discuter) 4 novembre 2025 à 10:06 (CET)

Bonjour,

je suis navré, je me suis un peu embrouillé dans la dernière MAJ...

J’ai vérifié et j'ai bien appliqué vos consignes : intro réduite à 2 paragraphes sans sources, biographie unique et factuelle, ménage des liens externes, œuvres normalisées, références centralisées. Pouvez-vous vérifier si la version actuelle est (enfin) publiable en l’état ?

Merci,

N. Noelsurcouf (discuter) 4 novembre 2025 à 19:12 (CET)

@GF38storic Bonsoir, quelles sont les prochaines étapes svp? Merci Noelsurcouf (discuter) 5 novembre 2025 à 23:18 (CET)

Bonjour @Noelsurcouf, de la patience ! Comme 99.99% des contributeurs ici, je suis bénévole et j'ai une vraie vie IRL. Vous avez de la chance dirais-je d'être tombé sur moi puisque je suis "fan" de Robert Surcouf" depuis ma plus tendre enfance (ce qui fait un demi-siècle quand même !). Qua j'ai la série de BD co-écrite par votre père (une des rares que je n'ai pas pu me faire dédicacer )(ainsi que celles d'autres dessinateurs), plus de nombreux bouquins sur la bio de votre ancêtre (dont le classique Garneray, bien sûr).

Comme vous avez peut-être pu le constater, j'ai rectifié (à nouveau) certaines choses que j'avais déjà faites mais que vous avez au final annulé, sans le faire exprès, lors de votre passage ultérieur, à savoir :

• simplifier la section "ouvrage" (et Bande-dessinée) en retirant le nom de Erick Surcouf comme auteur. Jetez un oeil aux ouvrages publiés par Arnaud Delalande (co-auteur avec Erick Surcouf) par exemple, vous verrez que son nom n'y est pas puisque cette section œuvre, roman, Bandes dessinées ou publications concerne ses publications. On ajoute le nom des co-auteurs s'il n'est pas seul.

Ensuite dans d'autres modifications,

• j'ai rectifié le nom des tomes des BD et des années de parution/dépot légal, rectifié l'éditeur pour les deux premiers tomes. Ça tombe je les ai en éditions originales et pu vérifier de visu, ainsi que dans les bases de Worldcat, BDGest', BDM (la bible des BD que j'ai aussi à la maison), etc
• Même chose pour les ouvrages, rectifié les numéros ISBN avec Worldcat
• rectifié le lien externe de Glénat pour la présentation de la BD (le lien n'était plus valide)

Ce qu'il reste à faire, et là j'ai besoin de vous :

• retrouver le bon lien web de la source Actu.fr de 2011 (le lien tombe sur une page 404)
• vérifier les informations de la biographie par rapport aux références associées
• citer les références les plus importantes partout (ou presque) sur les informations qu'elles permettent de justifier.

Pour ce dernier point, je pense aux références Le Monde 2001 et Libération qui sont les deux plus nationales, centrées et biographiques. Vous pourrez remarquer que j'ai fusionné vos anciennes références n°1 et n°2, toutes deux identiques (c'est celle du journal Le Monde) en une seule, ce qui fait que désormais on deux fois la référence n°1. Cela permet de montrer que cette source là est importante car à elle seule, elle permet de justifier plusieurs informations. Il faudrait faire la même chose avec celle de libé.

Essayer de trouver d'autres sources nationales du même style.

Et pour mieux sourcer, utilisez aussi celle biographique de Ouest-France même si certains peuvent dire que Ouest-France est régional et pas national...

Bref, une fois cela bétonné, on pourra demander une Demande de Restauration de page que je soutiendrai. Là on a deux sources nationales (Le Monde et Libé), mais celle du Monde (j'y suis abonné) est très légère en infos biographiques et je ne suis pas abonné à Libé donc n'y ai pas accès pour la vérifier complètement.

Cordialement GF38storic (discuter) 6 novembre 2025 à 08:38 (CET)

Bonjour (bonsoir),

Je vous confirme que l’ensemble de vos remarques a bien été pris en compte :

le lien Actu.fr de 2011 a été remplacé par l’adresse active ; toutes les informations biographiques ont été vérifiées et reliées à leurs références correspondantes (Le Monde, Le Parisien, Ouest-France, Libération, etc.) ; les sources principales sont désormais citées plusieurs fois selon leur portée (LeMonde2001 et Libé2022 nommées et réutilisées) ;

la section Œuvres et la présentation des bandes dessinées ont été simplifiées conformément à vos précédentes indications.

Le texte du brouillon est donc à jour, sourcé et conforme aux recommandations.

C’est vraiment agréable d’échanger avec quelqu’un qui connaît si bien Surcouf — le monde est petit !

Souhaitez-vous que je procède maintenant à la demande de restauration ?

Cordialement, Noelsurcouf (discuter) 6 novembre 2025 à 22:19 (CET)

Merci d'avoir rectifié le lien de Actua.fr. Pouvez-vous, svp , m'envoyer une copie de l'article complet de Libé (sur mon mail via "envoyer un courriel à cet utilisateur" dans le menu déroulant "outils" tout en haut?) cela me permettra de vérifier aussi et de l'utiliser au mieux.

En général on ne mets pas de formulation telles que "en 2345, le journal Nouvelles Quotidiennes le décrit comme un aventurier et chercheur et le 125e fois arrière-arrière petit neveu{{référence associée ''Nouvelles Quotidiennes''}}" mais plutôt "Jean Tartenpion est le 125e fois arrière petit neveu de xxxx et, en 2345, est chercheur de trésors depuis plus 30 ans{{référence associée ''Nouvelles Quotidiennes''}}".

Est-ce que vous comprenez la différence? Dans le premier cas cela donne l'impression de vouloir absolument exagérément montrer la notoriété via la mention textuelle de la source. Cela fait aussi cherry picking, c-a-d comme si on prenait des infos n'importe où et qu'on les accumule. On a aussi souvent ça avec le name dropping, à savoir l'ajout de noms connus comme si la notoriété était contagieuse et ça, ça ne passe pas. Dans le 2e cas on reste sur le factuel (ce qui est décrit dans la source) et que l'on source.

J'ai identifié quelques sources supplémentaires (mais pas suffisamment secondaires), je verrai ce que je peux en faire. Cordialement GF38storic (discuter) 7 novembre 2025 à 11:18 (CET)

PS: Je pensais l'avoir fait, mais en fait non. Je vous adresse mes plus sincères condoléances (désolé de l'oubli). Cordialement GF38storic (discuter) 7 novembre 2025 à 11:23 (CET)

Merci pour votre message et le temps que vous prenez pour m'aider :-)

J’ai bien intégré vos remarques concernant le style et la neutralité : la biographie a été entièrement reformulée pour un ton plus factuel et fluide, tout en conservant l’ensemble des sources externes.

Merci Noelsurcouf (discuter) 7 novembre 2025 à 13:17 (CET)

Bonsoir, vous avez eu des nouvelles...? Merci Noelsurcouf (discuter) 13 novembre 2025 à 21:43 (CET)

Bonsoir, merci pour votre suivi ! Le retour de matpib semble ok, que dois-je faire pour demander la publication? Pouvez-vous éventuellement le faire pour moi? Merci ~2025-34237-78 (discuter) 16 novembre 2025 à 22:22 (CET)

Bonsoir, merci pour votre suivi ! Le retour de matpib semble ok, que dois-je faire pour demander la publication? Pouvez-vous éventuellement le faire pour moi? Merci Noelsurcouf (discuter) 16 novembre 2025 à 22:23 (CET)

Bonsoir @Noelsurcouf, pas de problèmes. Il suffit de le renommer. Je vais le faire. Cordialement GF38storic (discuter) 17 novembre 2025 à 00:50 (CET)

La page Mathilde de l'Ecotais

Bonjour, j'ai rédigé la page "Mathilde de l'Ecotais". Il m'a été répondre : La raison indiquée est « Ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : déplacement au brouillon ».

Pourriez vous m'expliquer en détail la raison à ça ? Valentin Aznar (discuter) 5 novembre 2025 à 15:51 (CET)

Bonjour @Valentin Aznar, avez-vouw lu le lien bleu sur les critères d'admissibilité présent dans le message sur votre page de discussion et que vous remettez ci-dessus ? GF38storic (discuter) 5 novembre 2025 à 16:04 (CET)

Question de KEYSRICH (7 novembre 2025 à 16:20)

Bonjour monsieur. J’ai besoin de rédiger une autobiographie d’une personnalité publique; comment faire ? --KEYSRICH (discuter) 7 novembre 2025 à 16:21 (CET)

Bonjour @KEYSRICH, je vais vous répondre sur votre page de discussion. Vous allez avoir un certain nombre d'obligations à respecter que je vais vous y décrire. Cordialement GF38storic (discuter) 8 novembre 2025 à 09:02 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Paloma Moritz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour GF38storic,

L’article « Paloma Moritz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paloma Moritz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 novembre 2025 à 17:35 (CET)

Question de IBRAHIM KABA, AURELIEN sur Utilisateur:IBRAHIM KABA, AURELIEN/Brouillon (9 novembre 2025 à 00:25)

comment et ou peut on mettre le titre et comment ça fonctionne pour la rédaction d'un article --IBRAHIM KABA, AURELIEN (discuter) 9 novembre 2025 à 00:25 (CET)

Bonjour @IBRAHIM KABA, AURELIEN, tout en haut à droite de votre page de discussion, vous avez un lien rouge "Créer un brouillon (aide)" (avec "(aide)" en bleu. Cliquez sur le lien bleu "aide" et vous aurez toutes les explications nécessaires dont une vidéo très instructive (où vous trouverez l'aide spécifique aux brouillons à partir de la 8è minute). Cela étant dit, je vous conseille d'abord de vous exercer à l'édition (écriture) d'abord et de ne surtout pas vouloir publier tout de suite un nouvel article sans avoir appris les bases de la rédaction sur Wikipédia. Les nouveaux articles doivent passer d'abord par le Wikipédia:Forum de relecture pour être sûr qu'ils satisfont aux Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles de Wikipédia.

Cordialement GF38storic (discuter) 9 novembre 2025 à 10:39 (CET)

Question de MorrocoInfoMarital (9 novembre 2025 à 00:36)

Hello --MorrocoInfoMarital (discuter) 9 novembre 2025 à 00:36 (CET)

Bonjour @MorrocoInfoMarital GF38storic (discuter) 9 novembre 2025 à 10:01 (CET)

Question de Lemvnou225 (17 novembre 2025 à 11:32)

Hello cher mentor, je souhaite créer des articles pour mes entreprises et personnalités public. Comment réussir cela ? --Lemvnou225 (discuter) 17 novembre 2025 à 11:32 (CET)

Bonjour @Lemvnou225, et bienvenue sur Wikipédia. Tout d'abord, il va vous falloir déclarer vos conflits d'intérêts sur votre Page Utilisateur (page qui sert à dire ce que l'on veut fair esur Wikipédia et comment aider l'encylopédie, ce n'est pas un site person, ni une page promotionnelle ou de CV). Pour cela, cliquez sur votre pseudo (actuellement en rouge) et décrivez en quelques mots vos conflits d'intérêts (ex: "je suis salarié de l'entreprise Trucmuch et j esouhaite contribuer sur sa page ou en créer une dans le respect des règles de Wikipédia"). Bien entendu, cela implique aussi de lire les règles et recommandations de Wikipédia et notamment les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits, Wikipédia:Notoriété des personnes. Ensuite, nous pourrons parler d'éventuelles créations de brouillons d'articles. S'il n'existe pas de sources secondaires nationales indépendantes, centrées sur les sujets... pas d'article. Cordialement GF38storic (discuter) 17 novembre 2025 à 11:38 (CET)

Question sur page semi-protégée

Bonjour ! Des modifications ont été apportées à la page de "Antoni Collot" récemment, puis ont été refusées car il n'y avait pas de source officielle étayant ces nouveautés, et suite à cela, la page a été protégée par vos soins :

10 octobre 2025 à 21:05 GF38storic discuter contributions m  8 477 octets 0  A protégé « Antoni Collot » ([Modifier=Autoriser uniquement les utilisateurs autopatrolled] (expire le 10 janvier 2026 à 21:05 (UTC)) [Renommer=Autoriser uniquement les utilisateurs autopatrolled] (expire le 10 janvier 2026 à 21:05 (UTC)))

A présent, il y a une source journalistique qui permet d'affirmer les faits et donc de modifier la page comme ce fut proposé :

https://jhm.fr/un-cineaste-bragard-mis-en-examen-pour-viol-sur-mineur

Pouvez-vous modifier la page en ce sens ou bien lever la semi-protection pour que je puisse le faire ? Merci bien ! Bonne journée ~2025-34949-74 (discuter) 21 novembre 2025 à 11:12 (CET)

Bonjour @~2025-34949-74, je vous encourage à utiliser la page spéciale pour les interventions sur les pages protégées Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée. Cela permettra à n'importe quel administrateur (y compris moi-même) de pouvoir valider ou pas l'intervention et aura l'avantage d'être une décision qui ne pourra pas être considéré (je caricature) "du seul fait du prince" et potentiellement collectives si plusieurs admins interviennent. Autre avantage, la demande et la réponse seront tracées au bon endroit et pourront être retrouvées facilement. Précisez-y comme vous venez de le faire le lien vers la (ou les) source(s) permettant de déprotéger ou intervention Cordialement GF38storic (discuter) 21 novembre 2025 à 13:42 (CET)

Bonjour @GF38storic merci pour cette réponse complète ! Je ne sais pas si j'ai posté au bon endroit, mais je pense que oui (dans l'espace de Discussion de la page concernée), mais bon... voilà 8 jours que j'ai ouvert la discussion et je n'ai aucune réponse, aucun retour... Peut-être est-ce le délai normal ? Bien à vous ~2025-34949-74 (discuter) 25 novembre 2025 à 21:02 (CET)

Bonjour @~2025-34949-74, le fait d'avoir posé la question dans la page de discussion de l'article est une bonne chose, mais si personne ne la consulte ou personne (parmi les contributeurs à cet article) n'est notifié, il risque d'y avoir avoir aucune réponse. Je vous conseille de laisser cette question sur la page de discussion, cela montre que vous avez fait cet effort mais je vous recommande encore de passer par le lien que je vous ai fourni concernant les Demandes d'interventions sur une page protégée. Cordialement GF38storic (discuter) 25 novembre 2025 à 22:34 (CET)

De nouveau bonjour @GF38storic je suis passé par le lien que vous m'avez fourni, mais ma requête a été refusée, voici ce qu'a répondu le modérateur :

"Bonjour ~2025-34949-74 et GF38storic, comme il est indiqué en haut de ce formulaire : « Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'une modification ».

Vu le masquage des modifications, n'étant pas administrateur, je ne vois pas les raisons de la protection de l'article, mais je devine que c'est parce qu'un utilisateur a publié la même info mais sans les sources. Si c'est le cas, alors je suggère que GF38storic l'expliquer sur la page de discussion et de procéder éventuellement à la dé-protection tout en surveillant les nouvelles modifications."

Pouvez-vous agir en ce sens, du coup ?

Merci beaucoup ~2025-34949-74 (discuter) 29 novembre 2025 à 10:35 (CET)

Bonjour @~2025-34949-74, je vais déprotéger l'article, vous pouvez insérer l'information en faisant attention à la neutralité des mots que vous utiliserez et de manière à ne pas exagérer ou minorer le contenu de le source que vous utiliserez. REstez factuel et citez la source :

• si vous utilisez l'éditeur visuel, cliquez sur Modifier, puis dans le fenêtre contextuelle, cliquez sur "Sourcer puis sur manuel, puis remplissez les champs que vous pouvez remplir (vu votre source, vous pouvez remplir les champs "langue", "auteur1", "titre", "périodique", "date", "lire en ligne".

Cordialement GF38storic (discuter) 30 novembre 2025 à 10:03 (CET)

Question de Patrik Dupuis (22 novembre 2025 à 19:25)

Bonjour GF38storic,

J'ai voulu faire une modification à la notice du peintre Caravage, car je suis l'auteur d'un mémoire qui est cité à la note 179.

Je crois qu'il serait préférable de remplacer le document cité par celui qui se trouve au lien suivant: https://archive.org/details/patrik-dupuis-l-influence-caravagesque-dans-l-art-de-jacques-louis-david-2023_202401

J'avais fait la demande de façon anomyme, mais le changement n'a pas été fait. Ce qui s'est passé, c'est que la page a plutôt été placée en semi-protection longue.

J'aimerais savoir comment procéder pour faire le changement.

Je crois que le changement devrait être apporté, car le document cité comporte des erreurs, dont une qui est assez importante. C'est la raison pour laquelle j'ai proposé un nouveau lien: https://archive.org/details/patrik-dupuis-l-influence-caravagesque-dans-l-art-de-jacques-louis-david-2023_202401

Le document à remplacer est celui-ci, note 179: Patrik Dupuis, L’influence caravagesque dans l’art de Jacques-Louis David (mémoire de Maîtrise ès-Arts (histoire de l'art)), Université de Montréal, 2013, 161 p.

Le document que je propose en est un que j'ai corrigé moi-même. J'ai demandé à l'Université de faire les corrections du mémoire, mais la demande a été refusée. Je crois qu'il serait important de faire le changement, car une des erreurs est assez importante.

Si vous ne voulez pas faire le changement, j'envisagerais même le retrait du document de votre site.

Je me suis donc inscrit sur Wikipédia afin de pouvoir faire le suivi de ma demande.

Cependant, comme je vous l'ai dit, la notice de Caravage a été placée en semi-protection longue. Je ne sais donc pas quoi faire dans une telle situation.

Voilà donc l'objet de ma demande.

Merci. --Patrik Dupuis (discuter) 22 novembre 2025 à 19:25 (CET)

Bonjour @Patrik Dupuis, Je mets en copie un contributeur plus expert que moi en matière de peinture ou d'art. @Daehan est-ce que tu pourrais jeter un oeil au document, stp, ou orienter la demande vers quelqu'un qui aurait plus compétences que moi là-dessus? Merci GF38storic (discuter) 22 novembre 2025 à 21:40 (CET)

Merci beaucoup GF38stronic.

J'ai fait une demande d'intervention sur une page protégée, comme vous me l'aviez proposé. Patrik Dupuis (discuter) 23 novembre 2025 à 17:29 (CET)

Question de Baldé Aliou (24 novembre 2025 à 08:55)

Bonjour monsieur,je suis passionné d’histoire,de sciences et de technologies! --Baldé Aliou (discuter) 24 novembre 2025 à 08:56 (CET)

Bonjour @Baldé Aliou, bienvenue sur Wikipédia GF38storic (discuter) 27 novembre 2025 à 14:03 (CET)

Suppression immédiate - Article Febelauto

Bonjour Monsieur,

Tout d'abord, merci pour votre retour sur l'article que j'ai pu écrire sur Febelauto. Malheureusement ce dernier à été immédiatement supprimé pour cause de "non-respect des critères d'admissibilité", chose que j'ai du mal à comprendre étant donné que la fédération nationale possède bien des articles de presse nationaux et internationaux qui correspondent aux critères d'admissibilité. Je peux en fournir, les preuves si besoin.

L'erreur vient sans doute de ma part, mais j'aimerais pouvoir la régler, quelle est la marche que je peux suivre pour voir cet article existé sur Wikipédia ?

Merci d'avance, bien à vous. Piersim (discuter) 27 novembre 2025 à 13:41 (CET)

Bonjour @Piersim, je vous ai répondu directement sur votre page de discussion. Cordialement GF38storic (discuter) 27 novembre 2025 à 14:02 (CET)

Question de Kpokpetin Abelos6 sur Utilisateur:Kpokpetin Abelos6 (3 décembre 2025 à 18:00)

false --Kpokpetin Abelos6 (discuter) 3 décembre 2025 à 18:00 (CET)

Bonjour @Kpokpetin Abelos6, pouvez-vous être plus précis? GF38storic (discuter) 3 décembre 2025 à 18:03 (CET)

Bible

@ Kpokpetin Abelos6 (discuter) 3 décembre 2025 à 18:10 (CET)

Si vous ne faites pas de phrases, je ne risque pas de deviner ce que vous voulez GF38storic (discuter) 3 décembre 2025 à 22:19 (CET)

RA sur Ouila94

Je vois seulement maintenant que je n'ai pas lu la recommandation @Matpib à s'excuser, retirer ses propos,... faite par vous avant hier et avant votre réaction hier à mon intervention. Sorry. Score Beethoven (discuter) 11 décembre 2025 à 15:59 (CET)

Bonjour

Je ne veux pas alourdir la RA mais je tiens à réagir à l'analogie comparant Pa2chant.bis (d · c · b) ) ESC200. La pose du bandeau après une absence de consensus est un processus normal. Panam (discuter) 11 décembre 2025 à 17:01 (CET)

Non, de mon point de vue, s'il est fait qq heures après la fin du débat (ce qu'à fait Pa2chant.bis; sans doute pas avec la même récidive que ESC200 qui faisait que tous le monde tourne en rond avec le même débat sans fin sur les mêmes articles).

C'est, comme expliqué de multiples fois :

1. un rejet (non respect) d'un vote communautaire récent (qui en l'absence de règles fait loi)

2. a emmené au blocage indef de qq qui le faisait systématiquement: ESC200

3. la remise du même bandeau implique; induit qu'on peut relancer immédiatement le débat qui vient de se terminer (6 mois max commence demain) et ici (je vais retrouver), LD ou Padawane a dû réaliser que ce n'était pas moi qui désorganisait l'encyclopédie, mais le bandeau initial, remis sans délai et qui induisait (sans violations des règles) qu'on pu repartir le lendemain sur un nouveau débat d'Admissibilité.

Si GF38storic pense que j'ai tort, prière de laisser se dérouler le cercle sans fin bandeau/débat bandeau/débat bandeau/débat sur qq moiset on se rendra compte qu'on fatigue tous le monde ou alors d'expliquer qui punir, et sur quelle base; car je relancerais alors le débat qui vient de se terminer. Il faudra établir, si le nouveau débat gène, si c'est moi qui fait une faute en réalisant les conséquences du bandeau ou si c'est la pose du bandeau, immédiatement après le débat qui fait problème. Score Beethoven (discuter) 11 décembre 2025 à 17:27 (CET)

C'est votre point de vue personnel alors que la poste du bandeau est une pratique en vigueur dans ce genre de DDA. Et donc les accusations à l'encontre de Pa2chant.bis sont injustes (le comportement de ESC200 était du POINT, pas celui de Pa2chant.bis]. Or, pour caractériser une faute, on ne se base pas sur un POV personnel. Panam (discuter) 11 décembre 2025 à 17:33 (CET)

Oui, et selon ma compréhension des règles et usages.

Je ne demande qu'à s'aligner tous et suis près changer de façon de fonctionner si avec tous les autres, on peut s'entendre. ça nous évite(ra) des dégâts et débats comme ceux en cours. En attendant, je pense que si bandeau {Admissibilité} 24 heures après un débat d'admissibilité ne viole aucune règles (voir mes 3 arguments ci dessus), alors Re/Lancer le même débat 24 h après la repose du bandeau ne brise aucune règle. La règle dit max 6 mois. C'est à dire que tous sans violer les règles pouvons relancer le même débat dès la (re)pose du bandeau. Si vous ne réalisez pas que c'est faire tourner tous le monde en rond , faisons un test. Score Beethoven (discuter) 11 décembre 2025 à 17:38 (CET)

Non, pas des règles et usages. C'est factuel (et pas une opinion) que les DDA quand on est dans une impasse, sont relancés avec pose du bandeau. Et ici, d'autant que la clôture a été inversée. Bref, je vous invite de nouveau à demander sur Discussion Wikipédia:Débat d'admissibilité et vous verrez que Ruyblas13 (d · c · b) et moi avons raisons. Pour le cas de ESC200, il était en situation de WP:STICK (seul face à tous) et la plupart du temps, il y avait un consensus pour la conservation. Panam (discuter) 11 décembre 2025 à 17:43 (CET)

Bonjour @Score Beethoven et @Panam2014. Pas de problèmes Score Beethoven, excuses acceptées d'autant que ce que tu as écrit sur la RA, m'aurait "blessé" si je n'avais lu que ça (je ne prends pas ça comme une attaque perso, je te rassure)(la notification n'avait pas fonctionné). "Blessé" dans le sens où en tant que fils d'immigrés, j'ai à cœur à ce que Wikipédia reste ouverte à tous et parle de tous, sans passe-droits, sans posture victimaire, etc car ce n'est pas comme ça qu'on avance.

Bref, le contributeur que je suis (je parle en tant que contributeur) est régulièrement choqué de voir des bandeaux "admissibilité à vérifier" (ou similaires) tout de suite après un DdA qui a maintenu un article. Et je connais bien cela, étant moi-même intervenu une fois dans une PàS (à l'époque) qui avait déjà eu 2 débats et à chaque fois maintenu et avec toujours quelqu'un qui reposait immédiatement un bandeau. C'est autorisé. Cela choque le contributeur que je suis, mais en tant qu'administrateur, mon avis de contributeur n'a pas à intervenir. Je mets mon avis de contributeur dans ma poche et l'oublie le temps de la fonction "admin". On doit juger de manière neutre sur le sujet de la RA, en fonction des règles de WP que cela plaise ou pas le contributeur que je suis, que le sujet m'intéresse ou pas.

Comme précisé par @Panam2014, rien n'interdit quelqu'un (et ici @Pa2chant.bis) de mettre un bandeau tout de suite après le DdA. Ce n'est pas interdit, donc je n'ai aucune raison de le lui reprocher, qui plus est dans une RA où le sujet de la RA n'est pas le DdA mais le comportement d'un contributeur (et cela quand bien même le comportement aurait été provoqué par la pose d'un bandeau, il faut savoir garder son calme, je sais, c'est plus facile à dire qu'à faire). A titre personnel j'aimerai que l'on fasse comme pour les recréations d'articles supprimés en DdA, il est de coutume de refuser de relancer un DdA de (ré-)admissibilité d'un article récemment supprimé en DdA car le DdA est trop proche, j'aimerai à titre perso qu'on ne replace pas un bandeau d'admissibilité tout de suite après la clôture d'un DdA. Attendre par exemple 1 ou 2 mois avant de le reposer... à tête reposée. Score Beethoven, si cette proposition t'intéresse dans le sens où ça limiterait peut-être de remettre le feu aux poudres ou d'attiser les braises, n'hésites pas à en parler sur le Bistro ou demander si ça intéresse d'autres contributeurs. Je suis pour des échanges les plus sereins possibles et les DdA sont souvent sources de tensions.

Je pense que @Panam2014 a bien expliqué la différence avec le cas de ESC200 (le WP:STICK, la systématicité, etc). Pour revenir sur ton message dans la RA, oui je connais bien le cas ESC200 mais contrairement à ce que tu as écrit, à moins d'une erreur de ma part (dans ce cas, je m'en excuse d'avance), je ne suis pas intervenu sur les liens que tu as placé dans la RA (perso, je ne me souviens plus si je suis intervenu ou pas sur ce cas dans une autre discussion, mais en tout cas, je l'ai au moins suivi). Ce cas n'est pas le sujet de la RA, c'est un PIKACHU, idem que le côté occidentalo-centré, ou la mention des DdA, ce ne sont pas les sujets de la RA.

• Concernant la RA

Pour le reste, la RA, j'ai examiné très attentivement les interactions et ce n'est pas à charge, justement car j'ai recherché des éléments qui pourraient contre-balancer. J'ai vérifié la teneur des messages de @Matpib et de @Ouila94. Si je pensais que le ratio positif/négatif de Ouila94 était trop proche de zéro, j'aurai proposé indéf direct. Ce n'est pas (encore) le cas, j'espère qu'il peut apporter des choses mais il doit se faire aider et se remettre en question (cf le j’ai jamais rien demandé à quelqu’un Diff0). Et si sanction il y a, j'espère qu'il saisira cela comme une chance de mieux comprendre les règles et recommandations de WP, à commencer par WP:RSV. Par exemple, il n'a quasiment jamais demandé de l'aide (un seul message à son tuteur, supprimé le lendemain). Les seules aides demandées sont même des "tentatives de rameutages" entre le 28 février 2024 (à @Culex et le 4 mars 2024 (à @Rashinseita) sur une DdA (je place cela sur une méconnaissance des règles). J'aurai pu aussi ajouter dans la RA certaines réactions qui dépassent encore les limites avec d'autres contributeurs et qui se sont produites après son 3e blocage pour RSV (Diff1 arrête de prendre les gens pour des cons et me demande plus rien, ou là Diff2 il faudrait que vous arrêtiez de mendiez ... débrouillez-vous, ou encore là Diff3 Vous mentez et vous vous contredisez, cet échange aussi Diff4 toi tu es fou , tu crois je suis ton chien, une GE sur Tupac (stoppée par @Esprit Fugace)..., faut que j'arrête là, j'ai l'impression qu'à chaque discussion ça dérape). Je ne serai pas surpris qu'un autre admin passe ce comportement sur le Bulletin des Admins (un avis @LD, @Bertrand Labévue, @Culex, @Lomita, @Lebrouillard, @AviaWiki qui êtes déjà intervenus sur son cas ?). Dans les faits, plus je regarde les interactions, plus je me pose des questions car justement on se retrouve avec un contributeur dont les interactions avec les autres sont assez négatives au préjudice malheureusement des articles sur le Foot africain. Un peu long mais malheureusement je découvre des trucs au fur et à mesure que je rédige. Cordialement GF38storic (discuter) 12 décembre 2025 à 16:48 (CET)

Ok, merci pour ce travail de recherche, je ne l'avais pas fait aussi profondément que toi ici dans ton dernier paragraphe et m'étais limité à regarder de l'autre coté. Si Ouila94 est pourri et irrécupérable, alors il faut le jeter! Je n'ai pas d'état d'âme là dessus. S'il a la chance d'éviter l'indef (et à ce moment, s'il est wiki accro/addicte, il pourra abandonner son ancien compte et les passifs liés et recommencer sur des bases nouvelles en en tirant leçons...), alors il faudra vraiment qu'il change ! Ta recherche ci dessus élargi l'éclairage. Au sujet des autres, je me suis largement exprimé, il faudrait à minima qu'on leur rappelle un certains nombre de bonnes pratiques dans le ton et la collaboration. Je ne sais pas si j'aurais le temps et saurais le faire, mais si je suis pingué dans le bon endroit au bistro, je pourrais soutenir la proposition ci dessus ou celle faite plus haut dans mon texte. Un "timing ban" ou délai pour le bandeau {Admissibilité à vérifier} après débat Score Beethoven (discuter) 12 décembre 2025 à 17:19 (CET)

BonjourG F38storic. Permets-moi de squatter brièvement ta PDD puisque c'est ici que Score Beethoven a déporté mon procès, en m'englobant sous l'élégante appellation "les autres", comme si je n'étais qu'un meuble dont on peut discourir sans le minimum de respect. Et merci de m'avoir notifiée. Habituellement je n'apprécie pas du tout qu'on repose un bandeau d'admissibilité sur une procédure à peine cloturée. Je ne l'ai fait ici qu'à titre exceptionnel compte-tenu du contexte, et pour ne pas escalader en tensions (raté !). Mon réflexe initial aurait été de reverter l'administrateur ayant annulé la cloture et de le contester. Car ce qu'il a fait ne se fait pas, en termes d'usage (et si besoin je suis disponible pour en reparler sur sa PDD). Et le contexte est exceptionnel, avec 4 contributeurs, dont l'un qui arrive là on ne sait comment après 5 mois d'absence, et une absence d'arguments de fond en faveur de la conservation, mais un discours prenant appui sur des procédures inventées car hors contexte :

« Conserver selon le règlement Quelques recommandations et critères pour les débat d'admissibilité : Avant de lancer un débat sur l'admissibilité d'un article, Les pages dont le sujet est pertinent mais dont les sources sont peu (voire pas du tout) référencées ne peuvent donner lieu à suppression, mais il convient d'y ajouter le bandeau {À sourcer} en tête de page. Chose qui n’a pas été fait. »

Alors que l'article a bénéficié de plusieurs mois de sursis grâce au bandeau d'admissibilité à vérifier. Cette façon de détourner les procédures m'est profondément désagréable, @Score Beethoven tu peux juger non collaboratif que je n'accepte pas ce détournement de l'esprit des DdA, il se trouve que c'est ce détournement que je juge anti-collaboratif. Surtout quand il est répété quelques heures plus tard avec ce motif : Merci à toi, il pense que parce qu’il n’y a pas de source, la page doit être supprimée alors qu’il suffit d’apposer un bandeau. {A sourcer} , Ils ont déjà perdu le premier débat Admissibilité, et ils veulent en lancé un nouveau. Ce qui indique que la demande de sources prouvant l'admissibilité n'a pas été comprise, avec de nouveau un évitement sur la base de pseudo-procédures.

D'autre part, ScoreBeethoven, ce n'est pas la première fois que vous intervenez en juge dans des RA contre moi pour tenter de "m'enfoncer". C'est parfaitement désagréable, d'autant que je n'ai pas souvenir de conflit avec vous qui pourrait expliquer cette volonté de me disqualifier et cette façon de me traiter.

Enfin, je perçois très mal la victimisation en tant qu'Africain au motif qu'un sujet sans source relatif à l'Afrique est proposé à la suppression, et ce alors qu'il y a des centaines d'articles d'importance élevée et dont l'admissibilité est certaine qui ne demandent qu'à être créés (j'ai commencé une timide reprise du projet:Littérature africaine, et les manques sont considérables) ou à être développés (cf. mon travail lors du dernier wikiconcours).

En espérant que ces quelques explications puissent vous dissuader d'entreprendre ce que vous envisagez sous le label " il faudrait à minima qu'on leur rappelle un certains nombre de bonnes pratiques dans le ton et la collaboration." que je perçois comme inutilement accusateur et menaçant. --Pa2chant.bis (discuter) 12 décembre 2025 à 18:41 (CET)

@GF38storic , alors là, ce que vous dites, c’est totalement faux, vous avez sorti des phrases de leurs contextes , ceux n’est pas toujours le coupable qui est le méchant , c’est toujours mieux d’avoir les deux versions, ça a été également le cas quand Matip a lancé un RA contre moi vous m'avez même pas laissé me défendre que vous demandiez déjà que je sois bloqué , je trouve que vous faites des jugements assez rapide , quant à cette phrase j’ai jamais rien demandé à quelqu’un

Je n’aime pas demander de l’aide, mais ça ne veut pas dire que je suis contre le fait qu’on m’apporte de l’aide ou qu’on m’aide, c’est une nuance,

mais aussi

Et quand j’ai demandé de l’aide à mon tuteur déjà, ça me prouve que quelques fois je demande de l’aide , et finalement j’ai supprimé le message parce que j’ai pu résoudre mon problème.

Quand je dis (je vais rien faire a votre place Diff0) parce que l’utilisateurs en question, je lui ai appris tout comment faire, c’est après lui avoir appris que j’ai dit ça mais ensuite il me demandes quand même de le faire de moi-même. Il me demandait de faire ses publications à sa place etc. et c’était pesant. Je pense que vous-même vous l’aurez pas fait. C’est à partir de là que j’ai dit. La phrase en question que vous avez dit.,

(Diff1 arrête de prendre les gens pour des cons et me demande plus rien

il faudrait que vous arrêtiez de mendiez ... débrouillez-vous

quand as ces phrase, il m’a soûlée parce que il m’a menti,et il s’est joué de moi parce qu’il ne comptait pas la faire il pensait que s’ils j’allais faire tout l’info box, j’allais également la publier, on s’était mis d’accord pour que je fasse l’info box à ça place mais qu’il devait la publié, chose que j’ai faite et que lui n’avait jamais eu l’intention de la publier et donc de te tenir sa parole.

donc, je lui ai dit cette phrase, parce que je veux qu’il publie lui-même, je ne suis pas sa disposition, aujourd’hui il c’est tout faire, je suis fier de lui. D’ailleurs, on est devenu ami, on parle régulièrement., je peux l’inviter dans la discussion, et vous verrez, vous serez étonné du bien qui pourrait dire moi.

et le titre, je trouve que c’est un peu un appel à que je sois condamné. Ouila94 (discuter) 13 décembre 2025 à 21:06 (CET)

Création page

Bonjour je suis musicien auteur compositeur et écrivain sous le nom de Frank Berty

j’ai un livre distribué dans toutes les librairies et j’ai eu de nombreux article de presse

comment avoir une page Wikipedia Franckberthinier (discuter) 12 décembre 2025 à 11:02 (CET)

Bonjour @Franckberthinier, pour avoir une page wikipédia, il faut plusieurs choses importantes et notamment que le sujet de l'article (ici vous-mêmes) puisse respecter les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et dans le cas des biographies Wikipédia:Notoriété des personnes (il y a aussi Wikipédia:Notoriété de la musique qui vous concerne aussi). Si les critères d'admissibilité ne sont pas réuni, tout article risque la suppression immédiate (ou une une suppression après débat). Ces critères indispensables sont :

• Avoir eu un livre biographique (pas autobiographique) publié par une personne indépendante du sujet
• ou avoir au moins deux articles ou deux biographies publiées dans des médias (journaux, sites web de qualité) de niveau au moins national, centrés sur le sujet (dont le sujet est l'objet de l'article), indépendants du sujet (pas publié par lui-même, son manager, sa maison de prod, le journal auquel il collabore, etc), espacés d'au moins deux ans (pour montrer que la notoriété est pérenne. Bref, ce ne doit pas être une interview (car non indépendant, non neutre), pas un journal local (ex "Le Pays Roannais" n'est pas valable pour établir la notoriété ou l'admissibilité). Ne sont pas jugé fiable ou de qualité, les sites web perso, les réseaux sociaux, les bases de données. Les articles publiés ne parlant que de dates de tournées, ou de la sortie d'un album sont considérés comme événementiels et ne compte pas pour l'admissibilité ou la notoriété.

Je sais que cela peut paraître difficile (et le fait que certains articles déjà dans Wikipédia ne respecte pas ces critères n'est pas un argument, car ils sont régulièrement remis en débat d'admissibilité), mais il faut absolument s'assurer d'avoir des sources secondaires fiables, centrées, nationales (ou plus), indépendantes avant même de commencer la rédaction d'un brouillon d'article. Cherchez si vous avez de telles sources (Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires), listez-les sur votre page de discussion ou dans une sous-page ou dans un brouillon (voir sur votre page de discussion "créer un brouilon"(aide)).

Autre obligation, décrire son conflit d'intérêts sur sa page utilisateur en quelques mots :

• cliquez sur votre pseudo en rouge, et dites qui vous êtes (sans trop rentrer dans les détails, surtout personnels, respect de la RGPD) et ce que vous souhaitez faire ("écrire ma biographie") en une ou 2 lignes max. Ne pas mettre de mails, de téléphone, de liens webs, pas de pub (réseaux sociaux, site web perso, etc).

Voilà pour l'instant. Pour l reste ou autre explications, n'hésitez pas. Cordialement GF38storic (discuter) 12 décembre 2025 à 13:21 (CET)

Question de Coles117 (15 décembre 2025 à 19:26)

Bonjour, La page consacrée à Yvonne Cazal que j’ai rédigée en brouillon n’est pas recevable, faute de sources secondaires centrées sur sa personne. En revanche, serait-il envisageable de créer une page dédiée à son ouvrage principal La voix du peuple – Verbatum Dei, qui bénéficie, lui, de plusieurs sources secondaires indépendantes ? Qu’en pensez-vous ? NB : Cela me permettrait de ne pas perdre une partie du travail de recherche déjà effectué sur l’autrice. Cordialement --Coles117 (discuter) 15 décembre 2025 à 19:26 (CET)

Bonjour, suite à votre message, j'ai recherché un peu et effectivement, l'admissibilité d'Yvonne Cazal me semble loin d'être acquise. Ainsi , l'idée d'un article sur un de ses ouvrages qui aurait eu suffamment de recensions peut être intéressante. Il vous faut par contre trouver suffisamment de sources centrées espacées d'au moins deux ans pour satisifaire pleinement les critères d'admissibilité. Cordialement --GF38storic (discuter) 15 décembre 2025 à 22:15 (CET)

Erreur de notification  Coles117 : . Cordialement--GF38storic (discuter) 15 décembre 2025 à 22:30 (CET)

Merci pour votre réponse. Je vais ouvrir une nouvelle page dans brouillon et essayer de satisfaire pleinement les critères d'admissibilité.

Cordialement, Coles117 Coles117 (discuter) 15 décembre 2025 à 23:22 (CET)

Bonjour,

Avant de poursuivre mes recherches et la rédaction sur Coles117/brouillon2, pourriez-vous me confirmer si les sources ci‑dessous — chacune centrée sur le sujet et publiées avec un intervalle d’au moins deux ans — peuvent être considérées comme recevables pour la création d’une page Wikipédia ? J’ai commencé à rédiger la page en suivant les recommandations de Wikipédia. Est‑ce conforme à ce qui est attendu ?

Cordialement, Coles117

Recensions

Frédéric Duval, de l'École nationale des chartes

Duval Frédéric. Yvonne Cazal. Les voix du peuple, Verbum Dei : le bilinguisme latin-langue vulgaire au Moyen Age (Genève : Droz, 1998 ; in-8°, 336 pages [Publications romanes et françaises, 223]). In: Bibliothèque de l'école des chartes. 2000, tome 158, livraison 1. pp. 329-330;

Lien ver sl'analyse de Frédéric Duval

DOMINIQUE P. GERNER, Université Marc Bloch, Strasbourg

Estudis Romanics, 2003, vol. 25, p.227-230

La revue Estudis Romànics existe bien et est publiée par l’Institut d’Estudis Catalans. Note de lecture : « Les voix du peuple - Verbum Dei. Le bilinguisme latin-langue vulgaire au Moyen Age »,

PDF, sur =https://raco.cat/raco/index.php/en/home/#gsc.tab=0&gsc.q=Les%20voix%20du%20peuple%20-%20Verbum%20Dei.%20Le%20bilinguisme%20latin-langue%20vulgaire%20au%20Moyen%20Age&gsc.sort Coles117 (discuter) 21 décembre 2025 à 11:36 (CET)

Bonjour @Coles117, J'ai lu vos deux sources (rectifié un lien ci-dessus), ça me semble être deux excellentes sources qui vont pouvoir servir de fil conducteur à la rédaction d'un brouillon sur cet ouvrage d'Yvonne Cazal. Ce sont en plus deux sources académiques, signées, ce qui renforce leur validité comme source de référence. Cordialement GF38storic (discuter) 21 décembre 2025 à 15:42 (CET)

Bonjour GF38storic,

Merci pour votre retour concernant les deux sources secondaires proposées. Les critères d’admissibilité semblent bien respectés : elles sont, a priori, indépendantes, fiables, publiées et sans lien avec l’auteur ou l’éditeur.

C’est sur cette base que je m’y suis référé, en évitant tout copier-coller et en rédigeant des résumés neutres, sans interprétation personnelle.

J’aurais besoin de votre avis sur la structure actuelle de la page, qui se préseente ainsi :

Introduction / Contexte historique / Présentation / Structure et contenu (fondée sur les sources secondaires) / Analyse et commentaire (genèse et publication, accueil critique, apports et réception, impact et postérité, citations et prolongements) / Éditions et références bibliographiques — non traité pour l’instant / Notes et références / Annexes — non traité pour l’instant / Liens externes — non traité pour l’instant

Pourriez-vous, s’il vous plaît, parcourir rapidement Coles:brouillon2, me faire part de vos remarques et m’indiquer si je peux poursuivre dans cette direction ? C’est ma première création de page, et j’aurais vraiment besoin de vos conseils.

Cordialement,

Coles117 Coles117 (discuter) 30 décembre 2025 à 15:25 (CET)

Bonjour @Coles117, ce serait avec plaisir mais fêtes obligent, mon temps est très limité en ce moment. J'ai des obligations professionnelles à terminer pour lesquelles je m'accord une petite pause wikipédienne de quelques minutes seulement (principalement la lutte contre le vandalisme puéril ou promotionnel, très courants) et bien entendu la famille. Je serai probablement plus disponible dès le 3 janvier.

Petite remarque rapide sur votre brouillon. Il y a beaucoup beaucoup de texte justifié par une seule et unique référence, cela peut immédiatement laisser penser aux relecteurs qu'il y a une part d'interprétation personnelle (je n'ai pas vérifié, c'est juste une impression visuelle) ou un risque de copier-coller de la source. Il est bien de voir les sources justifier des affirmations au moins toutes les 2 à 4 phrases et si possible avec croisement des sources. il y aussi trop de paragraphes non sourcés. Voilà pour un coup d'oeil rapide. Cordialement GF38storic (discuter) 30 décembre 2025 à 15:36 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « 2BiC » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour GF38storic,

L’article « 2BiC ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2BiC/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 16 décembre 2025 à 12:10 (CET)

Question de Patrick26617 sur Utilisateur:Patrick26617/Journée de lutte pour la défense des délégué.es syndicaux et des libertés syndicales (17 décembre 2025 à 11:39)

Patrick26617/Journée de lutte pour la défense des délégué.es syndicaux et des libertés syndicales

Pouvez-vous me dire ou en est la relecture ? --Patrick26617 (discuter) 17 décembre 2025 à 11:39 (CET)

Bonjour @Patrick26617, la demande est nulle part puisque les deux fois où vous avez soumis une demande (le 4 puis le 8 décembre), vous n'avez pas respecté la procédure et avez copié-collé votre brouillon dans la demande ! C'est considéré comme du vandalisme et a été annulé par des patrouilleurs ou des administrateurs. Remplissez correctement votre demande en suivant les consignes comme des dizaines de nouveaux le font chaque jour et ne publiez pas votre article comme vous l'avez déjà fait. Si vous avez le moindre lien avec le sujet de l'article, vous êtes dans l'obligation de le déclarer sur votre page utilisateur. Je précise que vous n'avez aucunement amélioré ce qui avait déjà été publié (et supprimé), aussi, il y a très peu de chances qu'il soit considéré alide (plus bien d'autres problèmes. Cordialement GF38storic (discuter) 17 décembre 2025 à 18:32 (CET)

auriez vous dès lors l'amabilité de m aiguillé et me dire ou sont les consignes j'ai du mal a m'y retrouver. que dois am&liorer et pourquoi ce sera considérer comme non valide plus bien d'autre problème . En vous remerciant Patrick26617 (discuter) 18 décembre 2025 à 16:45 (CET)

Bonjour @Patrick26617, il vous suffit de vous rendre sur le Wikipédia:Forum de relecture, de cliquer sur "Demande de relecture" et de, comme indiqué, de remplacer la phrase inscrite par votre demande (NE SURTOUT PAS COPIER-COLLER VOTRE BROUILLON). Ayez en tête ce que je vous ai déjà dit plus haut. Votre brouillon n'est pour l'instant pas du tout admissible sur Wikipédia. Au-delà de l'écriture dite inclusive (mais qui ne l'est pas) et qui est proscrite sur Wikipédia sauf si cette écriture fait partie du nom du sujet, ce qui n'est pas le cas ici puisque 'apparemment il n'y a pas de titre fixe sur le sujet que vous souhaitez publier. Mais encore plus important, comme déjà signalé, votre article ne dispose pas de sources secondaires centrées fiables et indépendantes de niveau au moins nationales et espacées de 2 ans ou plus. Je vous recommande la lecture des pages d'aides à la rédaction. Cordialement GF38storic (discuter) 18 décembre 2025 à 22:59 (CET)

Question de Claude Martin-Rainaud

Bonjour GF38storic,

Claude Martin-Rainaud a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

OrlodrimBot (discuter) 17 décembre 2025 à 17:47 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Art's Gallery » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour GF38storic,

L’article « Art's Gallery » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Art's Gallery/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 18 décembre 2025 à 10:36 (CET)

Question de Artec cinémas (18 décembre 2025 à 16:35)

Bonjour, j'ai réalisé des modifications mais lorsque je recherche la page c'est encore l'ancienne page qui s'affiche. Je dois attendre la validation pour voir mes modifications apparaître ? Je vous remercie d'avance. --Artec cinémas (discuter) 18 décembre 2025 à 16:35 (CET)

Bonjour @Artec cinémas, il est normal que vous vous retrouviez à ce moment-là avec l'ancienne version de l'article Artec cinémas tout simplement car le patrouilleur @GPZ Anonymous avait (fort justement) annulé vos modifications car vous aviez ajouté des Liens externes directement dans le texte (ce qui est interdit sur Wikipédia).

Ne soyez pas choqué, je préfère vous prévenir que je vais ajouter un message auquel vous devrez obligatoirement répondre. Il s'agit d'un message avec un bandeau sur les contributions rémunérées qui concerne les conflits d'intérêts.Il porte mal son nom car il concerne tous les conflit d'intérêts (rémunérés ou gratuits ou bénévoles). CE qui veut dire que si vous avez un lien quelconque avec le sujet de l'article "Artec cinémas", vous devrez le déclarer en suivant les instructions contenues dans le message. (cela ne vous interdit pas de contribuer ... sauf si vous ne répondez pas de votre conflit d’intérêts, mais est une obligation par respect pour les lecteurs).

Vu votre pseudo, je suis dans l'obligation aussi de mettre un autre bandeau d'avertissement concernant celui-ci car vous utilisez un nom d'une personne, d'une entreprise, etc et pour éliminer tout risque d'usurpation d'identité, vous devrez aussi répondre à ce message aussi.

Enfin, j'en termine avec le fait que je suis inquiet pour votre article. En effet, celui-ci ne comprend qu'une seule source secondaire centrée indépendante, ce qui est largement insuffisant pour garantir que l'article ne se voit pas expédié en Débat d'admissibilité un de ses jours. Cordialement GF38storic (discuter) 18 décembre 2025 à 22:37 (CET)

Question de Ecureuil-roux -provence (19 décembre 2025 à 15:28)

Bonjour je souhaite rajouter cette rrubrique que les écureuils roux : tudes en cours et données disponibles Une étude est actuellement menée par la Société française pour l’étude et la protection des mammifères (SFPM) en collaboration avec le Muséum national d’Histoire naturelle (MNHN) afin d’évaluer l’impact de la prédation des chats domestiques sur la faune sauvage en France. Des résultats préliminaires ont été communiqués, portant principalement sur certaines catégories d’oiseaux et de petits vertébrés, tandis que l’impact spécifique sur les populations d’écureuils roux (Sciurus vulgaris) n’a pas encore fait l’objet d’une évaluation quantitative publiée.

Par ailleurs, les données issues des centres de soins pour la faune sauvage, notamment ceux gérés par la Ligue pour la protection des oiseaux (LPO), indiquent que les interactions avec des chats domestiques constituent une cause récurrente d’admission pour diverses espèces. Ces données sont toutefois considérées comme des indicateurs indirects et ne permettent pas à elles seules d’estimer l’impact de la prédation à l’échelle des populations. --Ecureuil-roux -provence (discuter) 19 décembre 2025 à 15:28 (CET)

Question de Ecureuil-roux -provence (19 décembre 2025 à 16:17)

Je complete mes informations : Impact comparé de la prédation des chats domestiques Des études internationales montrent que les chats domestiques (Felis catus) sont des prédateurs efficaces de petits vertébrés, d’oiseaux et de reptiles, et qu’ils exercent une pression de prédation importante dans les environnements habités par l’homme. Une analyse systématique aux États-Unis estime que les chats libres tuent des milliards d’oiseaux et de mammifères chaque année, ce qui représente une source majeure de mortalité pour la faune locale. Dans certaines régions, la densité élevée de chats domestiques signifie qu’ils peuvent exercer une pression de prédation par unité de surface supérieure à celle de chats sauvages ou de chat errants vivant dans des habitats naturels, même si un individu isolé tue, en moyenne, moins de proies que les chats totalement sauvages.

Des données provenant de programmes de suivi en France indiquent que les proies capturées par des chats domestiques incluent principalement des micromammifères et des oiseaux. Ces résultats alimentent des études en cours visant à évaluer l’impact global de la prédation des chats sur les communautés de faune sauvage dans différents contextes paysagers.

éférences que tu pourrais associer à ce paragraphe :

1. Cats impact on wildlife worldwide — United States estimates

Loss, S.R., et al. (2013). « The impact of free-ranging domestic cats on wildlife of the United States ». Nature Communications. — estimation de 1,3–4,0 milliards d’oiseaux et 6,3–22,3 milliards de mammifères tués par an. Nature

2. Comparaison densité / pression de prédation chats domestiques vs chats sauvages

Wildlife Research (2025). Comparaison des paramètres de prédation entre chats domestiques et chats sauvages, montrant que la pression locale peut être de 28–52× supérieure pour les félins proches des zones urbaines. publish.csiro.au

3. Données françaises sur les proies rapportées

LPO / SFEPM / MNHN (2019). Proportions de micromammifères, --Ecureuil-roux -provence (discuter) 19 décembre 2025 à 16:17 (CET)

Bonjour @Ecureuil-roux -provence, je n'ai pas compris où vous vouliez ajouter une "rubrique" (quel article?, quel paragraphe?). Bref, quoi qu'il en soit, soyons clair, tout ce qui est études en cours , c'est NON. Wikipédia n'est pas le lieu où publier des travaux originaux, cela fait partie des Wikipédia:Principes fondateurs. Ensuite, pour le reste, si les publications constituent des sources secondaires centrées indépendantes, cela s'évalue selon les articles où ces ajouts doivent être effectués et en discussion avec les contributeurs du projet ou de l'article concerné. Mais pour pouvoir vous orienter, il me faut des précisions comme ce que je vous ai demandé (quels articles, quels paragraphes, etc etc). Cordialement GF38storic (discuter) 19 décembre 2025 à 17:17 (CET)

Question de Ir Alain ntambue sur Extensible Hypertext Markup Language (21 décembre 2025 à 07:21)

Bonjour, comment créer un site web --Ir Alain ntambue (discuter) 21 décembre 2025 à 07:21 (CET)

Bonjour @Ir Alain ntambue, vous êtes sur Wikipédia ici, une encyclopédie, pas un guide pratique. Vous avez vos moteurs de recherches préférés et pleins de guides en lignes pour vous réponde. Cordialement GF38storic (discuter) 21 décembre 2025 à 15:30 (CET)

Modification page Faouze Barkati

Bonjour, j'essaie de modifier la page de Faouze Barkati en français, mais je n'arrive pas à publier les modifications. Il s'agit d'une biographie d'une personne publique et jusqu'à présent seules des pages en portugais et arabe existaient (avec du contenu qui n'est pas avéré), j'ai donc créer la traduction de ses pages que j'essaie maintenant de modifier... Comment puis-je faire pour ajouter mon contenu puisqu'il est supprimé automatiquement lorsque je modifie la page? Ludylt (discuter) 22 décembre 2025 à 12:02 (CET)

bonjour @Ludylt, je vais répondre rapidement ici mais aussi sur le forum de relecture. C'est moi qui ai supprimé votre article en suppression immédiate car il ne comptait qu'une seule source où le sujet de l'article n'était que cité sans plus. De ge fait, l'article était non admissible. D'ailleurs il ne l'est toujours pas. Cordialement GF38storic (discuter) 22 décembre 2025 à 21:14 (CET)

Accueil

Merci pour votre accueil dans l'encyclopédie, je ne manquerais pas de faire appel à votre expérience. Premier exemple : pourquoi les dates des années font elles souvent l'objet d'un lien interne 1974 ? Anne Dolore (discuter) 30 décembre 2025 à 15:13 (CET)

Bonjour @Anne Dolore et re-bienvenue. N'hésitez pas pour les demandes d'aides. N'oubliez pas non plus que nous sommes bénévoles et avons aussi une vraie vie à l'extérieur de Wikipédia et ne pouvons pas tout le temps répondre de suite. Il n'y pas non plus d'exclusivité, vous pouvez poser vos questions à d'autres contributeurs expérimentés (souvent, certains contributeurs se spécialisent plus dans certains domaines, ou projets).

Il y a aussi le Wikipédia:Forum des nouveaux pour des questions, ou Wikipédia:Forum de relecture à utiliser pour faire relire son brouillon en vue d'une publication et avant la publication bien entendu mais pour cela, je conseille de bien s'entraîner d'abord à la rédaction.

Concernant le lien vers les dates, cela fait souvent l'objet de débats. Grosso-modo, on ajoute un lien interne vers la page de l'année si cela a une pertinence réelle (c'est le cas de l'ensemble des liens internes (LI), on ne les mets que si c'est pertinent). Par exemple, si un gros événement politique de l'année 1974, cela peut être important de mettre le LI vers 1974 pour que le lecteur puisse voir le contexte de cette période. Ensuite, il y a aussi un certain nombre de LI vers des années déjà contextualisées par 1974 au cinéma ou 1974 en science, etc (pareil à mettre i cela est pertinent). J'espère avoir répondu. Bonnes contributions Cordialement GF38storic (discuter) 30 décembre 2025 à 15:26 (CET)