Discussion utilisateur:Kyro/narchive3

nanée 2010

	Bonne année 2010 Fm790 | ✉ 31 décembre 2009 à 18:50 (CET)

Bonne année à toi ! Gz260 (d) 1 janvier 2010 à 00:10 (CET)

Bonne et heureuse année 2010 ! Avec les compliments d’Actarus ^{(Prince d'Euphor)}, le 1 janvier 2010 à 11:56 (CET)

Tribune Desfossés

Bonjour, je ne comprends pas la suppression de Tribune Desfossés. Est-ce le contenu de La Tribune (quotidien) qui est erroné ? Apokrif (d) 1 janvier 2010 à 02:06 (CET)

La redirection était cassée et menait nulle part. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 1 janvier 2010 à 19:55 (CET)

Bonne année

Bonne année et meilleurs vœux !! Un petit mot en ce début d'année pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2010 ! Cordialement,--Thesupermat [you want to talking to me ?] 1 janvier 2010 à 18:54 (CET)

Bonne année 2010 !

	Musica, Maestro !

Mandarine à l'immense plaisir de t'annoncer la naissance du nouveau Le portail de toutes les musiques

Le bébé compte sur ses bonnes fées des portails associés pour voir se développer harmonieusement ses rubriques
Lumières sur..., Un genre musical au hasard, Actualités, Sélection d'articles, Articles récents
et voir s'écrire ainsi la belle histoire de toutes les musiques...

En te souhaitant une délicieuse année 2010 en musique ! Mandarine (d) 1 janvier 2010 à 22:57 (CET)

Et aussi pour te dire que je me suis servie de ton bon boulot sur la navigation vers les portails racine ! Ah ! cette fois je suis bien à temps pour te souhaiter une très bonne année ! Mandarine (d) 1 janvier 2010 à 22:57 (CET)

Natalie Clifford Barney

Bonjour et Bonne Année!

tu sais pourquoi je l'ai remis aujourd'hui? Parce qu'il n'y avait aucune autre demande d'AdQ (comme les autres fois). L'avoir barré n'est pas très malin. Salut.--MIKEREAD (d) 2 janvier 2010 à 13:58 (CET)

(je squatte sans vergogne, puisque j'avais suivi le reste) Mais si chacun se mettait en tête de replacer son lien (n'ayant pas trouvé preneur précédemment), cela risquerait de créer une certaine « pagaille ». Je place de temps à autre des lien s d'articles que j'estimerais utiles sur wp-FR, et neuf fois sur dix, ça n'inspire pas grand monde. Mais je ne les replace pas après. Bien que je trouve que d'autres articles, qui inspirent des rédacteurs, ne le mériteraient pas . Il est certain que la vie de Nathalie Barney est intéressante, mais il suffit d'attendre que quelqu'un se dévoue, sans chercher à forcer la contribution en répétant trop souvent l'appel à la traduction. Hégésippe | ±Θ± 2 janvier 2010 à 15:23 (CET)

Aide

J'ai demandé de l'aide sur le bistro du jour mais comme je sais que tu es assez calé sur ce genre de problème, je me permets de m'adresser à toi pour te demander si tu pouvais m'aider sur ma page de brouillon et me dire comment faire pour diviser la première colonne en deux blocs ? Merci d'avance. Ascaron ¿! 2 janvier 2010 à 18:51 (CET)

Si j'ai bien compris ce que tu me demande, je viens de faire la modif sur ta page, si ce n'est pas essaie d'être plus clair ^^' Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 2 janvier 2010 à 19:22 (CET)

Un grand merci pour ton aide. Amicalement, Ascaron ¿! 2 janvier 2010 à 19:46 (CET)

Patella

Bonjour,

Est-il bien raisonnable de renommer Rotule en Patella ? J'ai du mal à imaginer une encyclopédie généraliste n'ayant pas d'entrée rotule...Nickele (d) 3 janvier 2010 à 00:17 (CET)

L'entrée existe toujours via la redirection. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 3 janvier 2010 à 08:21 (CET)

Merci, j'avais compris ça. Je ne comprends pas que le nom de l'article ne soit pas le mot de moindre surprise, le seul mot connu par 95% des francophones. Le mot rotule est-il trop vulgaire ?--Nickele (d) 3 janvier 2010 à 12:01 (CET)

Rap soldat

Bonjour pourquoi tu as supprimé l'article Rap Soldat??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par B9brad (discuter)

Article hors critère cf Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 3 janvier 2010 à 10:08 (CET)

Articles sur les lignes de bus

Bonjour Kyro, Selon le vote sur le portail des transport en commun, je croyais que les articles propres à une ligne de bus devaient être supprimés au profit des articles relatifs aux lignes de bus. Et j'en trouve encore dans :

Catégorie:Bus de Lyon et Catégorie:Bus en Île-de-France

Alors peux-tu les supprimer ? merci de ta réponse.

Milky2 (d) 3 janvier 2010 à 10:38 (CET)

Pour le premier, je vais voir ça. Par contre pour le second, c'est plus délicat car ça relève du projet transport en Idf. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 3 janvier 2010 à 10:40 (CET)

Point Bérard

Bonjour, Vous avez deux fois supprimé un article concernant "le point Bérard", pourriez-vous m'aidez à comprendre ce qui ne va pas ? En vous remerciant par avance Cordialement,

Chemoule (d · c · b)

Bonjour, l'article me semble hors critères, voyez Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 3 janvier 2010 à 10:58 (CET)

S'il sagit d'un problème de "véracité" ou de "fait vérifiable", vous pouvez donc facilement vérifier les "sources" : http://documentsdartistes.org/artistes/berard/repro28.html http://www.sitaudis.fr/Excitations/le-point-berard.php ou encore ici dans le cours d'une discussion usenet : http://www.rue89.com/2009/12/18/le-panneau-arbeit-macht-frei-a-lentree-dauschwitz-derobe-130561

Pour moi c'est plus un problème de notabilité Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 3 janvier 2010 à 15:35 (CET)

bonjour, le terme "notabilité" n'existe pas en tant que tel dans les critères de la charte :Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Pourriez-vous m'en dire un peu plus. Merci.

André Favory

Je me suis donné beaucoup de mal et j'ai passé plusieurs heures en recherches pour écrire un article sur André Favory, artiste peintre renommé et exposé à Beaubourg, absent de wikipédia. J'ai vérifié soigneusement mes sources, inclus de la biblio et essayé d'être personnelle dans la rédaction en respectant la vérité des faits, que je ne peux pas réinventer.. Or il semble que l'article ait été supprimé sans explication. J'en suis déçue et même à vrai dire assez consternée. Après une première rédaction maladroite sur une traduction que j'avais pourtant moi même effectuée mais jugée trop proche de l'original, j'avais cru tout remettre en ordre conformément à la déontologie suivant les conseils de Chaoborus et l'article avait été une première fois validé puisque j'ai pu le voir ce matin , contenant la reformulation approuvée et l'iconographie conseillée (à l'exception d'une minuscule photo de l'artiste dont je supposais qu'elle appartenant au domaine public, n'ayant trouvé aucun copyright) . Je ne comprends vraiment pas... Pouvez-vous me dire ce qui ne va pas ? S'il s'agit d'une erreur un d'une modification à apporter je suis à votre disposition, en espérant que mon travail n'est pas définitivement perdu (à tout hasard, j'ai conservé le texte sur mon ordinateur) ... mais j'avoue que pour un premier essai de contribution totalement désintéressé, c'est plutôt décourageant .... Merci d'avance pour votre réponse Frankaj (d) 3 janvier 2010 à 11:31 (CET)FrankaJ

Pour information : Wikipédia:Demande de restauration de page#André Favory. Cette fois, c'est moi qui demande un examen plus attentif de la question, puisque je ne suis pas sûr que les versions sauvegardées depuis la purge faite par Chaoboris soient en copyvio . Hégésippe | ±Θ± 3 janvier 2010 à 12:24 (CET)

Merci infiniment Hégésippe .... je précise que la minuscule photo d'André Favory date d'il y a au moins une centaine d'années, et que les droits de propriété sont à mon avis invérifiables ... s'ils existent .... Quand à la biblio et au contenu de l'article, il sont le fruit d'un travail personnel (reformulation des informations contenues dans un cataloque britannique traduit par mes soins , et recherches longues et diverses pour retrouver des livres illustrés par A.F... Il est très difficile de trouver des infos sur cet artiste sur internet) Merci encore de prendre mon travail en considération, Bonne Année Frankaj (d) 3 janvier 2010 à 12:43 (CET)FrankaJ

J'ajoute enfin que c'est en toute naïveté que j'avais moi-même fourni le lien vers le texte anglais original dans ma première version de l'article (ce qui a permis à Chaoborus de réagir immédiatement, alors qu'il existe un article sur wikipédia-version-allemande beaucoup moins "fouillé" que le mien , qui est un simple résumé du même texte anglais, mais sans citation de la source donc sans contrôle ni modération possible, sauf gros coup de chance) Je pensais du reste qu'une traduction constituait une valeur ajoutée et non une violation du copyright... surtout si je citais mes sources.

J'espère que ce malentendu sera levé, ou qu'au pire on me laissera la chance de modifier une fois de plus mon article si nécessaire... et qu'on prendra en compte mes fastidieuses recherches , toutes personnelles celles-ci, pour retrouver des référence d'ouvrages illustrés par AF. Quand à la reformulation, une biographie n'étant par définition pas une œuvre de fiction, j'ai fait ce que j'ai pu pour, sans travestir faits et dates, la rendre différente, plus personnelle et sensiblement plus "lyrique" que la version anglaise que j'ai utilisée comme (seule) source d'information, faute d'une autre disponible dans toute la documentation que j'ai pu consulter. Bien à vous Frankaj (d) 3 janvier 2010 à 13:39 (CET)FrankaJ

Est-ce bien un bot à toi

Vois mon mot sur Discussion utilisateur:Casse toi pov bot + sur wp:ra. Cdlt. --Epsilon0 ε₀ 3 janvier 2010 à 19:21 (CET)

Oups (décidément), je n'ai pas vu la section au dessus. Bon je suis de l'avis de El Caro et de Mro sur la manière de procéder 1. on discute (sur wp) 2. on agit. Et c'est quoi ce nom de bot (+ redirect de nom si j'ai bien compris ?) --Epsilon0 ε₀ 3 janvier 2010 à 19:24 (CET)

Fugace trouvait le pseudo au dela des limites, j'ai donc demande le renommage du compte. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 3 janvier 2010 à 19:27 (CET)

Ok je comprends maintenant (et approuve fugace) + tb si tu as initié une PàS, cdlt --Epsilon0 ε₀ 3 janvier 2010 à 19:29 (CET)

Bot

Salut, je vois que tu as retiré ta demande de bot. Sache que mon avis contre n'était qu'une mise en garde sur les décision prises à la va-vite. Je vois que tu as proposé un débat de suppression autour des modifications qui ont posé problème. Si tu continues à agir sans précipitation, je ne vois plus de raisons de voter contre une nouvelle candidature de bot. Nakor (d) 3 janvier 2010 à 22:25 (CET)

BotdeSki

Salut Kyro, tu as oublié de renseigner |maxarchivesize= , c'est pas obligatoire, mais sans ce paramètre il ne peut y avoir d'incrément. Cdlt --VanBrooken (d) 4 janvier 2010 à 18:50 (CET)

Notabilité

bonjour, le terme "notabilité" n'existe pas il me semble en tant que tel dans les critères de la charte :Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Pourriez-vous m'en dire un peu plus. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chemoule (discuter), le 4 janvier 2010 à 09 h 29

Si, mais on appelle ça la notoriété. Agrafian (me parler) 4 janvier 2010 à 09:39 (CET)

A partir de quand jugez vous un concept ayant atteint une notoriété telle qu'il est enfin possible de communiquer dessus ?

Si quelque chose ou quelqu'un ne rentre pas dans une catégorie de critères spécifiques, on applique simplement les critère généraux. Si il ne rentre pas dans ces critères, il n'a pas sa place dans Wikipédia. Agrafian (me parler) 4 janvier 2010 à 13:27 (CET)

Bonjour, vous écrivez : "critères spécifiques" or vous confondez les notions de "notabilité" avec celle de "notoriété". Comprenez bien que cela ressemble à de la confusion, surtout pour justifier d'une suppression d'article. Cordialement.

Moi je ne confond rien : notabilité et notoriété. Kyro, lui, s'est effectivement trompé de mot, mais cela ne change rien : ce qu'il a voulu dire c'est que cet article n'a rien à faire sur Wikipédia car cette notion n'existe pas réellement. Agrafian (me parler) 5 janvier 2010 à 13:13 (CET)

C'est bien que vous ne confondiez pas à l'avenir. Néanmoins, encore une fois l'article que vous ne voulez pas publier ne change rien au concept qui lui existe bel et bien. Ce n'est pas en niant un fait que vous ne le ferez pas exister, cela s'appelle juste de la dénégation. Désolé d'avoir à vous rappeler certaines évidences.

Ce que l'on fait ici n'est pas de la négation, mais un refus pour cause de manque de notoriété, ce qui est bien différent. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 5 janvier 2010 à 16:01 (CET)

Là d'accord, je comprends mais reconnaissez que le concept de "notabilité" que vous avez employé n'étant pas explicité dans la charte d'admissibilté Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles portait à confusion.

Ce n'est pas en soutenant qu'un concept existe que vous le ferez exister. Il a été utilisé deux ou trois fois maximum, c'est comme si il n'existait pas. Agrafian (me parler) 5 janvier 2010 à 16:08 (CET)

Là par contre vous vous trompez gentiment, votre "comme s'il n'existait pas" sonnant comme un aveu, hé bien bon que vous le vouliez ou non, cette pièce existe, est répertoriée. Peut-être appendrez-vous qu'un concept est une idée, et cette idée a été créée -certes il y encore peu de temps- sur la base notamment de Wikipedia (le "point Godwin") afin de lutter efficacement (non sans humour) contre ce dictat ésotérique. J'attendrais donc qu'il y ait quelques occurences de plus pour re-proposer l'article. Et pour terminer et vous faire réfléchir une seconde : c'est bien en soutenant une conception qu'elle existe ! Mais rassurez-vous je vous laisse faire "comme si elle n'existait pas"

Demande de restauration

Bonjour ! Tu as supprimé Portail:Phycologie et Portail:Phycologie/Section. Pourrais-tu restaurer ces pages ? Je travaille à l'élaboration de ce portail. J'ai manqué de temps pour terminer, mais je compte bien finir un de ces prochains jours.

J'aurais par ailleurs apprécié que tu me contactes avant de supprimer ces pages. TED 4 janvier 2010 à 13:44 (CET)

Merci ! TED 5 janvier 2010 à 00:28 (CET)

Liste des stations du tramway et du Busway de Nantes

Bonsoir,
J'ai constaté que tu avais enlevé les liens sur cette liste en supprimant également la quasi totalité les articles qui y étaient rattachés. Ayant participé à l'élaboration de ces articles, il aurait été sympa de ta part de prévenir les contributeurs de cette initiative afin qu'éventuellement que l'on en discute au préalable.
Mais, puisque tu souhaites vraiment faire le ménage dans ce type d'article (en utilisant la même procédure bien sùr..), je ne saurais trop te conseiller de jeter un coup d'oeil sur la Ligne 4 du tramway d'Île-de-France, où un certain nombre d'articles annexes comme : Rougemont - Chanteloup (station tramway de Paris), Freinville - Sevran (station tramway de Paris), L'Abbaye (station tramway de Paris), Lycée Henri Sellier (station tramway de Paris), Les Coquetiers (station tramway de Paris) ou Remise à Jorelle (station tramway de Paris), n'ont pas plus leur place dans WIKIPEDIA que ceux que tu viens de supprimer et méritent tout autant de passer à la poubelle ! (après tout, je ne vois pas pourquoi il aurait 2 poids-2 mesures…).
Cordialement
Pj44300 d 4 janvier 2010 à 21:05 (CET)

C'est en cours, une PDD va être lancée sous peut pour établir clairement les critères pour les transports en commun. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 4 janvier 2010 à 21:04 (CET)

Merci de ta réponse rapide, j'espère simplement que les articles concernant les stations de tramways (puisque c'est donc cela dont il s'agit) situées sur la région parisienne (comme celle que je viens de cité en exemple… et qui est presque unique !) ne seront pas une fois de plus oubliées dans ce « grand ménage ». Cordialement.
Cordialement
Pj44300 d 4 janvier 2010 à 21:45 (CET)

pourquoi

POURQUOIS ? Marcus BARRIER Marcus Barrier (d · c · b)

Parce que Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 6 janvier 2010 à 00:49 (CET)

Page Aicha Gorgi

Bonjour Kyro,

Je ne suis pas encore très familier des procédures de Wikipédia et je suis étonné de voir qu'après que vous ayez restauré la page Aicha Gorgi cette dernière ait été une nouvelle fois supprimée par une personne différente. Que me conseillez-vous de faire ?

Merci d'avance et bonne & heureuse année en ce début janvier. --Wikiliv (d) 6 janvier 2010 à 10:06 (CET)

Bouffon

eh bouffon t'as fini oui ? --Edgar12 (d) 6 janvier 2010 à 20:46 (CET)

Tu va te faire bloquer :) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 6 janvier 2010 à 20:47 (CET)

Bandeau Culture

Salut ! Il nous manque toujours une image pour l'accueil sur le Portail Culture en remplacement du bandeau. Je t'avais proposé le l'Homme de Vitruve, célèbre dessein de Léonard de Vinci. On souhaitait deux images, pourquoi pas ajouter la Victoire de Samothrace déjà utilisée sur WP ? Comme tu es plus graphiste que moi, peut-être accepterais-tu que de créer le nouveau bandeau, voire de créer une requête auprès de l'atelier ? Bonne année, Frédéric Priest-monk (d) 5 janvier 2010 à 16:38 (CET)

Merci Frédéric Priest-monk (d) 5 janvier 2010 à 18:27 (CET)

Remarque : la Victoire de face, c'est peu conventionnel mais l'image contrebalance bien le manque de pudeur de son voisin Vitruvien Frédéric Priest-monk (d) 7 janvier 2010 à 00:08 (CET)

Utilisation de bot sans flag

Bonjour Kyro,

Lors de la candidature de ton bot il t'a été reproché de t'en être servi pour retirer une catégorie de manière non consensuelle. Et je vois que tu viens de t'en resservir pour vider Catégorie:Personne vivante (environ 200 pages). Même si tu avais de bonnes raisons de penser que la SI était possible pour cette catégorie (existence d'une PàS similaire) tu n'as pas à te servir d'un compte bot sans flag (qui plus est avec un refus communautaire) pour vider des catégories. La prochaine fois passe par WP:RBOT ou demande directement à un dresseur.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 7 janvier 2010 à 12:10 (CET)

image libre

désolé mais l'image "revan" n'est pas sous copiryght.

Cody escadron delta (d) 7 janvier 2010 à 19:50 (CET)

Catégorie:Enfant prodige

Bonjour,
J'aimerais savoir pourquoi ton bot a vidé cette catégorie. Y a-t-il eu une discussion à ce sujet ? ---- El Caro ^bla 3 janvier 2010 à 16:26 (CET)

Oui sur IRC, on était plusieurs à être d'accord que cette catégorie était POV et inutile. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 3 janvier 2010 à 16:29 (CET)

Depuis quand le sort d'une catégorie, qui est apposée sur des articles depuis 2006 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Terence_Tao&oldid=9885201 qui contient plusieurs dizaines d'articles et qui correspond à un article principal, se règle-t-il sur IRC ? ---- El Caro ^bla 3 janvier 2010 à 16:33 (CET)

Quand c'est trop gros (comme ici) oui ... Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 3 janvier 2010 à 16:37 (CET)

L'article enfant prodige existe. Donc il existe des enfants prodiges. Donc la catégorie est pertinente, à moins de vouloir aussi supprimer cet article, qui existe depuis 2005. Ensuite, l'apposition sur tel ou tel article doit se faire au cs par cas. On est sur une encyclopédie où les choses se décident par consensus. Il s'agit clairement d'abus de bot et d'outils d'administrateur. OK, tout le monde peut faire de erreurs, mais le fait d'agir dans la précipitation ne peut qu'augmenter le risque d'erreur.

Là, ce qui est "trop gros", ce n'est pas la catégorie (il ne s'agit ni d'un canular, ni d'un copyvio, ni d'un TI grossier), c'est ta précipitation. ---- El Caro ^bla 3 janvier 2010 à 16:47 (CET)

Je rejoins El Caro dans la surprise de la façon dont cette catégorie a été supprimée sans aucun débat préalable. Ce n'est pas une façon normale de procéder. Je suis également d'avis qu'il y a eu un abus des outils d'administrateur en l'occurence. — mro ^[d] 3 janvier 2010 à 18:47 (CET)

Merci pour la restauration et la PàS. ---- El Caro ^bla 3 janvier 2010 à 19:50 (CET)

J'aime beaucoup l'argument « L'article enfant prodige existe. Donc il existe des enfants prodiges. » En quoi un tel argument ne s'appliquerait pas à Dieu, à la licorne et au dragon ? Ambigraphe, le 8 janvier 2010 à 13:23 (CET)

Portail2

Je ne sais pas si ça peut te convenir --> Discussion modèle:Portail2 -- Xfigpower (pssst) 8 janvier 2010 à 14:03 (CET)

Bonsoir

Bonsoir, je viens de voir ta modification Mais pourquoi mettre le portail de l'Espagne ? Luso-Tuga ^{Até já} 8 janvier 2010 à 19:58 (CET)

Pays voisin ? . Plus sérieusement s'il ne te convient pas tu peux le retirer Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 8 janvier 2010 à 19:59 (CET)

J'aurais plus vu le Portail:Monde lusophone non ? Luso-Tuga ^{Até já} 8 janvier 2010 à 20:03 (CET)

Connaissait pas, un peu vide, mais pourquoi pas Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 8 janvier 2010 à 20:03 (CET)

Par contre le bandeau n'existe pas encore. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 8 janvier 2010 à 20:08 (CET)

Luso-Tuga ^{Até já} 8 janvier 2010 à 20:12 (CET)

Fondation Pierre Elliott Trudeau

Salut, peux-tu jeter un coup d'oeil à cette demande. Je ne retrouve pas la page d'où serait issue le copyvio. Merci par avance. Nakor (d) 8 janvier 2010 à 20:03 (CET)

link. 8 janvier 2010 à 20:20 (CET)

Merci, le lien était coupé dans le log de suppression. Nakor (d) 8 janvier 2010 à 20:16 (CET)

Page Fondation Pierre Elliott Trudeau

Bonjour Kyro, Le 20 décembre dernier, vous avez supprimé la page que j'avais créé en octobre dernier pour la Fondation Pierre Elliott Trudeau. J'ai cru comprendre, via les commentaires de Nakor, que la page que j'avais créé a vraisemblablement été remplacée par une autre. Le lien suivant (cache, via Google), vous montre la page telle que je l'ai initialement créé:

http://74.125.93.132/search?q=cache:Ek6lX-TMW9gJ:fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Pierre_Elliott_Trudeau+fondation+pierre+elliott+trudeau+wikipedia&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=ca

Comment puis-je faire pour la restaurer (ma demande a déjà été refusée par Nakor)? Autre question de néophyte: est-il normal que je perde accès à l'historique d'édition d'une de mes pages suite à sa suppression? Cela voudrait dire qu'en cas de vandalisme suivi d'une suppression, il faille recommencer le tout à zéro?

Merci à l'avance d'éclairer ma lanterne. --F T F (d) 8 janvier 2010 à 20:46 (CET)

Catégorie:Personne vivante

Bonsoir Kyro, Tu vends la peau de l'ours avant de l'avoir tué : voudrais-tu annuler les "décatégorisations" faites par ton bot tant qu'aucune décision n'a été prise en ce qui concerne la suppression éventuelle de cette catégorie ? Merci d'avance, Cymbella (répondre) - 8 janvier 2010 à 21:43 (CET)

Le mal est fait je ne ferrais pas marche arrière avant d'avoir le résultat de la pàs car dans l'hypothèse ou la catégorie serait supprimé ça ferrait 200 encore des edits à faire. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 8 janvier 2010 à 22:14 (CET)

Dans ce cas, comment pourrais-je maintenant retrouver les articles auxquelles cette catégorie avait été attribuée par d'autres contributeurs que moi ? A l'avenir, ce serait plus correct d'attendre avant de lancer ton bot Cymbella (répondre) - 8 janvier 2010 à 22:18 (CET)

[1] Toutes les édits du 7 janviers. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 8 janvier 2010 à 22:20 (CET)

validation site Transgallia

Bonjour, Nous tentons de publier une page à propos de notre entreprise Transgallia, mais il semblerait que notre demande soit rejetée. Nous tenons à respecter la déontologie de Wikpédia, mais nous recherchons auprès de vous conseil, pour savoir quelle partie de la page vous semble trop commercial. Merci pour votre aide, Bien cordialement, Rodolphe Handrod (d · c · b)

Bonjour, j'ai supprimé l'article car selon moi, il ne retrait pas dans les critères de l'encyclopédie. 9 janvier 2010 à 18:56 (CET)

Problème de portail

Salut. J'ai eu la mauvaise surprise de voir que tout les cadres du portail:Titanic se sont centrés, ce qui arrange as particulièrement certains cadres (lumière sur..., le Saviez vous ?). Comme tu sembles être à l'origine de la modf qui régit les cadres, pourrais tu m'expliquer comment contourner l'utilisation de ce modèle pour que le portail retrouve ses bons vieux cadres alignés à gauche sans pourrir ton travail Merci d'avance. LittleTony87 (d) 9 janvier 2010 à 19:28 (CET)

My bad, je revert et je remplace par une autre modif. Normalement celle-ci ne devrait pas poser trop de problème. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 9 janvier 2010 à 19:42 (CET)

Merci. Pure curiosité : qu'est-ce que tu cherches à obtenir comme résultat ? LittleTony87 (d) 9 janvier 2010 à 19:48 (CET)

Center les cadre qui étaient décalés sur la gauche. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 9 janvier 2010 à 20:14 (CET)

Page liée à ROLC, Rassemblement Opinions Libres Crissier

Salut (et bonne année ),

en revenant sur mon compte et ma liste de suivi, j'ai remarqué que tu avais supprimé cet article le 7 janvier. Je crois que cette suppression était justifiée (je n'ai plus trace de ce que j'y ai fait, et pour cause, mais sans doute ai-je mis un bandeau admissibilité), mais j'ai vu aussi ROLC, Rassemblement Opinions Libre Crissier sur ma LdS... il semble y avoir eu renommage, et l'article avec l'ancien nom est resté en page de redirection.

Pourrais-tu éventuellement le supprimer aussi ?

Merci, et bonne soirée.--Vierlio (d) 9 janvier 2010 à 20:48 (CET)

J'ai du la zapper, merci Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 9 janvier 2010 à 20:50 (CET)

Renommage page de discussion

Salut, il faudrait aussi renommer Discussion:Pourriel (d · h · j · ↵) qui n'a plus le même nom que l'article. Je suis content de voir qu'un article de plus respecte WP:TITRE malgré le militantisme de certains. –Akeron (d) 10 janvier 2010 à 12:17 (CET)

Bonjour...

Hi. I have created a standard Modèle: Modèle:Utilisateur ArménieNO-UE. Could you delete this worse version. There aren't any wikipedian using it... Thanks and regards...----Sabri76^messagerie 10 janvier 2010 à 19:18 (CET)

:-)

/me a rigolé en le voyant passer dans sa liste de suivi. Bonsoir  ! --Wikinade (d) 11 janvier 2010 à 20:51 (CET)

Bot 2

Salut, je reviens vers toi concernant ton bot. Par deux fois déjà un usage un peu précipité de ton bot t'as été reproché. Je vois que tu continues à t'en servir malgré celà. Pourrais-tu s'il-te-plait l'arrêter et faire une demande de flag en bonne et dûe forme ? Par ailleurs, si la tâche que tu es en train de traiter est urgente, il y a une page de requête pour qu'un bot déjà flagué l'effectue et éviter de saturer les RCs. Par avance, merci. Nakor (d) 11 janvier 2010 à 20:56 (CET)

C'est des modifs pour un modèle que je suis le seul (ou presque) à utiliser/apposer, donc pas de problème de précipitation ici. Aussi, j'essaie de me faire la main avec Pywi avant demander à nouveau le botflag. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 11 janvier 2010 à 21:00 (CET)

OK. Nakor (d) 12 janvier 2010 à 03:33 (CET)

xtr 660

Bonjour, mon aricle sur la xtr 660 a été jugé non encyclopédique, comment le récupérer pour le modifer et le republier ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rickman1 (discuter)

Bonjour, les articles supprimés ne sont pas accessible par les simples utilisateurs. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 12 janvier 2010 à 11:59 (CET)

border/bordure

Hello bot, ta modif sur le portail jeu vidéo a fait disparaître les bordures chez moi. Je l'ai rv. Quel était le but ? Zandr4^[Moa ?] 12 janvier 2010 à 17:57 (CET)

Léger bug, il était sensé changer uniquement le paramètre du modèle dans l'entête. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 12 janvier 2010 à 18:03 (CET)

Déplacement

Salut Kyro :) Je ne comprends pas très bien la "convention de titre" qui interdit de préciser la matière là : [2], puisque par exemple nous avons Sexualité infantile (psychanalyse) et Sexualité infantile. Merci de bien vouloir me l'expliquer. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 12 janvier 2010 à 20:01 (CET)

Tant qu'on a pas deux articles distinct on a pas a utiliser de paranthèses. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 12 janvier 2010 à 20:03 (CET)

Bon, merci pour l'info. Mais cela peut vraiment prêter à confusion, cette petite règle, parce qu'en l'occurrence l'article est très spécifique. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 12 janvier 2010 à 20:11 (CET)

Portail Chemin de fer demande d'aide

Bonjour, j'ai voulu corriger un lien rouge et j'ai dépassé mon niveau d'incompétence : ce lien apparaissait rouge à la place de la boite Todo « Modèle:Wikiprojet Chemin de fer/À faire » et je n'ai pas fait attention que c'était un modèle, avant de faire une redirection à partir de « Modèle:Wikiprojet Ferrovipédia/À faire » voir problème entre autre ici. Désolé cordialement Quoique (d) 12 janvier 2010 à 23:06 (CET)

Ca devrait être bon. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 12 janvier 2010 à 23:20 (CET)

Merci, mais sur les anciens bandeaux d'évaluation et cela fait toujours un lien à « moitié rouge » voir sur Discussion:Locomotive électrique. Quoique (d) 12 janvier 2010 à 23:32 (CET)

Super vous l'avez résolu. Bonne nuit Quoique (d) 13 janvier 2010 à 00:31 (CET)

Infobox Livre

Bonsoir Kyro. Juste une petite question concernant cette suppression que tu n'as pas commentée. L'ajout de cette mention - comme c'est le cas sur de nombreuses autres boxes - à des fins pédagogiques n'est pas inutile, même si elles sont actuellement protégées. D'autre part, il semble que, du fait même de cette protection, il ait été décidé de déplacer les catégories et interwikis sur la sous-page (données moins sensibles) pour que tout un chacun puisse éventuellement les modifier. Y'a-t-il une raison pour ne plus procéder ainsi? Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 13 janvier 2010 à 23:14 (CET)

Je n'ai aucune explication je ne comprend pas comment cela à pu arrivé j'avais juste ajouté la mention "italic" cf une demande sur WP:DIPP. Je viens de corriger cela. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 13 janvier 2010 à 23:22 (CET)

Les mystères du wiki ! Cela dit, ça m'a permis de découvrir une page que je ne connaissais pas... et à laquelle je peux apporter mon aide si besoin ! Au plaisir. --V°o°xhominis ^[allô?] 13 janvier 2010 à 23:28 (CET)

BU Peon

Bonsoir, en faisant un croisement des admins et des BU {{utilisateur Peon}}, je vois ton nom ; Rhooo !
Bon en fait, je suis tombé dessus par hasard, mais j'aurai pu. _Bertrouf 14 janvier 2010 à 11:45 (CET)

C'est un oubli, je l'avais zappé, merci de l'avoir signalé je l'ai retiré. /me n'est plus un péon :p Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 14 janvier 2010 à 21:59 (CET)

L’élimination radicale de la concurrence

Salut Kyro,

Merci à toi d’avoir neutralisé cet agaçant usurpateur-copieur-concurrent, il commençait presque à me faire de l’ombre . Il a l’air remonté contre moi, en tout cas, parce ce n’est pas la première fois qu’il s’amuse sur mes pages comme ça .

Voilà, bonne continuation .

→ Moipaulochon ☎ ← 14 janvier 2010 à 21:53 (CET)

Problème avec modèle et logo

Un utilisateur modifie des modèles en mettant une image logo et en les renommants « lien », il les utilise dans le texte et l'infobox d'article gare, ligne et commune voir ici il s'agit du modèle logo SNCF qu'il a renommé en Modèle:Lien SNCF, idem pour Modèle:Lien TER Alsace et Modèle:Lien TGV. J'ai reverté l'une des page et mis un message sur sa page de discussion, mais il n'avait déjà pas répondu au précédent concernant la justification de la ligne (relation) Ligne TER Alsace Strasbourg-Selestat (via Erstein) Cordialement Quoique (d) 15 janvier 2010 à 00:12 (CET)

Merci pour la réaction rapide. Cordialement Quoique (d) 15 janvier 2010 à 07:02 (CET)

Ouais, bon, euh...

Bon, j'ai fais un truc pas très wikipédien, je le crains :

• j'ai voulu renommer comme il convient la page Discussion:Smetannikk/Suppression en Discussion:Smetannik/Suppression : ça n'a pas marché,à cause, j'imagine, de l'historique déjà existant sur Discussion:Smetannik/Suppression.
• du coup, j'ai voulu voir ce qui se passerait si je faisais un copier-coller de Discussion:Smetannikk/Suppression sur Discussion:Smetannik/Suppression, en écrasant donc la redirection. Le résultat est très joli, tout à fait conforme à Discussion:Smetannikk/Suppression, sauf que... évidemment, on a perdu l'historique dans la manoeuvre...
• je suppose qu'en fait, la seule façon correcte de traiter le problème aurait été de supprimer Discussion:Smetannik/Suppression, puis de renommer alors Discussion:Smetannikk/Suppression en Discussion:Smetannik/Suppression via un administrateur, puisque je ne peux pas le faire moi-même.

Bref, c'est juste pour signaler la manoeuvre au cas où ce que j'ai fait poserait un problème... — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 15 janvier 2010 à 01:21 (CET)

J'ai corrigé tout ça. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 15 janvier 2010 à 13:32 (CET)

1775 aux États-Unis

Merci, mais les États-Unis ont déclaré leur indépendance en 1776. Je ne crois donc pas qu'il faille créé la page : "1775 aux États-Unis".

lynntoniolondon (d) 17 janvier 2010 à 14:26 (CET)

J'avais mal compris la requête, j'ai supprimé en conséquence. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 17 janvier 2010 à 15:49 (CET)

Stef48 a résolu le problème.lynntoniolondon (d) 17 janvier 2010 à 17:54 (CET)

Mouvement libertarien (Italie)

Bonsoir Kyro !
Tu viens de traiter la page de suppression de l'article Mouvement libertarien (Italie), mais tu as omis de supprimer la page de redirection Mouvement Libertarien (Italie), l'article ayant été renommé entre temps pour une question de typographie ! Je te le signale, à toutes fins utiles.
Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 janvier 2010 à 20:11 (CET)

Corrigé Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 17 janvier 2010 à 20:14 (CET)

Logo 18:30 Aujourd'hui

Bonsoir, il n'y a aucune raison d'avoir supprimé le fichier du 18:30 Aujourd'hui car il s'agissait bien et bien d'un logo ! De plus, l'image dans l'infobx n'est pas forcément un logo donc. Merci de le remettre, sinon, je m'en chargerai Joris57 (d) 17 janvier 2010 à 21:53 (CET)

Salut, alors non ce n'est pas un logo, c'est au mieux une impression d'écran contenant un logo, ce qui n'est pas autorisé sur wp:fr. Si tu veux remplacer l'image il faudra un logo seul. L'argument qu'il existe encore plein de d'impression d'écran (screen) sur Wikipédia ne sert à rien, ils sont en cours de suppression. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 17 janvier 2010 à 21:57 (CET)

Une image a été remise. Merci de la laisser, les administrateurs ont, mercredi, autorisé ~l'apport de cette image. Voir 12/13, 19/20 ou Soir 3 pour d'autres exemples. Joris57 (d) 17 janvier 2010 à 21:58 (CET)

Il faudrait que tu me dise qui, parce là, ce n'est clairement pas autorisé. Ils seront de nouveau supprimés. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 17 janvier 2010 à 22:45 (CET)

Cabale sur Commons

Yes, thanks, that's done. On voit mieux Loreleil sur la mienne, mais il fait plus le pitre... On peut pas tout avoir!
Par contre la tienne semble prise de plus près, ou alors tu l'as "zoomée". Bah les deux conviennent je trouve. ^^ A ciao! --Floflo (d) 17 janvier 2010 à 23:41 (CET)

Fichier:Cabalistes à la noix.jpg

La tienne

Fichier:Wikirencontre Grenoble - janvier 2010.JPG

La mienne

Catégorisation ?

Salut,

Pour information, ta page de discussion est classée dans Catégorie:1775 aux États-Unis. Cordialement, Ollamh 19 janvier 2010 à 10:38 (CET)

Clairement une erreur. Je la retire. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 19 janvier 2010 à 11:21 (CET)

fichier supprimé

Salut Kyro, j'ai restauré Fichier:Logo Disney ABC TV Group.png, car il était présent sur Disney-ABC Television Group, remplacé par erreur par un svg de commons... supprimé depuis (logique) --GdGourou - Talk to °o° 19 janvier 2010 à 19:09 (CET)

Ceci explique cela. Merci d'avoir signalé cela.

Discussion:Scrotum

--Danigir (d) 20 janvier 2010 à 11:16 (CET) Bonjour Kyro et Jcarbaut, Je présume que vous êtes des correcteurs de Wikipédia !? D'abord, mille excuses pour les soucis que je vous ai causés par mes nombreuses et imbéciles modifications sur la page "discussion > scrotum > photos opportunes ; mon texte d'origine ne cessait de se modifier par des inversions de mots et, croyant qu'il s'agissait de vandalisme, cela m'agaçait. Merci pour vos interventions et ... votre patience à comprendre les hurluberlus de mon acabits. Bonne continuation.

PC-HS

Excusez moi, j'ai cru que je pouvais une page wikipedia de mon entreprise. C'est dommage... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jfchadeyron (discuter)

Bonjour, je vous laisse lire Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits pour comprendre pourquoi j'ai supprimé votre page. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 20 janvier 2010 à 11:23 (CET)

SecondHand

Hello Kyro, je souhaite faire un article sur ma société secondhand. Les articles que j'ai mis ont tous été supprimé, puis-je savoir pourquoi afin de les modifier en fonction ?

Merci --Nicolish (d) 20 janvier 2010 à 11:51 (CET)Nicolish

Votre article m'a semble hors critère cf Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits C'est pourquoi je l'ai supprimé Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 20 janvier 2010 à 11:52 (CET)

Demande de protection

Bonjour,

Comme tu l'as fait sur la page de Super Nanny, pourrais-tu protéger quelques jours celle de Kalthoum Sarrai qui est également victime de vandalismes répétés ? Merci. --| Passoa15 | me parler | 20 janvier 2010 à 14:31 (CET)

Par contre je n'ai pas protégé, mais semi-protégé ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 20 janvier 2010 à 14:39 (CET)

oups : je voulais dire semi-protéger. Merci quand même. --| Passoa15 | me parler | 20 janvier 2010 à 15:11 (CET)

Bonjour Kyro. Finalement, je crois qu'il faudrait protéger intégralement l'article 2 ou 3 jours, le temps que les « décédistes » se calment... Merci beaucoup --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 20 janvier 2010 à 15:17 (CET)

Infobox Supernanny

Salut,

je n'ai pas remis l'infobox sur Supernanny, car cet article concerne le concept de l'émission. Si on devait mettre une infobox les informations devraient concerner la version américaine non ?

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 20 janvier 2010 à 15:29 (CET)

Suppression de logos

Salut Kyro,

Il me semble que tu devrais restaurer les images du type Fichier:Logo 12-13 france 3.png que tu as supprimées hier soir en lançant - si tu le juges toujours utile - un débat sur WP:IàS. Sur le fond, il n'y a eu à ma connaissance aucune discussion pour valider ce qui n'est en l'état que ton point de vue (ces images ne sont pas des logos), alors d'autres contributeurs pourraient tout à fait donner des arguments contraires. Il ne s'agit pas d'un abus des outils, mais plutôt d'une erreur d'appréciation que tu peux tout à fait corriger.

Sur la forme, il me semble assez irrespectueux de supprimer une contribution sans en avertir l'auteur. Il existe des messages type qui font de l'apposition d'un tel message une simple formalité. Je pense par exemple à Naturals (d · c · b), qui a importé ces logos en toute bonne foi et qui risque de ne pas comprendre pourquoi son travail - qu'il s'est efforcé de faire avec précision - a disparu.

Pour toutes ses raisons, je pense que tu devrais restaurer ces images, même si personnellement, je serais favorable à la disparition pure et simple du fair use sur Wikipédia . Merci d'avance.--Bapti ✉ 18 janvier 2010 à 13:06 (CET)

Bonsoir,

Supposons que tu n'as pas vu ce message. Sache en tout cas que si d'ici demain après-midi, tu n'as pas restauré ces images, je le ferais moi-même, puisque ces suppressions sont abusives sur le fond, en plus d'être discourtoises sur la forme. Et bien que je sois très loin d'être un proche de Joris57 (d · c · b), le ton que tu adoptes sur sa page de discussion me semble hallucinant. Dommage.--Bapti ✉ 19 janvier 2010 à 19:24 (CET)

Je suis désolé mais ces image ne sont en l'état pas des logos. Et son en ce sens non acceptable sur Wp:fr. Et j'avais bien lu ton message. Je n'ai tout simplement pas l'intention des les restaure. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 19 janvier 2010 à 19:26 (CET)

« ces image ne sont en l'état pas des logos » : ceci est ton point de vue personnel et ne reflète en rien (pour le moment) l'avis de la communauté. Il n'est pas normal d'utiliser ton statut d'administrateur pour faire avancer tes opinions : je vais donc restaurer ces images (demain probablement), libre à toi de lancer une IàS (individuelle ou collective).--Bapti ✉ 19 janvier 2010 à 19:34 (CET)

 Fait. même si c'est attristant que tu n'ais pas toi-même corriger ton erreur. Et en tout, le reste de mon message plus haut (quand on supprime une image ou un article, la moindre des politesses est d'envoyer un message au contributeur en question) reste malheureusement d'actualité.--Bapti ✉ 20 janvier 2010 à 22:29 (CET)

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:34 (CET)

Compréhension

Bonjour, On me dit que vous avez retiré mes deux derniers ajouts. Pourquoi? Je cherche à référencer un livre sur Henri IV. Merci de votre réponse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vy (discuter)

Bonjour, Wikipédia n'est pas là pour référencer des ouvrages c'est pourquoi j'ai retiré vous ajouts. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 22 janvier 2010 à 17:05 (CET)

Bonjour,

J'ai ajouté une description du logiciel Mediatek qui à été supprimée.

Pouvez-vous m'aider dans ma démarche d'incription du logiciel car d'autres y sont déjà référencés ?

Cordialement.

Méfiance la prochaine fois :)

[3]. PoppyYou're welcome 22 janvier 2010 à 23:12 (CET)

[4] Il y a du y avoir un bug ^^' Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 22 janvier 2010 à 23:28 (CET)

Explications

Bonjour, Je ne comprends pas votre remarque puisqu'il existe une partie bibliographie...? ...qui permet de référencer des livres...et c'est bien un livre que je souhaite référencer. Cordialement. --Vy (d) 22 janvier 2010 à 23:40 (CET)Vy

Retrait de logos

Pourrais-tu confier à un bot la tâche d'enlever tous les logos que tu enlèves présentement? Ça merdouille mes listes de suivi. Ce n'est pas très efficace tout ça. Cordialement — Bouchecl (dring) 23 janvier 2010 à 00:55 (CET)

Discussion:Évolution de la gestion administrative/Suppression

Tu t'es pas trompé de colonnes par hasard ? --Nouill (d) 26 janvier 2010 à 21:53 (CET)

Magnus edit box

Bonjour,

Décidément, ne fonctionne pas avec RevertDiff Voir ICI мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 27 janvier 2010 à 17:41 (CET)

Administrateur des Affaires maritimes

Merci pour ton intervention. TCY (d) 27 janvier 2010 à 18:08 (CET)

Bonjour,

Je suis productrice dans la société de production qui a produit Turbulences, la série. J'aimerai comprendre pourquoi vous avez supprimer l'article ? Merci. Bien à vous. catou Lairet

Aide pour article crée

Bon voila je me suis lancé j'ai crée deux articles alstom coradia et X40, pourrait tu jeter un coup d'œil et me dire ce qui ne vas pas . Merci Zoreil41 (d) 28 janvier 2010 à 10:43 (CET)

PaS

J'ai vu que vous étiez dans le coin. Pouvez-vous supprimer cette page Quadriel. Merci --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 28 janvier 2010 à 12:30 (CET)

Héraclite

Salut,

Je ne comprends le sens de ce déplacement : Jastrow avait prélablablement fait le renommage dans le sens que j'avais demandé sur WP:DR, mais tu as ensuite défait ce travail en disant que c'est fait sur WP:DR...

Y a-t-il eu un cafouillage de ta part ? Pour moi, la notoriété d'Héraclite [d'Éphèse] éclipse tout le reste. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 janvier 2010 à 16:43 (CET)

Des nouvelles ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 janvier 2010 à 21:33 (CET)

Eh bien, j'ai du mal comprendre ta requête sur Wp:dr, parce que j'ai fait ce que j'ai compris ^^'

C'est maintenant réglé. Merci ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 janvier 2010 à 13:55 (CET)

PDD

Désolée Kyro, je ne pige pas ! Dans Wikipédia:Prise de décision/Accès au statut de bureaucrate pour tout administrateur, il est écrit à la section Contexte : « Faut-il en rester au mode d'accès basé sur un vote communautaire et seulement encourager les vocations ou faut-il envisager une réforme ». Aucune des trois propositions ne tient compte de cette phrase ! Car aucune n'envisage d'en rester au mode d'accès basé sur un vote communautaire. Je dois être encore plus idiote que ne le pensaient ceux qui ont voté contre moi il n'y a pas longtemps. Maintenant que c'est "archivé" et qu'il n'y a plus de risques de jeter de l'huile sur du feu potentiel, tu m'expliques STP ? --Égoïté (d) 29 janvier 2010 à 13:55 (CET)

Sans chercher midi à 14h, Une réponse négative aux 3 propositions revient à voter pour un statut quo. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 29 janvier 2010 à 14:03 (CET)

Merci et remarque en forme de parodie : "Ce qui a été énoncé clairement se comprend aisément". D'autre part, le bandeau des portails en Accueil n'a toujours pas changé. Tu comptes le faire prochainement ? --Égoïté (d) 29 janvier 2010 à 14:10 (CET)

Oula, oui je l'avais presque oublié celui là. Tu pourrais me rappeler par quoi est-ce qu'il fallait le remplacer ? Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 29 janvier 2010 à 14:17 (CET)

Je vais regarder et te le dirai mais pas tout de suite : j'ai le chauffagiste maintenant et, en principe, une interview juste après. De toute façon, ça ne vient plus à 10 minutes --Égoïté (d) 29 janvier 2010 à 14:47 (CET)

Laisse tomber Kyro. Je viens de relire, en pointillé et en diagonale (donc très rapidement), Discussion utilisateur:Kyro/projet. Au fond, on n'a abouti à rien. . Amclt, --Égoïté (d) 29 janvier 2010 à 16:44 (CET)

Suite de la discussion

Par exemple, avec ta méthode on a

Aimez vous les glaces ?

==oui==

==non==

==neutre==

Classez les parfums :

A: au café
B: au chocolat
C: à la vanille

Avec ma méthode, on a

classez les menus :

A: glace au café
B: glace au chocolat
C: glace à la vanille
D: non merci, je ne prendrai pas de dessert

Si quelqu'un vote D>A>B>C dans mon vote Condorcet, cela peut vouloir dire qu'il n'aime pas les glaces, mais qu'il préfère qu'on achète de la glace au café qui est moins chère et qui permettra de faire des économies, même si lui-même ne pense pas en manger. Ce n'est guère différent d'un vote "non+A>B>C" avec ta méthode.

Je trouve que les deux méthodes sont équivalentes, mais qu'en plus la mienne est plus simple à présenter. Mais tu as le droit de préférer ta méthode... Teofilo ◯ 31 janvier 2010 à 15:55 (CET)

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAh, je viens de comprendre ou tu voulais en venir ! En effet maintenant que j'ai compris, ta solution semble plus simple ! Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 31 janvier 2010 à 16:00 (CET)

Maison Colobert est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Maison Colobert a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison Colobert/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

tu avais supprimé l'article lorsque l'utilisateur l'avait créé sous le titre Famille_Colobert Symac (d) 31 janvier 2010 à 22:07 (CET)

Besoin d'un petit coup de main

Super, merci pour ta réponse. Comme quoi on peut être stupide parfois ! --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 1 février 2010 à 19:24 (CET)

Voilà, j'ai créé l'article, mais il ne veut toujours pas s'afficher sur le portail. Une idée ?--Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 1 février 2010 à 19:34 (CET)

Comme souvent c'est une histoire de cache je pense. Attends un peu et tu le verra surement s'afficher. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 1 février 2010 à 19:39 (CET)

Ok super, j'attends alors. Bonne soirée. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 1 février 2010 à 19:45 (CET)

Pour forcer le changement tu peux purger la page. J'ai vu passé l'article avec ça. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 1 février 2010 à 19:47 (CET)

Ah ok. Et comment on réalise une purge ? --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 1 février 2010 à 19:51 (CET)

Ajoute l'onglet purger dans tes préférences --> Gadgets. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 1 février 2010 à 20:13 (CET)

Ok, j'ai compris cette fois. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 1 février 2010 à 20:38 (CET)

Go ou Gio

Bonjour Kyro,

Je t'ai vu commenter sur l'historique de l'article iPad qu'il aurait fallu indiquer Gio au lieu de Go pour définir les quantités d'espace sur chaque modèle. Toutefois, il faut faire très attention! À vrai dire, il n'y a qu'en France qu'on utilise le terme "Gio" et le plus souvent des cas, les entreprises optent pour le standard "Go" pour tous les pays. Il faut donc garder "Go" (que tout le monde connait) au lieu de "Gio" (que je ne connaissait même pas d'ailleurs).--Orbitale (d) 31 janvier 2010 à 18:24 (CET)

Ce n'est pas un terme francophone, mais bien un prefix du système internationnal. Je t'invite à lire Préfixe binaire. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 31 janvier 2010 à 18:27 (CET)

Désolé mais même le site web d'Apple sur sa version française indique Go : iPad. --Orbitale (d) 31 janvier 2010 à 19:00 (CET)

Tout connaisseur te dira que c'est une utilisation abusive du terme. Idem si tu regarde sur tout la Wikipédia c'est les terme Gio, Mio, Kio qui sont utilisées. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 31 janvier 2010 à 19:03 (CET)

Le mieux est d'utiliser les deux (Mo et Mio). Voir la grande discussion sur le bistro de 2009. Mais personne a fait transmettre l'information aux informaticiens (MédiaWiki), car pas de changement sur Commons. Vi..Cult... dial. 2 février 2010 à 13:23 (CET)

Correction d'une petite erreur 64 Go = 59,60 Gio

Désolé de m'incruster mais en général les fabriquants communiquent effectivement les tailles en Go ce qui leur permet d'afficher un nombre plus grand que s'ils le faisait en Gio, avec en général un petit avertiseement que 1 Go vaut bien un millard d'octets (et non 1,073...). Je ne pense pas qu'Apple échappe à cette « règle » Nakor (d) 2 février 2010 à 17:12 (CET)

Discussion:Muzikoo

Merci d'effacer l'historique de la page, car elle contient l'article à cause du spam du créateur de Muzikoo qui est un site internet qui ne répond pas aux critères d'admissibilités. J'ai blanchi la page de discussion qui contient l'article Muzikoo. Vi..Cult... dial. 2 février 2010 à 13:37 (CET)

Ajout pictogrammes MediaWiki:Common.css

Bonjour Kyro, pourrais-tu ajouter sur la page : [5] les pictogrammes suivants (à la suite de « /* graphiques transparents d'entêtes des infobox V2 */ ») :

• Picto Infobox moteur d'avion.png
• Picto infobox planeur.png
• Picto_infobox_aerostat.png

Merci par avance. amicalement--Wikialine (d) 3 février 2010 à 17:20 (CET)

Voilà c'est fait, j'ai créé les class .entete.aerostat .entete.planeur et .entete.moteur-avion. Je te laisse les ajouter aux infoboites. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 3 février 2010 à 18:44 (CET)

J'ai fait quelques tests sur des infobox mais les nouveaux pictogrammes n'apparaissent pas contrairement aux autres pictogrammes. Tu as du oublier une manip sur la feuille de style. Je te laisse voir, tiens moi au courant. amicalement--Wikialine (d) 3 février 2010 à 20:07 (CET)

Cadeau

— Irønie (d) 5 février 2010 à 19:38 (CET)

\O/ Un T-shirt thx ! Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 5 février 2010 à 19:40 (CET)

French Coulommiers cheese

Bien vu pour la protection ! Dommage que les intervenants se tirent dans les pattes : ils ont un super matériel pour faire un bon article ! Typically french ! Enfin, on dirait qu'ils se calment en PdD ! Le plus drôle est qu'ils semblent tous avoir raison et que la polémique semble suscitée par quelque confusion ancienne ! Mais pourquoi donc ais-je en tête l'image de poissons volants dans un petit village aux toits de chaumes avec une forge et un livreur de menhir ??? Thib Phil (d) 12 janvier 2010 à 00:22 (CET)

Coulommiers

C'est inadmissible !!!!!!! de bloquer cet article sur une version qui véhicule des éléments faux et subjectifs !!! Vous faites la part belle au abstensioniste que se contentent de reverter des contenus sans participer activement à la rédaction de cet article. Finalement, il y a bien un polit bureau sur WP !!--Crazycaseus (d) 12 janvier 2010 à 00:25 (CET)

Déblocage art Coulommiers

Après de longues discussions peu constructives, nous étions arrivé à une forme et une approche de compromis sur le fond qui permettais de faire figurer les deux versions dans le même article, le temps de définir une version finale. Sur la demande de DROOP, qui n'a absolument pas participé à l'élaboration cet article ( pas écrit 2 lignes de fond et par apporté le moindre élément) et qui n'a pas arrêté de reverter tous les apports et modifs constructives que nous avions apporté à cet article, Il a été décidé un blocage de cet article sur une ancienne version erronée alors que la version temporaire de ce jour faisait consensus en attendant la version finale. Il est INADMISSIBLE qu'un administrateur débarque sur une version sur la foi d'une demande d'un membre spectateur et bloque un article sur lequel nous avons donné temps et énergie et ignore totalement une version certes intermédiaire mais qui fait consensus. C'est inadmissible ! Je demande la levée du bloquage et le retour à la version intermédiaire établie ce jour. Le statut d'administrateur n'autorise tout de même pas tout et surtout pas de bloquer un article en court de rédaction sans un minimum discernement !! --Crazycaseus (d) 12 janvier 2010 à 01:21 (CET)

Comprends pas

Bonsoir,

Pourquoi avoir rétabli la version de Crazycaseus qui supprime des phrases correctement sourcées ? Pourquoi n'écouter que la seule personne qui enclenché cette guerre d'éditions, qui a proféré des attaques personnelles envers un détracteur et des menaces envers moi ? Cobber17 ne s'est pas exprimé et je peux vous assurer pour avoir suivi les débats qu'il n'y a pas encore de consensus même si il y a des progrès. — Droop ^[blabla] 12 janvier 2010 à 01:29 (CET)

Et maintenant, que vais-je faire .... (air connu - Gilbert Bécaud Grand Monsieur)

T'en penses quoi Kyro ?? Est-ce que cela vaut la peine d'encore tenter le coup et de s'impliquer dans cette fosse aux lions ?? N'est-ce pas tenter le Thib Phil (d) 12 janvier 2010 à 01:34 (CET)

Hello ! ( Cou cou, je l'ai déjà faite )

Bon alors : on est arrivé finalement sur la PdD a rédigé "collaborativement" un brouillon de nouvel article avec un consensus pour le renommer : Coulommiers (fromages) avec des redirections de Brie de Coulommiers et Coulommiers (fromage) vers l' icelui ! J'ai par ailleurs inscrit l'équipe des rédacteurs-pugilistes au WCC - moins je l'avoue par souci de reconnaissance que d'apaisement général ( ce qui semble avoir marché ). Maintenant je m'adresse à toi ( vu ton interv pour protéger ) pour savoir comment faire : je pensais copier/coller le nouveau texte sur la front page puis faire un renommage + apposer le bandeau "chantier 1 mois" jusqu'à la date du concours ( en maintenant le bandeau R3R à toutes fins utiles ). Est-ce OK comme cela ?? Est-ce que la PdD va suivre le renommage ( y a encore des trucs exploitables pour parfaire la rédaction ) ?? Thib Phil (d) 2 février 2010 à 16:36 (CET)

Bonsoir Kyro ! Si tu as le temps ce WE de répondre à mon msge .... Thib Phil (d) 5 février 2010 à 19:56 (CET)

Renomme le brouillon en Coulommiers (fromages), puis fait les redirections, comme ça l'historique est conservé. Normalement les PDD suivent les renommages. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 5 février 2010 à 20:01 (CET)

Merci de ta prompte réponse mais le problème est que le brouillon est sur la PdD de Coulommiers (fromage). Je pourrais à la limite créer un nouvel art et copie/coller mais comment récupérer la PdD ? Simplement la copier/coller aussi - "lourd" non ? La renommer ( elle-seule sans renommer l'art ) ? Phil

Tu copie colle le brouillon sur l'article alors et tu renomme l'article. La PdDi suivra le renommage. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 5 février 2010 à 20:29 (CET)

OK - Merci et bon WE - Phil

Voilà, c'est fait ! Comme l'art est inscrit au WCC puis-je te demander de garder un zyeu sur ce truc jusqu'à cette date ... histoire d'empêcher une nouvelle flambée de violence comme on dit aux infos ! re-bon WE ! Thib Phil (d) 6 février 2010 à 11:14 (CET)

Suppression

Bonjour, pourquoi avoir supprimé la page de mon logiciel ? Cette page était utilisée pour présenter ses fonctionnalités à des possibles clients, et pour permettre aux utilisateurs d'avoir des informations supplémentaires à son sujet !!! Une explication ? Comment puis-je faire pour retrouver l'article ? Senderxiu (d) 5 février 2010 à 22:15 (CET)

Avant de créer un article merci de lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Votre logiciel ne rentre clairement pas dans les critères. C'est pour cela que je l'ai supprimé. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 6 février 2010 à 02:01 (CET)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 10:04 (CET)

Love don't let me go

Bonjour,
J'ai vu que tu as supprimé l'article Love don't let me go : Je ne suis pas d'accord avec toi, je pense que cet article mérite amplement sa place dans wikipédia, ce titre a permis à David Guetta de se faire révélé au grand public, il a eu un énorme succès commercial (certifié disque d'or en 2002)
C'est une chanson qu'on associe immédiatement à David Guetta.
Love don't let me go dans les charts 2002
Ce titre a même été repris en 2006 et a connu un autre succès commercial en france et à l'étranger
Love don't let me go dans les Charts 2006.
On peut remarquer que cette chanson est apparue dans le top 20 de charts d'un pays au moins de taille moyenne
Enfin, cet article est aussi dans d'autres portails wikipédia preuve que cette chanson a eu succès dans d'autres pays.

Cordialement Bobodu63 (d) 9 février 2010 à 13:39 (CET)

Salut, je n'ai pas supprimé l'article puisqu'il n'existait pas. La page redirigeait uniquement vers l'album. Bien sur que l'article est admissible, c'est d'ailleurs pour inviter à la créer que j'ai supprimé la redirection. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 9 février 2010 à 17:14 (CET)

A d'accord bah alors excuse-moi, ok merci, bonne continuation Kyro! Bobodu63 (d) 9 février 2010 à 17:53 (CET)

suppression de {{Palette TGV}}

Hello,

je trouve un peu violent ta suppression, avec modifications des articles l'utilisant avec le commentaire « (Modèle inutile) ». Je pense qu'il aurait été plus correct de d'abord supprimer les liens y référant, laisser passer quelques semaines pour voir si personne ne te revertait, et seulement ensuite supprimer le modèle. Si c'est possible, merci de revenir en arrière sur ton action. Cordialement, Freewol (d) 27 janvier 2010 à 09:40 (CET)

Salut, j'ai retiré l'utilisation du modèle avant de le supprimer. Et au passage le modèle faisait doublon avec {{Palette Train à grande vitesse (monde)}} c'est pour cela que je l'ai retiré et remplacé par celui ci. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 27 janvier 2010 à 15:52 (CET)

Avant, mais pas quelques semaines avant. Je ne conteste pas le fait que le modèle était inutile (et je serais bien en mal de le faire, étant donné que je ne peux plus le voir), mais la manière dont cela a été fait. Pourrais-tu rétablir le modèle, au moins quelques jours ? Il me semblerait plus correct de poser un petit message sur la page de discussion de ce modèle annonçant sa suppression prochaine (sans forcément passer par une PàS, lourde procédure pour cela je te l'accorde). Qu'en penses-tu ? Cordialement, Freewol (d) 27 janvier 2010 à 16:04 (CET)

J'en pense que c'est tout bonnement inutile, c'est pour ça que j'ai pris l'initiative de supprimer le modèle. Le modèle était mal utilisé, mal foutu et faisait clairement doublon avec la méta palette que je cite au dessus. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 27 janvier 2010 à 16:10 (CET)

On ne se comprend pas :( Pour moi une suppression sans discussion préalable n'est concevable qu'en cas de contenu trivialement non encyclopédique (injures, copyvio, message de type forum ...). Là ce n'est manifestement pas le cas puisque ce modèle a été utilisé pendant des années sur des pages de l'encyclopédie. Sa suppression ne devrait donc pas être décidée par une seule personne, sans possibilité de contestation. C'est une question de principe. Pourrais-tu, s'il te plait, le rétablir ? Merci. Freewol (d) 27 janvier 2010 à 16:20 (CET)

Merci beaucoup. Freewol (d) 29 janvier 2010 à 10:01 (CET)

J'ai cru qu'il ne serait finalement pas supprimé d'où la mise à jour... pas grave, tu as eu raison de le faire. Cordialement Quoique (d) 11 février 2010 à 00:33 (CET)

Tu peux aussi supprimer Modèle:Grande vitesse ferroviaire devenu obsolète après renommage Quoique (d) 11 février 2010 à 00:36 (CET)

Je suis assez impressionné du peu de considération que mes remarques ont eu. J'espère que vous vous rendez compte l'un comme l'autre que supprimer quasi définitivement de la connaissance sans débat n'est pas une pratique qui devrait pouvoir exister sur Wikipédia. Si mes remarques continuent à rester lettre morte, je tenterai de trouver une médiation. Cordialement, Freewol (d) 11 février 2010 à 09:41 (CET)

Il ne faut pas le prendre mal, car tes remarques sont bien prises en considération, il ne s'agit pas d'un contenu encyclopédique mais d'une palette de navigation faite de liens vers des articles connexes, il n'y a donc pas suppression définitive de connaissance, mais simplement la suppression d'un outil (faisant double emploi et non utilisé) facilitant la navigation entre les articles. Ce n'est pas non plus une suppression en catimini puisqu'elle a notamment été l'objet d'une annonce et d'un échange sur Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 11 février 2010 à 12:05 (CET)

Catégorie Rolling Stone

Bonjour,
J'ai vu que tu as supprimé la Catégorie:Les 500 plus grands albums selon Rolling Stone pour violation de copyright. Dans ce cas il faut aussi supprimé Catégorie:Les 100 plus grands guitaristes selon Rolling Stone. Elfast (d) 7 février 2010 à 22:06 (CET)

Pourquoi supprimer la première catégorie et pas la seconde? Elfast (d) 11 février 2010 à 00:35 (CET)

Faut que je fasse tourner un bot pour décatégoriser tout cela. Je met ça dans ma todo liste, histoire de faire ça d'ici la fin de semaine. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 11 février 2010 à 00:36 (CET)

Barna

Salut Kyro, Attention, tu as supprimé Barna alors qu'une PàS était en cours, sans la clore (ni probablement la regarder ). On y discutait la transformation en direct et ajout de l'info dans l'article ; j'ai donc recréé en redirect et clos la PàS. Tcho, Manuel Menal (d) 10 février 2010 à 11:57 (CET)

Besoin de tes compétences en tant qu'administrateur

Bonjour Kyro, nous n'avions pas encore eu le plaisir de nous parler sur une page de discussion.

Suite à une longue conversation avec Wikialine, j'ai élaboré deux nouveau pictogrammes utilisables en entête d'infobox, et nous avons vu qu'un troisième pictogramme serait utile pour les infobox françaises, et existait déjà sur Commons.

Il ne reste « plus qu'à » modifier la feuille CSS de manière à y intégrer ces pictos pour qu'ils puissent servir à créer de nouvelles entêtes. Or, il faut pour cela un statut d'administrateur, ce qui est ton cas . Comme tu peux le lire, Wikialine m'a dirigé vers toi (pas de chance).

Les nouveaux pictos à intégrer seraient donc les suivants :

• 
  Un pictogramme qui existe déjà depuis un an sur Commons mais n'est pas utilisé.
• 
  Pour des infobox spécialisées dans tout ce qui a trait à des enquêtes, des histoires de détective, voire plus généralement de recherche. J'ai notamment créé ce picto pour l'infobox Sherlock Holmes.
• 
  On ne voit rien sur cette miniature car il s'agit d'une image blache avec niveau de transparence. Elle est destinée aux infobox sur les hélicoptères.

Peux-tu te charger de la modification de la feuille CSS ? Merci et à bientôt ! --ΛΦΠ (d) 11 février 2010 à 13:25 (CET)

Modèle:Palette Ligne à grande vitesse (monde)

Bonjour, la mise à jour du modèle n'a pas solutionné le problème de différents entre deux utilisateurs (voir) qui sont, apparemment, l'un et l'autre incapables de faire un effort pour se respecter et réussir à faire évoluer positivement la palette. J'ai essayé de dédramatiser la suppression d'un autre modèle , mais l'"un" ne semble pas réceptif et l'"autre" vient mettre de l'huile sur le feu avec l'appui d'un troisième peu clair dans sa démarche IP/Utilisateur voir. Il me semble que cela va mal tourner, mais je n'ai plus d'idées pour désamorcer cette spirale. Cordialement Quoique (d) 11 février 2010 à 19:18 (CET)

caté copyvio

Bonjour,

Sur l'article Jimi Hendrix, pourquoi avoir retiré la catégorie [Les 100 plus grands guitaristes selon Rolling Stone]? Cette catégorie est destiné à être supprimée pour cause de copyvio? Mais je n'ai pas vu de discussion là dessus, le retrait me semble donc prématuré. cordialement --tonymainaki (d) 13 février 2010 à 15:23 (CET)

Salut, en fait c'est dans la continuité de Discussion projet:Musique#Catégorie:Les 500 plus grands albums selon Rolling Stone. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 13 février 2010 à 15:27 (CET)

Modèle:Palette Stations KCRC

Bonjour, j'ai un doute sur l'intérêt de cette palette qui liste les gares/stations du réseau ferroviaire de Hong-kong. Il n'y a pas d'articles et la palette date de 2007. Peut-être mettre la liste des gares (sans lien wiki rouge pour ne pas inciter à une production massive de squelettes) sur la page de discussion de Kowloon-Canton Railway et supprimer la palette ? Cordialement Quoique (d) 14 février 2010 à 21:12 (CET)

Il y en a un autre du même type mais avec quelques articles liés Modèle:Stations MTR ? en fait je ne sais pas comment cela fonctionne voir sur cette page Nam Cheong (MTR). Quoique (d) 14 février 2010 à 21:17 (CET)

Bitmap

Bonjour

J'ai vu que Bitmap est un lien rouge (qui est inclus dans de nombreuses articles). Que pense tu de la création d'une redirection vers Image matricielle (comme c'était le cas en 2005) ? --Manu1400 (d) 15 février 2010 à 14:00 (CET)

Sachant que BitMaP existe déjà et redirige vers Windows bitmap... --Manu1400 (d) 15 février 2010 à 14:03 (CET)

Je ne suis pas le destinataire direct de cette question, mais passant par là je viens donner mon avis, qui est : oui, pour moi une image bitmap est, presque par définition, une image matricielle. Mais il serait tout de même encore plus intéressant d'avoir un vrai article "bitmap", comme en anglais, qui définisse un peu ce qu'est le format d'image bitmap, les types de bitmaps existants (8 bits, 24 bits, ...), précisant que c'est un type d'image non compressé, etc. Ce n'est que mon avis ! --ΛΦΠ (d) 15 février 2010 à 14:57 (CET)

PS : Kyro, as-tu remarqué le message que j'ai posté un peu plus haut sur ta page de discussion il y a quelques jours ? C'était au sujet de nouveaux pictogrammes d'infobox à intégrer, si possible, à la feuille CSS gérant les en-têtes d'infobox.

Oups - Je n'avais pas vu qu'il existait un article Windows bitmap. Le dilemme est donc de trancher entre une redirection de Bitmap vers Windows bitmap ou vers Image matricielle. Dans ce cas, je pencherais plutôt vers Windows bitmap, qui de toute façon propose dès son infobox un lien vers Image matricielle. Voilà voilà, désolé pour mon imprécision de tout à l'heure. --ΛΦΠ (d) 15 février 2010 à 16:31 (CET)

WP:en possède des articles distinct sur les images matricielles en:Rasterized graphics, le format bitmap en:BMP file format et enfin l'article en:Bitmap en question. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 15 février 2010 à 16:33 (CET)

j'ai hésité à faire une page "d'homonymie"... (sourir), j'ai finalement choisi de créer une redirection vers "Windows bitmap". Merci pour vos réponses. --Manu1400 (d) 15 février 2010 à 18:12 (CET)

Picto

Salut, si tu veux que j'ajoute les picto, dis moi quel nom donner aux class correspondantes aux 3 images ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 15 février 2010 à 15:03 (CET)

Salut Kyro,

Voici un choix possible de noms de class pour les pictogrammes :

• .entete.helicoptere pour le picto Fichier:Picto infobox helicopter.png
• .entete.recherche pour le picto Fichier:Picto infobox detective.png
• .entete.personne pour le picto Fichier:Picto infobox character.png

Si tu souhaites utiliser d'autres noms, n'hésites surtout pas. A bientôt et merci beaucoup --ΛΦΠ (d) 16 février 2010 à 00:37 (CET)

Merci Kyro ! Amitiés --ΛΦΠ (d) 16 février 2010 à 15:13 (CET)

Black Panther Party

Bonjour, je crois que sur l'article en question, vous avez purgé une partie de l'historique...sans supprimer le copyvio (la section « Pourquoi nous ne sommes pas raciste »). Il aurait fallu descendre juste un cran au-dessous en supprimant les contributions de l'IP du 24 janvier 2007. Bonne journée ! Deaddisco (d) 16 février 2010 à 10:26 (CET)

Infobox, Infobox modulaire, Modbox, Séribox... Comment choisir ?

Bonjour, dans le cadre d'une harmonisation des modèles du projet chemin de fer, je vous invite à venir échanger sur le sujet : Discussion Projet:Chemin de fer#Infobox, Infobox modulaire, Modbox, Séribox... Comment choisir ?

Cordialement Quoique (d) 18 février 2010 à 10:14 (CET)

Palette en double

Bonsoir, il me semble que l'on peut supprimer Modèle:Palette Métro de chicago qui n'a plus de pages liées (avec l'ancienne page Modèle:Métro de chicago) qui fait double emploi avec Modèle:Palette Métro de Chicago. Cordialement Quoique (d) 18 février 2010 à 23:35 (CET)

Arnaud Montauriol

Bonjour Kyro, Merci pour ce blocage. J'ai juste une petite question : dans ma demande, il y avait aussi un faux-nez, qui a priori n'est pas bloqué. Quelles sont les règles en la matière ? Cordialement, --— J.-F. B. ^{(me'n parlar)} 19 février 2010 à 10:31 (CET)

The_Fame_Monster

Salut Kyro, désolé de pas avoir répondu sur IRC, j'ai été interrompu par ce qu'on appelle communément un chef!

Mon avis perso est qu'effectivement cela va au delà du droit de courte citation, et que le manque de source pour chaque citation est un problème. Par contre pour ce qui est du boulot d'admin de purger l'historique, bon courage, je ne vois effectivement pas quelle "bonne version" restaurer. désolé de ne pas pouvoir être d'une plus grande aide!--Chandres (✉) 19 février 2010 à 14:11 (CET)

The Fame Monster

Salut, je viens de purger The Fame Monster pour copyvio. Non pas que tu ait copié un site ou un livre, mais le droit de citation tolère une brêve citation, pas des pavés de plusieurs lignes. A éviter à l'avenir. Aussi pense à donner des références car là l'article n'était absolument pas sourcé. Les sources primaires n'était évidement pas de bonnes sources. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 19 février 2010 à 16:53 (CET)

J'ai été anéanti en voyant ta modification... J'ai mis des heures (environ une dizaine) à traduire complètement l'article de The Fame Mosnter (anglais), étant donné que dans la version anglaise de The Fame Monster, les longues citations étaient présentes, j'ai cru qu'il était tout à fait légal de faire ceci et je le crois encore, car la version anglaise n'a pas été purgée. N'y aurait'il pas un moyen de révoquer ta modification? Si tu révoques ta purge, je sourcerai avec joie toutes les informations.

Cordialement

--Raphael ✍ 19 février 2010 à 17:08 (CET)

Si tu veux je peux te fournir le contenu non copyvio. Par contre si c'est une traduction pense à apposer les 2 modèles {{Traduction/Référence}} et {{Traduit de}}.

Voilà le texte : Utilisateur:Raphael99/bac à sable

Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 19 février 2010 à 17:14 (CET)

Si je comprends bien, lorsque j'aurai ajouté les sources je pourrai remettre l'article dans son état initial?

Cordialement

Raphael ✍ 19 février 2010 à 20:13 (CET)

Non, les citations aussi longues sont interdites sur WP. Si tu veux mettre des citations quelque part ça sera sur Wikiquote. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 19 février 2010 à 20:15 (CET)

D'accord, je raccourcirai toutes les citations et je te contacterai lorsque ce sera terminé (pour que tu approuves)

Raphael ✍ 19 février 2010 à 20:17 (CET)

Voila, j'ai régler les problèmes de citations trop longues qui se retrouvaient principalement dans la section Développement et Critiques. Je t'invite à relire l'article et à me dire s'il est acceptable de le remettre en place. Ici

Cordialement

Raphael ✍ 19 février 2010 à 20:38 (CET)

En l'état c'est bon. Pense à ajouter les modèles pour la traduction (cf plus haut) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 19 février 2010 à 20:40 (CET)

J'avais déjà ajouté un modèle dans la page de discussion de l'article , j'ajouterai les deux autres modèles.

Raphael ✍ 19 février 2010 à 20:44 (CET)

Vicat

Salut,

Il faut sortir des effacements d'informations. Nous n'avons pas la même vision de ce qu'est un article sur une société industrielle. Bon, mais on doit pouvoir travailler ensemble dans un esprit de coopération.

Ma formation historique, et l'accord de plusieurs contributeurs (voir Couthon dans la page de discussion de neutralité) me font dire que les prises de position du PDG d'une entreprise sous l'occupation, quand en même temps, ladite entreprise travaille en grande partie pour l'armée d'occupation, ont un intérêt historique évident.

Nous étions arrivé à une sorte de consensus là-dessus (voir la discussion avec Kazak, pourtant pas enthousiasmé par mes contributions sur cet article). Je ne crois pas utile de se lancer dans une guerre d'édition. Discutons donc, avant de lancer des suppressions.

On en est à la 3ème révocation en 1 heure, ce qui est contraire à la coopération WP : discutons !

Ton avis ?

Cordialement

--D.N. (d) 20 février 2010 à 18:35 (CET)

PS : je suis absent ce week-end, mais on pourra continuer cet échange dans la semaine.

Projet

Bonsoir, pourrais m'expliquer l'utilité de cette diff sur la page du projet créatures imaginaires? Depuis quand il existe une réglementation sur certains types d'images? Triton (d) 20 février 2010 à 22:55 (CET)

Pourrais tu me diriger vers une page de discussion qui fait cette annonce. Soit une image n'est pas libre de droit et doit être supprimée de wikipédia, soit elle est acceptée sur wikipédia et je ne vois pas pourquoi elle devrait être restreinte sur les portails, projets, etc... En l'occurrence (je discute juste ce cas à titre d'exemple hein) le logo Fichier:Logo_Royaumes_oubliés.jpg est bien une marque déposée dont la mise à disposition est autorisée sur wp fr (voir le bandeau permission apposé dessus). Triton (d) 21 février 2010 à 00:30 (CET)

Et ça date de 2007 et personne n'a encore eu l'idée de mettre ça à jour sur wp fr? ^^" Merci pour l'info. Triton (d) 21 février 2010 à 11:23 (CET)

Suggestion

Bonsoir Kyro

Tu es bien le troisième à me faire cette suggestion (et le troisième admin) , Je ne vais pas sur IRC donc je ne connais pas la teneur de la proposition mais c'est flatteur . Je me tate , mais je sais que si je me lance , ma candidature ne sera pas un jardin bordé de roses , mais plutot un terrain miné car vu mes positions sur la neutralité, le copyvio, et le souçage (entre autres) il y en a qui m'attendent au tournant ça peut être aussi animé qu'avec Ironie.En tous cas merci du message Cordialement. Kirtap ^{mémé sage} 21 février 2010 à 00:41 (CET)

Protéger et Servir

Bonjour Kyro,

Est-ce que tes outils peuvent te permettre de retrouver ce que contenait la section « Fiche technique » de l'article Protéger et Servir avant la purge ? – Bloody-libu (O-O) 21 février 2010 à 01:41 (CET)

Oui, et je viens de vérifier. Il n'y a rien de plus que ce qu'il y a maintenant dans l'article. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 21 février 2010 à 01:50 (CET)

Merci, et désolé du dérangement, je pensais que cette section avait été mise à jour entre l'insertion et la suppression du copyvio. Cordialement – Bloody-libu (O-O) 21 février 2010 à 02:03 (CET)

Sondage veto

Bonsoir il y a une petite erreur à corriger sur le bandeau d'annonce de la clôture en haut de page « Le droit de véto est retiré aux votants sur pour les candidatures au statut d'administrateur » Neuromancien ^(@+2P) 21 février 2010 à 02:48 (CET)

La Rafle (film, 2010)

Bonjour Kyro. Tu as supprimé La Rafle (film, 2010), mais n'était-ce pas une purge qu'il fallait faire pour la copie du site web ? J'imagine que la suppression indique que la copie était dès la première version de l'article, mais néanmoins, peux-tu récupérer toute la mise en forme (intro, interwikis, portail etc.) sans la partie problématique ? C'est dommage de repartir de rien. Like tears in rain ^{-_-} 21 février 2010 à 15:22 (CET)

Je viens de voir ton mots sur le Bistro. Si tu me récupère la base, je compléterai l'ébauche. Like tears in rain ^{-_-} 21 février 2010 à 15:24 (CET)

Voilà user:Kyro/bas2, normalement le copyvio du synopsis n'y est plus. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 21 février 2010 à 17:04 (CET)

Merci. Like tears in rain ^{-_-} 21 février 2010 à 17:50 (CET)

Across the Universe (film)

Bonjour, Lorsque tu as purgé l'article Across the Universe (film), tu as supprimé plusieurs paragraphes (dont la distribution et divers commentaires) qui, à ma connaissance, ne posaient pas de problème de copyvio. Serait-il possible de les restaurer ? Merci d'avance. - Pmiize (d) 21 février 2010 à 15:44 (CET)

Hélas non. Quand on purge perd tout ce qui a été fait après le copyvio Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 21 février 2010 à 16:54 (CET)

Palette de navigation

Apparemment un utilisateur n'apprécie pas la modification des palettes, il en a déjà reverter deux ici et la, par principe je ne vais pas reverter ses reverts, il est également venu plutôt agressif laisser un message sur ma page de discussion. Je laisse donc, pour l'instant, tomber la mise à jour des palettes, cela prend du temps et si elles doivent être remises dans la configuration d'origine c'est du temps perdu. Cordialement Quoique (d) 21 février 2010 à 18:53 (CET)

Salut, j'ai reverté partiellement son revert. Il a raison les portails font doublons avec les bandeaux de portails. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 21 février 2010 à 18:58 (CET)

Je suis d'accord, j'ai devancé j'ai déjà supprimé la moitié des lignes du dessous, cela va plus vite à supprimer qu'à faire Quoique (d) 21 février 2010 à 19:31 (CET)

Merci pour le coup de main, elles sont toutes faites. Bonne soirée cordialement Quoique (d) 21 février 2010 à 20:02 (CET)

Archivage de DR

Salut, je pense que ta suggestion est une bonne idée. Amha ce qu'il faut faire c'est mettre en place cela. Si personne n'a réagit c'est que les gens s'en foute un peu. Donc tu as un peu carte blanche pour le faire. Si tu as besoin d'aide, fait signe ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 21 février 2010 à 21:01 (CET)

Bonsoir Kyro (d · c · b) : je ferai donc appel à tes conseils pour réaliser ce que j’avais demandé dans Wikipédia:Le Bistro/3 février 2010#Archivage de WP:DR ; enfin si je trouve l’énergie pour entreprendre de nouvelles choses... Cordialement. Alphabeta (d) 21 février 2010 à 21:11 (CET)

J'ai mis en place l'archivage faudra voir maintenant la comment gérer cela. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 21 février 2010 à 21:21 (CET)

Merci. On peut gérer comme dit dans Wikipédia:Le Bistro/3 février 2010#Archivage de WP:DR : sans rien faire (sinon un avertissement dans l’en-tête) : toute requête « oubliée » est réputée close un mois après son dépôt jour pour jour. En tant que besoin la page relative à février 2010 (pour prendre un exemple concret) pourra donc être bloquée en écriture dès le 1er avril 2010. Encore merci et Cordialement. Alphabeta (d) 22 février 2010 à 18:43 (CET)

Choqué

Bonsoir M. (ou Mme) Kyro,

Je vous écris car vous m'avez choqué. Vous m'avez choqué par votre comportement tournant aux alentours du renommage de l'article Aire bague.

Votre appréciation d'un point de vue que vous ségrégationnez à un seul peuple et votre soumission totale au principe de moindre surprise ne seraient pas vraiment un problème, si elles n'étaient pas conjuguées, en plus, de votre attitude particulière, qui semble dénuée de remise en question (demandant aux contributeurs de se soumettre sans réserve à votre analyse des choses).

Vous avouerez quand même que ça sonne pas mal « je rente dans le tas ! » (ou « j'm'en bas les b... de ce que vous pensez » si je tente de traduire). - Khayman ^(contact) 22 février 2010 à 03:39 (CET)

Mouarf tu me fais rire. Il existe des conventions sur Wikipédia, qui faut suivre. Quand je regarde les avis récents des personne hors du canada on voit clairement qu'il soutiennent le renommage. J'en ai tout simplement marre que à chaque renommage pour l'utilisation d'un terme anglophone, que le projet québec ramène ses troupes pour gueuler contre. Ce n'est pas la première fois que cela arrive et ce n'est surement pas la dernière. Sache que a chaque fois, que j'ai eu à faire à ce genre de renommage c'est le terme anglophone qui a été choisi. Alors la victimisation non merci, mais ça ne marche pas. Votre point de vue représente celui d'une faible partie des francophones et il faut le comprendre, ce qui me semble a priori difficile quand je vois les réactions actuelles (du moins chez certains, ce n'est heureusement pas le cas de tous les québécois présent activement sur WP.) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 22 février 2010 à 17:34 (CET)

Blueprint

Bonjour,

blueprint étant un anglicisme, pourrais-tu préciser, puisque c'est toi qui est à l'origine de l'article, dans quel domaine on l'utilise en français ? (En dessin industriel, on utilise le terme dessin de définition.)

cdang | m'écrire 22 février 2010 à 09:32 (CET)

Fichier:Fvwm-crystal-logo.png

Bonjour ! Je t’ai vu retirer cette image de la palette Modèle:Environnements graphiques libres. Or, il est dit dans la description de l’image « Cette image vient du programme lui-même et il est placé sous la license GPL version 2. », ce qui me semble acceptable pourtant. Est-ce car la licence est mal précisée dans la page de description de l’image que tu l’as enlevé ? Y a-t-il une subtilité de licence qui m’échappe ?

Amicalement, Nemoi s’est exprimé ici le 22 février 2010 à 15:26 (CET).

Une programme peut-être open source comme ici et avoir un nom et des logos déposés. Ce n'est pas incompatible ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 22 février 2010 à 17:21 (CET)

Je le sais bien (cas Fx) ; je voulais m’assurer avoir correctement compris la raison de ton édition, ça me va !

Sympatiquement, Nemoi s’est exprimé ici le 22 février 2010 à 19:43 (CET).

Modèle:Palette Chuck

Slt, Pourquoi avoir enlevé les couleurs? c'était plutôt chouette comme ça. Il n'y a tout de même pas des règles interdisant cela..?!? Donc je me suis permis de les remettre. Puis, pour la page Saison 1 de Chuck Pourquoi mes contributions n'apparaissent-elles plus? Notamment celle ou j'ai ajouté les acteurs invités. Je pense avoir été honnête et respectueux. Cordialement --Skarock ^Psychuck 23 février 2010 à 16:21 (CET)

Salut, concernant les couleurs, un sondages récents les déconseilles surtout que ici, c'est n'était ni justifié (pas des couleurs "officiels"), ni beau. Concernant l'historique, il y a avait un copyvio, j'ai du supprimer tout l'article et le récréer pour effacer toute trace de copyvio. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 23 février 2010 à 17:10 (CET)

Hello,

Quand tu supprimes un article pour copyvio et que tu recolle le texte propre en créant la page il faut également ajouter le bandeau {{Historique détruit}} en page de discussion.

--Hercule ^Discuter 23 février 2010 à 17:21 (CET)

Renommage de projet

Salut Kyro,

Je m'en viens quémander conseils à ta grande expérience ;)

Suite à une discussion du projet Château de France, nous souhaitons l'internationaliser et le renommer en "Projet Châteaux". Saurais-tu me dire s'il faut faire attention à des éléments particuliers avant de renommer ? (dans ma grande naïveté, je ne vois pas ce qu'il faut faire d'autre que de renommer la page, les pages liées et les quelques modèles du projet).

Par ailleurs, y-a-t'il des inconvénients à ce qu'un projet s'occupe de deux portails (en l'occurence, le Portail:Châteaux et le Portail:Châteaux de France).

Merci d'avance, --Pethrus (d) 23 février 2010 à 17:30 (CET)

Salut, comme tu peux le voir, j'ai effectué le renommage, qui est facilité par les outils d'admins. Pour les portails, il arrive souvent qu'un projet "gère" plusieurs portails, ça ne pose donc aucun problème ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 23 février 2010 à 17:41 (CET)

Merci ! Ta réactivité est impressionante ;-). --Pethrus (d) 23 février 2010 à 19:03 (CET)

Problème copyright image

Salut Kyro, je pense qu'il y a une violation de copyright pour cette photo [6] car cette grille de tarif provient surement du site officiel.

a+

--Parisdreux (Blabla) 23 février 2010 à 19:46 (CET)

Salut, c'était sur Commons, je n'y suis pas admin mais j'ai fais le nécessaire pour faire supprimer l'image. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 23 février 2010 à 19:49 (CET)

Ok je te remercie moi pour ma part j'ai fais un tableau pour mettre les tarifs après mettre assurées de l'exactitude des pris bien évidemment.
a+
--Parisdreux (Blabla) 23 février 2010 à 19:56 (CET)

Airbag

Salut, juste pour te dire que je ne trouve pas malin non seulement d'effectuer le renommage après avoir donné un avis dessus mais en plus de venir t'en vanter sur la page de demande avec pour commentaire « Vous pouvez gueuler, je sais ce que je fais ». Nakor (d) 22 février 2010 à 23:58 (CET)

J'en ai eu ras le cul de ce POV-pushing quebécois. Ce n'est pas le premier renommage que je fais où les québécois gueulent et ce ne sera surement pas le dernier. Donc, comme je le disais je sais ce que je fais. Oui je les ait provoqué, et alors ? J'en prends l'entière responsabilité. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 23 février 2010 à 00:02 (CET)

C'est dommage, je pense que tu fais du bon boulot en tant qu'administrateur, je ne vois pas l'intérêt de jeter de l'huile sur le feu pour un truc aussi bête, surtout en utilisant tes outils. Nakor (d) 23 février 2010 à 01:06 (CET)

Ce n'est pas un intérêt, mais, comme je l'ai souligné plus haut, la conjugaison d'au moins trois facteurs, dont le principal semble être une incapacité à se remettre en question. - Khayman ^(contact) 23 février 2010 à 14:43 (CET)

Nakor m'a fait remarqué qu'effectivement les outils d'admin avaient été utilisés, et je rejoins Nakor, ne pas effectuer le renommage après avoir donné son avis, pour certains cela s'appelle un abus d'outils, ici je dirais juste maladresse, mais attention tout de même. --Chandres (✉) 24 février 2010 à 10:33 (CET)

Modèles pour le Tramway de Strasbourg

Bonsoir, j'ai remplacé les modèles par lignes (les stations n'ont pas vocation à avoir toutes un article) par la palette généraliste Modèle:Palette Tramway de Strasbourg Il reste donc à règler le sort des modèles des lignes que je n'ai pas mis à jour : Modèle:Ligne A du tramway de Strasbourg, Modèle:Ligne B du tramway de Strasbourg, Modèle:Ligne C du tramway de Strasbourg, Modèle:Ligne D du tramway de Strasbourg, Modèle:Ligne E du tramway de Strasbourg. Il me semble qu'ils pourraient être supprimés car la liste des stations existe sur les articles des lignes. Cordialement Quoique (d) 23 février 2010 à 21:40 (CET)

renommage de Petar II Petrović Njegoš

Bonjour Kyro,

Je me permet de t'écrire car j'ai vu que tu t'occupes régulièrement du renommage des articles. Pourrais tu prendre en mains le renommage de Petar II Petrović Njegoš qui ne devrait pas poser de problème particulier ? Excuse moi de te relancer directement sur ta Pdd mais j'ai la sensation que ma demande est passée aux oubliettes...

En espérant te lire bientôt.--ooOO Fabizor OOoo 24 février 2010 à 08:10 (CET)

Salut, c'est fait ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 24 février 2010 à 17:18 (CET)

Merci bien, j'ai toqué à la bonne porte. --ooOO Fabizor OOoo 24 février 2010 à 18:31 (CET)

Renommage de Peer-to-peer

Salut. Je ne suis pas fondamentalement opposé à ce renommage, mais tel quel, cela laisse l'article dans un état bizarre: l'ensemble de l'article utilise pair-à-pair et il y a même une section terminologie qui explique l'usage du terme en français. De plus, il y a déjà des discussions là-dessus en page de discussion de l'article, qui montrent que le terme francisé est très utilisé dans les publications scientifiques. Vu que l'article adopte ce point de vue (et ne parle donc pas/peu de l'utilisation des réseaux p2p pour l'usage que l'on sait), le renommage me parait un peu précipité. Sylenius (d) 24 février 2010 à 11:23 (CET)

Merci pour les bananes nocturne

À minuit seize, ça fait de toi le deuxième à me l'avoir souhaité.

Bon, au plaisir, et banane journée.

Agrafian (me parler) 25 février 2010 à 08:22 (CET)

Analyse du 25 février 2010

• Liste des épisodes de The Office (version américaine) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 février 2010 à 09:43 (CET)

Pourquoi ?

Pourquoi as-tu enlever mon logo ! Tu est le seul à avoirs fait cette remarque ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Newblogprincipal (discuter)

Bonjour, les logos ne sont tout simplement pas autorisés sur les pages utilisateurs. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 26 février 2010 à 17:26 (CET)

Logos

Salut ! Tu comptes supprimer tous les logos de wikipédia ? Quels sont tes critères ? Je ne comprends pas très bien ces centaines de modifications en série. Y-a-t-il eu une concertation ? Merci de m'éclairer. Tomtom24 (d) 27 février 2010 à 00:20 (CET)

Au c'est très simple, j'ai fait généré Projet:Logos/Les plus utilisés. La Wikimedia Foundation nous demande de limiter l'utilisation de media non libre et de justifier leur utilisation. Parmi les manip que je fais :

• Je supprime les images qui ne sont pas des logos
• Je supprime les images non utilisée
• Je retire les images non libres sur les articles ou leur place n'est pas justifié (sujet direct).

Et tu cherche la demande la WMF, regarde sur [7]. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 27 février 2010 à 00:26 (CET)

Suppression en masse des logos

Salut Kyro,

Je pourrais savoir pourquoi tu supprimes les logos en masse sur des pages qui sont directement concernées par ces logos alors que la PDD a échouée ? Je ne suis pas du tout d'accord avec cela. Pour prendre un exemple, le Championnat d'Angleterre de rugby à XV 1999-2000 s'appelle le Allied Dunbar Premiership et est représenté par le logo que tu as enlevé. Il n'y a dans ce cas aucun abus d'utilisation car la page concernée traite exactement du sujet. Ce genre d'articles correspond à l'exception mentionnée d'une page traitant du logo dans la PDD précitée, alors je ne vois pas en quoi l'utilisation est abusive. Je trouve que tu y vas un peu vite en allant contre la volonté communautaire. J'aimerai avoir une explication. Merci, Udufruduhu (d) 27 février 2010 à 01:15 (CET)

PS : je viens de lire la section ci-dessus, et le lien que tu donnes en guise de justification émanant de la wikimédia fondation est vide ?!?? J'ai comme l'impression d'une discussion unilatérale non justifiée. Udufruduhu (d) 27 février 2010 à 01:19 (CET)

Bien que la PDD ait échoué, le résultat est quasiment le même (j'ai aussi voté contre la PDD). La Wikimedia Foundation nous demande limiter l'utilisation et aussi de le justifier. Il nous faut donc limiter l'utilisation aux articles même et fortement lié. L'utilisation des logos en masses sur les saisons/compétitions sportive c'est aller à l'encontre du principe de limitation. Aussi tu l'aura remarquer que je retire tout les logos qui ne sont pas dans l'espace principal, idem c'est la WMF qui nous le demande. Voici le texte traduit. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 27 février 2010 à 01:21 (CET)

Ps: le lien qui marchait pas c'est juste ma faute, jme suis trompé en copiant le lien.

D'après la prise de décision de la wikimédia foundation, il est dit « le contenu déjà placé sous ces licences couvertes par la PDE devra passer par un processus de discussion au terme duquel il sera déterminé s'il existe bien une justification valable à cette utilisation ». Autrement dit, c'est à la communauté de discuter et décider de la pertinence de placer les logos sur les éditions annuelles des compétitions. Il me semble que la PDD mentionnée ci-dessus relève de ce type de discussion et qu'elle autorise de ce genre de d'utilisation (ou plus précisément elle ne l'interdit pas puisqu'elle a été rejetée). Tu es donc en train d'imposer une utilisation qui n'a pas été discutée par la communauté. Ton action est donc trop rapide, non concertée et imposée. Je pense que tu devrais stopper ce genre de modif tant qu'une décision claire et consensuelle n'a pas été décidée. Udufruduhu (d) 27 février 2010 à 03:46 (CET)

Autoriser l'utilisation d'un media non protégé libre sur plusieurs dizaines d'articles n'est tout simplement pas pensable, même Wp:en ne l'autorise pas .... Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 27 février 2010 à 11:07 (CET)

Que WP.en ne l'autorise pas est une chose mais que tu effaces tout sans qu'il n'y ait eu d'accord en est une autre il me semble.

Qu'est-ce que tu entends par « media non protégé » ?

– Lucio 31/fr 27 février 2010 à 12:40 (CET)

Je n'efface que les fichiers qui ne sont pas utilisé ou alors qui ne sont pas des logos. Au passage j'ai fait un gros lapsus je voulais dire media non libre. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 27 février 2010 à 12:42 (CET)

Je soutiens à 100% l'initiative de Kyro, pour ma part je fais supprimer dès que j'en trouve tous les pseudo logos qui polluent cette catégorie. Il n'est pas normal ni acceptable que l'on se trouve avec plus de 25 000 images pour les logos alors que les autres catégorie des exceptions du fair use se chiffrent en dizaines d'images voire en centaine pour les médailles et les batiments récents . J'aimerai que certain prennent enfin la mesure du probleme, et des abus caractérisé que tous le monde peut constater. Kirtap ^{mémé sage} 27 février 2010 à 13:22 (CET)

Je ne suis pas un spécialistes des droits concernant les images ni des règles de wikipédia. Je veux bien comprendre qu'on supprime un logo d'une page s'il ne correspond pas au sujet de l'article, mais par contre je ne comprends pas pourquoi tu supprimes les logos des compétitions sportives par exemple, surtout ceux qui son situés dans des infobox, donc à une place légitime. Dans ce cas là pourquoi ne pas supprimer non plus les logos des entreprises et des villes tant qu'on y est ? D'après ce que je sais des règles, on a pas le droit d'avoir un logo dans le texte de l'article ni dans les modèles. Bref, si on pouvait m'expliquer clairement. Merci d'avance. Tomtom24 Discussion Utilisateur:Tomtom24 le 27 février 2010 à 13:58 (CET)

A Propos des competitions sportive, si tu regarde bien les logos je les retires dans 2 cas

• Soit c'est le logo de la Federation qui organise la compet, dans ce cas là le logo n'est pas justifié --> retrait
• Soit le logo est bien celui de la compet mais l'article est un "sous article" de la compétition (saison 2009 2010 etc). Selon le principe de restriction d'utilisation je le restreint donc à l'article principal de la compétition en question. Après si par exemple une compet X en 2010 à son logo particulier, différent du logo de la compétition en général alors là, il est justifié.

Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 27 février 2010 à 18:49 (CET)

Portail

Salut, pour tes prochains portails (ou si tu as le temps de modifié les actuels), peux-tu utiliser le modèle {{navigation portail}} tel qu'utilisé sur Portail:Honduras. Histoire d'uniformiser tout ça. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 27 février 2010 à 02:00 (CET)

J'ai testé sur Portail:Sao Tomé-et-Principe. Ca fait pas mal (voir aussi Catégorie:Sao Tomé-et-Principe).

J'en ai profité pour ajouter deux paramètres au modèle {{navigation portail}} (taille bordure + portail cible) et par ricochet un paramètre à {{onglets libres}} (taille bordure). Leurs docs respectives ont été mises à jour en conséquence.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 27 février 2010 à 05:55 (CET)

Question

Bonsoir. Est-ce qu'un logo de ce type peut-être importé sur Wikipédia ? Joris57 (d) 27 février 2010 à 23:29 (CET).

Non ce n'est pas un logo en tant que tel mais un montage avec un logo et ceci n'est pas accepté. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 28 février 2010 à 01:52 (CET)

Modèle infobox cours d'eau

Bonjour Kyro, ta dernière révision du modèle infobox cours d'eau rend les images la plupart du temps malpropres.. Est-ce bien ce que tu voulais ? merci d'avance de ta réponse sur le sujet et A+ --Philippe rogez (d) 28 février 2010 à 00:25 (CET)

C'est suite à un demande sur WP:DIPP que j'ai fais ça. J'ai aussi vu ce problème et j'ai demandé à celui qui a Vascer (qui a fait la demande) de faire tourner un bot pour corriger ça. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 28 février 2010 à 01:53 (CET)

bonjour Kyro, merci pour ta réponse : l'étrangeté de la chose est que cela ce passe bien sur carte et pas sur image : en gros, si tu voulais bien enlever la partie normative sur image, tout rentrerait dans l'ordre; en espérant t'avoir intéressé et A+ --Philippe rogez (d) 28 février 2010 à 10:03 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Kyro,

La page Madrague (chanson) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyro (d) avec le commentaire : Le contenu était « #REDIRECTION Madrague (chanson)/purge » et l'unique contributeur en était Kyro.

Ne recréez pas cette page vous-même. Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

---

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 28 février 2010 à 02:46 (CET)

Logo

Kyro a dit :

Salut, pourquoi as-tu important les logos de certaines commune de Gironde, mais tu ne les a apposé nulle part. Si tu ne les appose pas sous peu, elles seront supprimées. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 28 février 2010 à 22:23 (CET)

Ça viendra, garçon, ça viendra. Mais pourquoi faire tant de fautes d'orthographe, monsieur l'administrateur !

• important : c'est peut-être importé, non ?
• certaines commune : il faut un s à commune
• tu ne les a apposé : il faut un s à apposé, le cod est les
• si tu les appose : appose, ça doit prendre un s, indicatif présent, 2ème personne
• elles... : un logo est un substantif masculin

ℍenry (Jaser !) 1 mars 2010 à 16:03 (CET)

Il était un peu tard, j'étais un peu HS, j'ai donc fais beaucoup de fautes CQFD :) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 1 mars 2010 à 17:02 (CET)

Fais-y donc ^^ - Loreleil ^[d-c]-dio 1 mars 2010 à 18:17 (CET)

Il ne faut pas chercher inutilement à se surpasser. Ça pouvait donc attendre le 29 février ! Cependant, je ne vois pas dans cette réponse une quelconque démonstration qui puisse justifier le CQFD pour le moins superfétatoire. Être HS ne sous-tend d'errer.

Puisque je vois un :) , je vais avouer que personnellement je suis toujours HS... Ce sont mes initiales... ℍenry (Jaser !) 1 mars 2010 à 19:38 (CET)

pas d'image non libre hors de l'espace principal

Hello ; je suis en train de regarder les RC, et je vois plein de "pas d'image non libre hors de l'espace principal" passer :) Je ne sais pas si tu procèdes de manière automatisée ou semi-automatisée, mais en tous cas attention à ne pas retirer les images persos (souvent non libres) présentes sur les pages utilisateurs. Voilà, je ne sais pas si tu y as pensé, mais mieux vaut faire la remarque au cas où... Cordialement, Pwet-pwet · (discuter) 1 mars 2010 à 22:14 (CET)

Je travail à partir de {{Marque déposée}}, je devrais donc pas avoir à faire d'images perso. De toute façon toutes les modifications je les vérifie, 2 sécurités valant mieux qu'une seule ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 1 mars 2010 à 22:17 (CET)

Ok, désolé d'avoir dérangé ! Pwet-pwet · (discuter) 1 mars 2010 à 22:18 (CET)

No problem ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 1 mars 2010 à 22:19 (CET)

Suppression d'image ... un peu hâtive

Bonjour. Je viens de constater que tu avais supprimé le fichier Fichier:Timbres Madeleine-Sophie BARAT.JPG au motif « non utilisé sur un article de philatélie ». Je ne connais pas ce motif, mais étant bon connaisseur du droit de la propriété intellectuelle, je suppose que tu fais référence à la licence qu'on s'accorde pour les représentations de certains timbres, notamment les timbres français récents. L'image que tu as supprimée représentait deux timbres provenant de Belgique. En Belgique, on peut demander à la Poste d'éditer un timbre représentant une photo qu'on leur fournit, ce qui est le cas présent. Bien sûr, la Poste belge prend toute disposition pour s'assurer du bien fondé de cette édition de timbre. On peut ainsi faire éditer quelques planches de timbres et les utiliser ensuite comme affranchissement. C'est ce que j'ai fait ici et ce sont deux de ces timbres qui ont été ainsi édités par la Poste belge à la suite du transfert de la châsse de Madeleine-Sophie Barat depuis Bruxelles jusque Paris. Je t'accorde bien volontiers de ne pas connaître cette spécificité belge (je ne sais pas si d'autres pays offrent ce service), mais maintenant que dois-je faire pour être apte à remettre ces images dans l'article ? Cordialement. AntonyB (d) 1 mars 2010 à 23:21 (CET)

Selon {{Fair use timbre}}, les timbres ne sont autorisés que sur les articles de philatélie, ce qui n'était pas le cas ici. Pour moi il n'y a malheureusement pas grand chose à faire. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 1 mars 2010 à 23:28 (CET)

Ok, je connais bien tout cela pour avoir déjà moi-même demandé à des contributeurs de retirer des reproductions de timbres français. Je viens donc de lire les recommandations de Commons, et malheureusement il semble que les rédacteurs de cette page ignoraient cette spécificité belge. Il me faut donc maintenant aller discuter avec les admins Commons, je l'ai déjà fait une fois pour leur expliquer un article du code français de la propriété intellectuelle qu'ils avaient mal interprété. Mais ce fut tellement compliqué (l'admin était un australien de 16 ans qui ne comprenait rien à notre code que j'étais obligé de lui traduire en anglais) que je crois que je vais abandonner. C'est dommage ! Cordialement. AntonyB (d) 1 mars 2010 à 23:37 (CET)

Ajout pictogramme Chateau

Les membres du Projet:Châteaux m'ont demandé d'ajouter le pictogrammes Fichier:Picto infobox chateau.png dans les infobox de chateau. Hors ce picto n'est pas présent dans la page CSS [8]... Pourrais-tu l'ajouter ? Tu peux l'appeler entete chateau ou quelque chose dans ce genre. merci par avance, amicalement--Wikialine (d) 1 mars 2010 à 23:24 (CET)

avec .entete.chateau Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 1 mars 2010 à 23:30 (CET)

Suppression du logo de la Région Poitou-Charentes

Bonsoir Kyro. Je viens de voir que tu as supprimé de la page Élection régionale de 2010 en Poitou-Charentes le logo du conseil régional. J'avoue ne pas trop comprendre la raison de cette suppression, ce logo est déjà utiliser sur 5 autres pages directement en rapport avec la région ou le conseil régional, hors ici c'est justement un article qui est en relation directe avec le conseil régional puisqu'il s'agit de la réelection de son assemblée d'élus. J'aurais compris la suppression du logo sur un article ne touchant pas directement la région comme par exemple la page d'un élu de la région style Ségolène Royal ou Dominique Bussereau les deux principaux candidats de cette élection mais ici sa me semble un peu excessif. De plus fait un tour sur toutes les autres pages des élections régionales 2010 région par région, tu verras qu'elles ont toutes le logo de leur conseil régional. Bien Cordialement, Thestreamer (d) 1 mars 2010 à 23:38 (CET)

La Wikimedia Foundation nous demande de limiter et de justifier l'utilisation de media non libre. Le logo en question ne reflète en rien l'élection si ce n'est la région ou elle aura lieu, c'est loin d'être suffisant pour justifier sa présence. Si il y a des logos sur les autres pages c'est parce que je ne les ait pas encore retirer. Ca doit faire plus de 2 semaines que je retire des logos (cf mes contributions). Il y en a plus de 25 000, je ne peux pas tout faire sur un laps de temps aussi court. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 2 mars 2010 à 00:02 (CET)

Ok, du coup en remplacement du logo du conseil régional, j'ai ajouté à chaque page de région une carte de France avec la région sélectionnée en rouge. Cordialement, Thestreamer (d) 2 mars 2010 à 01:11 (CET)

C'est beaucoup mieux :) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 2 mars 2010 à 11:14 (CET)

Logo d'équipe de baseball

Salut ! Désolé si je ne suis pas le premier à te poser une telle question, mais j'ai remarqué que tu as retiré un logo d'équipe sur l'article Saison 1993 des Expos de Montréal. J'aimerais connaître la politique en ce qui concerne ce genre de logos, car j'avais prévu l'utiliser ailleurs et je ne veux pas répéter les mêmes erreurs. Qu'en est-il d'une photo, par exemple d'un édifice public ou d'une plaque commémorative, où apparaîtrait un tel logo ? L'utilisation est-elle aussi interdite sur WP ? Merci d'avance ! Beisbol (d) 2 mars 2010 à 06:13 (CET)

En fait ce la va dépendre de la place que prend le logo, c'est un élément secondaire de la photo ça passe, si c'est un l'élément principal de la photo, l'image risque d'être supprimée. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 2 mars 2010 à 11:17 (CET)

Modèle:Régionales 2010

Bonsoir ! Je me demande bien ce qui vous dérange dans l'utilisation de ce logo???

On devrait peut-être faire un vote entre les deux versions?

Sunshine Paradize^{Sunshine Paradize} le 3 mars 2010 à 00:36 (CET)

Les logos sont interdits dans les modèles. Rien de plus, rien de moins. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 3 mars 2010 à 00:38 (CET)

Suppression d'un lien

Dans l'article Alsacien vous avez supprimé le lien vers le Portail Langues d'Europe et de la Méditerranée (LEM). Il me semblait évident qu'on ne devait donner que des sites en rapport direct avec la question mais non des sites « militants » parlant de l'alsacien entre autres choses, mais je n'ai pas osé faire le nettoyage moi-même. Merci d'avoir été plus énergique. Gustave G. (d) 3 mars 2010 à 07:56 (CET)

Logo

Bonjour, désolé pour le logo de Modèle:Utilisateur_Macintosh (image non libre), de toute façon c'était temporaire. Le problème est que chez moi le logo original ne s'affiche pas correctement : je n'ai rien, ni sur Firefox, ni sur IE... Suis-je le seul dans le cas ? Y a-t-il un problème sur le fichier lui-même ? Merci !

Voici le fichier en question : il s'agit de Fichier:MacOS Actual.png qui affiche ceci -->Fichier:MacOS Actual.png<--

--Janiko (d) 3 mars 2010 à 09:28 (CET)

Liste des portails en page principale

Bonjour. En marge du travail très appréciable que tu as mené sur la page principale, plusieurs contributeurs dont Nouill (d · c · b), Égoïté (d · c · b) et moi-même ont réfléchi à une organisation de la liste des portails qui permette aux nouveaux comme aux habitués de s'y retrouver rapidement.

Suite à cette réflexion, la barre de portails {{Browsebar}} a été réduite à six portails, qui ont vu pour quatre d'entre eux leur fréquentation doubler (les exceptions sont les portails d'histoire et de géographie). Fort bien, mais les autres portails qui étaient auparavant accessibles en page principale ont vu leur fréquentation chuter d'autant. À mon avis, le lien vers la liste des portails n'est pas assez efficace et je propose une modification de la barre de portails qui rattrape ce déséquilibre.

Plutôt que de mettre des liens vers six portails et un lien vers la liste complète, la barre de portails pourrait être constituée de liens vers les six subdivisions correspondantes de la liste des portails, dans une version réorganisée. En deux clics et sans faire défiler de page, le lecteur aboutit ainsi au portail qui l'intéresse. L'aspect de la barre de portails ne changera donc pas vraiment (il n'y aura plus besoin d'un lien vers la liste, puisque chacun des liens pointera vers une section de cette liste) mais je pense qu'on y gagnera en efficacité.

Comme d'autres personnes suivent cette discussion, je préfère que tu répondes ici plutôt que sur ma page personnelle. Ambigraphe, le 3 mars 2010 à 13:38 (CET)

Direction Discussion utilisateur:Kyro/projet. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 3 mars 2010 à 17:13 (CET)

Enlever des articles tous les logos, (département, marques etc...)

Je ne suis pas contre mais m'étonne que ces images soient là depuis 5 ans et que tout d'un coup un enlèvement intempestif soit effectué. Maintenant, si on ne peux pas les utiliser, alors à quoi ça sert de les avoir en bibliothèque ? autant tout effacer. J'aimerai que ce sujet soit expliqué sur le bistro par exemple. Comment la situation a pu durer plusieurs années si elle est si évidente à redresser ? En plus "pas d'image non libre hors de l'espace principal" ça veut dire quoi ? qu'on peut en mettre dans l'espace principal, et l'espace principal ce sont les articles ??. je crois que tu vas avoir pas mal de demande d'explications. - Siren - (discuter) 3 mars 2010 à 20:42 (CET)

je n'étais pas remonté assez haut croyant que cette action était nouvelle. Mais pourquoi enlever le logo du département de l'Eure sur la page de portail du département de l'eure ? Peut-on trouver sujet plus concerné par le logo de l'eure que le portail ? (le logo est affreux, c'est pour ça que je ne suis pas trop énervé !) - Siren - (discuter) 3 mars 2010 à 20:48 (CET)

Pour répondre à ta dernière question en effet non, il n'existe pas de sujet plus concerné que le portail. Sauf que l'utilisation des logos est à restreindre à l'espace principal, c'est à dire les articles et uniquement les articles. Le portail n'était pas des articles mais plus des espace de promotions, invitant à la consultation du contenu. Au passage cette demandé émane de la Wikimedia Foundation qui nous demande de limiter l'utilisation des logos et de justifier leur utilisations. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 3 mars 2010 à 22:18 (CET)

Merci de ta réponse, mais dire qu'un portail n'est pas un article, c'est un peu tiré par les cheveux, ce n'est pas un article "courant" mais il rempli la même fonction qu'un article, la distinction est plutôt spécieuse. - Siren - (discuter) 3 mars 2010 à 22:52 (CET)

Désamorcé

Opération "piège à N.....l" annulée. J'essayais de faire en sorte que qui tu sais nous dise qu'il n'est pas allé au salon. --MGuf (d) 6 mars 2010 à 17:19 (CET)

Langage vulgaire

Les termes "on va pas tortiller du cul pour chier droit" ou "rien à foutre ici", n'ont "rien à foutre" ici! Il y a d'autres façons de s'exprimer que par la vulgarité, et ce n'est pas parce que tu es administrateur que tu dois te passer de ceci! Bolte911 (d) 6 mars 2010 à 21:36 (CET)

Rien ne me l'interdit, ni a n'importe quel quidam. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 6 mars 2010 à 21:37 (CET)

Le langage vulgaire, où que ce soit, est à éviter... Et comme je te l'ai dit, il y a d'autres façons de s'exprimer.

Logo dans palette

Salut pour la CAC se n'est pas moi qui est mis le logo je n'ai fais que le reprendre. a+ --Parisdreux (Blabla) 7 mars 2010 à 18:35 (CET)

Infobox console de jeux vidéo

Salut Kyro,

Tu as modifié cette infobox le 9 février (diff) et tu ne sembles pas t'être occupé du service après-vente. Une personne est venue se plaindre de ta modification sur la page de discussion du jeu vidéo le 18 février (Discussion Projet:Jeu vidéo#Lien auto infobox cons JV) mais personne n'a bougé depuis. Merci de vérifier tous les articles ou de reverter tes modifs (dans ce cas là il faudra tout de même repasser sur les articles car certains ont été corrigé depuis). ~ PV250X (Discuter) ~ 6 mars 2010 à 11:38 (CET)

Pour info, tu comptes t'en occuper dans les prochains jours ? Je n'aimerai pas que la situation perdure et je voudrais juste savoir ce que tu comptes faire ou pas. ~ PV250X (Discuter) ~ 6 mars 2010 à 22:12 (CET)

Merci d'avoir fait le travail à moitié en te contentant seulement de reverter ! Maintenant la plupart des infobox qui ont été corrigé après tes modifs n'indiquent plus de lien ! La prochaine fois, abstient toi ou fais le travail jusqu'au bout ! Je vais m'occuper de repasser sur les infobox... ~ PV250X (Discuter) ~ 9 mars 2010 à 09:25 (CET)

Logo à vérifier par "l'expert suppressioniste"

Salut Kyro,

Je ne sais pas si tu te rappelles du grand ménage que tu as fait il y a environ 2 semaines dans les logos que j'ai importés sur Wikipédia. Il faut bien dire que ça a été un peu brusque comme façon de faire... un petit mot demandant expressément que j'upload de nouveaux logos conformes avant de tout bousiller m'aurait paru plus courtois, à n'en pas douter. Mais bon, j'avoue que ce ménage était nécessaire, car j'avais importé trop de logos "non conformes" dans mes débuts avec Wiki sans savoir qu'ils ne convenaient pas, et lorsque je m'en suis rendu compte il y a environ 3 mois, je me suis lancé dans une grande campagne de vectorialisation, et tu es arrivé en plein milieu de cette transition laborieuse. Sur le coup, je t'avoue que cela m'a mis TRES en colère. Tu imagines ce que cela fait de voir son travail massacré d'un coup. Mais avec le recul, je me suis rendu compte que je n'avais qu'à continuer tranquillement mes vectorialisations, et qu'en quelques mois, ce que tu avais supprimé serait remplacé avantageusement, et de manière conforme.

Bon, quoi qu'il en soit, ça reste un mauvais souvenir et je ne voudrais pas que ça recommence, alors dorénavant je te demanderai si un logo est acceptable ou non avant de l'intégrer à une page. Y vois-tu un inconvénient ? Je ne ferai ça que pour les logos où j'ai un doute.

Et il y a précisément un doute pour créer un dérivé de ce tout nouveau logo. A priori, ce logo est conforme, puisque Tex Murphy (qui est le gars sur le logo) est partie intégrante du logo, et non un "artwork" ajouté ou apparaissant par inadvertance. La question est : puis-je isoler le personnage de Tex Murphy, sans la partie textuelle "The Pandora Directive", en considérant qu'il s'agit d'un logo à part entière ? Car je pense que l'on peut considérer cela comme un logo, puisqu'il se retrouve sur plusieurs couvertures des jeux de la série "Tex Murphy" :

• Sur la couverture du jeu "Under a Killing Moon"
• Sur la couverture du jeu "Pandora Directive"
• Sur la couverture du jeu "Overseer"
• L'image est considérée comme un logo sur le site "unofficialtexmurphy.com"

Alors, qu'en penses-tu ? Puis-je importer ce portrait-logo de Tex Murphy, isolé ? Merci d'avance pour ton avis éclairé et amuse toi bien pour la suite --ΛΦΠ (d) 7 mars 2010 à 23:02 (CET)

Selon moi cela devrait être acceptable ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 7 mars 2010 à 23:24 (CET)

Requête "Les guignols" à l'atelier graphique

Bonjour Kyro. J'ai pris en charge la demande (Les guignols) que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
-Strogoff- (d · c · b)

Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 10 mars 2010 à 23:47 (CET)

new arrivante please help

Je souhaite écrire un article sur un sculpteur et écrivain Imbert de Dion. Je l'ai déjà fait très mal d'ailleurs.....Puisque cet article a été supprimé et c'est tout à fait compréhensible. Je ne voudrais pas recommencer les mêmes sottises, une fois suffit n'ce pas ! Bien entendu, il n'y avait aucune intention commerciale (the first time), simplement faire connaître un artiste. Comment m'y prendre sans trahir la vocation de wiki, livre de "chevet" webstique ? Merci de me guider. --Lagrange marie-paule (d) 10 mars 2010 à 22:05 (CET)lagrange marie-paule

Harmonisation ?

Bonjour,

En voyant des redirections oranges un peu partout sur le lien commune française, je suis tombé sur 28 décembre 2009 à 22:14 Kyro (discuter | contributions | bloquer) m (61 414 octets) (a renommé Commune française en Commune de France : harmonisation).

Euh, harmonisation avec quoi ? Pas avec région française ou département français en tout cas. Ceci dit, cela ne me choquerait pas de renommer aussi ces articles si cela est justifié par autre chose. Cdlt, Vigneron * ^discut. 11 mars 2010 à 16:18 (CET)

Salut, je ne souvient pas avoir fait ce renommage. Si je l'ai fait c'est surement suite à une demande sur WP:DR, malheureusement la mise en place de l'archivage sur DR remonte à janvier dernier seulement, on a donc plus beaucoup de trace à ce sujet. Il faudrait fouiller l'historique pour retrouver de demandeur. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 11 mars 2010 à 18:41 (CET)

Je viens de retrouver la demande de Moipaulochon (d · c · b). L’harmonisation est pas rapport aux catégories (je n’avais pas pensé à vérifier de ce côté, autant pour moi). Cdlt, Vigneron * ^discut. 11 mars 2010 à 19:08 (CET)

Pàs

Salut, il y a eu méprise, je crois, concernant les Pàs. Elle ne concernent pas les catégories, mais les arrêts de tram contenu dans ces catégories. Si j'ai mis un lien vers ces catégories c'est pour rassembler le contenu dans la suppression est envisagée.

J'ai bien compris, mais le procédé ne me semble pas judicieux, c'est ce que j'essaie d'exprimer en commentaire de mon vote. Bonne chance cordialement Quoique (d) 11 mars 2010 à 19:40 (CET)

Logos

Bonjour,

J'ai vu que tu avais supprimé Fichier:L'Île de la tentation.jpg pour le motif qu'il s'agissait d'une impression d'écran. Je ne me rappelle pas de la description du fichier mais si le logo provient d'une source telle que celle-ci, est-il permis ? De plus, un logo doit-il être forcément sur fond blanc comme Fichier:102 Dalmatiens à la rescousse Logo.png ou peut-il être aussi sous la forme de Fichier:Action 52 Logo.jpg ou de Fichier:Harry Potter 5 logo jeu vidéo FR.PNG ?

Cordialement – Bloody-libu (O-O) 16 février 2010 à 23:00 (CET)

Comme tu peux le voir j'ai supprimés les logos que tu m'a données. En effet il s'agissait des logos mais pas uniquement. Le fond ne faisait pas parti des logos. Pour l'ile de la tentation le logo était trop limite rien nous permet de nous qu'il s'agissait d'un logo. C'est plus une image non libre avec du texte qu'un logo. Si tu cherche à la remplacer, le plus simple serait un simple texte avec une police proche à placer sous commons:Template:PD-text. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 16 février 2010 à 23:25 (CET)

Non mais ça va pas la tête?????? Qu'est-ce qui t'a pris de supprimer des logos comme ça? C'est le rejet de la Prise de décision que tu ne digères pas? Il va de soi que puisque tu as pris l'initiative de supprimer ces images sans même m'en informer, tu n'as plus qu'à chercher d'autres images pour les remplacer! --Guil2027 (d) 16 février 2010 à 23:45 (CET)

Arrête de dire n'importe quoi, j'ai voter contre cette PDD débile. J'ai juste supprimé les soit disant logos que j'ai trouvé mais qui n'était pas des logos. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 16 février 2010 à 23:46 (CET)

"Des logos qui ne sont pas des logos", pauvre chou, va! Cherche autre-chose à la place!!! C'est trop facile de se pointer et de tout supprimer. --Guil2027 (d) 16 février 2010 à 23:48 (CET)

Image avec un fond (non unis) et un logo n'est en général pas un logo. C'est ce genre de fichiers que j'ai supprimé. Le image limite je les envois en Iàs... Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 16 février 2010 à 23:51 (CET)

Mais ouais c'est ça, sors ton boniment. Pfff... vous m'écœurez tous autant que vous êtes... --Guil2027 (d) 16 février 2010 à 23:53 (CET)

Personne ne t'oblige de rester. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 16 février 2010 à 23:54 (CET)

Air connu. Je vois que tu supprimes mais que tu ne fais pas le ménage après toi, tu pourrais au moins retirer les liens ou les légendes qui restent ! --Guil2027 (d) 17 février 2010 à 00:05 (CET)

Ya des bots qui font ça à ma place. Et puis ça évite de pourrir les listes de suivis .... Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 17 février 2010 à 00:06 (CET)

Je ne vois pas dans tes récentes contributions de demande à un bot... --Guil2027 (d) 17 février 2010 à 00:08 (CET)

Non puisque Loveless (d · c · b) le fait automatiquement Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 17 février 2010 à 00:10 (CET)

Et s'il y a des infos dans la légende, c'est perdu. Bravo!--Guil2027 (d) 17 février 2010 à 00:13 (CET)

Bla bla bla. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 17 février 2010 à 00:14 (CET)

Exactement! --Guil2027 (d) 17 février 2010 à 00:15 (CET)

Merci Kyro de ta réponse. J'ai donc tenté de faire un logo similaire pour L'Île de la tentation. Cordialement – Bloody-libu (O-O) 17 février 2010 à 01:19 (CET)

Bonsoir Kyro. Je remplace de « faux » logos par des vrais, mais faut-il que je modifie les fichiers existants ou que j'en crée de nouveaux avec un nom différent et que je demande la suppression de ceux obsolètes pour que l'ancien logo n'apparaisse pas dans l'historique (ex : Fichier:Ljp logo6.jpg) ? Cordialement – Bloody-libu (O-O) 18 février 2010 à 00:13 (CET)

De manière générale, il faut faire disparaitre ces "non logo" donc mieux vaut demander une SI et importer l'image avec un autre nom. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 18 février 2010 à 00:16 (CET)

Très bien, je vais faire le nécessaire. Cordialement – Bloody-libu (O-O) 18 février 2010 à 00:27 (CET)

Bonjour. Pourquoi avez-vous supprimé le logo de la revue "Chemins de fer régionaux et Tramways" des articles "FACS", "UNECTO" et "FACS et UNECTO"? Ces deux organisme sont les éditeur de la revue.cordialement--Sudfrance (d) 11 mars 2010 à 22:25 (CET)

Articles franciliens à supprimer

Hello,
une réponse que tu as donné lors du vote PàS sur les stations de tram de Mulhouse m'a interpellé : « Certains articles franciliens mériteraient aussi une suppression ». Je serais bien curieux de les connaître avant de les découvrir en PàS un beau matin.
Il ne reste quasiment plus de stations de tram (la quasi-totalité de celles subsistantes sont des gares centenaires reconverties), les lignes de bus (articles pour l'essentiel sans intérêt) ont été massivement éliminées et rassemblées en listes détaillées et sourcées (il reste du boulot pour les compagnies privées mais ça avance bien), je ne vois donc pas trop ce qu'il reste. Merci de me filer quelques pistes. Clicsouris ^[blabla] 12 mars 2010 à 19:39 (CET)

Ca fait un moment que je ne suis pas allé faire un tour du coté francilien mais je me souvient d'avoir vu des trucs qui ne valait pas plus que les arrêts en pàs. Après p-e que la situation a beaucoup évoluer depuis, j'irais faire un tour de ce coté là un de cet quatre ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 12 mars 2010 à 19:58 (CET)

supprimer mon article "Les Huit"

Cher Kyro! Je ne comprends pas pourquoi l'article "Les Huit" a été supprimé. Moi je suis un historien d'art hongrois et membre de group des experts qui s'occupent a ce sujet. Nous organisons une exposition international à Pécs - capital européenne culturelle de cette année - pour commémorer le centenaire de ce group avantgarde hongrois influencé par des fauvisme et de l'art de Cézanne. Nous voudrions donné informations de ce group important pour tous le monde qui y intéressent.

Le texte contenait bref extraits de mon thèse traduit en français. --Qrwenal (d) 11 mars 2010 à 23:10 (CET)

Bonjour, j'ai supprimé l'article car il était WP:COPYVIO. Ces derniers étant interdit sur Wikipédia, il faudra soit placer les textes sous licence libre. Soit reformuler tout cela pour que l'on sorte du cadre du Copyvio. Si vous connaissez le sujet cela ne devrait pas être trop difficile ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 11 mars 2010 à 23:14 (CET)

Bonjour Kyro ! J'ai proposé à notre ami magyar d'ouvrir un bac à sable ( voir surtout Discussion utilisateur:Qrwenal/Bac à sable )pour y retravailler une nouvelle version de son article. Veux-tu aller y jeter un zyeu et dire ce que tu en penses ? Thib Phil (d) 12 mars 2010 à 13:30 (CET)

Salut salut, ça va ? Suite à l'échange supra, je te prie d'aller jeter un oeil sur Utilisateur:Qrwenal/Bac à sable où se trouve la nouvelle version de l'article supprimé Les Huit. Est-ce que cela te semble acceptable maintenant ? Dans l'affirmatice, comment restaurer l'article ? En disant à Qrwenal de simplement renommer son bac à sable ? Entre nous, serait-il possible de révoquer ce très laid placard de copyvioleur sur sa PdD ? Comment acceuil à un nouveau , étranger francophone plein de bonne volonté, y'a plus sympa ( genre collier de fleurs hawaïennes )! Merci d'avance ! Thib Phil (d) 14 mars 2010 à 12:52 (CET)

Salut, j'ai rétiré un passage problématique (citation trop longue) donc demande à l'auteur de copier-coller la version actuelle pour récréer l'article et ça devrait être bon ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 14 mars 2010 à 12:54 (CET)

Eh bin dis donc : ça c'est du service ! Plus fort que mon Take-away chinois ! J'avais pensé reprendre la citation que tu as retirée en référence ( pour la phrase selon laquelle ils ont influencé la culture magyare du XXème ) : qu'en penses-tu ? Phil

Elle peut servir de ref, mais elle n'a pas sa place sur l'article. ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 14 mars 2010 à 13:02 (CET)

Dis donc, t'as oublié la sauce soja avec les scorpions frits à la cantonnaise  ! Thib Phil (d) 14 mars 2010 à 13:24 (CET)

Arf : vu la réponse de Bosay à ton intervention au Bistrot du jour (PàS), ton dimanche s'annonce buzy buzy - après Maya l'abeille, voilà Kyro l'abeille ! J'espère que de travailler le dimanche ne te foutra pas le bourdon ! Thib Phil (d) 14 mars 2010 à 13:32 (CET)

Désolé

Tu as bien fait de reverter, promis c'est la dernière fois de ceci en page de discussion. Vi..Cult... dial. 13 mars 2010 à 10:37 (CET)

Vous faites un "travail" remarquable

Listing des créations d'article sur les régionales:

Sunshine Paradize: 11 | Tharkun: 3 | Louranos: 2 | Thestreamer: 2 | LDestrem: 1 | OD02fr: 1 | Buisson38: 1 | Duanrac: 1 | BMNacount: 1 |

Sachez que j'ai passé pour créé chaque page entre 2 et 3 heures de temps (sans compter les modifications que j'apporte par la suite). Les utilisateurs qui ont créé les autres articles n'en n'ont pas fait moins, il suscite pour moi le respect. Mais vous, jamais vous n'avez créer une seule page ni optimiser d'autres sur ces régionales. Vous avez seulement été capable de retirer le logo du Modèle:Régionales 2010, et puis comme si cela ne suffisait pas, vous avez également enlever les logos des conseils régionaux et maintenant celui des partis politiques.

J'aime Wikipédia et je respecte sa charte. Mais vous faites des conseils de cette dernière des obligations. Certes, j'en conviens un article ne doit pas ressembler à un sapin de noël, mais c'est pas pour cela qu'il faut le rendre moribond. En jetant un œil à votre page de discussion on constate votre obstination, votre acharnement à supprimer tous les logos. Supprimer toujours supprimer, quelle facilité! A votre rythme on imagine que bientôt les plus de 900.000 pages du Wikipédia francophone seront dépourvus de logo.

Cordialement. Sunshine Paradize: le 14 mars 2010 à 01:47.

Je ne supprime pas les logo, je les retire là ou ils ne sont pas nécessaire. La WMF nous demande de limiter leur utilisateur c'est pas pour qu'on les retrouve sur tous les articles qui aurait un petit lien avec ces logos. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 14 mars 2010 à 02:09 (CET)

Portail:Marionnette et projet:Marionnette

Salut ! Je te remercie pour ton petit coup de balai (euh, pas pour supprimer ce que j'ai fait, hein...) sur le portail nouvellement créé ! La dernière fois que j'ai créé un portail, ça date, et la présentation a évolué. En mieux ! Et ton petit coup de pouce a joliment amélioré ma création imparfaite. Grand merci Nonopoly (d) 14 mars 2010 à 16:20 (CET)

Grogoch

Bonjour,

J'aimerais que tu vérifies que mon article Grogoch n'enfreint pas les droits d'auteurs, car tu ma donné un avertissement pour l'article sur l'absinthe et je ne voudrais pas perdre mon privilège d'édition. Si c'est le cas, j'espère que tu sauras faire la part des choses, car il a été réalisé avant ton avertissement. Merci et bonne journée.--Riseabovethesky (d) 15 mars 2010 à 01:31 (CET)

Salut, en fait ce qu'il ne faut pas faire, c'est des copié-collé de sites web/livres, idem pour les traduction. Si les informations que tu as retirés ne sont pas de ce genre, tu peux les remettre. ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 15 mars 2010 à 17:45 (CET)

Bubu

Salut,

Comme on le fait pour les candidatures sysops, tu ne voudrais pas commencer ta discussion avec Hégé, au sujet de son vote, soit sur la pdd de la candidature soit sur la Pdd d'Hégé. Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 mars 2010 à 08:14 (CET)

L'information, Hege doit l'avoir, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Le lien à sa place sur la page de candidature, mais si la discussion se poursuit, oui il faudra faire ça ailleurs, je suis d'accord avec toi. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 16 mars 2010 à 08:17 (CET)

Comme tu veux. Je ne faisais que donner un avis. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 mars 2010 à 08:21 (CET)

Un drôle de message

Bonjour,

J'ai recu un étrange message de la part de WikiAdmin (wiki@wikimedia.org) dans ce que je crois être du turc (je ne connais pas le turc ni participe au wikipedia turc)

Je ne pense pas que tu parles turc, mais en tant qu'administrateur peut-être que tu reconnaitra la forme, pour me dire si c'est important et pourquoi j'ai recu ce message.

Sayın Riseabovethesky,

Wikipedia'daki Kullanıcı mesaj:Riseabovethesky başlıklı sayfa15 Mart 2010 tarihinde Nooneas tarafından yaratıldı. Geçerli

sürüme

http://tr.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Riseabovethesky

adresinden ulaşabilirsiniz.

Yeni bir sayfa.

Açıklaması: Hoş geldin

Sayfayı değiştiren kullanıcının erişim bilgileri:e-posta: http://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:E-postalAt/NooneasViki: http://tr.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1:Nooneas

Bahsi geçen sayfayı ziyaret etmediğiniz sürece sayfayla ilgilibaşka değişiklik uyarısı gönderilmeyecektir. Uyarı ayarlarınıizleme listenizdeki tüm sayfalar için değiştirebilirsiniz.

Wikipedia uyarı sistemi.

--Ayarları değiştirmek için:http://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:Watchlist/edit

Yardım ve öneriler için:http://tr.wikipedia.org/wiki/Yard%C4%B1m:Contents Merci.--Riseabovethesky (d) 16 mars 2010 à 18:15 (CET)

Salut, je pense qu'il s'agit tout simplement d'un message de bienvenue ^^ Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 16 mars 2010 à 18:17 (CET)

Modèle:Navigation

Bonjour Kyro, j'aimerais savoir si il serait possible d'inclure un lien vers une page spécial des modifications récentes des articles qui sont reliés aux projets et/ou portails. Merci beaucoup pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 mars 2010 à 22:03 (CET)

Oui c'est possible cf ce qui a été fait récemment avec Wikipédia:Suivi. Pour faire cela il suffit tout simple d'aller sur la page Spécial:Suivi_des_liens/Catégorie:Portail:NOM DU PORTAIL/Articles_liés. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 11 mars 2010 à 22:38 (CET)

Rebonjour Kyro, pourtant j'ai mis ce type de lien sur mon brouillon ; Utilisateur:FrankyLeRoutier/Portail mais le lien n'apparaîtrait pas dans le cadre du haut, je crois qu'il faudrait rajouté un paramètre sur les sous-pages des {{Navigation portail}} et {{Navigation projet}} ; Modèle:Navigation portail/Documentation et Modèle:Navigation projet/Documentation, qu'en pensez-vous ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 mars 2010 à 23:41 (CET)

Le problème c'est que ces modèles sont limités à 6 onglets. Le plus simple, c'est de faire la bidouille que j'ai fais sur ta page et ça fonctionne très bien, je l'ai déjà appliquer sur d'autres portails sans problèmes. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 11 mars 2010 à 23:49 (CET)

Merci Kyro, mais est-ce-qu'il serait possible de mettre ce type de modèle à 7 ou 8 onglets ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 13 mars 2010 à 07:47 (CET)

Techniquement c'est tout à fait possible, mais c'est pour des raisons esthétiques que je ne l'ai pas fait. Sur de petits écran ça devient le gros bordel si on a trop d'onglet. En fait le nom des paramètres n'est qu'un exemple, un suggestion, j'aurais limite pu mettre à la place des numéros comme ça chaque portail peut mettre les liens qu'il souhaite sans problème ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 13 mars 2010 à 10:33 (CET)

Bonjour Kyro, je suis sincèrement désolé pour le dérangement, j'ai voulu ajouté un numéro 7 sur les pages des modèles de navigations et leurs sous-pages, mais sans que cela fonctionne avec le lien « modification », par la suite, j'ai vu cette autre page ; Modèle:Onglets libres, chez-moi le résultat est o.k. mais vous dites que ça casse le système, que faire alors ? merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 16 mars 2010 à 08:37 (CET)

En fait, vu que le modèle utilise plusieurs système d'automatisation, il est relativement complexe. Il faut modifier {{Onglets libres}}, {{Onglet2}}, puis {{Navigation portail}} et {{Navigation projet}}. Aussi il faut que le paramètre Discussion, soit le dernier, car il a des caractères de style spécifique vu qu'il est tout à droite. Je viens de faire les modifs en conséquence. La paramètre modification est maintenant fonctionnel ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 16 mars 2010 à 08:45 (CET)

Rebonjour Kyro, sur la page du modèle navigation projet ; les paramètres des liens sont des pages de portails, il ne seraient pas plus utile de mettre des liens vers les projets correspondant ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 mars 2010 à 04:14 (CET)

par exemple, avec les liens de ce modèle ; Modèle:Browsebar Projet. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 18 mars 2010 à 06:43 (CET)

Je ne pense pas que ce soit utile. Très peu de projets ont de liens vers d'auteur et ça prend inutilement beaucoup de plus. La hiérarchisation des projet est bien différentes, différent portails peuvent dépendre d'un même projet, l'inverse n'étant pas vrai. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 18 mars 2010 à 07:31 (CET)

Bon pour le filtrage !

Bonjour

Voilà comme tu l'as souhaité, tu as le statut de modificateur de filtres.

Je passe surtout pour signaler qu'une partie du papotage requis devrait se tenir sur le Bulletin du filtrage.

Bon travail, bons tests ! TigHervé (d) 16 mars 2010 à 23:21 (CET)

Drôle de logo pour l'ENSTA ParisTech

J'ai enlevé le logo que tu as mis sur la page de l'ENSTA ParisTech. J'espère que tu conviendra que ce n'est pas tout à fait celui de l'école (d'autant plus que même pour l'école des ponts ParisTech, ce logo est périmé)...

Bonne journée,

Tapage (d) 18 mars 2010 à 14:57 (CET)

Polynésie française

Bonjour. Merci de m'avoir mis au courant de cette procédure que je ne connaissais pas. Cordialement.--PUNKAHARJU44 (d) 19 mars 2010 à 12:51 (CET)

Problème affichage SVG

Salut, à propos de ton message sur cette Image Fichier:Oceania Football Confederation logo.svg, je ne peux malheureusement plus rien faire parce que j'ai supprimé mon logiciel de SVG (inskape prenant trop de place sur mon vieil ordi), désolé. Par contre, quels sont les problèmes rencontrés ?

Naturals (d) 20 mars 2010 à 14:32 (CET)

J'obtient le message d'erreur suivant :

This page contains the following errors:

error on line 1 at column 1: Document is empty

error on line 1 at column 1: Encoding error

Below is a rendering of the page up to the first error.

Ce que tu peux faire, c'est demander à WP:AG de le corriger. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 20 mars 2010 à 14:35 (CET)

Modification sur page personnelle

Salut Kyro. Je viens de tomber sur cette modification que tu as faite sur une page annexe de ma page utilisateur. Je voudrais juste comprendre ce que tu entends par « pas d'image non libre hors de l'espace principal ». En toute amitié, je ne vois pas pourquoi tu les a ainsi supprimées, alors que les logos que j'ai ajouté sur cette page utilisateur sont sur les infoboxs des pages en question (sauf celui de Dexter que je n'ai pas supprimé). S'il est question d'image non libres, ce dont je ne suis pas sûre, pourquoi accepter de les laisser sur l'espace principal, plus concerné qu'une page personnelle ?

Merci de m'éclairer, si je suis en violation d'un quelconque droit d'auteur ou autre. Cordialement, JRib@X () 20 mars 2010 à 14:42 (CET)

Salut, je t'invite à lire Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur, on peut y lire « Chaque utilisation d'une image non libre doit être explicitement justifiée par un intérêt encyclopédique. Cela n'est naturellement possible que pour les articles de l'espace principal, ce qui exclut donc l'utilisation du non-libre des pages utilisateur ». Rien de bien sorcier Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 20 mars 2010 à 14:46 (CET)

Merci de ta réponse, je comprend maintenant, et comme on dit, je me coucherai moins c.. ! @ bientôt, JRib@X () 20 mars 2010 à 14:52 (CET)

Bonsoir

Bonsoir, pourquoi supprimer les logos ? Luso ^s'exprime 20 mars 2010 à 19:00 (CET)

Station Arts & Métiers (Tram de Bordeaux)

Bonjour, je viens de tomber sur cette page [9] c'est vrais les anglais sont hors critères il faudrait proposés ces article à la suppression, peux tu tant charger Cordialement Paternel 1 (d) 20 mars 2010 à 23:20 (CET)

Batman Returns

En fait j'avais vu que tu avais supprimé le SVG au motif de "pas beau" et du coup je m'étais dit que tu avais mal restauré celui-ci. Alors qu'en fait tu as supprimé celui-ci au motif de "ce n'est pas un logo". Désolé pour ta croisade mais sur ce coup là j'estime que c'est un logo et je souhaiterais qu'on passe par une procédure IàS. Cordialement, FR · ✉ 21 mars 2010 à 12:36 (CET)

runescape

Bonjour,

Au vu des précédents messages, tu es le "killer" de nouveaux ajouts ^^.

Un peu comme les autres, je voulais savoir pourquoi tu avais supprimé le lien externe que j'avais ajouté au sujet "runescape". (lien vers runescapefan, la communauté francophone des joueurs de runescape) Je peux développer les raisons pour lesquelles cet ajout est nécessaire, mais ne connaissant pas le motif de la suppression, je réserve ces explications pour plus tard si c'est nécessaire.

Bien à toi

Oldscool29 (d · c · b)

Selon moi on était en dehors du cadre défini par Wikipédia:Liens externes. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 21 mars 2010 à 21:59 (CET)

Ne connaissant pas bien l'interface de wikipedia (et ne la trouvant ni claire ni pratique), je ne sais pas si ce message va se rajouter au premier ou pas.. Quoi qu'il en soit, j'ai parcouru les règles sur les liens externes, mais j'aurais préféré qu tu me dises quels points précis tu mets en avant pour refuser ce lien... Pour faire court (je ne vais pas justifier tous les points d'exception repris dans les règles), je dirais que runescapefan est bien un fan site, mais c'est surtout la plus importante communauté de joueurs francophones et d'entraide de runescape et le seul fansite reconnu par JAGEX (les éditeurs de RuneScape). Je ne te ferai pas part des mails échangés avec l'équipe de runescape, mais ce lien devrait pouvoir te confirmerque que mes affirmations sont exactes: http://www.facebook.com/note.php?note_id=138351189673 Je sais que n'importe qui peut poster n'importe quoi sur facebook, mais j'ai autre chose à faire que de créer des pages dans le seul but de conforter mes dires et tu es bien évidemment libre de vérifier de la façon que tu souhaites si tout cela est vrai ou non.

Bien à toi

Oldscool29

Un lien externe a sa place s'il apporte du contenu encyclopédique, ce n'est pas le cas ici. Donc pas besoin de chercher plus loin. Facebook n'y changera rien, loin de là .... Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 22 mars 2010 à 19:19 (CET)

Je ne perdrai pas mon temps à tenter de te convaincre de l'utilité de ce lien. Les limites de wikipedia sont donc celles de ses "modérateurs". Je ne vois donc pas l'utilité de ce site qui ne va pas voir plus loin que le bout de son nez (fainéantise ou manque de temps, le résultat est le même).Dommage car le concept était bon (mais à revoir visiblement) Oldscool29

TM

Bonjour, ce n'est pas parce que le symbole TM n'a pas de valeur légale en France qu'il n'a pas de sens. En l'occurrence, je l'avais placé pour signaler les portails qui correspondent à des marques déposées, donc dont la promotion par Wikipédia pose problème en termes de droits. L'apposition du symbole ne résout rien, je suis bien d'accord, mais elle avait le mérite selon moi d'attirer l'attention sur un problème. Ambigraphe, le 21 mars 2010 à 22:30 (CET)

En quoi est-ce problématique d'utiliser des noms déposés ? Tout le monde le fait, pourquoi pas nous ? Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 21 mars 2010 à 22:34 (CET)

Maladresse supplémentaire

Votre sabotage de l'intervention de Riba (d · c · b) sur la page de Gilbertus (d · c · b) sous couvert de l'application de la convention sur l'utilisation des logos me semble une maladresse supplémentaire de votre part nuisible à l'harmonie entre les utilisateurs. - Khayman ^(contact) 22 mars 2010 à 01:37 (CET)

Ce n'était pas mon intention, vu que j'ai traité les fichiers un par un après avoir généré les listes suivantes : User:Kyro/logo, User:Kyro/logo/2. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 22 mars 2010 à 11:50 (CET)

Utilisateur:Ambigraphe/Fourneau

Ch'alut Dis, dis, dis...? tu ne sauras pas, par le plus grand de tout les hasards (oh le grand hasard °o°), comment aligner les deux colonnes Culture et Société, je viens d'essayer mais j'ai un peu échouer, j'ai même essayer de partir du code de la page d'accueil, sans résultat. Bref je suis qu'un spaghetti flottant dans ce genre de technique alors j'en appelle au grand ravioli. --Nouill (d) 22 mars 2010 à 02:14 (CET)

Oui c'est possible mais il faudrait refaire une bonne partie du code. Et j'ai pas bien le temps en ce moment. Ce n'est pas bien urgent, d'ici 1-2 semaine je devrait pouvoir m'en occuper si ce n'est pas fait d'ici là ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 22 mars 2010 à 11:48 (CET)

Demande de renommage

Bonjour Kyro, désolé de déranger.

J'ai remarqué que vous aviez renommé l'article Supprimé en son nom initial, Lena Vandrey, renommant également sa page de discussion. En regardant dans l'historique après avoir le contenu de la page de discussion suspect, j'ai remarqué qu'il s'agissait d'une ancienne page utilisateur qui avait été renommée en Discussion:Supprimé. Pourriez-vous régler ce problème ?

◄Adrien► →☠← 22 mars 2010 à 18:24 (CET)

Je me permets de reposter poue te demander des nouvelles (comme j'ai vu que tu étais passé et que tu n'avais ni agi ni répondu...

Oldscool29

Homo sapiens

Salut,

Loin de moi l'idée de contester la protection de la page, mais pourrais-tu restaurer l'ancienne version ? Nous discutons toujours de ce problème de titre et en attendant il faudrait laisser en l'état. Agrafian (me parler) 22 mars 2010 à 20:32 (CET)

Merci bien. Agrafian (me parler) 22 mars 2010 à 20:38 (CET)

équipe de France de football

Bonsoir. J'ai remarqué que tu avais remis en place dans l'infobox de l'équipe de France de football le logo fédéral de communication alors qu'il me semble qu'il serait préférable de privilégier le logo arboré sur le maillot. J'ai lancé la question sur ce thème au Café du foot. A+ Clio64 (d) 22 mars 2010 à 20:37 (CET)

Saint-Jean-de-Muzols - Purge

Bonjour, Merci de votre action sur cet article, mais il y a un petit problème, le texte copié est toujours en place - Bonne journée et bonne continuation - --Lomita (d) 24 mars 2010 à 13:54 (CET)

Logos - utilisation à restreindre

Bonjour Kyro, J'ai vu que tu avais supprimé de la page Jean Rousseau (Emmaüs) le logo d'Emmaüs France, avec comme explication "logo - utilisation à restreindre". J'aimerais avoir plus d'explications : cela signifie-t-il par exemple que je dois enlever ce logo de toutes les pages où il est (Raymond Etienne, Martin Hirsch, Emmaüs France, etc. ?) Ou qu'il faut limiter son utilisation à la seule page d'Emmaüs France ? Merci de tes éclaircissements, -- ==CorteX== ^{[speak][contrib]} 1 mars 2010 à 21:13 (CET)

Salut, alors en fait, la Wikimedia Foundation nous demande de justifier l'utilisation de fichiers non libres et de limiter leur utilisations. Ainsi il faut restreindre leur utilisation aux articles concernés directement par le logo, exit donc les personnalités que tu cites mais des articles comme Emmaüs France peuvent le conserver. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 1 mars 2010 à 21:17 (CET)

Merci pour ta réponse très claire, -- ==CorteX== ^{[speak][contrib]} 1 mars 2010 à 21:30 (CET)

Bonjour Kyro, décidément, cette règle me pose des problèmes ! J'aimerais pouvoir insérer les logos d'Emmaüs France et Emmaüs International peuvent être insérés sur la page Mouvement Emmaüs, qui est l'article général sur ces structures (et que je voudrais bien faire passer en bon article prochainement). Pourrais tu STP me confirmer que c'est impossible ou que je peux, et, mieux, me transmettre la source de cette décision wikipédienne ou wikimédienne, que je comprenne un peu mieux ce que je peux faire ou non ? d'avance, merci. -- ==CorteX== ^{[speak][contrib]} 24 mars 2010 à 19:01 (CET)

Même s'il s'agit d'Emmaüs dans tous les cas, les logos sont lié à une entité alors que l'article sur le mouvement est quelque chose de plus abstrait, ce n'est pas une entité qui peut vraiment être identifié par un logo. Ce ne sera donc pas possible, je pense, d'y apposer les logos. Pour la décision, elle est résumée sur Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 24 mars 2010 à 19:17 (CET)

Merci pour le lien. J'y lis ceci concernant les exceptions et j'imagine que ce sont les phrases auxquelles tu fais référence :

1. Chaque utilisation d'une image non libre doit être explicitement justifiée par un intérêt encyclopédique. Cela n'est naturellement possible que pour les articles de l'espace principal, ce qui exclut donc l'utilisation du non-libre des pages utilisateur ou des modèles par exemple. => Ici, pas de problèmes pour l'article Mouvement Emmaüs ... ?
2. L'utilisation d'images non libres doit se faire en respectant le contexte d'origine de l'image et ne pas être détournée de ce contexte : un logo devra illustrer un article en rapport avec sa société, ... => Même en lisant ceci, je vois pas bien le problème; le mouvement Emmaüs n'est que la somme des groupes membres d'Emmaüs International, dont certains utilisent ce logo, pas tous; en tout cas, l'article est bien "en rapport" avec la "société" concernée, et je ne pense pas qu'il y ait détournement du contexte...

Cependant, je ne me suis pas encore plongé dans toutes les archives de cette décision votée. Mais je garde toujours un doute sur ton interprétation. Bien cdlt, au plaisir de continuer cette discussion, -- ==CorteX== ^{[speak][contrib]} 24 mars 2010 à 21:21 (CET)

Utilisation d'un logo non libre sur page user

Bonjour Kyro, Tu as supprimé le blason de Caen Floorball que j'avais sur ma page perso...or j'en détiens les droits étant le président créateur du club, je peux donc la mettre où je veux à priori ^^ Bonne continuation --VinceThirty ^[blabla] 26 mars 2010 à 09:58 (CET) Bonne continuation

Purges d'historiques

Salut, juste pour te signaler qu'il faut apposer le modèle {{Historique détruit}} en page de discussion des articles que tu purges et y lister les utilisateurs dont les contributions ont disparu. Nakor (d) 26 mars 2010 à 13:59 (CET)

Aide images

Salut Kyro. Je ne suis pas expert en licence commons et donc j'en appelle à tes compétences. Je travaille actuellement sur l'équipe de France. Je te soumet quelques liens d'images que je souhaiterais introduire dans l'article ou du moins ajouter et te soumet les questions suivantes :

• Y en a t-il que je n'ai pas le droit d'ajouter sur WP ?
• Leur utilisation est-elle limitée ?
• A qui puis-je m'adresser pour les insérer sur Commons ? (car bien que pas très difficile en soit, je préfère laisser les experts et ne pas mettre une mauvaise licence)

Liens :

• http://www.flickr.com/photos/97172203@N00/421924767/
• http://www.flickr.com/photos/rugby_pioneers/1533874401/
• http://www.flickr.com/photos/rugby_pioneers/2431160308/

Merci d'y jeter un coup d'oeil . Thomas.R (d) 27 mars 2010 à 11:58 (CET)

Voilà,

File:Maillot géant équipe de France.jpg

File:Equipe de France - Alliance Française - Singapour 1991.jpg

Pour la troisième je ne l'ai pas importée car la licence est probablement incorrect sur Flickr. Et je n'arrive pas à savoir si l'image est dans le domaine public où non. Les deux autres images étant libres, tu peux les utiliser librement sur wp.

Si jamais tu veux importer des images de flickr, tu peux utilise cet outil ;)

Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 27 mars 2010 à 12:30 (CET)

Merci beaucoup pour le coup de main et le lien ! Thomas.R (d) 27 mars 2010 à 12:37 (CET)

photo trams uploadée sur commons

c'est ici : [10] o2 ^[Allo?] 28 mars 2010 à 11:49 (CEST)

Hello

Bonsoir la poule Kyro ,

je tenais tout d'abord à te remercier pour les sous-pages de mon robot et te demander si tu pouvais faire de même pour celle-ci : Utilisateur:Micbot/Abréviations. Après promis y'en a plus. Amicalement Micthev ^{(discuter • contrib')} 30 mars 2010 à 04:21 (CEST)

Merci Micthev ^{(discuter • contrib')} 30 mars 2010 à 11:19 (CEST)

Aide STP

Bonjour Kyro. J'aimerais bien placer sur le site des Bibliothèque et musée de la Gourmandise dont je m'occupe quelque articles dont je suis la principale auteure, en indiquant bien entendu qu'il s'agit d'articles de WP avec licence et tout et tout. Mon problème est "comment faire" ? car ces articles foisonnent de liens internes et lorsqu'ils seront sur notre site, tout clic sur un lien renverra à Wp et fera quitter notre site, ce que je désire évidemment pas si vite . Tu aurais une idée ? Pour info, ces articles seraient ajoutés ici. Merci déjà pour ta réponse, --Égoïté (d) 30 mars 2010 à 10:34 (CEST)

Ce que tu peux faire c'est tout simplement retirer les liens, ou alors leur ajouter à la main (dans le code HTML) l'attribut TARGET="_blank" qui ouvre le lien dans une nouvelle fenêtre. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 30 mars 2010 à 18:15 (CEST)

Je n'imaginais pas qu'on avait le droit de supprimer les liens ! Tu es certain de cela ? et pour l'ajout de l'attribut il faut le placer à chaque lien je suppose ? --Égoïté (d) 30 mars 2010 à 18:38 (CEST)

Du moment que tu crédite tu es libre de faire ce que tu veux avec le texte ;) Et oui il faut placer l'attribut à chaque lien.

Ok, merci, tu es un  ! --Égoïté (d) 30 mars 2010 à 19:06 (CEST)

Encore une question STP : créditer WP est-ce suffisant quant aux illustrations ou dois-je créditer chacune en plus ? --Égoïté (d) 30 mars 2010 à 19:16 (CEST)

Si je ne me trompe pas, oui car les auteurs ne sont pas crédités dans l'historique de WP. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 30 mars 2010 à 19:34 (CEST)

OK merci --Égoïté (d) 30 mars 2010 à 19:50 (CEST)

Voyagiste

Bonjour, voudriez vous donner votre avis sur la page de discussion de cet article car les anti eux ne s'en privent pas et le rapport de force n'est pas respécté. (c'est quand même dommage d'en arriver à devoir faire ça ! devra-t-on voter ?) Merci - Siren - (discuter) 31 mars 2010 à 11:51 (CEST)

Modèle:Fair use médaille

Bonjour

Il aurait été plus courtois de m’avertir étant donné que j’ai passé beaucoup de temps. Merci encore fantassin 72^Discutermarsouin 72 31 mars 2010 à 14:46 (CEST)

Сhocolat

J'ai un peu galéré pour trouver, mais l'explication est là --Hercule ^Discuter 31 mars 2010 à 22:35 (CEST)

Poule

Un dernier petit poisson : [11] :p Amicalement, SM ** =^^= ** 2 avril 2010 à 00:25 (CEST)

Il était temps en effet !  ! Par contre Kyro c'est en quelle langue que ça veut dire poule  ?  !

Bien amicalement ! Fm790 | ✉ 2 avril 2010 à 00:29 (CEST)

Discussion Insignes régimentaires

bonjour J'ai contacter la société Arthus-Bertrand voici si dessous:

Bonsoir Monsieur,

Je viens de prendre connaissance de votre mail.

A notre niveau, nous sommes éditeurs et fabricants de bon nombre de ces insignes.

En ce qui concerne les droits je ne saurais vous conseiller de prendre contact avec le SHD (Service Historique de la Défense) à Vincennes.

En effet, en tant que "gardien du temple" dans le domaine des traditions, eux seuls seront en mesure de vous donner les éléments relatifs aux droits sur ces insignes.

Comptant sur votre compréhension, je vous prie de croire en l'assurance de mes cordiales salutations.

Jean-Christophe Wolf

Chef de Marché ARMEES

Arthus-Bertrand

40 rue de la Fromenterie

91120 PALAISEAU

Tel. 01 69 93 69 59

Port. 06 71 27 77 85

Fax. 01 69 32 10 73

Email. Mail effacé

Site. http://www.arthus-bertrand.com

J'ai envoyé un courrier au colonel chef du service historique de la défense, Division de la symbolique militaire. Château de vincennes, avenue de Paris, 94306 Vincennes Cédex. Tel: 01 41 93 21 07. Pour savoir si elles appartiennent bien au domaine public.

Bien cordialement bonnes fêtes de Pâques. fantassin 72^Discutermarsouin 72 2 avril 2010 à 10:00 (CEST)

ps voir Héraldique puis la photo Fichier:Rhodos457.JPG les insignes militaires viennent des Héraldiques. Mais j'attends la réponse du SHD. marsouin 72 2 avril 2010 à 13:14 (CEST)

Message d'un ancien gendarme si dessous.

Je vais vous faire part de mon avis personnel.

Les insignes "publics", c'est à dire homologués par les services historiques sont en principe protégés, mais comme il s'agit d'images publiques, elles n'ont jamais fait l'objet d'aucune restriction de diffusion.... sauf à ce que le texte qui accompagne l'insigne ne soit pas en cohérence avec le but, l'image, la finalité de l'insigne.

Concernant tous les autres insignes qui n'ont pas été homologués, ils sont en principe libre de droit à l'image s'ils ont été négociés, échangés, donné etc. Mais afin de ne pas avoir de problème, il faut le signaler de manière à ce qu'on ne le prenne pas pour un authentique, officiel. En effet, il s'agit de ne pas induire des collectionneurs ou amateurs en erreur. Cette technique ayant le plus souvent pour but de négocier à un bon prix des insignes sans valeur.

Enfin, pour la valeur des insignes, il y aurait beaucoup à dire mais ce n'est pas le sujet.

Pour diffuser une image quelle qu'elle soit sur un site public, il est préférable qu'elle soit accompagné d'un commentaire ou d'observations "justes". C'est pourquoi, jai tendance à mettre sur mes documents : (pas d'explication sur la création et la diffusion de cet insigne).

amitiés

serge

Juridiquement, il n'y a pas de texte sauf ceux généraux liés au droit à l'image, au commerce illégal et à la diffamation, mais il faut des plaintes.

"Serge JAFFRE" criserge@orange.fr [12] [13]

date : 03/04/10 12:04
objet : Re: renseignement sur les insignes militaires

fantassin 72^Discutermarsouin 72 4 avril 2010 à 20:50 (CEST)

Blocage de ZéroBot (d · c · b)

Merci d'avoir bloqué le compte de mon bot qui effectuait effectivement des modifications "totalement à coté de la plaque" ! Suite à une requête, je l'avais lancé pour ajouter le bandeau {{Portail|Sécurité civile et sapeurs-pompiers}} sur tous les articles de la Catégorie:Protection et sécurité civiles. Cependant, cette catégorie comprend également la sous-catégorie : Catégorie:Accident et incident aériens qui comporte des articles sur lesquels il est inutile d'ajouter le bandeau du portail…

Je vais demander à l'auteur de la requête davantage d'informations pour pouvoir la traiter correctement…

Je te remercie également d'avoir reverté de nombreuses contributions erronées de mon bot...

Toto Azéro ^[0+0] 3 avril 2010 à 13:53 (CEST)

P.S. : Si je ne t'ai pas répondu avant, c'est que mon IP avait été bloquée en même temps que le compte de ZéroBot

page Degrémont

Bonjour, je suis un peu nul sur le monde Wiki... Je voulais ajouter le logo actuel de Degrémont à leur page, mais je n'arrive pas, même si j'ai essayé de comprendre les instructions sur le site ici. Pouvez-vous m'aider? L'image actuelle se trouve sur leur site: http://degremont.com/.

Merci pour tous les renseignements... Wawacheesesteak (d · c · b)

Salut, pour insérer le logo, il faut l'importer sur Wp:fr via Spécial:Téléverser (licence Logo et marque déposée) puis insérer l'image voir Aide:Inséré une image. Tu peux aussi aller lire Aide:Importer une image. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 6 avril 2010 à 16:09 (CEST)

Lignes de bus de Mulhouse

Hello :-) Suite aux nombreuses suppressions récentes d'articles sur les stations de tramway de Mulhouse je suis en train de travailler à la fusion sur les articles qui ont encore besoin d'infos. Néanmoins j'ai pu voir que tu avais supprimé l'article sur la ligne 54 du réseau de bus de Soléa, mais pas la ligne 19. Je ne suis évidemment pas fan des suppressions (vu que j'ai bossé dans tous ces articles) mais je me demandais pourquoi la ligne 54 sur laquelle j'ai travaillé a été enlevée, et pas la ligne 19 que je n'ai pas touchée. Donc soit on supprime également la 19, soit on restaure la 54 histoire de rester équitable :-) Voici l'article concerné: Ligne 19 de Soléa. Merci :-) Jeriby (d) 7 avril 2010 à 23:47 (CEST)

Elle a du passer entre les mailles du filet, merci pour le signalement ;) Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 7 avril 2010 à 23:49 (CEST)

Question pour les logos

Bonjour ! J'ai un doute pour Modèle:Palette Wikimedia Foundation, est-ce qu'on a le droit d'utiliser les logos ? Léna (d) 9 avril 2010 à 14:48 (CEST)

C'est la seule exception que je connaisse, les logos ne sont pas libre mais sont tout de même sur Commons. On peut donc les utiliser "librement" sur les wiki de la WMF. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 9 avril 2010 à 17:00 (CEST)

Ok merci. La décision de la WP en langue suédoise de les supprimer vient donc plus d'une peur d'une réutilisation du contenu de WP "automatique" qui ne respecterait pas la licence de ces logos ? Léna (d) 9 avril 2010 à 17:06 (CEST)

Je peux comprendre qu'ils ait supprimé les logos en local, mais interdire l'utilisation d'images présentent sur Commons, là je ne les suit plus. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 9 avril 2010 à 17:11 (CEST)

Ligne 51

Bonjour, il me semble que cet article sur une ligne de bus de Maubeuge est hors critères, d'autant plus qu'il n'a pas de contenu. Cordialement Quoique (d) 11 avril 2010 à 20:05 (CEST)

Merci pour le portail Aube

Merci, c'est très émable à toi d'avoir largement amélioré le portail de l'Aube.

Bonne continuation --Titoine08 (d) 13 avril 2010 à 09:05 (CEST)

article à supprimer immédiatement

Bonjour, pourrez-tu supprimer l'article Eh connard, s'il te plait? Je pense que l'article Prodeos est à supprimer aussi mais ça c'est à toi de juger, merci d'avance--Bobodu63 (d) 14 avril 2010 à 19:32 (CEST)

Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 14 avril 2010 à 19:33 (CEST)

merci et bonne continuation --Bobodu63 (d) 14 avril 2010 à 19:38 (CEST)

Catégorie:Site religieux converti en lieu de culte d'une autre religion

Bonsoir, pour avoir un traitement uniforme, il faudrait supprimer les autres sous-catégories de cette catégorie. Cordialement--Kimdime (d) 14 avril 2010 à 19:58 (CEST)

Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 14 avril 2010 à 20:13 (CEST)

Hullo ! On ne garde que la généraliste alors ? Ouais, pq pas : au moins elle a l'avantage d'être philosophiquement neutre ! Thib Phil (d) 14 avril 2010 à 20:18 (CEST)

C'est ce que j'ai fais, j'ai tout envoyé dans la cat juste au dessus, en gardant cependant Catégorie:Site historique converti en lieu de culte qui me semble un peu à part. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 14 avril 2010 à 20:19 (CEST)

Thib Phil (d) 14 avril 2010 à 20:23 (CEST)

iPod

Salut, J'ai posté un nouveau sujet sur la pdd de l'article “iPod”. J'aimerais que tu donnes ton avis s.t.p. Merci bien. — Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 avril 2010 à 21:29 (CEST)

Pluriel d'iPod

Au sujet du pluriel d'iPod, ayant répondu à tes multiples liens par de multiples liens, et toi, n'ayant pas répondu, dois-je conclure que la discussion est résolue ?

— Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 avril 2010 à 22:54 (CEST)

Résolu, non. En suspend plutôt. Sachant qu'on a aucune source explicite qui va dans un sens ou dans l'autre. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 14 avril 2010 à 22:55 (CEST)

Je vais donc chercher des sources explicites. Dès que j'ai mon ordi, j'envoie un mail à Jobs ;) .

— Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 avril 2010 à 23:19 (CEST)

Lynchage ...

On va finir par croire c'est une spécialité grenobloise.--Chaps the idol - blabliblo 15 avril 2010 à 12:59 (CEST)

Pourquoi?

1. Fichier:Chrome en arabe.jpg
2. Fichier:Chrome en chinois.jpg
3. Fichier:Chrome en français.jpg
4. Fichier:Chrome en hébreux.jpg
5. Fichier:Chrome en hindi.jpg
6. Fichier:Chrome en russe.jpg
7. Fichier:Chrome en anglais (US).jpg

Je vois pas pourquoi. Les screenshots de chrome sont autorisés.--HAF 932 15 avril 2010 à 18:35 (CEST)

Le bandeau logo était apposé. Et au passage non ceux de Google chrome ne le sont pas. Ceux de chrominium par contre oui. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 15 avril 2010 à 18:40 (CEST)

J'ai peut-être fait une couille pour le bandeau logo, mais le contrat d'utilisation de chrome autorise bien les screens.--HAF 932 15 avril 2010 à 19:05 (CEST)

Suppression imédiate par toi de Wikipédia:Liste des Wikipédiens par nombre d'éditions sur le bistro du 1 au 14 avril 2010 à 2 h CEST suite à environ 3 heures de troll d'une IP

J'ai pas osé publié ma question tout de suite après ta suppression immédiate de l'article à 2 h CEST, je suis désolé.

Où faire la demande de restauration de la page afin de respecter les règles de la communauté » . Cette suppression immédiate ne respecte pas les règles de la communauté. J'ai peur que cette « histoire » aille dans le blog d'Alithia, ça risque de créer du tort à WP ).

Ça ne peut pas se finir de cette façon, ça ne respecterais pas les dire de Bruno que beaucoup partage (moi aussi).

Félicitations pour ta grande implication, j'apprécie ta franchise (tu dis ce que tu penses en peu de mot, c'est très efficace) Grâce à toi et d'autres, je m'améliore dans la vie. . Vi..Cult... dial. 16 avril 2010 à 03:54 (CEST) P.S. : la suppression immédiate me semble pas adapté à la situation très particulière (pas courante sur WP).

pas d'image non libre hors de l'espace principal...

Mon cher Kyro, je comprends ton obsession mais au lieu de mettre file.svg ne pourrais-tu pas te montrer un peu plus intelligent et mettre simplement « : » entre [[ et Fichier ou Image... pour conserver le lien. Comme tu as pu je l'espère remarqué la présence de ces images était du au modèle {{Avertissement source inconnue}}... Je souhaite que tu arrêtes un peu d'être plus royaliste que le roi, ca agaçe --GdGourou - Talk to °o° 16 avril 2010 à 08:00 (CEST)

Je connais bien le problème, j'ai modifié le bandeau pour éviter ce genre de chose. Concernant le lien il est toujours présent à droite c'est pour cela que je replace l'image par une autre. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 16 avril 2010 à 11:04 (CEST)

Faisons des stats

À propos de ceci : [14].

Je comprend bien que Vi..Cult... t'agaces sérieusement, mais crois-tu vraiment qu'un message méprisant et provocateur sur le bistro arrangera les choses ? Cette espèce de tentative d'humiliation publique est assimilable à une attaque personnelle. Quelque soit le problème, tu aurais pu faire preuve d'un peu plus de tact face à ce contributeur qui malgré ses erreurs est de toute bonne foi. Agrafian (me parler) 16 avril 2010 à 09:20 (CEST)

Tutulutulu, je pense quand même que candidater à 3 heure du matin en étant bourré et quand même vachement plus marrant. °o° Avec le texte tout bien fait et préparé, mais quand même, se battre avec du wikicode, dans ces conditions, est une vrai épreuve, c'est dantesque. Je ne fais que passer... ^^' --Nouill (d) 16 avril 2010 à 16:09 (CEST)

Di Stefano

Bonjour Kyro, j'ai vu que tu étais intervenu à la demande de Thomas pour voir si des photos sont libres de droit. En faisant une recherche sur google, j'ai trouvé ça lien, ça concerne surtout la photo sur the sun ou sur fr.historyinthemaking.eurosport.com et sinon om4ever... Est il possible de les importer au vu des droits apparaissant en recherche google? Merci--Remy34 (d) 17 avril 2010 à 22:17 (CEST)

Le crible était pas adapté à Wikipédia, voilà les resultats renvoyés avec le bon crible... Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 17 avril 2010 à 23:19 (CEST)

désolé alors il y a celle là lien1 et celle là lien 2, google image dit que les images sont libres de droit (j'ai fait le tri avec filtre modéré), je sens que tu ne vas pas me rassurer...--Remy34 (d) 17 avril 2010 à 23:32 (CEST)

Je ne vois pas de mentions comme quoi ces image seraient libres. Pour qu'une image puisse être importée sur Commons, il doit être possible de la modifier et de l'utiliser même commercialement. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 17 avril 2010 à 23:39 (CEST)

Ok, merci pour le temps consacré--Remy34 (d) 17 avril 2010 à 23:42 (CEST)

Fichier:Geensoft logo.jpg supprimé

Salut.

Dis, sans vouloir être méchant, c'est gentil à toi de faire le bot, mais si c'est pour ne pas faire plus qu'un bot, est-ce vraiment bien utile ?

Ce fichier m'est nécessaire pour l'article Geensoft que je comptais écrire ce jour, faisant suite à l'article Reqtify. Le supprimer comme "orphelin" à peine DEUX JOURS après son upload, sans vérifier auparavant "pourquoi" il a bien pu être uploadé (un simple coup d'œil à mes contributions du 16/04 t'aurait renseigné), c'est quand même un peu fort je trouve. Je le répète : si c'est pour ne pas faire de vérifications plus poussées que celles d'un bot, laisse donc un bot faire le travail de suppression. Ce sera plus efficace, plus rapide, et ça te laissera plus de temps pour des choses réclamant réellement un traitement par un humain.

Merci de restaurer ce fichier ASAP, je voudrais bien pouvoir écrire cet article sans devoir me retaper un upload.

 Mac LAK ^{[ Discuter ]} 19 avril 2010 à 08:00 (CEST)

Aucun bot ne fait de suppression et au passage l'article a déjà été supprimé car hors critères, c'est pour ça que j'ai supprimé la logo qui restera inutilisé .... Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 19 avril 2010 à 09:18 (CEST)

L'article qui existait était hors-critères car ne contenait qu'une infobox société à moitié vide. Là, OK, surtout si elle ne citait même pas son logiciel phare. Mais justement, je comptais faire une page un minimum correcte à ce sujet : Reqtify est une (j'ai bien dit "une", pas "la") référence dans son domaine, donc l'article est admissible, donc la page sur la société qui l'édite est tout autant admissible que le logiciel en question.

D'où demande de restauration de ce logo, afin de pouvoir (justement) rédiger une page correcte.

 Mac LAK ^{[ Discuter ]} 19 avril 2010 à 10:18 (CEST)

Restauré. Au pire si l'article passe tout de même en pàs on peut toujours faire machine arrière. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 19 avril 2010 à 10:20 (CEST)

Merci bien. Page Geensoft créée, j'ai mis le minimum syndical pour cerner la boîte, libre à toi de voir s'il faut un bandeau quelconque.  Mac LAK ^{[ Discuter ]} 19 avril 2010 à 12:34 (CEST)

Franchement, j'ai toujours un peu de mal à comprendre cette notion d'admissibilité, tant je la trouve subjective et extrêmement liée à son propre domaine professionnel… Dans un tel cas, tu peux aussi mettre dedans Esterel Technologies : cette boîte est un des principaux "vecteurs" de Reqtify (via SCADE notamment), ainsi que la plupart des articles de sociétés issues de Portail:Entreprises et/ou de Catégorie:Entreprise française, d'ailleurs. Et, bien sûr, les articles connexes issus de ces pages de sociétés : si l'article sur une boîte n'est pas admissible, pourquoi les pages sur ses produits le seraient-elles ?

Et en raisonnant ainsi jusqu'au bout, on va en virer, des pages, et pas que pour les sociétés commerciales… Mais bon, tu l'auras compris, je ne suis pas franchement partisan des suppressions plus ou moins sauvages.

 Mac LAK ^{[ Discuter ]} 19 avril 2010 à 14:30 (CEST)

Navigateur web ou navigateur Web, quel usage ?

Bonjour. Tu as fait un renommage de navigateur Web, en mettant pour seul motif : « conventions ». Mais lesquelles ? Tous les autres articles ont une majuscule à « Web ». As-tu une référence ? Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 21 avril 2010 à 09:38 (CEST)

C'est pas un nom propre, je vois pas pourquoi on mettrait une majuscule Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 21 avril 2010 à 17:17 (CEST)

J'ai fait la demande sur WP:DR, comme convenu sur IRC. :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 22 avril 2010 à 13:26 (CEST)

Banque Laurentienne

Bonjour Kyro,

Vous avez ajouté un logo sur la page Banque Laurentienne. J'aimerais discuter de l'historique de cet article avec vous. Voudriez-vous m'envoyer un courriel à mon pseudo chez gmail? Merci. --Claudelepoisson (d) 21 avril 2010 à 21:17 (CEST)

Salut, j'ai juste apposé le logo sur l'article car je l'ai trouvé parmi les logos errants sans article. Je n'ai aucune connaissance sur la chose, désolé. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 21 avril 2010 à 21:24 (CEST)

J'ai les connaissances, un article, et un conflit d'intérêt. Rien de controversé, mais je ne peux publier moi-même cet article.--Claudelepoisson (d) 21 avril 2010 à 21:59 (CEST)

Mick Roussel

Désolé, je n'avais pas vu que tu l'avais déjà effacé. J'ai demandé une SI sur irc, on me l'a refusé, donc j'ai fait une PàS. Asavaa (d) 21 avril 2010 à 22:16 (CEST)

soyons franc

pourquoi masquer la vérité aux gens ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.226.149.150 (discuter)

Mieux ? Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 23 avril 2010 à 16:19 (CEST)

oui ;)

Ton aide STP

Bonjour Kyro. Je présente au WCC Boîte de conserve en ortho 1990 avec l’accord entier de Deansfa qui l’avait initié par deux phrases. Étant donné la graphie utilisée dans tout l’article et le fait que sur le wiktionnaire c’est la graphie 1990 qui est utilisée, ce serait mieux, me semble-t-il de renommer l’article en « Boite de conserve ». Il y aurait cohérence entre les deux projets et entre le titre et le texte de l’article (j’intervertirais les deux graphies à la première phrase). Mais car il y a un mais… Boite de conserve existe ! avec une redirection vers Boîte de conserve... Peux-tu faire le renommage et les modifications nécessaires, STP ? Merci déjà, --Égoïté (d) 23 avril 2010 à 16:49 (CEST)

Done. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 23 avril 2010 à 16:54 (CEST)

Oh ! fallait savoir Merci Kyro, --Égoïté (d) 23 avril 2010 à 17:12 (CEST)

°o°

Pour Portail:Accueil, il faudrait enlever les " --> " qu'il enlève la catégorisation, et les inter-wiki, ça serait sympa . :) (J'ai un peu oublié de le dire... )--Nouill (d) 23 avril 2010 à 21:06 (CEST)

Ma page d'accueil

Comme c'est toi qui t'occupe de la page d'accueil, j'aimerai te poser une question : la où il y a marqué "Bienvenue", il y a une partie du globe en puzzle de wikipédia, pour ma page d'accueil, j'ai changé le lien et j'ai fait un copier/coller de ce qu'il y avait, mais je n'ai pas réussi à changé le globe car j'ai trouver un globe en or que j'aimerai sur la mienne pour la différencier avec la vraie. Peux tu me dire comment le changer. Les liens : Utilisateur:Cody escadron delta/accueil et Modèle:Cody escadron delta/accueil/titre

Cody escadron delta (d) 25 avril 2010 à 10:48 (CEST)

Je plaide non-coupable

Ben voyons Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 26 avril 2010 à 20:05 (CEST)

Et voici la preuve qui m'innocente monsieur le juge : [15]. Agrafian (me parler) 26 avril 2010 à 20:09 (CEST)

LOLWIN Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 26 avril 2010 à 20:10 (CEST)

Évry Schatzman

J'ai modifié l'article après ta protection, de manière involontaire, pour y mettre un bandeau de mort récente. Il n'y a pas eu de conflit d'édition. Si tu estimes que cet ajout est indu, alors il faudrait le supprimer. (À vrai dire, même si je considère que le bandeau ne porte à aucune conséquence, je préfère me prémunir en te laissant ce mot.). Moez ^m'écrire 26 avril 2010 à 22:51 (CEST)

Ya aucun problème, je voulais juste mettre fin à cette guerre d'édition de Meo. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 26 avril 2010 à 22:52 (CEST)

Page de discussion de la ville de Chelles

Bonjour, J'ai vu que vous avez fait la correction pour les pages de Chelles et Chelles (homonymie), mais il y a un problème avec la page de discussions de la ville de Chelles. Je ne suis pas certain de pouvoir le corriger correctement, aussi je préférerais que vous interveniez. Merci Golfestro (d) 27 avril 2010 à 08:18 (CEST)

Merci du signalement c'est corrigé Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 27 avril 2010 à 09:34 (CEST)

Re-bonjour, Il y a toujours un problème :

• en fait la page de discussions sur la ville de Chelles est sur son ancien nom

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Chelles_%28Seine-et-Marne%29

• la page de discussion actuellement sur http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Chelles

est en fait la page de discussions de Chelles (homonymie) Golfestro (d) 27 avril 2010 à 09:47 (CEST)

Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 27 avril 2010 à 09:50 (CEST)

Dessins issus de photos

Et sur les reproductions de fresques, qui figurent également sur moult livres d'archéologie ? (Voir ma proposition sur le sujet du bistrot de ce jour). --- Salutations. louis-garden (On en cause) 27 avril 2010 à 18:53 (CEST)

Un simple bonjour

Bonjour,

je passais simplement pour te féliciter de la qualité de tes contributions à Wikipédia, que j'ai pu tout particulièrement remarquer dans les articles liés à Apple, ainsi que pour tes magnifiques créations iPodiennes ! Je compte m'atteler bientôt à la restructuration d'iPhone, et à l'intégration d'iPhone 3G et iPhone 3GS à cet article, je te souhaite de ton côté un bon courage pour Macintosh, que tu es apparemment en train de terminer ! Très cordialement, Manutaust (d) 27 avril 2010 à 20:01 (CEST)

Ortho

Bonjour Kyro. Suite à une demande de Apokrif le 27 avril 2010 à 22:50 sur l’Oracle, pourrais-tu effectuer une rectification orthographique sur MediaWiki:Abusefilter-warning-36 ? Il s’agit d’ôter l’accent circonflexe existant sur le i de faîtes dans la phrase Si c'est le cas et que vous êtes sûr(e) de ce que vous faîtes…. Merci déjà, --Égoïté (d) 28 avril 2010 à 07:38 (CEST)

Salim Lamrani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Salim Lamrani a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salim Lamrani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe | ±Θ± 28 avril 2010 à 16:46 (CEST)

Commons again

Salut, j'ai de nouveau un problème avec les licences commons. Cela concerne cette image. La Licence de libre diffusion est-elle utilisable ? Merci d'avance. Thomas.R (d) 28 avril 2010 à 19:47 (CEST)

L'auteur n'autorise les modifications (cc-by-nd), ce qui est incompatible avec commons. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 28 avril 2010 à 20:12 (CEST)

Utilisation de logos de sponsors

Bonjour Kyro, Comme je ne suis pas certain de la règle d'utilisation des logos, je me demandes si on a le droit d'utiliser les logos de sponsors dans des pages de compétitions dont ils sont partenaires. Je me poses le problème à la suite d'une série de publication d'une IP sur Golf d'Amnéville-les-Thermes. Merci de ta réponse Philippep (d) 28 avril 2010 à 21:56 (CEST)

Ma réponse se trouve ici Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 28 avril 2010 à 21:57 (CEST)

protection du BA

Tu aurais pu la laisser, je n'avais mis qu'une heure histoire de les calmer. Udufruduhu (d) 29 avril 2010 à 18:33 (CEST)

Les "protagonistes" sont sur IRC, ca ne devrait normalement pas continuer ;) Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 29 avril 2010 à 18:34 (CEST)

Labellisation

Bonsoir,
Je comprends ton énervement mais il est difficile de dire qu'un vote relève du POINT et de décider de l'annuler. En tout cas, à ma connaissance, ce n'est jamais arrivé, même pour des cas encore plus triviaux. Les seuls exemples que j'ai en tête relèvent de faux-nez. Crois-moi, la meilleure chose à faire est encore d'ignorer ces commmentaires : ils ne font pas basculer le résultat des votes, au contraire, puisque des contributeurs qui seraient tentés de voter contre pour de bonnes raisons préfèrent en général s'abstenir de s'associer au pov-pusher qui se retrouve ainsi bien marginalisé.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 mai 2010 à 00:24 (CEST)

Utile donc indispensable !!! On croit rêver

Bonjour.

Une fois encore, certains utilisateurs considèrent qu'un élément de contenu, une information, un donnée, un truc écrit en somme, est de facto admissible parce qu'il est utile. Franchement, il y en a marre de ces raisonnements stupides. Un dictionnaire de langue, un manuel technique, un horaire de trains, un tarif, un annuaire, une documentation commerciale, une base de données, un journal, un décret, une prescription médicale, un plan de villes, tout cela est utile. Mais Wikipédia n'est rien de tout cela parce que c'est une ... encyclopédie.^{[réf. nécessaire]} Merci donc aux utilisateurs qui souhaitent publier un truc utile de le faire sur le support adapté et de retirer d'eux mêmes leurs avis, je cite « Conserver parce qu'utile ». Comptant sur eux. --Bruno des acacias 1 mai 2010 à 16:25 (CEST)

Faut pas chercher c'est Vi..Cult... Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 1 mai 2010 à 16:28 (CEST)

Quelle est l'intérêt d'écrire : « Faut pas chercher c'est Vi..Cult... » ? Tout le monde s'en fou de cette remarque à part Kyro et ? Vi..Cult... dial. 1 mai 2010 à 23:49 (CEST)

Ce n'est pas dire une connerie de dire : il faut conserver les articles que tu as proposé à la suppression. Apparemment, tu fais l'erreur de vouloir supprimer ces articles (voir les bonnes écritures de Kropotkine 113 en PàS qui est un ancien reconnu pour ses non conneries et sa forte implication sur WP. Ce que j'ai écris sur la PàS , je le pense. Et tu dis ne pas tolérer mes ajouts (contributions) sur WP. Je suis libre sur WP, du moment que je fais pour le mieux à l'avancé de WP (aucune volonté de nuire et pleins de bonnes volontés de bien faire pour que WP évoluent (plus d'articles) (voir les anciens bistro)). Vi..Cult... dial. 2 mai 2010 à 02:37 (CEST)

Tu ne comprends donc rien à rien ? Soit tu es ... soit tu le fais exprès. C'est tout simplement pas possible. Tes conneries sont les arguments que tu avances. Même si je ne suis pas vraiment d'accord avec les arguments de Kropotkine, les siens au moins tiennent la route. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 2 mai 2010 à 02:45 (CEST)

Donc tu es d'accord avec Kropotkine 113 car ces arguments tiennent la route (je suis d'accord avec toi, j'aime aussi les arguments de Kropotkine 113). Tu changes encore plus vite d'avis que moi. Tu as oublié de changé ton vote de Contre à Pour. Je vais dormir car il est très tard. Vi..Cult... dial. 2 mai 2010 à 02:46 (CEST)

j'ai dit qu'il tiens la route mais je suis pas d'accord avec lui ... donc je ne vois pas en quoi je changerais mon avis. Tu sais lire ????????????????????? Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 2 mai 2010 à 02:47 (CEST)

Oubli de connexion

J'ai contribué depuis le bureau sans m'être connecté. L'IP de mon employeur est donc dans mes contributions (http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/194.98.194.79). Cela peut nous porter prejudice. Est-il possible de supprimer ces entrées? Merci --PbLover (d) 3 mai 2010 à 01:00 (CEST)

hélas non ce n'est pas possible pour des raisons d'historique. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 3 mai 2010 à 08:50 (CEST)

Bonjour, N'est il pas possible d'attribuer les diff à mon compte afin qu'ils n'apparaissent plus sur l'IP de mon employeur? C'est ici que le droit à l'oubli de NK_M prend tout son importance... Merci--PbLover (d) 3 mai 2010 à 09:12 (CEST)

Hélas non ce n'est pas possible. Et le droit à l'oubli ne s'applique pas ici ...

On est malheureusement pas chez les bisounours.. J'ai fait une erreur, je ne veux pas causer de torts, et je ne voudrais pas me retrouver à pole-emploi (c'est la vraie vie).. Peut-on voir ce que l'on peut faire ensemble? --PbLover (d) 3 mai 2010 à 09:23 (CEST)

Le seul moyen de faire disparaitre les contributions serait de TOUTES les supprimer. Vu la date de certaines, ce n'est tout simplement pas envisageable. Désolé. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 3 mai 2010 à 09:24 (CEST)

Je propose donc mes pages à la suppression?--PbLover (d) 3 mai 2010 à 09:52 (CEST)

Si tu parle uniquement des créations de ces 2 derniers mois, je peux te les supprimer directement, et je te laisse les recréer sous ton compte. Fait les copies nécessaires et je fais le reste. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 3 mai 2010 à 10:02 (CEST)

J'ai fait les copies.--PbLover (d) 3 mai 2010 à 10:09 (CEST)

Je te laisse recréer les articles. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 3 mai 2010 à 10:10 (CEST)

Merci Beaucoup !!! Je ne recommencerai plus.

Évaluation WCC

Bonjour, je m'aperçois que l'on fait un double travail : tu évalue sur les pages équipes et moi j'évalue sur [[16]] on pourrais essayer de ne pas évaluer les mêmes équipes. Cdlt.-- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 3 mai 2010 à 10:25 (CEST)

Arf j'avais zappé ton tableau. oui ce serait bien con de faire 2x le même travail ;) Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 3 mai 2010 à 10:27 (CEST)

il suffira de recopier l'un sur l'autre. vu que tu a commencé par le début je te propose que j'attaque par la fin en remontant.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 3 mai 2010 à 10:30 (CEST)

Bonsoir Kyro
Dans ta pré-sélection pour les équipes touit renvoit à la 42. Et pourtant vérification faite celle-ci n'existe pas dans ton texte avant publication. Cdlt JPS68 (d) 3 mai 2010 à 19:59 (CEST)

Mystère et boule de gomme, tout est maintenant OK --JPS68 (d) 3 mai 2010 à 20:04 (CEST)

Catégorie:Station du métro d'Almaty

Bonsoir, il me semble que cette catégorie est inutile car elle ne concerne, actuellement, qu'une station d'un réseau encore en construction et qu'il me semble inutile d'encourager la création d'un article par station dans ce cas . J'ai donc organisé la catégorisation autrement et vidé et blanchi cette catégorie. Si tu approuve, tu peux la supprimer. Cordialement Quoique (d) 3 mai 2010 à 22:39 (CEST)

Un peu d'aide s.v.p.

Bonjour Kyro, excusez-moi pour le dérangement, il y a cette sous-pages, de l'accueil des portails, qui n'est pas en semi-protection longue ; Portail:Accueil/Société (d · h · j · ↵), et j'ai vu ce modèle ; {{Browsebar Projet}} est-ce-qui serait utile de l'intégré sur la page des projets ? Ensuite merci pour l'aide sur le Portail:Sécurité civile et sapeurs-pompiers (d · h · j · ↵), mais malheureusement, ce n'est pas la bonne couleur que je voulais, je recherche plutôt une couleur « orange brûlée ». Bien Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 4 mai 2010 à 07:13 (CEST)

Discussion modèle:Fair use médaille/Suppression suite

Synthèse.

Les insignes militaires font partie de la catégorie des dessins et modèles dans le droit de la propriété intellectuelle. La protection est relative à l’apparence de l’insigne, sa forme, sa couleur, les dimensions, ...Eléments qui font l’objet d’un agrément, d’une validation par les autorités militaires. Le plus souvent, le ou les auteurs à l’origine de ces créations ne sont pas identifiés précisément, car il s’agit d’œuvres collectives. Chaque régiment par exemple, ayant œuvré historiquement et collectivement à la création de leur insigne. Dans ce cas, il peut s’agir d’une création dite de « collaboration ». Les droits d’auteur bénéficient alors à chaque coauteur du modèle. Ce sont tous les coauteurs qui disposent pendant 70 ans de ces droits d’auteur. Ils doivent donc autoriser d’un commun accord la reproduction ou la diffusion de notamment.

Le droit de la propriété industrielle (si l’insigne est déposé à l’INPI) et/ou la réglementation applicable aux droits d’auteur (pas de formalités particulières) si un auteur est identifié comme étant à l’origine de la création doivent alors régir les conditions d’utilisation du modèle en question. Pour bénéficier du monopole d’exploitation, il faut que les dessins et modèles soient déposés à l’Institut National de la Propriété Industrielle. Le monopole peut alors durer 25 ans au maximum sur le territoire français, sachant que la durée minimale est prolongée par période de 5 ans. Dans le cas où aucun auteur n’est identifié, il convient alors de se rapprocher de l’autorité militaire compétente (chef de corps du régiment) pour obtenir l’autorisation de diffusion de l’insigne souhaité. Bien entendu, il sera donné les garanties nécessaires de conformité au modèle validé par les autorités habilitées en cas de diffusion en ligne. Si aucun droit d’auteur n’est lésé, et qu’il y a inexistence de propriété industrielle, on peut penser que la chose est possible en respectant les formalités relatives à la demande d’autorisation de diffusion. D’autant que sur site encyclopédique dont les informations sont le fait de la contribution d’internautes, le but poursuivi n’est de nature mercantile.

Bien cordialement. fantassin 72^Discutermarsouin 72 4 mai 2010 à 12:58 (CEST)

WrestleMania XXVII est proposé à la suppression

Bonjour, L’article WrestleMania XXVII a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WrestleMania XXVII/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Udufruduhu (d) 5 mai 2010 à 10:58 (CEST)

La page a été proposée une seconde fois en PàS, comme tu avais participé au premier débat, tu seras sans doute intéressé d'y intervenir à nouveau. Cordialement, Udufruduhu (d) 5 mai 2010 à 10:58 (CEST)

Type d’étoile

Bonjour Kyro. Je m’étonne tout à coup de voir au bas de Cantine le symbole du WCC comme symbole d’AdQ. Je n’avais jamais fait attention à cela, je l’avoue. Pourquoi pas simplement l’étoile jaune ? Cantine n’a jamais participé à un WCC… Amclt, --Égoïté (d) 6 mai 2010 à 18:08 (CEST)

Ce n'est pas un symbole du WCC voilà tout ;) Il est aussi utilisé sur {{Bon article}}, {{Article de qualité}} et bien d'autres Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 6 mai 2010 à 19:17 (CEST)

Ok Merci. Ça ne me semble pas logique mais si c’est comme ça je n’en ferai certainement pas un drame . Bonne nuit,

Boites déroulantes du WCC

J'annule ton vote et je le remets dans 10 minutes, le temps de remettre les boites déroulantes qu'un contributeur a enlevé. Lebrouillard ^{demander audience} 7 mai 2010 à 12:54 (CEST)

C'est fait Lebrouillard ^{demander audience} 7 mai 2010 à 13:28 (CEST)

Modèle:Métro de Canton

Bonjour, ce modèle créé le 24 avril (1 contribution sans autres apports voir historique), me semble ne pas devoir être amélioré voir le modèle ici (mauvais contenu, renvoyant notamment vers un autre modèle) car ne présentant pas un bon choix de présentation pour l'article. Je pense qu'il vaut mieux le supprimer avant qu'il ne se développe. Je l'ai simplement enlevé de l'article. Cordialement Quoique (d) 8 mai 2010 à 07:22 (CEST)

Portail NIR

Pourquoi changer la structure du portail alors que je viens juste de la créer (et sans m'en parler auparavant) ? Matpib (discuter) 8 mai 2010 à 13:48 (CEST)

J'ai pas vraiment changé la structure, j'ai fait usage de {{navigation portail}} qui pose moins de problème que celui avec les onglets, cf le bas de la page auparravant. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 8 mai 2010 à 13:49 (CEST)

Je ne vois pas ce qui pose problème. L'objectif pour moi était de créer une unité de structure avec le portail:Irlande auquel celui-ci était immédiatement relié !

Je ne suis pas d'accord avec cette "évolution". Matpib (discuter) 8 mai 2010 à 13:51 (CEST)

Faut dire que le vert rend bien mieux du coté du portail Irlande que le rouge du coté de l'ulster. Faudrait ptet que je vois pour ajouter un paramètre 3D ou non en fonction de l'utilisation de {{cadre 3D2}} ou {{cadre 3D}}. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 8 mai 2010 à 13:54 (CEST)

Je ne suis vraiment pas satisfait de la nouvelle mouture. Matpib (discuter) 8 mai 2010 à 14:12 (CEST)

Je voudrais retrouver une en tête aérée, avec centrage du drapeau, Irlande du Nord écrit sur une seule ligne, avoir pourquoi pas les liens vers les autres portails mais sans qu'ils écrasent le titre, ce genre de choses... Matpib (discuter) 8 mai 2010 à 14:18 (CEST)

Et puis pas de fond rouge... Matpib (discuter) 8 mai 2010 à 14:26 (CEST)

Bref, le portail créé n'était pas si mal... Matpib (discuter) 8 mai 2010 à 14:26 (CEST)

Suite des licences

PS.Peut-on diffuser des données publiques sous licences libres et ouvertes ? Par Thomas Saint-Aubin, chargé d’enseignement

Article Un lien intéressant sur les licences publiques sur http://www.village-justice.com/articles/diffuser-donnees-publiques,7658.html:

fantassin 72^Discutermarsouin 72 9 mai 2010 à 07:11 (CEST)

Bistrot

C'est malin . Enfin parce que tu m'as fait rire :

Pour sa blague de potache qui m'a, tout de même, fait rire (un peu), une zoli récompense. Ju gatsu mikka

十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 10 mai 2010 à 01:02 (CEST)

Rein - Foie - Pancréas

Yo,

Tu ne saurais pas, par hasard comment mettre un fond blanc à Wikipédia:Accueil de la communauté dans l'habillage Monobook ? Comme c'est le cas pour Wikipédia:Accueil principal qui est, il me semble, la seule page de l'espace Wikipédia à être en fond blanc sous Monobook ? Parce que là, c'est moche pour les pauvres petites IP ... :'( Merchi bien. --Nouill (d) 10 mai 2010 à 11:56 (CEST)

Tram Grenoble

Salut,

Il faudrait préciser l'année de la fréquentation.

Salut. Bluree 11 mai 2010 à 21:36 (CEST)

MediaWiki:Common.css

J'ai vu que tu l'as édité aujourd'hui, je suppose donc que tu t'y connais un minimum. Peux-tu s'il-te-plait rajouter la commande ci dessous afin que la page Wikipédia:Accueil de la communauté ait un fond blanc comme la page d'accueil. J'ai testé avec mon propre monobook.css et ça marche.

body.page-Wikipédia_Accueil_de_la_communauté #content
{
background-color            : white;
}

(Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 11 mai 2010 à 21:52 (CEST)

Blabla sur accusation de violation de droits d'auteur par l'utilisateur Utilisateur:Elhadri

Bonjour Kyro. J’ai ajouté une réponse sur la PdD d’Elhadri. Pourrais-tu faire les vérifications nécessaires ? Je fais la même demande à Agrafian. Cdlt. --Indif (d - c) 12 mai 2010 à 13:14 (CEST)

Si tu pouvais également vérifier cette version du 28 août 2008 de l’article Fantasia (Maghreb) et ce texte qui a tout l'air d'avoir été « emprunté » à ce site. Merci à toi. --Indif (d - c) 12 mai 2010 à 18:44 (CEST)

Réflexion faite, je vais passer par le bistro. Cdlt. --Indif (d - c) 12 mai 2010 à 18:54 (CEST)

Bug subtil sur les boites déroulantes

Bonjour. Je pense qu'il y a un problème sur le (ou les) modèle(s) des boites déroulants (début et/ou fin). Avec l'une de mes machines (Vista/IE), il m'était impossible d'afficher l'article de la Coupe du monde de la FIFA. En retirant ces modèles, ca passe. Je ne sais pas si c'est lié au fait que deux boites déroulantes se suivaient, car aucun problème sur les autres articles utilisant ces modèles (pas trouvé d'exemple d'articles enchainant deux boites déroulantes). Je suis évidemment dispo pour tous détails. A+ Clio64 (d) 12 mai 2010 à 18:37 (CEST)

Bizarre, sachant que les modèles n'ont pas été récemment. De toute façon, leurs utilisation est à prohiber dans les articles. Soit les tableaux sont pertinent et on a pas à les cacher soit il ne le sont pas donc ne les mets tout simplement pas. Mais ça tu dois déjà le savoir ;) Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 12 mai 2010 à 18:55 (CEST)

Certes, mais tu sais bien que certains collent des boites déroulantes dans les articles... Sur le coup de la Coupe du monde, ce ne sont pas mes travaux. J'ai fait des tests, et quand je colle deux boites déroulantes à la suite, ca bug. Le plus bizarre, c'est qu'une seule de mes trois machines réagit comme ça (ca passe bien sur les deux autres). Je tenais quand même à te le signaler, au cas où. T'inquiètes pas, on trouvera un moyen pour éviter l'obstacle A+ Clio64 (d) 12 mai 2010 à 19:03 (CEST)

Article R3R

Suite au blocage de l'article que tu as opéré (à juste titre, je suppose), je souhaite que tu te penches sur le fond du problème puisque c'est l'attitude même de l'utilisateur Chrono1084 qui est discutable : il joue l'outrance en utilisant que des arguments d'autorité le dernier étant « ma source est valable et fait référence » point barre.

Non seulement elle ("herodote.net") ne l'est pas, mais en plus c'est un point de vue contestable, contesté, non attribué, non signé, etc. pêché sur un site qui n'est en aucun cas une référence académique ni même historienne (rien que dans l'article lié en question, il y a plein d'inexactitudes et de POVs). Il a déjà fait le, coup avec sa précédente référence et sur l'article "Mahomet" dont son action n'est qu'un dégât collatéral). Je ne sais pas comment sortir de cette situation puisque je suis devant un bloc. As-tu une idée ou peux tu regarder de quoi il retourne avec ces deux fameuses sources (dans des articles spécialisés qui rassemblent parmi les meilleurs spécialistes, c'est à pleurer de laisser de pareils contributeurs faire la loi péremptoirement parce qu'ils ont des a priori). Merci de ta réponse. Mogador ✉ 14 mai 2010 à 10:04 (CEST)

ps : la discussion sur les sources se passe sur essentiellement en pdd de l'article Mahomet. Mogador ✉ 14 mai 2010 à 10:05 (CEST)

Je ne vais pas m'arrêter sur les bétises à mon sujet que raconte Mogador pour me discréditer et imposer son point de vue. Par contre, je me permets de vous rediriger vers la démonstration du sérieux du site Herodote.net par le contributeur Thierry Lucas sur Wikipédia:Requête aux administrateurs (désolé, je n'arrive pas à vous directement à la section "discussion Mahomet") et sur sa page de discussion.--Chrono1084 (d) 14 mai 2010 à 15:48 (CEST)

Illustration iPhone

Si je fais une nouvelle image de l'iPhone pour l'infobox, mais que je fais avec Photoshop et que je convertis en .png, et si elle ressemble comme deux goûtes d'eau à l'iPhone ; si je l'importe, est-ce qu'elle va être supprimée au bout de deux semaines comme toutes les images que j'importe? — Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 mai 2010 à 13:46 (CEST)

Un conseil en te fatigue pas, l'illustration de l'infoboite est plus correct ;) Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 14 mai 2010 à 13:48 (CEST)

Je trouve mon illustration mieux ;).

— Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 mai 2010 à 13:57 (CEST)

C'est une photo, ou un création 100% nouvelle ? Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 14 mai 2010 à 14:00 (CEST)

En fait je me suis inspiré de l'image de l'infobox anglaise pour la face avant, puis j'ai fait la face arrière, tout ça sur fond transparent mais ça faisait longtemps que j'l'avais fait :O !

— Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 mai 2010 à 14:02 (CEST)

Piouf, vive la Francophonie ! Si ça continue je crois que je vais retourner sur la WP:EN .

— Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 mai 2010 à 14:06 (CEST)

Imports sur Commons

Je viens de faire un tour du coté de tes import sur Commons. De nombreuses photos sont problématiques, certaines comme File:GeniusAppleStoreLouvre.jpg tu indique être l'auteur alors que l'EXIF nous donc clairement l'auteur ... un rédac de MacGé. Cdlt, Kyro cot cot ? le 14 mai 2010 à 14:14 (CEST)

J'aurais dit que ça aurait été MacGénération... Et l'image aurait été refusée. ça commence à être très lourd de ne pas pouvoir illustrer des articles sur cette WP..

— Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 mai 2010 à 14:21 (CEST)

Si elle ne sont pas autorisée c'est parce qu'elle ne sont pas libre. Wikipédia est une encyclopédie libre, donc le contenu est librement réutilisable. Tout ce qui va à l'encontre n'est sauf exception pas autorisé. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 14 mai 2010 à 14:23 (CEST)

Le fair-use est un moyen d'exprimer la liberté. Si personne n'"emprunterait" d'image copyrightée, les 3/4 du Web n'existerait pas...

Si le fair-use existe ailleurs, pourquoi pas ici ?

— Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 mai 2010 à 14:25 (CEST)

Parce que c'est un concept cantoné aux USA et que tout le monde en abuse. Il n'est pas autorisé sur Commons, ni sur Wp:fr. Au passage tes images non libres aurait aussi été supprimées sur Wp:en car on rentre même pas dans le cadre défini par le fair use sur Wp:en .... Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 14 mai 2010 à 14:27 (CEST)

Bah j'en dis qu'c'est nul .

— Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 mai 2010 à 14:43 (CEST)

Accusation Copyvio Réponse

Bonjour,

Merci de m'informer. Le contributeur Indif n'est pas à sa première accusation non fondée; il s'était déjà lancé dans la même démarche hasardeuse sur certains de mes passages, d'ailleurs, juste après la pose par mes soins de REF en liens externes, sur le sujet Tindouf (où il était entré en conflit avec un contributeur) de REF directement consultables en liens externes (sans intervention de ma part dans le débat).Il était d'ailleurs venu s'excuser par la suite. Un contributeur avait dit STOP car cela relevait de l'acharnement contre une personne.

Dans la PDD de l'article Fantasia, je l'avais conseillé à ce sujet, sujet où il est arrivé d'ailleurs comme un cheveu sur la soupe après être venu consulté un message laissé par un contributeur m'informant d'un problème sur le sujet que je n'avais plus retravaillé (avec d'autres) depuis longtemps faute de temps et qui avait subi bien des transformations. Pourquoi copier une source alors que celle-ci peut éventuellement servir à référencer ?

Il dit venir contribué de bonne foi mais ses actes semblent indiquer autre chose. Il est allé prétendre sur le Bistro 7 qu'il allait rentrer en conflit avec moi sur aucune base concrète et s'est même livré à ce que je considère comme une attaque personnelle (lire PDD Fantasia , ajout entre " " de l'avis personnel sarcasme)ce qui dénote à mon sens un problème personnel; il reconnait d'ailleurs lui-même que son conflit avec un contributeur sur l'article Tindouf l'aurait traumatisé.

Je pense qu'il faut lui préciser que sur wiki, on travaille sur les articles et non sur les contributeurs. Sa volonté à rechercher des copyvio uniquement sur mes contributions ne relève pas du hasard ou de la coïncidence. A l'évidence, au vu de ses écrits et accusations, il cherche le conflit et va se plaindre sans preuve avant, pour se dédouaner d'en être à l'origine au cause dans le cas où ce supposé futur conflit viendrait à survenir. Je l'ai pourtant rassuré à ce sujet en lui rappelant ce que lui avait dit un contributeur du Bistro 7 (voir PDD fantasia)

Bien Cdt et bonne continuation.Elhadri (d) 14 mai 2010 à 15:05 (CEST)

Mac

Hello,
comme je vois que t'as proposé l'article au vote AdQ, je songe que j'ai réalisé pas mal de photos au musée de l'informatique de La Défense, dont justement l'expo Mac. Si tu as besoin de photos précises pour cet article ou un autre, n'hésite pas à le dire (ben oui, j'ai un stock monumental de photos à verser)... Clicsouris ^[blabla] 12 mai 2010 à 04:40 (CEST)

Hum c'est tellement vaste comme proposition que je ne sais trop où commencer, ne sachant même pas ce que le musée exposait. A tout hasard aurait une photo plus correct d'un Apple Lisa que celle présente sur l'article, où bien une photo d'un iMac G3 avec un tiroir disque (le lecteur mange disque étant apparu plus tard). Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 12 mai 2010 à 17:58 (CEST)

Le musée proposait une rétrospective de l'évolution des Mac. J'ai bien un Lisa, mais pas de G3 avec tiroir. Bon, je mets progressivement les photos sur commons la semaine prochaine, tu feras le tri. Clicsouris ^[blabla] 15 mai 2010 à 05:09 (CEST)

Métro d'Alger

Bonjour Kyro, le projet du métro d'Alger avance, mais il faudra sans doute du temps avant qu'il y ait besoin de Liste des stations du métro d'Alger et plus encore de Liste des Extensions du métro d'Alger qui d'ailleurs trouvent largement leur place dans l'article principal. La liste des extensions me semble pouvoir être facilement supprimée, la liste des stations a plus de contribution mais elle n'a pas beaucoup plus d'intérêt. Cordialement Quoique (d) 16 mai 2010 à 00:40 (CEST)

Fichier:Logo-Créabus.jpg

Bonsoir Kyro, un contributeur a récemment, voir, importé cette image d'un logo qui semble être la propriété de Véolia. Il a dans la foulée commencé à mettre cette image dans les articles et les tableaux de pages sur les réseaux de transports en commun. J'ai supprimé ces ajouts, voir, mais j'ai un doute sur l'origine de l'image qui ne provient pas d'un site spécifique de l'entreprise Véolia voir. Indique moi si ces suppressions étaient justifiées. Cordialement Quoique (d) 16 mai 2010 à 22:01 (CEST)

Ronnie James Dio

Vous trouvez toujours qu'il manque de notoriété ? : http://news.google.fr/news/story?pz=1&cf=all&ned=fr&cf=all&ncl=dMvnrk3QUFZC4bMxPL6ghZv91nfxM Franchement je pense que vous devriez savoir de quoi vous parlez avant de prendre des décisions de ce genre. Je vous invite à vous instruire sur le sujet pour reconsidérer votre position à tête reposée. Alankazame ^[bla] 17 mai 2010 à 12:19 (CEST)

Suppression de Fichier:100cdf2.jpg

Salut,

En tant qu'admin s'intéressant au droit des images, pourrais-tu supprimer ce fichier ? Il s'agit d'une image non libre inutilisée sur l'encyclopédie, donc relevant la SI.

Merci, Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 mai 2010 à 18:28 (CEST)

Idem pour Fichier:100francliberationparis.png ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 mai 2010 à 18:29 (CEST)

Flute ! j'ai oublié Fichier:Francbicentenaireinstitut.png et Fichier:DeuxfrancsReneCassin.png, qui sont orphelines. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 mai 2010 à 18:33 (CEST)

Idem pour Fichier:Israël Piece Dix Shekalim 1995.jpg, qui constitue une utilisation détournée (usage du motif hors d'un contexte numismatique). Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 mai 2010 à 18:31 (CEST)

suppression de l'article "j'aime pas le lundi" : roman de jérome lambert

Bonjour, Vous venez de supprimer (vous ou un robot ?) un article que je venais de faire sur un roman de littérature jeunesse. Etes-vous lecteur vous-même de ce type de littérature ? Sans être un best seller, ce petit roman figure actuellement dans toutes les sélections (cf site Ricochet, je bouquine, spécialisés en la matière), il existe de plus un "projet littérature jeunesse" dans wikipedia, actuellement en sommeil ou assommé par la censure ? Dans votre présentation vous prétendez ne pas être dieu, un frère peut être ? Cet article venait compléter la fiche de l'auteur "Jérôme Lambert (écrivain)" qui existe dans wikipedia... Je suis déçue et je ne comprends pas vraiment. Même si cet article n'est jamais lu, quelle importance ? Il n'est pas pire que d'autres, plus ou trop longs pour être lus. --Papylla (d) 17 mai 2010 à 21:21 (CEST)

Tout simplement parce que très peu d'ouvrage ont leur place sur Wikipédia, de surcroit un ouvrage récent, sans notoriété exceptionnelle, n'a pas sa place. S'il a du succès, ça a limite sa place dans l'article de l'auteur mais sans plus. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 17 mai 2010 à 21:30 (CEST)

Il faut alors supprimer tous les romans policiers qui apparaissent à leur titre, le projet littérature jeunesse, le projet BD, fantasy, sf... Quel est le seuil de notoriété ?--Papylla (d) 17 mai 2010 à 21:37 (CEST) De plus, tous ces projets incitent à la création d'articles sur des titres, des romans, chacun propose son modèle de fiche livre (les infobox) --Papylla (d) 17 mai 2010 à 21:42 (CEST)

Il ne faut pas s'y méprendre, ce ne sont pas des incitations mais des outils à disposition pour les articles admissibles. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 17 mai 2010 à 21:57 (CEST)

Musée de l'Informatique

Hello, entre deux coups de balai et accusations de dictature, je te signale la création de l'article Musée de l'Informatique (La Défense) qui n'existait (étonnement) pas encore. Garde-le au frais dans tes liens : j'y posterai prochainement quelques vues et le lierai sur commons à la quarantaine de photos que je vais placer. Clicsouris ^[blabla] 21 mai 2010 à 02:12 (CEST)

Nouvelle petite demande

Il y a t-il un quelquonque moyen d'importer cette image. Ca serait super pour l'article de la Coupe du monde et celui de Maradona . Merci d'avance. A+. Thomas.R (d) 21 mai 2010 à 23:57 (CEST)

Nope, elle n'est malheureusement pas libre. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 22 mai 2010 à 01:51 (CEST)

je tiens a creer cette page, je suis Slamthine un Slameur connu en Algérie

question posée sur la Guilde

(copie de la discussion commencée ailleurs) Bonjour, je voudrais créer un compte, en utilisant mon nom: or en essayant de le faire, je vois apparaitre un message disant que ce nom d'utilisateur est banni et correspond à .*(?:(f|ph)a(l*)u).* sur une "liste noire". Comment faire? Merci pour votre réponse ou votre redirection vers un endroit approprié pour poser la question.

Il existe une liste noire des noms d'utilisateurs, empêchant d'utiliser des noms grossiers, insultants etc, ou parfois trop proches de noms de célébrités, ou de vandales connus sur Wikipédia. Quel était le nom que vous vouliez prendre ? (ça peut nous aider à comprendre pourquoi il a été bloqué) --Milena (Parle avec moi) 21 mai 2010 à 23:03 (CEST)

Un truc comme Phallus. Cdlt, Kyro cot cot ? le 22 mai 2010 à 01:54 (CEST)

Houla, non! Mon nom de famille, c'est Fauré, comme Gabriel. J'ai essayé de créer un compte en mettant mon prénom puis mon nom. (je me suis permis de venir continuer la discussion sur votre page car je n'arrive pas à ajouter ces précisions à la suite de vos réponses sur la page de "la guilde des guides") 90.49.220.82 (d) 22 mai 2010 à 10:53 (CEST)

En effet cette regex bloqué aussi Faure... Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 22 mai 2010 à 12:02 (CEST)

ICN et RABDe 500

J'ai vu que tu as mis l'article en redirection alors qu'il me semble que ce n'est pas judicieux. Je ne connais pas très bien le système de transport ferroviaire en Suisse mais l'assimilation entre un type de service assuré par les CFF (les ICN) et le matériel roulant utilisé pour ce service (qui pourrait changer d'ailleurs) ne me parait pas pertinente. Je pense qu'il faut deux articles, un sur le service assuré par les CFF, son historique et les améliorations apportées aux voyageurs et un autre sur le matériel roulant RABDe 500 qui donne les caractéristiques propres à ce matériel en précisant qu'il est utilisé pour les relations ICN des CFF (un peu comme les TGV-A, S-E et réseau sont utilisés pour les relations TGV de la SNCF). Qu'en penses-tu?--kirikou (d) 23 mai 2010 à 14:52 (CEST)

Sauf erreur, pour le moment les ICN sont uniquement les RABDe 500. Donc tant qu'on rien pour les dissocier mieux vaut laisser la redirection. C'est ce qu'on fait Wp:en et Wp:de. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 23 mai 2010 à 14:56 (CEST)

Vote déplacé

Salut. Déplacer le vote d'un autre n'aide pas. Mieux vaut laisser les gens s'exprimer, quitte à ne pas tenir compte de leur avis. Thierry Caro (d) 23 mai 2010 à 17:36 (CEST)

Numero (SN)

Salut , pourquoi avez-vous suprimé mon article , toutes les données sont réels et la personnalité existe réelement . Merci de bien vouloir me répondre . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.113.28.122 (discuter)

Je vous laisse lire WP:CAA et WP:AUTO. Que tout soit vrai ne justifie en rien un article. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 23 mai 2010 à 18:35 (CEST)

modèles e et er

Salut Kyro, pour info les modèles {{e}}, {{er}}, {{re}} ry {{nd}} utilise le modèle {{Exp}} qui lui fais usage de la classe <sup class="exposant"> ajouté par IAlex (d · c · b) http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Exp&diff=next&oldid=19689583 défini ainsi dans MediaWiki:Common.css :

.reference, .exposant { 
 vertical-align:text-top;
 position:relative;
 font-size:.8em;
 top:-5px;
}

Le problème est général, dès que tu mets deux colonnes avec un div, les exposants de la seconde colonne apparaissent avec Chrome dans le texte en dessous... --GdGourou - Talk to °o° 23 mai 2010 à 18:38 (CEST)

Oui, mais ça ne semble pas arriver lorsque l'on utilise . Donc dans les rares cas ou on va utiliser les colonnes il va falloire utiliser ces balises plutot que le modèle. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 23 mai 2010 à 18:42 (CEST)

Ok je corrige pour les pages qui me concerne. --GdGourou - Talk to °o° 23 mai 2010 à 18:54 (CEST)

Blocage

Salut Kyro, une question technique : je vois que tu as rebloqué indéfiniment Neustradamus. Ca me laisse perplexe car je l'avais moi meme bloquéindéfiniment auparavant comme l'indique le journal. Est ce que mon blocage n'était pas effectif ? Cordialement--Kimdime (d) 24 mai 2010 à 10:22 (CEST)

J'ai juste modifié les paramètres du blocage pour qu'il puisse modifier sa PdDi, il a l'intention de faire une demande de déblocage. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 24 mai 2010 à 10:50 (CEST)

MEXTANDAR

Bonjour Kyro, je comprends pas pourquoi tu as effacé la biographie de cet artiste MEXTANDAR sous prétexte qu'il ne te plait pas forcément... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.64.27.170 (discuter)

Avez-vous lu au moins Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles avant de dire n'importe quoi ? Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 25 mai 2010 à 15:14 (CEST)

WWE Fatal Four Way

Bonjour, je ne comprends par pourquoi selon toi le pay-per-view WWE Fatal Four Way est hors critères (tout comme WWE Over the Limit). Si les pay-per-views sont hors critères, pourquoi y a-t-il quand même quantité d'articles du même genre ? Rangelovdu34 (d) 26 mai 2010 à 09:06 (CEST)

Frange

Euh... Kyro : le seul problème, des mois et des mois sur cette page, c'est Frange (d · c · b) : Hadrien expose toujours le pourquoi de ses modifications et ne fait que reverter une contributrice qui fait le consensus contre elle (et dont les contributions sont réellement de ineptes à provocantes, sans jamais de références). Je ne comprends d'ailleurs pas qu'on se refuse à la bloquer tant elle a déjà littéralement dégradé des articles depuis des mois. Je dois dire que ton action me scie... Comme Hadrien laisse tomber de guerre lasse, pourrais-tu te pencher sur le fond du problème ? Par exemple en considérant les contributions (monomaniaques et POV) de Frange. Cela relève du harcèlement et il est impossible de discuter tant la négation des évidences est érigée en système. Merci. Mogador ✉ 27 mai 2010 à 15:19 (CEST)

Comme tu as peut être pu le constater et malgré les affirmations contraires de Mogador ci-dessus, Hadrien justifie rarement ses reverts (du moins sur cette page). J'avais demandé par mesure d'équité que ta règle envers les reverteur-rice-s de la page en R3R soit appliqué aux autres utilisateurs dans ce cas (dont Mogador et Gustave G). Un historique de la page en question (Thèse mythiste) peut le montrer facilement. Dis moi ce que tu en penses, svp.-- -ange.fr (d) 28 mai 2010 à 18:55 (CEST)

demande d'aide photo

bonjour Kyro Je m'adresse a toi en tant que fillot pour te demander de l'aide. Je souhaite mettre une photo personnelle prise par moi d'un Train particulier (Le 200eme TER2N ng) Je galère un peu a trouver une procédure. Je souhaite juste la mettre et la partager avec tout le monde et donner mes droits et tout ça. Pourrais tu m'indiquer une procédure simplifié pour le faire ? Merci d'avance !

PS merci pour la page d'accueil d'aujourd'hui la rubrique lumière sur m'as particulièrement touché et rappelé de bon souvenirs ! Zoreil41 (d) 28 mai 2010 à 11:58 (CEST)

Salut alors, si tu es l'auteur de la photo c'est parfait. Va sur Commons:Commons:Téléverser puis sélectionne œuvre personnel. Rempli bien tous les champs en particulier la licence. Si tu ne sais pas laquelle choisir celle qui est recommandée, Elle autorise la réutilisation avec crédit de l'auteur. Si je me trompe pas la catégorie ou il faudra classer ta photo est commons:Category:SNCF Class Z 24500. Voilà, si tu as besoin encore d'aide, tu sais où me trouver ;) Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 28 mai 2010 à 12:09 (CEST)

Jailbreaking

Salut, l'article sus-dit a déjà donné lieu à un renommage, un changement de nom, une remise en cause de son contenu. Il faudrait ouvrir un débat avant d'agir unilatéralement. J'ai apposé un avis sur le Bistro. Pour ma part, je trouve le terme "Jailbreaking" complètement jargonnant et inaproprié (sans parler de sa non existence dans le lexique français) - Siren - (discuter) 28 mai 2010 à 12:28 (CEST)

Je suis d'accord avec Siren. D'autant plus que l'article est à revoir, il ne parle que d'iPhone et d'iPod. Agrafian (me parler) 28 mai 2010 à 12:36 (CEST)

J'ai agit suite à une demande sur WP:DR. Après que l'article soit une ébauche mal fout c'est un tout autre problème. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 28 mai 2010 à 12:54 (CEST)

WCC

Bonjour Kyro

La fin s'approche, les résultats de Benji viennent d'être notifiés. Dès que tu as un petit moment, pourrais-tu compléter ton classement par articles ? Merci d'avance et très amicalement --JPS68 (d) 28 mai 2010 à 18:05 (CEST)

Merci mais dans ton enthousiasme tu as classé deux fois "cuisine de la pomme de terre". Égo n'en demandait pas tant . Amlt --JPS68 (d) 28 mai 2010 à 18:30 (CEST)

Vérification faite c'est le "Chat botté" qui te fait défaut et qui doit être en 10. 28 mai 2010 à 18:35 (CEST)

iPhone EDGE

P-e que les anglophones ont tendance à l'appeler Orginal iPhone, du coté de la francophonie c'est plus le terme iPhone EDGE qui est courant. [17] le montre par exemple. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 14 mai 2010 à 12:49 (CEST)

Si tu le dis, j'veux bien te croire. Mais je trouve que EDGE ça fait... Je sais pas . — Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 mai 2010 à 12:53 (CEST)

Bah c'est comme 3G ;) sauf que c'est moins bien Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 14 mai 2010 à 12:57 (CEST)

Bah en fait, je trouve que ça fait pas trop "Wikipédia" le terme iPhone EDGE.

— Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 mai 2010 à 13:09 (CEST)

Défini "faire Wikipédia", parce que je ne vois pas trop ce que tu veux dire. Le terme iPhone EDGE, peut paraitre un peu barbare mais usité. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 14 mai 2010 à 13:14 (CEST)

Comment dire... Bah en fait ça fait plus terme "forum" ou "geek", tandis que iPhone Original, ça fait plus sérieux. Enfin, chacun son point de vue, et si iPhone EDGE est le plus utilisé par la population française, laissons celui-là .

— Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 mai 2010 à 13:17 (CEST)

Ca c'est POV ;) Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 14 mai 2010 à 13:26 (CEST)

Selon le site d'Apple, "Les MMS ne sont pas pris en charge sur le modèle iPhone original." ... — Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 29 mai 2010 à 08:50 (CEST)

T'as trouvé ça du coté du support ? C'est pas une bonne source à vrai dire, puisque c'est souvent de la traduction texto. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 29 mai 2010 à 12:18 (CEST)

{{Point/Ville}}

Salut, j'ai annulé ta révocation, je viens de vérifier plus d'une centaine d'articles, je n'ai vu aucun "bordel" sur les articles utilisant ce modèle. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 28 mai 2010 à 20:14 (CEST)

Championnat du Mexique de football 1987-1988 et tous les articles des championnats ... Si tu me trouves la solution pour régler le problème autrement, je suis preneur. CONCACAF-Footballeur (d) 28 mai 2010 à 20:18 (CEST)

Le positionnement du toponyme est altéré pour les valeurs de paramètre n, no, o, so et s. Voir par exemple : Santiago de Cuba ou Kingston (Jamaïque). Kolossus (d) 29 mai 2010 à 02:54 (CEST)

Retrait bandeau

Bonsoir Kyro,

J'aurais une certaine faveur à te demander. Il y a de cela une journée, j'ai remarqué que suite à l'ajout de ton bandeau concernant mon bannissement, la catégorie "Utilisateur bloqué et averti" est apparue sur ma page de discussion. Je dois t'avouer que cette catégorie ne m'enchante guère, je suis un contributeur sérieux ayant fait plus de 2000 modifications et ayant commis 1 erreur de parcours, dont je me suis rapidement amendé. C'est donc ainsi, que j'aimerais savoir s'il y aurait une possibilité de retirer ce bandeau?
Cordialement
Raphael ✍ 29 mai 2010 à 00:10 (CEST)

Tu peux retirer le bandeau à la fin du blocage ;) Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 29 mai 2010 à 12:16 (CEST)

Modèle:Palette Chuck

Slt,
C'est au niveau de la couleur que j'ai ajoutée : tu dis qu'elle n'est pas pertinente ms pourtant c'est la couleur officielle WP:en (en tout cas il me semblait).
Ensuite, je ne comprends pas, car j'ai vu sur cette page, Modèle:Méta palette de navigation, qu'il était possible mettre des logos comme je l'avais placé... je m'interroge... peut-être que ce n'est possible qu'avec des palettes pr des pays ??!! Pourrais-tu m'expliquer ds ce cas prquoi ce n'est pas possible ici ???? Merci, Cdlmt --Skarock ^Psychuck 29 mai 2010 à 23:19 (CEST)

Les images non libres n'ont leur place que sur une nombre limités d'article et nulle part ailleurs cela exclu donc les Pages utilisateur, les modèles, les catégories etc. Quant aux couleurs, il n'y a pas vraiment de couleur officiel (très rare pour une série). Un sondage récent à montrer que la communauté était plutôt défavorable quant à l'utilisation de couleur dans les palettes, infoboîte et consort. Voilà tout ;) Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 30 mai 2010 à 01:29 (CEST)

RE
Merci de ta réponse et je comprends. J'en ai pris bonne note. Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 30 mai 2010 à 08:32 (CEST)

OldSearchbox.js

Salut, pourrais-tu ajouter à Utilisateur:Dr Brains/OldSearchBox.js les suggestions qu'on avait auparavant ? Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 30 mai 2010 à 02:43 (CEST)

Chez moi les suggestions sont présentes.

Tu es sûr de ne pas avoir coché Préférences > Options de recherche > Désactiver les suggestions du champ de recherche ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 30 mai 2010 à 17:03 (CEST)

Déplacement de la page d'Accueil dans l'espace de nom Wikipédia

Admin sur eo:WP, suite à une discussion qui voudrait que la page eo:Ĉefpaĝo étant dans l'espace article soit réservée à un article sur le concept de Page Principale, je souhaite connaître la procédure technique à suivre pour que la page d'accueil qui s'ouvre sur http://eo.wikipedia.org devienne eo:Vikipedio:Ĉefpaĝo au lieu de eo:Ĉefpaĝo. Merci Père Duchesne ✉ 31 mai 2010 à 14:36 (CEST)

Suppression Image

Merci, j'étais pas très motivé pour le faire, si tu pouvais donner ton avis directement sur l'article Frédéric Banzet, je pense qu'il doit avoir son article sur Wikipédia, mais cette article totalement sourcé, est un copyvio dés le départ, mais en plus il change des informations par rapport au copyvio, je ne sait quoi faire :s Myst (d) 1 juin 2010 à 22:51 (CEST)

Musée de l'Informatique (bis)

Hello, comme promis, j'ai complété une catégorie sur commons illustrant le musée de l'Informatique, en commençant par l'expo des 25 ans du Mac qui peut t'être utile.
Je me suis contenté du commentaire minimum dans la description d'images, n'étant pas spécialiste et ayant des centaines de photos à charger à côté. Si tu peux éventuellement compléter, ça ne sera pas plus mal. En attendant d'autres images du musée proprement dit qu'il me reste à placer, si tu as besoin d'un zoom sur un élément quelconque des photos uploadées pour un article, n'hésite pas ! Clicsouris ^[blabla] 2 juin 2010 à 03:52 (CEST)

Petit problème de copyvio

Bonjour, J'ai dans ma liste de suivi quelques articles sur le transport mulhousien comme Soléa et Tramway de Mulhouse‎ dont j'ai fait quelques contributions. J'ai pu constater aujourd'hui qu'un utilisateur récent a fait des modifications certes intéressantes, mais en recopiant mot pour mot et caractère pour caractère des tableaux de Wikisara qui est certes un "wiki frère" sur tout ce qui touche aux transports, mais qui est soumis au copyright d'après leurs bandeaux apposés sur tout le site. Je me posais donc la question si on peut ajouter du contenu de Wikisara, si peut-être un accord a été passé entre les deux sites (en tant qu'admin tu en sais sûrement + que moi sur le sujet), j'ai fouillé un peu le forum de Wikisara je n'ai pas vraiment trouvé de réponse à ce sujet. Donc voilà je préfère me tourner vers toi avant de faire une quelconque modification :-) Il est évident que parfois des informations sont similaires entre les deux sites, vu que le sujet traité est le même, mais ce sont ces tableaux (dans Soléa sur le matériel roulant, identiques aux tableaux de http://routes.wikia.com/wiki/Transports_en_commun_de_Mulhouse , et dans Tramway de Mulhouse‎ l'un de ces deux mêmes tableaux) qui me troublent un peu.
Voilà merci si tu peux me renseigner à ce sujet Jeriby (d) 3 juin 2010 à 16:25 (CEST)

Sauf erreur Wikisara n'est pas libre ce qui est donc incompatible avec WP. Autant du coté du Tramway sans la ref, on pourrait difficilement considérer cela comme copyvio autant du coté de Soléa il va falloir retirer le tableau. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 3 juin 2010 à 18:37 (CEST)

Apple Corps contre Apple Computer

Salut, il faudrait que tu me dise pourquoi tu pense que l'article n'a pas l'avancement B ... Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 4 juin 2010 à 02:38 (CEST)

Eh bien voilà: la présentation peut être encore bien améliorée. Il y a, entre autres, quelques erreurs de syntaxe. Et il y a sûrement plus d'info à mettre ; l'article est maigre! Je peux m'y mettre pour la révision de ce qui est déjà fait, si tu veux. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 4 juin 2010 à 02:40 (CEST)

Je te laisse voir pour la syntaxe. Mais concernant le contenu, oui c'est maigre, mais c'est tout simplement parce que le sujet manque de références et j'ai pas envie de faire dans le TI/HS comme l'article anglophone. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 4 juin 2010 à 02:43 (CEST)

Oui, je comprends. M'enfin, j'ai commencé la révision (la mise en page me laisse songeur...). — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 4 juin 2010 à 03:07 (CEST)

Demande d' aide

Salut,

Ne sachant pas trop comment faire, pouurait-tu t' occuper stp de la suppression des pagnes suivantes, des pages de lignes de bus des réseaux COTRA ( restructuré en 2011 ou 2012 ) et STAP ( qui sera restructuré le 3 Juillet ) :

COTRA : [[18]] [[19]] [[20]] [[21]] [[22]] [[23]] [[24]] [[25]] [[26]] [[27]] [[28]] [[29]]

STAP : [[30]] [[31]] [[32]] [[33]] [[34]] [[35]] [[36]] [[37]] [[38]] [[39]] [[40]] [[41]] [[42]] [[43]] [[44]]

Désolé si je t' embête mais j' ai jamais encore fait de demande pour supprimer des pages et je trouve pas comment faire pour autant de pages.

Lyon-St-Clair (d) 4 juin 2010 à 23:54 (CEST)

Salut j'ai lancé 2 pàs pour supprimer/fusionner tout cela. Voir Discussion:Lignes de la COTRA/Suppression - Discussion:Lignes de la STAP/Suppression Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 juin 2010 à 02:19 (CEST)

Boîte de conserve

C'est malin d'avoir fait le renommage, il y a un R3R à ce sujet actuellement :/ Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 juin 2010 à 18:55 (CEST)

Effectivement je n’avais pas vu : je croyais faire de la routine : tous les autres articles comportantant ce mot comportent un circonflexe (boîte). J’ignore ce qu’est vraiment un R3R : si vous avez un privilège vous pouvez toujours contre-renommer. Avec mes excuses et Cordialement. Alphabeta (d) 5 juin 2010 à 19:00 (CEST)

Déblocage Alphabeta

Bonjour,
Une décision de blocage peut toujours se discuter et être reconsidérée, je n'ai aucun souci avec cela. En revanche, il est bienvenu dans ce cas de me contacter avant. Un minium de concertation entre admins est nécessaire. Cordialement, --Lgd (d) 6 juin 2010 à 08:05 (CEST)

Bonsoir Kyro (d · c · b). C’est toi Kyro qui a le premier fait des observations dans ma page de discusssion : il aurait été donc normal que Lgd (d · c · b) entre en contact avec toi avant d’agir : la mesure que Lgd (d · c · b) a cru devoir prendre a du reste provoqué l’ouverture d’un débat dans Wikipédia:Le Bistro/6 juin 2010#Boîte de conserve (avec accent)... Et pour finir je me suis aperçu qu’il est aussi beaucoup question du circonflexe dans Discussion:Boite de conserve/Article de qualité. Amicalement. Alphabeta (d) 7 juin 2010 à 19:54 (CEST)

Infobox (trop ?) protégée

Hello, on vient de remarquer sur le projet auto que tu as protégé l'infobox automobile (cf. ce diff), ce qui assez pénalisant vu qu'aucun des "réguliers" de ce projet n'a le statut de sysop. Y a-t-il eu des soucis avec la page ? Est-il possible de se contenter d'une semi-protection ? Merci pour ton éclairage — Neef ^[Papoter] 2 juin 2010 à 19:11 (CEST)

2500 utilisations ça fait déjà beaucoup. Faudrait ptet demander à un membre du projet à postuler pour le balais ;) Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 juin 2010 à 19:13 (CEST)

Peut-être bien , mais en même temps, à part une guéguerre récente sur la mise ou non en exposant du "3" pour les centimètres cubes, il n'y a pas eu de souci particulier avec cette page que nous (le projet auto) ne pouvons désormais plus faire évoluer.

Pour ce qui est de devenir sysop, pour ma part je n'en ai aucune envie et vu le peu de membres actifs sur le projet, ça ne laisse que peu de monde disponible. Et d'ici à ce que ça change, le problème de cette infobox bloquée reste entier... — Neef ^[Papoter] 6 juin 2010 à 12:31 (CEST)

Je me permets d'entrer dans la conversation ; je serais pour ma part près à postuler pour le balai mais j'ai du mal à croire que ma candidature puisse aboutir étant donné que ma seule motivation serait de pouvoir éditer l'infobox. Ascaron ¿! 6 juin 2010 à 13:02 (CEST)

Demande de suppression

Bonjour. Pourriez-vous supprimer cette page-là : Utilisateur:Adry1991/Ajout message ? Il n'y a que la page de discussion qui a été supprimée. Merci d'avance. Adrien ☎ 6 juin 2010 à 23:57 (CEST)

Merci. Adrien ☎ 6 juin 2010 à 23:59 (CEST)

article Recyclage

J'ai un problème avec cet article peux-tu intervenir STP --Bobodu63 ^{[Besoin d'aide?]} 7 juin 2010 à 19:04 (CEST)

Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée#Modèle:ISBN

Salut,

Je pense qu'Hercule et toi avez eu la gachette un peu rapide sur cette intervention. Il y a de nombreux impacts à étudier et le changement proposé n'engageait que le proposant (cf. Discussion modèle:ISBN#Question naïve : à quoi sert ce modèle ?).

Peux-tu rétablir l'ancienne présentation le temps qu'un consensus et une solution globale homogène soit trouvée ? Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 juin 2010 à 10:52 (CEST)

Renommage

Bonjour Kyro ! J'ai demandé récemment le renommage d'un article sur cette page, malheureusement il a du être oublié (c'est la toute dernière demande de renommage du mois de mai sur la Cour de justice (Union européenne)). Pourrais tu effectuer ce renommage ? Merci beaucoup pour ton aide, cordialement Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 8 juin 2010 à 11:26 (CEST)

Merci ! Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 8 juin 2010 à 13:15 (CEST)

Suite à la clôture de PàS

Bonjour Kyro, tu as supprimé les deux articles Mairie de Chantepie (métro rennais) et Rives du Blosne (métro rennais), suite décision PàS, pourrait-tu supprimer aussi les pages de discussion ; Discussion:Mairie de Chantepie (métro rennais) et Discussion: Rives du Blosne (métro rennais). Merci d'avance, — Péeuh (discuter) 8 juin 2010 à 15:41 (CEST)

iPhone

Salut, une iPhone qui liste des infos sur 4 modèles d'iPhone différents désolé c'est tout sauf lisible facilement (utilité première des infoboites). Le tableau situé plus bas dans l'article est on ne peut plus clair que l'infoboite. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 8 juin 2010 à 20:24 (CEST)

Salut. Supprimer l'infobox c'est faire régresser Wikipédia. — Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 8 juin 2010 à 20:30 (CEST)

Une infobox est tout sauf vitale surtout quand elle est aussi mal foutu que dans cet article. On est loins, très loin de leurs buts initiales. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 8 juin 2010 à 20:32 (CEST)

CdL : revert

J'ai reverté ta suppression de la demande sur le comité de relecture ; nous conservons les archives même si l'article est en cours de vote. Merci, a + --Prosopee (d) 9 juin 2010 à 18:06 (CEST)

Page de Jacques Choffel

Bonjour,

Je ne comprend pas pourquoi quasiment tous les portails ont été supprimé. En effet, dans ses livres Jacques Choffel parle autant de la Bretagne que de la Normandie, l'Aquitaine (Occitanie), l'Anjou (Maine et Loire), la Touraine (Indre et Loire) ou l'Angleterre. Par ailleurs, les périodes historiques qu'il aborde couvrent les croisades, le moyen age et le haut moyen age. Enfin, il y relate la guerre de 100 ans et de nombreux conflits militaires. Je trouvais pertinent de permettre le renvoi vers l'ensemble de ces portails.

Pouvons nous en discuter ?

Cordialement

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tatmouss (discuter)

Bonjour, il y a des conventions sur l'utilisation des portails, il y en avait clairement trop et il fallait faire des choix. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 10 juin 2010 à 10:46 (CEST)

Peut-on au moins remettre la Normandie qui est fondamentale dans ses oeuvres ? Merci. Cordialement

3 portails ça passe encore, donc oui. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 10 juin 2010 à 13:40 (CEST)

Bernard Montiel

L'anecdote n'en n'est pas qu'une. Ce genre de fausse rumeur n'est pas très anecdotique. La banaliser l'est encore moins. C'est de toute façon une question de point de vue. Ce sera une information pour d'autre. Et je pense que Wiki n'est pas là pour coller aux goûts d'une seule personne mais bien pour être large. C'est violent mais c'est bien mon "poing" de vue : certaines personnes, ayant eu vent de la rumeur, désirerons savoir ce qu'il en est. Et pourraient utiliser Wiki comme source d'information. Ensuite, vu l'effet de ce genre de rumeur sur une famille, je ne pense pas que ce soit si banal. La tendance actuelle de quelques "geeks" de vouloir négliger les effets de ce genre d'abus est malsin. Je pense que l'info a sa place sur Wiki. Et si cela ne convient pas à tout le monde alors je pense qu'il faudra arbitrage d'une tierce personne. Car je crois avoir argumenté et de toute façon je ne le vois pas sous le même angle. Sincèrement... / DC2 • 9 juin 2010 à 23:12 (CEST)

Wikipédia n'est pas un site d'actualité, l'article n'indique pas qu'il est mort et ça suffit. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 9 juin 2010 à 23:18 (CEST)

Très bien, alors fort de ce point de vue, pourquoi ne pas épurer, nettoyer et effacer de nombreux articles liés à Secret Story et autres nombreuses émissions télé ? Ils vont jusqu'à donner les détails des éliminations comme si cela avait le moindre caractère encyclopédique. On accepte ou non ces "débordements" mais il faut être cohérent. PS. tu es très (trop) sec dans tes propos. Peut-être n'as-tu pas plus le temps de penser que d'écrire et d'expliquer. Cela n'incite pas à être agréable. Quoi qu'il en soit si ton argument est accepté par la communauté, il y a du nettoyage à faire et il faut le faire. Sinon, il faut laisser ce petit mot ... / DC2 • 11 juin 2010 à 23:56 (CEST)

Il y a clairement du nettoyage à faire sur certaines pages. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 12 juin 2010 à 00:17 (CEST)

Modèle:Navigation portail

Désolé Kyro, je rencontrais un problème avec ce modèle et je n'arrivais pas à ajouter des onglets pour le Portail:Nouvelle-France. Merci d'avoir reverté le modèle. Tu m'as devancé d'une minute. Cependant, dans la documentation du modèle, on indique que l'on peut ajouter d'autres onglets que ceux prédéfinis en utilisant «| autre =» . J'ai tenté, mais ça ne marche pas. Cette commande est-elle à venir ou bien elle n'existe pas? Jeff de St-Germain ^Missive12 juin 2010 à 10:34 (HAE)

Le fonctionnement du modèle navigation portail est particulièrement complexe du coté des onglets. 7 onglets sont normalement largement suffisant. Si un des onglets suggéré t'es inutile, tu peux laisser le paramètre tel quel mais placer n'importe quel autre lien à la place. C'est la solution que j'ai trouvé pour qu'on ait le choix sur le contenu des onglets. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 12 juin 2010 à 16:42 (CEST)

Merci! C'est exactement ce que je vais faire... Jeff de St-Germain ^Missive12 juin 2010 à 10:49 (HAE)

suppression d'article sur le foot us

pourquoi supprimer les clubs de foot us qui sont en D3 et qui participent a un championnat national et qui font donc partie des criteres pour avoir un article

dictature mal placée ?

Merci de ta reponse !!!!! t'as tort et tu veux pas repondre c'est ca ????

A ta place je me calmerais tout de suite ... Lyon-St-Clair (d) 14 juin 2010 à 12:48 (CEST)

questo non e una mela

Jmex (д) 13 juin 2010 à 17:12 (CEST)

Balais ?

Pas envie de demander le balais ? ;) Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 13 juin 2010 à 19:42 (CEST)

Oh non, je suis bien trop flemmard, même si pour les images ça pourrait peut-être aider un peu, mais les besoins ne sont qu'occasionnels . -- Asclepias (d) 13 juin 2010 à 20:29 (CEST)

Administrateur

Merci de ta confiance lors de mon élection à la fonction d'administrateur. J'espère être le plus utile possible à l'encyclopédie avec ces nouveaux outils. N'hesite pas contacter l'espace administrateur ou directement sur ma PDD. En cas de désaccord avec mes différents travaux tu Peux utiliser la page de contestation. Cordialement. Bserin (Bar des Ailes) 14 juin 2010 à 12:51 (CEST)

Dopage Mécanique

Bonjour, Il n'y a pas preuves avérées, effectivement, c'est pourquoi j'écris suspiscions : le système existe, d'anciens coureurs l'ont essayé, des "bizarreries" entâchent certaines courses, et surtout l'UCI diligente une enquête. --Varencor (d) 14 juin 2010 à 14:53 (CEST)

Oui mais pour le moment ça n'affecte en rien le Tour de France, d'où le retrait. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 14 juin 2010 à 14:55 (CEST)

Juste une question

Salut, un utilisateur a crée des modèles de ce genre : Modèle:IDELIS_Agglo_de_Pau/arrets_Coxitis_15 pour les mettre dans l' article Idelis. Est-ce à laisser ou a supprimer ? Au moins ya pas d' articles individuel par ligne, enfin, pas pour le moment. Lyon-St-Clair (d) 14 juin 2010 à 21:17 (CEST)

C'est un modèle, ça permet d'éviter de "pourrir" le code de la page lorsque l'on edit. Par contre ça rend sa modification plus difficile aux non-initiés. Amha, je pense qu'on peut le laisser. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 14 juin 2010 à 21:20 (CEST)

RFA / Allemagne de l'Ouest

Salut, tu m'excuseras mais je suis allé à l'encontre de ton opposition au renommage, pour la simple raison que l'Allemagne actuelle est la république fédérale d'Allemagne et que l'article traite belle et bien de l'Allemagne de l'ouest, l'ex RFA telle qu'elle a existé entre 49 et 90. La quasi-totalité des WP dont EN et DE ont un titre qui va dans ce sens. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 15 juin 2010 à 01:28 (CEST)

Salut,

Je ne suis pas opposé au renommage de la page, je suis opposé à cette démarche en catimini et souhaite qu'une réelle discussion s'engage à ce sujet, et pas les 2 lignes actuelles sur la pdd. De mon point de vue ce renommage est trop rapide et n'est pas le fruit d'un consensus.--LPLT ^[discu] 15 juin 2010 à 11:33 (CEST)

Pour moi c'est le renommage de mars dernier par Remih qui manque de sens. C'est avant tout un retour en arrière qu'un renommage ici. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 15 juin 2010 à 11:38 (CEST)

D'où le besoin d'une vraie discussion à engager et d'une statu quo durant cette période.--LPLT ^[discu] 15 juin 2010 à 11:41 (CEST)

blocage d'IP

OK j'y penserai. Matpib (discuter) 15 juin 2010 à 19:12 (CEST)

Vin blanc promu en BA

Vin blanc est désormais un Bon article. Un grand merci pour ton vote ainsi que pour ton aimable appréciation. A bientôt pour le passage en AdQ. Très amicalement à toi, --PANDA 81 je t'écoute 16 juin 2010 à 01:04 (CEST)

Histoire de Carthage BA

Merci pour ton vote et ton soutien, Amicalement, Pradigue (d) 16 juin 2010 à 13:28 (CEST)

copyvio flagrant

Bonjour Kyro,

Avant de me révoquer t'es tu demandé pourquoi j'avais supprimé cette image ? Et consulté la page de discu de Studio Harcourt (d · c · b) ? Le studio Harcourt ne met certainement pas ses photos dans le domaine public vu leur prix de réalisation et la personne pratique probablement l'usurpation d'identité. Dans tous les cas leur suppression au plus vite est plus que souhaitable. J'ai aussi fait une demande sur le BA de commons.--LPLT ^[discu] 16 juin 2010 à 18:00 (CEST)

en plus tu continues... Incompréhensible--LPLT ^[discu] 16 juin 2010 à 18:02 (CEST)

Okki (d · c · b) les a contacté par mail, ils ont confirmé qu'ils placent ces images low res sous licence libre. Ca arrive sous peu sur OTRS. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 16 juin 2010 à 18:02 (CEST)

T'es sûr, surprenant tout de même de leur part ! Si cela est confirmé par OTRS, c'est pas pour autant que les photos doivent s'imposer sur les pages de ces personnes. D'autres photos, plus récente, plus naturelles sont bien plus recommandées et représentatives des personnes--LPLT ^[discu] 16 juin 2010 à 18:05 (CEST)

Oui j'ai vu ça. c'est pour ça que j'ai pas reverté les retrait de partout. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 16 juin 2010 à 18:07 (CEST)

Georges-Achille Fould

Pour info, ce qui est aussi valable pour toi soi-dit en passant qui révoque sans expliquer. A+--LPLT ^[discu] 17 juin 2010 à 12:12 (CEST)

Peux tu aussi

supprimer François Viète (liens) page de redirection qui allait avec contexte de l'œuvre de François Viète. Merci. Jean ^{[de Parthenay]} 17 juin 2010 à 22:17 (CEST) Merci beaucoup. C'est un peu triste de voir partir une page qu'on aimait bien, devenue inutile, mais bon... Maintenant Viète a son portail... Jean ^{[de Parthenay]} 17 juin 2010 à 22:27 (CEST)

Discussion en cours pour les TER

Bonjour, Je me suis mis en tete un projet d'uniformiser les pages des differentes TER. Il y a actuellement un discussion sur la cette page [45] . Je sais que cela pourrait t'intéresser et ta connaissance en wikipedia nous serait utile  ! Zoreil41 (d) 18 juin 2010 à 10:03 (CEST)

Références

Salutations. Toujours perturbé par mon histoire de « références », j’ai produit Utilisateur:Nemoi/Sources et références pour clarifier. Si ça peut permettre à chacun d’utiliser et de n’utiliser « Références » qu’aux endroits où il s’agit de références, et « Sources » lorsqu’il s’agit de sources… Nemoi vous invite à lui laisser un message le 19 juin 2010 à 17:18 (CEST).

Annonce de suppression de page

Bug de Salebot ? Voilà le message que je viens de recevoir.

Bonjour, Buisson38,

La page Catégorie:Personnalité de République Solidaire ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyro avec le commentaire : « Catégorie vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 19 juin 2010 à 20:17 (CEST)

Or, moi j'ai créé Catégorie:Personnalité de République solidaire qui existe encore.

Buisson38 (d) 19 juin 2010 à 20:25 (CEST)

Signale ce bug à Gribeco (d · c · b) qui s'occupe de Salebot Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 19 juin 2010 à 20:26 (CEST)

Bistrot

Tu peux arreter de toucher à ce que j'écris sur le bistrot ! La politesse tu connais ? Je n-oublie certes pas lors d'une moins recentes conversation de bistrot ou j'evoquai un Felix Potuit fragile et mon départ vu la lassitude tu avais répondu: "pas une grosse perte". Ton attitude avait alors étonné. Maintenant que Félix est parti es tu content ? Bonjour chez toi. --Mikeread (d) 19 juin 2010 à 20:25 (CEST)

Je n'ai rien à faire avec son départ. Des départs on en a tous les jours, des arrivées aussi. Ainsi va la vie, laisse le faire ses choix arrête de t'immiscer dans ce qui ne te regarde pas. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 19 juin 2010 à 20:31 (CEST)

Relis toi (Felix a pu te lire et cela l'aura fragilisé) et laisse mes propos d'aujourd'hui au bistrot tranquille. Cesse toi de me harceler. --Mikeread (d) 19 juin 2010 à 20:34 (CEST)

C'est mon avis sur la chose, et alors ? Si quelqu'un doit laisser les gens tranquille en ce moment c'est bien toi, t'es interventions sur le bistro en fatigue plus d'un en ce moment. Sache le. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 19 juin 2010 à 20:37 (CEST)

Et tu es le représentant de qui, de quoi ? Comment es tu au courant, moi on ne m'a rien dit, ok ! Si je suis intervenu par exemple sur le bistrot à propos du blog wikirigoler, c'est parce que Félix me l'avait demandé. En tout cas tu ne représente rien à mes yeux par ton intervention "pas une grosse perte" car tu oublie un commandement de wp: supposez la bonne foi. Et ces quoi, ces manières d'embeter le monde aujourd'hui et d'annoter mes propos. Tu te défoules ? Salut !Mikeread (d) 19 juin 2010 à 20:53 (CEST)

Oui je suis méchant et je me défoule sur toi. J'ai besoin d'un soufre douleur .... En parlant d'AGF, pourquoi ne pas l'appliquer toi même ? Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 19 juin 2010 à 20:55 (CEST)

Guerre d'édition en Essonne. Un problème de fonctionnement

Bonjour. Vous m'avez adressé un message pour expliquer la suspension dont j'ai été l'objet. Je comprends. Vous me dites qu'en cas de conflit il faut passer par des discussions. C'est bien normal, en théorie. Mais dans la réalité ce mode de fonctionnement a une faille. Si quelqu'un a juste le temps d'apporter des contributions ponctuelles, et si quelqu'un d'autre l'a pris dans son collimateur on ne sait pourquoi, par exemple par jalousie, et le censure systématiquement, il a tout à fait les moyens de le faire, et d'exercer sa tyrannie sans problème. Depuis des mois je n'avais plus contribué à Wikipédia Essonne en raison de ce problème. Récemment j'y suis revenu cependant. Concrétement, pour l'instant, voici de quoi il s'agit: les articles relatifs aux villages du Sud-Essone sont pour beaucoup encore des coquilles désespérément vides et fastidieuses, contenant plus de noms de rubriques vides que d'informations réelles (ce qui pose déjà en soi un problème de mise en forme, mais~le pouvoir est détenue en la matière par le dit Cyril1881). J'essaie donc au moins d'introduire des liens vers des pages d'histoire locale documentées qui sont en ligne. Cyril1881 les détruit aussitôt en invoquant des points du règlement qu'il ne comprend pas, et sans lire ceux qui recommandent cette pratique. Le seul mobile paraît être la jalousie qu'il éprouve envers un site d'histoire locale bien documenté qui dans son esprit fait concurrence à "son" wiki (Il s'agit du Corpus Etampois). Il voudrait que je remplisse plutôt "ses" pages wiki avec la matière de ce site. Mais cela quelqu'un d'autre peut le faire! Lui par exemple, en rectifiant ces liens en références s'il a le temps et les compétences pour le faire. Eh bien non, il supprime tout! Merci de m'indiquer quelle procédure je peux suivre pour continuer à alimenter Wikipédia sans y passer trop de temps, et comment faire intervenir quelqu'un qui modère les excès de ce contributeur. Consulter les quatre ou cinq liens détruits par Cyril1881 ces deux derniers jours pour vous faire une opinion! Bien cordialement. Gaetan Poix (d) 20 juin 2010 à 01:30 (CEST)

Ok pour cette méthode puisque vous prétendez vous limiter à l'ajout de liens externes bruts et donc ne plus contribuer efficacement aux articles. Je repasserai derrière pour placer les liens externes en appels de référence.
Vous noterez quand même qu'il est strictement inutile de replacer ce lien sur l'article d'Auvers-Saint-Georges puisque vous l'aviez vous même correctement ajouté en référence le 13 juillet 2009 et que personne n'a trouvé à y redire.
Strictement même cas de figure pour Chalo-Saint-Mars, le lien que vous prétendez ajouter est déjà présent en appel de références n°10, inutile donc de le répéter.
Même cas de figure encore pour votre ajout sur Boissy-le-Sec, ce lien est déjà en appel de référence n°6.
Concernant ce lien, il s'agit d'un blog photo évidemment inadmissible (cf. WP:LE#Localités), idem pour celui-là.
Concernant cet ajout, rien à voir avec l'article puisque le lien externe concerne Boissy-le-Sec…--Cyrilb1881 (d) 20 juin 2010 à 13:02 (CEST)

Bonjour. J'apprécie beaucoup votre intervention et j'approuve la plupart de vos décisions.

• Il est de fait que certaines de mes additions étaient inutiles puisqu'il y avait déjà un lien vers le document. Je ne m'en étais pas aperçu du fait de l'énervement en réaction à l'agressivité de cyril1881 et de l'usage insultant et non expliqué du mot "spam" (en français "pourriel", ce qui en dit long). Si cyril1881 avait donné cet argument je m'y serais rendu immédiatement parce qu'il est logique.
• Même réflexion relativement au renvoi erronné.
• En revanche, je désapprouve l'appréciation que vous portez sur ma prétendue volonté d'être inefficace, qui entache votre impartialité. Chacun contribue comme il le peut et en a le temps, les petits ruisseaux font les grandes rivières.
• Surtout, je ne me rends pas à votre assimilation d'une collection iconographique avec un "album-photo", et encore moins, comme vous le dites avec un "blog photo". Il ne s'agit pas du blog de voyageur en Thaïlande mais d'une collection iconographique d'une grande valeur pour l'histoire locale du village depuis 1910. A ce titre toute source iconographique devrait être exclue des liens externes de Wiki! Je demande une discussion et un arbitrage sur cette question précise. J'ai ouvert une discussion sur ce sujet à la page qui parle des liens externes, aussitôt censurée par cyril1881.
• Je propose aussi sur cette page de préciser ce qu'est un lien vers une "association locale". A ce titre il faudrait supprimer tout lien de Wikipedia vers ce site de référence, ce qui serait déraisonnable, puisque cyril1881 sur la base du texte actuel se croit autorisé à identifier n'importe quel document mis en ligne par ce site à la homepage du club de bridge du Triffouilly-les-Oies.
• Merci pour finir du rôle de médiation que vous avez accepté de jouer.Gaetan Poix (d) 20 juin 2010 à 19:11 (CEST)

Prix spécial du WCC

Bonjour Kyro.

Notre ami Philippe Giabanelli m'a à nouveau contacté pour la dotation qu'il fait aux deux équipes n'ayant pas accédé au podium. Il avait été proposé (et admis) qu'il ferait parvenir ce don en nature à WM France et il attend toujours d'avoir une réponse. Tout le monde a trouvé son geste généreux encore faudrait-il qu'il puisse se réaliser. Puis-je compter sur toi pour que cette histoire soit réglée ? Quand au prix Interwiki, je pense qu'il ne sera pas attribué cette année ? Sauf si tu as de meilleures nouvelles. Merci d'avance et très amicalement --JPS68 (d) 13 juin 2010 à 16:10 (CEST)

Je vais essayer de m'en occuper ce Week end. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 15 juin 2010 à 22:44 (CEST)

Exact pour Philippe G. Amlt --JPS68 (d) 19 juin 2010 à 23:54 (CEST)

Loi Taubira

Bonjour, GL persistant dans sa mauvaise foi et moi ne voulant pas violer la R3R, je décide de faire appel à un tiers impartial en l'occurence vous. La problématique actuelle est que les cinq auteurs (dont deux qu'il a entretemps supprimé sans raisons valables) que je cite dans l'article parlent de « les historiens » mais GL s'obstinent à mettre des formulations du type de « nombreux historiens » ou « les historiens qui ont signé l'appel Liberté pour l'histoire » dans les passages qu'ils sourcent alors que rien ne laisse penser à ces deux interprétations. Merci d'avance pour votre aide dans la résolution de cette problématique.--Chrono1084 (d) 17 juin 2010 à 00:39 (CEST)

Merci de ne pas oublier de me répondre.--Chrono1084 (d) 20 juin 2010 à 01:47 (CEST)

/* Modèle:Pistes */

Salut parrain,
J'aurais voulu que tu fasses une modification sur ce modèle, l'auteur est en wikibreak apparemment. La modif aurait été de rendre le champ N° de piste facultatif par une option. Je te remercie.
-Nmd ^(d) 19 juin 2010 à 16:59 (CEST) (C cool d'avoir un parrain)

PS: C'est pour le champ durée, désolé. -Nmd ^(d)

Je regarderais ça à tête reposée, en début de semaine prochaine. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 19 juin 2010 à 22:54 (CEST)

Guerre d'édition en Essonne (suite: demande d'explication)

Le problème a été résolu par l'intervention d'un contributeur de bonne volonté. Je reviens néanmoins vers vous pour vous demander de m'expliquer la raison pour laquelle, lors de cette guerre d'édition, j'ai été le seul, apparemment, à pâtir d'une suspension de 24 heures. Quelles sont les règles en la matière? Y en a-t-il, ou bien est-ce à la tête du client? Bien cordialementGaetan Poix (d) 20 juin 2010 à 21:52 (CEST)

Bot

Salut, il va falloir faire repasser ton bot pour cette requète. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 21 juin 2010 à 01:58 (CEST)

Arf, Voxhominis vient de modifier le modèle, et effectivement ça ne va plus. Ça sera la seule modif ? --Sisyph 21 juin 2010 à 02:06 (CEST)

Il me semble que oui. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 21 juin 2010 à 07:43 (CEST)

Juste un petit ajout dans le code de la page d'accueil ...

Tout d'abord merci d'avoir modifié la page d'accueil comme je l'avais suggéré sur la page de discussion. Juste encore un petit détail à régler sur le modèle {{Accueil/Cadre2}} où tu as omis de changer un paramètre du code ... :
<div style="text-align:left; position:relative; left:8px; top:2px; border:1px solid #C26DEFE; background:#C6DEFE; height:25px; -moz-border-radius: 8px; -webkit-border-radius: 8px; border-radius:8px;">

Au lieu de :
<div style="text-align:left; position:relative; left:8px; top:8px; border:1px solid #C26DEFE; background:#C6DEFE; height:25px; -moz-border-radius: 8px; -webkit-border-radius: 8px; border-radius:8px;">

Donc comme tu peux le voir tu as zappé le top:8px qui permettait d'aligner le titre du cadre de droite avec celui du cadre de gauche. --Cordialement, meGAme 22 juin 2010 à 21:49 (CEST)

Encore un autre petit détail

Désolé de te re-déranger pour ce petit travail mais je viens de remarquer que le contenu des Cadre2 était trop proche de la barre de titre. En effet tu as aussi omis de changer un petit paramètre ... (dans le modèle {{Accueil/Cadre2}}) :
<div {{#if:{{{id|}}}|id="{{{id}}}"|}} style="margin:0em 1em 1em 1em; padding-right:0px; padding-top:5px;">{{{contenu}}}</div>

Au lieu de :
<div {{#if:{{{id|}}}|id="{{{id}}}"|}} style="margin:0em 1em 1em 1em; padding-right:0px; padding-top:12px;">{{{contenu}}}</div>

Bon, pour éviter de t'embêter encore un troisième coup , j'ai analysé tout le code et donc tout le reste est OK. Je te remercie donc énormément pour l'aide apportée et pour avoir bien voulu changer le code des modèles.

Merci encore --Cordialement, meGAme 23 juin 2010 à 14:08 (CEST)

Je ne comprend pas la modif que tu veux que je fasse là. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 23 juin 2010 à 14:15 (CEST)

Oups désolé, un mauvais copier-coller et tout foire XD. Voilà j'ai corriger mon post. La valeur à changer est donc padding-top:12px (au lieu de padding-top:5px. Merci d'avance :) --Cordialement, meGAme 23 juin 2010 à 14:21 (CEST)

Loi Taubira

Bonjour, vous avez apparemment manqué mon message plus haut, je vous le recopie donc dans un nouveau paragraphe: « Bonjour, GL persistant dans sa mauvaise foi et moi ne voulant pas violer la R3R, je décide de faire appel à un tiers impartial en l'occurence vous. La problématique actuelle est que les cinq auteurs (dont deux qu'il a entretemps supprimé sans raisons valables) que je cite dans l'article parlent de « les historiens » mais GL s'obstinent à mettre des formulations du type de « nombreux historiens » ou « les historiens qui ont signé l'appel Liberté pour l'histoire » dans les passages qu'ils sourcent alors que rien ne laisse penser à ces deux interprétations. Merci d'avance pour votre aide dans la résolution de cette problématique. »--Chrono1084 (d) 22 juin 2010 à 22:57 (CEST)

J'avais lu le message, juste pas envie de me prendre la tête avec. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 22 juin 2010 à 23:09 (CEST)

J'apprécie votre honnêteté mais tardive et irrespectueuse. C'est un cas de mauvaise foi de la part de GL simple à résoudre, indiquez-moi donc au moins une ou des solutions possibles à ce problème.--Chrono1084 (d) 22 juin 2010 à 23:31 (CEST)

Probleme page vandalisée

salut Kyro Cela fais 3 fois qu'un inconnu change une page (http://fr.wikipedia.org/wiki/Faluche). A chaque fois cette personne change d'IP pour vandaliser le même paragraphe. C'est une attaque classique, connue et qui a lieu deja à l'extérieur de Wikipedia. Je pense même pouvoir te donner l'adresse de ceux qui ont cette IP ...

Existe il des pages sous surveillance temporaire ? Si oui est il possible de mettre se paragraphe sous surveillance ou du moins avec interdiction de modification pour ceux qui ne sont pas logué ? Zoreil41 (d) 10 juin 2010 à 13:30 (CEST)

Bon ben c'est reparti la page a encore été vandalisée. Est il possible d'enquêter et de protéger cette page en autorisant uniquement les utilisateurs enregistrés ? A chaque fois l'IP change mais cela va surement se révéler comme une IP universités ...Zoreil41 (d) 24 juin 2010 à 13:49 (CEST)

Apple

Bonsoir, je répond tardivement au sujet d'un Apple non précisé sur Contentieux entre Apple Corps et Apple Computer, c'était celui vers la fin : cependant le montant payé par Apple est estimé à cinq cents millions de dollars américains. Mais j'ai peut-être mal compris. MicroCitron ^{un souci ?} 25 juin 2010 à 23:22 (CEST)

Question

Bonjour Kyro, est-ce qu'il serait utile de mettre en protection cette page ; Portail:Accueil/Modèle cadre ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 27 juin 2010 à 06:45 (CEST)

les champs Catalauniques

Meri de lire à nouveau  :

• [46]

ainsi que :

• Discussion:Bataille des champs catalauniques (451)#Orthographe

Cette fois je n’ai pas tenté moi-même un renommage qui pourrait trop bien réussir et être mal compris au final. Amicalement. Alphabeta (d) 27 juin 2010 à 20:46 (CEST)

Hercule à fait le renommage, au vu des arguments avancés je ne peux qu'approuver ce renommage. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 27 juin 2010 à 22:41 (CEST)

Recherche de Parrain Expérimenté pour soutenir un jeune Disciple volontaire !

Bonjour à vous Kyro !

Je suis actuellement à la recherche d'un parrain et après avoir déja lancé un appel à l'aide j'arrive enfin vers vous!

J'ai pris note de votre participation active dans wikipedia et je serais heureux de recevoir votre soutien pour m'on premier article d'une part, puis echanger avec vous sur la maniere d'enrichir et améliorer Wikipedia lorsque j'aurais moi meme plus d'experience avec ses outils.

J'aurais souhaiter de votre part que vous lisiez mais motivation sur le court terme sur ma page Utilisateur, et ce dans l'espoir que vous acceptiez de devenir mon Parrain sur le long terme!

Je vous remercie d'avance de me faire part de votre décision.

Très Cordialement. Guillaume Gui.D. (d) 28 juin 2010 à 11:18 (CEST)

répondu. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 28 juin 2010 à 14:10 (CEST)

Modèle problématique

Salut Kyro. Je viens te chercher ici, car tu n'as pas l'air de répondre sur la Guilde des Guides. Concernant le problème de largeur de groupes dans le modèle du bas de cette page, sais-tu quoi faire pour corriger? Merci d'avance. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 27 juin 2010 à 15:58 (CEST)

Je n'ai trouvé aucune solution à ton problème, d'où mon absence de réponse en fait. :/ Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 28 juin 2010 à 14:41 (CEST)

Bon, c'est fâcheux, mais merci tout de même! — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 28 juin 2010 à 14:56 (CEST)

Juin 2010

Bien vu  ! J’avais pas vu le problème sous cet angle. Cdlt. --Indif (d - c) 29 juin 2010 à 13:06 (CEST)

Pourquoi avoir supprimé World Pétanque Tour ???

Voila, je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé la page sur Landogne World Pétanque Tour ? Merci de ta réponse. WalkingMan (d) 29 juin 2010 à 13:21 (CEST)

Demande de médiation

Bonjour, je te demande de l'aide comme médiateur, d'autant plus qu'il me semble que tu es, du point de vue éditorial, plutôt de l'avis de Freewol avec qui le désaccord sur la chronologie journalière dans les chemins de fer a débouché sur un véritable conflit voir le dernier épisode, sur sa page de discussion ici. Je suis sans doute autant fautif, mais je ne sais pas comment faire pour que cette situation ne s'envenime pas plus, si ce n'est mettre un terme à ma contribution (mes dernières contributions, et celles de Freewool). A ta disposition pour d'autres éléments Quoique (d) 27 juin 2010 à 22:08 (CEST)

Je vais voir comment évolue la situation, s'il continu à s'échauffer comme cela (et pour pas grand chose j'ai l'impression), il faudra p-e envisager un court blocage, histoire de calmer ses hardeurs. M'enfin on en est pas encore là. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 27 juin 2010 à 22:42 (CEST)

Merci pour ton intervention, ce qui m'a déstabilisé est qu'il profite de ses contributions sur les articles des chemins de fer pour supprimer les liens vers la chronologie sans attendre la fin de la PàS. Quoique (d) 27 juin 2010 à 22:51 (CEST)

Par hasard je viens de découvrir qu'apparemment il a décidé d'imposer son point de vue y compris en le faisant sans publicité voir je ne l'ai pas reverté mais je trouve qu'il exagère, notamment du fait que le commentaire n'est pas un indicateur réaliste de son action. Quoique (d) 30 juin 2010 à 10:45 (CEST)

Demande de renommage

Bonjour

Tu avais fait un renommage de Commune française vers commune de France, ce qui nous avait surpris sur le projet. J’ai demandé le renommage inverse, et on m’a conseillé de te prévenir. Voilà... Épiméthée (d) 30 juin 2010 à 15:11 (CEST)

St-Égrève

Mais bien sûr que je suis de la région grenobloise ! Et si tu n'étais pas atteint d'une forme précose d'Alzheimer, tu t'en souviendrais :

• exemple 1 ;
• exemple 2.

Agrafian (me parler) 30 juin 2010 à 16:30 (CEST)

Hum, je vais noter ça qqpart. J'ai donc Alzheime Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 30 juin 2010 à 16:59 (CEST)

Commentaire article à créer d'hier

Dans le nom tramway pneumatique tu parles des trawmays à air comprimé : Véhicule à air comprimé ? - Loreleil ^[d-c]-dio 1 juillet 2010 à 11:23 (CEST)

C'est très probablement ça. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 1 juillet 2010 à 11:40 (CEST)

Bréda

Des sources livresques (en français).--ᄋEnzino᠀ (d) 2 juillet 2010 à 20:39 (CEST)

Les deux formes coexistent (a contrario cf. Gallica ici) mais dans leur édition soignée des traités français, le Quai d'Orsay, écrit de préférence Bréda. De nombreux textes historiques (ou récents) donnent la variante Breda. Mais je n'ai pas le temps de recenser les sources les plus soignées. Très cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 2 juillet 2010 à 20:52 (CEST)

Les erreurs du Bistro

Salut ! Est-ce que cela vaut la peine de poursuivre la discussion sur le Bistro de ce jour d'hui ( ce message a été apposé sur les PdD de tous les participants à la discussion d'hier ) ? Si non, bon WE ! Thib Phil (d) 3 juillet 2010 à 08:13 (CEST)

Création de Eee Pad ce jour (IPad)

Eee Pad pas complet que j'ai créé ce jour va te plaire. (IPad) Vi..Cult... dial. 4 juillet 2010 à 16:54 (CEST)

Pages lignes de bus TPG

Salut,

Désolé de venir encore te déranger mais un utilisateur, Alexis13, a crée plusieurs articles sur les lignes de bus des TPG de Genève. En plus c' est même pas dans un style encyclopédique, aucun lien interne externe, rien ...

En voila une liste ( il se peut que cet utilisateur créer d'autres pages dans les jours à venir ) :

Lignes de bus urbaines et de trolleybus :

• Ligne 1 des TPG
• Ligne 2 des TPG
• Ligne 3 des TPG
• Ligne 4 des TPG
• Ligne 5 des TPG
• Ligne 6 des TPG
• Ligne 7 des TPG
• Ligne 8 des TPG
• Ligne 9 des TPG
• Ligne 10 des TPG
• Ligne 11 des TPG

Lignes de bus régionales et transfrontalières :

• Ligne F des TPG

Donc si tu pouvait t' en occuper et faire une PàS voir une suppression immédiate

cdlt, Lyon-St-Clair (d) 5 juillet 2010 à 10:31 (CEST)

CPA : ancien tramway de Grenoble

Voici les cartes postales anciennes que je viens de mettre sur Commons. Bon article !

• 
  File:GRENOBLE - Place de la Gare et le St Eynard.JPG
• 
  File:GRENOBLE - La Place Grenette et le Saint-Eynard.JPG
• 
  File:ER 30 - Grenoble - La Place Grenette et le St Eynard.JPG
• 
  File:Grenoble - La place Grenette et le St Eynard.JPG
• 
  File:GRENOBLE - L'Eglise St-Louis.JPG
• 
  File:La Havane - GRENOBLE - Place Notre Dame - Statue des 3 ordres.JPG

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Claude villetaneuse (discuter)

Nickel, merci Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 juillet 2010 à 16:28 (CEST)

Page blanche

Salut, j'ai l'impression que tes modifs du 5 juillet apporté au gadget Hotcatmulti est responsable chez moi de page blanche (il charge la page, le contenu s'affiche puis disparait => page blanche). Pour info cela impact Safari et Chrome mais pas Firefox. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 juillet 2010 à 20:51 (CEST)

J'ai reverté mes modifs.

Je vais voir d'où ça peut venir.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 5 juillet 2010 à 20:58 (CEST)

Je viens de tester (Safari 5 et Chrome 5) mais je n'arrive pas à reproduire ton bug. Ca te le fait sur n'importe quelle page où seulement avec certaines ?

A présent que j'ai reverté, est-ce que ça le fait toujours ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 5 juillet 2010 à 21:11 (CEST)

Ce qui est étonnant c'est que le bug est aléatoire, et souvent un rafraichissement suffit à afficher la page normalement. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 juillet 2010 à 21:14 (CEST)

J'ai beau cliquer comme un zombie sur "Page au hasard", je n'ai aucune page blanche.

Es-tu certain que le problème vient de HotCatsMulti ?

A présent que j'ai reverté les modifs du 5 juillet, et après avoir mis ton cache à jour, est-ce que ça le fait toujours ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 5 juillet 2010 à 21:22 (CEST)

Le bug est disparu après le retrait du gadget de mon vector et depuis que mon vector.js comporte de nouveau le gadget mais que tu as revert je n'ai plus de problèmes non plus. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 juillet 2010 à 21:30 (CEST)

Bon, j'ai remis en partie la modif.

Après purge du cache, est-ce que le problème réapparaît ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 5 juillet 2010 à 21:54 (CEST)

C'est malheureusement revenu. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 juillet 2010 à 23:42 (CEST)

OK, donc ça ne vient pas de la requête API pour les alias de DEFAULTSORT.

J'ai remodifié le gadget. Est-ce que ça buggue encore ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 6 juillet 2010 à 01:44 (CEST)

Oui ^^' Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 6 juillet 2010 à 10:02 (CEST)

Re-modifié... Et maintenant ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 6 juillet 2010 à 10:57 (CEST)

A priori je n'ai plus de problèmes. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 6 juillet 2010 à 14:28 (CEST)

page : Autistes sans frontières

Bonjour, J'ai publié hier la page Autistes sans Fontières avec une faute d'orthographe dans le titre, il manque le R de fRontières... ne pouvant changer le titre j'ai re-publié le même article sous Autistes sans Frontières et vous m'avez supprimé les deux articles. Serait-il possible de rétablir uniquement la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Autistes_sans_fronti%C3%A8res s'il vous plait ? Je ne peux accéder à aucune de mes pages pour le moment.

Merci par avance, Nathalie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 87.231.123.77 (discuter)

Je viens de voir que vous avez restauré ma page mais que Lomita l'a ressuprimé, hors je n'arrive pas à contacter ce modérateur, la connection entre mon ordi et votre serveur est trop long et je perd ma page...

En fait la page a été supprimée pour WP:COPYVIO. Je vous laisse lire la page pour savoir de quoi il s'agit. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 6 juillet 2010 à 10:35 (CEST)

Italie (région géographique)

Bonjour, le fichier que vous avez effacé "Fichier:Enciclopedia Geografica Vol.I - Italia.pdf" était lié à la page de discussion de l'article "Italie (région géographique)" et ne sert que comme argument pour soutenir ma thèse. Le problème est que si je mets seulement le nom du livre, personne ne voudra me croire. C'est pour cela que j'ai copié les 4 pages nécessaires. Cordialement--Simone976 (d) 6 juillet 2010 à 15:43 (CEST)

Bouchon ou Taverne ?

Il y a une proposition de mise en commun de la PdD du Projet:Alimentation et gastronomie pour le projet Alim et gastro, le projet Plantes utiles et celui de la Pomme de terre. D’autre part, il y a hésitation sur le titre de cette PdD. Ton avis est vivement souhaité ici. Amitiés, --Égoïté (d) 6 juillet 2010 à 18:52 (CEST)

IP

Bonjour Kyro. Tu te souviens, je suppose, qu’une IP a foutu la m... avec des interventions qui ont constitué un harcèlement il y a quelques semaines. Une IP, dans la même « gamme » d’adresse, a ajouté une phrase hier soir, dans une vieille discussion de la PdD du projet alim et gastro, à un endroit ou il y avait peu de chances qu’on sans aperçoive et qui, comme par hasard, concerne la (boite de) conserve... J’ai nettoyé la discussion ce matin mais je te le signale car l’intervention était signée d’un nom que tu vois ici. Ceci écrit à toutes fins utiles, au cas où ça te dirait quelque chose… Amitiés, --Égoïté (d) 7 juillet 2010 à 10:50 (CEST)

Encore une demande de PàS

Salut,

Je vais encore te déranger mais pourrais-tu t'occuper de faire une PàS sur 2 pages caduques :

• Historique de la société des transports de l'agglomération paloise : une très grande partie du contenu est sur la page : Société des transports de l'agglomération paloise.
• Liste des lignes de bus de Pau : caduque depuis le 3 juillet, l' article Idelis en parle, avec quelques infos complémentaires en plus.

cdlt,

Lyon-St-Clair (d) 7 juillet 2010 à 11:54 (CEST)

Résumé

Bonjour Kyro,
Je reviens vers toi car tu suggérais que le défaut que j'ai (mais qui apparait par intermittence ; ce matin ça a marché assez longtemps avant de se "désactiver") pouvait venir de mon navigateur. Comme indiqué précédemment, j'utilise Firefox 3.6.6. Utilises-tu un autre navigateur ? Si tu es sur Firefox, y-a-t-il un paramétrage particulier ? Merci de tes commentaires. Givet (d) 11 juillet 2010 à 11:18 (CEST)

Apparence des bandeaux

Bonjour Kyro,

J'ai vu que tu avais modifié les bandeaux, notamment {{Page conservée}} et {{Wikiprojet}} pour les mettre au goût du jour de Vector.

Je suis convaincu que pour Vector le rendu est meilleur, mais tu as oublié ceux qui continuent à utiliser Monobook (dont je fais partie). Sous Monobook on ne voit plus les contours de ces modèles, et le rendu en devient donc très étrange et bien moins lisible.

Est-ce qu'il n'y aurait pas un moyen de règler ça ? En appelant une classe différente selon les préférences de l'utilisateur ou en mettant une conditionnelle dans le code du modèle ? Personnellement je n'y connais pas grand chose à ces codes de css, donc je ne sais pas trop comment remédier au problème.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 12 juillet 2010 à 11:24 (CEST)

C'est une histoire de cache pas à jour. J'ai fait des modif sur MediaWiki:Common.css qui requiert un maj du cache navigateur. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 12 juillet 2010 à 12:58 (CEST)

Effectivement. Désolé du dérangement --Hercule ^Discuter 12 juillet 2010 à 13:09 (CEST)

C'est pas grave, c'était effectivement bien moche sans l'application du nouveau style. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 12 juillet 2010 à 13:12 (CEST)

Freewol encore !

Bonjour, désolé de te déranger de nouveau mais le commentaire qu'il vient de déposer en bas de la page de discussion du projet chemin de fer me dérange sérieusement. Apparemment il cherche à provoquer mon départ, soit par lassitude, soit en ayant une réaction menant à une sortie contrainte. Quoique (d) 13 juillet 2010 à 16:00 (CEST)

La seule qui me vient à l'esprit ici c'est WP:FOI. Le sujet est certe trollesque mais il ne te vise pas (ici et pour le moment), directement. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 13 juillet 2010 à 16:18 (CEST)

Ok on fait comme s'il n'avait rien dit Quoique (d) 13 juillet 2010 à 17:33 (CEST)

Portail:Monarchie

Bonjour Kyro, très bien pour les cadres, mais ensuite, est-ce-qui serait aussi possible d'avoir les bandeaux avec les titres dans les section des sélections et de même que la section des cagégories sans que le bandeau dépasse le cadre ? Merci beaucoup pour votre aide, bien cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 13 juillet 2010 à 16:40 (CEST)

Codes missions du RER A - Abus de majuscules

Merci à toi pour la protection de l'article Codes missions du RER A. Après le 14 août 2010, si ça recommence, je verrai avec Clicsouris ce qu'il faut faire. Cordialement. Geralix (d) 14 juillet 2010 à 18:31 (CEST)

Discussion:Eurostadium/Suppression

Salut, pourrais-tu ajouter le contenu de l'article supprimé Eurostadium dans celui du stade de la Meinau, section "Projet de remplacement par l'Eurostadium (2009)". Merci. --91.12.229.9 (d) 20 juillet 2010 à 09:16 (CEST)

Infobox téléphonie mobile

Salut. Ce serait possible de réduire la taille de la police comme sur les infobox anglaises, donc de réduire la place que ça prend, et de moins encombrer l'article. J'aimerais savoir si c'est possible d'ajouter le logo "iPad" comme sur l'article iOS (Apple), d'en modifier sa taille à 75px, de remplacer MHz par GHz pour le CPU, et d'enlever le "g" rajouté par défaut dans poids, car il est préférable d'afficher tant les poids (masses) en g qu'en lb, notammant pour nos amis Canadiens et autres Nord-Américains parlant Français. Merci . — Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 20 juillet 2010 à 12:14 (CEST)

Ancien tramway de Grenoble

Salut Kyro, je viens de catégoriser tes articles de l'ancien tramway de Grenoble dans Histoire de Grenoble et Histoire de l'Isère car ils sont plus accessibles ainsi. C'est très intéressant, mais je ne savais pas qu'on pouvait utiliser le caractère & dans les articles. D'autre part, je voudrais renommer deux articles de Grenoble, comme tu l'as fait avec l'Île verte, mais je ne sais plus la procèdure à suivre pour conserver l'historique des contributeurs. Peux tu me la rappeller. merci.

Milky2 (d) 21 juillet 2010 à 16:46 (CEST)

Ligne Lyon-Perrache - Marseille-Saint-Charles (via Grenoble)

Bonsoir,
Vous avez renommé la page "Ligne Lyon-Perrache - Marseille-Saint-Charles (via Grenoble)" en "Ligne Lyon-Perrache - Marseille-Saint-Charles". Quand on a aucune connaissance dans la géographie ferroviaire de notre pays, il vaut mieux s'abstenir de ce genre de modification. En effet "Ligne Lyon-Perrache - Marseille-Saint-Charles (via Grenoble)" est le nom officiel de cette ligne, le (via Grenoble) figure bien dans la nomenclature du réseau ferré national (ligne 905 000) et a pour but d'éviter de confondre avec Lyon-Marseille par la vallée du Rhône. Si les parenthèses ne sont pas recommandées sur Wikipédia, elles ne sont pas formellement interdites, en particulier pour ce genre de cas.
Aussi je vous demande de revenir au titre précédent (j'ignore la manip). Vien cordialement, --Phyls (d) 23 juillet 2010 à 01:05 (CEST)

Logos

Merci, mais j'ai pris connaissance des conditions il y a un peu plus de deux jours. Bonne journée. — Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 23 juillet 2010 à 13:15 (CEST)

Houille blanche

Salut Kyro. J'ai vu ta création en passant par le bistrot et j'ai jeté un coup d'oeil car par chez moi le personnage de Hullos est l’inventeur de la houille (le terme semble dérivé du wallon) noire.

En cherchant un peu, je suis tombé sur un truc qui contredit une datation ultérieure à 1889 pour l'appellation « houille blanche », une expression qui semble à l'origine désigner plus particulièrement les glaciers. Les explications ont l'air valables et la recherche précise : « Qui est à l'origine de la métaphore "houille blanche" ? » dans un ouvrage d'un monsieur Claude Muller, Les mystères du Dauphiné, éd. De Borée, 2006, P. 127 et suivantes. Mais bon, tu as peut-être d'autres sources là-dessus.

Par ailleurs, une revue internationale sur l'eau, publiée par la Société Hydrotechnique de France porte ce nom. Voilà voilà. Compliments, Mogador ✉ 23 juillet 2010 à 19:07 (CEST)

Je manque de source à ce sujet. P-e que Berges n'est pas l'inventeur de l'expression, mais il semble être celui qui en a répendu le terme. Cela concorderait avec ce que tu dis. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 23 juillet 2010 à 21:03 (CEST)

J'ai écrit un bêtise : il dit qu'il n'y a pas de « datation ultérieure antérieure à 1889 ». C'est cela que Claude Muller écrit (si tu n'as pas encore lu). Muller raconte cette histoire d'attribution à Cavour lors de la cession de la région par l'Italie, mais lui tord le cou. Sorry pour le pataquès. Mogador ✉ 23 juillet 2010 à 21:26 (CEST)

Besoin d'aide

Bonjour, j'ai essayé de corriger Modèle:Desserte gare/lien/Documentation suivant les remarques faites en page de discussion du projet chemin de fer. Mais je n'arrive pas à comprendre parfaitement le fonctionnement donc je me demande s'il ne faut pas annuler les modifs, ou pour le moins faire des corrections. Cordialement Quoique (d) 24 juillet 2010 à 12:23 (CEST)

Bandeau Wikiprojet

Bonjour Kyro

Je trouve le nouveau look du bandeau wikiprojet assez agréable. Ca colle mieux avec Vector.

Par contre, il faudrait uniformiser certains bandeaux, qui s'utilisent sur les pdd je pense... comme les traductions... ou comme ici --Arcade Padawan (d) 24 juillet 2010 à 15:27 (CEST)

Personnalités nées à La Tronche

Salut Kyro. J'ai compris ;-) --Poudou99 (d) 25 juillet 2010 à 17:45 (CEST)

Le saviez-vous

Salut, je pense qu'à propos de cet encart sur l'accueil il va falloir faire machine arrière. Enormement de gens pense que la page est protégée en écrite alors que ce n'est pas le cas... Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 25 juillet 2010 à 16:46 (CEST)

On peut revenir à la semi-protection, cela résoudra le problème.

Mais en demandant la protection complète, j'ai jamais songé qu'on viendrait mettre un bandeau comme {{protection}}. Pas vu ça dans ma liste de suivi. Évidemment qu'avec un message pareil on va croire qu'on ne peut pas aouter d'anecdote... Si on ne veut pas revenir à la semi-protection, je propose un message du genre :

Pour ajouter une anecdote, voir les instructions ci-dessous.

Pour ajouter une anecdote, allez sur la sous-page /Anecdotes sur l’accueil.

Le principe est que ce n'est pas ici une protection standard, plus une redirection sur la bonne page. Donc à mon avis cela colle assez bien. Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 25 juillet 2010 à 17:52 (CEST)

Le saviez-vous ?

Bonjour, vous avez enlevé le bandeau qui disait que la page était protégé, mais les instructions aussi ! Est-ce une erreur ? MicroCitron ^{un souci ?} 25 juillet 2010 à 20:09 (CEST)

Modèle:Boutons et Modèle:Navigation portail

Salut Kyro,

J'ai récemment terminé un petit projet de modèle {{Boutons}} destiné à faciliter la navigation dans les pages non encyclopédiques et présentant une alternative aux {{Onglets}} (assez inesthétiques je trouve).

Comme j'aimais bien le design que tu as créé dans le modèle {{Navigation portail}} je m'en suis inspiré en ajoutant quelques possibilités supplémentaires (en particulier : bouton enfoncé lorsqu'on est sur la page courante, multi-ligne...). Je me disais qu'on pourrait l'inclure dans le modèle Navigation portail apportant ainsi une possibilité de paramètres supplémentaires sans modifier les paramètres en place. Si l'idée ne te branche pas, c'est pas un problème; je voulais avoir ton avis.

Cordialement, Odak ✍ 28 juillet 2010 à 22:55 (CEST)

Ton modèle semble en effet pas mal. Le problème c'est qu'il va falloir changer un bon nombre de paramètre la où {{navigation portail}} est déjà apposé. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 28 juillet 2010 à 22:59 (CEST)

Ring de Bruxelles

Bonjour Kyro,
utilisatrice quotidienne du ring de Bruxellles (Ring belge R22), je m'étonne de son renommage en Grande ceinture de Bruxelles : l'appellation usuelle pour les infos trafic ou la police par ex. est "Ring de Bruxelles" ; l'expression "grande ceinture" tout à fait inusitée pour le ring autoroutier, mais désigne la 3e ceinture de boulevards "périphériques", comme le montre l'historique de l'article.
D'autre part, la discussion de l'article a gardé le titre "Moyenne ceinture de Bruxelles", qui n'est jamais utilisée pour le ring, mais désigne la 2e ceinture de boulevards entre la grande ceinture et la petite ceinture, qui est la 1e ceinture de boulevards encerclant le cœur de la ville.
Pas le temps maintenant de creuser la question davantage, ni de chercher les appellations officielles, j'essaie de faire ça ce soir.
Cordialement, Cymbella (répondre) - 29 juillet 2010 à 16:17 (CEST)

J'ai suivi une demande sur WP:DR. Si tu as mieux, je peux faire un autre renommage. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 29 juillet 2010 à 16:18 (CEST)

Il y a un mélange épouvantable entre R0, R21, R22 : il faudrait revoir le tout, je m'y attèle dès que possible. Bàt, Cymbella (répondre) - 29 juillet 2010 à 16:22 (CEST)

Suppression

Merci d'avoir supprimé les sous-pages Seb le toulousain, le 30 juillet 2010 à 15:45 (CEST).

Refonte de la Guilde ?

Étant donné ton implication plus ou moins active sur la Guilde, et dans le but de la refondre légèrement, pour en clarifier l’usage et l’utilisation, je t’invite à venir donner ton avis ici : Discussion_Wikipédia:Guilde_des_Guides#Refonte_de_la_Guilde. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 30 juillet 2010 à 20:18 (CEST)

Vandalisme

Je contacte les administrateurs (français et américains) de Wikipedia pour vandalisme de votre part sur la page des tw de Grenoble. Cette page est un résumé historique qui va en complément de votre article sur l'ancien tw de Grenoble .JGBrill La page m'a demandé des mois de recherche et vous vous permettez de l'effacer JG-Brill (d) 31 juillet 2010 à 08:44 (CEST) . A quoi jouez vous? JG-Brill (d) 31 juillet 2010 à 13:17 (CEST)

Je vous revoie la question. A quoi jouez vous ? On a un article dédié pas besoin de faire un doublon .... Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 31 juillet 2010 à 13:24 (CEST)

Archivage par bot sur WP:DR

Actuellement WP:DR est une vraie usine à gaz avec presque 1200 appels à des parseur sur la page. Serait-il possible que ton bot puisse faire un archivage par mois des demandes un peu comme ce qu'il fait actuellement sur DRP ou RA ? Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 30 juillet 2010 à 15:38 (CEST)

Je ne suis pas sûr de bien comprendre ta demande. Les pages de DR sont déjà séparées par mois. Faut-il archiver au sein de chacune des ses pages ou revenir à un système comme sur RA ou tout se fait sur la même page et le robot archive au fur et à mesure. Nakor (d) 31 juillet 2010 à 14:22 (CEST)

En fait ce serait un système mixte. Histoire d'archiver les DR avec les discussions qui vont avec, je verrais bien des archives mensuel, archivage par bot au fur et à mesure comme c'est le cas sur RA. Donc le demande se ferrait désormais sur DR et non plus directement sur la sous-page mensuel. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 31 juillet 2010 à 14:51 (CEST)

Vote admin

[47] Faut se réveiller monsieur. Voter 2 fois spa bien Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 31 juillet 2010 à 15:14 (CEST)

Ça devait être pour étaler ses cabales. Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 31 juillet 2010 à 15:53 (CEST)

Au temps pour moi, c'était vraiment pas volontaire ^^". Seb le toulousain, le 31 juillet 2010 à 16:01 (CEST).

{{Exp}}

Salut Kyro. Cette modif induit apparemment un décalage de la ligne de base. Voir par ex. Vallée de l'Elbe à Dresde (l'infobox). Il faudrait corriger. Cordialement, Kolossus (d) 31 juillet 2010 à 17:22 (CEST)

Qu'entends-tu par décalage de la ligne de base ? Et quel navigateur utilise tu ? Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 31 juillet 2010 à 17:26 (CEST)

Si tu regardes dans l'infobox, la présence d'un exposant entraîne un décalage entre le titre du champ et son contenu. Navigateur : FF3.6.8 (pareil sur IE 8). Kolossus (d) 31 juillet 2010 à 17:42 (CEST)

C'est un bug des tableaux. Regarde : Utilisateur:Kyro/test et en:User:Kyro/test. Le modèle c'est le même mais de notre coté c'est mal aligné. Ce que j'ai retiré c'est une correction foireuse qui faisait buger le modèle ailleurs. C'est donc du coté des tableaux qu'il va falloir regarder. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 31 juillet 2010 à 17:57 (CEST)

Pb bien isolé. Bravo. Malheureusement, je ne peux rien faire pour t'aider à le résoudre. Tiens moi au courant et merci ! Kolossus (d) 31 juillet 2010 à 18:05 (CEST)

Problème d'affiche des exposants

Bonjour KYRO, je copie ci-dessous une discussion que tu n'as semble-t-il pas eu le temps de suivre in Wikipédia:Guilde des Guides/semaine 29 2010 Dans l'espoir qu'il sera possible de revenir en arrière. Cdlt--Albergrin007 (d) 1 août 2010 à 10:50 (CEST)

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Toy Story

Demandeur : MicroCitron ^{un souci ?} 24 juillet 2010 à 16:24 (CEST)

Questions : Sur l'article Toy Story, certains exposants s'affichent complètement en décalé : les "me" des Mme dans la partie Distribution, mais aussi les "er" des 1er dans Sorties cinéma. Quand je dis décalé, c'est pas de 3 pixels, c'est qu'ils se retrouvent ailleurs dans le paragraphe, par dessus un autre texte. J'imagine que c'est un problème plus général et qu'il ne concerne pas que Toy Story.

Mon système d'exploitation est Windows Vista et j'utilise comme navigateur web Google Chrome 5.0.375.99.

C'est un problème connu inhérent aux colonnes et qui touche webkit (donc Chrome et Safari). Il faut remplacer l'utilisation des modèles problématique par des <sup> ou <sub>. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 24 juillet 2010 à 23:48 (CEST)

C'est ce que j'ai fait à plusieurs reprises, mais à chaque fois des contributeurs remettaient le modèle. J'ai questionné Gemini à ce sujet (il faisait partie de ces contributeurs) et il m'a dit d'aller demander ici pour qu'on change ceci. MicroCitron ^{un souci ?} 25 juillet 2010 à 14:59 (CEST)

J'ai supprimé l'élément problématique sur {{Exposant}}, élément qui me semble a priori inutile. On va voir si quelqu'un va venir se plaindre sous peu. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 25 juillet 2010 à 17:13 (CEST)

Chez moi, plus de problème, merci. MicroCitron ^{un souci ?} 25 juillet 2010 à 18:59 (CEST)

Maintenant, semble-t-il suite à ta suppression de class="exposant" dans le modèle, pas du tout "inutile à priori" comme mentionné (sans préavis dans la PD comme recommandé pourtant) il y a un problème d'interligne. L'utilisation de 1^er ou de II^e siècle par exemple, augmente l'interligne, l'espace étant plus grand entre 2 lignes dont la 2ème comprend un des 2 modèles qu'entre 2 lignes dont la 2ème ne comprend pas un des 2 modèles, problème que l'on voit et constate parfaitement dans mes 10 lignes 1/2 que tu es en train de lire. Très inesthétique dans les articles historiques qui utilisent beaucoup ce modèle. Merci de rétablir pour tous ceux qui utilsent un autre navigateur que Chrome. Lire section "siècles" ci-dessous.--Albergrin007 (d) 27 juillet 2010 à 09:19 (CEST)

Siècles et renommer

Les différences d'interligne lors de l'usage d'exposants sont dues à cette initiative récente (voir également la section « Problème d'affiche des exposants » ci-dessus).

Cordialement, --Lgd (d) 27 juillet 2010 à 06:21 (CEST)

Merci beaucoup pour les 2 infos. J'ai demandé le rétablissement ci-dessus à l'administrateur.--Albergrin007 (d) 27 juillet 2010 à 09:24 (CEST)

techniquement, la question des exposants est un bon exemple de l'absence de « gestion de tickets », c'est à dire du besoin de mettre en place un système local permettant de gérer le débugage des modèles. --Lgd (d) 27 juillet 2010 à 09:48 (CEST)

Modifier pour compenser des bugs de rendus sur des propriétés CSS qui ne devraient pas être utilisées (le colonnage) (elles ne sont pas au stade implémentables) n'est peut-être pas une chose à faire si immédiatement. Du point de vue qualité, on commencerait par ne pas utiliser ces propriétés.

Cela dit, revoir les styles de la classe gérant l'interlignage des exposants pour l'améliorer est sans doute possible, ce qui serait un compromis intelligent. Le tout serait d'éviter le positionnement relatif à l'origine des difficultés avec les propriétés en cours d'implémentation dans les navigateurs. Cordialement, --Lgd (d) 27 juillet 2010 à 09:44 (CEST)

Et en résumé, il faut réverter Kyro ou pas ? Et quel rapport entre le colonnage et l'exposant ? Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 27 juillet 2010 à 15:08 (CEST)

Bonne question. Seul un administrateur peut le faire. Dans l'attente d'une réponse de Kyro qui suit certainement cette discussion. Quand au rapport entre colonnage et exposant, seul Lgd, administrateur lui aussi, a le niveau pour répondre.--Albergrin007 (d) 27 juillet 2010 à 23:50 (CEST)

Super efficace! Merci KYRO. Une correction en quelques lettres et signes qui a des conséquences esthétiques immédiates sur des milliers de pages et des millions de lignes de wikipedia. "Magique".--Albergrin007 (d) 1 août 2010 à 12:59 (CEST)

Une espace

Il a raison ! 2ème onglet "subst. fém". --Xic _{[667 ]} 1 août 2010 à 01:21 (CEST)

Je m'endormirais moins con ! Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 1 août 2010 à 02:28 (CEST)

Exposant

Malheureusement, le problème persiste. Voir par ex. infobox sur Moscou et mer Méditerranée. Kolossus (d) 1 août 2010 à 15:51 (CEST)

Une histoire de vertical-align: top; qui manque quelque part. Je met ça sur ma todo liste. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 1 août 2010 à 16:12 (CEST)

Tu veux dire qu'il faut modifier tous les modèles impactés ? Kolossus (d) 1 août 2010 à 16:39 (CEST)

Aucune idée, faut que je regarde ça plus plus en profondeur, mais pas aujourd'hui, j'ai pas bien le temps. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 1 août 2010 à 16:52 (CEST)

Je n'ai pas rêvé... Pendant un moment le problème a été résolu par l'intervention de KYRO. Et il ne l'est plus maintenant. A nouveau l'utilisation des exposants augmentent l'interligne : XV^e siècle. XV^e siècle 1^er mai XVII^e siècle XIX^e siècle XIV^e siècle comme on peut le voir dans ces lignes que je viens d'écrire.?????? --Albergrin007 (d) 1 août 2010 à 18:56 (CEST)

A nouveau guéri ! L'interligne n'est plus augmenté par les exposants ! Voir ci-dessus.--Albergrin007 (d) 1 août 2010 à 21:41 (CEST)

Problème

Il y a un problème sur la page "La combe de Lancey". Problème découvert il y a quelques minutes (voir la rubrique vie religieuse).JG-Brill (d) 3 août 2010 à 00:26 (CEST) Merci d'y avoir remédiéJG-Brill (d) 3 août 2010 à 12:48 (CEST) .

Retrait de tatouage visible sur une image

Bonjour,

Je viens de lancer une discussion à ce sujet concernant les portraits du studio Harcourt, sur Discussion Wikipédia:Atelier graphique#Retrait d'un tatouage visible.

Comme tu as visiblement déjà voulu retirer des tatouages sur ces images, je me dis que tu auras sûrement des réponses à mes questions dans cette discussion, si dans l'esprit c'est utile, et sur la façon de procéder techniquement.

Merci d'avance si tu peux m'aider ! Bien évidemment, si tu veux répondre, tu peux le faire ici, là-bas ou chez moi.

Cos allo ? 5 août 2010 à 02:37 (CEST)

Wikipédia:Demande de renommage

Re-bonjour, Kyro. Je préfère m’adresser ici à propos de Wikipédia:Demande de renommage. J’essaye de me faire à la nouvelle gestion. Je remarque quand même que pour les Requêtes de l'année 2010 on trouve mentionné deux fois juillet sur l’écran  : quand on clique sur ce second juillet on arrive à une sous-page pour août 2010. Par ailleurs seules les requêtes émises depuis le 1er août sont affichées sur l’écran (une demande effectuée le dernier jour de mois de juillet 2010) n’apparaît donc pas sur l’écran... mais c’est peut-être dû au passage d’une gestion à une autre. Amicalement. Alphabeta (d) 5 août 2010 à 17:38 (CEST)

Yep nouvelle gestion : On va faire comme sur RA ou DRP. L'archivage va être fait par un bot, qui placera une fois la requête traitée dans la section kivabien où elle restera pendant une semaine, après quoi le bot ferra le transfert vers les pages d'archive. Sinon j'ai corrigé l'erreur du double juillet. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 août 2010 à 18:14 (CEST)

Je commence à saisir. Et bravo pour la rapidité de la correction de la double occurence. Amicalement. Alphabeta (d) 5 août 2010 à 18:24 (CEST)

Freewol encore

Bonsoir, il me semble qu'il se met à tout désorganiser uniquement pour supprimer les liens vers la chronologie jour dans les chemins de fer voir. Je me suis contenté de faire un revert sur les deux modif faites sur deux articles de gares que je viens d'améliorer ou créer. Quoique (d) 5 août 2010 à 22:51 (CEST)

Demande traitée ?

Bonjour : tu indiques dans la page des Demandes de renommage que tu as traité le renommage de Nataliya Dobrynska. Or, sauf erreur de ma part, il n'en est rien. Peux-tu l'effectuer (à nouveau si nécessaire) ? Merci beaucoup.--ᄋEnzino᠀ (d) 6 août 2010 à 01:56 (CEST)

Grenoble !

salut Kyro

j'ai vu ton message sur le bistrot. Non je n'habites pas Grenoble mais j'ai une question pour toi. Toi tu y habites mais y seras tu ce week-end ? Mais pourquoi te demandes-tu ? mais c'est simple voyons, j'ai besoin de photos !!

Plus sérieusement, cette saison de la Ligue nationale de hockey a été remportée par les Blackhawks de Chicago. Ils ont donc gagné la Coupe Stanley et il est traditionnel pour les champions de se promener partout avec leur trophée. Dans cette belle équipe de Chicago, ya un garçon nommé Cristobal Huet qui est Français (cocorico) et qui a fait toutes ses classes à Grenoble !! Et, il vient présenter la Coupe ce week-end à Grenoble : « Figure de proue du Hockey sur Glace Français, Cristobal Huet, gardien des Blackhawks de Chicago et de l’équipe de France sera présent le dimanche 8 août à Grenoble, ville dont il est originaire. Il présentera la Coupe Stanley à partir de 15h30 à la patinoire Pôle Sud de Grenoble, suivie d’une conférence de presse à 17h30 avant de se rendre à 18h00 au célèbre Café Restaurant « La Table Ronde » pour une fin d’après-midi 17h30 animée. ». Y aurait-il la moindre chance d'avoir une ou deux photos ?

(je demande comme ça, si tu peux pas je comprends totalement mais ça serait hyper classe).

A plus tard. --TaraO (d) 6 août 2010 à 11:35 (CEST)

Je vais voir si je peux faire quelque chose pour toi, mais jte promet rien ;) Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 6 août 2010 à 11:42 (CEST)

Vandalisme

Bonjour, J'aimerais savoir comment prévenir quelqu'un qui a fait du vandalisme ? Il s'agit ici de [[48]] qui a fait une modification indésirable sur l'article Tablette électronique, modification que j'ai bien évidemment undid. — Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 7 août 2010 à 17:32 (CEST)

Tu lui laisse un message sur sa page de discussion. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 7 août 2010 à 19:12 (CEST)

Vandalisme sur RTM

Bonsoir. Je t'écris aujourd'hui car je ne sais pas comment faire pour faire part d'un comportement "anti-collaboratif". Utilisateur:Xic667 avait bloqué Utilisateur:M1keRTM le 2 aout dernier après qu'il m'ait "agressé" par le biais de l'historique pour avoir modifié "sa page" (alias Régie des Transports de Marseille). Il a malheureusement récidivé et supprime toutes mes modifications en m'indiquant que je n'ai rien à faire sur cette page. J'avais supprimé la galerie photo au profit d'un lien Commons (il s'entêtetait à n'insérer que ses photos dans la galerie, alors que certaines, d'autres auteurs, étaient de meilleure qualité) et il n'a pas apprécié. J'aimerais savoir si il était possible de faire quelque chose pour le calmer, car ma foi, c'est assez décourageant (je ne suis évidemment pas là pour "pourrir" cette page, mais y contribuer légèrement). En attente de ta réponse, bien cordialement --Kyah117 (d) 8 août 2010 à 20:57 (CEST)

Signature SVP

Bonjour. Un oubli sur la PDD de la PDD. ;-). --Bruno des acacias 9 août 2010 à 19:21 (CEST)

WP:DR

Salut Kyro. Pourrais-tu traiter ma demande en urgence (c'est la dernière) ? Tu peux y aller en confiance. Aucune guerre d'édition à l'horizon. Tout est clean . Merci d'avance. Kolossus (d) 9 août 2010 à 20:26 (CEST)

OK merci. Mais il faudrait maintenant renommer Ordre de Saint-Georges (homonymie) en Ordre de Saint-Georges comme spécifié sur la demande. Kolossus (d) 9 août 2010 à 20:45 (CEST)

C'est parfait ! Kolossus (d) 9 août 2010 à 20:55 (CEST)

Pb Wikipédia:Atelier typographique

Dans Wikipédia:Atelier typographique j’ai eu recours à Poser une question aux Wikitypographes hier et aujourd’hui : par de 2 fois le nouveau § s’est retrouvé directement dans Wikipédia:Atelier typographique et non dans la sous-page mensuelle. Je vais essayer de voir ce qui se passe mais je préfère quand même te signaler la chose. Amicalement. Alphabeta (d) 7 août 2010 à 14:24 (CEST)

PS : J’ai aussi prévenu Ascaron (d · c · b) qui est intervenu récemment sur les sources de gestion. Alphabeta (d) 7 août 2010 à 14:58 (CEST)

C'est tout a fait normal. J'ai en effet proposer sur la page de discussion de l'atelier de changer de régime pour les requêtes, a savoir écrire directement sur la page principale de l'atelier de façon a ne suivre qu'une seule page, et utiliser les pages datées (aout 2010 par exemple) comme page d'archives. Ascaron ¿! 7 août 2010 à 19:01 (CEST)

Mais enfin je viens bien de voir dans Wikipédia:Atelier typographique/août 2010 la proposition de Ascaron (d · c · b) (qui ne participe pas ou bien peu à cet Atelier) : mais enfin c’est passé totalement inaperçu : il n’y a eu qu’une seule réponse (venant d’un participant actif depuis peu dans l’Atelier typographique). Je rappelle que cet Atelier doit exister depuis 2007... Il y a eu récemment un pb analogue : un non-participant a cru bon de renommer le Projet:Dynasties. Je considère que le suivi des pages est un pb mineur devant les problèmes que posent les recopies à effectuer. Et puis il y a des wikipidiens cafouilleux (ne sachant pas signer) ou problématiques (altération volontaire des communications d’autrui...) : l’absence de recopie facilite les contrôles à cet égard. Cordialement. Alphabeta (d) 8 août 2010 à 17:47 (CEST)

Et par ailleurs on doit pouvoir effectuer des permaliens vers le § concerné dès qu’une question a été soumise à cet Atelier typographique... Alphabeta (d) 8 août 2010 à 17:52 (CEST)

La discussion a eu lieu en pdd, non pas de Wikipédia:Atelier typographique/août 2010, mais de Wikipédia:Atelier typographique ; et si la discussion semble en effet être passée inaperçue, c'est qu'aucun wikitypographe ne suit la page principale puisque les requêtes ne s'y font pas. J'ai vu que tu avais déplacé les requêtes de la page principale vers celle d'aout, ce qui annule la modification de régime. N'étant en effet qu'un nouveau wikitypographes qui avait envie de s'engager dans l'atelier, je laisse les anciens décider et annule mes modifications sur l'atelier (retournant donc au premier régime de requêtes). Ascaron ¿! 10 août 2010 à 14:30 (CEST)

Merci. Et dans discussion peut reprendre dans Discussion Wikipédia:Atelier typographique#Suivi des modifications. Cordialement. Alphabeta (d) 10 août 2010 à 19:27 (CEST)

Rennomage

Bonsoir Kyro,

J'ai un léger problème, qui est du moins très embêtant. J'ai renommé la page Paparazzi (Lady Gaga) en Paparazzi (Chanson), l'unique problème est que j'ai mis un "C" majuscule à "Chanson" et non un "c" minuscule comme il se doit. Du coup, j'ai tenté de renommer l’article avec un "c" minuscule mais Wikipédia ne fait pas la différence, j'ai donc besoins d'un modérateur pour corriger cette petite erreur. Bref, si tu pouvais modifier le "C" majuscule en "c" minuscule, cela serait parfait.

Cordialement
Raphael ✍ 9 août 2010 à 23:53 (CEST)

PS: J'ai aussi envoyé ce message à Hercule mais je me suis plus tard aperçu qu'il était en Wiki-Break.

J'ai finalement trouvé la solution ; J'ai écrasé la redirection puis je l'ai recréée mais cette fois-ci avec un "c" minuscule.--Raphael ✍ 10 août 2010 à 00:01 (CEST)

Jef Benech

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé cet article. Surtout que Jef Benech a composé pour des films de Benoit Délépine et de Gustave k-vern et publié des musiques pour Groland. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.192.6.16 (discuter)

Bonsoir, je n'ai jamais supprimé cet article. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 11 août 2010 à 22:55 (CEST)

Bloquage

Bonjour Monsieur,

Vous avez un certain pouvoir chez Wikipédia puisque, apparemment, vous m'aviez bloqué. Cela ne pas m'a gêné puis que je n’ai pas eu de contributions à apporter et je n’en ai pas davantage ce soir. Mes contributions controversées sont toujours là. Toutefois, je vous vous fais remarquer que mes interventions n’étaient justifiées que pas le vandalisme de certaines personnes malhonnêtes et politiquement orientés ayant intérêt à cacher certains faits aux lecteurs du service de Wikipédia. Je trouve donc étrange de votre part de m'accuser de vandalisme. Vous serez-t-il possible de regarder de plus près et de m’expliquer votre geste ? Je me pose aussi la question sur le statut de ces personnes. Lorsque l’on voit leurs horaires de fonctionnaires et le volume de leurs interventions on peut se demander s’ils ne sont pas rémunérés pour faire un travail de sape.

Bien cordialement,

--Coue (d) 13 août 2010 à 00:28 (CEST)

Exposant (suite)

Salut Kyro. Tu as pu avancer sur la résolution de ce bug ? Kolossus (d) 13 août 2010 à 14:01 (CEST)

Common.css

Bonjour,
Attention, cet ajout casse la présentation actuelle de plusieurs modèles d'infobox (exemple dans Savoie). Il vaudrait mieux t'assurer au préalable de l'effet de ces classes et prévoir les modifications de modèles, plutôt que de modifier common.css « en life » Cordialement, --Lgd (d) 13 août 2010 à 16:39 (CEST)

Archivage

Bonjour. Par curiosité, et cela pourrait anyway me servir plus tard, j'aimerais savoir comment l'on archive des discussions sur sa PdD. Merci. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 août 2010 à 17:57 (CEST)

Il suffit de copier/coller le contenu dans une sous page. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 14 août 2010 à 19:45 (CEST)

Modification sur la PU de SM

Bonsoir. C'est toi qui est derrière cette modif ? [49]. Un test, une blague ? --Laurent N. ^[D] 16 août 2010 à 00:18 (CEST)

Oui . Il vient de me rendre l'appareil. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 16 août 2010 à 00:20 (CEST)

Paoloo31

Plutôt que d'imaginer des blagues, tu as oublié d'expliquer à Paoloo31 (d · c · b) les motifs de son blocage. . Il y a une section sur WP:RA à ce sujet. A+. --Laurent N. ^[D] 16 août 2010 à 00:32 (CEST)

Ligne de bussite aigüe

Hello,
j'ai un peu sourcé ton article sur l'ancien tram de Grenoble, mais l'histoire du tram (en général), c'est pas de la tarte ! Je poursuis tranquillement.
Ah, pour satisfaire ta prochaine envie de ménage, j'ai déniché ceci : Catégorie:Albi. Regarde bien... cinq belles lignes de bus, avec de beaux articles bien vides comme à l'accoutumée. Mais le gros du travail à effectuer se situe plutôt à Bruxelles : Catégorie:Ligne de bus de Bruxelles. J'ai bien regardé, il n'y a quasiment que des tableaux de stations et aucun autre contenu.
Là, pour réaliser un tableau synthétique avec le peu de données puis déblayer la catégorie, il y a vraiment du boulot... Clicsouris ^[blabla] 10 août 2010 à 03:39 (CEST)

Voilà, me suis exprimé. Reporte le contenu historique ou utile des quelques articles un peu détaillés que tu as signalé dans la liste des lignes produite, qu'on ne perde pas ça. Le reste est pour moi à jeter.

Encore quelques efforts et on parviendra à avoir un domaine transports en commun nettement plus encyclopédique, et plus connu pour la qualité de ses bons articles que pour ses sapins de Noël... Clicsouris ^[blabla] 10 août 2010 à 23:11 (CEST)

En cherchant bien, quelques perles supplémentaires :

• Ligne de bus Hérault-Transport 101 ; Ligne de bus Hérault-Transport 102 ; Ligne de bus Hérault-Transport 106 ; Ligne de bus Hérault-Transport 131 (article du réseau, vide à souhaits : Hérault Transport) ;
• Ligne de bus TIM 107 (les horaires en prime !) ; Ligne de bus TIM 126 ; Ligne de bus TIM 127 ; Ligne de bus TIM 138.

Heureusement, il n'y a que ça, car il y a 116 lignes sur le réseau ! (Réseau de bus TIM) Clicsouris ^[blabla] 17 août 2010 à 19:17 (CEST)

Besoin aide

J'ai créé un très grand article (W) il y a environ 2 ans, comment faire pour transférer une partie de l'article (W) dans un nouveau article (Z) (pas encore créée) ? Il faut pas perdre l'historique pour le nouveau article (Z). Est-ce que ça s'appelle une fusion ? Sinon, ça s'appelle comment ? Vi..Cult... dial. 19 août 2010 à 23:30 (CEST)

Apple

Bonjour : tu viens d'effectuer cette modif [50] qui était pourtant dûment sourcée par un hebdo sérieux. Si différentes sources infirment celle-ci, pourquoi ne pas les citer ? J'ignore si c'est une légende ou pas (et dans le texte de WP, on ne parlait pas du drapeau arc-en-ciel, juste de Turing), mais si tu as des infos valables, pourquoi ne pas en faire profiter tous ? Merci de ton attention.--ᄋEnzino᠀ (d) 20 août 2010 à 18:02 (CEST)

J'avais fais des recherches quant aux origines du logo et du nom d'Apple pour histoire d'Apple. C'est alors que j'ai vu à plusieurs reprise refuter cet argument d'Alan Turing (homosexuel). A la lecture de [51] par exemple on voit que les couleurs n'ont rien à voir avec le mouvement LGBT. Aussi la source, n'est pas du Nouvel Obs mais d'un blog hébergé par eux. Si j'ai plus de temps j'essayerais de te trouver plus de sources. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 20 août 2010 à 18:21 (CEST)

suppression de mes pages sur les lignes de bus de la STIB

Bonjour, j'ai remarqué que vous voulez supprimer tout mon travail sur les lignes de bus de la STIB... Ca m'a fait un vrai choc. ON voit bien que vous n'êtes pas belge/bruxellois. La stib ce n'est pas comme la RATP : on n'a pas + de 200 lignes et beaucoup d'entre elles ont une histoire qui n'est peut-être pas encore écrite mais qui mérite de rester sur Wiki... J'ai passé pas mal de temps là dessus, on est meme plusieurs. Franchement je m'attendais pas à cette nouvelle qui me déçoit beaucoup, pour ne pas dire fâche... --QDK01 ^[Discussion] 22 août 2010 à 19:08 (CEST)

pas d'attaque personnelle

Bonjour Administrateur Kyro

Je veux bien croire que je n'ai rien compris au fonctionnement interne de wikipedia dans la mesure ou je n'essaye d'intervenir que depuis peu temps… toutefois, entre les quelques adjonctions des plus bénignes au moindre article le plus promotionnel et non neutre, aucune n'a résisté au passage des brigades de surveillance qui trouvent toujours une bonne (ou mauvaise) justification ou pas de justification du tout d'ailleurs, pour retirer les précisions, adjonctions, ou modulation que j'ai pu passer du temps à rédiger en tâchant de respecter au mieux les consignes de wikipedia dans le contexte (souvent contraire à ces consignes) des pages sur lesquelles j'ai pu intervenir. Si c'est là une façon locale de respecter les usager et un comportement correct, il suffit de le signaler en page d'accueil… Pour ce que j'ai lu des conseils, on pourrait s'attendre à ce que les brigadiers ou administrateurs discutent avant de tirer et de retirer des ajouts, or ce n'est jamais le cas.

Si vous voulez bien me signifier avec précision les motifs du retrait de mon ajout à la page "pas d'attaques personnelles" je me ferai un joie de les étudier et de modifier mon ajout en prenant soin de le rendre aussi objectif que le contenu initial de la page … pour le coup, j'avais eu l'impression de le faire, mais j'ai probablement mal évaluer la signification locale des mots "neutralité" et "objectivité"

Merci de votre compréhension. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.167.25.111 (discuter)

Wikipédia:Pas d'attaque personnelle est une page de recommandation. Toute modification passe d'abord par sa page de discussion : Discussion Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 22 août 2010 à 22:12 (CEST)

Accueil

Salut, les deux couleurs différentes c'était effectivement voulu, car d'un coté on a du contenu encyclopédique et de l'autre du contenu plus explicatif. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 23 août 2010 à 15:38 (CEST)

OK.

J'ai trouvé ça un peu bizarre car les couleurs sont au final assez proches et je ne comprenais pas pourquoi tous les cadres n'étaient pas identiques. Je pensais que c'était un oubli lors de la dernière refonte.

Mais si c'est voulu (bien que je ne vois pas l'utilité réelle de cette différenciation), alors ainsi soit-il.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 23 août 2010 à 15:50 (CEST)

Cul de Chouette

Salutations !

J'ai vu que l'article sur le Cul de Chouette (le jeu de dés) avait supprimé. OK, mais est ce que vous l'auriez stocké quelque part ailleurs ?

Sinon serait il possible de m'en faire parvenir une copie à mon adresse mail : madomaxo64@hotmail.com ???

Merci d'avance ! :)

Max--82.245.96.225 (d) 23 août 2010 à 20:55 (CEST)

PàS non clôturées

Salut,

Pourrais-tu clore les PàS suivantes :

• Discussion:Hainaut Handball Club/Suppression
• Discussion:Val de Gray Handball/Suppression
• Discussion:ASPTT Bar-le-Duc Handball/Suppression
• Discussion modèle:Nationale 3 Handball/Suppression

Tu as supprimé les pages mais pas fait la clôture. Udufruduhu (d) 24 août 2010 à 19:41 (CEST)

Blanchiment (conseil en cas de problème sur le bistro)

Ce n'est pas une bonne idée, car la situation qui s'est produite le 23 aout 2010 risque de se reproduire. C'était qu'un simple conseil destiné uniquement à ceux qui consultent la page. (les plus concernés). Je revers, n'hésite pas à reverter car je peux me tromper. Car c'est peut-être une mauvaise image de WP, que de dire que le bistro est pénible. Vi..Cult... dial. 25 août 2010 à 14:48 (CEST)

Pas besoin d'être éclairé pour savoir qu'il ne faut pas répondre à ce genre de section. Aussi laisser un message pour cela, c'est donner de l'importance aux fauteurs de troubles. Donc le mieux et de tout simplement ne pas en parler. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 25 août 2010 à 14:56 (CEST)

Oui, il ne faut pas répondre à ma section de ce jour sur le bistro car il n'y a rien d'autres à dire. Ce que j'ai laissé sur le bistro de ce jour de donne aucunes importances aux fauteurs de troubles, de plus je ne les ai pas cités. Vi..Cult... dial. 25 août 2010 à 15:02 (CEST)

Tout le monde sait de qui tu parle, et même si tu en parle pas directement, tu en parle. CQFD. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 25 août 2010 à 15:06 (CEST)

T'es vraiment têtu c'était forcé que quelqu'un réponde ! Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 25 août 2010 à 15:21 (CEST)

Script

Salut, dis saurait-tu faire un script qui permet d'ouvrir dans un nouvel onglet une recherche. Je suis sous Mac OS et Safari, en général dans les formulaires, un petit cmd+entré permet de valider le formulaire mais dans un nouvel onglet. Est-ce faisable ? Merci d'avance. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 26 août 2010 à 01:19 (CEST)

Oui. Il faut ajouter à l'élément <Form> un attribut "target" avec la valeur "_blank" (attribut apparemment déprécié mais qui devrait fonctionner).

Pour la zone de recherche de la barre de navigation sous monobook ou celle de vector en haut à droite, ça donnerait un truc de ce genre :

addOnloadHook(function(){
     var FormeRecherche = document.getElementById('searchform');
     if(FormeRecherche) FormeRecherche.setAttribute("target", "_blank");
});

Il faudrait vérifier que l'id "searchform" soit correcte pour les autres skins.

Chez moi (PC, Windows, Monobook), ça fonctionne. Je ne sais pas ce qu'il en sera dans ta config (rapport au caractère déprécié de cet attribut).

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 26 août 2010 à 01:44 (CEST)

Sur monobook ça marchait sans bidouille, mais c'est depuis la mise en place du nouveu bidule de recherche que je n'ai plus cette possibilité. Et je viens de tester le script, sans résultat. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 26 août 2010 à 01:48 (CEST)

Le nouveau bidule de recherche ?

Ca ne marche pas si tu cliques sur une des propositions, sur le "contenant" ou le bouton ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 26 août 2010 à 10:37 (CEST)

Ca me l'ouvre dans la fenêtre courante. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 26 août 2010 à 11:41 (CEST)

Mais chez moi ça fonctionne correctement. Ca viendrait donc de ta config qui ne reconnaît pas cet attribut.

Le problème c'est que je ne vois pas d'autre moyen pouvant remplacer cet attribut "target". Il faudrait demander à quelqu'un qui connaît un peu mieux Safari. Lgd (d · c · b) peut-être ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 26 août 2010 à 12:52 (CEST)

Ca ne fonctionne ni sous Safari, ni sous Chrome, ni sous Firefox. Es-tu bien sur qu'on parle de la même chose qui marcherais chez toi mais pas chez moi ? Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 26 août 2010 à 12:56 (CEST)

Heu...

1. Tu copies le code ci-dessus dans ton vector.js,
2. Tu recharges le cache
3. Tu tapes un truc dans la zone de recherche
4. Tu cliques sur une des propositions et la page s'ouvre dans une autre fenêtre.

C'est pas ça que tu veux ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 26 août 2010 à 12:59 (CEST)

Oui mais non. user:Kyro/vector.js contient bien le script que tu m'as donné. J'ai beau faire des recherches (après avoir vidé mon cache navigateur), a chaque fois que la recherche s'ouvre dans la même fenêtre. Autant sous safari 5, chrome 5 ou Fx 4. Ce que je recherche avant tout c'est la simple possibilité comme dans n'importe formulaire de pouvoir, avec cmd+entrer (qui fonctionnait sous Monobook) d'ouvrir le résultat dans un nouvel onglet. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 26 août 2010 à 13:19 (CEST)

Le process que je décris fonctionne bien chez moi (PC, Win Vista Familiale premium et FF 3.6.8), sous vector comme sur monobook. Si la même chose ne fonctionne pas chez toi, c'est qu'il y a quelque chose dans ta config qui est en cause. Mais je ne vois pas quoi, hormis le navigateur...

Pour le raccourci clavier, je ne connais pas Mac et donc ignore ce que c'est que cette touche cmd (équivalent de ctrl ou alt, j'imagine).

La seule chose que je vois à faire, puisque le plan A ne fonctionne pas, c'est de modifier l'attribut "action" de la forme et de créer une fonction javascript qui aura pour mission de vérifier quelles touches sont appuyées et de forcer l'ouverture dans une nouvelle fenêtre avec un window.open().

Mais avant de se lancer dans des bricolages de ce genre, il vaudrait peut-être mieux demander un autre avis. Si ça se trouve, la solution est bien plus simple.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 26 août 2010 à 13:49 (CEST)

Regarde dans tes préférences > Options de recherche et dis moi si tu avais activé "Activer les suggestions de recherche améliorées (seulement pour Vector)". Car effectivement, un fois cela désactivé, ça marche. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 26 août 2010 à 14:05 (CEST)

Alors là je suis paumé...

Je viens de vérifier, et cette option est activée. Et pourtant ça marche...

Il doit y avoir autre chose.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 26 août 2010 à 14:09 (CEST)

Déprotection de FMA

Bonjour Kyro,

J'aurais aimé un mot à la suite de mon message en page de discussion pour me dire pourquoi je n'ai pas de raison de protéger, plutôt qu'un simple commentaire de déprotection. Esprit Fugace (d) 26 août 2010 à 13:09 (CEST)

Exposant (suite)

Salut Kyro. Le bug d'affichage des exposants dans les infobox n'est toujours pas résolu et vu le nombre de pages impactées c'est particulièrement inesthétique. As-tu une solution ? Kolossus (d) 30 août 2010 à 22:43 (CEST)

Plutôt que d'accuser inconsidérément de POV pushing (sic), tu ferais mieux de réparer ce que tu as cassé et qui traîne depuis plus d'un mois sans que tu ais daigné apporter la moindre solution. Kolossus (d) 5 septembre 2010 à 16:42 (CEST)

C'est pas fautes d'avoir cherché et de toute façon, si on revert on se retrouve avec un autre bug .... Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 septembre 2010 à 16:43 (CEST)

Donc c'est cassé et ça va rester cassé. Excellent travail, vraiment. Kolossus (d) 5 septembre 2010 à 20:04 (CEST)

C'est tellement cassé que tu es le seul à t'en plaindre. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 septembre 2010 à 20:05 (CEST)

Personne ne s'en plaint donc le bug n'existe pas. Bien vu ! Kolossus (d) 5 septembre 2010 à 20:14 (CEST)

Bien vu ! lulu ! plus sérieusement, je crois qu'un screenshot serait sympa pour s'en rendre mieux compte du bug car chez moi ça marche. Otourly (d) 5 septembre 2010 à 20:17 (CEST)

Super Smash Bros. Melee BA

Super Smash Bros. Melee a obtenu le label Bon Article. Merci pour ton vote Pixel [Yoshi] 2 septembre 2010 à 00:17 (CEST)

Dmitry Jakovenko

Suite au renommage que tu as effectué d'autorité, nous nous retrouvons sur wp:fr avec Dmitry Jakovenko, Oleksandr Iakovenko et Pavel Yakovenko càd 3 (trois) manières différentes de transcrire un même nom russe strictement identique dans les 3 cas : Яковенко. Je voudrais créer une page d'homonymie : comment dois-je l'intituler, Jakovenko, Iakovenko ou Yakovenko ? Kolossus (d) 7 septembre 2010 à 01:02 (CEST)

Je mentionne ici ton usage des outils d'admin pour imposer le renommage. Quant au dernier renommage que tu viens d'effectuer, il semblerait malheureusement que les sources ne soient pas très cohérentes. Alors Iakovenko ou Yakovenko ? En tout cas, pas Jakovenko. Kolossus (d) 7 septembre 2010 à 20:09 (CEST)

Métrovélo

Salut Kyro,

Comme tu as amélioré récemment le Modèle:Palette Transport à Grenoble, je te signale pour information que l'article Métrovélo vient d'être créé.

Milky2 (d) 8 septembre 2010 à 22:47 (CEST)

Ajouté à la palette. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 8 septembre 2010 à 23:59 (CEST)

Après les pages individuelles des lignes de bus ...

... voila celles sur les arrêts de bus ( importants proportionnellement à la taille du réseau ) !

• Station de bus de l'office du tourisme de Provins
• Station de bus du Lycée des Pannevelles

Bref on aura tout vu ... Lyon-St-Clair (d) 14 septembre 2010 à 19:02 (CEST)

Modèle:Utilisateur sobre

Juste pour te signaler cette création d'Argos42 (d · c · b). Et que t'es obligé de la mettre sur ta PU. Ne demande pas pourquoi, hein... :p:D Amicalement, SM ** ようこそ ** 15 septembre 2010 à 01:31 (CEST)

iPod

Tu as lu au moins mon diff ? Tu dis des Toshibas, des Samsungs, des Apples, des JBLs, des JVCs, des DVDs, des CDs, des HPs, des Wikipédias, des HTCs ? Pas en français, il en va de même pour l'iPod. Si tu regarde sur MacGé ou iGén, jamais tu ne verras iPods... Je ne revers pas ton revert, mais sérieusement tu sers à rien là... — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 septembre 2010 à 18:22 (CEST)

J'ai écrit l'article de fond en comble et pense bien que je me suis posé la question et j'ai donc fait des recherches dessus. Tu verras que le terme iPod avec un s est régulièrement utilisé au pluriels. Au passage des CDs ça se dit, idem pour DVDs. Quant au reste, ne fait pas l'amalgame entre les noms déposés (iPod etc) et les marques que son Apple, Samsung etc ... Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 14 septembre 2010 à 18:39 (CEST)

Jouons à ce jeu-là : Tu dis HTC HD2s ? HTC Magics ? Samsung Waves ? Coca-Cola est une marque déposée... Tu dis Coca-Colas ? Pour tes « recherches », je veux bien savoir sur quelles sources tu te bases, car iPod sur le site de la Fnac, mais pour appaiser TOUS tes soupçons, laissons Apple s'exprimer :

« Apple conçoit les Mac, les meilleurs ordinateurs personnels au monde, ainsi que le système d'exploitation OS X, iLife, iWork et des logiciels professionnels. Apple mène la révolution de la musique numérique avec ses iPod et l'iTunes Store en ligne. » (Presse Apple : Apple présente le nouvel iPod touch)

— Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 septembre 2010 à 19:04 (CEST)

À la lecture de Disque compact, je ne vois d'ailleurs aucune mention de « CDs », c'est un pâle angliscisme, tout come 80s. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 septembre 2010 à 19:12 (CEST)

Et alors ? Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 14 septembre 2010 à 19:12 (CEST)

« Apple conçoit les Mac, les meilleurs ordinateurs personnels au monde, ainsi que le système d'exploitation OS X, iLife, iWork et des logiciels professionnels. Apple mène la révolution de la musique numérique avec ses iPod et l'iTunes Store en ligne. ». Ça ne te suffit pas ? Coca-Cola non plus ne te suffit pas ? Il y a un moment où l'on doit faire preuve de... merde je sais plus le mot, mais il faut savoir admettre quand l'on a tord. En l'occurence ici. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 septembre 2010 à 19:37 (CEST)

T'as pas plus POV que ton point de vu ? Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 14 septembre 2010 à 19:45 (CEST)

Tes deux dernières réponses sont hors-sujet, on voit bien ici quelqu'un qui ne sait pas quoi dire et qui n'admettra jamais qu'il a tord. Un administrateur n'a pas raison sur tout, et ce n'est pas parce que j'ai 15 ans que tu dois continuer à me tenir tête, et à tenir tête à Apple, tu as ici la seule et unique preuve que tu as tord, et si tu es intelligent, tu l'admettras, ni en sous-entendu, ni en répondant à côté de la plaque comme tu le fais présentement, mais tout simplement en admettant que j'ai raison sur ce point... — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 septembre 2010 à 19:55 (CEST)

Mouhaha. Tu me fais tout autant rire que pitié. Avances moi des sources si tu penses avoir raison ... Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 14 septembre 2010 à 20:18 (CEST)

Edit pour ne citer que quelques cites francophones bien reconnus : [52] [53] .... Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 14 septembre 2010 à 20:22 (CEST)

Je te donne le site le plus connu relatant d'Apple... Apple.com : Presse Apple : Apple présente le nouvel iPod touch. Pour tes sites, ce n'est qu'un oubli de traduction, le titre de Mac 4 Ever est : Les iPod nano de Sir Elton John ; sur le seconde : Il y a quelques jours, Apple annonçait pas moins de trois nouveaux iPod, en plus de iTunes 10 et de son nouveau réseau social musical : Ping..

Ensuite, citons les vrais sites francophones les plus importants, et qui savent écrire : [54], [55].

Bon... Je vois que tu n'es toujours pas capable d'admettre que tu as tord. J'attends la réponse du service de presse France d'Apple, même si le site d'Apple en lui-même suffisait amplement. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 septembre 2010 à 20:28 (CEST)

Arrêter de vous battre tous les deux. Vous n'êtes ni l'un ni l'autre constructif.

Tant que je suis là et que je suis a priori neutre, je vais faire quelques recherches et dresser un bilan.

Plutôt que de citer des sites Internet à tout va (après tout, ce ne sont que des sites Internet), pourquoi ne pas commencer par citer des règles de français ? En français correct, les noms propres et les sigles sont invariables (sauf exceptions historiques comme certaines lignées nobles). Le mot « iPod » est donc, selon les règles, invariable, tandis que la forme plurielle « iPods » est incorrecte. Maintenant, voyons un peu l'« usage » (je met des guillemets car un passage en revue de sites Internet ne vaut pas grand chose pour évaluer un usage) : la forme plurielle « iPod » est majoritaire avec 78 % d'occurence sur Google (pour comparaison le rapport dysfonctionnement/disfonctionnement est de 81,6 %, ce qui est à peine supérieur). On constate aussi que « iPod » est la forme officielle (voyez www.apple.com/fr).

Agrafian (me parler) 14 septembre 2010 à 20:56 (CEST)

Confirme que je ne t'ai pas payé (c'est à prendre avec humour, hein Kyro). — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 septembre 2010 à 21:01 (CEST)

@Bolte911 le site d'Apple en tant que source primaire n'est pas exploitable ici. iPod tout comme d'autres marques déposées auparavant deviennent/sont des devenus des noms communs et se voient accordés. Certes les avis diverges, mais dire qu'une forme est plus correcte qu'une autre c'est une totale aberration. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 14 septembre 2010 à 23:15 (CEST)

On ne peut pas considérer ce mot comme un nom commun, puisqu'il ne désigne que des objets de la marque iPod (contrairement aux mots frigidaire, kleenex ou caddie, qui bien qu'issus de noms de marques désignent désormais une catégorie entière d'objet, indépendamment de leur fabriquant). D'ailleurs, si tu penses que le mot iPod est un nom commun, il faut que tu l'écrives sans majuscule (là encore, c'est une règle typographique qui ne souffre aucune exception).

Maintenant, je peux très bien te citer des références grammaticales et typographiques, et tu peux constater par toi-même qu'une majorité de personnes n'accordent pas le mot iPod au pluriel. Quant à toi, je doutes que tu puisses me citer la moindre référence expliquant que le mot iPod est désormais un nom commun. Agrafian (me parler) 15 septembre 2010 à 20:57 (CEST)

« Certes les avis diverges, mais dire qu'une forme est plus correcte qu'une autre c'est une totale aberration. » Alors qu'est-ce que la prise de décision sur « États-uniens » fout ici ? Tu me l'expliques  ? De plus, bien que tu dis « un Coca-Cola », tu dis pas « des Coca-Colas ». Là une fois de plus tu as tord, mais c'est pas le sujet de la discussion, le site d'Apple est une source exploitable, point final. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 15 septembre 2010 à 22:14 (CEST)

Rendus iPod nano, shuffle, et touch

Bonjour, j'ai vu que tu avais photoshoper la nouvelle famille iPod. Serait-il possible de le faire pour iPod nano et touch, ou faire un simple recadrage pour ces articles ? Merci. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 15 septembre 2010 à 22:24 (CEST)

C'est prévu, il faut juste que je trouve le temps de le faire. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 15 septembre 2010 à 22:25 (CEST)

Ok. Merci . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 16 septembre 2010 à 17:46 (CEST)

CAr

Bonjour.

Dans ta candidature, tu utilises l'abréviation « CàR » pour désigner le Comité d'arbitrage. Je crains que cela ne soit une erreur. A ma connaissance, l'abréviation la plus usuelle est « CAr ». Mais je peux me tromper parce que je n'utilise que rarement les abréviations. Cordialement. --Bruno des acacias 16 septembre 2010 à 08:40 (CEST)

CàRL - Comité à Responsabilité Limitée ? ;-) p-e 16 septembre 2010 à 09:04 (CEST)

Franco-centrage vs nom francophone

Il ne faut pas confondre les deux. Ce n'est pas du francocentrage que de ne pas utiliser le nom utilisé par les anglophone. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 16 septembre 2010 à 22:29 (CEST)

Faut-il que je recite Apple ? iPhone EDGE ne s'emploi qu'en France, en Belgique et en Suisse... Donc on met les deux si tu veux, mais c'est pas au choix. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 17 septembre 2010 à 08:07 (CEST)

Renommage du nom des gares

Salut Kyro, j'ai vu que tu renommais la gare du Theil, fais attention car une discution est en cours sur les - entre les noms des gares.
Discussion Projet:Transports en Île-de-France#Typo du tiret titre des gares avec deux noms ? --Parisdreux (Bureau des explications) 18 septembre 2010 à 10:58 (CEST)

Un petit ajout sur l'accueil

Coucou. J'ai une petite modification de l'accueil à faire. L'ajout d'une petite section pour les annonces (ou communiqués de presse). De nombreuses annonces sont faites en interne, ou sur le blog de Wikimédia France. Mais tous deux ont une visibilité moindre.

Alors que, justement, c'est ce genre d'annonce qu'on trouve sur toute page d'accueil qui se respecte. D'ailleurs, la version allemande à une section « Wikipedia aktuell » qui contient ce genre de nouvelles du projet Wikipédia.

La nouvelle version est sur Utilisateur:Dodoïste/Accueil3. Qu'en dis-tu ? Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 26 septembre 2010 à 21:30 (CEST)

Figure toi que j'y ai pensé hier même en passant sur l'accueil de nos collègue germanophones, donc pourquoi pas :) Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 27 septembre 2010 à 00:17 (CEST)

:-) J'ai ajouté un message sur la page de discussion de l'accueil. Si il n'y a pas d'opposition dans 2 jours, je propose qu'on fasse la modif. ^_^ Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 27 septembre 2010 à 01:05 (CEST)

Images

Bonjour, pourquoi avoir supprimé certaines images sur HL2 ? Car ça reste le logo du jeu lui-même. --Jesmar (d) 27 septembre 2010 à 23:57 (CEST)

Ce n'était pas des logo mais plutôt des artworks avec un le logo. Les artworks n'étant pas autorisé ici. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 28 septembre 2010 à 07:09 (CEST)

Logos-screen

Bonjour,

Penses-tu pertinent de créer un sondage ou une prise de décision pour clarifier si un logo issu d'un screen, avec fond, est acceptable ou non ? Actuellement, beaucoup de logos de l'audiovisuel sont des screen. Alors qu'une marque déposée ou logotype est autorisé, une image fixe issue d'une œuvre audiovisuelle est interdite, d'où le flou qui entoure les « logos issus de screen ».

Lorsque tu avais supprimé des logos-screen en janvier, ils ont été restaurés trois jours plus tard [56]. Malgré cette IàS, si je procède à des SI de logos-screen, j'ai peur de faire face à des restaurations (il y en a toujours quelques uns qui souhaitent la conservation de ce type de logos [57]).

Je demande donc l'avis de l'administrateur le plus expérimenté en la matière. Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 2 octobre 2010 à 17:56 (CEST)

Palette Chuck

Slt, c'est moi qui avait ajouté les liens interwikis ms j'ai remarqué qu'ils étaient en doublon ds la colonne de gauche ss la section langues sur les pages de saisons dc je les avais retiré pr éviter cela. Le voulais ensuite essayer de trouver comment faire pr qu'ils n'apparaissent que sur la (bonne) page du modèle de la palette Chuck. Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 3 octobre 2010 à 21:08 (CEST)

RE
Ah d'accord tout simplement, Ok merci pr l'info . Par contre et sans vouloir être désagréable (bien sur) tu aurais du m'en parler avt d'annuler ce que j'avais fais... . --Skarock ^Psychuck 3 octobre 2010 à 21:22 (CEST)

sub & sup

Bonjour, SVP savez-vous pourquoi le modèle SIECLE provoque régulièrement des sauts de ligne intempestifs et inesthétiques qui viennent, disparaissent, réapparaissent etc. partout... ou bien seulement dans les références et les liens internes à wiki..... et pas dans le texte du corps de l'article ? Comment résoudre le problème? Cordialement. --Albergrin007 (d) 6 octobre 2010 à 08:55 (CEST)

Un peu de com n'est pas trop demandé

Bonjour,

Que tu retires une image non-libre de droit, il n'y a rien à redire mais au moins tu aurais pu éviter la méthode bourrin et la remplacer par une autre. Et si tu ne savais pas quoi choisir, le minimum aurait été de te fendre d'un petit mot au projet pour qu'il change l'image. Parce qu'il nous a fallu plus de six mois pour nous en rendre compte... Udufruduhu (d) 11 octobre 2010 à 18:38 (CEST)

Demande de modification

Bonjour Kyro. Je m’aperçois avec horreur à cause de [58] que l’illustration utilisée par Modèle:Wikiprojet n’est plus la bonne… depuis pas mal de temps sans doute. Pourrais-tu remplacer Fichier:5aday salad.png par Fichier:Foodlogo2.svg STP ? C’est foodlogo2 qui devrait en effet utilisé pour symboliser le projet et le portail alimentation et gastronomie, suite à une discussion qui remonte à 2-3 ans, quand j’ai commencé à chambouler le portail qui existait pour en faire ce qu’il est devenu. Comme exemple, vois Discussion:Lancelot de Casteau ou Discussion:Cuisine de la pomme de terre J’avoue ne pas savoir où chercher ce qu’il faut faire ni avoir le temps de chercher. Merci déjà, --Égoïté (d) 13 octobre 2010 à 08:03 (CEST)

Fait. Agrafian (me parler) 13 octobre 2010 à 08:13 (CEST)

Merci. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 13 octobre 2010 à 08:14 (CEST)

Problème avec un utilisateur

Bonjour.J'ai un malaise avec l'utilisateur Dragases. J'utilise votre page de discusion, d'une part parce que vous avez été le premier (et le seul) Adnministrateur avec qui j'ai échangé et d'autre part parce que je pense que cet utilisateur ne mérite pas à ce stade un appel à commentaire public. En effet, il modifie (rarement) des articles, mais certains sont au bord du vandalisme Nicolas Bedos, d'autres sont plus tendancieux (voir mes démêlés dans l'article Guy Bedos). De surcroît, dans ses piques, il néglige complètement la mise en forme. L'utilisateur semble cultivé et donc susceptible d'inflexion dans son comportement. Dans un premier temps, vous ou l'un de vos pairs pourrait-il essayer de le raisonner ? Pour ma part, j'ai prévu de passer derrière ses conrtibutions (il y en a effectivement peu) mais je vais laisser passer du temps avant d'entreprendre ce périple. --Mwkm (d) 13 octobre 2010 à 12:35 (CEST)

PDD

Salut. Penses-tu que Wikipédia:Prise de décision/Lien vers les chronologies pourrait être lancée ? Cordialement, Freewol (d) 14 octobre 2010 à 05:25 (CEST)

IBM

Salut, tout à fait d'accord avec toi sur IBM. C'est juste pour les autres que je ne comprends pas. Nakor (d) 15 octobre 2010 à 19:19 (CEST) Bonjour,

J'ai annulé ce renommage, que tu avais déjà tenté en février. Des discussions ont déjà eu lieu, et la notoriété n'a rien à voir là dedans. Pas de sigle, mais le nom réel pour les entreprises.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 17 octobre 2010 à 22:05 (CEST)

Articles CFES et INPES

Bonjour, je vous invite à participer à la discussion suivante concernant l'enrichissement des pages relatives au Comité français d'éducation pour la santé (CFES) et à l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES), ici : le bistro du jour. Il m'est en effet reproché d'avoir détaillé les campagnes réalisées par ces deux institutions publiques chargées de réaliser les campagnes de prévention en santé publique du ministère de la santé et de la Sécurité sociale (CNAMTS), et d'avoir effectuer des liens externes vers le site de l'INA qui permet de visionner les campagnes TV. Merci d'avance pour votre avis dans le débat qui s'engage. Mikal9 19 octobre 2010 à 11:30 (CEST)

Requête refusée

C'est ce qui s'appelle se partager le travail . Bien à toi. --JPS68 (d) 20 octobre 2010 à 12:28 (CEST)

Allevard : renommage incorrect

Il semblerait que le nom officiel ne contient pas "-les-bains" : en effet au COG (qui fait office de responsable de la dénomination des communes françaises) il est indiqué que la désignation est "Allevard" : [59] - Loreleil ^[d-c]-dio 24 octobre 2010 à 19:01 (CEST)

Hum effectivement, mais le site de l'office du Tourisme et celui de la ville indique bien 38xxx Allevard-les-Bains. Il me semble que dans la « jurisprudence WP » c'est le COG qui prévaut pour le nom de l'article, je me trompe ? Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 24 octobre 2010 à 19:06 (CEST)

Il me semble, c'est pourquoi je t'ai prévenu :) J'avais eu le même problème avec Sévrier en Haute Savoie (qui en plus possédait pour lui le faite que le COG indiquait quelquechose et que le document de création de la commune indiquait une autre). - Loreleil ^[d-c]-dio 24 octobre 2010 à 19:10 (CEST)

Voilà, j'ai inversé mon renommage. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 24 octobre 2010 à 19:12 (CEST)

Encore moi

Voilà, j'ai bien regardé les licences, elles sont correctes et j'ai donc le droit d'importer ces images il me semble :

• Kick
• United
• Mosaïque

Seulement voilà, je n'y arrive pas, alors je me suis dit, à qui demander de l'aide ? ton nom m'est venu en premier (désolé?). Ca serait ultra sympa !!! Thomas.R (d) 26 octobre 2010 à 20:23 (CEST)

Alors, les deux premières images sont des cas d'école. Ce sont typiquement des photos qui ne sont pas du propriétaire du compte flickr et donc la licence est erronée (faible résolution => scan ou photo prise sur le web). Pour la troisième, il faudrai savoir où se trouve l'oeuvre pour savoir si elle rentre dans le cadre d'une liberté de panorama. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 26 octobre 2010 à 23:08 (CEST)

Juste pour signaler ...

... enfin bon tu as du t'en apercevoir ( revert IP ): [60]. Lyon-St-Clair (d) 30 octobre 2010 à 10:16 (CEST)

Archivage PDD user

Yop yop ! Je suis une grosse bille en archivage mais j'aimerais bien avoir le même type d'archivage automatique que moi. Est ce que tu pourrais me dire comment mettre ça en place ? Gracias M. Kabaliste. o2 ^[Allo?] 30 octobre 2010 à 16:44 (CEST)

Regarde du coté de Utilisateur:BotdeSki/Archive qui se charge de mon archivage. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 30 octobre 2010 à 17:25 (CEST)

Destruction d'icônes utilisées dans les schémas des lignes de chemin de fer

Il ne se passe pas de semaines où des icônes des schémas de chemin de fer changent de nom ou même disparaissent après suppression sans explication valable dans Commons. Ceci est fort préjudiciable au lecteur car dans un cas sur deux, le schéma se trouve partiellement détruit. Certaines modifications sont accompagnées d'une rectification du schéma par l'auteur de cette modif ce qui est correct. Par contre d'autres ont moins de scrupules et ne se soucient guère des effets de leur modification ou de leur suppression.
C'est le cas aujourd'hui avec la disparition d'un certain nombres de symboles. L'auteur de la suppression a néanmoins pris le soin de corriger tous les schémas concernés en remplaçant les symboles disparus par d'autres mais qui ne sont malheureusement pas équivalents. Quel est l'intérêt de cette suppression et que peut-on faire contre cette forme de vandalisme?
Ci dessous un extrait des contributions de l'auteur de la destruction :
13 novembre 2010 à 13:23 Axpde (discuter | contributions) a supprimé « File:BSicon ABZlg SID.svg » ‎ (Incorrectly named: replaced by File:BSicon ABZlg.svg) (global usage; delinker log) 13 novembre 2010 à 13:22 Axpde (discuter | contributions) a supprimé « File:BSicon STRq SID.svg » ‎ (Incorrectly named: replaced by File:BSicon STRq.svg) (global usage; delinker log) 13 novembre 2010 à 13:20 Axpde (discuter | contributions) a supprimé « File:BSicon WBRÜCKEq SID.svg » ‎ (Incorrectly named: replaced by File:BSicon WBRÜCKEq.svg) (global usage;
Je demande l'annulation de ces suppressions (et de toutes les autres concomitantes) qui n'ont aucune justification valable. Le pire c'est q'Axpde semble être administrateur.
Très cordialement, --Phyls (d) 13 novembre 2010 à 16:26 (CET)

Je ne peux pas faire grand chose, les admins de Commons et ceux des autres WP sont totalement indépendant même si certain sont admin ici et sur Commons. Kyro ^{me parler} le 13 novembre 2010 à 17:09 (CET)

euh...

Bonjour Kyro, et tout d'abord, merci beaucoup pour avoir été le premier à mettre le doigt sur cette annonce toute fraîche. C'est marrant que tu sois allé en priorité sur la page du contentieux Apple-Apple et pas sur celle du groupe où il y avait tout un paragraphe là dessus, et depuis des années!! Bon à part ça, je suis d'accord sur le fait que c'est pas bon de mettre un lien sur la racine d'un site puisque une homepage change par définition ou c'est à désespérer d'internet. Toutefois, il en faudrait un, de lien, soit sur iTunes et la page de téléchargement, soit sur le site Thebeatles.com et une page fixe qui existe sûrement. On parle d'une annonce, faut donc renvoyer direct dessus, non?? Cordialement Jmex (д) 16 novembre 2010 à 17:41 (CET)

Le problème avec Apple et le site des Beatles c'est que c'est de la source primaire. C'est typiquement le genre de source à éviter. Kyro ^{me parler} le 16 novembre 2010 à 17:59 (CET)

Etant, de part mes activités professionnelles, parfois une source primaire à moi tout seul, je connais bien le problème, malheureusement. Cela dit, la stricte application du principe est parfois ubuesque Cordialement Jmex (д) 16 novembre 2010 à 18:34 (CET)

Mouai, cela dit avec le lien que tu as mis ça passe mieux qu'avant. Kyro ^{me parler} le 16 novembre 2010 à 18:54 (CET)

Merci !

Ben oui, merci
Bonne journée Sardur - allo ? 26 novembre 2010 à 07:08 (CET)

Apple

Hello, J'ai corrigé toutes les diverses fautes d'orthographe et de syntaxe sur la page d'Apple, il manquait parfois des mots, sinon très bon boulot pour ce qui est de la refonte de l'article, c'est bien plus clair maintenant. Cordialement, --J0hniboi (d) 2 décembre 2010 à 15:43 (CET)

Tri par Tas

Bonjour Kyro, je ne suis pas d'accord avec ta dernière modif sur le tri par tas. Bon déjà la phrase est pas claire, mais sinon le tri par tas de prends pas beaucoup de mémoire, il est d'ailleurs dit juste au dessus Par ailleurs, cet algorithme est en place, c'est-à-dire qu'il ne nécessite pas l'allocation d'une zone mémoire supplémentaire en plus de celle contenant les données d'entrée.. Effectivement, plutot que de s'embêter à modéliser le tas sous forme d'arbre binaire, on le modélise habituellement sous forme de tableau de taille égale aux données en entrée (comme c'est expliqué dans l'article). A plus Argos42 (d) 7 décembre 2010 à 22:43 (CET)

Chemins de fer rhétiques

Salut,

Peux-tu annuler ton renommage ? Chemins de fer rhétiques est le nom utilisé partout. Je n'ai jamais entendu parler de Chemin de fer rhétique. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 décembre 2010 à 16:30 (CET)

Kyro ^{me parler} le 8 décembre 2010 à 16:32 (CET)

Sans vouloir m'incruster et je m'en excuse d'avance, mais le nom officiel en français est Rhétique sans S, et l'UNESCO entre autres l'utilise au singulier : [[61]], le site du Glacier Express aussi : [[62]], idem bien sûr pour le site officiel du Rhétique. Sur google pour « chemin de fer rhétique » j'ai plus de 8200 résultat contre plus de 2600 pour « chemins de fer rhétiques ». L'argument du « j'ai jamais entendu ça » de Ludo29 tombe à l'eau. Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC FanaBus ?]} 8 décembre 2010 à 16:50 (CET)

Comme tu veux, c'est pas comme si j'habite dans le coin ... Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 décembre 2010 à 16:52 (CET)

Pour le site des rhb, pluriel ... Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 décembre 2010 à 16:53 (CET)

Pour le dhs, pluriel aussi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 décembre 2010 à 16:56 (CET)

L'orthographe au pluriel est quasi-inexistante sur le site officiel. Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC FanaBus ?]} 8 décembre 2010 à 17:10 (CET)

Notons aussi qu'en allemand, italien et romanche, le nom de la compagnie est au singulier. Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC FanaBus ?]} 8 décembre 2010 à 17:16 (CET)

Je peux bien entendu me tromper (comme tout le monde). Je dis simplement qu'en Suisse romande, j'ai jamais entendu parler des chemins de fer rhétiques au singulier, toujours au pluriel.

Quant au site, les chemins de fer rhétiques étant en suisse-alémanique il y a fort à parier que la traduction du site relève du Français fédéral. A contrario, la rédaction du dictionnaire historique de la Suisse dispose de vrais francophones. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 décembre 2010 à 17:17 (CET)

Après quelques recherches et sur le fait que l'article wikipédia parle de la compagnie du RhB, le nom au pluriel est utilisé pour désigner le réseau. Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC FanaBus ?]} 8 décembre 2010 à 17:35 (CET)

Le dhs écrit au pluriel pour la compagnie. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 décembre 2010 à 17:40 (CET)

Problème avec une image

Bonjour,

J'ai fait une proposition pour vectoriser une image mais le wikigraphiste reçoit à chaque fois une page d'erreur, clique sur ce lien pour voir le problème. Si tu peux, essais d'importer le logo. Cody escadron delta (d) 10 décembre 2010 à 12:19 (CET)

Stations du tramways de Strasbourg admissibles ?

Bonjour, j'aimerai avoir ton avis sur ces articles (voir Catégorie:Tramway de Strasbourg). Le mieux est de me répondre sur la section ouverte sur la page de discussion du projet transport en commun. Merci d'avance Quoique (d) 11 décembre 2010 à 15:43 (CET)

Déjà répondu Kyro ^{me parler} le 11 décembre 2010 à 15:46 (CET)

De l'utilisation de mot/expression française

Désoler de te le dire, mais même si un terme/une expression en français existe, cela ne suffit pas pour l'utiliser dans un article. Un critère d'importance d'utilisation rentre en compte. Dans un exemple récent, tu as remplacé messagerie instantané par clavadage. Bien que ce dernier existe ce n'est pas le terme utilisé préférencitiellementque ce soit par les médias ou les grand-public. Kyro ^{me parler} le 11 décembre 2010 à 15:41 (CET)

D'abord ce n'est pas moi qui a remplacé messagerie instantanée par clavardage, c'est Jean-Jacques Georges (d · c · b) qui veut remplacer clavardage par messagerie instantanée. Ensuite pour un terme utilisé préférentiellement dans une partie du monde (Amérique du Nord) et minoritairement dans d'autres (Europe), inscrit dans la plupart des dicos, il a sa place dans wikipédia en parallèle avec d'autres expressions synonymes (le lourd et long messagerie instantanée que personne n'utilise dans la langue parlée, ou les anglicismes). Remplacer toutes les occurences de ces termes différents par un seul terme dans wp n'aurait pas de sens, et relèverait d'un militantisme personnel. À mon avis, c'est au rédacteur initial (dans ce cas, moi) de choisir son vocabulaire et comme ça les préférences des contributeurs wp refléteront à peu près les usages dans la francophonie, toujours fluctuants et en évolution. --L'engoulevent ^[clavardage] 11 décembre 2010 à 16:04 (CET)

Ca se défend comme point de vue. Mais un terme moins utilisé est la plupart du temps moins clair (c'est amha le cas ici). Perdre de la clarté au profit d'une diversité du vocabulaire, n'est amha pas une bonne chose. Kyro ^{me parler} le 11 décembre 2010 à 16:12 (CET)

Je ne crois pas qu'on perde de la clarté en utilisant clavardage. C'est un terme transparent : clavier + bavardage et à mon sens largement connu, même si moins utilisé en Europe (j'ajoute que je suis européen). J'ai rajouté un lien interne au cas où. Plus généralement je crois que wp doit être un miroir de la société dans laquelle on vit, et pas une recherche à tout prix d'une dictature de la majorité, ce qui contribuerait à l'affadissement du vocabulaire. Le plus important est qu'on n'utilise pas wp pour lancer des choses qui n'ont pas cours dans la société, ce qui n'est à mon sens pas le cas ici.--L'engoulevent ^[clavardage] 11 décembre 2010 à 16:31 (CET)

Je te rejoins que sur le fait que WP n'est pas une dictature de la majorité. C'est en ce sens que les mots les plus utilisés sont donnés en tête des articles dédiés. Mais clavarge est je t'assure à la limite du crypto-terme sous utilisé (mais tout à fait compréhensible quand on en donne l'origine) il est amha même moins clair que le terme anglophone "chat". Kyro ^{me parler} le 11 décembre 2010 à 16:38 (CET)

Et qui te dit que « chat » (franchement sujet à confusion avec l'animal synonyme) n'est pas cryptique ou indigeste pour d'autres personnes ? Ce sont des termes utilisés en français et les particularités dialectales font partie du français. Dans wiki-en, les articles rédigés en anglais américain / anglais britannique sont laissés tel quel. Je ne vois pas pourquoi ne pas faire la même chose ici.--L'engoulevent [clavardage] 11 décembre 2010 à 16:55 (CET)