Wikipédia:Demande de renommage/Archives28

The Servant (film) (h • j • ↵ • Ren.) vers The Servant (film, 1963) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 mai 2016 à 00:53 (CEST)

---

• Demandé par : Soren56 (discuter) le 24 mai 2016 à 15:55 (CEST)
• Justification de la demande : homonymie

Fait, mais l'homonyme n'est pas référence sur Servant#Cinéma, @Soren56. Cdlt, — Jules ^Discuter 25 mai 2016 à 00:53 (CEST)

.

Catégorie:Société Coopérative d'Intérêt Collectif (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Société coopérative d'intérêt collectif (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 mai 2016 à 01:04 (CEST)

---

• Demandé par : Berdea (discuter) le 24 mai 2016 à 19:35 (CEST)
• Justification de la demande : J'ai créé la Catégorie:Société coopérative d'intérêt collectif sans savoir que la Catégorie:Société Coopérative d'Intérêt Collectif existait. Du coup je ne peux plus procéder au renommage de la Catégorie:Société Coopérative d'Intérêt Collectif qui ne respecte pas les règles de nommage habituel

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 25 mai 2016 à 01:04 (CEST)

.

File:Blocus de la SCA Centre de Moulins (03) par des agriculteurs en février 2016 lors de la crise agricole (h • j • ↵ • Ren.) vers File:Blocus de la SCA Centre de Moulins (03) par des agriculteurs en février 2016 lors de la crise agricole (h • j • ↵)

Requête refusée - 26 mai 2016 à 00:18 (CEST)

---

• Demandé par : Clame Reporter (discuter) le 25 mai 2016 à 15:20 (CEST)
• Justification de la demande : faute d'orthographe au mot "février"

Refus technique. Il s'agit d'une photo sur Commons. -- Habertix (discuter) 26 mai 2016 à 00:18 (CEST).

Mais j'ai effectué la demande là-bas

C'est fait. — Thibaut (会話) 26 mai 2016 à 00:22 (CEST)

.

Tempête tropicale Erika (2015) (h • j • ↵ • Ren.) vers Tempête tropicale Erika (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 mai 2016 à 22:14 (CEST)

---

• Demandé par : Pierre cb (discuter) le 27 mai 2016 à 00:19 (CEST)
• Justification de la demande : Le nom de cette tempête fut retiré par l'Organisation météorologique mondiale à la suite des dégâts qu'elle a causé (Liste des noms d'ouragans retirés). Elle devient donc la plus connue et par la règle de la moindre surprise et la tradition, elle devient celle sans mention d'année.

Habertix (discuter) 27 mai 2016 à 22:14 (CEST)

.

Vol Turkish Airlines 981 (h • j • ↵ • Ren.) vers Vol 981 Turkish Airlines (h • j • ↵)

Requête acceptée - 29 mai 2016 à 23:43 (CEST)

---

• Demandé par : Tractopelle-jaune (discuter) le 28 mai 2016 à 14:04 (CEST)
• Justification de la demande : Il faudrait renommer cette page afin de correspondre aux conventions sur les titres des accidents aériens Wikipédia:Conventions_sur_les_titres#Projets_utilisant_des_conventions_particuli.C3.A8res. Je ne peux pas le faire car l'historique contient 2 opérations (le nom de l'article était juste au départ, quelqu'un l'a renommé Accident aérien du vol 981 Turkish Airlines (1974) avec comme raison "le titre ne renvoie pas au sujet", puis quelqu'un l'a ensuite renommé Vol Turkish Airlines 981, sans justification, puis un robot a viré une double redirection, mais ça a ajouté une opération dans l'historique, donc je peux plus le faire moi. Merci.

Habertix (discuter) 29 mai 2016 à 23:43 (CEST)

.

Tournée des popotes (27 au 31 août 1959 et 3 au 5 mars 1960) (h • j • ↵ • Ren.) vers Tournée des popotes (h • j • ↵)

Requête refusée - 29 mai 2016 à 23:40 (CEST)

---

• Demandé par : Benoît Prieur (discuter) le 29 mai 2016 à 18:13 (CEST)
• Justification de la demande : Renommage effectué par mon ami Mike Coppolano (d · c) que je salue au passage . Je ne trouve pas ce renommage très heureux et je demande un retour arrière, au moins le temps qu'on en discute en PDD. Merci.

Refus technique :

1. Cette page n'est pas le lieu pour discuter d'un renommage.
2. Annulation déjà faite, sans utilisation des outils.

-- Habertix (discuter) 29 mai 2016 à 23:40 (CEST).

.

Université Pendjab (h • j • ↵ • Ren.) vers Université du Pendjab (h • j • ↵)

Requête acceptée - 30 mai 2016 à 17:01 (CEST)

---

• Demandé par : — Superbenjamin ^[discuter] le 27 mai 2016 à 19:18 (CEST)
• Justification de la demande : Plusieurs universités portent le nom d'Université du Pendjab mais la page d'homonymie n'a pas un titre correct en français. (J'ai renommé Université du Pendjab en Université du Pendjab (Lahore).)

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 30 mai 2016 à 17:01 (CEST)

.

Deuxième bataille de Kobané (h • j • ↵ • Ren.) vers Bataille de Kobané (h • j • ↵)

Requête acceptée - 30 mai 2016 à 17:13 (CEST)

---

• Demandé par : Tan Khaerr (discuter) le 28 mai 2016 à 16:14 (CEST)
• Justification de la demande : J'avais créé l'article sous ce titre, je pense maintenant que c'était à tort, aucune source ne désigne l'événement avec le titre actuel.

Pour fort pas d'homonymie. --Panam2014 (discuter) 29 mai 2016 à 01:04 (CEST)

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 30 mai 2016 à 17:13 (CEST)

.

Marie Goegg -Pouchoulin (h • j • ↵ • Ren.) vers Marie Goegg-Pouchoulin (h • j • ↵)

Requête acceptée - 30 mai 2016 à 17:23 (CEST)

---

• Demandé par : Manoillon (discuter) le 30 mai 2016 à 12:02 (CEST)
• Justification de la demande : Inversion de redirection (le titre sans espace est correct.

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 30 mai 2016 à 17:23 (CEST)

.

Bréviaire (catholique) (h • j • ↵ • Ren.) vers Bréviaire (h • j • ↵)

Requête acceptée - 30 mai 2016 à 23:42 (CEST)

---

• Demandé par : Nouill le 30 mai 2016 à 17:20 (CEST)
• Justification de la demande : Cela consiste à inverser l'ordre entre l'article général et la page d'homonymie. Choix proposé en PàF, voir Discussion:Bréviaire (catholique) pour la discussion liée à la PàF. Merci.

Bonjour Nouill,

Les admins sont je suis paresseux : n'hésitez pas à faire les renommages qui vous sont possibles

• Bréviaire vers Bréviaire (homonymie)
• Bréviaire (catholique) vers Bréviaire (là il fallait les outils).

Cordialement. -- Habertix (discuter) 30 mai 2016 à 23:42 (CEST).

.

Épisodes de Gomorra (h • j • ↵ • Ren.) vers Saison 1 de Gomorra (h • j • ↵)

Requête acceptée - 31 mai 2016 à 18:52 (CEST)

---

• Demandé par : DamonKing^Kong le 30 mai 2016 à 20:15 (CEST)
• Justification de la demande : L'article traite de la saison 1 uniquement

fait. Cdlt -- Sebk ^(discuter) 31 mai 2016 à 18:52 (CEST)

.

Pauline Moingeon Vallès (h • j • ↵ • Ren.) vers XXX (h • j • ↵)

Requête refusée - 31 mai 2016 à 19:26 (CEST)

---

• Demandé par : Marie-Christine Valles Tual (discuter) le 31 mai 2016 à 18:21 (CEST)
• Justification de la demande : Mettre le titre aux normes de typographie de Wikipedia

Bonjour Marie-Christine Valles Tual quel est le titre souhaité ? --- Framawiki ^✉ 31 mai 2016 à 18:25 (CEST)

Je parle de la page Pauline Moingeon Vallès — Le message qui précède a été déposé par Marie-Christine Valles Tual (d · c), le 31 mai 2016 à 18:29. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

 Marie-Christine Valles Tual :Oui ça on avait bien comprit, la question de Framawiki est en quel titre voulez vous renommer l'article ? -- Sebk ^(discuter) 31 mai 2016 à 18:40 (CEST)

Voir Discussion_utilisateur:Framawiki#renommer_la_page_.22Pauline_Moingeon_Vall.C3.A8s.22 ( => Wikif) --- Framawiki ^✉ 31 mai 2016 à 19:07 (CEST)

Donc refus puisqu’il s'agit de wikification et non de renommage. -- Sebk ^(discuter) 31 mai 2016 à 19:26 (CEST)

.

Électricité Réseau Distribution France (h • j • ↵ • Ren.) vers Enedis (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 juin 2016 à 20:22 (CEST)

---

• Demandé par : Gustave2001 (discuter) le 31 mai 2016 à 23:14 (CEST)
• Justification de la demande : changement de nom de l'entreprise entré en vigueur le 30 mai 2016

 Fait. La page ayant déjà été renommée ↳ ENEDIS, je l'ai renommé une deuxième fois, vers Enedis. — Zebulon84 (discuter) 1 juin 2016 à 20:22 (CEST)

.

La Danse macabre (h • j • ↵ • Ren.) vers La Danse macabre (dessin animé) (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 juin 2016 à 16:53 (CEST)

---

• Demandé par : 78.250.52.76 (discuter) le 16 avril 2016 à 19:43 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, actuellement Danse macabre renvoie vers un dessin animé de Walt Disney. Je trouve cela un peu surprenant. Plein d'autres œuvres me semblent plus connues que ce dessin animé, ne serait-ce que la musique de Saint-Saens. Je verrais donc bien que Danse macabre renvoie vers l'article actuel Danse macabre (homonymie), et que l'article Danse macabre actuel renvoie vers Danse macabre (dessin animé), non ? Je vous laisse décider... Bon courage ! 78.250.52.76 (discuter) 16 avril 2016 à 19:43 (CEST)
  P.-S. : En fait en regardant mieux je me suis planté : l'article Danse macabre actuel me paraît correct. Par contre l'article La Danse macabre actuel renvoie vers le dessin animé, alors que je préférerais qu'il renvoie vers Danse macabre (homonymie). Vous me direz que La Danse macabre et Danse macabre ne sont pas homonymes. Mais dans les faits, un petit peu quand-même : le vrai nom de la pièce de Saint-Saens est-il Danse macabre ou La Danse macabre ? L'article s'appelle Danse macabre (Saint-Saëns) mais commence par : La Danse macabre, opus 40, est un poème symphonique [...] Et à la radio je viens d'entendre la même chose : La Danse macabre de Saint-Saens... On utilise en fait les deux tournures indifféremment. Du coup, quand on tape ensuite La Danse macabre, on est surpris d'arriver sur le dessin animé... Bon, je vous laisse décider... Bon courage ! 78.250.52.76 (discuter) 16 avril 2016 à 20:25 (CEST)

Pour Cela me semble raisonnable, mais j'aimerais d'autre avis. — Zebulon84 (discuter) 18 avril 2016 à 21:11 (CEST)

faible Pas trop chaud... déjà parce que le pièce de Camille Saint-Saëns s’appelle Danse macabre (sans l'article). Ensuite le court métrage d'animation (et non "dessin animé", on est sur une encyclopédie, non?), s'intitule La Danse macabre (avec l'article). On peut ajouter un bandeau {{confusion}} si nécessaire --GdGourou - Talk to °o° 20 avril 2016 à 11:29 (CEST)

Pour ; à voir si une autre expression que « dessin animé » serait plus adaptée. Cdt. --Gkml (discuter) 23 avril 2016 à 11:33 (CEST)

Je repasse pour voir comment vous avez réglé le problème, et je vois que vous êtes partagés :-) Je n'ai pas spécialement d'avis, entre le renommage ou l'apposition du modème Confusion, qui serait déjà mieux que rien... Peut-être une petite préférence quand-même pour le renommage. C'est moins rigoureux, certes, puisque les titres ne sont pas strictement identiques, mais dans la pratique le renommage serait peut-être plus commode... Une remarque : si on clique sur le petit symbole du modèle Confusion, on est envoyé vers Aide:Homonymie. À votre avis c'est normal ou c'est une coquille ? 78.250.237.68 (discuter) 30 avril 2016 à 01:44 (CEST)

Contre Pas d'homonymie stricte, pas de renommage. Le seul homonyme strict répertorié dans la page d'homonymie "Danse macabre", c'est le 19^e épisode de la 4^e saison de Chapeau melon et bottes de cuir, lequel n'a actuellement pas d'article propre. Plutôt qu'un bandeau confusion, il serait parfaitement justifié de mettre le bandeau "homonymie" vers "Danse macabre", mais ce n'est pas une raison pour renommer pour autant. SenseiAC (discuter) 18 mai 2016 à 00:26 (CEST)

Je suis étonné que 2 admins discutent d'un renommage possible sans les outils, cette discussion n'a rien à faire ici, et doit se dérouler sur la pdd de la page en question. Je rajoute qu'il n'y a pas d'homonymie stricte à cette page donc Contre. + Clôture, cette page n'est pas une page de débat -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 juin 2016 à 16:53 (CEST)

 Archimëa : les IP ne peuvent pas renommer les pages, donc une demande d'IP est automatiquement valide et à traiter. — Zebulon84 (discuter) 1 juin 2016 à 19:57 (CEST)

Ah oui... je comprend qu'une IP ne sache pas trop où aller pour demander un renommage, ce qui est quand même une tâche assez importante quand on est novice. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 juin 2016 à 10:13 (CEST)

 Archimëa : Toute IP n'est pas novice. Certains préfèrent contribuer sous IP (ils ont surement leurs raisons). Dans tous les cas, il n'y a pas lieu de refuser une demande sous le seul prétexte qu'elle provient d'une IP. SenseiAC (discuter) 5 juin 2016 à 13:45 (CEST)

Non, mais j'ai clôturé car les outils sont inutiles et la page de renommage n'est pas censée être une page de débat. Si un IP n'est pas novice, il doit pouvoir se diriger facilement vers la pdd de l'article en question, lieu préconisé pour discuter du renommage... C'est pour ca que je répondais à Zebulon84, en effet une IP peut parfois être perdu et demander ici. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 juin 2016 à 17:53 (CEST)

.

Fichier:Plague inc evolved.jpg (h • j • ↵ • Ren.) vers Fichier:Plague inc evolved.png (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 juin 2016 à 16:48 (CEST)

---

• Demandé par : JessNvidia970 (discuter) le 27 mai 2016 à 23:36 (CEST)
• Justification de la demande : Je souhaite ajouter une nouvelle version du fichier, de meilleure définition et détouré. Or je ne peux pas car le titre est en ".jpg" et que le nouveau logo est en ".png"
•  JessNvidia970 : L'extension d'un fichier ne se modifie pas comme ca. Il faut utiliser sur ton ordinateur un logiciel tel que Photoshop, Paintshopro, Thegimp ou Photofiltre pour transformer le type de fichier et donc son extension. Par la suite, il faut uploader cette nouvelle version (la version précédente du fichier devant être supprimée).-- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 juin 2016 à 16:48 (CEST)

Merci Archimëa ! :)-- JessNvidia970 (discuter) 1 juin 2016 à 17:17 (CEST)

.

Bretagne (Région administrative) (h • j • ↵ • Ren.) vers Bretagne (région administrative) (h • j • ↵)

Requête refusée - 2 juin 2016 à 17:54 (CEST)

---

• Demandé par : Kartouche (Ma PdD) le 2 juin 2016 à 16:40 (CEST)
• Justification de la demande : J'ai fait deux boulettes. Je voulais renommer l'article qui traite de l'entité administrative Bretagne de Région Bretagne en Bretagne (région administrative) afin d'homogénéiser le nom des articles sur les régions. Seulement, j'ai stupidement laissé une majuscule à région, ce qui fait que l'article s'appelle maintenant Bretagne (Région administrative). Je voudrais donc que 1) mon renommage soit annulé, et que 2) Région Bretagne soit renommé en Bretagne (région administrative). J'ai peur qu'un seul renommage de Bretagne (Région administrative) en Bretagne (région administrative) ne casse les redirections, comme je l'ai malheureusement fait pour Normandie. En vous remerciant par avance et en présentant mes excuses pour le surcroit de travail occasionné.

 Kartouche : sur Discussion Projet:France#Régions Bretagne et Normandie tout le monde te dis de ne pas y toucher, mais tu renomme quand même. C'est à la limite du WP:POINT. Nashjean à rétabli le nom initial et c'est très bien comme ça. — Zebulon84 (discuter) 2 juin 2016 à 17:54 (CEST)

 Zebulon84 : Euh... on lit bien la même chose ? XIIIfromTOKYO est contre mais n'avance que des sources primaires, HaguardDuNord va dans mon sens (« le nom officiel est bien "Normandie" et "Bretagne" ») et BZH-99 aussi (« Si c'est juste ça, ça me va bien. »). J'ai merdé dans l'exécution, je le reconnais bien volontiers, mais la demande est légitime ! Kartouche (Ma PdD) 2 juin 2016 à 18:15 (CEST)

Je ne lis pas la même chose que Zebulon84. --Nouill 3 juin 2016 à 14:08 (CEST)

.

Le Fantôme d'Halloween (téléfilm, 1997) (h • j • ↵ • Ren.) vers Le Fantôme d'Halloween (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 juin 2016 à 06:28 (CEST)

---

• Demandé par : -- Fʊɠỉtɾoŋ ^{‘‘discuter’’}, le le 4 juin 2016 à 20:09 (CEST)
• Justification de la demande : Aucun homonyme ne justifie de préciser la nature du sujet, et encore moins son année.

 Fait. SenseiAC (discuter) 5 juin 2016 à 06:28 (CEST)

.

Lucie et Simon (h • j • ↵ • Ren.) vers Brodbeck & de Barbuat (h • j • ↵)

Requête refusée - 5 juin 2016 à 06:31 (CEST)

---

• Demandé par : Modern Art (discuter) le 3 juin 2016 à 09:29 (CEST)
• Justification de la demande : les artistes ont changé de nom

Demande traitée par le requérant lui-même. Refus technique donc. SenseiAC (discuter) 5 juin 2016 à 06:31 (CEST)

.

Perpignan Football Catalan (h • j • ↵ • Ren.) vers Canet Roussillon Football Club (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 juin 2016 à 09:49

---

• Demandé par : CONCACAF-Footballeur (discuter) le 5 juin 2016 à 09:50 (CEST)
• Justification de la demande : Un contributeur a décidé de renommer la page de manière erroné ce qui empêche de pouvoir revenir en arrière sans perdre l'historique de l'article.

Renommage effectué. Je confirme que le vrai nom du club est bien Canet Roussillon Football Club (source : FFF). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Axou (discuter), le 7 juin 2016 à 09:49.

.

Contrôle Officiel Suisse des Chronomètres (COSC) (h • j • ↵ • Ren.) vers Contrôle officiel suisse des chronomètres (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 juin 2016 à 10:53 (CEST)

---

• Demandé par : Apollinaire93 (discuter) le 6 juin 2016 à 13:24 (CEST)
• Justification de la demande : Actuellement redirection, le nouveau titre est conforme aux conventions sur les titres.

Hercule (discuter) 7 juin 2016 à 10:53 (CEST)

.

L'Œil du Malin (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers L'Œil du Malin (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 juin 2016 à 10:38 (CEST)

---

• Demandé par : Soren56 (discuter) le 6 juin 2016 à 19:50 (CEST)
• Justification de la demande : pas de sens prégnant.

Hercule (discuter) 7 juin 2016 à 10:38 (CEST)

.

Ibrahim Kaypakkaya (h • j • ↵ • Ren.) vers İbrahim Kaypakkaya (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 juin 2016 à 11:13 (CEST)

---

• Demandé par : Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ est là le 29 mai 2016 à 20:00 (CEST)
• Justification de la demande : Les lettres turques sont restituées dans leur intégralité dans les titres (les seules exceptions étant Istanbul et Izmir). Merci.

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 8 juin 2016 à 11:13 (CEST)

.

Gerbillus bottai (h • j • ↵ • Ren.) vers Dipodillus bottai (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 juin 2016 à 11:15 (CEST)

---

• Demandé par : Moon rabbit 365 (discuter) le 31 mai 2016 à 22:37 (CEST)
• Justification de la demande : Le nom utilisé dans les classifications MSW et ITIS est Dipodillus bottai. J'ai essayé de changé le titre moi-même, mais ça n'a pas fonctionné, je ne comprend pas pourquoi. --Moon rabbit 365 (discuter) 31 mai 2016 à 22:37 (CEST)

Pour évidemment. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 2 juin 2016 à 18:15 (CEST)

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 8 juin 2016 à 11:15 (CEST)

.

Le Point de non-retour (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Le Point de non-retour (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 juin 2016 à 11:30 (CEST)

---

• Demandé par : Soren56 (discuter) le 1 juin 2016 à 04:00 (CEST)
• Justification de la demande : pas de sens prégnant

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 8 juin 2016 à 11:30 (CEST)

.

Dilatation (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Dilatation (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 juin 2016 à 12:12 (CEST)

---

• Demandé par : Piku (discuter) le 5 juin 2016 à 21:59 (CEST)
• Justification de la demande : Inversion de la redirection, merci d'avance

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 8 juin 2016 à 12:12 (CEST)

.

Vol Japan Airlines 123 (h • j • ↵ • Ren.) vers Vol 123 Japan Airlines (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 juin 2016 à 12:03 (CEST)

---

• Demandé par : Tractopelle-jaune (discuter) le 7 juin 2016 à 18:26 (CEST)
• Justification de la demande : Respect des conventions sur les titres pour les accidents aériens. L'historique contenant plusieurs opérations, je ne peux pas le faire moi. Merci

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 8 juin 2016 à 12:03 (CEST)

.

École supérieure angevine en informatique et productique (h • j • ↵ • Ren.) vers École supérieure angevine d'informatique et de productique (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 juin 2016 à 17:05 (CEST)

---

• Demandé par : AntonyB (discuter) le 8 juin 2016 à 12:45 (CEST)
• Justification de la demande : utilisation du nom officiel tel que publié au JO

Bonjour. Il conviendrait d'inverser la redirection. Le nom officiel est École supérieure angevine d'informatique et de productique comme publié au JO. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 juin 2016 à 12:45 (CEST)

Hercule (discuter) 8 juin 2016 à 17:05 (CEST)

.

Modèle:Palette pionniers des église protestante au cameroun (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Palette Pionniers des églises protestantes au Cameroun (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 juin 2016 à 17:16 (CEST)

---

• Demandé par : Score Beethoven (discuter) le 8 juin 2016 à 13:15 (CEST)
• Justification de la demande : me suis embourbé, voir la palette

Bonjour,

Pourquoi avez-vous besoin des administrateurs pour ce renommage ?

Notez qu'une « église » est un bâtiment et qu'une « Église » est une institution. Il me semble que votre palette devrait plutôt se nommer {{Palette Pionniers des Églises protestantes au Cameroun}}.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 8 juin 2016 à 17:11 (CEST)

Hercule (discuter) 8 juin 2016 à 17:16 (CEST)

.

Arnie David Girat (h • j • ↵ • Ren.) vers Arnie David Giralt (h • j • ↵)

Requête acceptée - 9 juin 2016 à 22:55 (CEST)

---

• Demandé par : Sisyph le 5 juin 2016 à 12:14 (CEST)
• Justification de la demande : voir référence 1 de l'article, harmonisation de son nom dans l'ensemble de l'article

Habertix (discuter) 9 juin 2016 à 22:55 (CEST)

.

EIGSI, école d'ingénieurs généralistes (h • j • ↵ • Ren.) vers École d'ingénieurs en génie des systèmes industriels (h • j • ↵)

Requête acceptée - 9 juin 2016 à 22:44 (CEST)

---

• Demandé par : AntonyB (discuter) le 9 juin 2016 à 11:14 (CEST)
• Justification de la demande : utilisation du nom officiel tel que publié au JO (voir ci-dessus)

  Pour fort. Le premier titre ne respecte pas les conventions et les sigles doivent être développés.— ALDO_CP ^Papote 9 juin 2016 à 11:57 (CEST)

  Merci de ton commentaire. Mais de toute façon, et pour information, toutes les articles liés aux écoles d'ingénieurs délivrant un diplôme d'ingénieur, ont pour titre le nom de l'école, tel qu'il est publié au JO. Ce systématisme évite les discussions. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 juin 2016 à 12:13 (CEST)

Habertix (discuter) 9 juin 2016 à 22:44 (CEST)

.

Towers (h • j • ↵ • Ren.) vers Tower (h • j • ↵)

Requête acceptée - 9 juin 2016 à 22:52 (CEST)

---

• Demandé par : Nouill le 9 juin 2016 à 21:08 (CEST)
• Justification de la demande : Mise au singulier d'une page d'homonymie après renommage de Tower (ward) qui occupait le titre au singulier. --Nouill 9 juin 2016 à 21:08 (CEST)

Habertix (discuter) 9 juin 2016 à 22:52 (CEST)

.

Samoobrona Rzeczpospolitej Polskiej (h • j • ↵ • Ren.) vers Autodéfense de la République de Pologne (h • j • ↵)

Requête acceptée - 10 juin 2016 à 19:21 (CEST)

---

• Demandé par : Iniți (discuter) le 10 juin 2016 à 14:56 (CEST)
• Justification de la demande : nom en français

Amqui (discuter) 10 juin 2016 à 19:21 (CEST)

.

Heavy metal (musique) (h • j • ↵ • Ren.) vers Heavy metal (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 juin 2016 à 21:09 (CEST)

---

• Demandé par : Archimëa [Toc 2 Mi] le 8 juin 2016 à 10:31 (CEST)
• Justification de la demande : "Heavy metal", domine largement tous les sens des autres homonymes qu'ils soient strictes ou pas (statistiques). Le genre musical concentre dix fois plus de trafic et éclipse largement les autres sens. Les autres sens totalisent des statistiques dérisoires, sauf "Heavy metal traditionnel" qui compte entre 25 ou 30 visites quotidiennes (mais qui n'est pas homonyme stricte) contre plus de 300 pour "Heavy metal" le genre musical -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 juin 2016 à 17:28 (CEST)

Je suis même étonné que ça soit pas déjà le cas. -- Sebk ^(discuter) 8 juin 2016 à 18:40 (CEST)

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 11 juin 2016 à 21:09 (CEST)

.

Polytech Nice-Sophia (h • j • ↵ • Ren.) vers École polytechnique de l'université de Nice (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 juin 2016 à 23:14 (CEST)

---

• Demandé par : AntonyB (discuter) le 9 juin 2016 à 10:54 (CEST)
• Justification de la demande : utilisation du nom officiel tel que publié au JO

Bonjour. Il conviendrait d'inverser la redirection. Le nom officiel est École polytechnique de l'université de Nice comme publié au JO. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 juin 2016 à 10:54 (CEST)

Habertix (discuter) 11 juin 2016 à 23:14 (CEST)

.

École nationale supérieure de mécanique et des microtechniques de Besançon (h • j • ↵ • Ren.) vers École nationale supérieure de mécanique et des microtechniques (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 juin 2016 à 21:15 (CEST)

---

• Demandé par : AntonyB (discuter) le 9 juin 2016 à 17:37 (CEST)
• Justification de la demande : utilisation du nom officiel tel que publié au JO (voir ci-dessus)

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 11 juin 2016 à 21:15 (CEST)

.

Vincent Pérez (h • j • ↵ • Ren.) vers Vincent Perez (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 juin 2016 à 19:05 (CEST)

---

• Demandé par : Irina Silenzio (discuter) le 9 juin 2016 à 16:33 (CEST)
• Justification de la demande : son nom de famille ne comporte pas d'accent

Surpris par cette affirmation, j'ai regardé le maximum d'affiches de films dans lesquels il a joué. Pour ne pas nous aider, beaucoup écrivent en capitales sans les accentuer. J'ai quand même trouvé des affiches où effectivement l'accent est absent systématiquement (affiches des films Alma, La Neige et le Feu, Demain dès l'aube, Je rêvais de l'Afrique, Le Bossu, Le Libertin, etc.). GabrieL (discuter) 9 juin 2016 à 17:10 (CEST)

Pour Idem, voir BNF : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb14028955t pas d'accent aigu sur le "e".--Zugmoy (discuter) 10 juin 2016 à 17:33 (CEST)

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 11 juin 2016 à 19:05 (CEST)

.

Le Léman (h • j • ↵ • Ren.) vers Léman (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 juin 2016 à 23:21 (CEST)

---

• Demandé par : GabrieL (discuter) le 9 juin 2016 à 16:53 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, comme expliqué dans la discussion Discussion:Le Léman#virons le le, le "le" n'a pas lieu d'être, il a été rajouté sur les seules "références" de deux cartes géographiques, alors que celles-ci, comme toute carte francophone de qualité, faisaient juste précéder d'un article tous les cours d'eau et étendues d'eau sans générique (lac, mer, rivière, fleuve associé à leur nom). A défaut d'unanimité, il y a un large consensus pour enlever le "le" selon les normes encyclopédiques. Le titre préférable entre Léman et Lac Léman n'a pas été tranché et je doute que l’on arrive à un consensus à ce sujet, c'est pourquoi je propose juste d'enlever le "le" (mesure consensuelle).
• Pour Les arguments avancés me semblent cohérents. Le lac Léman a un déterminent tout comme le Rhin, le Rhône ou le lac de Neuchâtel, mais qui n'a rien à faire dans le titre. Pour moi, le choix de dénomination entre "Lac Léman" ou "Léman" est une autre question à laquelle je suis ouvert (ça me semble être des synonymes). Quadrien (d · c) 9 juin 2016 à 17:14 (CEST)
• Pour enlever le "le", ce qui semble consensuel. Ce qui n'empêche pas une discussion ultérieure sur la dénomination "Lac Léman". --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 9 juin 2016 à 19:31 (CEST)
• Pour Préférence pour Lac Léman (titre avant renommage malheureux en janvier). De toute les choix, Le Léman est surement le pire... --Nouill 9 juin 2016 à 21:07 (CEST)
• Contre pour moi le titre correct est Lac Léman Manoillon (discuter) 9 juin 2016 à 19:58 (CEST)
• Pour Par souci de cohérence avec les autres cours et étendues d'eau. Kartouche (Ma PdD) 10 juin 2016 à 11:17 (CEST)

J'ai renommé en supprimant le "Le". -- Habertix (discuter) 11 juin 2016 à 23:21 (CEST).

PS S'il y a hésitation entre "Léman" et "Lac Léman", c'est à discuter sur la page de discussion de l'article .

.

Les Baskerville (série télévisée d'animation) (h • j • ↵ • Ren.) vers Les Baskerville (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 juin 2016 à 21:20 (CEST)

---

• Demandé par : InMontreal (discuter) le 10 juin 2016 à 22:38 (CEST)
• Justification de la demande : Suffixe non-nécessaire, titre assez unique

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 11 juin 2016 à 21:20 (CEST)

.

Laviolette (Trois-Rivières) (h • j • ↵ • Ren.) vers Laviolette (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 juin 2016 à 19:04 (CEST)

---

• Demandé par : Xiloppo (discuter) le 11 juin 2016 à 03:47 (CEST)
• Justification de la demande : Commis général de la Compagnie des Cent-Associés, personnalité historique, titre assez unique, suffixe non-nécessaire

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 11 juin 2016 à 19:04 (CEST)

.

Nothing (fil)m (h • j • ↵ • Ren.) vers Nothing (film) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 juin 2016 à 19:02 (CEST)

---

• Demandé par : Soren56 (discuter) le 11 juin 2016 à 18:22 (CEST)
• Justification de la demande : erreur de frappe

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 11 juin 2016 à 19:02 (CEST)

.

.

Jeremy zag (h • j • ↵ • Ren.) vers Jeremy Zag (h • j • ↵)

Requête refusée - 11 juin 2016 à 21:24 (CEST)

---

• Demandé par : — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, le 11 juin 2016 à 08:32 (CEST)
• Justification de la demande : Merci d'avance, — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 11 juin 2016 à 08:32 (CEST)

Trop tard, la page a été supprimée. — Zebulon84 (discuter) 11 juin 2016 à 21:24 (CEST)

.

Zoro Roronoa (h • j • ↵ • Ren.) vers Roronoa Zoro (h • j • ↵)

Requête acceptée - 12 juin 2016 à 22:59 (CEST)

---

• Demandé par : Utilisateur:LUCAS1031 (discuter) le 11 juin 2016 à 18:08 (CET)
• Justification de la demande : Le nom du personnage en français est Roronoa Zoro et non Zoro Rononoa. Ce der nier l'était dans la première version du manga édité par Glénat, mais la nouvelle version, qui se rapproche plus des noms japonais, donne le vrai nom. De plus, Roronoa Zoro est utilisé aussi dans l'animé en français.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 12 juin 2016 à 22:59 (CEST)

.

Educasources (h • j • ↵ • Ren.) vers Éducasources (h • j • ↵)

Requête acceptée - 12 juin 2016 à 23:02 (CEST)

---

• Demandé par : Carolush Blattip (discuter) le 12 juin 2016 à 22:42 (CEST)
• Justification de la demande : Écriture correct avec un accent aigu sur la première lettre.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 12 juin 2016 à 23:02 (CEST)

.

Knack (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Knack (h • j • ↵)

Requête acceptée - 14 juin 2016 à 00:11 (CEST)

---

• Demandé par : Lykos | discuter le 29 mai 2016 à 13:48 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour. Au vu des pages liées aux différents articles intitulés Knack, je n'ai pas l'impression que la spécialité culinaire alsacienne éclipse les autres sujets.

Si ma demande est mal formulée, ou si elle soulève des problèmes auxquels je n'avais pas pensé, ce serait sympa de m'en faire part. Lykos | discuter 11 juin 2016 à 20:40 (CEST)

 Lykos : comment faut-il nommer la page sur la saucisse (c'est-à-dire la page "knack" actuelle)? Comme les opérateurs sont je suis très bête , je n'en ai pas la moindre idée. -- Habertix (discuter) 11 juin 2016 à 22:58 (CEST).

 Habertix : ne me fais pas dire ce que je n'ai même pas pensé. Ce qui m'angoisse chez les opérateurs, c'est leurs silences prolongés . Knack (saucisse) me paraît tout à fait correct, mais on est parfois surpris de voir apparaître des contestations, même sur des sujets aussi triviaux. Lykos | discuter 11 juin 2016 à 23:59 (CEST)

Même si je suis très paresseux (et là je n'accepte aucune objection ), j'ai renommé en Knack (saucisse) puis traité le renommage qui exigeait les outils.

 Lykos : je vous laisse corriger les redirections. -- Habertix (discuter) 14 juin 2016 à 00:11 (CEST).

Merci  Habertix : je vais faire cela. (Je ne critiquerai pas ta paresse : je souffre du même défaut). Lykos | discuter 14 juin 2016 à 00:21 (CEST)

.

Base de lanacement de Wenchang (h • j • ↵ • Ren.) vers Base de lancement de Wenchang (h • j • ↵)

Requête acceptée - 13 juin 2016 à 23:53 (CEST)

---

• Demandé par : Pline (discuter) le 13 juin 2016 à 08:39 (CEST)
• Justification de la demande : En voulant renommer l'article, j'ai fait une erreur typographique. Par ailleurs le nom cible que j'avais choisi était déjà une redirection. Merci !

Habertix (discuter) 13 juin 2016 à 23:53 (CEST)

.

Pierre Segrétain (h • j • ↵ • Ren.) vers Pierre Segretain (h • j • ↵)

Requête acceptée - 13 juin 2016 à 23:57 (CEST)

---

• Demandé par : Hadrianus (d) le 13 juin 2016 à 23:37 (CEST)
• Justification de la demande : L'orthographe correcte est Segretain (sans accent), comme le montre d'ailleurs le corps de l'article. Il faut inverser la redirection, ce qui a été tenté, mais maladroitement, par un contributeur antérieur.

Voilà, c'est fait. -- Habertix (discuter) 13 juin 2016 à 23:57 (CEST).

La tentative par copie datait de 2009, annulée sur le champ.

.

Commission nationale de toponymie (France) (h • j • ↵ • Ren.) vers Commission nationale de toponymie (h • j • ↵)

Requête acceptée - 15 juin 2016 à 12:18 (CEST)

---

• Demandé par : GabrieL (discuter) le 14 juin 2016 à 17:37 (CEST)
• Justification de la demande : Pas d'homonyme, la précision du pays est donc inutile.

Hercule (discuter) 15 juin 2016 à 12:18 (CEST)

.

Le Gardien des Ruines (h • j • ↵ • Ren.) vers Le Gardien des ruines (h • j • ↵)

Requête acceptée - 15 juin 2016 à 09:36 (CEST)

---

• Demandé par : 78.192.100.247 (discuter) le 14 juin 2016 à 20:58 (CEST)
• Justification de la demande : Selon WP:TYPO. Merci

   Fait. • Octave.H ^hello 15 juin 2016 à 09:36 (CEST)

.

Portail:Pêche sportive (h • j • ↵ • Ren.) vers Portail:Pêche (h • j • ↵)

Requête acceptée - 15 juin 2016 à 23:40 (CEST)

---

• Demandé par : Framawiki ^✉ le 15 juin 2016 à 18:23 (CEST)
• Justification de la demande : Décision PàS

fait manuellement par FrankyLeRoutier (d · c · b) que je remercie --Framawiki ^✉ 15 juin 2016 à 23:40 (CEST)

.

Ist (île) (h • j • ↵ • Ren.) vers Ist (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 juin 2016 à 08:31 (CEST)

---

• Demandé par : Piku (discuter) le 12 juin 2016 à 22:27 (CEST)
• Justification de la demande : Inversion de la redirection, il n'y a pas à faire d'homonymie avec Infection sexuellement transmissible qui est mentionné sur IST.

 Fait. • Chaoborus 18 juin 2016 à 08:31 (CEST)

Merci Piku (discuter) 18 juin 2016 à 22:26 (CEST)

.

Gouvernement de vilna (h • j • ↵ • Ren.) vers Gouvernement de Vilna (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 juin 2016 à 21:41 (CEST)

---

• Demandé par : Mwkm (discuter) le 17 juin 2016 à 00:29 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour. J'ai voulu changé Wilna en Vilna, translitération du в en v. Mais comme je suis doué, j'ai loupé la majuscule. Pouvez-vous m'aider ? Merci Mwkm (discuter) 17 juin 2016 à 00:29 (CEST)

Oui . C'est fait. • Chaoborus 18 juin 2016 à 21:39 (CEST)

Merci à vous. Mwkm (discuter) 20 juin 2016 à 21:26 (CEST)

.

Hard Times (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Hard Times (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 juin 2016 à 21:49 (CEST)

---

• Demandé par : Soren56 (discuter) le 17 juin 2016 à 08:04 (CEST)
• Justification de la demande : pas de sens prégnant

 Fait. • Chaoborus 18 juin 2016 à 21:49 (CEST)

.

Ankama Editions (h • j • ↵ • Ren.) vers Ankama Éditions (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 juin 2016 à 23:35 (CEST)

---

• Demandé par : — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, le 18 juin 2016 à 12:31 (CEST)
• Justification de la demande : Orthographe. Merci d'avance,

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 18 juin 2016 à 23:35 (CEST)

.

Ligne abonné numérique et asymétrique (h • j • ↵ • Ren.) vers Asymmetric digital subscriber line (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 juin 2016 à 00:28 (CEST)

---

• Demandé par : — mro ^[d] le 12 juin 2016 à 16:10 (CEST)
• Justification de la demande : Traduction TI

Il s'agit de révoquer un renommage non consensuel et étrange de Asymmetric digital subscriber line vers Ligne abonné numérique et asymétrique par Pano38 (d · c · b). L'intéressé a maladroitement tenté d'annuler le renommage par copié-collé. Attention à la pdd Discussion:ADSL déplacé par ABACA (d · c · b). Cdt. — mro ^[d] 12 juin 2016 à 16:13 (CEST)

J'ai changé la demande pour que le titre soit à nouveau Asymmetric digital subscriber line plutôt qu'ADSL, conformément à WP:TITRE qui demande que, pour les sigles, on créé l'article sous le nom complet. Cdt. — mro ^[d] 12 juin 2016 à 16:24 (CEST)

Le terme ADSL me semble préférable pour le titre de cet article (cf aussi la discussion en PdD). C'est celui d'usage le plus courant (principe de moindre surprise) et celui utilisé dans la majorité des inter-wikis. De plus en Télécom, il est d'usage d'utiliser les sigles, exemples : ADSL2, VDSL2, GPON ou LTE ou encore : Liste des sigles de la téléphonie mobile. Cordialement. Abaca (discuter) 12 juin 2016 à 16:52 (CEST)

Après relecture de WP:TITRE: "Exception : si le nom complet est inconnu alors que le sigle est courant (par exemple « Common Business Oriented Language » pour COBOL, ou « VHSIC Hardware Description Language » pour VHDL).", d'accord avec Abaca pour "ADSL" plutôt que "Asymmetric digital subscriber line". Cordialement. JPI (discuter) 12 juin 2016 à 16:58 (CEST)

• Pour (avec adoption du titre ADSL plutôt que Asymmetric digital subscriber line et rétablissement de Liaison numérique asymétrique -> ADSL). Désolé pour le multi-edit de ce vote. --JPI (discuter) 12 juin 2016 à 16:50 (CEST)
• Pour avec adoption du titre ADSL. idem JPI. Il existe de nombreux autres exemples de noms d'articles = sigle ou acronyme en Télécom et en Informatique. Abaca (discuter) 12 juin 2016 à 17:06 (CEST)
• Pour renommage en ADSL. --VVVF (discuter) 17 juin 2016 à 23:12 (CEST)

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 20 juin 2016 à 00:28 (CEST)

.

Emanuelle nera (film) (h • j • ↵ • Ren.) vers Black Emanuelle (h • j • ↵)

Requête acceptée - 19 juin 2016 à 20:31 (CEST)

---

• Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 13 juin 2016 à 23:47 (CEST)
• Justification de la demande : Voir conventions : le film est sorti en France sous le titre Black Emanuelle (voir IMDb)

 Jacques Ballieu : Sur IMDb il y a écrit Black Emanuelle en Afrique. Qu'en est-il ? — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 19 juin 2016 à 17:12 (CEST)

 Kvardek du :. Je ne connais le film que grâce à Wikipédia. Je remarque en effet qu'IMDb indique deux titres, Black Emanuelle et Black Emanuelle en Afrique. Cependant en recherchant les photos d'affiche du film, il apparaît que Black Emanuelle "sort" plus souvent que Black Emanuelle en Afrique. Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 19 juin 2016 à 18:43 (CEST)

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 19 juin 2016 à 20:31 (CEST)

.

Monopodial (h • j • ↵ • Ren.) vers Croissance monopodiale (h • j • ↵)

Requête acceptée - 19 juin 2016 à 23:38 (CEST)

---

• Demandé par : Cymbella (discuter chez moi) - le 14 juin 2016 à 20:35 (CEST)
• Justification de la demande : convention titres : pas d'adjectif seul

Bonjour Cymbella (d · c · b),

Pas de problème, mais est-ce qu'il y a des choses à sauver dans cette vieille version ? — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 19 juin 2016 à 20:37 (CEST)

Bonsoir Kvardek du (d · c · b) Cette ancienne version (créée en doublon par une IP) est un épouvantable charabia, avec des fautes d'orthographe et des erreurs : par ex. le peuplier est cité comme un exemple de « coniphère » [sic !]. Deux des trois liens externes sont morts et le troisième n'a rien à voir avec le sujet de l'article (le terme « monopodial » n'apparaît même pas sur cette page). Donc mieux vaut oublier tout ça ! Il y a juste le schéma qui pourrait éventuellement être repris. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 19 juin 2016 à 22:33 (CEST)

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 19 juin 2016 à 23:38 (CEST)

.

Ferdinand Debrest (h • j • ↵ • Ren.) vers Ferdinand Desbrest (h • j • ↵)

Requête acceptée - 19 juin 2016 à 20:39 (CEST)

---

• Demandé par : Hadrianus (d) le 18 juin 2016 à 16:49 (CEST)
• Justification de la demande : Inverser la redirection. La forme utilisée dans l'article est correcte. Cf. sources, nom de la rue.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 19 juin 2016 à 20:39 (CEST)

.

Centre spatial de Xichang (h • j • ↵ • Ren.) vers Base de lancement de Xichang (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 juin 2016 à 23:30 (CEST)

---

• Demandé par : Pline (discuter) le 19 juin 2016 à 10:14 (CEST)
• Justification de la demande : titre correspondant à la fonction de l'établissement, renommage impossible car existence d'un redirect

 Pline : généralement, pour inverser une redirection, les outils ne sont pas nécessaires. Et c'était le cas, pour vos trois demandes . -- Habertix (discuter) 20 juin 2016 à 23:29 (CEST).

En effet je viens de découvrir cette fonctionnalité dans l'aide. Désolé pour le dérangement et merci pour ton intervention ! --Pline (discuter) 21 juin 2016 à 08:46 (CEST)

.

Centre spatial de Jiuquan (h • j • ↵ • Ren.) vers Base de lancement de Jiuquan (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 juin 2016 à 23:25 (CEST)

---

• Demandé par : Pline (discuter) le 19 juin 2016 à 10:15 (CEST)
• Justification de la demande : titre correspondant à la fonction de l'établissement, renommage impossible car existence d'un redirect

Habertix (discuter) 20 juin 2016 à 23:25 (CEST)

.

Centre spatial de Taiyuan (h • j • ↵ • Ren.) vers Base de lancement de Taiyuan (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 juin 2016 à 23:25 (CEST)

---

• Demandé par : Pline (discuter) le 19 juin 2016 à 10:16 (CEST)
• Justification de la demande : titre correspondant à la fonction de l'établissement, renommage impossible car existence d'un redirect

Habertix (discuter) 20 juin 2016 à 23:25 (CEST)

.

Institut supérieur d'inGénierie et des Affaires (h • j • ↵ • Ren.) vers Institut supérieur du génie appliqué (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 juin 2016 à 11:25 (CEST)

---

• Demandé par : IGA-MAROC (discuter) le 19 juin 2016 à 13:32 (CEST)
• Justification de la demande : Un renommage (de la page et de la discussion) a été effectué après le 16 juin 2016 et je n'arrive pas à restaurer le nom d'origine car il n'y pas de raison à opérer ce changement de nom sur notre page qui existe depuis 2009 sur Wikipédia représentant ainsi notre Etablissement d'enseignement supérieur au Maroc qui continue d'exister depuis 1981 sous le même nom et avec le même numéro d'autorisation 6/84 auprès du Ministère de l'Enseignement supérieur au Maroc (voir le lien suivant du Site officiel du Ministère de l'Enseignement supérieur au Maroc)

1. Pour, mais pas de majuscule à « génie » ni à « appliqué », selon les recommandations typographiques de wp:fr. --Cyril-83 (discuter) 19 juin 2016 à 14:01 (CEST)
2. Ok pour mettre les termes "génie" et "appliqué" en minuscule afin de respecter les recommandations typographiques de Wikipédia. Les majuscules étaient là pour identifier les lettres apparentes dans le sigle de l'Etablissement (IGA) --IGA-MAROC (discuter) 19 juin 2016 à 14:33 (CEST)

-- Hercule (discuter) 20 juin 2016 à 11:25 (CEST)

Hercule (discuter) 20 juin 2016 à 11:25 (CEST)

.

Soarin' Over California (h • j • ↵ • Ren.) vers Soarin' (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 juin 2016 à 23:33 (CEST)

---

• Demandé par : Jsurpin (discuter) le 20 juin 2016 à 10:22 (CEST)
• Justification de la demande : l'attraction a changé de nom, c'est maintenant soarin' over the world, il faudrait renommer cette page en soarin' tout court pour y présenter les deux versions de l'attraction : passée et actuelle car il ne me parait pas opportun de créer deux pages pour ca. De plus, sur la version anglophone de wiki, la page porte déjà le nom de Soarin'. Enfin, Soarin' sur la version francaise redirige déjà sur cette page

Habertix (discuter) 20 juin 2016 à 23:33 (CEST)

.

Djisor el-Choghour (et bien d'autres) (h • j • ↵ • Ren.) vers Jisr al-Choghour (et bien d'autres) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 juin 2016 à 11:24 (CEST)

---

• Demandé par : Tan Khaerr (discuter) le 21 juin 2016 à 00:19 (CEST)
• Justification de la demande : Merci d'annuler les nombreux renommages effectués par Urisbiy, qui fait du gros n'importe quoi

Bloqué trois jours à titre conservatoire.

Mais votre méthode d'annulation de ses méfaits ne convient pas du tout, puisque l'historique reste attaché à l'emplacement choisi par ce personnage.

Il faut procéder autrement (pour que les historiques restent corrects), mais je n'ai pas le temps de m'en occuper ce soir. Je ne clos pas la requête, si d'aventure un collègue veut se charger du pénible travail de remise en ordre. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 juin 2016 à 00:47 (CEST)

Bon finalement j'ai fait tous les contre-renommages. Un collègue me disait en privé qu'qu'il songeait à bloquer indéfiniment Urisbiy en raison de la malignité de son comportement, avec usage systématique de modifications de détail postérieures au renommage, pour empêcher un contre-renommage. Si l'on ajoute à cela que l'usage de ce compte est à l'évidence destiné aux seuls renommages, on ne peut que se poser des questions. Ce n'est manifestement pas un nouveau, et je pense qu'il a soigneusement choisi sa cible. Je ne clos quand même pas la requête, si elle peut donner à réfléchir, pendant la journée à venir, aux observateurs, qui devineront peut-être (ce à quoi je ne parviens pas) qui se cache derrière « Urisbiy »... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 juin 2016 à 01:49 (CEST)

Bonjour,

La volonté de nuisance, et la vocation à uniquement procéder à des renommages de ce compte me semblent évidentes également.

Je pense qu'il n'est pas forcément nécessaire de savoir qui se cache derrière ce compte de circonstance pour déjà procéder à un blocage indéfini comme « compte créé pour vandaliser ».

-- Hercule (discuter) 21 juin 2016 à 10:23 (CEST)

Clôture de la demande de renommage. -- Habertix (discuter) 22 juin 2016 à 11:24 (CEST).

.

Normandie (région administrative) (h • j • ↵ • Ren.) vers Région Normandie (h • j • ↵)

Requête refusée - 25 juin 2016 à 16:47 (CEST)

---

• Demandé par : Nashjean (discuter) le 24 juin 2016 à 23:20 (CEST)
• Justification de la demande : Conformément au nom donné par le conseil régional ; [1]

La demande ne tient pas compte des avis donnés dans la page de discussion des Conventions sur les titres : Discussion Wikipédia:Conventions sur les titres#Régions administratives. Un sujet que vous avez par ailleurs initié.

Va-t-on renommer Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes en Région Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes ou encore, si l’on suit strictement le site du conseil régional ([lire en ligne]), Région Aquitaine Limousin Poitou-Charente ? Non, évidemment.

Cette requête mérite un approfondissement plus poussé.

Éduarel (discuter) 25 juin 2016 à 00:08 (CEST).

Contre fort Il existe un nom défini par la loi pour cette région spécifique (art. 2 de la loi 2015-29) Kartouche (Ma PdD) 25 juin 2016 à 14:42 (CEST)

Refus, plusieurs discussion ont été ouvertes sur le sujet Discussion:Normandie (région administrative)#Adéquation avec les conventions sur les titres, Discussion Wikipédia:Conventions sur les titres#Régions administratives, et pour le moment les choses ne sont toujours pas claires (et c'est plutôt sur ces discussions qu'il faut trouver un consensus. -- Sebk ^(discuter) 25 juin 2016 à 16:47 (CEST)

En fait, il est vrai que la loi est claire au niveau du nom :Normandie et si la région précise région Normandie comme pour la région Bretagne ou la région Centre Val de Loire, il ne s'agit pas de nom officiel. Ma demande est donc inappropriée. Cdlt, --Nashjean (discuter) 25 juin 2016 à 18:31 (CEST)

.

Nonne (h • j • ↵ • Ren.) vers Religieuse (h • j • ↵)

Requête refusée - 27 juin 2016 à 10:48 (CEST)

---

• Demandé par : SaintEthic (discuter) le 15 juin 2016 à 12:06 (CEST)
• Justification de la demande : Après passage par la page de discussion, j'ai voulu changer le nom de l'article de "Nonne" (qui me semble désuet) à "Religieuse". Il semble que ce me soit impossible car "un article de ce nom existe déjà". Or cet article existant est une simple page de redirection vers Nonne. Merci de votre aide.

Nonne n'est pas désuet. L'avantage c'est que ce nom n'est pas un adjectif, contrairement à « religieuse ». C'est le titre le plus court (de quelques lettres) qui définit précisément le sujet J'ai d'ailleurs remis la page d'homonymie sous le nom court Religieuse . -- Hercule (discuter) 15 juin 2016 à 12:23 (CEST)

 Hercule : Voici la définition de "Nonne" selon le Larousse : "Vieux ou ironique" (http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/nonne/54915?q=nonne#54538). Le Robert précise lui aussi "Vx ou plaisant.", soit "vieux" ou "plaisanterie". De plus, la demande d'un titre le plus court possible par Wikipédia ne se joue pas à 5 caractères mais cherche plutôt à éviter des phrases trop longues en guise de titre. Il me semble plus opportun de mettre le terme le plus objectif et le plus utilisé que celui qui compte le moins de lettres. Et utiliser un nom étant aussi un adjectif en titre ne me semble pas poser problème, Wikipédia en compte un nombre d'exemples incalculable.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par SaintEthic (discuter), le 16 juin 2016 à 14:36

Je trouve nonne quelque peu péjoratif. D'autre part religieuse est bien sûr (plus qu'un adjectif) un nom commun... --Jacques (me laisser un message) 17 juin 2016 à 09:03 (CEST)

Nonne est certes parfois considéré comme vieilli, mais ce n'est surement pas un terme péjoratif en soit. Pour l'Académie française c'est un terme de respect pour désigner des religieuses, qui s'« emploie souvent de manière ironique ou plaisante ».

Dans le contexte de Wikipédia l'usage n'est clairement pas ironique ou péjoratif, mais est utilisé dans son sens premier.

La notion de « titre le plus court » est souvent pris à la lettre, contrairement à ce que vous semblez croire. De plus, « religieuse » est un titre ambiguë, car désigne parfois l'adjectif, parfois le nom commun (qui a plusieurs sens). J'ai corrigé les liens vers Religieuse  hier. bien que le sens « nonne » soit le plus couramment utilisé, il y avait de nombreux cas où c'était le sens « en rapport avec la religion » qui était voulu. Avoir l'article sous le titre Religieuse  empêcherait d'identifier les erreurs.

-- Hercule (discuter) 17 juin 2016 à 11:17 (CEST)

 Hercule : De ce que je comprends de la définition de l'Académie, c'est le terme latin "nonna" qui est signe de respect, devenu en français nonne qui lui a un sens à l'inverse ironique. La notion de titre plus court peut être prise à la lettre pour deux mots équivalents. Mais je maintiens que nonne n'est pas un terme objectif et que ce motif me semble supérieur à la longueur du mot. Je propose donc "Religieuse (christianisme)" qui lève toute confusion, qui est le titre à la fois le plus court ET le plus objectif et qui respecte les conventions sur les titre qui exige que "si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé".--SaintEthic (discuter) 17 juin 2016 à 12:01 (CEST)

J'ai effectivement peut-être mal compris la définition de l'Académie.

Je suis bien d'accord que le fait que le titre est plus court de quelques lettres ne doit pas être l'unique critère de choix en l'espèce. Ici on a surtout un cas où l'on peut utiliser le titre simple, et un autre où il faut des parenthèses (je pense que Religieuse  doit rester une page d'homonymie). C'est pour moi un point non négligeable.

Le titre que tu proposes ne colle pas car l'article ne concerne pas que le christianisme. Il faudrait plutôt ↳ Religieuse (personne) (h · j · ↵). Pour reprendre l'introduction de l'article on a aussi le choix avec ↳ moniale (h · j · ↵) (qui me semble marqué christianisme) ou ↳ bonne sœur (h · j · ↵) (qui pour le coup est très marqué catholique).

-- Hercule (discuter) 17 juin 2016 à 12:09 (CEST)

Je suis d'accord pour garder la page d'homonymie. Il est vrai que le titre de l'article ne doit pas se limiter au christianisme, et encore moins au catholicisme. Le choix de "Religieuse (personne)" me semble donc au final le plus adapté. --SaintEthic (discuter) 20 juin 2016 à 15:42 (CEST)

Pour Religieuse (personne) c'est bien je pense. C'est neutre, ça englobe toutes les religions concernées et c'est sans doute le plus couramment utilisé.

--Wikiprodeo (discuter) 22 juin 2016 à 11:00 (CEST)

Ce renommage ne nécessitant finalement pas l'action d'un administrateur je clos en refus. N'hésitez pas à renommer vous-même la page si vous l'estimez utile. -- Hercule (discuter) 27 juin 2016 à 10:48 (CEST)

.

École supérieure d'ingénieurs en informatique et génie des télécommunications (h • j • ↵ • Ren.) vers Ecole d'ingénieur des sciences du numérique (h • j • ↵)

Requête refusée - 27 juin 2016 à 21:57 (CEST)

---

• Demandé par : Kt font (discuter) le 20 juin 2016 à 10:58 (CEST)
• Justification de la demande : L'Esigetel a modifié son positionnement car elle a modifié l'offre de sa formation et ne fait plus de télécommunications

Bonjour. Les titres des 210 articles des 210 écoles françaises accréditées à délivrer le diplôme d'ingénieur reprennent la dénomination officielle telle qu'elle est publiée par le journal officiel. Le gouvernement publie chaque année cette liste, la dernière publication est celle de 2016 (voir [ici]) : le nom officiel de cette école est « École supérieure d'ingénieurs en informatique et génie des télécommunications », elle délivre le diplôme d'« Ingénieur diplômé de l’École supérieure d'ingénieurs en informatique et génie des télécommunications ». Nous n'avons aucune autorité pour modifier ce titre. Cordialement. AntonyB (discuter) 20 juin 2016 à 12:38 (CEST)

 Kt font et AntonyB : bref, refus. À revoir le moment venu si le nom change lors d'une publication ultérieure du JO. SenseiAC (discuter) 27 juin 2016 à 21:57 (CEST)

.

Catégorie:Victime d'une tentative de meurtre (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Victime d'une tentative d'assassinat (h • j • ↵)

Requête refusée - 27 juin 2016 à 11:15 (CEST)

---

• Demandé par : Albergrin007 (discuter) le 24 juin 2016 à 20:33 (CEST)
• Justification de la demande : S'il y a tentative il y a préméditation donc il s'agit d'une tentative d'assassinat et non de meurtre (exemple : Hitler qui fait partie de cette catégorie et qui a bien été victime d'une tentative d'assassinat (préméditation) et non de meurtre (pas préméditation).

Meurtre ne désigne pas "sans préméditation" mais signifie "donner volontairement la mort à autrui" (d'après le code pénal français) un assassinat est un type de meurtre (le meurtre prémédité). -- Sebk ^(discuter) 25 juin 2016 à 16:56 (CEST)

Commettre un meurtre = donner volontairement la mort à autrui, sans avoir prémédité de le faire.
Commettre un assassinat = donner volontairement la mort à autrui, en ayant prémédité de le faire.
Tentative de donner volontairement la mort à autrui, en ayant prémédité de le faire = tentative d'assassinat.
Tentative de donner volontairement la mort à autrui, en n'ayant pas prémédité de le faire = tentative de meurtre.
Victime d'une tentative d'assassinat = personne à qui l'on a tenté de donner volontairement la mort, en ayant prémédité de le faire.
Victime d'une tentative de meurtre = personne à qui l'on a tenté de donner volontairement la mort, en n'ayant pas prémédité de le faire.
Hitler est bien une personne à qui l'on a tenté de donner volontairement la mort, en ayant prémédité de le faire, donc le nom de la catégorie est erroné si on attribue celle-ci à Hitler et à bien d'autres "victimes de tentative d'assassinat" qui figurent dans cette liste.--Albergrin007 (discuter) 25 juin 2016 à 22:07 (CEST)

Non meurtre ne signifie absolument pas "donner volontairement la mort à autrui, sans avoir prémédité de le faire" mais "donner volontairement la mort à autrui" tout court, art 221-1 du code pénal "Le fait de donner volontairement la mort à autrui constitue un meurtre" l'article ne parle en aucun cas de non préméditation, assassinat = meurtre prémédité (art.221-3 du code pénal "Le meurtre commis avec préméditation ou guet-apens constitue un assassinat" (d'ailleurs si on on replace "meurtre" par ta définition ça donne ça ça "Donner volontairement la mort à autrui, sans avoir prémédité de le faire commis avec préméditation ou guet-apens constitue un assassinat'") tu vois ben que ça veut rien dire. Le Larousse définie le meurtre de cette manière "Homicide volontaire" encore' une fois il n'est pas question de non préméditation, le CNRTL définie le meurtre comme ça "Action de tuer délibérément un être humain avec violence" toujours pas de trace de non-préméditation, l’Internaute "Fait de tuer volontairement quelqu'un, de mettre fin à la vie d'une personne en le décident, de façon spontanée ou en le prévoyant.".

En conclusion un meurtre est un homicide volontaire, un assassinat un homicide volontaire avec préméditation ; un assassinat est un type de meurtre, d’ailleurs le code pénal le dit clairement. Concernant le renommage, il faut être sur à 100% que toutes ont subie une tentative d’assassinat si il y en a qu'une seule qui n'été pas prémédité alors pas de renommage car le terme assassinat serait impropre pour cette personne là ou le terme meurtre serait juste (à la fois pour cette personne mais aussi pour toute les autres de la catégorie). -- Sebk ^(discuter) 26 juin 2016 à 08:45 (CEST)

J'ai la nette impression que vous vous y perdez (cf votre parenthèse "ça donne ça")... Bref, si un assassinat est toujours un meurtre prémédité, un meurtre n'est pas toujours un assassinat OU BIEN tout assassinat est un meurtre mais tout meurtre n'est pas un assassinat... La démarche encyclopédique consisterait donc à ranger tous les meurtres prémédités dans une catégorie qui s'intitulerait "Catégorie: assassinat" (et ici, "Catégorie: tentative d'assassinat"). Mais comme souvent sur WP, c'est la politique du PPCD qui l'emporte une fois encore, au détriment de l'encyclopédisme.--Albergrin007 (discuter) 26 juin 2016 à 10:01 (CEST)

Non je ne m'y perd pas, un meurtre est un homicide volontaire qu'il soit prémédité ou non, un assassinat est un homicide volontaire prémédité ("un meurtre prémédité" comme le dispose le code pénal). Un assassinat est forcement un meurtre (un homicide volontaire prémédité est forcement un homicide volontaire), un meurtre n'est pas forcement un assassinat (un homicide volontaire n'est pas forcement prémédité). Un assassinat est un type de meurtre. Je ne suis pas contre renommer mais il faut être sur qu'il s'agit bien de tentative d’assassinat pour éviter d'avoir des pages mal catégorisées. L'avantage du nom actuel ce que si il y a un doute sur la préméditation, ça n'induit pas d’erreur de catégorie, l'inconvénient ce que c'est peut-être pas assez précis. -- Sebk ^(discuter) 26 juin 2016 à 11:42 (CEST)

Bonjour,

catégorie « Victime d'une tentative de meurtre » peut contenir les victimes d'assassinat, alors que catégorie « Victime d'une tentative d'assassinat » ne peut pas contenir les victimes de tentative de meurtre sans préméditation. S'il n'y a qu'une des deux catégories qui existent alors c'est catégorie « Victime d'une tentative de meurtre » qu'il faut (ce que vous appelez PPCD).

S'il y a assez de victimes d'assassinat pour créer catégorie « Victime d'une tentative d'assassinat » (actuellement c'est une catégorie redirigée), ce sera une sous-catégorie (comme catégorie « Assassinat » qui est fille de catégorie « Homicide »). Donc le renommage n'est en aucun cas souhaitable.

Au passage je me demande pourquoi il n'y a pas catégorie « Meurtre », qui visiblement pourrait reprendre quasiment tout le contenu de catégorie « Homicide »). Mais cette page n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ne nécessitant pas d'avoir les droits d'administrateur. C'est peut-être à discuter avec les projets Droit ou Catégorie.

Je clos cette demande.

-- Hercule (discuter) 27 juin 2016 à 11:15 (CEST)

.

Kuch Kuch Hota Hai (h • j • ↵ • Ren.) vers Laisse parler ton cœur (h • j • ↵)

Requête acceptée - 29 juin 2016 à 11:03 (CEST)

---

• Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 19 juin 2016 à 11:15 (CEST)
• Justification de la demande : Sorti en France sous ce titre

WP:FILMO : titre de première exploitation en France. --V°o°xhominis ^[allô?] 29 juin 2016 à 11:03 (CEST)

.

Phûlan Devî (h • j • ↵ • Ren.) vers Phoolan Devi (h • j • ↵)

Requête acceptée - 29 juin 2016 à 11:11 (CEST)

---

• Demandé par : JRibaχ, le 19 juin 2016 à 18:56 (CEST)
• Justification de la demande : Cette orthographe est la plus utilisée, même en français. Parmi les sources de qualité : Robert Laffont l'éditeur de son autobiographie, Le Monde, Télérama, L'Express, etc. Google search. Merci d'avance.

--V°o°xhominis ^[allô?] 29 juin 2016 à 11:11 (CEST)

.

L'effet Glapion (h • j • ↵ • Ren.) vers L'Effet Glapion (h • j • ↵)

Requête acceptée - 29 juin 2016 à 14:51 (CEST)

---

• Demandé par : Manacore (discuter) 27 juin 2016 à 23:15 (CEST)
• Justification de la demande : Page conservée après PàS. Après discussion, il apparaît que l'article porte sur une pièce de théâtre intitulée L'Effet Glapion (avec, donc, une majuscule à Effet selon les conventions sur les titres d'œuvre) et non pas sur l'élément moteur de ladite pièce, càd l'effet (sans majuscule) Glapion. J'aurais bien renommé moi-même, mais pour l'instant ma connexion Internet est trop défectueuse pour me fournir cette fonction. Merci d'avance... Cdt. Manacore (discuter) 27 juin 2016 à 23:15 (CEST)

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 29 juin 2016 à 14:51 (CEST)

Merci beaucoup, Kvardek . Cdt. Manacore (discuter) 29 juin 2016 à 15:01 (CEST)

.

Combats de Ste-Croix-en-Plaine (h • j • ↵ • Ren.) vers Combats de Sainte-Croix-en-Plaine (h • j • ↵)

Requête acceptée - 29 juin 2016 à 09:23 (CEST)

---

• Demandé par : Puce Survitaminée (discuter) le 28 juin 2016 à 12:16 (CEST)
• Justification de la demande : Le nom du village n'a aucune raison d'être abrégé. Le titre actuel redirige sur Sainte-Croix-en-Plaine. Merci d'avance.

À noter que l'article posait des problèmes de typographie et de références (corrigés) ; une vérification des autres articles édités par le(s) même(s) contributeur(s) serait sans doute bienvenue. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 29 juin 2016 à 09:23 (CEST)

.

Coupe Pixie (h • j • ↵ • Ren.) vers Coupe pixie (h • j • ↵)

Requête acceptée - 29 juin 2016 à 20:23 (CEST)

---

• Demandé par : Jalparaiso (discuter) le 29 juin 2016 à 20:15 (CEST)
• Justification de la demande : typographie

  Fait. DocteurCosmos (discuter) 29 juin 2016 à 20:23 (CEST)

.

Editions Féret (h • j • ↵ • Ren.) vers Féret (h • j • ↵)

Requête refusée - 29 juin 2016 à 08:05 (CEST)

---

• Demandé par : Ricfour (discuter) le 6 juin 2016 à 09:59 (CEST)
• Justification de la demande : Véritable signature de l'éditeur, de la société, rend compte du fait que Féret est aussi une librairie. Par contre il faudrait une redirection de Editions Féret vert Feret

Véritable signature ? Pourtant sur leur site leur adresse postale est « Éditions FÉRET (…) ». Dans la partie Histoire de leur site ils parlent de « LES ÉDITIONS FÉRET DE 1813 À NOS JOURS », et même le titre des pages utilisent toujours « … Éditions Féret » (Librairie des Editions Féret, Historique des Editions Féret…). Il conviendrait je pense de trouver une justification que "Féret" tout court est la véritable signature de l'éditeur. Cordialement, Hexasoft (discuter) 10 juin 2016 à 15:43 (CEST)

J'ajoute que la raison sociale est aussi Éditions Féret (infogreffe.fr) → demande refusée.

— Zebulon84 (discuter) 29 juin 2016 à 08:05 (CEST)

.

Liste des universités en Belgique (h • j • ↵ • Ren.) vers Universités en Belgique (h • j • ↵)

Requête refusée - 29 juin 2016 à 08:11 (CEST)

---

• Demandé par : Huguespotter (discuter) le 7 juin 2016 à 10:24 (CEST)
• Justification de la demande : L'article est en train de se compléter avec une histoire, ... Le but est qu'il ne contienne pas juste une liste mais parle des universités en Belgique de façon plus générale.

Bonjour,

Une liste ne contient pas nécessairement qu'une série d'items, ce peut être un article plus élaboré. Si la page n'a plus vocation à dresser, entre autres, une liste des universités en Belgique, mais ne présenter le monde universitaire belge de manière plus général, alors il n'y a pas à utiliser de pluriel. Université en Belgique (d · h · j · ↵) (comme Université en France (d · h · j · ↵)) sera plus approprié. Ce renommage peut être fait par tous.

Cordialement,

--Hercule (discuter) 7 juin 2016 à 10:35 (CEST)

D'accord, Pour moi la page à vocation à lister entre autres les universités mais également de présenter le monde universitaire de façon plus générale. Donc je en sais pas quel est le titre plus adapté. Merci --Huguespotter (discuter) 7 juin 2016 à 12:53 (CEST)

Pour ma part, je comprendrais mal qu'un article présentant le monde universitaire belge se nomme Université en Belgique (d · h · j · ↵) au singulier. Les universités ont été et sont encore différentes. Piku (discuter) 7 juin 2016 à 22:34 (CEST)

Cela découle de WP:TITRE : on préfère le singulier pour les titres. Quand le thème est « l'université en Belgique » on utilise le singulier. Quand le thème est « les universités de Belgique » on fait une liste et on le nomme « Liste des universités en Belgique ».

Toutes les communes françaises sont différentes et pourtant nous avons un article Commune (France) (d · h · j · ↵) avec un titre au singulier.

-- Hercule (discuter) 8 juin 2016 à 16:58 (CEST)

Á mon avis rien oblige dans WP:TITRE à appeler « Liste des universités en Belgique » plutôt que « Universités en Belgique» Quand je vois : Autres exemples : Anneaux de Saturne, Bombardements atomiques d'Hiroshima et Nagasaki, Célébrations dans le judaïsme, Championnats du monde de natation en petit bassin 2010, Cimetières de Nantes, Guerres médiques, Mines du Laurion, Muses, Passagers du Titanic, Quakers de Philadelphie, Relations entre la France et l'Iran, Sommets des Alpes de plus de 4000 mètres, Sorcières de Salem, Timbres postaux de la République d'Irlande, etc. Je pense qu'ici cela pourrait ressembler à un cas similaire. Après c'est surement sujet à discussion...

Il y a le point 6 : « Ne pas mettre de pluriel, sauf si le sujet de l'article est habituellement au pluriel. ». Si le sujet est « l'université en Belgique », de manière générale, il n'y a aucune raison de faire une exception à ce point. Et si le sujet est « les universités de Belgique », c'est à dire lister les différentes universités, en ne se limitant pas forcément à une liste brute, alors le titre « liste des universités de Belgique » est parfait. En tout cas le titre « Universités en Belgique » n'est pas possible au regard des règles de nommage.

Le cas similaire de la France a pour titre Université en France (d · h · j · ↵). En regardant catégorie « Système universitaire » je vois qu'il y a aussi des articles de la forme Système universitaire belge (d · h · j · ↵) ou Système universitaire en Belgique (d · h · j · ↵).

Dans ces cas là non plus l'intervention des administrateurs n'est pas nécessaire. Cependant il peut valoir le coup de faire un article distinct sur ce sujet, comme cela est fait pour les autres pays (Système universitaire britannique (d · h · j · ↵) et Liste des universités britanniques (d · h · j · ↵), (Université en France (d · h · j · ↵) et Liste des universités en France (d · h · j · ↵)).

-- Hercule (discuter) 9 juin 2016 à 09:38 (CEST)

Le titre proposé ne respecte pas WP:TITRE, et les titres alternatifs ne nécessitent pas l'intervention d'un administrateur → requête refusée. — Zebulon84 (discuter) 29 juin 2016 à 08:11 (CEST)

.

OS X (h • j • ↵ • Ren.) vers macOS (h • j • ↵)

Requête refusée - 29 juin 2016 à 09:29 (CEST)

---

• Demandé par : Fnd3r (discuter) le 16 juin 2016 à 15:57 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, dernièrement à la WWDC 2016, Apple a changé le nom de "OS X" en "macOS". Le système reste le même et juste le nom change. Source : http://www.apple.com/macos

N.B : Je ne parle pas de Mac OS mais bien de macOS

On va attendre la sortie de ce système d'exploitation avant de faire quoi que ce soit.

Et si la différence entre Mac OS et macOS est évidente pour les fanboy, elle reste subtile pour la plupart des gens (exemple), donc il faudra gérer l'homonymie de façon plus évidente. Je note d'ailleurs que jusqu'à présent personne n'a jugé nécessaire de modifier la redirection de macOS vers Mac OS. — Zebulon84 (discuter) 29 juin 2016 à 09:29 (CEST)

.

Guess My Age (émission de télévision) (h • j • ↵ • Ren.) vers Guess My Age (h • j • ↵)

Requête refusée - 29 juin 2016 à 09:28 (CEST)

---

• Demandé par : — ALDO_CP ^Papote le 28 juin 2016 à 10:28 (CEST)
• Justification de la demande : Absence d'homonymie. Le titre est actuellement protégé à la création, ce qui empêche le renommage. Merci

Renommé entre temps Guess My Age : Saurez-vous deviner mon âge ? par un autre contributeur au motif « vrai nom de l'émission ». À vérifier toutefois qu'il ne s'agit pas d'un contournement, Guess My Age ayant été supprimé 4 fois pour copyvio ces jours derniers. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 29 juin 2016 à 09:28 (CEST)

.

Hoggar TV (h • j • ↵ • Ren.) vers Hogar TV (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 juillet 2016 à 17:21 (CEST)

---

• Demandé par : -- issimo 15 _!? le 1 juillet 2016 à 01:57 (CEST)
• Justification de la demande : J'ai renommé cet article avant, et je me suis aperçu que l'orthographe correcte est bien Hogar TV et non Hoggar TV, comme indiqué dans son site web (hogartv.net) et dans les articles de presse. Merci.

Refus technique, fait par Panam2014 (donc il n'y avait pas besoin des outils). -- Sebk ^(discuter) 1 juillet 2016 à 17:21 (CEST)

.

Pescétarisme (h • j • ↵ • Ren.) vers Pesco-végétarisme (h • j • ↵)

Requête acceptée - 2 juillet 2016 à 19:18 (CEST)

---

• Demandé par : Ydecreux (discuter) le 30 juin 2016 à 21:54 (CEST)
• Justification de la demande : le mot pescétarisme est un néologisme Wikipédia, créé à partir du mot anglais à la demande d'utilisateurs que la présence du mot végétarisme dans le terme pesco-végétarisme gênait. Pourtant, 6 ans après la création de ce mot par Wikipédia, pesco-végétarisme reste le mot le plus fréquemment rencontré, et il parait plus intuitif que pescétarisme dont il est difficile de deviner le sens (quiconque sait ce qu'est un végétarien peut deviner ce que pesco-végétarien veut dire). Un seul utilisateur avait protesté contre le changement de nom, car l'article était peu suivi. Il est presque impossible de trouver des sources pour pescétarisme en français puisque le mot n'existe pas vraiment, si bien que l'on doit se contenter de sources anglophones en supposant que la traduction correcte du mot anglais pescetarianism est bien celle-là, même s'il n'existe aucune source pour le confirmer. Du coup, l'article est resté à l'état d'ébauche depuis 10 ans. Quelques sources existent en revanche pour pesco-végétarisme. J'ai abordé le sujet en page de discussion (hier), mais n'ai pas encore obtenu de réponse. Le renommage est à mon avis le résultat d'une démarche militante facilitée par le fait que la page était alors — et est peut-être toujours — peu suivie.

Pour appuyer ma demande j'ajoute deux sources de qualité confirmant l'utilisation du mot « pesco-végétarisme » :

• Un article publié il y a deux mois dans le journal Le Monde ;
• Une définition publiée dans Le Larousse Cuisine ; la même définition peut être trouvée dans la version papier du Larousse gastronomique.

Ydecreux (discuter) 1 juillet 2016 à 08:22 (CEST)

Habertix (discuter) 2 juillet 2016 à 19:18 (CEST)

.

Belladonna (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Belladonna (h • j • ↵)

Requête acceptée - 2 juillet 2016 à 18:56 (CEST)

---

• Demandé par : Skouratov (discuter) le 2 juillet 2016 à 18:16 (CEST)
• Justification de la demande : L'article sans parenthèse a été renommé en Belladonna (actrice), il convient donc de renommer la page d'homonymie vers ce nom.--Skouratov (discuter) 2 juillet 2016 à 18:16 (CEST)

Habertix (discuter) 2 juillet 2016 à 18:56 (CEST)

.

Veolia Environnement (h • j • ↵ • Ren.) vers Veolia (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 juillet 2016 à 16:28 (CEST)

---

• Demandé par : Nezdek (discuter) le 2 juillet 2016 à 11:03 (CEST)
• Justification de la demande : la société, comme SUEZ, a décidé d'enlever environnement de leur nom

Hercule (discuter) 5 juillet 2016 à 16:28 (CEST)

.

Fonds français pour l'alimentation et la santé (FFAS) (h • j • ↵ • Ren.) vers Fonds français pour l'alimentation et la santé (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 juillet 2016 à 17:07 (CEST)

---

• Demandé par : Lacrymocéphale (discuter) le 5 juillet 2016 à 11:49 (CEST)
• Justification de la demande : Wikipédia:Conventions sur les titres#Cas particuliers 4. Sigles ; pas d'homonyme ou autre ambiguïté ; Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Fonds français pour l'alimentation et la santé (d · h · j · ↵)

Hercule (discuter) 5 juillet 2016 à 17:07 (CEST)

.

Liste des membres de l'Académie française par fauteuil (h • j • ↵ • Ren.) vers Liste des membres de l'Académie française (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 juillet 2016 à 17:06 (CEST)

---

• Demandé par : Fabrice Dury (discuter) le 5 juillet 2016 à 15:15 (CEST)
• Justification de la demande : Simplification du titre. Voir page de discussion

cette page de discussion. Attention : il faut probablement éviter de fusionner l’historique avec celui de l’ancien article du même nom « Liste des membres de l’Académie française », lequel vient d’être renommé en Chronologie des élections à l'Académie française.

Hercule (discuter) 5 juillet 2016 à 17:06 (CEST)

Merci. Je constate que la page de discussion est vide. Ne serait-il pas possible de rétablir son état antérieur, celui de l’article Liste des membres de l'Académie française par fauteuil ? Cordialement. Fabrice Dury (discuter) 6 juillet 2016 à 09:24 (CEST)

-- Hercule (discuter) 7 juillet 2016 à 10:27 (CEST)

.

Dégradé de couleur (h • j • ↵ • Ren.) vers Dégradé de couleurs (h • j • ↵)

Requête refusée - 5 juillet 2016 à 16:14 (CEST)

---

• Demandé par : Heddryin ^[🔊] le 2 juillet 2016 à 17:34 (CEST)
• Justification de la demande : Outre le fait qu'un dégradé induise nécessairement plusieurs couleurs (sinon on a affaire à un uni), le Larousse met un "s" à "bleu" dans l'expression Un dégradé de bleus

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 2 juillet 2016 à 17:33 (CEST)

 Heddryin : quid d'un dégradé n'impliquant qu'une couleur, mais de plus en plus transparente ? SenseiAC (discuter) 3 juillet 2016 à 17:49 (CEST)

Déjà fait par user:Panam2014 sans outils d'admin. — Zebulon84 (discuter) 5 juillet 2016 à 16:14 (CEST)

 SenseiAC :

Désolé, je n'avais pas vu la notif... Oops !

Un dégradé est obligatoirement composé de plusieurs couleurs : un dégradé de bleus va du bleu foncé au bleu clair, par exemple. Ce sont bel et bien deux couleurs différentes^^

Et je n'avais pas modifié par moi-même parce qu'indirectement cet article était mêlé à un début de guerre d'édition...

Bonne fin de journée !

Heddryin ^[🔊] 10 juillet 2016 à 19:29 (CEST)

.

Hilton (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Hilton (h • j • ↵)

Requête acceptée - 6 juillet 2016 à 08:18 (CEST)

---

• Demandé par : Méphisto38 (discuter) le 28 juin 2016 à 12:00 (CEST)
• Justification de la demande : Comme pour les autres homonymies, merci.

— £e p$y £éon (discuter) 6 juillet 2016 à 08:18 (CEST)

.

Région de Moldavie (h • j • ↵ • Ren.) vers Moldavie (région de Roumanie) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 6 juillet 2016 à 08:17 (CEST)

---

• Demandé par : Benoit21 (discuter) le 30 juin 2016 à 19:40 (CEST)
• Justification de la demande : (Notification de la créatrice de la page  Julieta39 :) cf Aide:Homonymie#Comment différencier le titre de plusieurs articles homonymes (indication différenciatrice doit être entre parenthèses) et pour distinguer de Moldavie (région historique). --Benoit21 (discuter) 30 juin 2016 à 19:40 (CEST)

Voir aussi Discussion utilisateur:Benoit21#Ah oui, je comprends !. --Benoit21 (discuter) 3 juillet 2016 à 18:26 (CEST)

— £e p$y £éon (discuter) 6 juillet 2016 à 08:17 (CEST)

.

Twitch (site web) (h • j • ↵ • Ren.) vers Twitch (h • j • ↵)

Requête acceptée - 6 juillet 2016 à 08:22 (CEST)

---

• Demandé par : JessNvidia970 (discuter) le 5 juillet 2016 à 18:46 (CEST)
• Justification de la demande : Fait dans une majorité d'autres Wiki

Bonjour,

Je propose le renommage de la page Twitch (site web) en Twitch. Cela impliquerait de renommer la page d'homonymie Twitch en Twitch (homonymes).

Que ceux qui sont d'accord se manifestent (et aussi ceux qui ne sont pas d'accord) !! :)

• Pour La plateforme Twitch est incontestablement le plus connu dans la liste. — Thibaut (会話) 5 juillet 2016 à 18:49 (CEST)
• Pour : Les statistiques de consultations sont en faveur du site web [2] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 juillet 2016 à 23:13 (CEST)
• Pour --Nouill 6 juillet 2016 à 03:34 (CEST)

--£e p$y £éon (discuter) 6 juillet 2016 à 08:22 (CEST)

.

Modèle:Palette Politique Burkina Faso (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Palette Politique au Burkina Faso (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 juillet 2016 à 10:49 (CEST)

---

• Demandé par : Catarella (discuter) le 7 juillet 2016 à 10:20 (CEST)
• Justification de la demande : Style non télégraphique, voir la PDD de User:Nouill

— £e p$y £éon (discuter) 7 juillet 2016 à 10:49 (CEST)

.

Modèle:Modèle:Palette Politique au Burkina Faso (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Palette Politique au Burkina Faso (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 juillet 2016 à 16:52 (CEST)

---

• Demandé par : Catarella (discuter) le 7 juillet 2016 à 16:34 (CEST)
• Justification de la demande : erreur probable lors du renommage demandé plus haut

Catarella, désolé, erreur de ma part. Correction faite. --£e p$y £éon (discuter) 7 juillet 2016 à 16:52 (CEST)

Lepsyleon pas de souci, ça arrive (surtout depuis qu'on a inventé le copier-coller). --Catarella (discuter) 7 juillet 2016 à 19:07 (CEST)

.

Philippe Dumas (auteur) (h • j • ↵ • Ren.) vers Philippe Dumas (h • j • ↵)

Requête acceptée - 10 juillet 2016 à 12:51 (CEST)

---

• Demandé par : Ellicrum _{{bablute [...]}} le 25 juin 2016 à 20:11 (CEST)
• Justification de la demande : Bonsoir, pas besoin de justifier à mon avis ;).

 Ellicrum : Jusqu'à la suppression sans justification des homonymes par Clodion, il y avait 3 homonymes à notre auteur sur la page "Philippe Dumas". Mon avis concernant le renommage est donc a priori défavorable et irait vers la restauration en bonne et due forme de la page d'homonymie, qu'importe que lesdits homonymes soient des liens rouges à l'heure actuelle. Si les homonymes sont admissibles, alors la page d'homonymie a tout lieu d'être. SenseiAC (discuter) 27 juin 2016 à 21:49 (CEST)

 SenseiAC : bien vu. Si les liens rouges sont effectivement admissibles, cette requête devient caduque. --Ellicrum _{{bablute [...]}} 27 juin 2016 à 23:39 (CEST)

Honomymie restaurée ! — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 10 juillet 2016 à 12:51 (CEST)

.

Börger (Ems) (h • j • ↵ • Ren.) vers Börger (h • j • ↵)

Requête acceptée - 10 juillet 2016 à 12:41 (CEST)

---

• Demandé par : Veliensis (discuter) le 4 juillet 2016 à 12:50 (CEST)
• Justification de la demande : inversion de la redirection, parenthèses non nécessaires

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 10 juillet 2016 à 12:41 (CEST)

.

Sanji (One Piece) (h • j • ↵ • Ren.) vers Sanji (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 juillet 2016 à 14:22 (CEST)

---

• Demandé par : LuffyModif (discuter) le 26 juin 2016 à 15:38 (CEST)
• Justification de la demande : Je pense qu'il est inutile de laisser le nom du manga entre parenthèses. De plus, la page Sanji est une page de redirection vers Sanji (One Piece), donc il n'y a aucune autre page portant ce nom. Merci d'avance.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 11 juillet 2016 à 14:22 (CEST)

.

Saga Île des Hommes-Poissons (h • j • ↵ • Ren.) vers Saga Île des Hommes-Poissons de One Piece (h • j • ↵)

Requête acceptée - 12 juillet 2016 à 23:51 (CEST)

---

• Demandé par : LuffyModif (discuter) le 21 juin 2016 à 12:41 (CEST)
• Justification de la demande : Cette page ne précise pas d'où vient cette saga, alors que toutes les autres pages des sagas de One Piece le précisent. Merci d'avance.

Habertix (discuter) 12 juillet 2016 à 23:51 (CEST)

.

Légions départementales (h • j • ↵ • Ren.) vers Réorganisation des corps d'infanterie français (1815) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 12 juillet 2016 à 22:58 (CEST)

---

• Demandé par : William Jexpire (discuter) le 11 juillet 2016 à 12:40 (CEST)
• Justification de la demande : Créateur de la page, je trouve finalement que le titre actuel est moins compréhensible que Réorganisation des corps d'infanterie français (1815) d'autant qu'il y a eu plusieurs réorganisations des corps d'infanterie français. Le titre sera ainsi conforme aux autres et plus compréhensible.--William Jexpire (discuter) 11 juillet 2016 à 12:40 (CEST)

Habertix (discuter) 12 juillet 2016 à 22:58 (CEST)

.

Michaël Dudok de Wit (h • j • ↵ • Ren.) vers Michael Dudok de Wit (h • j • ↵)

Requête acceptée - 12 juillet 2016 à 22:42 (CEST)

---

• Demandé par : TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} le 11 juillet 2016 à 17:06 (CEST)
• Justification de la demande : Michael Dudok de Wit est néerlandais et son prénom s'écrit sans tréma, même s'il a travaillé en France et que de nombreues sources ont francisé son prénom.

Habertix (discuter) 12 juillet 2016 à 22:42 (CEST)

.

Championnat de France de football de la Domino's Ligue 2 (h • j • ↵ • Ren.) vers Championnat de France de football D2 (h • j • ↵)

Requête acceptée - 12 juillet 2016 à 12:06 (CEST)

---

• Demandé par : H4stings ^d le 12 juillet 2016 à 10:17 (CEST)
• Justification de la demande : titre actuel inédit + effectué en contradiction avec les conventions du projet foot. Cf Discussion Projet:Football pour les détails.

  Plutôt vers Championnat de France de football de Ligue 2 comme jusqu'à hier soir, non ? GabrieL (discuter) 12 juillet 2016 à 10:28 (CEST)

  non surtout pas. Le nom originel était Championnat de France de football D2. Ce choix du projet football est celui d'un nom qui ne tient pas compte des différents renommages d'année en année pour pouvoir avoir une unité de nom dans le temps. Certains championnats ont changé entre 5 et 10 de fois de nom. Cela créerait un ensemble incompréhensible dans le temps. Ce choix a été fait à l'échelle du Projet, il n'est pas question de revenir dessus de manière unilatérale comme cela a été le cas à 2 reprises il y a peu. Matpib (discuter) 12 juillet 2016 à 10:46 (CEST)

  corrigé. Seb (discuter) 12 juillet 2016 à 12:06 (CEST)

.

Parade's End (mini-série) (h • j • ↵ • Ren.) vers Parade's End (h • j • ↵)

Requête acceptée - 12 juillet 2016 à 22:23 (CEST)

---

• Demandé par : — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, le 12 juillet 2016 à 13:04 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, Parade's End redirige vers Parade's End (mini-série) alors que ce dernier ne devrait pas avoir de parenthèses puisqu'il n'y a pas d'homonymie(s).

 Fait. Mais @Tyseria les outils n'étaient pas nécessaires pour inverser cette redirection (même s'ils m'ont été utiles pour supprimer certaines redirection résiduelles ensuite) -- Habertix (discuter) 12 juillet 2016 à 22:23 (CEST).

.

Championnat de football américain de la Division 1 FBS de la NCAA 2016 (h • j • ↵ • Ren.) vers Championnat NCAA de football américain 2016 (h • j • ↵)

Requête acceptée - 12 juillet 2016 à 23:57 (CEST)

---

• Demandé par : Denvis1 (discuter) le 12 juillet 2016 à 17:21 (CEST)
• Justification de la demande : La modification précédente du titre a été faite par une personne ne faisant pas partie du Projet:Football américain. Cette personne ne contribue d'aucune manière aux pages relatives au football américain (NFL et NCAA). On ne sait pas pourquoi il est venu se mêler de cette page. De plus, le titre doit correspondre aux années antérieures lesquelles sont restées non modifiées. Le nouveau titre est d'autre part beaucoup trop long. Il fait référence inutilement à la Division 1 FBS puisque aucune page de wiki francophone ne traite des championnats de la Division 1 FCS (ni des autres divisions inférieures). Il n'y a qu'une page expliquant ce qu'est la Division 1 FCS qui insère le palmarès année après année dans la page. Merci de bien vouloir rétablir l'ancien titre.

--Denvis1 (discuter) 12 juillet 2016 à 17:27 (CEST)

Habertix (discuter) 12 juillet 2016 à 23:57 (CEST)

.

Dimitri Vassilakis (h • j • ↵ • Ren.) vers Dimitri Vassilakis (pianiste) (h • j • ↵)

Requête refusée - 12 juillet 2016 à 22:46 (CEST)

---

• Demandé par : DDupard (discuter) le 21 juin 2016 à 14:30 (CEST)
• Justification de la demande : Il y a un musicien homonyme contemporain mais saxophoniste

En l'état, le saxophoniste n'existe pas et l'admissibilité du pianiste est débattue : je suggère donc d'attendre que l'admissibilité soit tranchée pour voir s'il y a lieu de renommer et de créer, éventuellement, la page d'homonymie. SenseiAC (discuter) 27 juin 2016 à 21:55 (CEST)

Refus technique puisque les outils n'auraient pas été nécessaires pour ce renommage.

Refus plus éditorial puisque pour le moment, il n'y a pas d'article homonyme créé. -- Habertix (discuter) 12 juillet 2016 à 22:46 (CEST).

.

Saison deux de The Royals (h • j • ↵ • Ren.) vers Saison 2 de The Royals (h • j • ↵)

Requête refusée - 12 juillet 2016 à 18:21 (CEST)

---

• Demandé par : ThomasRibeiro25 (discuter) le 12 juillet 2016 à 15:40 (CEST)
• Justification de la demande : Impossible de renommer la page car elle est liée à la page principale de la série.

 ThomasRibeiro25 : vu que l'article Saison 2 de The Royals a déjà un historique comportant une quinzaine d'entrées et vu que tu est le seul contributeur de Saison deux de The Royals, selon moi, le plus simple est que tu copies/colles le contenu de Saison deux de The Royals sur Saison 2 de The Royals, une fois fait, suppression de Saison deux de The Royals qui deviendra inutile. -- Sebk ^(discuter) 12 juillet 2016 à 16:25 (CEST)

Le soucis est que je ne peux pas créer l'article Saison 2 de The Royals, quand j'essaye de le faire, il me renvoie vers la page The Royals (série télévisée). Je ne peux donc pas déplacer le contenu dessus.

 ThomasRibeiro25 : Parce qu’il s'agit d'un redirection, Saison 2 de The Royals ça renvoie vers The Royals (série télévisée), une fois sur cette page au dessous du titre il y'a un ligne sur laquelle est écrit "(Redirigé depuis Saison 2 de The Royals)", il surfit de cliquer sur "Saison 2 de The Royals" pour ce retrouver sur la bonne page (cette technique fonctionne pour toutes les redirection, voir Aide:Redirection (wikicode)#Accès à la page de redirection), le lien pour accéder directement à la bonne page est celui-ci ↳ Saison 2 de The Royals (h · j · ↵). -- Sebk ^(discuter) 12 juillet 2016 à 17:27 (CEST)

• Oups, désolé, je ne connaissais pas cette technique. C'est fait ! L'ancienne page peut maintenant être supprimée. Merci pour le coup de main !

  De rien, fait. -- Sebk ^(discuter) 12 juillet 2016 à 18:21 (CEST)

.

Henry Thornton (chemins de fer) (h • j • ↵ • Ren.) vers Henry Worth Thornton (h • j • ↵)

Requête acceptée - 13 juillet 2016 à 17:57 (CEST)

---

• Demandé par : Quoique (discuter) le 11 juillet 2016 à 08:53 (CEST)
• Justification de la demande : Nom complet sans homonymie

C'est fait. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 13 juillet 2016 à 17:57 (CEST)

Merci Ælfgar --Quoique (discuter) 13 juillet 2016 à 18:50 (CEST)

.

Curtis Brown (h • j • ↵ • Ren.) vers Curtis Brown (astronaute) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 13 juillet 2016 à 15:57 (CEST)

---

• Demandé par : Piku (discuter) le 13 juillet 2016 à 10:10 (CEST)
• Justification de la demande : Je demande une inversion de la redirection pour permettre de faire de Curtis Brown une page d'homonymie (voir : Curtis Brown (hockey sur glace)

Hercule (discuter) 13 juillet 2016 à 15:57 (CEST)

Merci Piku (discuter) 13 juillet 2016 à 16:32 (CEST)

.

J. J. Feild (h • j • ↵ • Ren.) vers JJ Feild (h • j • ↵)

Requête acceptée - 13 juillet 2016 à 15:54 (CEST)

---

• Demandé par : Heddryin ^[🔊] le 13 juillet 2016 à 15:46 (CEST)
• Justification de la demande : Aucune source ne mentionne la graphie « J. J. ».

  WP:fr est d'ailleurs le seul wiki à l'utiliser encore. Il existe actuellement une redirection, et Polmars avait reverté cette modification l'an dernier.

  Je passe donc par ici, en me disant qu'un titre correspondant aux sources serait certainement préférable.

  Cordialement,

  Heddryin ^[🔊] 13 juillet 2016 à 15:46 (CEST)

  Oops ! J'ai oublié de notifier Soren56... C'est fait ! Heddryin ^[🔊] 13 juillet 2016 à 15:47 (CEST)

Hercule (discuter) 13 juillet 2016 à 15:54 (CEST)

• Merci Heddryin ^[🔊] 13 juillet 2016 à 16:39 (CEST)

.

Shout It Out Loud (chanson de Kiss) (h • j • ↵ • Ren.) vers Shout It Out Loud (h • j • ↵)

Requête refusée - 13 juillet 2016 à 18:00 (CEST)

---

• Demandé par : Soren56 (discuter) le 8 juillet 2016 à 06:27 (CEST)
• Justification de la demande : pas d'homonymes actuellement, merci EDIT : j'annule cette demande, je me suis planté, désolé. Soren56 (discuter) 13 juillet 2016 à 13:06 (CEST)

Classé. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 13 juillet 2016 à 18:00 (CEST)

.

Concepteur de jeu (h • j • ↵ • Ren.) vers Game designer (h • j • ↵)

Requête refusée - 13 juillet 2016 à 13:27 (CEST)

---

• Demandé par : Archimëa [Toc 2 Mi] le 9 juillet 2016 à 18:51 (CEST)
• Justification de la demande : Application du principe de moindre surprise, utilisation généralisée du terme. L'expression "concepteur de jeu" est peu utilisée et minoritaire.

Écoles, enseignement et métier du Game designer

• [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12]

Médias en ligne

• Le monde : [13], [14], [15]
• Libé : [16], [17], [18]
• Le figaro : [19], [20]
• Rue89 Nouvelobs : [21], [22]
• Les échos : [23], [24], [25]

Médias spécialisés en ligne

• Jeuxvideo.com : [26], [27], [28]
• Gamekult : [29], [30]
• Jeuxvideo.fr : [31], [32], [33]

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 juillet 2016 à 18:51 (CEST)

• Commentaire : on ne peut présenter un problème en détaillant qu'un volet des faits : Concepteur de jeu ou jeux, montre 67 000 réponses Google dont un bon nombre sont des organismes officiels, des écoles, l'ONISEP, pole emploi etc... aucun forum de gameurs ? sans importance : ils ne sont pas significatifs d'une population qui fait attention à son langage. Quant à la presse, ça fait longtemps qu'elle se contente de recopier sans réfléchir l'air du temps, j'ai encore l'illusion que Wikipédia vaut mieux que ça. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Siren (discuter), le 10 juillet 2016 à 17:15 (CEST).

• Pour per WP:Principe de moindre surprise et WP:TITRE : terme le plus répandu et plus précis. En cohérence avec l’article game design (d · h · j · ↵).— Thibaut (会話) 9 juillet 2016 à 19:08 (CEST)
• Pour « Concepteur de jeu » est utilisé par Pole Emploi certes, mais ça doit être un des rares. Game designer, bien qu'étant un terme anglais est le terme le plus souvent utilisé dans la presse francophone et très souvent accolé aux titres de formations spécialisées. Ssx`z (discuter) 9 juillet 2016 à 19:40 (CEST)
• Pour L'usage, c'est clairement game designer. L'école des jeux vidéo en France, l'ENJMIN, forme bien des game designers [34] Skull33 (discuter) 9 juillet 2016 à 19:47 (CEST)
• Pour Qu'on le déplore ou non, c'est l'usage. FR · ✉ 9 juillet 2016 à 20:58 (CEST)
• Pour — Goombiis -Discuter- 9 juillet 2016 à 23:53 (CEST)
• Contre, mais j'ai comme la sensation d'être minoritaire... . — Ben Siesta ^Tchatche 10 juillet 2016 à 11:05 (CEST)
• Contre. On rédige une encyclopédie en français, et non en anglais. Garder vos « game designer » pour vos CV. TiboF® 10 juillet 2016 à 12:02 (CEST)

  Tout le monde parle français ici, et si l'on vote tout de même pour le renommage c'est qu'il y a une bonne raison : personne, en français, n'utilise le terme que tu préconises. Va dans n'importe quel studio français et demande qui est le concepteur de jeu, tout le monde te rira au nez. Doit-on vraiment se détacher de la réalité et adopter une posture militante ? C'est le rôle d'une encyclopédie neutre, ou doit-elle au contraire se contenter de relayer l'état actuel du savoir ? Que fait-on des sources qui, dans leur quasi totalité, utilisent le terme game designer ? J'apprécierais plus de réponses et moins de mépris. Skull33 (discuter) 10 juillet 2016 à 13:16 (CEST)

  TiboF : et pour spectacle solo ? garder vos One-man-show ? Pourquoi on a choisit One-man-show, pour la même raison qu'il faut renommer en Game designer.

  Si on écrit en français, on ne construit pas une encyclopédie comme ca -on peut comme on a envie -. L'article doit porter le titre qui le désigne le mieux, dans ce cas, c'est game designer, cf. les sources présentées, qui ne sont qu'un échantillon. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 juillet 2016 à 20:30 (CEST)

• Pour C'est clairement le terme d'usage pour les jeux vidéos. Je suis pas particulièrement partisan des termes anglais, mais là, c'est une évidence que c'est le terme anglais le plus utilisé. --Tractopelle-jaune (discuter) 10 juillet 2016 à 15:52 (CEST)
• Contre. Il ne faut pas systématiquement invoquer le principe de moindre surprise. C'est par exemple à cause de ce principe que beaucoup de gens sont dans l'erreur et emploi le mot "poids" à la place de "masse". Pour revenir à Game designer, ce terme n'est utilisé par presque aucune wiki [35] excepté celle en allemand. Pour l'article en anglais, c'est une partie seulement de l'article en:Game design [36]. Mario93 (discuter) 10 juillet 2016 à 16:39 (CEST)

  Le terme en français est utilisé ici : [37] (extrait du Journal du 16/10/2011 « concepteur de jeu Domaine : Audiovisuel/Jeu vidéo Définition : Personne qui conçoit un jeu vidéo et en dirige la réalisation. Équivalent étranger : game designer (en) », [38], [39]. Pour moi, il ne faut utiliser des termes en anglais que lorsqu'il n'y a pas d'équivalent en français. Ce qui n'est pas le cas iciMario93 (discuter) 10 juillet 2016 à 16:58 (CEST)

  L'usage dans les autres langues n'a rien à voir avec ce qui nous concerne. Quant à vos sources, elles vont contre vous : pensez-vous sans rire que le ministère de la Culture est plus au fait des dénominations des métiers du jeu vidéo que les écoles, les sites spécialisés et les syndicats du secteur ? Idem pour le Parisien, qui dit d'ailleurs lui même, dans votre article, que le métier est « plus formellement appelé game designer ». Quand à L’Étudiant, vous savez comme moi que c'est une source non fiable (bourrée de fautes au demeurant, notamment dans le mot « jeux vidéo », qui ne prend pas d'« s » au pluriel : ça montre bien le niveau de compétence dans le domaine). Skull33 (discuter) 10 juillet 2016 à 19:13 (CEST)

  Cette argumentation est assez farfelue, comme si on allait nommer une page en fonction des wiki étranger. Quel est l'usage en Lituanie, en Russie au Cambodge ? et s'ils n'utilisent pas Game designer, on ne doit pas l'utiliser ? concept assez curieux. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 juillet 2016 à 20:30 (CEST)

• Contre L'argumentation pour étale des occurrences Google sans faire la balance avec les 67 000 occurences de Concepteur de jeu ou jeux. Ces appellations sont utilisées par des organismes officiels, écoles, pole emploi, ONISEP etc... et montre bien que c'est la façon de parler en France. Les forums de jeux ne sont pas des sources valables et les écoles emploient toujours les deux termes mis à égalité. La différence c'est que l'on écrit en français et que Google, le grand melting potteur international s'en fout royalement. Wikipédia s'en foutrait-elle aussi royalement ? Désastreux pour l'avenir de notre culture, honteux pour l'éthique intellectuelle de la mission culturelle que Wikipédia n'a pas comprise et refuse d'assumer. - Siren - (discuter) 10 juillet 2016 à 17:04 (CEST)

  Ne dites pas n'importe quoi, personne n'a donné de liens vers des forums, et les écoles formant aux métiers du jeu vidéo utilisent toutes game designer, les deux termes ne sont jamais mis à égalité. Exemples au hasard sur les sites d'écoles importantes : [40] [41]. Skull33 (discuter) 10 juillet 2016 à 19:05 (CEST)

  Tous les liens émanent de sites notables, qu'ils soient issus de site spécialisé ou non. L'usage est bien Game designer.

  Et « sans faire la balance avec les 67 000 occurences de Concepteur de jeu ou jeux. »

  29 millions 500 milles occurrences, pour game designer -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 juillet 2016 à 20:30 (CEST)

  Les trois derniers sites proposés en en-tête (Médias spécialisés) ont des forum de discussions et ont promu d'une façon naturellement corporative le terme Game designer je ne pense pas vraiment m'aventurer en supposant qu'un bon tiers des occurrences gGoogle se rapportent à ces forums. Finalement la masse des utilisations fautives du français ne doit pas influer sur la validité des rédactions correctes, sinon on écrirait en SMS et certaines fautes d'orthographe seraient admises dans Wikipédia. - Siren - (discuter) 11 juillet 2016 à 13:27 (CEST)

• Contre : une redirection permet de préserver le principe de moindre surprise. On est bien sur WP:fr. Heddryin ^[🔊] 10 juillet 2016 à 21:12 (CEST)

  WP:fr ne fonctionne pas comme ca User:Heddryin. Le principe de moindre surprise s'applique au titre de la page. Aucun argument contre n'est recevable. Quelle perte de temps. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 juillet 2016 à 22:02 (CEST)

  Je comprends bien ce que tu dis, rassure-toi^^. Mais il n'en reste pas moins que nous sommes sur une encyclopédie rédigée en français, et que, lorsque c'est possible comme ici, il est certainement préférable d'utiliser un titre en français. Heddryin ^[🔊] 10 juillet 2016 à 23:21 (CEST)

  User:Heddryin : Le principe de moindre surprise s'applique à chaque titre. Le choix d'un titre ne se fait pas comme ca, au choix l'anglais, ou le français. Game designer domine largement.. Ton argumentation est erronée. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 juillet 2016 à 23:24 (CEST)

  Principe de moindre surprise et argumentation erronée ? Tupperware renvoie à un article sur l'entreprise, alors qu'il devrait, selon le PMP renvoyer vers boîte hermétique, ou quelque chose d'approchant. PMP ? Toujours ? Alors qu'étrangement, Abribus, qui est une marque déposée du groupe Decaux est le titre d'un article qui parle bel et bien des Abribus. Et pourquoi OTAN redirige-t-il vers Organisation du Traité de l'Atlantique Nord, et pas l'inverse ? Le respect des règles d'une langue n'est pas incompatible avec WP:PMP... d'autant que WP:PMP ne parle pas des titres, mais bien de l'organisation du contenu des articles. Heddryin ^[🔊] 10 juillet 2016 à 23:48 (CEST)

  Tu mélanges tout et n'importe quoi. Le principe de moindre surprise s'applique aux titres. Tu devrais prendre le temps de lire les recommandations sur les titres. Tu ne connais apparemment pas les règles. Abribus parle d'abribus, très bien. Tuperware n'est qu'une redirection, dommage. D'autant plus que "boite hermétique" n'est pas utilisé, peu ou prou. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 juillet 2016 à 23:59 (CEST)

• Contre : Cf: Heddryin, même si le terme anglais est utilisé, la redirection résoud le problème de moindre surprise. --Hamihaha (discuter) 11 juillet 2016 à 01:59 (CEST)
• Contre : Concepteur de jeu m'est beaucoup plus compréhensible que Game designer et c'est du français. Encyclopédie française, donc titre en français. Qu'en pensent nos cousins Québecois ? l'intro pourrait commencer par  : Un concepteur de jeux également appelé game designer etc..... --William Jexpire (discuter) 11 juillet 2016 à 09:19 (CEST)
• Contre D'accord avec les avis précédents, l'encyclopédie doit d'abord être rédigée en français, ensuite la redirection permet de résoudre le problème de la moindre surprise. -- Fantafluflu (d) le 11 juillet 2016 à 09:28 (CEST)
• Contre. Peut-être que game designer est le terme le plus utilisé, même dans un contexte francophone, pour les jeux vidéo, mais l'article ne concerne pas que les jeux vidéo mais aussi les jeux de société et dans ce domaine, les termes auteurs de jeux, créateurs de jeux ou concepteurs de jeux sont largement plus utilisés que game designer. GabrieL (discuter) 11 juillet 2016 à 09:55 (CEST)
• Contre quand un terme existe en français et est largement utilisé la redirection et la présence dans l'entête suffit pour le presque équivalent en anglais. Le premier exemple donné : l'Onisep.fr est moyen car en bas de la fiche il débouche sur le métier concepteur / conceptrice de jeux vidéo qui est une fiche nettement plus complète avec beaucoup plus de filières de formation que la fiche précédente qui ne regroupe que deux écoles. --Quoique (discuter) 11 juillet 2016 à 10:57 (CEST)
• Contre Quand un terme et son usages sont attestés en français, autant utiliser le terme en français. Martin // discuter 11 juillet 2016 à 14:06 (CEST)
• Pour Ne me choque pas plus que Game design et Level design. Et cela enlèverai toute concordance entre chaque terme. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 12 juillet 2016 à 22:30 (CEST)

  Comme indiqué plus haut pour 'game designer, si game design est peut-être le terme le plus utilisé, même dans un contexte francophone, pour les jeux vidéo, l'article ne concerne pas que les jeux vidéo mais aussi les jeux de société et dans ce domaine, les termes création de jeux ou conception de jeux sont largement plus utilisés que game design. Je pense que c'est plutôt game design qui serait à renommer que Concepteur de jeu. Pour level designer, c’est différent car cela ne concerne que les jeux vidéo. GabrieL (discuter) 13 juillet 2016 à 09:21 (CEST)

on évite de voter pour les choix éditoriaux, mieux vaut un échange d'arguments et le vote en ultime recours. De toutes façon cette page n'est pas le lieu pour discuter. Comme il n'y clairement pas de consensus je clos la requête. Refaites-en une quand vous serez d'accord. -- Hercule (discuter) 13 juillet 2016 à 13:27 (CEST)

.

Cap Digital (h • j • ↵ • Ren.) vers Cap digital (h • j • ↵)

Requête acceptée - 17 juillet 2016 à 11:00 (CEST)

---

• Demandé par : — ALDO_CP ^Papote le 30 juin 2016 à 08:05 (CEST)
• Justification de la demande : WP:TYPO : "Digital" est un adjectif qui n'est pas antéposé --> pas de majuscule. Merci

Habertix (discuter) 17 juillet 2016 à 11:00 (CEST)

.

Metro (quotidien français) (h • j • ↵ • Ren.) vers Metronews (h • j • ↵)

Requête acceptée - 17 juillet 2016 à 11:30 (CEST)

---

• Demandé par : Skouratov (discuter) le 14 juillet 2016 à 11:42 (CEST)
• Justification de la demande : Le titre actuel est le titre sous lequel le journal à été fondé, reflétant la marque internationale "Metro". "Metronews" est le nom actuel, utilisé depuis 3 ans maintenant. --Skouratov (discuter) 14 juillet 2016 à 11:42 (CEST)

totalement d'accord la version française a été renommée Metronews en mai 2013. --Gustave2001 (discuter) 14 juillet 2016 à 21:45 (CEST)

Déjà fait par un contributeur, sans utiliser les outils. --Habertix (discuter) 17 juillet 2016 à 11:30 (CEST)?

.

Galore (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Galore (h • j • ↵)

Requête acceptée - 17 juillet 2016 à 11:09 (CEST)

---

• Demandé par : Soren56 (discuter) le 14 juillet 2016 à 14:39 (CEST)
• Justification de la demande : pas de sens prégnant

Habertix (discuter) 17 juillet 2016 à 11:09 (CEST)

.

Sabor (h • j • ↵ • Ren.) vers Parlement de Croatie (h • j • ↵)

Requête acceptée - 17 juillet 2016 à 11:11 (CEST)

---

• Demandé par : Cyril-83 (discuter) le 16 juillet 2016 à 12:09 (CEST)
• Justification de la demande : Au nom du principe de moindre surprise, je propose le renommage. Le mot sabor ne semble pas être référencé ni lexicalisé en français. Cdlmt.

Habertix (discuter) 17 juillet 2016 à 11:11 (CEST)

.

Eloi Laurent (h • j • ↵ • Ren.) vers Éloi Laurent (h • j • ↵)

Requête acceptée - 17 juillet 2016 à 11:04 (CEST)

---

• Demandé par : Artel Mosseaulet (discuter) le 16 juillet 2016 à 22:26 (CEST)
• Justification de la demande : Accentuation de la majuscule tel qu'utilisé dans l'article et recommandé par Wikipédia.

Habertix (discuter) 17 juillet 2016 à 11:04 (CEST)

.

Mythes de Jeanne d'Arc (h • j • ↵ • Ren.) vers Récupérations du mythe de Jeanne d'Arc (h • j • ↵)

Requête refusée - 17 juillet 2016 à 11:21 (CEST)

---

• Demandé par : Hamihaha (discuter) le 26 juin 2016 à 18:08 (CEST)
• Justification de la demande : La page ne traite pas du mythe de Jeanne d'Arc mais de ses différentes récupérations au cours des siècles. De plus, utiliser le terme "mythes" au pluriel prête à confusion puisqu'il laisse croire que la page traite de différentes légendes imaginaires, quand il ne s'agit que d'utilisations à des fins politiques, culturelles, etc. de faits historiques.

Quel serait « le » mythe de Jeanne d'Arc qui existerait indépendamment de ces « récupérations » et qui devrait alors faire l'objet d'un article à part entière, évidemment distinct de la page Jeanne d'Arc ? Le mythe « de son vivant » ? Mais dans ce cas, dans quelle mesure peut-on vraiment séparer un « mythe » sur le moment de ses « utilisations à des fins politiques, culturelles, etc. » par la suite ?

C'est l'ensemble qui forme « le » mythe. Justement : un titre Mythe de Jeanne d'Arc au singulier conviendrait tout aussi bien à ses différents épisodes et avatars, du XVe siècle à l'époque contemporaine. Plus encore : les titres « Image de Jeanne d'Arc » ou « Figure de Jeanne d'Arc » feraient sans doute tout aussi bien, sinon mieux, l'affaire.

Mais « Récupérations du mythe de Jeanne d'Arc », non : pour cela, il faudrait qu'il y ait quelque-chose en amont de la « récupération. » Cela pourrait même d'ailleurs devenir vulgairement POV, avec l'idée qu'il y aurait une juste image de Jeanne, et de scabreuses récupérations. --Bouxitière (discuter) 27 juin 2016 à 10:42 (CEST)

Le terme « mythe » au singulier est ici synonyme de « récit historique » et non de « légende imaginaire » ; c'est la puissance de ce récit, ses conséquences et l'impact sur les mémoires qui lui vaut d'être ainsi qualifié. La page Jeanne d'Arc contient ce récit historique, le mythe Jeanne d'Arc.

Le terme « mythes » au pluriel ne peut plus signifier « récit historique », qui supposerait l'existence concurrente de plusieurs versions débattus par les historiens, mais bien « légendes » qui elles, peuvent être différentes, concurrentes, imaginaires, mythologiques, poétiques, comme la légende de Romulus et Rémus.

La page en question ne présente pas différentes versions légendaires du personnage Jeanne d'Arc, qui justifierait alors² d'être intitulée « Mythes de Jeanne d'Arc », mais les différentes récupérations de son récit historique qui fait consensus chez les historiens. Le texte d'introduction même de la page va dans ce sens : « Au cours des siècles, et principalement à partir du XIXe siècle, la figure historique de Jeanne d'Arc a été reprise par de nombreux auteurs pour illustrer ou cristalliser des messages religieux, philosophiques ou politiques. ». Il ne s'agit pas de compiler ou commenter différentes légendes autour du personnage, ou de s'interroger sur sa véracité historique, mais de voir comment des aspects historiques du personnage sont récupérés.

Le titre « Mythes de Jeanne d'Arc » est donc un double contre sens : 1. l'histoire de Jeanne d'Arc est historiquement très documentée et n'est pas une suite d'épisodes légendaires ou mythologiques. 2. la page en question ne propose de toute manière pas une liste de mythes ou récits fabuleux.--Hamihaha (discuter) 1 juillet 2016 à 16:36 (CEST)

 Non Cette page de demande n'est pas le lieu pour discuter du titre d'un article. Surtout quand ce renommage a été effectué peu avant par le demandeur (puis annulé par un autre contributeur).

Et ce n'est surtout pas le lieu pour demander aux <daminisatrateurs opérateurs de trancher.

-- Habertix (discuter) 17 juillet 2016 à 11:21 (CEST).

.

Université Lumière-Lyon-II (h • j • ↵ • Ren.) vers Université Lumière Lyon 2 (h • j • ↵)

Requête refusée - 17 juillet 2016 à 11:14 (CEST)

---

• Demandé par : Achoreth (discuter) le 10 juillet 2016 à 17:50 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour,

Je souhaitais renommer la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A9_Lumi%C3%A8re-Lyon-II. En effet, le nom de l'Université ne comporte pas de trait d'union et le deux doit s'écrire en chiffre arabe. J'espère qu'il sera possible de procéder à ce changement. Merci d'avance !

Bonjour, Il y a eu assez récemment des discussions sur les noms d'université, il faudrait les retrouver pour s'y rapporter avant d'aller plus loin. GabrieL (discuter) 12 juillet 2016 à 09:29 (CEST)

Contre. En effet, il y a eu maintes discussions et un consensus a été trouvé. Voyez les conventions typographiques et la pdd de l'article. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 13 juillet 2016 à 00:01 (CEST)

 Non Le titre proposé ne respecte pas les conventions typographiques de Wikipédia.--Habertix (discuter) 17 juillet 2016 à 11:14 (CEST)

.

Antoine_Fauré (h • j • ↵ • Ren.) vers Alfred Faure (h • j • ↵)

Requête refusée - 17 juillet 2016 à 10:55 (CEST)

---

• Demandé par : Wiksmr (discuter) le 12 juillet 2016 à 09:00 (CEST)
• Justification de la demande : justification

Bonjour, N'étant pas encore assez expert ni administrateur, je ne sais pas quelle doit être la bonne méthode pour corriger une erreur sur cette page ; il y a en effet deux solutions, l'erreur étant une confusion de nom de deux personnes existantes, donc doit-on - remplacer la "mauvaise page" par une autre à créer, - renommer la mauvaise page - corriger les liens pointant vers la mauvaise page?

Au départ, c'est en lisant la page Tour_de_France_1904, que j'ai noté dans le 2ème paragraphe Incidents de course, était donné le nom d'un coureur Antoine Fauré et le lien vers sa page. Il y a donc une double erreur : - ce coureur existe bien mais il n'est pas le coureur concerné pas l'incident, il s'agit en fait d'Alfred Faure - le lien mène bien vers la page d'Antoine Fauré, alors qu'il faudrait pointer vers une page Alfred Faure qui n'existe pas (celle qui existe concerne un homme politique)

La solution propre, serait de créer une page Alfred Faure et de - corriger la page Tour de France 1904 et pointer vers la nouvelle page Alfred Faure, - corriger la page Antoine Fauré pour supprimer les éléments indiquant les références à l'incident de St Etienne. - corriger toutes les pages qui pointent vers la page Antoine Fauré si elles discutent de l'incident du tour 1904!!

Autre problème pour moi, à juste titre, l'administrateur Skull33 a bien noté qu'il fallait que je donne plus de preuve de ce que j'avance, ma parenté proche avec Alfred Faure et donc ma bonne connaissance des faits, ne suffisant pas. J'ai donc fourni plus de preuves en listant 7 sites qui donnent la bonne version et des copies de journaux de l'époque. Le coureur Alfred Faure existe bien, il a une fiche dans la base de données du journal L'Equipe, mentionnant sa "victoire" à l'étape en question. Voir cette fiche ici http://www.lequipe.fr/Cyclisme/CyclismeFicheCoureur5130.html

J'ai retrouvé sur Internet des sites qui vendent le livre Tour de France Bibliothèque Verte, mais étant à l'étranger pour un mois encore, je ne pourrais pas le lire ni le photocopier si je le commandais! Je n'ai pas reçu de réponse nouvelle de la part de Skull33, je ne sais donc pas comment procéder.

Pouvez-vous m'aider?

Merci par avance

Cordialement

S. Robert

Bonjour, Au vu du problème, il ne faut pas renommer l’article mais créer un deuxième article et transférer une partie des informations du premier article vers le nouveau. GabrieL (discuter) 12 juillet 2016 à 11:17 (CEST)

Merci, reste trois questions :

1. puis-je créer ce deuxième article moi-même?
2. il faut aussi modifier le lien de la page Tour de France 1904, pour le faire pointer vers ce deuxième article
3. comment trouver toutes les pages qui pointent vers le premier article, pour savoir s'il faut les corriger?

1. Oui.
2. Oui.
3. Vous allez sur le premier article ; dans la colonne de gauche sur la page de l'article, il y a une section Outils ; le premier lien de cette section s'appelle "Pages liées", elle liste tous les articles avec le nom Antoine Fauré. Piliers des articles sur le vélo,  Vlaam et Petro : avez-vous quelquechose à rajouter ? GabrieL (discuter) 13 juillet 2016 à 13:29 (CEST)

Merci, tout est clair, je vais faire ces corrections dans quelques jours — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wiksmr (discuter)

Pas de renommage -- Habertix (discuter) 17 juillet 2016 à 10:55 (CEST).

.

Heathrow terminals 1, 2, 3 (métro de Londres) (h • j • ↵ • Ren.) vers Heathrow terminals 2 & 3 (métro de Londres) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 juillet 2016 à 22:42 (CEST)

---

• Demandé par : 5.81.165.100 (discuter) le 15 juin 2016 à 20:02 (CEST)
• Justification de la demande : La station a changé son nom le 1 janvier 2016 pour réfléchir la fermeture du terminal 1 à Heathrow le 29 juin 2015.

Il fraudai une source qui l'atteste, ensuite l'usage de l'esperluette (&) est réservé aux raisons sociales et aux marques commerciales, donc il faut savoir si on le remplace par "et" ou par "and". -- Sebk ^(discuter) 15 juin 2016 à 20:09 (CEST)

La logique serait "and puisque on écrit "terminals" à l'anglaise et pas "terminaux" en français. SenseiAC (discuter) 27 juin 2016 à 22:02 (CEST)

J'allais clore en refus technique, les outils étant inutiles quand la page de destination n'existe pas mais j'ai vu que la demande avait été déposée par une IP. Du coup, je vais faire ce que je dénonce souvent : discuter de la pertinence du renommage alors que cela aurait du être fait avant d'arriver sur cette page .... .

Je pense qu'il faut utiliser la typographie officielle anglo-saxonne "Heathrow Terminal 2 & 3"

• Le & est déjà utilisé pour la ligne Hammersmith & City line et pour les stations Elephant & Castle (métro de Londres) (distincte du carrefour Elephant and Castle) , Chalfont & Latimer (métro de Londres), Crossharbour & London Arena (DLR), Highbury & Islington (métro de Londres). Par cohérence, il faudra renommer Totteridge and Whetstone (métro de Londres).
• D'autre part, je pense qu'il faut un T majuscule à Terminal comme pour tous les autres articles sur les stations du métro londonien (London Bridge (métro de Londres) par exemple). Par cohérence, il faudra mettre un T majuscule à Heathrow terminal 4 (métro de Londres) et Heathrow terminal 5 (métro de Londres) et aux redirections associées.

-- Habertix (discuter) 12 juillet 2016 à 23:48 (CEST).

J'ai fait les renommages comme je l'explique ci-dessus. -- Habertix (discuter) 18 juillet 2016 à 22:42 (CEST).

.

Le Prince et le Pauvre (film, 1978) (h • j • ↵ • Ren.) vers Le Prince et le Pauvre (film, 1977) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 juillet 2016 à 09:27 (CEST)

---

• Demandé par : 74.56.222.199 (discuter) le 17 juillet 2016 à 15:37 (CEST)
• Justification de la demande : Le film est sorti au Royaume-Uni en juin 1977. Référence IMDB

   Fait. Reste à corriger les pages liées. • Octave.H ^hello 18 juillet 2016 à 09:27 (CEST)

.

Theodore DiBiase (h • j • ↵ • Ren.) vers Ted DiBiase, Jr. (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 juillet 2016 à 21:13 (CEST)

---

• Demandé par : Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) le 17 juin 2016 à 16:40 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, cette personne est essentiellement connu sous le nom de Ted DiBiase, Jr. donc en application du principe de moindre surprise il faudrait renommer l'article.

Cela fait un peu plus d'un mois que cette demande a été faite. Alors je vais crier dans le vide d'internet et entendre mon écho :

« EH ! OH ! Y A QUELQU'UN ? ».--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 18 juillet 2016 à 19:05 (CEST)

Bonjour. En tant que membre du projet catch, je suis totalement d'accord avec cette demande : l'intéressé n'a pour ainsi dire jamais été connu publiquement sous son nom de naissance, mais presque toujours en tant que Ted DiBiase, Jr.--ImJustSomeGuy (discuter) 19 juillet 2016 à 22:59 (CEST)

...quelqu'un... quelqu'un... quelqu'un... (c'est l'écho)

L'article avait été créé par copié-collé : fusion des historiques effectuée non sans mal et renommage en suivant. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 20 juillet 2016 à 21:13 (CEST)

.

La Provence (journal) (h • j • ↵ • Ren.) vers La Provence (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 juillet 2016 à 13:51 (CEST)

---

• Demandé par : Benoit21 (discuter) le 14 juillet 2016 à 11:36 (CEST)
• Justification de la demande : Seuls deux articles ont exactement pour titre "La Provence" : La Provence (journal) et La Provence (paquebot de 1906). Il me semble que le journal a le sens dominant et les pages liées à La Provence concernent très majoritairement le journal. Cordialement.

Contre du fait que plusieurs pages abordés dans cette homonymie commencent par La Province Apipo1907 ^jambo !!! 14 juillet 2016 à 23:33 (CEST)

1. Pour les statistiques de consultation parlent d'eux mêmes. -- Sebk ^(discuter) 15 juillet 2016 à 01:39 (CEST)
2. Pour En l'état de la discussion, la prééminence de l'article semble importante.--Nouill 15 juillet 2016 à 03:22 (CEST)
3. Pour cette demande me semble justifiée ; cependant, si ce renommage est effectué, il faudrait prévoir un accès direct au seul véritable homonyme La Provence (paquebot de 1906) depuis l'article sur le journal. Zapotek 20 juillet 2016 à 13:33 (CEST)

Hercule (discuter) 20 juillet 2016 à 13:51 (CEST)

Merci. J'ai aussi fait la modification suggérée par Zapotek (d · c · b). --Benoit21 (discuter) 20 juillet 2016 à 22:04 (CEST)

.

Bus de données/nouveau (h • j • ↵ • Ren.) vers Bus de données (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 juillet 2016 à 13:47 (CEST)

---

• Demandé par : Pano38 (discuter) le 16 juillet 2016 à 10:12 (CEST)
• Justification de la demande : j'ai renommé l'ancien article « Bus de donnée » en « Bus de données/obsolete » CF.Prototype nouvel article et il faudrait que l'article « Bus de données/nouveau » devienne le nouveau « Bus de données ». Il serait souhaitable que les historiques se retrouvent dans le nouvelle article. Une fois tout en ordre Bus de données/obsolete pourra être supprimé.
• Il faudrait que l'article actuel bus d'adresse devienne une redirection vers le paragraphe Bus de données#Bus d'adresse du nouvel article et que l'historique aille vers le nouvel article Bus de données ;
• Il faudrait que l'article actuel bus de contrôle devienne une redirection vers le paragraphe Bus de données#Bus de contrôle du nouvel article et que l'historique aille vers le nouvel article Bus de données ;

J’espère que tout et clair, sinon faites moi signe; Merci d'avance Pano38 (discuter) 16 juillet 2016 à 10:31 (CEST)

Pour information, il s'agit en fait d'une procédure de fusion : voir discussion ici pour plus d'information. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 16 juillet 2016 à 15:46 (CEST)

Afin de mettre en oeuvre cette fusion, je propose au contraire de renommer Bus de données/obsolete en Bus de données afin de récupérer l'historique, puis de réaliser la fusion. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 16 juillet 2016 à 17:42 (CEST)

Faudrait quand même éviter ces renommages vers des sous-pages. On ne sait pas quand cette demande de renommage serait traités et avoir Bus de données renvoyé vers Bus de données/nouveau est pas terrible pendant ce temps. Sans compté que la cela nécessite une fusion d'historique qui aurait pu être évité. (Je dis pas ça pour être pénible, juste qu'utiliser un brouillon (quelque soit son titre) et transvasé le contenu du brouillon dans l'article est plus simple et mieux) --Nouill 17 juillet 2016 à 08:37 (CEST)

 Nouill Bus de données/nouveau est le fameux brouillon dont tu parle, quand à savoir quelle était la bonne solution pour le regroupement de ces 3 article en un seul je n'ai pas trouvé ce qu'il fallait faire mais je suis ouvert à toute proposition ... Pano38 (discuter) 17 juillet 2016 à 19:39 (CEST)

Procédure réalisée par FDo64 (d · c), merci à lui. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 19 juillet 2016 à 18:28 (CEST)

 FDo64 et Epok : Désolé, je ne pensais pas que ce serait aussi compliqué; Merci à tous ... Pano38 (discuter) 20 juillet 2016 à 07:45 (CEST)

Hercule (discuter) 20 juillet 2016 à 13:47 (CEST)

.

Utilisateur:Pmarbaix/Robert Watson (scientifique) (h • j • ↵ • Ren.) vers Robert Watson (scientifique) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 juillet 2016 à 10:20 (CEST)

---

• Demandé par : Ph Marbaix le 18 juillet 2016 à 23:08 (CEST)
• Justification de la demande : La version existante de la page cible est une traduction partielle que j'avais réalisée; je l'ai soumise sans comprendre que je ne pourrais plus continuer la traduction ensuite... La demande vise à mettre mon brouillon plus complet à la place de ma traduction précédente, merci et désolé pour l'embarras.

Hercule (discuter) 20 juillet 2016 à 10:20 (CEST)

.

ISAE-SUPAERO Institut supérieur de l'aéronautique et de l'espace (h • j • ↵ • Ren.) vers Institut supérieur de l'aéronautique et de l'espace (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 juillet 2016 à 11:34 (CEST)

---

• Demandé par : Gkml (discuter) le 19 juillet 2016 à 19:22 (CEST)
• Justification de la demande : Il s'agit du nom officiel de l'organisme tel qu'il apparaît dans cet arrêté du 25 novembre 2014 relatif aux conditions générales d'admission, aux modalités générales de la scolarité et au contrôle des connaissances et des conditions d'obtention des diplômes à l'Institut supérieur de l'aéronautique et de l'espace. Ces informations ont été ajoutées au RI. Cette demande fait suite à un renommage intempestif par un utilisateur sans PU, lequel n'apporte aucune justification ; le renommage dans l'autre sens par un utilisateur lambda (catégorie qui est la mienne) est donc bloqué. Merci de votre intervention. Cdt. --Gkml (discuter) 19 juillet 2016 à 19:22 (CEST)

Hercule (discuter) 20 juillet 2016 à 11:34 (CEST)

.

Personnage d'État (h • j • ↵ • Ren.) vers Homme d'État (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 juillet 2016 à 11:02 (CEST)

---

• Demandé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 20 juillet 2016 à 10:11 (CEST)
• Justification de la demande : Voir page de discussion. Retour à l'ancien titre, suite à proposition il y a plusieurs jours. L'expression Personnage d'État est très peu - voire pas du tout - utilisée, et en tout cas pas dans le sens qui lui est donné ici.

Hercule (discuter) 20 juillet 2016 à 11:02 (CEST)

.

UNISOC (h • j • ↵ • Ren.) vers Union des entreprises à profit social (h • j • ↵)

Requête refusée - 20 juillet 2016 à 13:44 (CEST)

---

• Demandé par : CUR.462 (discuter) le 14 juillet 2016 à 16:02 (CEST)
• Justification de la demande : Erreur de débutante, il s'agit du sigle de l'organisation ! Merci

Visiblement vous avez trouvé comment faire -- Hercule (discuter) 20 juillet 2016 à 13:44 (CEST)

.

Attentat de Nice du 14 juillet 2016 (h • j • ↵ • Ren.) vers Attentat de Nice (h • j • ↵)

Requête refusée - 20 juillet 2016 à 13:47 (CEST)

---

• Demandé par : JHelsinki (discuter) le 15 juillet 2016 à 01:22 (CEST)
• Justification de la demande : Pas d'homonymie, précision inutile

La première section de la page de discussion montre que cette demande ne fait pas consensus. -- Hercule (discuter) 20 juillet 2016 à 13:47 (CEST)

.

Jean-Claude Martinez (homme politique) (h • j • ↵ • Ren.) vers Jean-Claude Martinez (h • j • ↵)

Requête refusée - 20 juillet 2016 à 10:07 (CEST)

---

• Demandé par : PPS, le le 17 juillet 2016 à 16:17 (CEST)
• Justification de la demande : des deux Jean-Claude Martinez faisant l'objet d'une notice sur Wikipédia, celui-ci est le plus connu.

Connu de qui ? Des photographes ou des habitants de l'Hérault ? Personnellement je n'en connais aucun des deux... -- Hercule (discuter) 20 juillet 2016 à 09:58 (CEST)

Après consultation de la PàS de 2006 sur le photographe j'ai remis la page d'homonymie au nom court. Un homme politique qui fait 0,78 % dans sa circonscription n'éclipse pas les homonymes. -- Hercule (discuter) 20 juillet 2016 à 10:07 (CEST)

.

Analyse coût avantage (h • j • ↵ • Ren.) vers Analyse coût-avantage (h • j • ↵)

Requête refusée - 20 juillet 2016 à 13:48 (CEST)

---

• Demandé par : Amigel Delperrol (discuter) le 17 juillet 2016 à 16:27 (CEST)
• Justification de la demande : S'écrit avec un trait d'union.

Ce renommage ne nécessite pas l'assistance d'un administrateur. -- Hercule (discuter) 20 juillet 2016 à 13:48 (CEST)

.

Transmissomètre (h • j • ↵ • Ren.) vers Transmissiomètre (h • j • ↵)

Requête acceptée - 21 juillet 2016 à 01:29 (CEST)

---

• Demandé par : Pierre cb (discuter) le 20 juillet 2016 à 14:00 (CEST)
• Justification de la demande : Homerisback (d · c · b) a renommé « Transmissiomètre » en « Transmissomètre » (sans le "i") à l'encontre de la référence de l'Organisation météorologique mondiale http://www.eumetcal.org/euromet/glossary/transmi2.htm qui donne le terme exact. Il a commis un anglicisme en faisant cela. Je demande donc d'inverser son renommage. Comme il a fait une modification après son renommage, ça prend un administrateur pour corriger le tout.

Gratus (discuter) 21 juillet 2016 à 01:29 (CEST)

.

Mozilla (h • j • ↵ • Ren.) vers Mozilla (chronique) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 juillet 2016 à 09:54 (CEST)

---

• Demandé par : Amage9 (discuter) le 22 mai 2016 à 09:32 (CEST)
• Justification de la demande : En règle générale lorsqu'on saisit Mozilla c'est plus pour obtenir des informations générales sur la plus haute entité de Mozilla, c'est à dire Mozilla Foundation. Actuellement Mozilla envoie sur des généralités plus ou moins d'actualité. L'idée est de libérer l'article Mozilla en le renommant et utiliser le mot pour faire une redirection sur Mozilla Foundation qui a aussi un renvoi "articles homonymes, voir Mozilla (homonymie)". J'ai mis un avis dans Mozilla Discussion . Il n'y a pas de réaction pour l'instant.

Moi je pense que la plupart des personne qui chercheront Mozilla voudront avoir Mozilla Firefox, car pour des personnes lambda Mozilla c'est juste un navigateur. Donc je pense que si on renomme Mozilla doit aller vers la page d'homonymie ou celle du navigateur mais avec une préférence sur la première. Après est-ce que l'article actuel ne devrait pas être fusionné avec quelque chose d'autre ? je me pose la question sans avoir de réponse tranchée --Huguespotter (discuter) 22 mai 2016 à 10:50 (CEST)

Merci pour cette analyse. Il est vrai que les personnes lambda ont plus tendance à rechercher le navigateur Firefox sans saisir "Mozilla Firefox" mais "Firefox" actuellement redirigé sur Mozilla Firefox, je pense que c'est apprécié par les lecteurs de wikipedia. Mozilla représente beaucoup plus que Firefox et lorsque le lecteur ne saisit que Mozilla il doit pouvoir accéder au haut de la pyramide c'est à dire Mozilla Foundation qui permet de décliner l'ensemble Mozilla. L'accès à Mozilla (homonymie) est aussi une solution mais dans les deux cas il faut renommer l'article Mozilla actuel (Mozilla chronique ou autre suivant les propositions des contributeurs), par la suite pourquoi pas le fusionner mais ce sera assez complexe.--Amage9 (discuter) 22 mai 2016 à 13:39 (CEST)

Bonjour  Jules78120 :, je n'ai pas de réponse que ce soit dans renommage ou Mozilla discussion, puis-je renommer moi-même Mozilla en Mozilla (Applications) c'est mieux que Mozilla (chronique). Puis comme le suggère  Huguespotter : fusionner le nouvel article Mozilla (Applications) dans d'autres articles (principalement dans Mozilla Foundation).

Je suis la suggestion de  Huguespotter : de fusionner l'article actuel avec un autre article le mieux étant la fusion avec Mozilla Foundation. Je vais faire une demande de fusion s'il y a accord cela devrait clôturer la demande de renommage.--Amage9 (discuter) 5 juin 2016 à 16:25 (CEST)

La demande de fusion n'a pas abouti. Il me semble consensuel dès le départ de renommer la page d'homonymie sous le titre court. J'accepte donc la requête. -- Hercule (discuter) 22 juillet 2016 à 09:54 (CEST)

.

Djamaâ el Djazaïr (h • j • ↵ • Ren.) vers Grande mosquée d'Alger (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 juillet 2016 à 09:55 (CEST)

---

• Demandé par : Aamriw (discuter) le 23 mai 2016 à 06:59 (CEST)
• Justification de la demande : nom en français

Le nom "Grande mosquée d'Alger" est le nom qu'on trouve dans les publications et les journaux (par exemple TSA, [42]...) --Aamriw (discuter) 23 mai 2016 à 14:01 (CEST)

Bonjour,

Pour être conformes aux conventions typographiques dédiées aux monuments et bâtiments (WP:TYPO#MAJUSCULES-MONUMENTS), l’article devrait plutôt s’intituler Grande Mosquée d'Alger (d · h · j · ↵), à l’instar du Grand Palais ou du Petit Trianon (adjectifs antéposés).

Cordialement,

Éduarel (discuter) 23 mai 2016 à 14:13 (CEST).

Bonjour, il y a par exemple Grande synagogue de Lyon, Grande synagogue de Sibiu, Grande mosquée de Strasbourg etc...

C'est vrai qu'on trouve aussi "Grande Mosquée d'Alger". --Aamriw (discuter) 28 mai 2016 à 10:22 (CEST)

Pour, c'est la forme la plus attestée dans les sources.--Waran(d) 4 juin 2016 à 19:20 (CEST)

Pour aussi. Clairement l'appellation la plus mentionnée dans les médias francophones. --Aziouez (discuter) 6 juin 2016 à 15:23 (CEST)

Actuellement ↳ Grande mosquée d'Alger redirige vers Djamâa El Kebir qui semble aussi être appelé « Grande Mosquée ». N'y a-t-il pas risque de confusion ? — Zebulon84 (discuter) 8 juin 2016 à 11:00 (CEST)

C'est parce que j'ai renommé Grande mosquée d'Alger vers Djamâa El Kebir, mais je n'ai pas pu renommé Djamaâ el Djazaïr vers Grande mosquée d'Alger. --Aamriw (discuter) 9 juin 2016 à 06:47 (CEST)

Djamâa El Kebir est classé aux monuments historiques sous ce nom[43] --Aamriw (discuter) 9 juin 2016 à 06:51 (CEST)

Pour aussi. Comme démontré, c'est l'appellation la plus utilisée dans les médias et les publications. Cordialement, --Atonabel (discuter) 18 juin 2016 à 08:23 (CEST)

Pour C'est le nom utilisé par les médias francophones locaux. -- issimo 15 _!? 1 juillet 2016 à 01:43 (CEST)

Pour pour les mêmes raisons que les autres --Penimime (discuter) 12 juillet 2016 à 13:48 (CEST)

Hercule (discuter) 22 juillet 2016 à 09:55 (CEST)

.

IOS (Apple) (h • j • ↵ • Ren.) vers IOS (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 juillet 2016 à 10:02 (CEST)

---

• Demandé par : Archimëa [Toc 2 Mi] le 4 juin 2016 à 10:14 (CEST)
• Justification de la demande : IOS (Apple) compte à peu près 250 consultations par jour, alors que les autres homonymies strictes n'en comptent que 25, soit 10 fois moins. Stats de consultations. Le système d'exploitation Apple domine largement les autres sens, avec constance et sans réelle variation, ni effet de mode/rush.

PourJe suis d'accord que IOS (Apple) devrait s'appeler IOS car c'est le sujet le plus important des pages citées par la page d'homonymie.Utilisateur:JessNvidia970 (discuter) 5 juin 2016 à 01:48 (CEST)

Pour ma part, je suis hésitant. Est-ce que des statistiques de fréquentation font qu'un sujet occulte un autre ? Comment comparer l'internationale ouvrière et l'île grecque ? ... Piku (discuter) 5 juin 2016 à 22:03 (CEST)

Ne devrait-on pas plutôt appeler cette page ↳ Apple iOS comme la majorité des produits (Microsoft Windows, Renault Mégane, etc.) ? — Zebulon84 (discuter) 8 juin 2016 à 11:44 (CEST)

 Zebulon84 : Je ne connais pas bien les raisons qui poussent à renommer "Windows" en "Microsoft Windows" (à l'encontre des sources ou du principe de moindre surprise), Mais si c'est la règle, faisons-le. J'ai cependant une position personnelle. Ce n'est peut-être pas l'endroit, mais sans peu me tromper, c'est "Windows 7" ou ou "Windows 10" et pas "Microsoft Windows 10"... Autant, "Renault 11" ou "Renault 16" je comprends, autant "Renaud Megane" me laisse perplexe puisque "Megane" suffit ( Megane (véhicule) ). Peut-être des conventions particulières ? Je connais pas bien.. Il faudrait aussi renommer "Apple Mac OS" (Mac OS) ou "Apple OS X" (OS X) ? - Mais dans le cas présent et si seulement "iOS" doit être conserver, Apple prend largement le dessus. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 juin 2016 à 15:15 (CEST)

 Archimëa : les noms de produits étant souvent génériques (numéro, mot courant, etc.), mettre la marque devant est une façon simple d'avoir « le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet » tout en « rattachant le titre au sujet » (cf. WP:TITRE). « Le titre doit précisément identifier le sujet sans utiliser de parenthèses. Celles-ci ne sont à utiliser qu'en dernier recours. » (cf. WP:Homonymie). Clio ayant plusieurs sens, il est plus logique de passer par Renault Clio que Clio (véhicule). Le nom complet avec la marque est donc plus logique. C'est vrai pour la majorité des véhicules. Cela devrait à mon avis aussi être utilisé pour les systèmes d'exploitation, car Windows peu désigner un album, un flim, ou être confondu avec X Window, IOS est aussi un système d'exploitation de Cisco, Android est aussi un film, etc. — Zebulon84 (discuter) 8 juin 2016 à 16:21 (CEST)

 Zebulon84 : OK, Pour moi cela ne me pose pas de soucis d'y adjoindre "Apple", si la règle existe ; Il faudrait peut-être prévenir les projets concernés avant de renommer ? car c'est des articles assez importants. Sinon pour discuter, comme précisé, je ne suis pas forcément d'accord, mais ce n'est que mon avis personnel et ne reflète pas la majorité (malheureusement). Le titre doit correspondre au sujet et là, la règle s'applique au détriment du principe de moindre surprise. La parenthèse n'est pas gênante puisque de toute façon l'adjonction au titre s'éloigne du principe de moindre surprise. Une "Clio" est une "Clio" et pas une "Renault Clio". Dans ton exemple les autres sens de Windows sont mineures et j'utilise même le terme "éclipsé", pareil pour Android et le film... mais cela ne reste que mon avis -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 juin 2016 à 17:13 (CEST)

PS: il me semble tout de même évident que l'adjonction d'"Apple" est inutile puisque l'OS d'Apple domine largement les autres sens. Donc la page "IOS" doit être l'IOS d'Apple, et ne pas comporter de parenthèse. Il n'y a à pas besoin d'y rattacher le sujet. IOS serait sur la page principale et le reste avec parenthèses, pas de confusion possible. Si aucun sens n'avait pris le dessus, oui, l'adjonction aurait été justifiée.

Mais j'en ferai pas mon cheval de bataille. Je laisse maintenant tout ce débat à d'autres. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 juin 2016 à 18:14 (CEST)

je renommage en Apple iOS puisque c'est un titre accepté par tous (même si ce n'est pas forcément le préféré de tous) et conforme aux autres systèmes d'exploitation. -- Hercule (discuter) 22 juillet 2016 à 10:02 (CEST)

.

Florence Loiret-Caille (h • j • ↵ • Ren.) vers Florence Loiret Caille (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 juillet 2016 à 17:55 (CEST)

---

• Demandé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 7 juillet 2016 à 15:09 (CEST)
• Justification de la demande : J'ai pu constater, au générique de "L'Effet aquatique", que son nom était écrit sans tiret. C'est par ailleurs le titre d'origine de la page. NB : certains médias utilisent le tiret mais pas tous et on peut constater que sa fiche sur son agence n'emploie pas non plus le tiret. Je pense qu'on peut faire confiance sur ce point à son agent et aux génériques des films où elle apparaît (notamment son dernier film, qui est aussi l'un de ses rôles les plus importants)...

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 22 juillet 2016 à 17:55 (CEST)

.

Conférences de citoyens (h • j • ↵ • Ren.) vers Conférence de citoyens (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 juillet 2016 à 17:54 (CEST)

---

• Demandé par : Amigel Delperrol (discuter) le 17 juillet 2016 à 17:08 (CEST)
• Justification de la demande : Titre au singulier.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 22 juillet 2016 à 17:54 (CEST)

.

Kylian Mbappe (h • j • ↵ • Ren.) vers Kylian Mbappé (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 juillet 2016 à 17:52 (CEST)

---

• Demandé par : Ciscouf (discuter) le 18 juillet 2016 à 22:20 (CEST)
• Justification de la demande : orthographe du nom inexact
  j'ai crée un doublon sous le nom exact car je ne connaissais pas cette possibilité de renommage

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 22 juillet 2016 à 17:52 (CEST)

.

Swift (langage d'Apple) (h • j • ↵ • Ren.) vers Swift (langage de programmation) (h • j • ↵)

Requête refusée - 22 juillet 2016 à 09:45 (CEST)

---

• Demandé par : Trevör ANNE DENISE (discuter) le 15 janvier 2016 à 13:33 (CET)
• Justification de la demande : Je ne pense pas que "langage d'Apple" soit le meilleur terme.

Il existe un autre langage programmation également nommé Swift, mais sa page est nommée "Swift (langage de script parallèle)", ce langage, créé par l'Université de Chicago, est spécifiquement destiné à l'execution en parallèle, son titre permet donc bien de le différencier de Swift (d'Apple) qui se destine lui a une utilisation bien plus générale. De plus, le terme "langage d'Apple" semble limiter Swift à Apple, alors qu'il est désormais open source et donc disponible sur d'autres plateformes. C'est le titre que je propose qui est utilisé sur la version anglaise de Wikipédia.

Bonjour,

Le titre n'est pas excellent effectivement, mais l'autre Swift étant également un langage de programmation, il serait mieux de trouver un autre titre alternatif ! — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 24 janvier 2016 à 14:22 (CET)

Pour Entre langage de script parallèle et langage de programmation, la confusion est peu probable. Et celui de programmation est beaucoup plus connu. The RedBurn (ϕ) 30 janvier 2016 à 12:29 (CET)

Contre La première phrase de langage de script est « Un langage de script est un langage de programmation ». Si le swift d'Apple est sous licence Apache, c'est malgré tout Apple qui a créé le langage et qui continue de diriger son développement. Il restera liè à Apple, tout comme Microsoft .NET est majoritairement sous licence libre (Apache, MIT, BSD si j'en crois en:.NET Framework#Licensing), mais reste un langage Microsoft. — Zebulon84 (discuter) 9 mars 2016 à 15:57 (CET)

Personne ne s'oppose à changer le titre actuel, mais le titre proposé est problématique. Il faudrait en proposer un autre (et clore la requête si le renommage ne nécessite finalement pas les outils d'administration. -- Hercule (discuter) 23 mars 2016 à 10:43 (CET)

.NET n’est pas un langage ; le langage est C sharp. — schlum ^{=^.^=} 3 avril 2016 à 03:42 (CEST)

Pour per The RedBurn ci-dessus et le principe de moindre surprise (Swift d’Apple est le langage le plus connu). Aussi le titre utilisé sur enwiki. Ou alors à minima renommer en « (langage de programmation d’Apple) » ou juste « (Apple) » car « (langage d’Apple) » ne veut rien dire. — Thibaut (会話) 3 avril 2016 à 02:41 (CEST)

Plutôt pour Un langage de script est bien un langage de programmation, mais pas forcément l’inverse ; rien n’interdit la spécialisation au niveau des titres, c’est même le principe de base en cas d’homonymie. — schlum ^{=^.^=} 3 avril 2016 à 11:52 (CEST)

Je propose le titre alternatif Apple Swift. Cela permet de ne plus avoir de problème d'homonymie et de définir précisément le sujet.

Pour l'argument « open source », on peut lire au bas du site swift.org : « Swift and the Swift logo are trademarks of Apple Inc. » — Zebulon84 (discuter) 8 juin 2016 à 16:34 (CEST)

Le dernier titre proposé ne nécessite pas de droits d'administrateur. La page est ouvert depuis près de 4 mois, il est temps de la clore. -- Hercule (discuter) 22 juillet 2016 à 09:45 (CEST)

.

Philippe Martinez (syndicaliste) (h • j • ↵ • Ren.) vers Philippe Martinez (h • j • ↵)

Requête refusée - 22 juillet 2016 à 09:43 (CEST)

---

• Demandé par : Kartouche (Ma PdD) le 22 juin 2016 à 13:52 (CEST)
• Justification de la demande : Il y a eu des demandes de renommage classées sans suite en 2015 même si la notoriété du syndicaliste, renforcée par le mouvement social autour de la loi Travail, dépasse très nettement celle des autres (voir par exemple les statistiques de consultation des pages). En vertu du principe de moindre surprise, il me semblerait logique d'effectuer ce renommage. Merci.

Si l'on regarde avant l'actualité le prédiominance de cet article sur les autres est beaucoup moins flagrante.

Ce qui était dit dans Spécial:LienPermanent/115298133#Philippe Martinez (syndicaliste), Spécial:LienPermanent/115298133#Philippe Martinez (syndicaliste) et Wikipédia:Le_Bistro/15_avril_2015#Demande d'avis sur un renommage (Philippe Martinez) me semble toujours pertinent. Surtout que Philippe Martinez joue gros en tentant le forcing avec le gouvernement, et rien ne dit qu'il restera à la tête de la CGT s'il échoue.

Je suis plutôt partisan de le temps établir ou non une notoriété pérenne.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 22 juin 2016 à 14:53 (CEST)

Pareil qu’Hercule.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 22 juin 2016 à 16:13 (CEST)

Étonnant. Le lien que donne Hercule montre qu'« avant l'actualité », l'article du syndicaliste étaient déjà plus de 10 fois plus consulté que ceux de ses deux homonymes, même mis ensemble (67 consultations par jour, contre 4+2). Certes, c'est encore plus flagrant maintenant (on en est à plus de 50 fois plus, d'après le lien de Kartouche), mais ça veut juste dire que non content de se confirmer dans la durée, l'éclipse est passée de quasi-totale à totale. On peut toujours faire tourner les boules de cristal : aucun pronostic de chute prochaine, aussi argumenté soit-il, ne justifie le maintien d'une distorsion aussi manifeste par rapport aux priorités des lecteurs. --Fanfwah (discuter) 22 juin 2016 à 18:26 (CEST)

Ce n'est pas des statistiques de lecture wikipédiennes qui font les conventions sur les titres dont fait partie la moindre susprise. En accord donc avec ce qu'a rappelé Hercule. Floflo62 (d) 22 juin 2016 à 18:43 (CEST)

Il resterait à préciser quel argument pourrait bien justifier une telle disproportion de traitement, qu'on aille le chercher dans « les conventions sur les titres » ou dans « ce qu'a rappelé Hercule » (qui a lui-même alimenté le débat en « statistiques de lecture wikipédiennes », ce qui rend le « donc » ci-dessus particulièrement aventureux). À défaut, on n'a là qu'une forme d'argumentum ad antiquitatem. --Fanfwah (discuter) 22 juin 2016 à 22:24 (CEST)

Je ne sais pas quelle serait la prétendue « disproportion de traitement » prétendue par Fanfwah. Quant au discours avancé par cet intervenant, je me contenterai de lui rappeler les engagements qu'il a pris, engagements qu'il convient de respecter notamment dans tout ce qui concerne les argumentations sur la personne (cc @  Racconish : au passage). Floflo62 (d) 22 juin 2016 à 23:45 (CEST)

Je m'étais fait la même remarque que Kartouche, je soutiens donc le renommage. Thémistocle (discuter) 22 juin 2016 à 22:33 (CEST)

D'autant que quand Kartouche en arrive au principe de moindre surprise, après avoir montré la très nette différence des notoriétés, son propos est parfaitement clair. Quand le même principe est inséré dans une argumentation contraire sans le moindre début d'explication (et après coup, ce qui ne facilite pas la compréhension des échanges), c'est parfaitement obscur. --Fanfwah (discuter) 23 juin 2016 à 16:37 (CEST)

Et puis, si je lis bien l'en-tête de cette page : le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage c'est la PDD de l'article, pas ici. Et sur la PDD de l'article, la proposition n'a jamais suscité aucune objection. --Fanfwah (discuter) 27 juin 2016 à 19:05 (CEST)

Il est tout à fait possible que peu de contributeurs aient cette page en suivi. Il se trouve qu'il y a ici plusieurs objections à un renommage, je ne vois donc pas de consensus ici. Floflo62 (d) 27 juin 2016 à 19:13 (CEST)

Il n'y a pas de consensus et plus de discussion depuis trois semaines donc je clos en refus. -- Hercule (discuter) 22 juillet 2016 à 09:43 (CEST)

Tout ça n'est pas gravissime (au pire un peu ridicule), mais que le clôturant soit en même temps l'unique inspirateur du « dissensus » qui motive sa décision, ce n'est pas un poil gênant ? --Fanfwah (discuter) 22 juillet 2016 à 10:24 (CEST)

.

Top Gear (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Top Gear (h • j • ↵)

Requête refusée - 22 juillet 2016 à 09:42 (CEST)

---

• Demandé par : Soren56 (discuter) le 11 juin 2016 à 18:08 (CEST)
• Justification de la demande : pas de sens prégnant

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 29 juin 2016 à 08:23 (CEST)

Renommage annulé par Treehill : on peut avoir une explication ici ? Pourquoi ignorer l'antériorité de Top Gear (émission de télévision, 1977) ? Pourquoi attendre aujourd'hui pour signaler le désaccort alors que Soren56 à indiquer son intention dans le commentaire du renommage de Top Gear vers Top Gear (série télévisée, 2002) ?

Pour info en:Top Gear est la page d'homonymie.

— Zebulon84 (discuter) 29 juin 2016 à 13:21 (CEST)

Top Gear est maintenant une "License", il y a en plus de la version britannique, une version américaine, une version australienne et une version française. Et dire je cite Top Gear = Top Gear UK ne veut pas dire grand chose puisque y a deux "version" de Top Gear RU. Je suis plutôt d'accord pour le renommage proposé par Soren56. -- Sebk ^(discuter) 29 juin 2016 à 13:42 (CEST)

 Zebulon84 et Sebk :, etc.
Soren56 a procédé depuis le 12 juin a une modification de la page de redirection en page d'homonymie. Je m'y étais immédiatement opposé et l'historique des opérations de la page est clair sur le sujet :

• (diff) 15 juin 2016 à 10:10 . . Treehill (discuter | contributions | bloquer) (59 octets) (Non non et non, une nouvelle fois, principe de moindre surprise.)
• (diff) 14 juin 2016 à 19:07 . . Soren56 (discuter | contributions | bloquer) (37 octets) (Page redirigée vers Top Gear (homonymie))
• (diff) 13 juin 2016 à 17:56 . . Treehill (discuter | contributions | bloquer) (50 octets) (note : ce n'est pas un argument. Rien ne fait sur wiki.fr sur le pcp : "wiki en fait ainsi". En revanche, le principe de moindre surprise : Top Gear = Top Gear UK)
• (diff) 13 juin 2016 à 17:42 . . Soren56 (discuter | contributions | bloquer) (34 octets) (Annulation des modifications 126996169 de Treehill (d)le wiki en lui-même nomme la série Top Gear (2002 TV series))
• (diff) 12 juin 2016 à 17:59 . . Treehill (discuter | contributions | bloquer) (50 octets) (Top Gear, principe de moindre surprise. Généralement, le terme est utilisé pour désigner la version actuelle du RU)
• (diff) 12 juin 2016 à 15:16 . . Soren56 (discuter | contributions | bloquer) (34 octets) (Page redirigée vers Top Gear (homonymie))

Je conteste l'absence de discussion, il s'agit d'un passage en force car, contrairement à ce que tu dis, j'ai contesté immédiatement (mais l'absence du fusion d'historique ne le fait pas apparaitre). Je n’ai reçu nul part de notification sur un éventuel vote pour un renommage. Vu qu'il s'agit d'un conflit d'édition, j'aurais aimé pouvoir m'exprimer dessus. Tout renommage et suppression de ce type là ne sont pas acceptable si la partie adverse ne peut s'exprimer. J'ai donc rétabli sans utiliser d'outil d'admin, je précise. Je rajouterai que la raison de mon opposition est que Top Gear continue de désigner dans la langue courante la version anglaise, peut importe ce que fait wiki.en. Pcp de moindre surprise. "wiki.en fait comme çi ou comme ça" n’est pas un argument sur wiki.fr. Bref, un renommage lors d'un conflit d'édition justement sur le titre, je n'apprécie pas. Treehill Opérateur - PdD 29 juin 2016 à 18:51 (CEST)

"la langue courante", pour moi, cela ne veut rien dire ! Soren56 (discuter) 1 juillet 2016 à 05:42 (CEST)

Dans le langage de tous les jours, par association, parce que c'était le nom original. En attendant, vous n'argumentez pas votre position Soren56 (d · c · b) et votre position ne justifie en rien un passage en force. J'attends toujours un argument contre qui me prouverait que le principe de moindre surprise (qui, à défaut de l'expression "langue courante" qui en dépit de vos considérations a du sens en français, est un des principes de wiki) ne devrait pas être respecté. En attendant autre chose de vous que ce type de réponse (peu convaincante), bonne soirée Treehill Opérateur - PdD 1 juillet 2016 à 23:36 (CEST)

Le principe de moindre surprise ne veut pas dire grand chose, non plus ! Soren56 (discuter) 2 juillet 2016 à 00:54 (CEST)

Soren56 (d · c · b), savez vous aller au-delà de la phrase simple et argumenter ? En plus d'avoir un sens propre, il a un sens sur wikipédia. Si « langue courante » et « principe de moindre surprise » ne veulent rien dire, quelle langue devrons-nous parlez ? Ce n'est pas parce que vous n'êtes pas d'accord avec moi que vous devez vous bornez à effacer ces mots de vocabulaire de votre esprit. Nous sommes du niveau « J'aime pas le mot « pomme » donc je décide que ce mot ne s'applique pas à moi et que ce fruit n'existe pas. ». Bonne lecture Treehill Opérateur - PdD 3 juillet 2016 à 11:09 (CEST)

Treehill (d · c · b) Là, vous vous essayez à la télépathie et risquez un gros mal de crâne ! Je ne dis pas que ces deux notions n'existent pas, mais qu'elles ne me conviennent pas, nuance tout à fait explicite ! Soren56 (discuter) 4 juillet 2016 à 06:27 (CEST)

Soren56 (d · c · b) Ce que je lis c'est que vous n'avancez toujours pas vos points. Quand on veut contrer une opinion opposée, il en faut plus que le simple fait que "cela ne vous conviennent pas", il faut justifier votre position (cf. Sebk qui le fait très bien). Bref, cette discussion tourne en rond. Treehill Opérateur - PdD 4 juillet 2016 à 08:52 (CEST)

Treehill (d · c · b) Parce que je les connais ces débats à rallonge, ils ne mènent à rien, bref décidez sans moi... Soren56 (discuter) 6 juillet 2016 à 06:12 (CEST)

Soren56 (d · c · b) vous les connaissez car vous le faites actuellement en évitant d'apporter des éléments ! Ce serait déjà réglé si vous aviez répondu clairement au début ! Vos réponses sont sous-optimales. Débat clos si c'est ainsi alors ? Treehill Opérateur - PdD 7 juillet 2016 à 19:50 (CEST)

Treehill (d · c · b) Peut-être que Zebulon84 (d · c · b) et Sebk (d · c · b) ont des choses à dire. Soren56 (discuter) 8 juillet 2016 à 03:24 (CEST)

Soren56 (d · c · b) Sebk a déjà dis là haut, pour l'instant nous sommes opposés mais on ne peut pas trancher … Treehill Opérateur - PdD 8 juillet 2016 à 09:58 (CEST)

Que fait-on, alors ? Soren56 (discuter) 13 juillet 2016 à 13:08 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Plutôt pour le renommage puisqu'il parait que le plus connu n'est pas celui qui a donné le nom à la série d'émission. Et suivant le pays du lecteur, la chaine qu'il regarde le plus, la notion de "plus connu" peut varier. C'est pourquoi j'avais initialement accepter de renommer l'article. — Zebulon84 (discuter) 8 juillet 2016 à 18:54 (CEST)

Alors ? Soren56 (discuter) 11 juillet 2016 à 17:22 (CEST)

Il n'y a pas consensus et la discussion n'a pas à avoir lieu ici. La page de discussion de Top Gear (homonymie) me semble approprié pour rechercher un consensus.

Dans tous les cas il faudra trancher, pour que ↳ Top Gear (h · j · ↵) cesse d'être un redirect et que l'une des deux pages possibles soit renommée.

-- Hercule (discuter) 22 juillet 2016 à 09:42 (CEST)

.

Les Belles Histoires de l'oncle Paul (h • j • ↵ • Ren.) vers Oncle Paul (h • j • ↵)

Requête refusée - 22 juillet 2016 à 09:46 (CEST)

---

• Demandé par : Fantafluflu (d) le le 28 juin 2016 à 10:57 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, la série a connue plusieurs titres, entre les publications dans le journal Spirou et les différentes versions en albums (Les Belles Histoires de l'Oncle Paul, Les Histoires vraies de l'Oncle Paul Les Plus Belles Histoires de l'Oncle Paul, Histoire en mille morceaux, etc.). Par contre, elle est connue par tous sous le titre simple de Oncle Paul (voir différents site de référence comme bdoubliees ou Toutspirou.

Les titres des LE cités sont « L'Oncle Paul » et « Les Oncle Paul » et n'apportent donc pas de certitude quant à la forme la plus appropriée (avec ou sans article). De plus, les sources mentionnées - bien que de qualité - sont a priori des sites amateurs. Des publications de référence (ouvrages, articles, site de l'éditeur) seraient donc souhaitables pour clarifier la situation. Dans l'attente, le titre original de la série semble le plus approprié. Cdlt, V°o°xhominis ^[allô?] 29 juin 2016 à 09:46 (CEST)

Classé sans suite en l'absence de réponse. -- Hercule (discuter) 22 juillet 2016 à 09:46 (CEST)

.

TV Sud Camargue-Cévennes (h • j • ↵ • Ren.) vers TV Sud Nîmes (h • j • ↵)

Requête refusée - 22 juillet 2016 à 10:03 (CEST)

---

• Demandé par : Hano-Nimo-92 ^(◕‿◕) le 13 juin 2016 à 02:54 (CEST)
• Justification de la demande : Cette chaine a changé de nom depuis septembre 2015, il serait bon que l'article Wikipédia corresponde au nouveau nom de la chaine

 Hano-Nimo-92 : source ? La grille de programme de cette semainte affiche bien « Camargue Cévennes » : http://www.tvsud.fr/pages_statiques/grilles/grillenms.pdf — Zebulon84 (discuter) 29 juin 2016 à 08:32 (CEST)

.

Le parti écologiste (h • j • ↵ • Ren.) vers Le Parti écologiste (h • j • ↵)

Requête refusée - 22 juillet 2016 à 19:36 (CEST)

---

• Demandé par : Éduarel (discuter) le 13 juillet 2016 à 15:08 (CEST)
• Justification de la demande : Retour à la situation antérieure, en s’appuyant sur la typographie des sociétés (WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS) : majuscule à l’article et au substantif. Cordialement.

Contre. Pour un renommage en Parti écologiste, sans article. Le logo n'indique pas forcément le nom. Exemple : CGT (logo : la CGT). Traditionnellement, le mot « parti » ou, le cas échéant, le premier mot du nom prend la majuscule. Exemple : le Parti socialiste, le Parti communiste français. --Cyril-83 (discuter) 13 juillet 2016 à 18:27 (CEST)

La discussion a été lancé sur la PDD de l'article et je pense qu'il ne vaut mieux pas éparpiller la discussion, en attendant j'ai protégé (pour une semaine) le titre de l'article pour faire cesser la guerre de renommage. -- Sebk ^(discuter) 14 juillet 2016 à 06:00 (CEST)

Le titre de l'article est actuellement « Parti écologiste » (mais cela ne semble pas être le fruit d'un consensus). Le bon endroit pour discuter de cela est la Pdd de l'article, comme l'a indiqué Sebk. Je classe en refus. — Jules ^Discuter 22 juillet 2016 à 19:36 (CEST)

.

Spiritualité ignacienne (h • j • ↵ • Ren.) vers Spiritualité ignatienne (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 juillet 2016 à 16:55 (CEST)

---

• Demandé par : Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} le 27 juin 2016 à 16:40 (CEST)
• Justification de la demande : Demande sur Wikipédia:Le Bistro/27 juin 2016#Besoin d'aide pour renommages par  Manacore :, et je partage cette demande : les deux sont corrects, mais il y a un bien plus grand usage de "Spiritualité ignatienne" avec t, surtout dans les ouvrages sur le sujet : voir par exemple [44] [45] [46] [47] [48] etc. Il y a de rares contre-exemples, comme : [49].

Merci d'avance, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 27 juin 2016 à 16:37 (CEST)

— £e p$y £éon (discuter) 27 juin 2016 à 16:56 (CEST)

Ce renommage s’est fait trop rapidement et est prématuré. L’auteur de la page ‘Spiritualité ignacienne’ a choisi délibérément le mot ‘ignacienne’ plutôt que ‘ignatienne’. Il s’est expliqué en page de discussion. Les deux sont d’usage courant. Donc ‘ignacienne’ n’est pas une nouveauté créée sur Wikipédia. L’encyclopédie doit-elle pour autant systématiquement s’aligner sur ce qui est l’usage le plus répandu ? L’auteur a choisi le mot ‘ignacien’ car il correspond mieux au génie de la langue française. L’autre - ‘Ignatien’ - est un anglicisme. En anglais la règle de formation des mots donne tout naturellement ‘Ignatian’ du mot ‘Ignatius’. Cette même règle de formation des mots en français devrait imposer ‘ignacien’ à partir ‘d’Ignace’, d’autant plus que l’on prononce en fait ‘-cien’ même lorsque l’on écrit ‘-tien’. Balzac donne ‘balzacien’. Sulpice donne sulpicien’. Je demande que celui qui a procédé au renommage reconsidère sa décision. Merci. -- Zerged (discuter) 29 juin 2016 à 05:47 (CEST)

Bonjour, je me suis permis de rouvrir cette requête que j'avais traitée. D'autres avis sur la question ? Cordialement. --£e p$y £éon (discuter) 29 juin 2016 à 14:20 (CEST)

Les conventions sur les titres indique que « si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise ». Si l’adjectif « ignatien » est le plus utilisé dans les ouvrages faisant référence sur ce sujet, c’est celui-ci qu’il faut choisir, et tant pis pour « le génie de la langue française ». Je remarque en passant que l’entrée principale du dictionnaire en ligne du Centre national de ressources textuelles et lexicales est « ignatien » (qui est peut-être formé à partir du latin Ignatius?).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 29 juin 2016 à 21:01 (CEST)

Le Larousse connaît « ignacien », mais pas « ignatien ». On n'en sortira jamais... Heddryin ^[🔊] 30 juin 2016 à 00:02 (CEST)

On en sortira d'autant plus vite que Kertraon et Bounè rodzo ont donné plusieurs exemples pertinents de la prévalence de ignatien, auxquels on peut ajouter le TLFI et ses exemples qui montrent sans ambiguïté qu'il ne s'agit pas d'un anglicisme. Il est d'ailleurs étonnant que Zerged, qui cite volontiers Maurice Giuliani, n'ait pas remarqué que cet auteur emploie lui aussi la forme ignatien - comme la quasi-totalité des spécialistes du sujet. À moins que Giuliani ne soit anglais  ? Manacore (discuter) 30 juin 2016 à 00:34 (CEST) PS : En réalité, Zerged sait fort bien ce qu'il en est, puisqu'il reconnaît lui-même, ci-dessus, que la forme ignatien est l’usage le plus répandu.

Plus de nouveaux arguments, je clos. — Zebulon84 (discuter) 23 juillet 2016 à 16:55 (CEST)

.

Bye Bye (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Bye Bye (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 juillet 2016 à 22:19 (CEST)

---

• Demandé par : Soren56 (discuter) le 9 juillet 2016 à 04:45 (CEST)
• Justification de la demande : pas de sens prégnant

Pour Evidemment. -- Sebk ^(discuter) 9 juillet 2016 à 19:39 (CEST)

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 23 juillet 2016 à 22:19 (CEST)

.

Boutique de gestion (h • j • ↵ • Ren.) vers BGE (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 juillet 2016 à 00:40 (CEST)

---

• Demandé par : BGE Marie Fabre (discuter) le 11 juillet 2016 à 11:03 (CEST)
• Justification de la demande : le nom de marque de notre réseau associatif a changé; Boutique de Gestion n'existe plus, nous sommes désormais le réseau BGE. Ce n'est pas un acronyme.

Fait, vers BGE (association), BGE  étant la page d'homonymie. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 23 juillet 2016 à 00:40 (CEST)

.

Főispán (h • j • ↵ • Ren.) vers Ispán (h • j • ↵)

Requête acceptée - 24 juillet 2016 à 00:23 (CEST)

---

• Demandé par : — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} le 20 juillet 2016 à 20:51 (CEST)
• Justification de la demande : Mettre le titre du Wikipédia hongrois et de tous les interwikis (car fő- = « principal » est un simple ajout honorifique à partir d'une certaine époque comme dit l'article), permettant ensuite d'annuler [50] de Julieta39 (d · c) et de rectifier le modèle article détaillé dans [51]. Ajout : voir aussi que la situation actuelle résulte de Discussion:Joupan#Fusion effectuée entre Ispán et župan, + Župan renommé Joupan, + Főispán (Hongrie uniquement) assez fourni et utile créé 9 mois plus tard.
• Pour Contre tout renommage pour lequel le titre proposé ne correspond pas à un usage francophone (ce que le proposant ne démontre pas). Főispán est un article détaillé qui traite d’une partie du sujet plus général de l'article joupan ; joupan ayant été préféré à ispan dans l'article général, il faudrait nous expliquer pourquoi l'article détaillé devrait avoir un autre titre que joupan (hongrie). Zapotek 21 juillet 2016 à 09:57 (CEST)

   Zapotek : Parce que dans l'usage francophone il n'existe pas de traduction habituelle du mot hongrois ispán : la littérature historique semble en général ne pas le traduire, comme par exemple Gyula Kristó dans Histoire de la Hongrie médiévale (source souvent vue dans Wikipédia) et son glossaire, ou cet article, ou cet autre qui utilise pour l'époque plus moderne de l'Autriche-Hongrie « préfet (ispán) » ou « préfet (alispán) » (=sous/vice-ispán) tout en éprouvant le besoin de préciser en note « Le mot « préfet » traduit, faute de mieux, le terme d’ispán (comte, comes) d’origine médiévale. » (Il est à noter qu'il faut distinguer entre 1°) ispán, rôle dans l'administration de la Hongrie ancienne correspondant dans la langue officielle de l'époque, le latin, à comes « comte », et parfois traduit « comte » dans certains de nos articles, auquel cas il faudrait toujours préciser entre parenthèses ispán, et 2°) la traduction habituelle en français « comte » de gróf, titre de noblesse héréditaire indépendant du rôle réel et apparu sous influence occidentale, surtout à partir de la domination autrichienne Habsbourg.)

  En effet joupan, zupan, ispan et autres variantes ne sont pas des mots français, il sont absents par exemple du TLFi et du Grand Larousse (1975), seul le Larousse en ligne connaît joupan « dans les pays slaves », ce qui veut bien dire que joupan n'est qu'une retranscription française acceptable des termes slaves du type župan et roumain jupân dérivé du slave (ž slave = j roumain = j français), mais n'est pas utilisé pour le hongrois ispán prononcé ichpane. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 juillet 2016 à 12:49 (CEST)

  Je change mon vote en pour, suite à vos explications qui invalident (notamment) le titre alternatif que j'avais proposé. Zapotek 23 juillet 2016 à 13:10 (CEST)

Habertix (discuter) 24 juillet 2016 à 00:23 (CEST)

Merci ! — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 24 juillet 2016 à 08:16 (CEST)

.

Autoroute belge A24 (h • j • ↵ • Ren.) vers Route nationale 74 (Belgique) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 juillet 2016 à 00:35 (CEST)

---

• Demandé par : Vascer (discuter) le 22 juillet 2016 à 11:22 (CEST)
• Justification de la demande : La route initialement prévue comme une autoroute (A24), ne bénéficie que d'un classement simple comme route nationale (N74).

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 23 juillet 2016 à 00:35 (CEST)

Un grand merci! Vascer (discuter) 23 juillet 2016 à 15:26 (CEST)

.

L'œuvre architecturale de Le Corbusier (h • j • ↵ • Ren.) vers L'Œuvre architecturale de Le Corbusier (h • j • ↵)

Requête refusée - 23 juillet 2016 à 12:36 (CEST)

---

• Demandé par : huster [m'écrire] le 18 juillet 2016 à 14:18 (CEST)
• Justification de la demande : majuscule à la première lettre du substantif qui suit l'article défini

1. Contre demande non justifiée, et à première vue contraire aux usages. Zapotek 20 juillet 2016 à 12:24 (CEST)
2. Contre encore une fois, Wikipédia n'est sensé respecter que la typographie de la langue française et non un stylisme spécifique comme ici. A.BourgeoisP 20 juillet 2016 à 17:44 (CEST)

Pas d'argumentation sur la nécessité de cette majuscule alors qu'il ne s'agit pas d'un titre d’œuvre + deux oppositions. Vous pouvez en discuter sur la Pdd de l'article, cela dit. Amicalement, — Jules ^Discuter 23 juillet 2016 à 12:36 (CEST)

Je découvre cette rubrique. Pour moi ça n’est ni l’un ni l’autre : c’est à renommer Œuvre architecturale de Le Corbusier (d · h · j · ↵) : que vient faire l’article défini initial ? Il ne s’agit pas d’un titre de livre (ou de film)… Alphabeta (discuter) 24 juillet 2016 à 13:41 (CEST)

 Alphabeta : c'est la dénomination officielle Unesco, c'est rare qu'il y est un article mais là il y en a un. A.BourgeoisP 27 juillet 2016 à 13:29 (CEST)

.

Pression-État-Réponse (h • j • ↵ • Ren.) vers Pression-état-réponse (h • j • ↵)

Requête refusée - 23 juillet 2016 à 12:34 (CEST)

---

• Demandé par : Amigel Delperrol (discuter) le 18 juillet 2016 à 22:10 (CEST)
• Justification de la demande : C'est le nom d'un modèle théorique. Il n'y a pas lieu d'utiliser des majuscules.

Déjà fait par autrui, les outils d'admin n'étaient pas nécessaires . — Jules ^Discuter 23 juillet 2016 à 12:34 (CEST)

.

Retirer le chiffre 38 de mon pseudonyme.

Requête refusée - 23 juillet 2016 à 11:59 (CEST)

---

• Demandé par : Numenius38 (discuter) le 23 juillet 2016 à 11:48 (CEST)
• Justification de la demande : justification

Bonjour,

S'il vous plait, peut on retirer le chiffre « 38 » de mon nom d'utilisateur « Numenius38 » pour devenir simplement « Numenius » ?? Ce chiffre accolé au pseudo actuel donne une connotation géographique inutile ainsi qu'un coté pseudo de cibiste ou de chauffeur routier bien ridicule et, en fait, personnellement, insupportable . Je pense que, par la même occasion, l'historique de mes interventions ne laissera apparaître que le terme « Numénius ». Me trompe je ?

En tout cas, merci pour ce que vous pourrez faire.

JP alias Numénius

Bonjour @Numenius38, il faut suivre la procédure indiquée dans Aide:Changer de nom d'utilisateur. En bref, demander le renommage de son compte utilisateur via Spécial:GlobalRenameRequest. Bonne journée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 23 juillet 2016 à 11:59 (CEST)

.

Les Zinzins de L'Espace (h • j • ↵ • Ren.) vers Les Zinzins de l'espace (h • j • ↵)

Requête acceptée - 24 juillet 2016 à 13:15 (CEST)

---

• Demandé par : Alphabeta (discuter) le 24 juillet 2016 à 13:13 (CEST)
• Justification de la demande : Cf. Wikipédia:Atelier typographique/juillet 2016#Les Zinzins.... Il faut maintenant un privilège.

 Fait. — Thibaut (会話) 24 juillet 2016 à 13:15 (CEST)

.

Saison 1 des Zinzins de L'Espace (h • j • ↵ • Ren.) vers Saison 1 des Zinzins de l'espace (h • j • ↵)

Requête acceptée - 24 juillet 2016 à 16:55 (CEST)

---

• Demandé par : Moyogo/ ^(discuter) le 24 juillet 2016 à 16:48 (CEST)
• Justification de la demande : idem que ci-dessus

 Fait. — Thibaut (会話) 24 juillet 2016 à 16:55 (CEST)

.

Saison 2 des Zinzins de L'Espace (h • j • ↵ • Ren.) vers Saison 2 des Zinzins de l'espace (h • j • ↵)

Requête acceptée - 24 juillet 2016 à 16:56 (CEST)

---

• Demandé par : Moyogo/ ^(discuter) le 24 juillet 2016 à 16:48 (CEST)
• Justification de la demande : idem que ci-dessus

 Fait. — Thibaut (会話) 24 juillet 2016 à 16:56 (CEST)

.

Numericable-SFR (h • j • ↵ • Ren.) vers SFR Group (h • j • ↵)

Requête refusée - 24 juillet 2016 à 23:40 (CEST)

---

• Demandé par : Abaca (discuter) le 23 juillet 2016 à 15:21 (CEST)
• Justification de la demande : Changement de raison sociale de l’entreprise fin juin 2016, voir PdD

Cette demande fait doublon avec une demande identique du 28 juin 2016. Je déplace donc mon avis vers la section créée antérieurement. Cette section devrait donc être retirée des demandes de renommage à traiter. Zapotek 24 juillet 2016 à 10:08 (CEST)

OK, merci pour l'info. Je n'avais pas vu la demande précédente. . 24 juillet 2016 à 11:22 (CEST)

Doublon, je classe sans suite . — Jules ^Discuter 24 juillet 2016 à 23:40 (CEST)

.

Ancienne université de Louvain (h • j • ↵ • Ren.) vers Université de Louvain (1425-1797) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 juillet 2016 à 20:01 (CEST)

---

• Demandé par : Huguespotter (discuter) le 18 juin 2016 à 13:15 (CEST)
• Justification de la demande : Outre le fait que plusieurs universités pourrait porter le titre d'ancienne université de Louvain :Université d'État de Louvain ou Université catholique de Louvain (1835-1968), j'ai cru comprendre qu'on essayait d'éviter les termes ancien pour permettre plus facilement un classement, c'est l'une des dernière page du même style à être encore avec "ancienne" et non pas la date.
  • En lisant au passage ce texte, je me permets de donner mon point de vue concernant l'énoncé ci-dessus. Il me semble, en effet, inexact de prétendre que l'Université catholique de Louvain (1835-1968) pourrait être appelée "ancienne université de Louvain", car loin d'avoir disparu elle existe toujours institutionnellement sans rupture de continuité, mais s'est divisée en deux entités. Par ailleurs l'Université d'État de Louvain est exclue de l'histoire de l'Université catholique de Louvain et est donc sans intérêt, voire inexistante. D'autre part le terme "ancienne université de Louvain" est l'expression habituelle utilisée par les historiens pour désigner cette université supprimée en 1797 qui contrairement à l'Université catholique de Louvain (1835-1968), n'a pas eu de continuité jusqu'à ce jour (son successeur en droit est l'école centrale de Bruxelles). Exemple de cet usage : Inventaire de documents relatifs à l'ancienne université de Louvain (faculté de théologie) conservés au grand séminaire de Gand [52], ou bien : "Les archives de l’ancienne université de Louvain reconnues patrimoine documentaire mondial par l’UNESCO" [53].--94.111.182.5 (discuter) 27 juin 2016 à 09:41 (CEST)

l'Université d'État de Louvain n'est pas exclue de l'histoire de l'Université catholique de Louvain (voir son site internet,plusieurs livres consacrés sur le sujet. Et même si elle l'était cela ne veut pas dire que c'est sans intérêt. Après je n'ai jamais dit que l'usage n'était pas attesté, mais il n'est pas le seul. Et je pense que ce serait plus cohérent car il n’y a plus que l'ancienne université de Paris et ancienne université de Louvain qui sont avec le mot ancienne. Les autres comme Université de Cologne (1388-1798), Université de Mayence (1477-1798), ... ont toutes été mises avec la date. Voir Discussion:Université de Mayence (1477-1798).

Toujours pas de nouvelle ? --Huguespotter (discuter) 20 juillet 2016 à 12:28 (CEST)

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 25 juillet 2016 à 20:01 (CEST)

.

Racca (h • j • ↵ • Ren.) vers Raqqa (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 juillet 2016 à 20:14 (CEST)

---

• Demandé par : Tan Khaerr (discuter) le 28 juin 2016 à 19:54 (CEST)
• Justification de la demande : Orthographe plus répandue 1 2

  Bonjour, quand on ne demande que les pages en français et que l'on va à la dernière page du moteur de recherche, cela ne donne plus 10 500 et 361 000 mais ça donne 180 résultats pour racca et syrie et 177 pour raqqa et syrie. Je pense que les occurrences Raqqa sont polluées par les pages dans les autres langues malgré que l’on tape Syrie à côté du nom de la ville. J'ai fait le même test sur les livres numérisés par Google datant d'avant la guerre civile, on a 34 occurrences en français pour Raqqa et 45 pour Racca. Je pense qu'il faut attendre quelques années, la médiatisation de la région va sans doute favoriser même en français l'écriture Raqqa (comme "Kosovo" a pris le pas sur "Kossovo" dans les années 1990) mais il faudrait du recul pour en être certain. GabrieL (discuter) 29 juin 2016 à 09:42 (CEST)

[54] (je ne pense pas qu'il y est beaucoup d'homonymie) : pour moi c'est suffisant pour renommer. --Nouill 30 juin 2016 à 16:49 (CEST)

Le Monde et le Figaro utilisent presque exclusivement « Raqqa », donc j'ai renommé l'article. — Zebulon84 (discuter) 25 juillet 2016 à 20:14 (CEST)

.

Artefact (h • j • ↵ • Ren.) vers Artéfact (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 juillet 2016 à 18:49 (CEST)

---

• Demandé par : Amigel Delperrol (discuter) le 17 juillet 2016 à 16:34 (CEST)
• Justification de la demande : Orthographe recommandée par Le Robert (2016).

C'est un peu court comme motivation... -- Hercule (discuter) 20 juillet 2016 à 13:49 (CEST)

Plus sérieusement, l'Académie française recommande elle-aussi cette orthographe ([55]), Vanoot59 (discuter) 24 juillet 2016 à 02:42 (CEST)

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 25 juillet 2016 à 18:49 (CEST)

.

Theodore Wilson (h • j • ↵ • Ren.) vers Tyson Kidd (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 juillet 2016 à 20:45 (CEST)

---

• Demandé par : Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) le 22 juillet 2016 à 14:11 (CEST)
• Justification de la demande : Principe de moindre surprise car ce catcheur est plus connu sous le nom de ring qu'il utilise à la World Wrestling Entertainment que sous son véritable nom. Pour information, il a participé à plus de 60% de ses matchs sous ce nom de ring d'après Cagematch (une des bases de données)--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 22 juillet 2016 à 14:11 (CEST)

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 25 juillet 2016 à 20:45 (CEST)

.

Österreichische Schwarze Kreuz (h • j • ↵ • Ren.) vers Österreichisches Schwarzes Kreuz (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 juillet 2016 à 18:43 (CEST)

---

• Demandé par : Charlik (discuter) le 25 juillet 2016 à 17:17 (CEST)
• Justification de la demande : Titre correct en allemand en l'absence de l'article défini neutre das. On dit Das österreichische schwarze Kreuz avec article mais Österreichiches schwarzes Kreuz sans article, la marque nécessaire du neutre passant sur les adjectifs.

Fait. Cordialement, --—d—n—f (discuter) 25 juillet 2016 à 18:43 (CEST)

.

République tchèque (h • j • ↵ • Ren.) vers Tchéquie (h • j • ↵)

Requête refusée - 25 juillet 2016 à 19:25 (CEST)

---

• Demandé par : Esteban82 (discuter) le 25 juillet 2016 à 14:16 (CEST)
• Justification de la demande : Le nom des pages de pays est au nom court du pays et la redirection au nom long ou officiel dans Wikipedia. La Tchéquie/République tchèque a désormais un nom court reconnu le permettant depuis début juillet 2016 et son enregistrement dans la UNGEGN de l'ONU sous sa forme courte. http://unstats.un.org/unsd/geoinfo/geonames

Contraire au principe de moindre surprise, on a en discuté sur le bistro, je ne sais plus quand, il y a pas si longtemps. --Nouill 25 juillet 2016 à 18:20 (CEST)

• Pour si le changement est officiel car ne pas faire le changement irait à l'encontre des conventions sur les titres je cite "Pour une organisation ayant une dénomination officielle (État, parti politique, syndicat, armée, association, etc.), la dénomination officielle (pour peu qu'elle soit clairement établie comme telle) doit être considérée comme un fait — sur lequel partisans et détracteurs ne peuvent donc raisonnablement s'opposer" et comme sur Esteban82 le dit les titres des articles des pays adoptent la forme courte -- Sebk ^(discuter) 25 juillet 2016 à 18:27 (CEST)
• Contre pour le moment : même si « Tchéquie » est désormais officiel, le nom « République tchèque » l'est toujours aussi. Donc tant que les sources continuent majoritairement d'appeler ce pays « République tchèque » il n'y a aucune raison de changer le nom de l'article. — Zebulon84 (discuter) 25 juillet 2016 à 18:41 (CEST)

Le terme « République tchèque » est a priori toujours valable ([56]), il semble être largement le plus utilisé par les sources contemporaines, et ce renommage ne semble d'ores et déjà pas consensuel. En discuter sur la page de discussion de l'article, éventuellement. Cordialement, — Jules ^Discuter 25 juillet 2016 à 19:25 (CEST)

.

France Info (h • j • ↵ • Ren.) vers France Info (homonymie) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 juillet 2016 à 00:23 (CEST)

---

• Demandé par : Mattho69 ^{me joindre} le 13 juillet 2016 à 07:46 (CEST)
• Justification de la demande : Il n'y a pas de raison d'avoir renommé France Info en France Info (radio), celle-ci domine largement, pour l'instant, France Info (télévision) donc WP:Principe de moindre surprise + Aide:Homonymie#Homonymies bifides des milliers de liens destinés à la radio redirigent sur France Info et n'ont pas été corrigés. Deux choix s'offrent :

1. France Info (télévision), France Info pour la radio et pas de page d'homonymie, puisque ce n'est pas nécessaire quand il n'y a que deux pages et que le modèle {{autre4}} fait très bien son travail.
2. France Info (télévision), France Info (homonymie) et France Info pour la radio.

France Info devient une offre globale d'information publique réunissant la radio et la télévision, France Info va rester le nom de la radio d’information en continu éditée par Radio France, et devenir celui de la chaîne de télévision nouvelle créée par France Télévisions ainsi que du site d’information commun que les deux entreprises vont mettre en place. Il y a donc trois articles distincts : France Info, France Info (radio) et France Info (télévision). En savoir plus sur Le monde du 11 juillet 2016. Cdlt, --Nashjean (discuter) 13 juillet 2016 à 10:12 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas attendu l'article du Monde pour être au courant de cela. Le fait que France Info soit une offre globale ne justifie pas que l'article traitant de France Info en tant qu'offre globale soit dénommé France Info. Pour l'instant, France info en tant que radio domine largement France Info - offre globale - et France Info - télévision - il convient donc d'appliquer le principe de moindre surprise. — Mattho69 ^{me joindre} 13 juillet 2016 à 12:00 (CEST)

Je comprends la logique qui conduit à demander ce renommage, mais alors comment renommer l'actuelle France Info ? France Info (offre globale) ? Pas très explicite, je trouve. Kartouche (Ma PdD) 13 juillet 2016 à 14:28 (CEST)

France Info (marque) ? En tout cas pour moi il faut que l'article sur la radio s'appelle France Info, au moins tant qu'on n'aura pas modifié les liens entrants (ce qui nécessitera l'intervention d'un bot). La télé n'ayant même pas commencé à émettre, le sens dominant reste la radio encore pour quelques temps. El pitareio (discuter) 13 juillet 2016 à 17:24 (CEST)

Pourquoi pas France Info (groupe) ? Ce sont une chaîne de télé, une station de radio et un site d'informations qui seront regroupés sous une seule et même étiquette.

Quoi qu'il en soit, je pense que France Info doit bel et bien concerner la radio. Si les choses évoluent au sein du groupe, il sera toujours temps de revoir les titres des articles.

Heddryin ^[🔊] 13 juillet 2016 à 17:55 (CEST)

La solution la plus logique semble être celle de Nashjean : France Info, France Info (radio) et France Info (télévision). --Cyril-83 (discuter) 13 juillet 2016 à 18:16 (CEST)

La solution conforme à la moindre surprise est que France Info renvoie à la radio. Floflo62 (d) 13 juillet 2016 à 18:23 (CEST)

 Cyril-83 : à terme, peut-être, mais aujourd'hui, alors qu'on a de très nombreux liens vers France Info qui concernent la radio, et que la création de la télévision vient seulement d'être annoncée, sans doute pas. El pitareio (discuter) 13 juillet 2016 à 19:40 (CEST)

Contre La situation actuelle est l'existence d'une radio France Info et d'un projet de télévision de même nom. Il me paraît évident qu'une radio connue depuis des décennies éclipse un projet de télévision. Comme Wikipédia doit s'organiser en fonction de la réalité du jour, et non en prévision d'une réalité possible dans le futur, le titre simple France Info doit être réservé à la radio ; quant à « l'offre globale France Info », rien n'indique qu'il s'agisse d'autre chose qu'un concept au sein de France Télévisions, à traiter dans ce dernier article (sauf à démontrer que ce concept remplit les critères d'éligibilité). Avec 2 articles portant le nom France Info, une page d'homonymie est superflue. Zapotek 23 juillet 2016 à 14:45 (CEST)

totalement d'accord avec toi ! --Gustave2001 (discuter) 23 juillet 2016 à 14:57 (CEST);

 Zapotek : j'ai envie de considérer ce Contre comme un Pour : c'est exactement la première proposition de  Mattho69. En tout cas il me semble que le renommage original de  Nashjean (celui qui fait que l'article France Info ne concerne plus la radio) n'est pas consensuel et qu'on devrait revenir dessus (avec ou sans page d'homonymie pour l'«offre globale», ce n'est pas bien grave). El pitareio (discuter) 24 juillet 2016 à 11:23 (CEST)

Je suis pour la libération de la page France Info pour que ce titre corresponde à l'article sur la radio. Par contre, je suis contre le renommage proposé dans la mesure où une page d'homonymie n'a pas d'utilité démontrée (quand deux articles sont homonymes, ils renvoient l'un vers l'autre ; pas besoin d'une page supplémentaire compliquant la navigation). Quant au contenu actuel de la page, il pourrait être préservé par renommage en sous-page utilisateur de son créateur. Zapotek 24 juillet 2016 à 11:47 (CEST)

Juste un rappel, il ne s'agit pas d'une homonymie entre deux articles mais de trois articles différents, à la suite d'un accord entre Radio France et France télévision :France Info devient une offre globale d'information publique réunissant la radio et la télévision (Le monde du 12 juillet 2016). Cdlt, --Nashjean (discuter) 24 juillet 2016 à 15:13 (CEST)

Vous ne fournissez aucune référence démontrant la réalité présente de votre « offre globale ». Si ce concept se matérialise sous la forme d'une société, il est improbable que celle-ci remplissse les critères d'éligibilité ; il n'est pas d'usage de créer un article pour chaque élément de la structure financière d'un groupe quelconque, fut-il public. De toute façon, comme dit précédemment, Wikipédia s'organise en fonction du présent, pas en fonction d'un avenir incertain. Nous avons donc bien 2 homonymes France Info en ce moment. Zapotek 25 juillet 2016 à 16:55 (CEST)

Il y a consensus sur le fait que « France Info », principe de moindre surprise oblige, doit être consacré à la radio. De manière a minima temporaire, j'ai renommé « France Info » en France Info (homonymie), afin de renommer France Info (radio) en France Info. Je vous laisse voir si le contenu de France Info (homonymie) doit être modifié d'une quelconque façon, ou si la page doit être renommée. Cordialement, — Jules ^Discuter 27 juillet 2016 à 00:23 (CEST)

.

Philipp Thicknesse (h • j • ↵ • Ren.) vers Philip Thicknesse (h • j • ↵)

Requête refusée - 26 juillet 2016 à 14:38 (CEST)

---

• Demandé par : Sorcierbob (discuter) le 26 juillet 2016 à 01:08 (CEST)
• Justification de la demande : justification

Bonsoir, j'ai créé dans la journée l'article Philip Thicknesse. Mais j'ai buggé en fin de soirée (il y a quelques minutes) et je me suis complètement embrouillé : j'ai recréé l'article avec l'orthographe Philipp Thicknesse en essayant de combler un lien rouge. Je vais éviter de retoucher à cet article... Pouvez-vous modifier l'article pour ne conserver, en titre principal, que la version « Philip Thicknesse » avec un seul « P » final? Merci --Sorcierbob (discuter) 26 juillet 2016 à 01:08 (CEST)

Bonjour, vous avez créé une redirection, c’est la bonne méthode, je clos la requête. Cordialement. — Thibaut (会話) 26 juillet 2016 à 14:38 (CEST)

.

Crop (coiffure) (h • j • ↵ • Ren.) vers Coupe à la garçonne (h • j • ↵)

Requête refusée - 26 juillet 2016 à 19:12 (CEST)

---

• Demandé par : Guil2027 (discuter) le 3 juillet 2016 à 11:37 (CEST)
• Justification de la demande : Principe de moindre surprise. Cela fait presque un siècle qu'on appelle en français ce style de coiffure "coupe à la garçonne", je ne vois pas pour quelle raison il faudrait adopter ce terme anglais qu'on ne retrouve nulle part si on cherche sur google.fr. J'ajoute que l'auteur de l'article Crop sait parfaitement que l'expression "coupe à la garçonne" existe (contrairement à ce qu'il dit ici) puisque c'est lui-même qui a créé la page de redirection empêchant ainsi tout renommage manuel ([57]). -- Guil2027 (discuter) 3 juillet 2016 à 11:43 (CEST)

1. Contre fort j'attends des sources montrant que c'est la même chose. La coupe à la garçonne c'est la boysh cut. --Jalparaiso (discuter) 3 juillet 2016 à 12:44 (CEST)

   La "boysh cut" ? Soyons sérieux ! Le terme "garçonne" s'est imposé à la suite du roman de Margueritte et a toujours désigné en français ce type de coupe courte. Quelques sources parmi tant d'autres : un article sur Monsieur Antoine l'inventeur de la coupe à la garçonne de Coco Chanel, un article sur Louise Brooks et les différentes appellations de sa coiffure si caractéristique, un article sur Loulou/Lulu incarnée par Louise Brooks. Pour Joséphine Baker citée dans l'article Crop, on trouve des quantités de livres sur google books ([58]). Et le mieux c'est que même une biographie américaine en VO utilise le terme "garçonne" pour désigner le style de Joséphine Baker ([59]). Et même des livres sur les cheveux parlent de coupe à la garçonne : [60], [61]. -- Guil2027 (discuter) 3 juillet 2016 à 16:03 (CEST)

Contre idem Jalparaiso. Et Guil2027, il me semble que Jalparaiso a simplement voulu te donner la traduction de "coupe a la garçonne", pas le terme anglophone le plus utilisé. — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 15 juillet 2016 à 16:22 (CEST)

Pas de consensus. — Zebulon84 (discuter) 23 juillet 2016 à 17:01 (CEST)

Je suis stupéfaite par cette décision. ça fait une dizaine d'années que Wikipédia existe, je ne comprends pas qu'on en soit encore à donner raison à l'absence de sources ! Jalparaiso est peut-être contre ce renommage mais il ne donne aucune source. Tyseria c'est encore pire, il est juste contre. Qu'est-ce qu'on en a à foutre de connaître la traduction en anglais de "coupe à la garçonne" ? On est sur wikipédia en français, oui ou non ? -- Guil2027 (discuter) 24 juillet 2016 à 00:02 (CEST)

Complément ultérieur : le renommage a été effectué sans utilisation des outils. -- Habertix (discuter) 24 juillet 2016 à 09:55 (CEST).

Renommage annulé puisque qu’allant à l'encontre de ce débat. -- Sebk ^(discuter) 24 juillet 2016 à 17:30 (CEST)

Merci  Zebulon84 : d'avoir fait le bon renommage. Je ne comprends pas pourquoi il a été annulé quelques heures plus tard sans aucune raison valable. --Guil2027 (discuter) 25 juillet 2016 à 19:11 (CEST) Finalement, j'ai réussi à le faire moi-même. On peut donc classer ma demande. -- Guil2027 (discuter) 25 juillet 2016 à 19:18 (CEST)

C'est Zapotek et non Zebulon84 qui a effectué ce renommage. Il serait bon désormais que les renommages cessent et, si nécessaire, que le débat soit porté sur le Bistro pour obtenir des avis supplémentaires. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 25 juillet 2016 à 19:21 (CEST)

Ah, j'ai confondu ! Merci  Zapotek : donc. Le sujet a déjà été deux fois porté sur le bistro, sans succès. -- Guil2027 (discuter) 25 juillet 2016 à 19:25 (CEST)

Ma demande est toujours valable, merci. --Guil2027 (discuter) 26 juillet 2016 à 19:06 (CEST)

Refus technique : les outils d'admin ne sont pas nécessaires.

En revanche, sur le fond, la discussion est toujours ouverte (j'ai demandé des avis tiers sur le Bistro).

Cordialement, — Jules ^Discuter 26 juillet 2016 à 19:12 (CEST)

.

Dip dye (h • j • ↵ • Ren.) vers Tie and dye (teinture) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 juillet 2016 à 02:25 (CEST)

---

• Demandé par : Jalparaiso (discuter) le 30 juin 2016 à 18:33 (CEST)
• Justification de la demande : Appelé ainsi dans les sources francophones.  Tyseria :

Pour — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 15 juillet 2016 à 16:19 (CEST)
Jalparaiso, pour que les notifs marchent, il faut utiliser ~~~~ ; ~~~ et ~~~~~ ne marchent pas.

@Tyseria et @Jalparaiso Z'êtes sûrs ? Parce qu'au moins deux des sources francophones mentionnées dans l'article utilisent « Tie and dye » dans leur titre, et après une recherche Google, ça a l'air kif kif (L'Oréal utilise ce terme, Grazia aussi, Marie Claire également, etc.). « Ombré Hair » semble aussi désigner (presque) la même chose . — Jules ^Discuter 22 juillet 2016 à 18:00 (CEST)

 Jules78120 : oui, oui ! C'est acté alors ?Il me semble que l'ombré hair est autre chose. --Jalparaiso (discuter) 23 juillet 2016 à 16:38 (CEST)

@Tyseria et @Jalparaiso C'était sous-entendu dans ma question, mais je l'écris explicitement : quelles sont vos sources ? Et oui, ombré hair est autre chose, d'après l'article. Bonne journée, — Jules ^Discuter 26 juillet 2016 à 14:08 (CEST)

Il faudrait supprimer le lien entre l'article en:Tye and Dye et cet article. Car en anglais, Tye and Dye correspond à la Teinture par nouage. --90.96.39.18 (discuter) 26 juillet 2016 à 14:55 (CEST)

 Jules78120 : [62] et [63] pour la même teinture. --Jalparaiso (discuter) 26 juillet 2016 à 17:22 (CEST)

@Jalparaiso : en fait j'avais lu la requête à l'envers... d'où mon étrange message ci-dessus, que tu n'as pas relevé, étrangement . Je fais le renommage (en l'absence d'opposition), bien que j'aie trouvé une source qui semble faire la distinction entre dip dye et tie and dye. Cdlt, — Jules ^Discuter 27 juillet 2016 à 02:25 (CEST)

.

Slimane Nebchi (h • j • ↵ • Ren.) vers Slimane (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 juillet 2016 à 01:51 (CEST)

---

• Demandé par : — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 11 juillet 2016 à 19:15 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, comme pour de nombreux artistes, Slimane Nebchi est bcp plus connu par son prénom utilisé comme nom de scène. Pour un principe de.moindre surprise.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 27 juillet 2016 à 01:51 (CEST)

.

Mouvement breton (Emsav) (h • j • ↵ • Ren.) vers Mouvement breton (h • j • ↵)

Requête acceptée - 28 juillet 2016 à 18:28 (CEST)

---

• Demandé par : XIII,東京から ^[何だよ] le 28 juillet 2016 à 18:26 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, le titre de l'article indique actuellement entre parenthèse l'appellation en breton du mouvement breton. Cette précision n'a rien à faire dans le titre, et ne devrait figurer que dans l'article. Il n'y a aucun problème d'homonymie, donc le titre ne devrait pas avoir ce genre de rajout accolé. J'ai déjà indiqué mon intention de demander le renommage en PDD du portail Bretagne, et personne n'y a trouvé à redire. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 28 juillet 2016 à 18:26 (CEST)

 Fait. — Thibaut (会話) 28 juillet 2016 à 18:28 (CEST)

.

Véhicule de tourisme avec chauffeur (h • j • ↵ • Ren.) vers Voiture de transport avec chauffeur (h • j • ↵)

Requête acceptée - 29 juillet 2016 à 21:22 (CEST)

---

• Demandé par : Relecteur Com (discuter) le 25 juillet 2016 à 04:12 (CEST)
• Justification de la demande : C'est le nom officiel depuis 2015

Bonjour @Relecteur Com . Une source sur ce changement ? Cordialement, — Jules ^Discuter 29 juillet 2016 à 13:40 (CEST)

Réponse apportée sur ma Pdd. Fait. — Jules ^Discuter 29 juillet 2016 à 21:22 (CEST)

.

Statue équestre de Vercingétorix (Auguste Bartholdi) (h • j • ↵ • Ren.) vers Statue équestre de Vercingétorix (h • j • ↵)

Requête acceptée - 29 juillet 2016 à 13:45 (CEST)

---

• Demandé par : Nodulation (discuter) le 29 juillet 2016 à 01:06 (CEST)
• Justification de la demande : titre plus simple

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 29 juillet 2016 à 13:45 (CEST)

Merci. Nodulation (discuter) 29 juillet 2016 à 17:58 (CEST)

.

Poil velu (h • j • ↵ • Ren.) vers Duvet (humain) (h • j • ↵)

Requête refusée - 29 juillet 2016 à 13:42 (CEST)

---

• Demandé par : 90.96.39.18 (discuter) le 26 juillet 2016 à 14:35 (CEST)
• Justification de la demande : Poil velu est une très mauvais traduction de l'anglais Vellus hair, qui en français se dit duvet. Aucune source valable ne propose une telle dénomination. En français, la signification de "Poil velu" serait "poil recouvert de nombreux poils" Ce qui n'a aucun sens.

Le titre actuel est effectivement très mauvais, et je suis d'accord avec vous sur la nécessité de renommer en « duvet ». Par contre, je pense que le terme de désambiguation que vous proposez ne définit pas clairement le sujet de l'article, notamment parce qu'un « duvet » est aussi un couchage utilisé par les humains. Je pencherai plutôt pour duvet (pilosité) ou duvet (pilosité humaine) (faut-il vraiment restreindre le sujet de cet article à l'homme ?). Ces pages n'existent pas, aussi le renommage peut être effectué par un utilisateur normal (connecté à son compte). Zapotek 26 juillet 2016 à 15:01 (CEST)

Il y a déjà un article Duvet (plumage), Duvet (literie) et Duvet. Si vous pensez que quelqu'un, en lisant Duvet (humain) peut penser qu'il s'agit d'un sac de couchage, prenez un autre titre, mais avant d'introduire des autres mammifères, peut-être faudrait-il au préalable s'assurer que l'article ne contient pas trop d'erreurs ? (Je ne connais pas la question du duvet (s'il existe) chez les autres mammifères, et ce sont en général des sources séparées qui traitent de l'anatomie humaine et de l'anatomie animale). Si duvet (pilosité humaine) vous parait plus clair, pourquoi pas. --90.96.39.18 (discuter) 26 juillet 2016 à 16:00 (CEST)

Bonjour, si le duvet est le propre de l'espèce humaine, le titre de l'article doit être duvet (pilosité) parce que ça définit le sujet avec concision et sans ambiguïté ; si d'autres espèces en sont pourvues, le titre me parait devoir être le même, parce qu'il me semble douteux qu'une pilosité non humaine du même type justifie un développement séparé dans un article spécialement dédié. La source disponible restreint actuellement cette ébauche à ce qu'elle est, parce qu'elle n'envisage que la pilosité humaine. Reste donc à chercher d'autres sources qui affirment ou qui infirment l'existence de ces poils sur quelque bête. -- Jean-Rémi l. (discuter) 27 juillet 2016 à 10:05 (CEST)

Je vous remercie pour votre avis et je renomme donc l'article en duvet (pilosité), car il me semble inutile de prolonger ici cette discussion alors que l'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire. Faut-il recopier ou référencer cet échange sur la page de discussion de l'article ? Zapotek 27 juillet 2016 à 10:27 (CEST)

Oh que oui, cela évitera d'avoir à se répéter. --90.96.144.118 (discuter) 27 juillet 2016 à 10:36 (CEST)

Renommage effectué sans les outils d'admin (vers duvet (pilosité)), je clos la requête en refus technique. Cdlt, — Jules ^Discuter 29 juillet 2016 à 13:42 (CEST)

.

Rendement lumineux (h • j • ↵ • Ren.) vers Efficacité lumineuse d'une source (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 août 2016 à 09:28 (CEST)

---

• Demandé par : — Ellande (Disc.) le 7 juillet 2016 à 15:46 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour,
  Conformément aux sources que j'ai pu réunir en PdD (Discussion:Rendement lumineux#Je relance) j'ai voulu renommer efficacité lumineuse en efficacité lumineuse d'un rayonnement et rendement lumineux en efficacité lumineuse d'une source. Malheureusement, je me suis emmêlé les pinceaux au premier renommage (diff) ː j'ai mis le nom du second. Du coup, je suis coincé pour faire mon deuxième renommage tranquillement.

Pour car le titre proposé me paraît mieux définir le sujet de l'article. Zapotek 30 juillet 2016 à 08:02 (CEST)

.

Président de la République des Îles Marshall (h • j • ↵ • Ren.) vers Président des Îles Marshall (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 août 2016 à 22:32 (CEST)

---

• Demandé par : Superbenjamin ^[discuter] le 11 juillet 2016 à 06:51 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour. « Président de la République » n'est pas le titre utilisé dans la Constitution du pays ni sur les sites institutionnels [64] [65]

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 1 août 2016 à 22:32 (CEST)

.

Dionysia Carmen Janssens (h • j • ↵ • Ren.) vers Carmen Dionyse (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 août 2016 à 22:01 (CEST)

---

• Demandé par : Tenmokou (discuter) le 6 juillet 2016 à 23:43 (CEST)
• Justification de la demande : Ce nom est celui par lequel elle s'est fait connaître en tant qu'artiste, cf publications et informations sur internet

 Tenmokou : le renommage me parait justifié, mais tu peux le faire toi-même : voir aide:Comment renommer une page. Je te laisse faire. — Zebulon84 (discuter) 1 août 2016 à 22:01 (CEST)

.

OS X (h • j • ↵ • Ren.) vers macOS (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 août 2016 à 09:31 (CEST)

---

• Demandé par : Fnd3r (discuter) le 11 juillet 2016 à 12:27 (CEST)
• Justification de la demande : Apple a renommé son système d'exploitation OS X en macOS durant la WWDC2016. De plus, la page OS X mentionne déjà macOS dans l'infobox et dans l'introduction. Attention, ici, on ne parle pas de Mac OS X ou de Mac OS mais bien de macOS. Mac OS et macOS sont deux systèmes différents. Dans l'ordre chronologique, on a Mac OS → Mac OS X → OS X → macOS. Voir le site d'Apple France ou Apple US.

1. Pour macOS Sierra n'est pas encore sorti en version grand public mais effectivement, c'est le nouveau nom de la série X de l'OS d'Apple donc il me semble qu'on peut renommer. Attention à la confusion avec Mac OS. --Superbenjamin ^[discuter] 11 juillet 2016 à 13:26 (CEST)
2. Pour fort macOS est le nouveau nom du système donc renommer l'article est obligatoire --Gustave2001 (discuter) 11 juillet 2016 à 20:43 (CEST)
3. Contre fort = risque évident de confusion. Mac OS et macOS va porter à confusion. Je pense également qu'il est trop tôt pour renommer. Il vaut mieux garder pour l'instant la page centrale OS X, principe de moindre surprise étant (OS X est toujours énormément utilisé) et développer la page macOS Sierra. Surtout qu'il existe baucoup plus de pages OS X blablabla de que macOS blablabla, la page centrale est donc utile.-- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 juillet 2016 à 16:23 (CEST)
4. Contre : cela me semble prématuré, attendons que l'OS soit commercialisé sous ce nom à l'automne ; pour le moment c'est toujours OS X El Captain. Par ailleurs macOS est trop proche de Mac OS (un espace d'écart, puisque on ne peut pas réellement mettre de minuscule à la première lettre), il faudrait donc faire une page d'homonymie, et trouver comment différentier les deux. — Zebulon84 (discuter) 25 juillet 2016 à 21:44 (CEST)

.

The Damned (h • j • ↵ • Ren.) vers Damned (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 août 2016 à 09:31 (CEST)

---

• Demandé par : Soren56 (discuter) le 14 juillet 2016 à 05:46 (CEST)
• Justification de la demande : titre simplifié

Contre du fait que plusieurs pages abordés dans cette homonymie commencent par The Damned Apipo1907 ^jambo !!! 14 juillet 2016 à 23:28 (CEST)

Il me semble assez logique de simplifier le titre d'une page d'homonymie, non ?

J'ai du mal à voir le gain qu'apporterait un renommage. -- Hercule (discuter) 20 juillet 2016 à 13:52 (CEST)

Simplifier le nom de la page, même si le gain est minime, il existe. Soren56 (discuter) 20 juillet 2016 à 20:35 (CEST)

Retirer un mot ne simplifie pas le nom d'une page. Si on retire les titres anglais d’œuvres non anglaises on se retrouve avec exactement le même nombre d'entrées pour les deux noms possibles pour la page. Les deux titres ont donc autant de pertinence, donc je ne vois pas le gain qu'apporterait un renommage. Surtout qu'en l'état la page traite plus de The Damned que de Damned-- Hercule (discuter) 21 juillet 2016 à 09:35 (CEST)

 Hercule : Retirer un mot ne simplifie pas le nom d'une page, ça me semble pourtant évident... Un lecteur lambda recherche Damned et ensuite The Damned. Soren56 (discuter) 21 juillet 2016 à 20:17 (CEST)

Non, un lecteur qui veut consulter une page dont le thème est The Damned va commencer par chercher The Damned, et s'il ne trouve pas éventuellement Damned. Comme en l'occurence ↳ Damned (h · j · ↵) pointe vers ↳ The Damned (h · j · ↵) il trouvera dans tous les cas la page d'homonymie. Les pages d'homonymie se nomment en fonction de leur contenu. Je ne vois donc pas le gain qu'apporterait un tel renommage, qui risque probablement d'être inversé un jour au motif que « The Damned » est le thème dominant (avec l'argument magique « principe de moindre surprise »)... -- Hercule (discuter) 22 juillet 2016 à 09:35 (CEST)

Il me semble évident qu'un lecteur qui cherche un mot, le cherche au singulier, puis au féminin, puis au pluriel, puis accompagné d'un article, puis d'un adjectif, etc. Soren56 (discuter) 28 juillet 2016 à 02:45 (CEST)

 Attendre : pour la simplication du titre à priori. La Wikipédia francophone n'a pas vocation à répertorier les titres anglais de films qui sont bien connus sous des titres français dans l'ensemble de la francophonie, ni à recopier les pages d'homonymie de la Wikipedia anglophone. Cette page d'homonymie devrait donc d'abord être expurgée des entrées inutiles avant de décider de son éventuel renommage. Zapotek 20 juillet 2016 à 21:50 (CEST)

Discussions relatives aux RSV

 Zapotek : Toujours le même respect du travail des contributeurs... Soren56 (discuter) 21 juillet 2016 à 20:17 (CEST)

De quel travail parlez-vous ? L'ajout de contenu par copiage d'autres wikis n'est pas un travail de contributeur, mais une tâche de bot ; de tels ajouts ne sont ni respectables, ni tolérables, dans la mesure où ils contreviennent au caractère francophone de notre projet. Maintenant, s'il s'agit d'autre chose, je vous somme de vous expliquer à propos de vos insinuations dont la généralité caractérise une attaque personnelle à mon adresse. Zapotek 21 juillet 2016 à 21:47 (CEST)

Merci de ne pas critiquer le travail des autres au prétexte que ce n'est pas votre façon de procéder... Ni d'invoquer une éventuelle attaque personnelle tout en formulant de basses attaques sur la participation de votre interlocuteur à Wikipédia (« ajout de contenu par copiage », « une tâche de bot », « ni respectables, ni tolérables »). Vous pouvez être en désaccord tout en restant mesuré. -- Hercule (discuter) 22 juillet 2016 à 09:35 (CEST)

Où voyez-vous une critique dans mon intervention précédente ? Vous n'êtes pas autorisé à m'interdire à donner mon avis personnel sur telle ou telle question générale, que vous soyez ou non d'accord avec cet avis. De plus, insinuer que je ne respecte pas le travail des contributeurs (intervention de Soren56) d'une façon générale est manifestement une attaque personnelle caractérisée (donc pas éventuelle), puisque non fondée sur des cas précis au sujet desquels je pourrais répondre. Je vous conseille donc d'enlever votre dernière intervention inappropriée et qui n'apporte rien au débat ; auquel cas je retirerais cette réponse. Zapotek 22 juillet 2016 à 10:01 (CEST)

« Où voyez-vous une critique dans mon intervention précédente ? » Les citations ne vous suffisent pas ? Elles illustrent pourtant parfaitement les reproches que je vous formule.

Pour ce que je suis autorisé ou non à faire, je suis, en tant qu'administrateur, tout à fait fondé à vous rappeler que vous devez respecter les règles de savoir-vivre sur Wikipédia. Surtout que vous avez déjà été sanctionné pour cela, suite à des interventions du même acabit sur les pages de requête aux administrateurs.

-- Hercule (discuter) 22 juillet 2016 à 10:11 (CEST)

Votre statut d'administrateur ne vous autorise pas à agresser les contributeurs en public alors que vous pouvez formuler vos éventuelles remarques sur la page de discussion du ou des utilisateurs concernés. Quant à la sanction que vous pointez en lien, je vais immédiatement la contester, car je n'ai pas eu l'occasion de le faire, ayant interrompu ma participation au projet pendant plus de six mois en raison de mon écoeurement face au comportement de certains administrateurs. Zapotek 22 juillet 2016 à 10:32 (CEST)

Quant à vos « citations », elles sont incluses dans un avis personnel à caractère général (comme dit précédemment), et vous outrepassez votre rôle d'administrateur en tentant de restreindre ma liberté d'expression pour des raisons étrangères à l'application des règles de fonctionnement du projet. Zapotek 22 juillet 2016 à 10:38 (CEST)

 Zapotek : Vous osez vous faire passer pour la victime ? Effarant... Que vous n'appréciez pas mon travail est une chose, mais il s'agit bel et bien d'un travail, qui plus est licite au regard des règles de WP et vous n'avez donc pas le droit de me reprocher mes contributions qui vont dans ce sens. Soren56 (discuter) 28 juillet 2016 à 02:55 (CEST)

 

Contre On a une page d'homonymie Les Damnés, dans laquelle on a conservé l'article. Pareil pour celle-ci. L'encyclopédie ne doit pas évoluer vers de l'à peu près, mais vers le mieux. Heddryin ^[🔊] 28 juillet 2016 à 08:57 (CEST)

.

Place de Maud’huy (h • j • ↵ • Ren.) vers Place de Maud'huy (h • j • ↵)

Requête acceptée - 2 août 2016 à 10:49 (CEST)

---

• Demandé par : Pelanch3 (discuter) le 30 juillet 2016 à 18:22 (CEST)
• Justification de la demande : Suivi de la convention sur l'apostrophe

   Fait. • Octave.H ^hello 2 août 2016 à 10:49 (CEST)

.

Comité International de la Quatrième Internationale (h • j • ↵ • Ren.) vers Comité international de la Quatrième Internationale (h • j • ↵)

Requête acceptée - 2 août 2016 à 10:57 (CEST)

---

• Demandé par : — ALDO_CP ^Papote le 1 août 2016 à 09:12 (CEST)
• Justification de la demande : Conventions typographiques

   Fait. Reste à renommer les pages liées. • Octave.H ^hello 2 août 2016 à 10:57 (CEST)

.

European synchrotron radiation facility (h • j • ↵ • Ren.) vers European Synchrotron Radiation Facility (h • j • ↵)

Requête acceptée - 4 août 2016 à 11:57 (CEST)

---

• Demandé par : Milky2 (discuter) le 2 juillet 2016 à 14:46 (CEST)
• Justification de la demande : Fusion mal faite le 29 avril 2006. À faire selon Conventions typographiques des organismes écrits en anglais.

 Milky2 : Et pourquoi pas, en bon français, "Installation européenne de rayonnement synchrotron" ? SenseiAC (discuter) 3 juillet 2016 à 17:52 (CEST)

Pourquoi pas, mais je ne sais pas du tout ce qu'il se pratique pour les organismes internationaux. Milky2 (discuter) 3 juillet 2016 à 18:52 (CEST)

Je viens de découvrir que le greffe du tribunal de commerce présente la société en anglais voir ici. Milky2 (discuter) 4 juillet 2016 à 10:36 (CEST)

selon les conventions typographiques anglo-saxonnes. Il sera toujours temps de créer une redirection vers une appellation francophone officielle si elle existe. --V°o°xhominis ^[allô?] 4 août 2016 à 11:57 (CEST)

.

Private (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Private (h • j • ↵)

Requête acceptée - 4 août 2016 à 11:54 (CEST)

---

• Demandé par : Soren56 (discuter) le 30 juillet 2016 à 06:38 (CEST)
• Justification de la demande : pas de sens prégnant

inversion de la redirection --V°o°xhominis ^[allô?] 4 août 2016 à 11:54 (CEST)

.

Les Pandectes belges (h • j • ↵ • Ren.) vers Pandectes belges (h • j • ↵)

Requête acceptée - 4 août 2016 à 11:53 (CEST)

---

• Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 1 août 2016 à 14:11 (CEST)
• Justification de la demande : Le titre ne comporte pas l'adjectif "les"

--V°o°xhominis ^[allô?] 4 août 2016 à 11:52 (CEST)

.

Crampton (Locomotive) (h • j • ↵ • Ren.) vers Crampton (locomotive) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 4 août 2016 à 11:48 (CEST)

---

• Demandé par : — ALDO_CP ^Papote le 3 août 2016 à 08:30 (CEST)
• Justification de la demande : Pas de majuscules pour l'homonymie. PS : cela semble être un peu le bazar car les deux articles ont des historiques différents. Une fusion d'historique nécessaire ?

--V°o°xhominis ^[allô?] 4 août 2016 à 11:47 (CEST)

.

Princess Blade (film) (h • j • ↵ • Ren.) vers Princess Blade (h • j • ↵)

Requête acceptée - 4 août 2016 à 11:47 (CEST)

---

• Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 3 août 2016 à 11:02 (CEST)
• Justification de la demande : Pas d'homonymes

--V°o°xhominis ^[allô?] 4 août 2016 à 11:47 (CEST)

.

Liste rouge régionale des Bryophytes du Nord-Pas-de-Calais (h • j • ↵ • Ren.) vers Liste rouge régionale des bryophytes du Nord-Pas-de-Calais (h • j • ↵)

Requête acceptée - 4 août 2016 à 11:51 (CEST)

---

• Demandé par : Pierrotin Mermis (discuter) le 3 août 2016 à 21:52 (CEST)
• Justification de la demande : Bryophytes est un nom commun, il s'écrit donc sans majuscule.

(penser à faire de même dans l'article) --V°o°xhominis ^[allô?] 4 août 2016 à 11:51 (CEST)

.

Diète de la Pologne (h • j • ↵ • Ren.) vers Diète de Pologne (h • j • ↵)

Requête acceptée - 4 août 2016 à 12:09 (CEST)

---

• Demandé par : Cyril-83 (discuter) le 4 août 2016 à 07:51 (CEST)
• Justification de la demande : Article superflu, voire fautif dans l'usage. Tout comme l'usage écrit ne cautionne pas les expressions « Assemblée nationale de la France », « roi de la France » ou « l'histoire de la France ».

par souci d'harmonisation avec Diète de Finlande, Diète de Croatie, etc. Maintenant, peut-être faudrait-il penser à une autre harmonisation avec l'exemple mentionné ci-dessus : les articles traitant des assemblées nationales étant de forme [Assemblée nationale (pays)], il y aurait une certaine logique à avoir de la même façon Diète (Pologne), Diète (Japon), Diète (Suède), etc. --V°o°xhominis ^[allô?] 4 août 2016 à 12:09 (CEST)

En effet, il faudrait étudier la question au moins pour toutes les assemblées parlementaires... --Cyril-83 (discuter) 4 août 2016 à 12:41 (CEST)

.

Scott Reeves (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Scott Reeves (h • j • ↵)

Requête acceptée - 4 août 2016 à 12:41 (CEST)

---

• Demandé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 4 août 2016 à 12:08 (CEST)
• Justification de la demande : Suite à renommage et changement de redirection : le plus connu des deux a en effet changé de nom pour utiliser son vrai patronyme de Scott Eastwood, précisément au moment où il gagne en notoriété (voir également son interwiki anglais). L'effet de "moindre surprise" ne joue donc plus, au contraire. MàJ : ha, je découvre que Octave.H vient de faire un autre renommage, contradictoire avec cette demande. Du coup, je ne sais plus trop quoi faire...

   Fait. Ce que j'ai fait me semble correct. N'hésite pas à modifier. A+. • Octave.H ^hello 4 août 2016 à 12:41 (CEST)

   Octave.H : ce n'est pas ce à quoi je m'attendais, mais je n'en ferai pas non plus un drame. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 août 2016 à 12:45 (CEST)

.

Edmond Chrètien (h • j • ↵ • Ren.) vers Edmond Chrétien (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 août 2016 à 00:08 (CEST)

---

• Demandé par : 109.211.218.97 (discuter) le 6 août 2016 à 08:56 (CEST)
• Justification de la demande : Fils de Ernest Eugène Chrétien, de très nombreuses pages internet notent Chrétien en non Chrètien - encore un effet de la Méthode globale ???

Simple faute de frappe plutôt. -- Habertix (discuter) 7 août 2016 à 00:08 (CEST).

.

Salutogénèse (h • j • ↵ • Ren.) vers Salutogenèse (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 août 2016 à 00:23 (CEST)

---

• Demandé par : Jimmy Beques (discuter) le 6 août 2016 à 22:09 (CEST)
• Justification de la demande : Inversion de la redirection car je me suis trompé lors de la création de l'article. S'écrit sans accent sur le premier e, comme pathogenèse.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 7 août 2016 à 00:23 (CEST)

.

Eye movement desensitization and reprocessing (h • j • ↵ • Ren.) vers Désensibilisation et retraitement par mouvement des yeux (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 août 2016 à 00:22 (CEST)

---

• Demandé par : Jimmy Beques (discuter) le 6 août 2016 à 23:18 (CEST)
• Justification de la demande : Titre en français, selon les convention et par souci de compréhensibilité.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 7 août 2016 à 00:22 (CEST)

.

SEREB (h • j • ↵ • Ren.) vers Société pour l'étude et la réalisation d'engins balistiques (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 août 2016 à 20:39 (CEST)

---

• Demandé par : Tiraden (discuter) le 7 août 2016 à 12:12 (CEST)
• Justification de la demande : Pas de sigles dans les titres

Habertix (discuter) 7 août 2016 à 20:39 (CEST)

.

Ministère de la Famille (France) (h • j • ↵ • Ren.) vers Ministère des Familles, de l'Enfance et des Droits des femmes (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 août 2016 à 16:55 (CEST)

---

• Demandé par : Gustave2001 (discuter) le 7 août 2016 à 13:12 (CEST)
• Justification de la demande : Nom du ministère depuis la réorganisation du gouvernement datant du 11 février 2016

Contre les noms des ministères doivent rester intemporels, on en rediscute ici à chaque remaniement. Tiraden (discuter) 7 août 2016 à 13:24 (CEST)

Contre Bonjour. Point n'est besoin en effet de donner quitus à ce nommage souvent qualifié de « fantaisiste ». Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 août 2016 à 13:58 (CEST)

Renommage de l'article en conformité avec la nouvelle appellation. • Octave.H ^hello 7 août 2016 à 16:55 (CEST)

 Octave.H : Donc cette page de discussion ne sert à rien si les avis ne sont pas pris en comptes ? regardez les autres ministères tous les noms restent intemporels ! voir les PDD https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Politique/Archive4#Panique_aux_minist.C3.A8res ou Discussion:Ministère du Budget Tiraden (discuter) 7 août 2016 à 18:41 (CEST)

Merci Tiraden de cette très pertinente remarque. Le renommage effectué par la ministre actuelle est cosmétique et relève de la querelle politique ; chacun sait que lorsque l'on écrit « la famille », ce terme générique représente l'ensemble des familles. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 août 2016 à 21:39 (CEST)

.

Garde des Sceaux, ministre de la Justice (h • j • ↵ • Ren.) vers Ministre de la Justice (France) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 août 2016 à 11:45 (CEST)

---

• Demandé par : Superbenjamin ^[discuter] le 7 août 2016 à 19:29 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour,

Le titre actuel n'est pas correct : comme l'indique l'utilisation de la virgule dans les textes officiels, les titres du ministre sont « garde des Sceaux » et « ministre de la Justice » pas « garde des Sceaux-ministre de la Justice ». Même si les deux sont toujours donnés à une seule et même personne, ça recoupe des fonctions différentes…

en cohérence avec l'article Ministère de la Justice (France), d'autant qu'il s'agit d'un renommage relativement récent (février 2015).  Son auteur est toutefois invité à faire part des raisons de ce choix. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 8 août 2016 à 11:45 (CEST)

Merci pour la notif, mais je ne me souviens pas avoir précédemment renommé cette page.  Hercule et Minerv : l'ont par contre renommée par le passé. Place Clichy 13 août 2016 à 15:47 (CEST)

.

Fédération française de rugby à XV (h • j • ↵ • Ren.) vers Fédération française de rugby (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 août 2016 à 23:18 (CEST)

---

• Demandé par : Gustave2001 (discuter) le 7 août 2016 à 23:08 (CEST)
• Justification de la demande : C'est aussi la fédération du rugby à 7 donc je ne vois pas pourquoi mettre le rugby à XV dans le titre

 Fait. Il s'agissait probablement de bien souligner la différence avec le rugby à XIII, mais le nom est bien "Fédération française de rugby". -- Habertix (discuter) 8 août 2016 à 23:18 (CEST).

 Gustave2001 et Habertix : Pas d'accord avec ce renommage. Le rugby à sept est un sport joué sous le giron de la fédération française à XV (en France en tout cas, et pour de nombreux autres pays). Des avis supplémentaires auraient été souhaités, sur le projet Rugby à XV et/ou le projet Sport.

De plus, le rugby « tout court » désigne autant le XIII que le XV. Par usage, le rugby tout court désigne le XV en France (et aussi car le XIII a eu une histoire houleuse en France), mais hors de nos frontières, il y a bien une distinction marquée : rugby union/rugby league en anglais.

- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 8 août 2016 à 23:39 (CEST)

Il ne s'agit pas des sports mais des fédérations : l'une est la "fédération française de rugby", l'autre la "fédération française de rugby à XIII" -- Habertix (discuter) 8 août 2016 à 23:52 (CEST).

.

Les 2 Alpes 3600 (h • j • ↵ • Ren.) vers Les Deux Alpes (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 août 2016 à 11:28 (CEST)

---

• Demandé par : Éduarel (discuter) le 1 août 2016 à 21:40 (CEST)
• Justification de la demande : L’article a été renommé selon la typographie utilisée dans le logotype de la station, et sa forme a été adoptée de façon à la distinguer de la future commune nouvelle. Or, cela paraît très clairement prématuré. Éduarel (discuter) 1 août 2016 à 21:40 (CEST).

Pour le retour à la graphie précédente, avec une variante et la création d'une page d'homonymie : Les Deux Alpes (station de ski) et Les Deux Alpes. Pas de graphie basée sur un logo commercial. --Cyril-83 (discuter) 4 août 2016 à 07:56 (CEST)

Oui mais... la (future) commune s'appelant Les Deux-Alpes, une harmonisation des graphies serait souhaitable, la seule différenciation par un tiret étant trop subtile (et son absence sur les logos n'étant pas plus une justification encyclopédique). Les Deux-Alpes (station de ski) ? Les Deux-Alpes 3600 ? Les Deux Alpes deviendrait alors logiquement une redirection vers la page d'homonymie Les Deux-Alpes, la commune conservant son appellation Les Deux-Alpes (commune). --V°o°xhominis ^[allô?] 4 août 2016 à 11:44 (CEST)

Bonjour,

La graphie transmise aux services préfectoraux de l’Isère pour la future commune nouvelle sera sans doute Les Deux Alpes. Le trait d’union présent dans l’article de Wikipédia est l’application des règles toponymiques (cas n^o 6).

Le fait d’adjoindre un trait d’union au nom de la station de ski sous le prétexte d’une « harmonisation des graphies » ne me semble pas étayé dans les codes typographiques. Dans un tel cas, c’est la station de ski qui prête son nom à la commune, pas l’inverse. De plus, une station de ski se rapproche davantage d’une société que d’un toponyme. On appliquera donc, simplement : WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS.

Au nom du principe de moindre surprise — la station de ski étant largement majoritaire face à une commune pas encore née, la solution Les Deux Alpes (d · h · j · ↵), avec comme page d’homonymie Les Deux Alpes (homonymie) (d · h · j · ↵), me semble la plus adaptée.

Cordialement,

Éduarel (discuter) 7 août 2016 à 14:27 (CEST).

Que le nom d'une station se rapproche plus d'une appellation commerciale que d'un toponyme est possible mais pose un problème : certaines stations sont des communes à part entière (Chamrousse, Val-d'Isère, etc.). En toute logique, cette proposition ne s'appliquerait donc a priori que pour les stations installées sur le territoire d'une commune dont elles ne reprennent pas le nom. Cela mériterait afin d'éviter toute polémique des sources complémentaires au LRTUIN, puisque celui-ci ne semble pas aborder le sujet (si aucune ne le traite, c'est que les stations ne doivent sans doute pas faire exception), d'autant qu'il n'est pas non plus question d'appliquer la graphie particulière du logo (Les 2 Alpes).

Dans tous les cas, que ce soit avec ou sans tiret, les deux noms doivent coïncider (comme indiqué ci-dessus l'un est nommé en fonction de l'autre). Étant donné qu'il n'est pas impossible que le nom de la station devienne officiellement Les Deux Alpes 3600 (la commune devenant Les Deux Alpes tout court) et qu'il n'est pas dans les usages qu'un titre principal soit une redirection, Les Deux Alpes deviendrait alors la page d'homonymie pour conserver la moindre surprise et l'article sur la commune Les Deux Alpes (commune) (d · h · j · ↵). Le doute subsistant à l'heure actuelle, il vaut peut-être mieux attendre et se reposer la question une fois les appellations officielles connues. Soit elle sont dévoilées rapidement et cette DR peut rester en attente ; soit on la clôt pour la rouvrir au moment opportun. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 8 août 2016 à 11:28 (CEST)

Bonjour,

Qu’une appellation officielle soit décrétée est une chose, mais, aucun organisme ne peut prétendre être une autorité typographique. Logiquement, l’article sur la commune nouvelle devrait donc garder son trait d’union.

Afin de ne pas alourdir cette boîte, je me suis permis de répondre sur la page de discussion de l’article : Discussion:Les Deux Alpes#Un nom pour la station ?.

Cordialement,

Éduarel (discuter) 9 août 2016 à 19:25 (CEST).

Le renommage en Les 2 Alpes 3600 étant prématuré puisque même le site officiel ne l'emploie pas (encore), en plus d'être non conforme aux conventions typo, la redirection a été inversée en l'attente des textes officiels. --V°o°xhominis ^[allô?] 14 août 2016 à 12:56 (CEST)

.

Resident Evil: Chapitre Final (h • j • ↵ • Ren.) vers Resident Evil : Chapitre final (h • j • ↵)

Requête acceptée - 12 août 2016 à 00:08 (CEST)

---

• Demandé par : Archimëa [Toc 2 Mi] le 10 août 2016 à 22:01 (CEST)
• Justification de la demande : Titre officiel, cf. teaser par exemple ici [66] + modification espace avant les deux points et la capitale à Final. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 août 2016 à 22:01 (CEST)

selon les conventions typographiques sur les titres doubles (pas de majuscule à « final », adjectif postposé) et la ponctuation. -- V°o°xhominis ^[allô?] 12 août 2016 à 00:08 (CEST)

.

Death Note (film, 2018) (h • j • ↵ • Ren.) vers Death Note (film, 2017) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 août 2016 à 17:28 (CEST)

---

• Demandé par : VKaeru ^crôa ? le 11 août 2016 à 17:26 (CEST)
• Justification de la demande : changement de date de sortie selon IMDB

 Fait. — Thibaut (会話) 11 août 2016 à 17:28 (CEST)

.

Orchestre de Besançon Franche-Comté (h • j • ↵ • Ren.) vers Orchestre Victor Hugo Franche-Comté (h • j • ↵)

Requête acceptée - 12 août 2016 à 17:26 (CEST)

---

• Demandé par : Chloe stiefvater (discuter) le 8 août 2016 à 10:41 (CEST)
• Justification de la demande : cet orchestre à changé de nom.

Bonjour. Cette demande doit être appuyée par des liens externes vers des sources fiables et admissibles (site officiel de l'ensemble, articles de presse, documents publics, etc.). Dans tous les cas, la graphie retenue pour l'article serait Orchestre Victor-Hugo Franche-Comté, selon les conventions typographiques de ce projet. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 8 août 2016 à 11:50 (CEST)

Bonjour,

Le site officiel de cet ensemble est www.ovhfc.com. Dessus vous avez des articles de presse dans la partie "revue de presse" du site qui stipule que cet ensemble s'appelle comme cela. Le site web des 2 Scènes le stipule aussi : [67] Est-ce donc possible de renommer cette page svp ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chloe stiefvater (discuter), le 9 août 2016 à 12:59

selon les conventions du projet et redirection créée. Le style de l'article a été parallèlement neutralisé, Wikipédia n'étant pas un support promotionnel. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 12 août 2016 à 17:26 (CEST)

.

Albula (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Albula (h • j • ↵)

Requête acceptée - 12 août 2016 à 14:13 (CEST)

---

• Demandé par : C.P. le 9 août 2016 à 16:21 (CEST)
• Justification de la demande : Inverser la redirection. Dernière étape du renommage Albula → Albula (genre) et Albula (homonymie) → Albula, que je ne peux faire moi-même. Car le taxon n’éclipse pas le toponyme. Merci. —C.P. 9 août 2016 à 16:21 (CEST)

Naturellement, j’ai déjà corrigé les quelques liens qui pointaient auparavant vers Albula et qui doivent pointer vers Albula (genre) (ou en fait Ligne de l'Albula, Albula (rivière), Chaîne de l'Albula). —C.P. 9 août 2016 à 16:40 (CEST)

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 12 août 2016 à 14:13 (CEST)

.

Ashley Fliehr (h • j • ↵ • Ren.) vers Charlotte (catcheuse) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 12 août 2016 à 13:48 (CEST)

---

• Demandé par : Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) le 9 août 2016 à 22:28 (CEST)
• Justification de la demande : Elle est essentiellement connue pour son travail en tant que catcheuse sous le nom de Charlotte et a fait 100% de ses combats sous ce prénom de ring.

 Fait.

 Sismarinho : il serait nécessaire d'ajouter cette page sur la page d'homonymie Charlotte. — Zebulon84 (discuter) 12 août 2016 à 13:48 (CEST)

.

Historia de la meva mort (h • j • ↵ • Ren.) vers Histoire de ma mort (h • j • ↵)

Requête acceptée - 12 août 2016 à 12:43 (CEST)

---

• Demandé par : 74.56.222.199 (discuter) le 10 août 2016 à 21:15 (CEST)
• Justification de la demande : En France, le film d'Albert Serra est distribué sous son titre français. De plus, le DVD vendu en France l'est également sous le titre Histoire de ma mort [68]

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 12 août 2016 à 12:43 (CEST)

.

KLESIA (h • j • ↵ • Ren.) vers Klesia (h • j • ↵)

Requête acceptée - 12 août 2016 à 19:40 (CEST)

---

• Demandé par : Shev (discuter) le 11 août 2016 à 13:06 (CEST)
• Justification de la demande : rien ne justifie les majuscules dans le titre (communication de l'entreprise)

Déjà fait par  Nouill vers le titre original Klésia, il n'y avait pas besoin des outils d'administrateur. La redirection a été supprimée. El pitareio (discuter) 12 août 2016 à 19:40 (CEST)

.

comté de Poitiers (h • j • ↵ • Ren.) vers comté de Poitou (h • j • ↵)

Requête acceptée - 12 août 2016 à 12:11 (CEST)

---

• Demandé par : Zapotek le 11 août 2016 à 14:16 (CEST)
• Justification de la demande : L’usage d’appeler les comtes de Poitou « comtes de Poitiers » d’après la ville de leur résidence, ne change pas le nom de leur comté, qui est « comté de Poitou », d'après une très large majorité de sources, notamment Histoire généalogique et chronologique de la Maison royale de France, tome troisième, page 61.

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 12 août 2016 à 12:11 (CEST)

.

Véhicule électrique autonome (h • j • ↵ • Ren.) vers Véhicule électrique (h • j • ↵)

Requête acceptée - 12 août 2016 à 19:35 (CEST)

---

• Demandé par : Jpjanuel (discuter) le 12 août 2016 à 18:04 (CEST)
• Justification de la demande : l'article Véhicule électrique a été renommé le 6 août 2016 par Pano38 en Véhicule électrique autonome ; ce renommage a aussitôt été contesté par moi-même Jpjanuel et par Jean-Christophe BENOIST car il introduit une confusion majeure avec la notion de Véhicule autonome ; après une longue discussion, Pano38 a finalement accepté de me laisser revenir au titre antérieur ; mais je ne parviens pas à effectuer ce renommage car Pano38 a créé une redirection de Véhicule électrique vers un article d'homonymie ; merci de renommer Véhicule électrique autonome en Véhicule électrique par-dessus cette redirection.

Pour l'annulation d'un renommage non consensuel. Un article portant ce titre est nécessaire, car ce n'est pas le rôle d'une page d'homonymie de distinguer entre différentes catégories de véhicules électriques. Zapotek 12 août 2016 à 18:52 (CEST)

vu que tout le monde semble d'accord. El pitareio (discuter) 12 août 2016 à 19:35 (CEST)

.

Pourquoi l'amour est un plaisir, l'évolution de la sexualité humaine (h • j • ↵ • Ren.) vers Pourquoi l'amour est un plaisir. L'évolution de la sexualité humaine (h • j • ↵)

Requête refusée - 12 août 2016 à 00:46 (CEST)

---

• Demandé par : Pisobe Solela (discuter) le 10 août 2016 à 22:22 (CEST)
• Justification de la demande : Inversion de la redirection pour séparer correctement le titre du sous-titre (comme Effondrement. Comment les sociétés décident de leur disparition ou de leur survie).

• La typo exacte serait plutôt : Pourquoi l'amour est un plaisir : L'Évolution de la sexualité humaine (avec majuscule au premier substantif du sous-titre) car il s'agit d'un sous-titre (la version anglophone utiliser le double-point dans le RI mais ne prend pas le sous-titre en compte dans le titre).— ALDO_CP ^Papote 11 août 2016 à 13:49 (CEST)

Les conventions typographiques préconisant en effet les deux-points pour les titres doubles et la capitalisation indépendante. Cela dit, les conventions sur les titres recommandent le titre le plus court en l'absence d'ambiguïté. Renommé donc selon le seul titre principal, comme tous les ouvrages de la série. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 12 août 2016 à 00:46 (CEST)

.

Le Troisième Chimpanzé, essai sur l'évolution et l'avenir de l'animal humain (h • j • ↵ • Ren.) vers Le troisième chimpanzé. Essai sur l'évolution et l'avenir de l'animal humain (h • j • ↵)

Requête refusée - 12 août 2016 à 00:46 (CEST)

---

• Demandé par : Pisobe Solela (discuter) le 10 août 2016 à 22:23 (CEST)
• Justification de la demande : Inversion de la redirection pour séparer correctement le titre du sous-titre (comme Effondrement. Comment les sociétés décident de leur disparition ou de leur survie

• La typo exacte serait plutôt : Le Troisième Chimpanzé : Essai sur l'évolution et l'avenir de l'animal humain car il s'agit d'un sous-titre (la version anglophone utiliser le double-point).— ALDO_CP ^Papote 11 août 2016 à 08:06 (CEST)

Les conventions typographiques préconisant en effet les deux-points pour les titres doubles et la capitalisation indépendante. Cela dit, les conventions sur les titres recommandent le titre le plus court en l'absence d'ambiguïté. Renommé donc selon le seul titre principal, comme tous les ouvrages de la série. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 12 août 2016 à 00:46 (CEST)

.

Centre Léon-Bérard (h • j • ↵ • Ren.) vers Centre Léon Bérard (h • j • ↵)

Requête refusée - 12 août 2016 à 22:29 (CEST)

---

• Demandé par : CLCC-CLB (discuter) le 11 août 2016 à 12:03 (CEST)
• Justification de la demande : Erreur orthographique : le Centre Léon Bérard s'écrit sans tiret, à vérifier ici http://www.centreleonberard.fr/

Il ne s'agit pas d'orthographe mais de typographie. Les conventions de Wikipédia en ce domaine ne se basent pas sur les graphies constatées IRL, mais sur les règles officielles indépendantes. En France, lorsqu'un établissement, organisme, édifice, ouvrage d’art, toponyme, etc., porte le nom d'une personne composé de son prénom et de son patronyme, ceux-ci sont obligatoirement liés par un trait d’union, et ce quelque soit le choix dudit établissement pour son logo. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 12 août 2016 à 22:29 (CEST)

.

Je suis une légende (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Je suis une légende (h • j • ↵)

Requête acceptée - 13 août 2016 à 13:19 (CEST)

---

• Demandé par : Soren56 (discuter) le 9 août 2016 à 05:48 (CEST)
• Justification de la demande : pas de sens prégnant

Habertix (discuter) 13 août 2016 à 13:19 (CEST)

.

Aerospatiale (h • j • ↵ • Ren.) vers Société nationale industrielle aérospatiale (h • j • ↵)

Requête refusée - 13 août 2016 à 13:23 (CEST)

---

• Demandé par : Tiraden (discuter) le 7 août 2016 à 12:50 (CEST)
• Justification de la demande : Il serait bien de mettre un terme à la propagande des anciens collaborateurs de cette société qui veulent absolument écrire « aerospatiale » plutôt que respecter les Wikipédia:Conventions typographiques. Voir la page de discussion dont c'est le sujet principal.

note : on pourrait à la limite remommer en « Aérospatiale », ce qui nécessiterait de renommer Aérospatiale en Aérospatiale (science).

Si on renomme en "aérospatiale", la science devrait être l'article sans parenthèse, et non pas la société. On est dans un cas comparable à souris face à souris (informatique). SenseiAC (discuter) 12 août 2016 à 13:25 (CEST)

 Non. Refus technique - voir mon autre refus. -- Habertix (discuter) 13 août 2016 à 13:23 (CEST).

.

Moteur ionique (h • j • ↵ • Ren.) vers Propulsion ionique (h • j • ↵)

Requête refusée - 13 août 2016 à 13:18 (CEST)

---

• Demandé par : Pline (discuter) le 9 août 2016 à 10:54 (CEST)
• Justification de la demande : Les deux articles portant exactement sur le mème sujet (simple différence de formulation ne méritant pas débat) et ont été développés en parallèle. L'article moteur ionique ayant l'historique le plus long, j'ai recopié les parties à conserver de propulsion ionique dans moteur ionique en créditant au niveau de "notes et références" les auteurs ayant travaillé sur propulsion ionique. Mais le bon titre est ... propulsion ionique. Pourriez vous renommer l'article moteur ionique en propulsion ionique tout en conservant la trace des auteurs ayant travaillé sur l'ancienne version pour que le crédit fonctionne toujours (la fusion des historiques n'est pas possible). Je n'ai pas supprimé le contenu de l'article propulsion ionique mais tout ce qui méritait d'être conservé a été repris dans moteur ionique. Merci !

Je viens d'annuler vos ajouts hors sujet sur moteur ionique, cet article concernant la réalisation technique d'un principe développé dans propulsion ionique. Donc, deux sujets parfaitement différenciés. Zapotek 9 août 2016 à 16:16 (CEST)

Un jour lorsque l'article sera un peu plus étendu on pourra se payer le luxe de distinguer le principe physique de sa seule application pratique , mais dans l'état actuel de wiki sur le sujet (plutôt embryonnaire) on ne peut pas demander au lecteur de zigzaguer entre deux articles dont le périmètre se recoupe complètement. Merci de revenir sur votre modification qui n'existe dans aucun autre wiki. --Pline (discuter) 10 août 2016 à 00:54 (CEST)

Ce n'est pas le lieu pour en discuter. Zapotek 10 août 2016 à 01:34 (CEST)

 Non. Refus technique, une proposition de fusion étant maintenant lancée. -- Habertix (discuter) 13 août 2016 à 13:18 (CEST).

.

Aerospatiale (h • j • ↵ • Ren.) vers Aérospatiale (société) (h • j • ↵)

Requête refusée - 13 août 2016 à 13:14 (CEST)

---

• Demandé par : Cyril-83 (discuter) le 9 août 2016 à 12:23 (CEST)
• Justification de la demande : Retour à la version originale avec accent aigu. wp:ct.

Demande modifiée en raison d'une homonymie entre la société et la discipline. --Cyril-83 (discuter) 9 août 2016 à 12:48 (CEST)

Voir infra : Wikipédia:Demande de renommage#Aerospatiale (h • j • ↵ • Ren.) vers Aérospatiale (société nationale industrielle) (h • j • ↵). --Cyril-83 (discuter) 13 août 2016 à 12:32 (CEST)

 Non. Refus technique - voir mon autre refus. -- Habertix (discuter) 13 août 2016 à 13:14 (CEST).

.

Aerospatiale (h • j • ↵ • Ren.) vers Aérospatiale (société nationale industrielle) (h • j • ↵)

Requête refusée - 13 août 2016 à 13:09 (CEST)

---

• Demandé par : Gkml (discuter) le 13 août 2016 à 12:15 (CEST)
• Justification de la demande : Comme le prouvent les diverses enquêtes menées sur la page de discussion de l’article, notamment auprès du Journal officiel, la société a porté le nom muni d’un accent aigu sur sa deuxième lettre pendant au moins vingt-neuf de ses trente ans d’existence.
  Il y a naturellement lieu de ne pas tenir compte des divers noms commerciaux qu'elle a pu utiliser et a fortiori des logotypes associés, car ces derniers ne sont évidemment pas assimilables à un nom de société.
  Le renommage proposé respecte les WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS.
  Éventuellement, le renommage peut être simplifié vers « Aérospatiale (société) » mais ne peut l'être vers Aérospatiale car l'article existe, à moins de renommer ce dernier Aérospatiale (technique) ou Aérospatiale (discipline scientifique).
  Je demande l'intervention d’un administrateur car une guerre d’éditions vient d’avoir lieu à propos du nom de l’article.
  À votre disposition pour toute précision éventuelle. Cdt. --Gkml (discuter) 13 août 2016 à 12:15 (CEST)

1. Pour La discussion est riche et des preuves ont été apportées. Le renommage devrait déjà avoir eu lieu. --Cyril-83 (discuter) 13 août 2016 à 12:30 (CEST)

 Non. Refus technique, les outils n'étant pas nécessaires pour le renommage demandé. Mais ce refus n'est pas une incitation à entretenir une guerre de renommage. -- Habertix (discuter) 13 août 2016 à 13:09 (CEST).

PS A titre éditorial, je trouve que le titre proposé "Aérospatiale (société nationale industrielle)" est encore plus mauvais : dans les titres l'indication entre parenthèses sert à distinguer les homonymes, pas à donner une description alternative.

Habertix, vous n'avez probablement pas lu la discussion car « Aérospatiale SNI-société nationale industrielle » était le nom réel de la société ; je vais donc simplifier selon le PSP en effectuant les autres renommages comme indiqué. --Gkml (discuter) 13 août 2016 à 13:40 (CEST)

.

En Secret (film, 2014) (h • j • ↵ • Ren.) vers En secret (film, 2014) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 16 août 2016 à 11:17 (CEST)

---

• Demandé par : 74.56.222.199 (discuter) le 15 août 2016 à 19:05 (CEST)
• Justification de la demande : Selon la convention sur les titres de WP.

   Fait. Reste à corriger les pages liées. • Octave.H ^hello 16 août 2016 à 11:17 (CEST)

.

Élections générales zambiennes de 2016 (h • j • ↵ • Ren.) vers Élection présidentielle zambienne de 2016 (h • j • ↵)

Requête acceptée - 16 août 2016 à 08:16 (CEST)

---

• Demandé par : Dom (discuter) le 15 août 2016 à 19:20 (CEST)
• Justification de la demande : les élections générales sont un regroupement d'élections qui n'ont pas de liens entre elles à l'exception de se dérouler pendant la même période de temps, mais elle oblige ensuite à faire des paragraphe du type: résultat de l'élection présidentielles, résultats des élections législatives. L'élection présidentielle zambienne de 2015 montre que ce regroupement n'est pas systématique.

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 août 2016 à 08:16 (CEST)

.

Macron (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Macron (h • j • ↵)

Requête acceptée - 16 août 2016 à 11:42 (CEST)

---

• Demandé par : Zapotek le 16 août 2016 à 10:49 (CEST)
• Justification de la demande : Emmanuel Macron étant largement plus connu que le signe diacritique, j’ai renommé l'article macron en macron (signe). Cette demande vise à supprimer les parenthèses du titre de la page d'homonymie. Après ce renommage, je ferai une demande de bot pour corriger les liens vers l'article.

  Sans remettre en cause sa pertinence (les statistiques de consultation sont assez parlantes), je trouve le renommage un peu précipité : on se retrouve avec un grand nombre de pages qui pointent vers la page d'homonymie. Du coup, j'ai rechangé la redirection. Il faudrait déjà modifier les modèles, les quelques pages parlant de football qui devraient pointer vers Macron (équipementier), et voir ce qui reste ... De façon générale dans ce genre de cas il vaut mieux corriger les liens avant de remplacer la redirection, pour éviter qu'ils pointent sur la mauvaise page. El pitareio (discuter) 16 août 2016 à 11:41 (CEST)

Bonjour,

J'ai renommé pendant que tu réagissais.

S'il existe quelques pages qui devraient pointer vers Macron (équipementier) c'est qu'il est préférable que la page soit une page d'homonymie rapidement à mon avis. On ajoute un clic à la navigation du lecteur mais dans tous les cas le lien devint valable. A mon avis.

J'ai fait la correction sur les modèles et ai commencé à corriger des pages. Effectivement le nombre de pages à traiter est conséquent .

-- Hercule (discuter) 16 août 2016 à 11:51 (CEST)

J'ai corrigé les cinq qui portaient sur l'équipementier. Tout le reste, vu que ça parle de linguistique ou de notation, je pense qu'on peut remplacer en masse avec un bot. El pitareio (discuter) 16 août 2016 à 11:59 (CEST)

Hercule (discuter) 16 août 2016 à 11:42 (CEST)

Merci. Zapotek 16 août 2016 à 17:33 (CEST)

.

Bubeniček (h • j • ↵ • Ren.) vers Bubeníček (h • j • ↵)

Requête acceptée - 17 août 2016 à 17:12 (CEST)

---

• Demandé par : PPS, le le 8 août 2016 à 09:33 (CEST)
• Justification de la demande : le I accent aigu manque.

Hercule (discuter) 17 août 2016 à 17:12 (CEST)

.

Babelnet (h • j • ↵ • Ren.) vers BabelNet (h • j • ↵)

Requête acceptée - 17 août 2016 à 17:03 (CEST)

---

• Demandé par : Robykiwi (discuter) le 14 août 2016 à 11:18 (CEST)
• Justification de la demande : le nom est incorrect.

Hercule (discuter) 17 août 2016 à 17:03 (CEST)

.

accent (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers accent (h • j • ↵)

Requête acceptée - 17 août 2016 à 17:01 (CEST)

---

• Demandé par : Zapotek le 16 août 2016 à 17:43 (CEST)
• Justification de la demande : J'ai renommé la page accent en accent (prononciation), compte-tenu du peu d'importance relative du sujet et du faible développement de l'article. Ceci afin de permettre le renommage de la page d’homonymie. Je remarque qu’une grande quantité de liens dirigés vers la page accent ne concernent en rien la prononciation. Le renommage de la page d’homonymie vers accent permettra la mise en évidence de ces liens dans les articles, puis leur correction au cas par cas.

Hercule (discuter) 17 août 2016 à 17:01 (CEST)

.

Entente sportive Gallia Club d’Uzès (h • j • ↵ • Ren.) vers Entente sportive Gallia Club d'Uzès (h • j • ↵)

Requête acceptée - 17 août 2016 à 08:46 (CEST)

---

• Demandé par : — ALDO_CP ^Papote le 17 août 2016 à 08:45 (CEST)
• Justification de la demande : Changement d'apostrophe

 Fait. — Thibaut (会話) 17 août 2016 à 08:46 (CEST)

.

L'Agenda athée (h • j • ↵ • Ren.) vers The Atheist Agenda (h • j • ↵)

Requête acceptée - 17 août 2016 à 10:02 (CEST)

---

• Demandé par : Catarella (discuter) le 17 août 2016 à 09:58 (CEST)
• Justification de la demande :
  • erreur de traduction : le mot anglais "Agenda" signifie ici "Programme" (faux-ami) ;
  • erreur de typographie : la deuxième majuscule ne se justifie pas ;
  • travail inédit : nom apparemment inconnu en version française

 Fait. — Thibaut (会話) 17 août 2016 à 10:02 (CEST)

Merci  Thibaut.

.

Présentateur de journal télévisé (h • j • ↵ • Ren.) vers Présentateur de journal (h • j • ↵)

Requête acceptée - 17 août 2016 à 16:46 (CEST)

---

• Demandé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 17 août 2016 à 16:44 (CEST)
• Justification de la demande : Voir aussi en pdd. Je suis allé un peu vite en renommant la page "présentateur de nouvelles" (la page devait être renommée, car c'est une expression utilisée uniquement au Canada) puisque ça inclut aussi les informations à la radio. Merci d'avance.

 Fait. — Thibaut (会話) 17 août 2016 à 16:46 (CEST)

.

Microsoft Update (h • j • ↵ • Ren.) vers Windows Update (h • j • ↵)

Requête refusée - 17 août 2016 à 17:20 (CEST)

---

• Demandé par : Bilal-elha (discuter) le 31 juillet 2016 à 13:52 (CEST)
• Justification de la demande : Microsoft à renommer Microsoft Update à Windows Update Bonjour, pouvez vous renommer la page "Microsoft Update" à "Windows Update" car Microsoft la renommer ? Merci
  • Microsoft Update existe toujours, et Windows Update n'en est qu'une facette. Auriez-vous une source indiquant la disparition de Microsoft Update ? Heddryin ^[🔊] 31 juillet 2016 à 14:43 (CEST)
  • Contre Windows n'est qu'un produit de Microsoft il y a aussi, entre autres, « Microsoft office », « Microsoft Money », etc. ce qui justifie les deux articles ... Pano38 (discuter) 7 août 2016 à 08:13 (CEST)

.

Renault ZOE (h • j • ↵ • Ren.) vers Renault Zoé (h • j • ↵)

Requête refusée - 17 août 2016 à 17:16 (CEST)

---

• Demandé par : Panam2014 (discuter) le 6 août 2016 à 15:05 (CEST)
• Justification de la demande : Un logo est une chose, une écriture textuelle et non commerciale en est une autre.
  • Contre fort Renault parle de ZOE et lors d'un procès l'a dit et répété! C'est toujours vrai Cf.Zoé contre Renault : les familles déboutées par la justice ... Pano38 (discuter) 6 août 2016 à 17:35 (CEST)

• :Détournement de sources. La source parle de "Zoé voulant dire vie". On va écrire Renault MEGANE aussi ? --Panam2014 (discuter) 6 août 2016 à 21:41 (CEST)

•  Panam2014 : Quelle source Renault parle de Zoé? Je l'ai cherché mais je ne l'ai pas trouvé. Par ailleurs Renault parle de Megane sans é mais vous avez surement des sources secondaires qui disent le contraire ... Pano38 (discuter) 7 août 2016 à 07:04 (CEST)

• Wikipédia se base sur des sources secondaires. L'avis de Renault est une source primaire. --Panam2014 (discuter) 6 août 2016 à 23:38 (CEST)

•  Panam2014 : Dans le cas présent ils sont les mieux placés pour savoir comment se nomme leur véhicules ... Pano38 (discuter) 6 août 2016 à 23:43 (CEST)

• Je vois en commentaire de diff que des sources primaires s'imposeraient à des secondaires. Ah bon ? Et depuis quand ? Où est la règle affirmant une telle chose ? Si le principe de moindre surprise des sources secondaires va vers "Zoé", et bien ce doit être le titre, point, question de respect du deuxième PF. Floflo62 (d) 6 août 2016 à 23:45 (CEST)

• Seules les sources secondaire comptent. --Panam2014 (discuter) 7 août 2016 à 00:48 (CEST)

• Dans le cas présent on pourrait signaler que Renault parle de ZOE et certaine presse de Zoé. Par contre ce qui est clair est que Google donne plus de 9 millions de site pour ZOE/Zoe et 152000 pour Zoé! ... Pano38 (discuter) 7 août 2016 à 07:50 (CEST)

• c'est  Non on peut renommer en oe mais l'avis de Renault n'a aucune importance. --Panam2014 (discuter) 7 août 2016 à 11:13 (CEST)

• donc vous êtes Pour mais avec la graphie Zoe; d'ailleurs c'est ce que vous avez commencé à faire, au moins partiellement ... Pano38 (discuter) 7 août 2016 à 17:53 (CEST)

{'I}} Oui, bien sûr. --Panam2014 (discuter) 7 août 2016 à 18:22 (CEST)

• Contre. ZOE/Zoe (sans "é") est une marque déposée de Renault et est utilisée internationalement. Pour une marque, l'usage (et la logique) est d'utiliser, dans l'article Wiki, le nom officiel de la marque. Abaca (discuter) 9 août 2016 à 00:12 (CEST)
• Pour, avec le même argument que Panam2014 : « Un logo est une chose, une écriture textuelle et non commerciale en est une autre ». Pas d'écriture en capitales, donc. Au sujet de la question de l'accent (Zoé ou Zoe), étant donné que c'est une voiture de la marque française Renault et que ce nom commercial est issu du prénom, habituellement orthographié avec un accent aigu, le principe de moindre surprise donnera donc Renault Zoé. Peut nous chaut la politique de la société Renault, c'est wp:ct qui prime. --Cyril-83 (discuter) 9 août 2016 à 12:39 (CEST)
• Contre une demande qui ne s'appuie sur aucune source référencée. Zapotek 9 août 2016 à 13:38 (CEST)

 Zapotek : Source déjà fournie plus bas. Il suffisait de lire la demande plus bas. Le titre actuel aussi n'est pas attesté par les sources secondaire. Argument caduc donc. --Panam2014 (discuter) 9 août 2016 à 13:52 (CEST)

• Contre La source référencée [69] se contredit [70] --Achenald (discuter) 9 août 2016 à 14:33 (CEST)

Mettez-vous d'accord ailleurs et revenez quand il y aura un consensus pour l'un des titres. -- Hercule (discuter) 17 août 2016 à 17:16 (CEST)

.

Renault Zoé Concept (h • j • ↵ • Ren.) vers Renault Zoe Concept (h • j • ↵)

Requête refusée - 17 août 2016 à 17:17 (CEST)

---

• Demandé par : Pano38 (discuter) le 6 août 2016 à 17:28 (CEST)
• Justification de la demande : Cf.Zoé contre Renault : les familles déboutées par la justice et site Renault
  • Contre fort selon sources . --Panam2014 (discuter) 6 août 2016 à 21:41 (CEST)
    • De quelle source Renault parlez vous, il serait bon d'etayer vos propos avec; je l'ai cherchée et je ne l'ai jamais trouvée! ... Pano38 (discuter) 6 août 2016 à 23:30 (CEST)
      • [71] --Panam2014 (discuter) 7 août 2016 à 00:48 (CEST)
        • je ne savais pas qu'auto-moto faisait parti du groupe Renault ... Pano38 (discuter) 7 août 2016 à 06:49 (CEST)
          • Mais... [72] --Achenald (discuter) 8 août 2016 à 08:33 (CEST)
  • Pour peu de sources confortent le titre actuel. Zapotek 7 août 2016 à 01:22 (CEST)

     Zapotek : le titre proposé n'est pas conforté par la majorité des sources secondaires, qui parlent plutôt de Zoe/Zoé. --Panam2014 (discuter) 7 août 2016 à 01:31 (CEST)

     Panam2014 : Renault n'est il pas le mieux placé pour savoir quel est le nom de ces modèles? Zoe est effectivement parfois cité, jamais Zoé. Quelle est la règle de WP qui stipule qu'une régle secondaire est mieux qu'une ref primaire? ... Pano38 (discuter) 7 août 2016 à 06:49 (CEST)#

    Suffit de consulter toutes les pages métas qui traitent des sources... Sinon : WP:Convention sur les titres et principe de moindre surprise : le titre à utiliser est celui qui est majoritaire dans les sources en français. Les sources, pas Renault et son site internet. Floflo62 (d) 7 août 2016 à 07:29 (CEST)

    Pour Google Renault Zoé donne 120000 sites et plus de 9 million pour Renault Zoe ... Pano38 (discuter) 7 août 2016 à 08:02 (CEST)

     Panam2014 : vous semblez d'accord mais avec la graphie Zoe qui me convient ... Pano38 (discuter) 7 août 2016 à 17:55 (CEST)

  • Contre (voir supra : Wikipédia:Demande de renommage#Renault ZOE (h • j • ↵ • Ren.) vers Renault Zoé (h • j • ↵)). --Cyril-83 (discuter) 9 août 2016 à 12:43 (CEST)

    ~ Cyril-83 Sauf que c'est exactement le cas inverse Zoé vers Zoe ... Pano38 (discuter) 9 août 2016 à 15:29 (CEST)

    Pano38, c'est bien pourquoi je suis pour Renault Zoé avec un accent dans le cas ci-dessus et contre Renault Zoe Concept dans le cas présent. --Cyril-83 (discuter) 9 août 2016 à 15:34 (CEST)

Mettez-vous d'accord ailleurs et revenez quand il y aura un consensus pour l'un des titres. -- Hercule (discuter) 17 août 2016 à 17:17 (CEST)

.

Église Saint-Étienne de Caen (h • j • ↵ • Ren.) vers Abbatiale Saint-Étienne de Caen (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 août 2016 à 21:28 (CEST)

---

• Demandé par : Jchancerel (discuter) le 10 juillet 2016 à 21:53 (CEST)
• Justification de la demande : Il y a risque de confusion avec l'autre église Saint-Étienne-le-Vieux à proximité. L'église Saint-Étienne de Caen est l'église abbatiale de l'abbaye Saint-Étienne de Caen.

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 18 août 2016 à 21:28 (CEST)

.

Baryssaw (h • j • ↵ • Ren.) vers Borisov (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 août 2016 à 21:54 (CEST)

---

• Demandé par : H4stings ^d le 4 août 2016 à 16:33 (CEST)
• Justification de la demande : nom commun utilisé par les sources francophones. L'article a été renommé en 2009 par Peiom (d · c · b) par transcription du biélorusse, mais l'usage francophone ne semble pas en accord (gouv.fr : 2 occurences à 0, www.lemonde.fr : 21 à 0, ouest-france.fr : 25 à 0, etc.

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 18 août 2016 à 21:54 (CEST)

.

Sympétale (h • j • ↵ • Ren.) vers Gamopétale (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 août 2016 à 22:03 (CEST)

---

• Demandé par : Salsero35 ^✍ le 8 août 2016 à 22:43 (CEST)
• Justification de la demande : le terme gamopétale est celui employé dans les ouvrages de botanique modernes

Pour En effet. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 18 août 2016 à 13:00 (CEST)

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 18 août 2016 à 22:03 (CEST)

.

Boisné-la-Tude (h • j • ↵ • Ren.) vers Boisné-La Tude (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 août 2016 à 22:42 (CEST)

---

• Demandé par : Jack ma ^►discuter le 13 août 2016 à 16:53 (CEST)
• Justification de la demande : orthographe officielle du COG (voir Discussion_Projet:Communes_de_France#Typographie_des_communes_nouvelles)

Débat en cours sur Discussion Projet:Communes de France. --Cyril-83 (discuter) 17 août 2016 à 18:30 (CEST)

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 18 août 2016 à 22:42 (CEST)

.

Val-des-Vignes (h • j • ↵ • Ren.) vers Val des Vignes (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 août 2016 à 22:42 (CEST)

---

• Demandé par : Jack ma ^►discuter le 13 août 2016 à 16:53 (CEST)
• Justification de la demande : orthographe officielle du COG (voir Discussion_Projet:Communes_de_France#Typographie_des_communes_nouvelles)

Débat en cours sur Discussion Projet:Communes de France. --Cyril-83 (discuter) 17 août 2016 à 18:30 (CEST)

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 18 août 2016 à 22:42 (CEST)

.

Dryopsophus (h • j • ↵ • Ren.) vers Ranoidea (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 août 2016 à 22:47 (CEST)

---

• Demandé par : Moon rabbit 365 (discuter) le 15 août 2016 à 14:08 (CEST)
• Justification de la demande : Ranoidea est plus ancien, donc il prévaut sur Dryopsophus selon ASW

Euh... l'article ne contient actuellement aucun mention de « Ranoida » ! -- Hercule (discuter) 17 août 2016 à 17:02 (CEST)

Effectivement, l'article ne contient aucune mention de Ranoida parce-que NicolasMachiavel l'a créé avant le changement de synonyme. Il s'est appuyé sur Amphibian Species of the World pou créer l'article et cette source ne reconnaît actuellement plus le genre Dryopsophus, qui est considéré comme un synonyme de Ranoidea. [73] --Moon rabbit 365 (discuter) 17 août 2016 à 17:59 (CEST)

Avant que le renommage ne soit fait il faudrait donc reprendre l'article, pour que le nouveau titre soit compréhensible de tous. -- Hercule (discuter) 18 août 2016 à 09:25 (CEST)

D'accord, je pensais refaire l'article tout de suite après le renommage, mais je peux le faire maintenant. --Moon rabbit 365 (discuter) 18 août 2016 à 12:12 (CEST)

Edit:Voilà, j'ai fais l'essentiel des modifications. Maintenant il faudrait utiliser un bot pour changer tout les noms d'espèces de l'article puis renommer les articles en fonction des nouveaux noms sur ADW. --Moon rabbit 365 (discuter) 18 août 2016 à 16:40 (CEST)

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 18 août 2016 à 22:47 (CEST)

.

Festival Musical et Littéraire d'Arnaga (h • j • ↵ • Ren.) vers Festival musical et littéraire d'Arnaga (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 août 2016 à 09:27 (CEST)

---

• Demandé par : Harrieta (d) le 17 août 2016 à 18:11 (CEST)
• Justification de la demande : WP:Convention sur les titres

Bonjour, j'ai laissé un message sur la page d' Ramon Miguel qui est un nouveau contributeur. Comme il a renommé la page après un premier renommage, je n'ai pas les outils pour forcer le renommage. Bien à vous et belle journée.--Harrieta (d) 17 août 2016 à 18:11 (CEST)

Hercule (discuter) 18 août 2016 à 09:27 (CEST)

.

Chris Murphy (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Chris Murphy (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 août 2016 à 07:28 (CEST)

---

• Demandé par : October^Єŋds le 17 août 2016 à 21:37 (CEST)
• Justification de la demande : Jusqu'à présent Chris Murphy renvoyait vers le page du musicien né en 1968. J'ai renommé celle-ci Chris Murphy (musicien, 1968) car l'intéressé n'a pas une notoriété supérieure aux autres Chris Murphy (notamment un sénateur américain) et car plusieurs Chris Murphy sont musiciens. Il semble logique que Chris Murphy soit une page d'homonymie, mais la page étant déjà créé (et blanchie par moi), je ne peux procéder au renommage.
  Cordialement.

Fait avec correction des liens. Jerome66 (discuter) 18 août 2016 à 07:28 (CEST)

.

Numericable-SFR (h • j • ↵ • Ren.) vers SFR Group (h • j • ↵)

Requête refusée - 18 août 2016 à 21:13 (CEST)

---

• Demandé par : KeepOn91 (discuter) le 28 juin 2016 à 22:00 (CEST)
• Justification de la demande : Le changement de nom est désormais acté, contrairement à ma précédente demande !

Contre Si j'ai bien compris l'affaire, Numericable-SFR est l'organisation transitoire avant SFR Group. L'infobox va même jusqu'à donner une date de disparition. Par conséquent, tant qu'il n'y a pas discussion et consensus pour savoir si cette période transitoire doit être séparée de SFR Group ou alors être fusionné avec celle-ci, je m'oppose à un renommage. — Gratus (discuter) 29 juin 2016 à 12:05 (CEST)

Il n'a jamais été question de faire disparaître Numéricable-SFR, ce n'a jamais été une entité transitoire d'ailleurs, je pense donc qu'il est légitime de revenir à la version précédente de l'article. --KeepOn91 (discuter) 29 juin 2016 à 17:54 (CEST)

Pour fort Le 27 avril le groupe numericable sfr est renommé SFR Group car la marque numericable ne fait plus partie de la communication du groupe donc renomme cet article est légitime --Gustave2001 (discuter) 10 juillet 2016 à 12:09 (CEST)

Pour et obligatoirement puisque Numericable-SFR est devenu SFR Group comme l'indique b le Figaro, universfreebox.com et bien d'autres sources.--William Jexpire (discuter) 11 juillet 2016 à 09:33 (CEST)

Toutefois il existe une page Société française du radiotéléphone qui semble faire doublon--William Jexpire (discuter) 11 juillet 2016 à 09:49 (CEST)

Contre la dénomination proposée n'est pas celle qui apparaît sur le site de l'entreprise, en particulier sur cette page qui reprend plusieurs fois la dénomination groupe SFR. Alors que l'entreprise utilise une dénomination francophone pour sa communication avec le public et ses employés, le demandeur devrait démontrer la pertinence d'utiliser une dénomination anglophone pour le titre de cet article. Zapotek 24 juillet 2016 à 10:02 (CEST)

Pour fort. Changement de raison sociale de l’entreprise fin juin 2016, voir PdD et refs ci-dessus. La société a aussi changer d'identifiant boursier début juillet : Euronext.

Elle fait partie des 100 plus grandes sociétés françaises (> 10 milliards de CA) or toutes les autres grandes entreprises sont désignées par leur nom officiel et l'usage est que l'article Wikipedia change de nom quand la société change de raison sociale ; cela c'est produit récemment pour Engie (ex GDF-SUEZ) et Kering (ex PPR). Abaca (discuter) 26 juillet 2016 à 22:56 (CEST)

Pour Il y a pas actuellement et dans l'avenir besoin d'avoir deux articles Numericable-SFR et SFR Group. Quant à la dénomination française, un renommage ultérieur peut tout à fait être effectué quand on saura que cette dénomination est usuelle et remplace suffisamment la dénomination officielle. --Nouill 29 juillet 2016 à 15:42 (CEST) Je pense même qu'il faudra surement fusionner SFR Group et Société française du radiotéléphone... --Nouill 29 juillet 2016 à 15:47 (CEST)

Pour fort. Par contre, ne surtout pas fusionner avec Société française du radiotéléphone. Ce serait comme fusionner Google et Alphabet (entreprise), Groupe PSA et Peugeot, Airbus Group et Airbus ... Lotaki (discuter) 31 juillet 2016 à 00:19 (CEST)

Refus technique : la page a été déplacée vers Groupe SFR par Nashjean (d · c · b), cette demande est donc désormais sans objet. — Zebulon84 (discuter) 18 août 2016 à 21:13 (CEST)

.

Aide personnelle au logement (h • j • ↵ • Ren.) vers Aide au logement (h • j • ↵)

Requête acceptée - 19 août 2016 à 20:48 (CEST)

---

• Demandé par : Roosevelt (discuter) le 18 août 2016 à 20:11 (CEST)
• Justification de la demande : L'APL est définie légalement en France comme l'une des trois aides au logement (AL). Il n'est donc pas conforme à l'état des choses de rediriger aide au logement vers APL.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 19 août 2016 à 20:48 (CEST)

.

Redoubtable (h • j • ↵ • Ren.) vers Le Redoutable (h • j • ↵)

Requête refusée - 19 août 2016 à 20:54 (CEST)

---

• Demandé par : ZacharieP (discuter) le 18 août 2016 à 20:33 (CEST)
• Justification de la demande : Le Redoutable est le vrai titre du prochain film de Michel Hazanavicius

Déjà fait par autrui, vers Le Redoutable (film) . — Jules ^Discuter 19 août 2016 à 20:54 (CEST)

.

Roger Schutz (h • j • ↵ • Ren.) vers Frère Roger (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 août 2016 à 13:50 (CEST)

---

• Demandé par : Vanoot59 (discuter) le 12 août 2016 à 10:49 (CEST)
• Justification de la demande : Principe de moindre surprise

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 20 août 2016 à 13:50 (CEST)

.

Laurent Gagnebin de Bons (h • j • ↵ • Ren.) vers Laurent Gagnebin (h • j • ↵)

Requête acceptée - 21 août 2016 à 16:24 (CEST)

---

• Demandé par : Lykos | discuter le 19 août 2016 à 00:17 (CEST)
• Justification de la demande : Bonsoir/jour. Il est plus connu sous ce nom (voir notamment les notices d'autorité).

  Pour C'est exact. Cdt, Manacore (discuter) 21 août 2016 à 02:42 (CEST)

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 21 août 2016 à 16:24 (CEST)

Merci. Lykos | discuter 21 août 2016 à 17:15 (CEST)

.

Oliver Rath (photographe) (h • j • ↵ • Ren.) vers Oliver Rath (h • j • ↵)

Requête acceptée - 21 août 2016 à 15:59 (CEST)

---

• Demandé par : PPS, le le 21 août 2016 à 14:47 (CEST)
• Justification de la demande : pas d'homonymes connus.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 21 août 2016 à 15:59 (CEST)

Merci Jules ! Toujours aussi efficace. Cdt. PPS, le 21 août 2016 à 16:32 (CEST)

.

Âge post-séculier (h • j • ↵ • Ren.) vers Postsécularité (h • j • ↵)

Requête refusée - 22 août 2016 à 00:28 (CEST)

---

• Demandé par : Tonval (discuter) le 20 août 2016 à 23:52 (CEST)
• Justification de la demande : Le néologisme est utilisé par le philosophe Jean-Marc Ferry qui porte cette idée en France et par ailleurs l'article qui lui correspond en anglais est Postsecularism.

Contre : le demandeur n’explique pas pourquoi ce néologisme incompréhensible devrait être préféré au titre actuel, alors que ce dernier correspond à des sources citées antérieures. Jean-Marc Ferry étant français, la référence à la wiki anglophone n'est pas pertinente. Enfin, la page postsécularité n’existe pas. Zapotek 21 août 2016 à 09:24 (CEST)

PourJe vous demande de changer d'avis courtoisement. Le néologisme est bien utilisé par Jean-Marc Ferry lui-même sans comparaison à mon avis avec le correspondant anglo-saxon. En fait, j'aurais évidemment dû regarder les autres wikis avant de me décider pour le titre (mais je mets dans la p que cela peut aussi être postsécularité). Ceci parce que Jürgen Habermas utilise lui en allemand l'expression ère post-séculière (expression qui est utilisée aussi en anglais : postsecular age). C'est donc bien utilisé par Ferry qui m'a toujours dit être contre les néologismes sans fondement. Mais ici, il y en a un, c'est le fait que le concept désigne une réalité tout à fait neuve. Un prof de Toronto m'avait même écrit (en excellent français), la désignant comme l'ère "post-laïque" croyant traduire "post-secular" mais "post-laïque" n'est pas envisageable . Postsécularité me semble le bon choix qui est celui de Ferry. Outre cela, il ne s'agit pas seulement d'une période mais d'un projet de société exprimé de manière conceptuelle (postsécularité), et ne désignant pas un courant dans la mesure où ceux qui la prônent considèrent que c'est une exigence née de diverses évolutions. Cordialement, Tonval (discuter) 21 août 2016 à 18:14 (CEST)j'insiste sur le fait que postsécularité est bien français (puisque proposé par un grand philosophe français)

Refus technique : l'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire, puisque la page de destination n'existe pas (voir Aide:Comment renommer une page). Cependant, Tonval, Zapotek, je recommande vivement de trouver un consensus en page de discussion de l'article avant tout renommage. — Zebulon84 (discuter) 22 août 2016 à 00:28 (CEST)

OK. Mais j'insiste : ici, il ne s'agit pas de se soumettre à l'anglais mais de s'accorder avec une manière qu'il a de s'exprimer qui est au fond sinon française, du moins latine. cet, Tonval (discuter) 22 août 2016 à 00:36 (CEST)

.

Lake Charles (h • j • ↵ • Ren.) vers Lake Charles (Louisiane) (h • j • ↵)

Requête refusée - 21 août 2016 à 22:54 (CEST)

---

• Demandé par : Mason.Jones (discuter) le 21 août 2016 à 19:58 (CEST)
• Justification de la demande : les non-metropoles américaines étant toujours suivies par le nom de l'Etat (en parenthèses). Les grandes villes comme Atlanta, Boston, Dallas sont les seules exceptions selon le protocole de WP-Fr. Merci.

Selon les conventions sur les titres, la parenthèse n'est nécessaire qu'en cas d'homonymie. Or il n'existe aucun autre Lake Charles à ce jour sur le projet. La précision est donc inutile. Bien entendu, si la situation changeait, l'article serait renommé Lake Charles (Louisiane) selon les usages. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 21 août 2016 à 22:54 (CEST)

.

Wrong (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Wrong (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 août 2016 à 13:19 (CEST)

---

• Demandé par : Soren56 (discuter) le 22 août 2016 à 05:34 (CEST)
• Justification de la demande : pas de sens prégnant

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 22 août 2016 à 13:19 (CEST)

.

Association pour le développement du mécénat industriel et commercial (h • j • ↵ • Ren.) vers Admical (h • j • ↵)

Requête refusée - 22 août 2016 à 16:50 (CEST)

---

• Demandé par : Marion Baudin (discuter) le 22 août 2016 à 14:40 (CEST)
• Justification de la demande : le nom association pour le développement du mécénat industriel et commercial ne correspond plus à l'esprit de l'association qui se veut ouverte à tout type de mécénat, pas seulement industriel et commercial. L'ancien titre induit en erreur de nombreuses personnes. Nous souhaiterions qu'apparaisse seulement "Admical" pour éviter les confusions

Contre :

Parmi les cas particuliers des Conventions sur les titres, figure le point 2 qui indique « Pour une organisation ayant une dénomination officielle (État, parti politique, syndicat, armée, association, etc.), la dénomination officielle (pour peu qu'elle soit clairement établie comme telle) doit être considérée comme un fait ».

L’Association pour le développement du mécénat industriel et commercial entre typiquement dans ce cadre puisque ses changements de titre et/ou de statuts font l’objet d’un arrêté ministériel publié au JORF (voir notamment l’arrêté du 20 février 1997 ou encore l’arrêté du 28 juin 2010. Ces deux arrêtés indiquent que le nom de l’association est « Association pour le développement du mécénat industriel et commercial ». Il doit y avoir un bug (lié sans doute au tropisme administratif du JORF) dans l’arrêté du 28 juin 2010 puisqu’il est question d’« ADMINICAL » !

En conclusion, le respect des règles de Wikipédia ne permet pas le renommage de l’article en Admical. Pour que ce soit possible, il faudrait que l’association change officiellement son nom en ce sens.

Cela étant, cela ne pose pas véritablement problème puisqu’il existe la redirection Admical et que le nom Admical peut être largement utilisé dans le corps de l’article.

Cordialement --Chrismagnus (discuter) 22 août 2016 à 15:51 (CEST)

.

Concept car (h • j • ↵ • Ren.) vers Concept-car (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 août 2016 à 15:16 (CEST)

---

• Demandé par : Cordialement. 6PO (discuter) le 19 août 2016 à 16:40 (CEST)
• Justification de la demande : Le titre proposé, qui a déjà été utilisé, corespond bien à l'orthographe du Larousse. Concept car est la graphie anglaise.

 Attendre : Et pourquoi pas voiture concept ? Au vu de cette page du site du Comité des constructeurs français d'automobiles, ce terme s’utilise ailleurs qu’au Québec. Zapotek 20 août 2016 à 15:31 (CEST)

 Fait. « Voiture concept » reste rare pour le moment. Pour preuve personne n'a encore cru bon de créer une redirection (ni sur voiture-concept). — Zebulon84 (discuter) 23 août 2016 à 15:16 (CEST)

.

Lac de Betaniella (h • j • ↵ • Ren.) vers Lac de Bettaniella (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 août 2016 à 14:48 (CEST)

---

• Demandé par : Vulpachjinu (discuter) le 22 août 2016 à 16:54 (CEST)
• Justification de la demande : L'orthographe du toponyme avec un ou deux "t" était difficile à sourcer (étant donné que l'appellation IGN Lavu Bellebone est erronée et provient d'une confusion avec le nom des bergeries Belle e Buone situées à quelques kilomètres du lac) et je viens justement de consulter deux sources scientifiques du début du XX^e siècle mentionnant toutes deux le toponyme avec deux "t" alors qu'aucune source à ma connaissance ne mentionne l'orthographe avec un seul "t". Sources présentes dans l'article et consultables aux adresses suivantes : [74] et [75]. Fusion d'historiques à prévoir après renommage.

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 23 août 2016 à 14:48 (CEST)

.

Poulets Grillés (h • j • ↵ • Ren.) vers Poulets grillés (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 août 2016 à 13:20 (CEST)

---

• Demandé par : 74.56.222.199 (discuter) le 22 août 2016 à 17:07 (CEST)
• Justification de la demande : Selon la convention sur les titres de WP.

Fait par Bob08. — Zebulon84 (discuter) 23 août 2016 à 13:20 (CEST)

.

Olga Akopyan (handballeuse) (h • j • ↵ • Ren.) vers Olga Akopian (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 août 2016 à 13:55 (CEST)

---

• Demandé par : LeFnake (discuter) le 23 août 2016 à 10:20 (CEST)
• Justification de la demande : Francisation (Akopian au lieu de Akopyan) et retrait du critère de confusion (handballeuse)

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 23 août 2016 à 13:55 (CEST)

.

Le Quotidien (émission de télévision) (h • j • ↵ • Ren.) vers Quotidien (émission de télévision) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 août 2016 à 18:08 (CEST)

---

• Demandé par : — Jack^rs (discuter) le le 23 août 2016 à 17:36 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour,

ça semble être le nom officiel de cette émission. J'ai révoqué l'IP car elle avait sauvagement fait le transfert du contenu, sans respecter les droits d'auteur. Cordialement. — Jack^rs (discuter) le 23 août 2016 à 17:36 (CEST)

@Jack Rabbit Slim's : est-ce que tu as des sources ? Car d'après celles de l'article, c'est bien Le Quotidien, mais comme l'émission n'a pas encore débuté... — Jules ^Discuter 23 août 2016 à 17:48 (CEST)

Bonjour  Jules78120

d'après les dernières sources, Quotidien est à privilégier [76] [77], [78].

Mais je ne m'oppose pas à attendre, que l'émission soit diffusée.

Cordialement. — Jack^rs (discuter) le 23 août 2016 à 17:52 (CEST)

Merci pour les sources ; renommage effectué . — Jules ^Discuter 23 août 2016 à 18:08 (CEST)

.

Drapeau de retenue (h • j • ↵ • Ren.) vers Indicateur de retenue (h • j • ↵)

Requête refusée - 23 août 2016 à 13:28 (CEST)

---

• Demandé par : Narann29 (discuter) le 22 août 2016 à 17:04 (CEST)
• Justification de la demande : Mauvaise convention utilisée, j'ai traduit mot a mot le terme anglais flag sans savoir qu'un terme français existait déjà

Refus technique : déjà fait par le demandeur. — Zebulon84 (discuter) 23 août 2016 à 13:28 (CEST)

.

Drapeau de demi-retenue (h • j • ↵ • Ren.) vers Indicateur de demi-retenue (h • j • ↵)

Requête refusée - 23 août 2016 à 13:28 (CEST)

---

• Demandé par : Narann29 (discuter) le 22 août 2016 à 17:04 (CEST)
• Justification de la demande : Mauvaise convention utilisée, j'ai traduit mot a mot le terme anglais flag sans savoir qu'un terme français existait déjà

Refus technique : la page de destination n'existe pas, donc il n'est pas nécessaire d'avoir des droit d'administrateur, Narann29 peut renommer cette page comme pour les deux autres demande. — Zebulon84 (discuter) 23 août 2016 à 13:28 (CEST)

Quand les demandes ont été déposées, le compte Narann29 était trop récent pour pouvoir faire ces renommages . -- Habertix (discuter) 23 août 2016 à 22:57 (CEST).

.

Drapeau zéro (h • j • ↵ • Ren.) vers Indicateur de zéro (h • j • ↵)

Requête refusée - 23 août 2016 à 13:28 (CEST)

---

• Demandé par : Narann29 (discuter) le 22 août 2016 à 17:04 (CEST)
• Justification de la demande : Mauvaise convention utilisée, j'ai traduit mot a mot le terme anglais flag sans savoir qu'un terme français existait déjà

Refus technique : déjà fait par le demandeur. — Zebulon84 (discuter) 23 août 2016 à 13:28 (CEST)

.

Hollandais sang chaud (h • j • ↵ • Ren.) vers KWPN (h • j • ↵)

Requête refusée - 23 août 2016 à 13:43 (CEST)

---

• Demandé par : Tsaag Valren (✉) le 22 août 2016 à 22:17 (CEST)
• Justification de la demande : Bonsoir.  Hercule a re-nommé la page KWPN vers Hollandais sang chaud. Je m'y oppose pour plusieurs raisons. D'une part, cette race n'a pas de traduction du nom néerlandais qui fasse consensus en français : certains ouvrages utilisent Hollandais sang chaud, d'autres Hollandais à sang chaud et d'autres encore « Sang chaud hollandais » avec plus ou moins de majuscules. Ensuite, la traduction « Hollandais sang chaud » est obsolète : « Le premier véritable stud-book de la race ouvre en 1958, pour enregistrer ce qui s’appelle alors le « Hollandais sang chaud » (WPN). Avec la nouvelle demande pour les sports équestres, ce stud-book intègre une section sportive dès 1964. Il absorbe les autres registres régionaux de chevaux de selle du pays en 1969. En 1988, la reine Beatrix accorde le statut « royal » à ces chevaux de plus en plus performants. Le WPN devient KWPN, soit Koninklijk Warmbloed Paardenstamboek Nederland (stud-book warmblood royal des Pays-Bas) ».

Il n'y a donc aucune raison de privilégier l'une de ces trois traductions du néerlandais par rapport à une autre, en particulier une traduction fausse et obsolète. L'institut français du cheval et de l'équitation, qui est la plus haute autorité française en la matière, utilise le nom KWPN, voir ici. C'est aussi le nom que l'on voit apparaître dans la presse équestre (article d'un concurrent), et le nom le plus connu du grand public, même s'il s'agit d'un sigle. J'utilise le nom KWPN dans l'encyclopédie à paraître Races équines de France, seconde édition, qui devrait sortir en novembre cette année (la race n'était pas reconnue à l'époque de la première édition), avec un petit mot sur l'utilisation internationale du sigle (je ne sais pas encore à quelle page par contre; l'éditeur ne m'a pas envoyé les épreuves). Je souhaiterais donc que le nom par défaut re-devienne KWPN. Merci. -- Tsaag Valren (✉) 22 août 2016 à 22:17 (CEST)

• Pour Tout à fait d'accord avec l'argumentation de Tsaag Valren. KWPN est le nom d'usage en français, même s'il s'agit d'un sigle. --Eponimm (discuter) 23 août 2016 à 09:25 (CEST)

J'ai pu effectuer le re-nommage. -- Tsaag Valren (✉) 23 août 2016 à 12:53 (CEST)

Refus technique : renommage ne nécessitant pas de droits spéciaux et déjà effectué par la demandeuse. — Zebulon84 (discuter) 23 août 2016 à 13:43 (CEST)

Oui, j'ai vu après coup que je pouvais re-nommer moi-même. Il reste intéressant de conserver cette demande quelque part, y compris sur la PdD de l'article, au cas où. -- Tsaag Valren (✉) 23 août 2016 à 14:34 (CEST)

J'ai mis une copie de cette conversation sur la page concernée. --Huguespotter (discuter) 24 août 2016 à 10:09 (CEST)

.

Amnesia (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Amnesia (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 août 2016 à 18:18 (CEST)

---

• Demandé par : Soren56 (discuter) le 24 août 2016 à 04:45 (CEST)
• Justification de la demande : pas de sens prégnant

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 25 août 2016 à 18:18 (CEST)

.

Christopher Owens (musicien) (h • j • ↵ • Ren.) vers Christopher Owens (h • j • ↵)

Requête refusée - 25 août 2016 à 18:23 (CEST)

---

• Demandé par : — ALDO_CP ^Papote le 24 août 2016 à 12:27 (CEST)
• Justification de la demande : Pas d'homonymie. Le créateur de la nouvelle page l'a créé sous ce titre car le second est actuellement une redirection vers le groupe dans lequel il jouait

Refus technique : déjà fait par Mathis73, sans outils. — Zebulon84 (discuter) 25 août 2016 à 18:23 (CEST)

.

Antoine-Adolphe Fonck (h • j • ↵ • Ren.) vers Antoine Fonck (h • j • ↵)

Requête acceptée - 26 août 2016 à 11:48 (CEST)

---

• Demandé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 18 juillet 2016 à 11:53 (CEST)
• Justification de la demande : le titre actuel est dû à l'homonymie avec un acteur de doublage peu connu, Antoine Fonck (qui n'a pas son propre article et dont l'admissibilité est à prouver) avec pour résultat que ce soldat de 14-18 se retrouvait crédité comme doubleur de Game of thrones (j'ai corrigé les liens à la main). Le militaire Antoine Fonck étant le plus connu (et le seul à avoir son article) et cette dénomination étant plus fréquente, le renommage paraît logique.

 Attendre : le renommage est logique à condition de vous croire sur parole. Sur le monument (photo de l'article), je lis FONCK.A.A., ce qui ne plaide pas en faveur de l'usage d'un unique prénom ; je note toutefois que les deux prénoms abrégés ne sont pas reliés par un tiret, ce qui suggère que le tiret devrait être remplacé par une espace dans le titre de l'article (si les 2 prénoms étaient conservés). Zapotek 20 juillet 2016 à 13:46 (CEST)

Hercule (discuter) 26 août 2016 à 11:48 (CEST)

.

1 (année) (h • j • ↵ • Ren.) vers 1 (h • j • ↵)

Requête acceptée - 26 août 2016 à 11:39 (CEST)

---

• Demandé par : Heddryin ^[🔊] le 23 juillet 2016 à 00:28 (CEST)
• Justification de la demande : Aucune raison pour que cette page soit la seule à bénéficier de ce type de titre. 2, 3, et les autres renvoient vers l'année, sans aucune précision.
• Contre Je pense que cela a été fait lors 'une demande de fusion entre un (le nombre) et 1 (l'année). Pour moi c'est plutôt le contraire qu'il faudrait faire. Pour tout celle où le nombre existe, il faudrait que le chiffre renvoit vers l'homonymie et non vers l'année. Bien sur il faudrait avoir l'aide d'un bot.--Huguespotter (discuter) 23 juillet 2016 à 08:40 (CEST)
• Pour le retour au titre le plus simple, tant que l'usage est de réserver les titres composés uniquement de chiffres aux articles sur les années du calendrier julien, puis grégorien. Car d'une façon générale, il y a plus à dire sur les événements d'une année que sur les propriétés d'un nombre. Zapotek 23 juillet 2016 à 13:19 (CEST)

Pour le renommage unilatéral en "1 (année)" s'est fait en contradiction avec les usages en vigueur pour toutes les années. C'est complètement idiot de n'avoir renommé que l'an 1 (mais au moins ça ne nous fait qu'un renommage à annuler…). Bref, si on veut renommer des articles sur les années, il faudrait une discussion avec la communauté. En attendant, 1 redirige vers 1 (année) donc la situation est d'autant plus absurde (on aurait pu penser que ce renommage aurait été pour faire de "1" la page du nombre ou une page d'homonymie, mais même pas…). SenseiAC (discuter) 22 août 2016 à 01:27 (CEST)

 Attendre : la raison qui a poussé à renommer cette page n'est pas dénuée de sens, seule la façon de faire l'était. Les statistiques de consultation montrent que les petits nombres sont plus consultés que ces toutes premières années de l'ère chrétienne : exemples.

Il serait sans doute judicieux d'en débattre à la rentrée, et à laisser en l'état d'ici là. — Zebulon84 (discuter) 23 août 2016 à 16:28 (CEST)

En quoi est-ce judicieux de laisser une redirection de 1 vers la page 1 (année) ? Remédier à cet état déplorable consécutif à une action perturbatrice n’empêche en rien de discuter du sujet. Il existe un consensus bien établi pour la situation antérieure ; en refusant d'intervenir, vous encouragez ouvertement les personnes qui ne respectent pas les usages. Zapotek 23 août 2016 à 16:44 (CEST)

• Pour Convaincu par l'argumentation de SenseiAC. --πT (discuter) 24 août 2016 à 23:52 (CEST)
• Pour D'accord avec Zebulon84, cependant je trouve plus judicieux de revenir à l'état précédent (conforme à l'usage actuel), avant de lancer une discussion sur tous les nombres (et pas uniquement 1).෴ Alt0160 ^♫♪ 25 août 2016 à 01:41 (CEST)

Hercule (discuter) 26 août 2016 à 11:39 (CEST)

.

Entre les lignes (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Entre les lignes (h • j • ↵)

Requête acceptée - 26 août 2016 à 11:54 (CEST)

---

• Demandé par : Piku (discuter) le 24 août 2016 à 14:20 (CEST)
• Justification de la demande : en inversant la redirection, merci d'avance

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 26 août 2016 à 11:54 (CEST)

.

Louis Thomas (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Louis Thomas (h • j • ↵)

Requête acceptée - 26 août 2016 à 11:55 (CEST)

---

• Demandé par : Méphisto38 (discuter) le 24 août 2016 à 20:00 (CEST)
• Justification de la demande : Comme pour les autres homonymies, merci.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 26 août 2016 à 11:55 (CEST)

.

Quatre Gendarmes (h • j • ↵ • Ren.) vers Quatre gendarmes (h • j • ↵)

Requête acceptée - 26 août 2016 à 11:35 (CEST)

---

• Demandé par : Catarella (discuter) le 26 août 2016 à 05:17 (CEST)
• Justification de la demande : pas de raison pour des majuscules ; inversion de redirection

Ne sommes-nous pas dans le cas selon WP:TYPO, "le premier substantif porte la majuscule" ainsi que "tout adjectif (qualificatif ou numéral) ou adverbe précédant le premier substantif prend une majuscule" ? avec exemples à la clef : Les Cinq Dernières Minutes, Les Cinquante-trois Stations du Tōkaidō, Les Quatre Filles du docteur March. Après j'ai doute car je vois Deux heures moins le quart avant Jésus-Christ sans majuscule à "heures" ou Neuf garçons, un cœur sans majuscule à "garçons" mais pour le coup, je ne vois pas d'explications au manque de majuscule. GabrieL (discuter) 26 août 2016 à 09:59 (CEST)

 GabrieL : Il y une exception dans le cas des adjectifs numéraux sans article : « Note : les adjectifs déterminatifs (adjectifs possessifs, démonstratifs, indéfinis, interrogatifs, exclamatifs et numéraux) ne sont pas concernés par cette règle : par exemple [[..]]] ou Deux amis ne prendront qu’une majuscule, l'adjectif initial n'étant pas un qualificatif ».— ALDO_CP ^Papote 26 août 2016 à 10:21 (CEST)

Bien vu, effectivement, j'avais vu la différence entre "avec" et "sans" l'article mais sans trouver le règle associée. En plus, je viens seulement de réaliser que l'on n'était pas dans un titre d’œuvre mais dans un concept qui ne réclame, de toute manière, de majuscules à aucune endroit, sauf en cas de titre ou de début de phrase et uniquement pour le premier mot. Bon pour moi pour le changement de typo du titre. GabrieL (discuter) 26 août 2016 à 10:30 (CEST)

Je confirme. Les règles ci-dessus s'appliquent aux titres d'œuvres. Ici, c'est une expression de politique internationale, ces règles ne s'appliquent pas (et de toute façon, le résultat serait le même).

Avant de faire la demande, j'avais vérifié les sources, on trouve un ou deux « Quatre Gendarmes » sous l'influence de l'anglais, mais la majorité des sources écrit bien « quatre gendarmes ». --Catarella (discuter) 26 août 2016 à 10:40 (CEST).

El pitareio (discuter) 26 août 2016 à 11:35 (CEST)

Merci  El pitareio. --Catarella (discuter) 26 août 2016 à 13:59 (CEST)

.

Swim (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Swim (h • j • ↵)

Requête acceptée - 26 août 2016 à 11:50 (CEST)

---

• Demandé par : Soren56 (discuter) le 26 août 2016 à 06:11 (CEST)
• Justification de la demande : inversion de la redirection

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 26 août 2016 à 11:50 (CEST)

.