Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives automatiques125

Archive des demandes de suppression immédiate.
Les nouvelles demandes se font sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate

Bonjour Ginkgobiloquad Émoticône. Je ne suis pas certain que cette redirection soit « inappropriée, peu pertinente, voire incongrue », et de toute façon il faudrait d'abord corriger les liens de toutes les pages liées. — Ariel (discuter) 24 avril 2021 à 07:21 (CEST)[répondre]
Bonjour Ariel Provost Émoticône. La redirection est bien inappropriée dans la mesure où ce n'est pas le surnom officiel de la compétition (D1B Pro League), pas un surnom régulièrement utilisé (rien sur le net) et surtout il existe une multitude d'autres "D2 belges" dans les autres sports pratiqués en Belgique (rugby, handball, volley ...) . Il n'y a aucune page liée, donc pas de lien à corriger. Je vous laisse procéder à re-suppression de la page ? Ginkgobiloquad (discuter) 24 avril 2021 à 10:45 (CEST)[répondre]
OK. Concernant les pages liées, j'ai dû me tromper et lister celles de la page de destination au lieu de celles de la redirection. Je supprime. — Ariel (discuter) 24 avril 2021 à 10:57 (CEST)[répondre]
Bon outre le fait que Ginkgobiloquad surveille mes activités à un niveau proche de la wikitraque, il aurait été de bon ton de me mentionner dans cette demande, histoire que je ne me retrouve pas à demander des explications aux mauvaises personnes.
Pour le fond, comme je le disais à Ariel : « l'utilisation de D2 pour indiquer la deuxième division d'un championnat national est commune (elle était même intégrée à tous les titres concernés du projet football jusqu'à peu). La D2 belge en foot étant de très très loin la division inférieure la plus suivie de tous les sport du pays, cette dénomination me semble vraiment peu ambigue et donc pertinente. La simple recherche du terme sur google devrait vous en convaincre »
Il me semble que les redirections sont là pour faciliter l'accès à des pages via des termes qui lui sont principalement associés (ce qui me semble le cas ici, cf plus haut), pas pour obéir à des règles rigides. Les titres de page ont pour vocation de n'avoir aucune ambiguïté quant à l'objet de la page en question. Ça ne me semble pas devoir être frocément le cas des redirection.
Bref, en l'absence d'autres argument cette redirection me semble pertinente. --[blabla] 24 avril 2021 à 21:18 (CEST)[répondre]
Non, la redirection est trop ambigüe, comme expliqué très simplement plus haut. Il existe d'autres sports que le football en Belgique, le risque de confusion est trop important. Pourquoi pas un "D2 belge de football" ou "D2 belge (football)" ?
Pour le reste, un simple conseil : vous opposer à chaque décision ou règle qui vous déplaît ne vous apportera jamais rien ici. Ginkgobiloquad (discuter) 25 avril 2021 à 00:41 (CEST)[répondre]
Notification Ginkgobiloquad : vous avez vraiment une capacité surprenante à répondre à des arguments en les ignorants totalement, convaincu que vous ne pouvez qu'avoir raison.
De même vous avez tendance à penser que toute vos actions sont guidées par une « décision ou règle » incontestable et qu'aucun argument s'y opposant n'est recevable. En l'occurrence ici il n'y a aucune "règle" qui trancherait incontestablement le débat ici.
La question qui me semble devoir être posée pour les redirection : est-ce que le terme en question est associé à l'objet de la redirection par la grande majorité des sources ? J'ajoute aussi que les redirections sont utiles surtout si elles sont courtes, puisque sinon elle ne facilitent pas particulièrement l'accès aux articles.
Pour le cas présent, dans les 5 premières pages de la recherche dans les actualités il y a zéro source parlant d'un autre sport que le foot, et cette ambiguïté n'existe pas dans les sources fiables.
Il y aurait peut-être en revanche une certaine ambiguïté effective avec les championnats amateurs belges et ok, là ça remet peut-être en cause la pertinence de ce redirect.
Bref, je vais pas m'éterniser ici dans un nouvel échange infructueux avec vous, mais je vous invite tout de même à relire les CSI quand vous demandez de les appliquer et à privilégier le dialogue ou des pratiques plus consensuelles quand il n'est objectivement pas question d'application stricte de "règles".
--[blabla] 25 avril 2021 à 12:22 (CEST)[répondre]
Bonjour Notification Cocô53, je n'ai jamais ignoré vos arguments, c'est simplement qu'ils ne tiennent pas la route, à l'image du gros de votre production ici. Ce qui est vraiment surprenant, c'est même quand deux admin valident cette suppression, vous refusez d'admettre avoir tort. Il n'y aucune honte à reconnaitre s'être trompé, bien au contraire. Cela rendrait également les échanges moins frustrants pour vos interlocuteurs.
Je vais donc le répéter une dernière fois : oui c'est ambigu, car les autres championnats belge de deuxième division sont régulièrement appelés comme ça. Une simple recherche google de terme "D2 belge handball" ou "D2 belge volley" (par exemple) suffit de s'en convaincre, car ils ont une médiatisation tout à fait convenable. La surmédiatisation du foot ne peut en aucun cas être un argument. Pour prendre un exemple concret, sur WP Coupe du monde 2006 ne redirige pas vers la Coupe du monde de football 2006, malgré une surmédiatisation écrasante. En espérant que le concept sera désormais compris et intégré. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 25 avril 2021 à 14:29 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification Ginkgobiloquad : vous venez juste de démontrer que vous lisez à peine les réponses qu'on vous adresse. En l'occurrence oui mon « ça remet peut-être en cause la pertinence de ce redirect » reconnait que la création de ce redirect était contestable. Pour ça que je ne l'ai pas recréé aussi. Et il m'arrive régulièrement de reconnaitre des erreurs de ma part. Y compris suite à des reproche/"corrections" de votre fait.

Non là ce qui me gène c'est votre manière de faire. Outre la wikitraque, votre ton est encore limite, notamment vos « simple recherche google de terme » qui reprennent quasiment mot pour mot mes propres arguments sont à la limite de la parodie et de WP:NJPC, et ce n'est pas la première fois que vous agissez de la sorte. Je passe sur vos jugements sur le « gros de ma production ici » qui ne tiendrait pas la route, qui relève plus de la calomnie qu'autre chose.

Mais surtout, vous vous adonner à un dévoiement des règles, en faisant croire que vous agissez en leur vertu alors que vous n'en citez aucune, ou en en déformant le sens. Pour ne parler ici que du cas présent, Si vous aviez seulement lu le critère des CSI que vous citez vous auriez pu savoir que « si le terme de la redirection est susceptible de renvoyer à plusieurs articles, la transformation de cette redirection en page d'homonymie peut être préférable à une suppression ». Néanmoins pour toute les demande que vous avez fait ici (qui concernent uniquement des redirection créée par ma personne), vous ne l'avez jamais considéré.

Et le fait que des admins accèdent à vos demandes ici (ce qui n'a pas toujours été le cas) montre juste qu'il supposent votre bonne foi. Mais il ne me semble pas que cette réponse d'Ariel notamment doive vous servir de caution pour votre manière d'agir.

Bref, c'est vous qui venez constamment faire des reproches/correction/attaques, c'est vous qui donnez le ton de l'échange, c'est vous qui assenez vos vérités de manière péremptoire, sans laisser de place à la contradiction. J'ai essayé d'éviter autant que possible les "débats" avec vous, en me concentrant sur des contributions qualitatives, mais c'est vous qui me forcez à avoir ce genre d'échange. Libre à vous d'ignorer toute mes remarques, mais à un moment ça pourra pas continuer comme ça.

En tout cas je ne vous répondrai plus ici, ça n'est absolument pas un espace approprié pour ce genre de débat, qui devront si nécessaire reprendre ailleurs. Et si ce n'était pas clair, je considère le débat sur cette redirection clos et acte sa supression. --[blabla] 26 avril 2021 à 14:28 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Cocô53. Mea culpa pour votre message que j'avais interprété autrement, et je suis content qu'on ai finalement trouvé un accord. Pour le reste, je ne préfère pas relever, dans la mesure où ça ne me dérange pas de servir de fusible pour vos colères. N'hésitez pas à venir sur ma PDD (ou me mentionner sur la votre) pour d'autres questions liées au fonctionnement de Wikipédia, ou si vous avez quoi que ce soit d'autre sur le cœur. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 26 avril 2021 à 17:25 (CEST)[répondre]
Notification Cocô53 et Ginkgobiloquad : d'après votre discussion, est-ce que « D2 belge » ne pourrait pas être une page de redirection vers les championnats des différents sports pour lesquels l'expression est attestée (cf. Google) ? — Ariel (discuter) 26 avril 2021 à 17:49 (CEST)[répondre]
Bonjour Ariel Provost Émoticône. Oui tout à fait, cela me semble adapté. Souhaitez-vous que je m'en charge, en compensation du temps perdu ? Ginkgobiloquad (discuter) 26 avril 2021 à 17:58 (CEST)[répondre]
Conflit d’éditionNotification Ariel Provost : oui tout à fait, ça pourrait être une page d'homonymie. Mais je ne compte pas m'investir plus sur ce sujet, vu le temps déjà perdu ici.
Notification Ginkgobiloquad : Aucune colère dans ce que j'essaye de vous dire, je me contente de répondre précisément à votre message. Après je comprend comment ce genre de diagnostic fallacieux vous facilite la prise en compte de mes propos. Je n'ai aucun conseil à vous demander, mais oui un joue je viendrais sur votre pdd pour reprendre la discussion que j'avais initié, et que vous aviez effacé. Bonne continuation, --[blabla] 26 avril 2021 à 18:08 (CEST)[répondre]
Notification Cocô53 et Ginkgobiloquad : bien. Pour votre punition je vous laisse construire cette page d'homonymie à quatre mains (ou trois, ou deux, voire une). Cordialement, — Ariel (discuter) 26 avril 2021 à 18:13 (CEST)[répondre]
Notification Ariel Provost : en effet ça n'est que justice. Du coup j'ai fait une page d'homonymie, comme évoqué (avec deux mains, même si j'ai plus utilisé la droite). Au passage après examen plus poussé des sources les mots "D2 Belge" en tant que tels désignent bien exclusivement la 2e division footballistique, le "D2 amateur" étant d'autre part aussi utilisé depuis peu pour parler de la 4e div.
Du coup Ginkgobiloquad, je vous laisse compléter la page en citant des sources secondaires fiables indiquant un usage du terme "D2 belge" pour d'autres sport que le foot, tenez-nous au courant de votre avancement. --[blabla] 26 avril 2021 à 23:52 (CEST)[répondre]

Cette page avait été supprimée, elle a été republiée et me semble maintenant répondre aux critères d'admissibilités.--User92259453 (discuter) 27 avril 2021 à 00:32 (CEST)[répondre]

[[:{{{1}}}]] ([[|d]] · [{{fullurl:{{{1}}}|action=history}} h] · j · [[Spécial:Pages liées/{{{1}}}|↵]])

modifier
C'est une plaisanterie ? On ne passe pas en SI un article créé en 2004 et qui a depuis reçu autant de modifications, notamment par des wikipédiens expérimentés. PàS si vous y tenez. — Ariel (discuter) 27 avril 2021 à 11:37 (CEST)[répondre]
Pas entièrement évident, plutôt une PàS. — Ariel (discuter) 27 avril 2021 à 11:33 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition Notification Jrcourtois :  Non, chaque version linguistique est indépendante, ce n'est pas parce que les anglophones ont supprimé leur article que leur décision s'impose ici. Goodshort (discuter) 27 avril 2021 à 11:34 (CEST)[répondre]
Bonjour, le problème c'est que le mot "versimilitude" n'existe tout simplement pas... Le "i" manquant est réellement une faute, ce n'est pas une autre façon correcte d'écrire le mot comme l'est par exemple "verisimilitude" sans accent. C'est comme si on gardait "philsophie" par exemple. Cordialement Windreaver [Conversation] 27 avril 2021 à 12:31 (CEST)[répondre]

Kabako (d · h · j · )

modifier
Cette page a été supprimée 3 fois et a été protégé par @Bertrand Labévue, c'est un contournement de l'utilisateur @Pbavoil qui insiste à créer cet article malgré plusieurs avertissements.(Voir Prescillia Bavoil), Cdlt — User92259453 (discuter) 27 avril 2021 à 18:59 (CEST)[répondre]
  • Demandé par MinnieMouse31 (discuter) le 27 avril 2021 à 19:05 (CEST)[répondre]
  • Motif : Je demande la suppression de cet article puisque je l'ai crée par erreur. Je suis débutante avec Wikipédia et je l'utilise dans un des mes cours, et j'ai publié mon brouillon en tant que page par erreur. Merci!
Quoi qu'il en pense, il n'y a pas d'utilisateur du nom de « Discussion utilisateur:Givet » ! (c'est une erreur classique lors des renommages) J'ai renommé en Discussion utilisateur:Givet/Archive 0JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 avril 2021 à 12:22 (CEST)[répondre]
Bonjour Harrieta71 et JohnNewton8 Émoticône merci à tous les deux. Pour info je me suis trompé en voulant renommer cette archive. Désolé. Bonne continuation. Amicalement Émoticône sourire Givet (discuter) 28 avril 2021 à 07:26 (CEST)[répondre]

Merci.

Notification Laurent Jerry : vous avez oublié de supprimée la page de discussion. Cordialement JOBOYIII (d · c · b)


  • Demandé par Seekiu le 29/04/2021
  • Motif : erreur de création de page
  • Demandé par Seekiu le 29/04/2021
  • Motif : erreur article.

Jerftg (d · h · j · )

modifier
  • Demandé par Seekiu le 29/04/2021
  • Motif : erreur de création article.

Merci.

  • Demandé par Seekiu le 29/04/2021
  • Motif : erreur d'article suppression
  • Demandé par Seekiu : le 29/04/2021
  • Motif : erreur article
✔️ Fait mais, User92259453, merci de ne plus blanchir une page dont vous demandez la suppression immédiate (sauf contenu inacceptable pour cause de grossièretés, injures, etc.), car ça rend compliquée la vérification de la validité du motif de suppression. — Ariel (discuter) 29 avril 2021 à 08:38 (CEST)[répondre]
Notification Ariel Provost : Merci mais c'est l'auteur qui a blanchi la page, j'ai juste ré-ajouté le bandeau après qu'il ait blanchi la page. — User92259453 (discuter) 29 avril 2021 à 08:41 (CEST)[répondre]
Oh pardon, c'est vrai, toutes mes excuses. — Ariel (discuter) 29 avril 2021 à 08:44 (CEST)[répondre]

Dawiz (d · h · j · )

modifier
Bonjour Notification Durifon. C'est plus compliqué que ça. L'article a été créé il y a deux mois donc le délai me semble dépassé pour une SI et le sujet de l'article peut peut-être être (elle est belle celle-là) admissible. Je serais plus d'avis pour lancer une PàS. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 29 avril 2021 à 17:06 (CEST)[répondre]
ça marche ! Durifon (discuter) 29 avril 2021 à 17:13 (CEST)[répondre]
PàS créée — Classrail (discuter) 29 avril 2021 à 21:56 (CEST)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Navigateur Alternatif

>> Merci de supprimer également la redirection 3 balles, 2 prises

SHANKS (d · h · j · )

modifier

PS: Article supprimé fois dans les 2 derniers jours sous le nom de EL Mandjel.

✔️Rome2 [Discuter], le 30 avril 2021 à 00:55 (CEST)[répondre]
✔️Rome2 [Discuter], le 30 avril 2021 à 00:51 (CEST)[répondre]
✔️Rome2 [Discuter], le 30 avril 2021 à 00:50 (CEST)[répondre]
✔️Rome2 [Discuter], le 30 avril 2021 à 01:02 (CEST)[répondre]

SCARY (d · h · j · )

modifier
  • Demandé par Malik (discuter) le 30 avril 2021 à 04:26 (CEST)[répondre]
  • Motif : R2. Cela dit chers admins il serrait temps que vous rappeliez à notre faux « nouveaux » déclaré qu’avoir la gâchette aussi facile est plus que néfaste pour l’encyclopédie. Le nouveau se braque, on perd un potentiel futur contributeur, qui peut devenir un problème si il le prend vraiment mal. De plus, en quoi cela gêne de le passer en brouillon et d’accompagner le « vrai » nouveau ? En rien. Bref, j’ai sonné l’alarme une fois c’est la dernière. Il fait plein de bonnes SI à côté de ça. Mais on perd aussi potentiellement des nouveaux au passage. Le rapport gain perte n’est pas favorable au maintien de son activité de patrouille. Pour les bonnes SI qu’il fait, quelqu’un peut les faire à sa place. Par contre, une fois qu’il a copieusement griffé un nouveau on fait comment ? Malik (discuter) 30 avril 2021 à 04:26 (CEST)[répondre]

Notification Carpe Minute : Bonjour. Les admins de Wikipédia en français ne peuvent pas agir sur les articles de Wikipedia en anglais (la demande doit se faire là-bas). Par ailleurs, inutile de faire deux fois la demande. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 30 avril 2021 à 11:07 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Il est admissible - --Zivax (discuter) 30 avril 2021 à 16:11 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Écrasement d'un Beechcraft en Uruguay

✔️Rome2 [Discuter], le 30 avril 2021 à 23:57 (CEST)[répondre]
✔️Rome2 [Discuter], le 30 avril 2021 à 23:58 (CEST)[répondre]
✔️Rome2 [Discuter], le 30 avril 2021 à 23:59 (CEST)[répondre]
✔️Rome2 [Discuter], le 1 mai 2021 à 00:38 (CEST)[répondre]

Kaouet (d · h · j · )

modifier

Elorri (d · h · j · )

modifier

Iss 91 (d · h · j · )

modifier

Maeko (d · h · j · )

modifier

Tentative erronée de créer une nouvelle redirection vers Ferdinand Hérold (Compositeur)

Je suis entrain de traduire la page en anglais de Lewis Tan vers le francais, et jai pas encore fini. Au lieu de l'enregistrer en publiant dans mes brouillons, je lai publié sur wikipedia par erreur, excusez moi. pouvez vous leffacer svp? merci davance, cordialement :

Merci de supprimer la page avec le titre en allemand svp.

Bonjour,

je viens de renommer le logo. Merci d'avance. — Jackrs (discuter) le 2 mai 2021 à 10:50 (CEST)[répondre]

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Grégoire de la Roncière

>> Merci de supprimer également la redirection Sant Hernot Yacht-club (SHYC)

Merci.

(d · h · j · )

modifier

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également les redirections :

Merci.

Merci.

  • Demandé par SATYHELY BUSINESS LTD le 03/05/2021 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LunaRivalxxx (discuter)
  • Motif : G12 - Violation manifeste des droits d'auteur

[[

dépot de la marque à l'EUIPO
dépot de la marque à l'EUIPO

]]

Bonjour @LunaRivalxxx pourriez-vous svp être plus spécifique sur la partie, dans cet article, qui a été recopiée depuis un site web, un livre ou un autre document sous droit d'auteur ? Salutations, — Bédévore [plaît-il?] 3 mai 2021 à 20:20 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
L'article a été réécrit entiérement, il s'agit d'un roman de Marivaux, il me semble répondre aux critères du moins, pas pour une suppression immédiate. Mais je laisse d'autres administrateurs s'exprimer.
Rome2 [Discuter], le 4 mai 2021 à 02:15 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L'article a été créé en mars 2021, donc trop tard pour une SI. Il faudrait passer par une PàS surtout que tout l'article n'est pas une copie, juste la biographie. Un administrateur à visiblement retiré tout le copyvio par contre.
Rome2 [Discuter], le 4 mai 2021 à 16:44 (CEST)[répondre]
✔️Rome2 [Discuter], le 3 mai 2021 à 23:49 (CEST)[répondre]
✔️Rome2 [Discuter], le 3 mai 2021 à 23:58 (CEST)[répondre]
  1. Encore un article avec du potentiel, sacrifié par un patrouilleur débutant ?--DDupard (discuter) 4 mai 2021 à 17:50 (CEST)[répondre]
✔️Rome2 [Discuter], le 4 mai 2021 à 01:18 (CEST)[répondre]
✔️Rome2 [Discuter], le 4 mai 2021 à 01:20 (CEST)[répondre]
✔️Rome2 [Discuter], le 4 mai 2021 à 02:12 (CEST)[répondre]
✔️Rome2 [Discuter], le 4 mai 2021 à 02:12 (CEST)[répondre]

Mekete (d · h · j · )

modifier

Haraps (d · h · j · )

modifier

Mcone (d · h · j · )

modifier
  • Demandé par JyVers le
  • Motif : Canular

Laaw (d · h · j · )

modifier

NB9 (d · h · j · )

modifier

La page est aussi clairement promotionnelle, avec un CAOU dont le nom laisse présager une non-partialité Ywats0ns (discuter) 5 mai 2021 à 08:17 (CEST)[répondre]

Je pense qu'il y a une erreur, la PAS est du jour. --Bertrand Labévue (discuter) 5 mai 2021 à 14:29 (CEST)[répondre]
@Bertrand Labévue, coucou ! Merci ! En effet, bug, j’imagine. Seul membre du projet concerné à m’investir vraiment dans une démarche collective, j’ai vu le dépôt hier en /PàS du projet et j’estime avoir le droit d’utiliser les 7j qui me sont octroyés pour venir « voter », ou pas d’ailleurs. Encore que là c’est plus parti pour WP:Aucune chance^^. Bien à vous et merci de votre compréhension ! Ce projet, passionnant pour moi (c’est mon chouchou !), se sent un peu seul. Mais bref, Malik (discuter) 5 mai 2021 à 14:36 (CEST)[répondre]

Gakuto (d · h · j · )

modifier

Leanna (d · h · j · )

modifier

Brouillon d'IP

modifier

PdD de redirections

modifier

>> Merci de supprimer également la redirection Jerome Carion

Jaaj (d · h · j · )

modifier

Floki (d · h · j · )

modifier

Liste de fichiers

modifier
Merci d'avance. Cdt.

SMAEL (d · h · j · )

modifier

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Depuis que j'ai initié cette demande, le créateur de l'article l'a édité à seize reprises, sans être en mesure d'apporter une meilleure source que "Le Littoral, l'hebdomadaire de la Charente-Maritime". Cordialement, Eximau (discuter) 6 mai 2021 à 22:02 (CEST)[répondre]

XiVO (d · h · j · )

modifier

20/21 (d · h · j · )

modifier

Ghano (d · h · j · )

modifier

Lagribouille Vous n'avez pas regardé très attentivement, cet article a une source valide et utile, il s'agit d'une des langues de la République démocratique du Congo. --60.242.146.132 (discuter) 7 mai 2021 à 07:19 (CEST)[répondre]

Hors critères de notoriété, article rédigé par un CAOU, article en suppression sur WP:en, cela ressemble à un coup de comm pour booster le SEO Ywats0ns (discuter) 7 mai 2021 à 09:06 (CEST)[répondre]

Alteca (d · h · j · )

modifier

Hors critères de notoriété, article rédigé par un CAOU, le RI montre bien qu'on a affaire à une plaquette promotionnelle et non un article

Pas évident pour une SI, à mon avis. Plutôt une PàS. — Ariel (discuter) 7 mai 2021 à 09:18 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Brouillon d'IP

modifier

>> Merci de supprimer également la redirection Eric Colomer

>> Merci de supprimer également les redirections :

Merci.

Madame, Monsieur,

Je suis jean-Christophe Philippi,artiste, je vous demande de supprimer immédiatement la page jean-christophe philippi me concernant.

J.C Philippi

Bonjour. Ce n'est pas comme ça que ça fonctionne. Soit vous avez des sources recevables à fournir (voir WP:SOURCESS soit vous faites une demande de suppression de page WP:PAS (c'est assez compliqué comme manip) soit vous attendez qu'un autre contributeur s'en charge mais il n'est pas possible de demander une SI pour une page dont vous n'êtes pas le créateur. --Bertrand Labévue (discuter) 8 mai 2021 à 13:56 (CEST)[répondre]

Merci.

Je suis d'accord que c'est de la rédaction d'école de commerce mais je me sens moyennement pour la virer sans PAS. (j'ai viré le chapitre le plus outrageusement publicitaire mais le reste est décourageant) --Bertrand Labévue (discuter) 8 mai 2021 à 11:53 (CEST)[répondre]
@Bertrand Labévue pour moi on a pas de sources attestant d'une notoriété suffisante pour en faire un article, et le CAOU l'ayant rédigé a bien précisé sur sa PU qu'il est assistant webmarketing là-bas, c'est pas un article c'est une plaquette promotionelle pour moi Ywats0ns (discuter) 8 mai 2021 à 11:56 (CEST)[répondre]
J'ai viré. De toute façon il y avait eu 3 SI et un refus de DRP auparavant (chinois) --Bertrand Labévue (discuter) 8 mai 2021 à 12:03 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Notification Lebrouillard : C'est ennuyeux, ça a cassé le lien vers l'article depuis la page de PàS.
Croquemort Nestor (discuter) 8 mai 2021 à 13:18 (CEST)[répondre]
Je suis en train d'essayer de réparer ce cheni mais c'est pas du nougat. --Bertrand Labévue (discuter) 8 mai 2021 à 13:46 (CEST)[répondre]
Je crois que c'est bon mais le coup du renommage pendant une PAS me semble à éviter au max. --Bertrand Labévue (discuter) 8 mai 2021 à 13:57 (CEST)[répondre]
Ça remarche, merci ! Croquemort Nestor (discuter) 8 mai 2021 à 14:51 (CEST)[répondre]

Merci.

je vous demande instamment pour la quatrième fois de supprimer la page jean-christophe philippi car un bandeau rouge infamant et arbitraire, infondé, est publié. Si cette suppression n'intervient pas rapidement j'utiliserai le recours juridique.

jean-christophe philippi

Notification Jcphilippi : Au lieu de répéter, vous pourriez lire la réponse qui vous a été faite à votre précédente demande : [3].
Demande refusée au même motif que @Bertrand Labévue.
Merci, également, de déclarer un éventuel conflit d'intérêt sur votre page utilisateur et de lire WP:PMPJ. — Lagribouille (discuter) 8 mai 2021 à 16:03 (CEST)[répondre]
Merci aussi d'oublier vos "arguments" juridiques. WP a des règles d'admissibilité et demander de fournir des sources attestant de la notoriété d'un sujet n'a rien de diffamatoire. --Bertrand Labévue (discuter) 8 mai 2021 à 19:20 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Je n'ai pas l'impression que la requête ait été clôturée comme il faut et ayant donné ton avis tu ne peux pas faire la clôture. On va attendre qu'un habitué s'y colle. --Bertrand Labévue (discuter) 8 mai 2021 à 20:39 (CEST)[répondre]

Merci.

DJ VAN (d · h · j · )

modifier
J'appuie cette demande, personnalité hors critères doublée d'article promotionnel. Cordialement, Eximau (discuter) 9 mai 2021 à 11:40 (CEST)[répondre]

Merci.

IQuate (d · h · j · )

modifier

Olivier Faliez

modifier

Merci.

Bissam (d · h · j · )

modifier

Oiax (d · h · j · )

modifier

M$ (d · h · j · )

modifier

Ntò (d · h · j · )

modifier

WTB (d · h · j · )

modifier

Welson (d · h · j · )

modifier

Merci.

Merci.

Titre de la page (d · h · j · )Wikipedia publicitaire

modifier

Dans chrome je demande la suppression de cette page.wikipedia publicitaire. Merci.

Je ne comprends pas du tout cette requête pour être franc. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 10 mai 2021 à 10:58 (CEST)[répondre]

Merci.



Merci ! Malik (discuter) 10 mai 2021 à 16:46 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également les redirections :

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Les seuls sources fournies sont des articles promotionnels ou partenaires, la page est clairement une plaquette promotionnelle depuis un CAOU non neutre Ywats0ns (discuter) 11 mai 2021 à 09:04 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Version conservée purgée des copyvio — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 mai 2021 à 18:55 (CEST)[répondre]

Merci.

L'IP 2A01:E0A:8DC:B7D0:DCB1:C1D7:5D8D:E03A (d · c · b) a créé l'article Château de Montoire-sur-le-Loir à 17:03, dont Salebot a demandé la suppression dans la foulée en tant que "modification d'une page récemment supprimée", puis l'IP a créé un doublon à 17:09, Château de montoire, qui est la page dont je demande la suppression. Merci pour vos actions. Émoticône sourire

Merci.

Merci.

  • Bonjour Harrieta171 Émoticône On ne parle plus du même article, ma demande de cette nuit, tôt, n'avait rien à voir avec la version actuelle de l'article actuel (qui est une recréation faite à 15h11) bien plus élaboré. Ma demande précédente n'a effectivement plus lieue d'être (même si il semble qu"elle ait été honorée précédemment). Merci Émoticône. Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 12 mai 2021 à 19:29 (CEST)[répondre]

3e tentative de création de l'article, précédemment sous le nom de Afrikan Space

je vais laisser coco faire son truc... attendre, donc --kirham

>> Merci de supprimer également la redirection Le poker au cinéma

Buia (d · h · j · )

modifier
  • Demandé par Thefan42 (discuter) le 12 mai 2021 à 23:44 (CEST)[répondre]
  • Motif : Article récemment créé qui doublonne un article existant – Doublon de Benjamin Šeško qui est l'écriture correct pour ce joueur. L'autre page a été créée avec moins d'informations à la base et visiblement à la va-vite comme vous pouvez le constater (infobox quasi vide, juste une ligne d'introduction...). Dans le pire des cas la transformer en redirection puisque ce n'est pas la bonne écriture.
    Bon toute cette demande est un peu ridicule et n'est là que pour répondre à celle que j'ai demandé plus haut. Je l'explique ici au concerné. En tout cas supprimer l'article créé en premier (Benjamin Sesko) en vertu du critères A10 est un détournement pure et simple de celui-ci. En effet il n'était le doublon d'aucun autre article existant, au moment de sa création. Bref, cf la pdd du concerné pour plus de détails sur cette histoire qui devient quelque peu ubuesque. --[blabla] 13 mai 2021 à 01:58 (CEST)[répondre]
    Vous vous prenez pour qui ? Ce n'est pas à vous de décider ce qui est à supprimer ou non. Au lieu de polluer cet espace laissez les administrateurs décider de la meilleure chose à faire. J'espère que les administrateurs prendront note de votre attitude non coopérative et vos abus répétés. L'historique des pages et les différentes discussions sont assez éloquents concernant votre attitude plus que problématique--Thefan42 (discuter) 13 mai 2021 à 11:38 (CEST)[répondre]
    Vous vous enlisez Thefan42 avec vos accusations fallacieuses, et non ce n'est pas moi qui ai barré votre demande abusive, la remettant directement en cause, mais JOBOYIII. J'essayerai de vous répondre plus tard sur votre pdd, pour essayer de vous expliquer une situation qui manifestement vous échappe, mais en attendant il est tout à fait approprié d'intervenir sur cette page comme je l'ai fait plus haut, même sans être administrateur, qui ont eux pour rôle de prendre la décision finale (suppression ou non).
    D'autre part à priori Lomita (un administrateur) a entériné la situation en transformant la page de Benjamin Šeško en redirect, entérinant à priori le fait que c'est un doublon d'un article existant avant sa création. Vous avez annulé ces modifs et avez en plus remis le bandeau sur la page de Benjamin Sesko alors que ce n'est pas un doublon et vous le savez très bien, le critère A10 ne s'appliquant donc absolument pas (et remettre le bandeau de SI malgré tout ça, pour le coup c'est bien du vandalisme).
    Bref, j'essayerai de vous expliquer plus tard (si j'ai le temps) ce qui s'est passé et les incompréhension qu'il y a pu y avoir dans notre discussion notamment en pdd et en commentaire de modif. Mais en attendant je vous conseille de passer à autre chose, d'accepter les décisions des admins ici et d'éventuellement modifier la page Benjamin Sesko si vous voulez insérer d'autres informations sur la carrière du joueur. Cordialement, --[blabla] 13 mai 2021 à 16:53 (CEST)[répondre]
Aucune accusation fallacieuse, la manière dont vous avez mené cette demande de suppression est plus que douteuse. Il n'y a eu absolument aucune tentative de coopération de votre part, c'est un fait. C'est bien vous qui dans un premier temps avez agit sans discuter et vandalisé, pour ensuite venir m'insulter sur ma page de discussion. Votre page sous forme de bac à sable n'avait pas plus de légitimité, qui plus est avec un titre pas tout à fait correct. Votre demande était inappropriée. Si les administrateurs jugent que c'est mieux ainsi tant mieux pour vous même s'il aurait été intéressant d'avoir un retour d'un administrateur si celui-ci a agit. Par ailleurs, inutile de venir sur ma page de discussion si c'est avec ce même ton condescendant. Vous n'avez pas de leçons à donner à qui que ce soit.--Thefan42 (discuter) 13 mai 2021 à 18:40 (CEST)[répondre]

Bre-Z (d · h · j · )

modifier

SOFKAR (d · h · j · )

modifier

Liste de fichiers

modifier
Merci d'avance. Cdt.

Merci.

SimpleWebKit (d · h · j · ), MixShark (d · h · j · ), POTATI (d · h · j · ), MathPlayer (d · h · j · ) (suppression groupée)

modifier

Merci.

Merci.

Merci.

 Non. Personnalité admissible (voir l'article en anglais correspondant).• Chaoborus 14 mai 2021 à 16:13 (CEST)[répondre]

Trois modèles inutilisés

modifier

>> Merci de supprimer également la redirection Sin-Jin Smith

>> Merci de supprimer également la redirection Comité Régional Olympique et Sportif des Pays de la Loire

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

EFEM (d · h · j · )

modifier

Gatô (d · h · j · )

modifier

Pages personnelles

modifier

Merci.

Merci.

Merci.

Bonjour LabeoVictorianus Émoticône, pouvez-vous développer un peu plus votre argumentation ? Avez-vous signalé le problème sur la PdD de l’article ou sur celle du contributeur ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 mai 2021 à 13:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Harrieta171 : au vu de ce qu'il s'est passé ces derniers jours sur la page et des comptes qui ont sauté (celui-ci et celui-là), je pense qu'il serait bon — sans accuser personne toutefois — de vérifier si, par hasard, les trois comptes dont il est question (les deux que j'ai cités + le demandeur) n'auraient pas la même adresse IP, parce que c'est quand même un peu suspect je trouve. Après, c'est peut-être moi qui suis parano... Bon après-midi en tous cas. — Aymeric50800discuter 15 mai 2021 à 14:40 (CEST)[répondre]
Bonjour. Pour moi on a à faire à une superbe page de pub dont l'admissibilité ne me saute pas aux yeux mais il n'est pas possible de faire une SI pour un chapitre sourcé qui sort de l'hagiographie calibrée. Faites une WP:PAS --Bertrand Labévue (discuter) 15 mai 2021 à 16:36 (CEST)[répondre]
Bonjour Notification Harrieta171 : je suis l'auteur de la page, et Stéphane Gizard m'a demandé de la lui supprimer. Je crois qu'il avait tenté de le faire par lui-même avec des comptes, ou il a dû demander à quelqu'un d'autre. Ayant personnellement < 500 contributions sur Wikipedia et ma page étant désormais semi-protégée, je n'ai plus la possibilité de la modifier. Stéphane Gizard m'en a demandé sa suppression, et ne maîtrisant pas l'envers du décor de Wikipedia à 100%, je vous en demande la suppression pour lui s'il vous plaît. Si vraiment il le fallait, vous pouvez lui envoyer un message par son site pour avoir sa confirmation. Merci à vous et merci pour lui. Bien à vous, LabeoVictorianus LabeoVictorianus (discuter) 15 mai 2021 à 18:10 (CEST)[répondre]
Bertrand Labévue a parfaitement raison : cet article est sourcé et ne souffre apparemment pas de défauts rédhibitoires, sa suppression ne peut donc être envisagée que dans le cadre d'une procédure de PàS. Peu importe qui demande la suppression immédiate, elle est hors-sujet. — Ariel (discuter) 15 mai 2021 à 19:04 (CEST)[répondre]
Bonjour Émoticône, d'accord avec Notification Ariel Provost et Bertrand Labévue :, une procédure de PàS me semble s’imposer. Je vais apposer le bandeau. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 16 mai 2021 à 07:50 (CEST)[répondre]

Merci.

DDREAM (d · h · j · )

modifier

>> Merci de supprimer également la redirection DDream

Boblux (d · h · j · )

modifier

Merci.

Contenu de la page en doublon avec d’autres pages (cf la pdd)

Merci.

Merci.

DSQZ (d · h · j · )

modifier

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également les redirections :

Liste de fichiers

modifier

Merci.

ok, merci pour ton retour

KAYO (d · h · j · )

modifier

La personne de cet article (Olivier Vagneux) ne semblent pas exister (sauf un autre Olivier Vagneux mais qui ne correspond pas). D'autant plus que la majorité des informations inscrites sur cette page sont celles du comédien Olivier Podesta. Et, les références semblent fausses car elles sont toutes erronées ou ne dirigent pas vers la fameuse personne de cet article (même le seul lien externe). C'est donc soit une erreur de personne (mais je ne pense pas) soit un FAKE (peut-être volontaire). Ainsi, je viens donc vers vous pour une demande de suppression immédiate. Dans le cas où vous ne jugeriez pas cela possible, j'ai aussi apposé un bandeau d'admissibilité mais il n'y aura pas de sources trouvables.

Ruphos (d · h · j · )

modifier

Merci.

L'utilisateur n'a pas rempli ses obligations de transparence malgré avertissement, page recréée après suppression sous le nom de LivMed's

Page supprimée deux fois et recréée à chaque fois par l'utilisateur

Merci.

Navré mais ayant participé à la PAS vous ne pouvez pas faire la clôture. --Bertrand Labévue (discuter) 17 mai 2021 à 17:28 (CEST)[répondre]

Merci.

K.Will (d · h · j · )

modifier

>> Merci de supprimer également la redirection Comité Régional de Cyclisme de la Guyane