Discussion utilisateur:Enrevseluj/archives10

L'article Pire AM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pire AM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pire AM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 2 janvier 2017 à 10:45 (CET)

L'article Aston (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aston (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aston (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 2 janvier 2017 à 13:30 (CET)

L'article Abdolhossein Barazandeh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abdolhossein Barazandeh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdolhossein Barazandeh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 2 janvier 2017 à 14:07 (CET)

L'article Bernard Barboux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Barboux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Barboux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 2 janvier 2017 à 14:35 (CET)

L'article Samir Bouhadjadj est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Samir Bouhadjadj (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samir Bouhadjadj/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 2 janvier 2017 à 14:54 (CET)

L'article Laurent Maistret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurent Maistret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Maistret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2017 à 15:23 (CET)

Happy New Year !

Très belle et bonne année ! Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 11:28 (CET)

Merci  Mike Coppolano :, à mon tour de te souhaiter une joyeuse année. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 3 janvier 2017 à 11:31 (CET)

Bonne année

Salut Enrevseluj, cela fait longtemps que je ne suis pas passé par IRC ou ici, mais je tenais à te souhaiter une bonne année pour 2017 avec le bonheur et la réussite . — Rome2 ^[Discuter], le 3 janvier 2017 à 20:01 (CET)

Salut  Rome2 :, heureux d'avoir de tes nouvelles. J'espère que tout va bien pour toi. Merci de tes bons vœux, je te souhaite le meilleur aussi pour 2017 ! Amitiés. Enrevseluj (discuter) 3 janvier 2017 à 20:17 (CET)

Merci . Oui, ça va mais avec les cours, par moment, c'est chaud en plus des cours de musique, bon en même temps, pour la musique c'est la dernière année après se sera que pour le loisir, donc ce sera plus cool . — Rome2 ^[Discuter], le 3 janvier 2017 à 20:20 (CET)

L'article C'est quoi apprendre ? est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « C'est quoi apprendre ? (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:C'est quoi apprendre ?/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 janvier 2017 à 00:21 (CET)

L'article Émeric Chantier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Émeric Chantier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émeric Chantier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 janvier 2017 à 00:26 (CET)

L'article Thibault Chappe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thibault Chappe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibault Chappe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 janvier 2017 à 00:28 (CET)

L'article Charles Beaudouin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles Beaudouin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Beaudouin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 janvier 2017 à 00:29 (CET)

L'article Des milliards de toi mon poussin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Des milliards de toi mon poussin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Des milliards de toi mon poussin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 90.85.181.209 (discuter) 4 janvier 2017 à 15:54 (CET)

90.85.181.209 (discuter) 4 janvier 2017 à 15:54 (CET)

L'article Daniel Schildkraut est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daniel Schildkraut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Schildkraut/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 janvier 2017 à 02:33 (CET)

Merci

Bonjour, et oui, merci pour ça. Ma réponse n'était pas élégante non plus, j'aurais dû attendre que la nuit passe car les réactions à chaud sont rarement les meilleures. J'ai essayé de préciser mon avis ici, j'espère que cela gommera le caractère polémique qu'il a pu prendre malgré moi. Enfin, comme tu l'as si bien dit « nous voulons au final la même chose et c'est ce qui est important ». Je te souhaite, en toute sincérité, une bonne journée et même, puisque c'est de saison, une bonne année. Gentil Hibou ^{mon arbre} 5 janvier 2017 à 11:16 (CET)

Merci beaucoup  Gentil Hibou :. Moi aussi j'ai parlé à chaud comme je le fais bien trop souvent. J'y ai pensé toute la nuit. C'est tout de même malheureux de mal dormir pour Wikipedia . En fait ton avis est arrivé à un moment où j'hésitais à voter contre. Mais contre à cause de Wikidata... Finalement, je vote un pour tiède plus parce qu'on a besoin d'aide... Mais je ne suis pas super convaincu... Bonne année à toi aussi et encore désolé. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2017 à 11:33 (CET)

L'article Pierre de Berranger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre de Berranger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre de Berranger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 5 janvier 2017 à 13:25 (CET)

Article Sepanix Jeiste

Bonjour Enrevseluj nous somme les redacteurs de l'article Sepanix Jeiste que vous avez recemment supprimé . Cette article portait sur une personnalité qui n'existe pas (Sepanix jeiste est l'anagramme de je n'existe pas ). Nous avons créé cet artcle à but d'experience (et non d'amusement ) pour tester la fiabilité de wikipedia et la rapidité de correction ou de suppression pour un exposé dans le cadre scolaire .Nous savons maintenant que ce site est fiable et securisé Tous d'abord désolé pour la gene occasionné. Nous ecrivons ce message pour vous demander les causes exact de la suppression de l'article ( pour pouvoir le citer dans notre exposé ). Merci d'avance pour votre reponse .

--Jean-Martin-Pierre (discuter) 5 janvier 2017 à 13:39 (CET)

Bonjour, en dehors du canular un peu visible, il y a une exigence de sources que l'article ne comportait pas. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2017 à 13:47 (CET)

Bonne année Enrevseluj

Un peu en retard pardon ǃ Cause tout ne va pas toujours très bien dans le meilleur des monde Bonne année et que tous vos souhaits se réalisent pour vous et pour ceux que vous aimez amicalement--Françoise Maîtresse (discuter) 5 janvier 2017 à 14:31 (CET)

Merci beaucoup  Françoise Maîtresse :, je te souhaite aussi une bonne année et que tout s'arrange au mieux pour toi. Chaque année tu me souhaites la bonne année, c'est plutôt à moi de m'excuser de ne pas avoir pensé à te devancer ! Amicalement. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2017 à 15:10 (CET)

J'ai un grand respect pour toi, ton éthique ta culture baisers--Françoise Maîtresse (discuter) 5 janvier 2017 à 15:14 (CET)

Tu vas me faire rougir Françoise ! Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2017 à 15:16 (CET)

L'article Vector Pinball (version android) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vector Pinball (version android) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vector Pinball (version android)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FR · ✉ 5 janvier 2017 à 15:19 (CET)

IP suppressionniste...

Merci ! Tu as vu ses horaires : il ou elle doit avoir une heure d'accès internet quotidien, et supprime des pages en buvant sa camomille... --Pierrette13 (discuter) 5 janvier 2017 à 16:20 (CET)

Oui, le pire c'est qu'à mon avis, c'est forcément un faux-nez venu se payer notre tête en sachant très bien que rien ne lui interdit officiellement d'agir comme il agit et que la personne qui le bloque aura forcément des partisans criant à l'injustice des ip bafouées... Mais bon, on assumera, comme d'hab. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2017 à 17:01 (CET)

Laura Pelerins article supprimé

Bonjour,

J'aimerais comprendre pourquoi, alors que toutes les informations que j'ai fourni sont argumentées,détaillées, avec des liens qui renvoient vers des sites autonomes et vérifiables, des sources toutes citées, l'article est supprimé et assimilé à une publicité/spam? Serait-il possible de nous indiquer comment récupérer la page car la compagnie Les Mots Dits dont Laura Pelerins est artiste associée a passé plus de 4 heures à le créer et souhaiterait s'en resservir ailleurs puisque visiblement vous n'en voulez pas sur wikipedia. En vous remerciant d'avance pour votre réponse --Laura Pelerins (discuter) 5 janvier 2017 à 19:58 (CET)

Bonjour, Wikipedia n'est pas un site visant à faire connaître mais il faut l'être pour y figurer. Pour cela il faut des sources centrées et de qualité. Si vous avez de telles sources, je vous invite par passer par Wikipedia:demande de restauration de page en les y précisant. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2017 à 20:49 (CET)

L'article Cécile A. Holdban est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cécile A. Holdban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile A. Holdban/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 5 janvier 2017 à 23:01 (CET)

L'article I'm in Love (chanson de Kygo) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « I'm in Love (chanson de Kygo) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:I'm in Love (chanson de Kygo)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 5 janvier 2017 à 23:04 (CET)

L'article Hubert Nicolas Fisbacq est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hubert Nicolas Fisbacq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hubert Nicolas Fisbacq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 5 janvier 2017 à 23:06 (CET)

Marcolino Gomes Candau

Bonjour, en cherchant les directeurs généraux de l'OMS, je tombe sur un lien rouge dans la liste, celui de Marcolino Gomes Candau, directeur général de 1953 à 1973. Apparemment vous l'avez supprimé en 2015 car il n'est pas admissible. Comment est ce possible? Cordialement, Viking59 (discuter) 5 janvier 2017 à 23:30 (CET)

L'article Célestin Deray est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Célestin Deray » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Célestin Deray/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 janvier 2017 à 00:35 (CET)

L'article Dimitry Orlac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dimitry Orlac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimitry Orlac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 janvier 2017 à 00:37 (CET)

L'article Charline Effah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charline Effah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charline Effah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 janvier 2017 à 00:49 (CET)

Medi/Medhi

Bonjour,

Je viens de voir que tu viens de supprimer la page Medi suite à une pàs. Il s'agit en fait d'une erreur de nommage de cette pàs, qui concernait Mehdi (chanteur français). J'avais essayé de renommer la page avant la clôture, mais je n'ai pas réussi. Je te laisse corriger. --Skouratov (discuter) 6 janvier 2017 à 12:45 (CET)

Bonjour  Skouratov :. Oups, je viens de corriger, merci du signalement. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2017 à 13:39 (CET)

Il faudrait peut-être renommer la pàs, non (et restaurer la pdd) ? --Skouratov (discuter) 6 janvier 2017 à 13:44 (CET)

L'article Kenza Morsli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kenza Morsli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kenza Morsli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 78.213.243.132 (discuter) 6 janvier 2017 à 16:00 (CET)

78.213.243.132 (discuter) 6 janvier 2017 à 16:00 (CET)

L'article Murielle Compère-Demarcy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Murielle Compère-Demarcy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Murielle Compère-Demarcy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 78.213.243.132 (discuter) 6 janvier 2017 à 16:13 (CET)

78.213.243.132 (discuter) 6 janvier 2017 à 16:13 (CET)

Groupe ICOGES

Bonjour, vous venez de supprimer une page qui avait déjà été relue et validée par la communauté wikipédia. Comparativement aux pages similaires (autres écoles du type)nous ne comprenons pas le motif de "publicité". Nous exposions en toute objectivité le parcours de l’établissement. Que doit on faire pour ne pas être censuré?

Bonjour, la communauté Wikipedia a validé la page ? Où ? Pour figurer sur l'encyclopédie, il faut des sources centrées et de qualités, en avez-vous ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2017 à 17:47 (CET)

Revue Conséquence

Monsieur,

Je suis désolé de vous déranger ainsi. J'ai cherché sur internet et sur wiki en particulier la réponse à ma question mais après près d'une heure d'échecs je me tourne vers vous. En novembre 2015, j'avais proposé une page wiki pour une revue et vous l'aviez supprimé. Devant mon étonnement, vous m'aviez donné les critères pour les revues. C'est ces critères là que je cherche en vain. J'ai retrouvé une trace de mon message mais pas de votre réponse... Pouvez-vous m'éclairer ? Merci !

P

Bonjour, il n'y a pas critère propre aux revues mais dans ces cas-là il y a ceux de l'exigence de sources centrées et de qualités. Si vous en avez, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page]] en les y indiquant. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2017 à 17:49 (CET)

Message suite SI

Bonjour, ma page wikipédia est constamment supprimée, je souhaiterai avoir des informations. Je vous remercie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sarah Abdesselam (discuter), le 4 janvier 2017 à 18:10

Cela concerne Institut de conciergerie internationale. Ticket n^o 2016123010010719. Message déplacé de plus haut sur cette page. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 6 janvier 2017 à 20:45 (CET)

Bonjour, même avec une autorisation de copie de contenus, si l'article ne correspond pas aux critères de notoriété par un apport de sources centrées et de qualités, il ne peut figurer dans l'encyclopédie. Ainsi, si vous souhaitez que cet article ne soit pas supprimé, il faudrait apporter des sources démontrant la notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2017 à 21:59 (CET)

Magalie Madison

Salut, j'ai apporter sur la page de l'actrice une modification et non un vandalisme (ce qui n'est pas dans mes habitudes sur WP), mais il me semble que tu l'a supprimé suite à des modifications d'une IP qui est intervenue entre temps. Donc, je me permet de remettre ce que j'avais mis. merci, cordialement --Thierry80 (discuter) 6 janvier 2017 à 22:08 (CET)

Bonjour  Thierry80 :, sincèrement désolé, j'étais au prise au même moment avec un vandale qui vandalisait au moment même où je tentai de revenir à une version précédente. Ta modif a du se retrouver prise, par erreur, dans ce combat. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2017 à 22:44 (CET)

L'article Fabien Boitard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabien Boitard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Boitard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 janvier 2017 à 01:51 (CET)

L'article Farvèze est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Farvèze » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Farvèze/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 janvier 2017 à 01:53 (CET)

Admissibilité d'un article

Bonjour Enrevseluj , j'ai vu que tu as posé un bandeau d'admissibilité sur l'article Ali Ashkannejad. J'ai retraduit cet article à la demande de l'utilisateur Marzipan maezipan qui l'avait déjà traduit, mais de manière fautive, ce qui justifiait la suppression de cette traduction. Je crains maintenant comme toi que cette page soit problématique, puisqu'en effet la notoriété de l'auteur semble être limitée, en tout cas dans le monde francophone. Que faire ? --Litterae ^{[ me parler ? Pensez à notifier]} 7 janvier 2017 à 11:32 (CET)

Bonjour  Litterae :, oui, j'ai vu que c'était une traduction sur demande mais j'ai bien peur qu'il ne soit pas admissible comme il ne semble pas d'ailleurs des plus connus non plus dans son pays. A mon avis, on pourra examiner le cas dans un an. Peut-être qu'entre temps des sources apparaitront. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2017 à 12:38 (CET)

D'accord, faisons comme ça ! Je te souhaite une très bonne soirée, --Litterae ^{[ me parler ? Pensez à notifier]} 7 janvier 2017 à 16:37 (CET)

Bonne année à toi aussi. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2017 à 17:14 (CET)

L'article René Xhaard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « René Xhaard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Xhaard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 7 janvier 2017 à 11:43 (CET)

L'article Frédérique Wolf-Michaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédérique Wolf-Michaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérique Wolf-Michaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 7 janvier 2017 à 14:01 (CET)

L'article Pierre Volle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Volle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Volle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 7 janvier 2017 à 14:04 (CET)

L'article Vivere est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vivere » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vivere/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 7 janvier 2017 à 14:06 (CET)

L'article Pierre-Louis Gag est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre-Louis Gag (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Louis Gag/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 7 janvier 2017 à 19:19 (CET)

Terraformation/colonisation des lunes du système solaire

Bonjour,
J'interviens suite à la protection de la page Terraformation d'Europe fait aujourd'hui. Vous (et d'autres avez annulés plusieurs modifications faite par un anonyme mais pas toutes). Les autres modifications notamment dans la section "Voir aussi" m'ont conduit vers d'autres pages modifiées elles aussi par cette adresse IP
La page Ganymède (lune) a subit elle aussi cette rafale de modification/annulation
Les pages Terraformation de Io et Terraformation de Callisto sont une simple traduction d'un article wikia anglais (et non wikipedia) et n'ont pas leur équivalent dans une autre langue et devrait à mon avis être l'objet d'un débat sur leur suppression éventuelle comme ce fut le cas récemment pour Terraformation d'Europe) - mais n'aynat que 40 contribution je ne peux pas lancer ce débat. Ced78180 Discussion 7 janvier 2017 à23:47 (CET)

Bonjour, je ne sais plus trop quoi penser... A mon avis on a affaire à des TI. Vous pourrez les proposer en PàS dès que vous aurez les 50 contributions, ce qui ne semblent pas tarder. J'ai pour ma part surtout reverté l'ajout d'interwiki en article car ils sont gérés aujourd'hui par Wikidata. On n'a plus à les mettre. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2017 à 23:52 (CET)

L'article Léa Moukanas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Léa Moukanas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léa Moukanas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2017 à 16:56 (CET)

L'article Olivier Fréget est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Fréget » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Fréget/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 janvier 2017 à 00:25 (CET)

L'article Goulamas'K est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Goulamas'K (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goulamas'K/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 janvier 2017 à 00:39 (CET)

Des heures de travail réduit à néant. ONOMO Hôtels Vous cherchez des contributeurs bénévoles, mais ne leur laissez pas la chance de s'adapter c'est décourageant.

Bonjour Enrevseluj,

Après maintes tentatives de réécriture de notre page https://fr.wikipedia.org/wiki/ONOMO_Hotels_-_H%C3%B4tels_ONOMO vient à nouveau d'être supprimée. Le plus frustrant c'est que nous avons modifié notre texte au gré des alertes, en tentant de s'améliorer chaque fois un peu plus, cette dernière suppression prouve tout simplement que vous ne prenez même pas la peine de lire les contenus. Ce sont des heures de travail qui partent en fumée, est-ce que vous le savez? Wikipédia est une page dédiée au partage d'informations. C'est un style d'écriture neutre, des références en nombres qu'il faut aller chercher, bref, un travail de titan qui ne se fait pas en quelques minutes. J'ai passé tout mon week-end à la rédaction de cette page pour en arriver au même résultat. Qu'est ce que c'est exactement, un tri de l'information, du conflit d'intérêt? Certaines infos méritent d'être plus connues que d'autres ? Je ne comprends pas. Il y a là une chaîne d'hôtel africaine avec un concept qui tient la route, des valeurs écologiques, artistiques et culturelles, et qui rien qu'avec cela défie les plus grands 5 étoiles, que l'on a l'habitude de voir, et vous ne voulez pas en entendre parler ? Où est l'esprit de partage et de contribution là-dedans ?

Il y a un nombre important de pages inutiles sur wiki, qui non seulement contiennent très peu d'informations, mais qui en plus citent comme unique source leur site officiel. Aucun menace de suppression ne figure sur ces pages en revanche, (sûrement parce que ce sont de grandes chaînes) c'est inexplicable, et injuste :[1] Je vous laisse vérifier par vous-mêmes en cliquant sur un hôtel au hasard : Chaine d'hôtels

J'ai bien peur d'avoir affaire à de la rétention d'informations, pardonnez-moi si je me trompe, je souhaite avoir un réel retour sur la cause de ces suppressions s'il vous plaît. Vraiment.

Donnez-nous de vrais conseils, plutôt que celui d'un utilisateur qui me blâme de je cite "spammer wiki avec mon article depuis des semaines", et bien c'est peut-être parce que j'ai envie que cet article soit validé que je persévère ! J'écris sur cette page avec mon amie depuis quelques semaines en effet, pour en arriver au même résultat. Au lieu de recevoir des conseils sur ce qu'il y a à améliorer, et comment le faire, on se retrouve face à un mur, on a lu pratiquement tous les tutos de la plateforme pour cela...pour rien. Je pensais que la communauté wiki était solidaire. Au final, on cherche tous la même chose...je ne comprends pas.

Merci pour votre retour, j'espère qu'il sera aussi rapide que vous suppressions.

Sylvia ines h

Bonjour SYLVIA INES H,

Je tombe par hasard sur ce message concernant la suppression de l'article ONOMO Hotels - Hôtels ONOMO. Du coup, je vais y aller de mes propres conseils, en espérant que vous en tiendrez compte pour éviter d'autres déboires :

• Pourquoi ne pas tenir compte de WP:AUTO qui déconseille formellement de créer un article « dans lequel vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts » ?
  C'est en effet extrêmement difficile de créer un tel article : la plupart du temps, il ne démontrera pas suffisamment sa notoriété (autre page à lire) comme c'est le cas ici, ou il sera trop promotionnel dans sa rédaction (comme c'est le cas ici, faute de vous en tenir strictement à des sources secondaires indépendantes), ou encore bien trop long compte tenu des sources disponibles (comme c'est le cas ici).
  Bref, se lancer sans expérience sur la création d'un article sur un sujet dont vous êtes bien trop proche, c'est la gamelle assurée !
• Dans ces conditions, si vous voulez vraiment vous lancer dans la création d'un article posant un tel problème de conflit d'intérêts, pourquoi diable ne pas l'avoir fait sur votre page de brouillon personnelle ? Vous auriez pu alors mettre au point un petit article sur le sujet, puis à le faire ensuite relire sur le forum des nouveaux. Je suis d'ailleurs convaincu qu'on vous y aurait fortement déconseillé de publier un article conçu comme celui qui a été supprimé.
• A titre personnel, quand je créé un article, je commence toujours par y faire figurer les liens vers les sources qui montrent que le sujet répond aux critères généraux de Wikipédia. Ensuite, je rédige l'article uniquement à partir de ce que dise les meilleurs sources indépendantes, et en donnant à chaque affirmation importante la référence à la source sur laquelle je m'appuie. Enfin, j'évite évidemment tout ce qui - dans la rédaction de l'article, mais aussi dans son plan et son contenu - peut être perçu que de la publicité (ou comme ici, comme une forme de dépliant promotionnel), car tout ce qui est publicitaire est susceptible d'être aussitôt supprimé ici (critère de suppression G11).

Bref, je suis désolé de voir que vous avez pris de tels risques sans vous assurer davantage de la manière de les éviter, alors que la suppression était très prévisible, même si je pense personnellement que le sujet a de bonne chances d'être admissible... s'il était bien plus court, bien plus neutre, et bien mieux référencé. Dites vous aussi que c'est difficile d'écrire un article sur une filiale de Batipart alors qu'il n'existe pas d'article sur Batipart, ni en français, ni dans aucune autre langue de Wikipédia.
Quoi qu'il en soit, je vous souhaite une bonne continuation. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 janvier 2017 à 12:27 (CET)

L'article Sidi-nemdil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sidi-nemdil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sidi-nemdil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 9 janvier 2017 à 12:14 (CET)

Meilleurs vœux !

Bonne Année 2017 !

Bonne Année 2017, Enrevseluj, en te souhaitant douze mois tous aussi satisfaisants les uns que les autres, d'abord IRL, bien sûr, mais aussi sur Wikipédia, avec la poursuite de tout le travail indispensable que tu y accomplis. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 janvier 2017 à 12:35 (CET)

Merci beaucoup cher  Azurfrog :. Je te souhaite aussi une excellente année 2017 et te remercie aussi de l'excellent travail que tu mènes aussi. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2017 à 13:34 (CET)

Maison Berthoud

La Maison Berthoud est-elle une "Maison" ou juste une famille? Utilisateur:Aymeric78 ^[discussion] 9 janvier 2017 à 17:48 (CET)

Bonjour, aucune idée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2017 à 17:55 (CET)

Elfes (bande dessinée)

Bonjour, Vous avez replacé les bandeaux "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources" et "La mise en forme de cet article est à améliorer" que j'avais supprimé dans l'article elfes (bande dessinée). Je suis en train de la modifier l'article pour répondre à ces questions. J'avais supprimé les bandeaux du fait de leur ancienneté : il y a plus de sources à présent et j'ai fait une mise en forme inspirée des autres articles de bande dessinée. Sont-ils toujours nécessaires ? Comment améliorer l'article pour le wikifier d'avantage encore ? Merci --Crash Dreamer (discuter) 10 janvier 2017 à 10:55 (CET)

article French Pulp éditions

Bonjour Enrevseluj

Je suis navrée que ma page ne corresponde pas à ce que vous attendez. J'ai crée cette page sur le modèle de celles de Ring éditeurs et de Sonatine. Nous avons placé des renvois vers les pages Wikipédia de nos auteurs (GJ Arnaud par exemple) ainsi qu'une référence à un article paru en novembre 2016 sur Livres Hebdo et qui annonce la création de la maison. Nous aimerions simplement créer une page permettant à la maison d'avoir une visibilité et une légitimité. Si notre page contient des messages qui ont un caractère trop publicitaire, nous les supprimerons. Je suis preneuse de conseils et tout à fait disposée à modifier la page pour qu'elle réponde aux normes définies par Wikipédia.

Merci par avance,

CS

Bonjour, comment voulez-vous qu'une maison crée en 2016 puisse correspondre aux critères de notoriété qui exigent de la presse centrée sur deux années et plus que de la presse spécialisée comme Livre Hebdo. Le fait de faire entrer tels auteurs dans le catalogue ne signifie pas être notable comme éditeur. Bref, il faut attendre environ deux années pour qu'il y ait possibilité d'une page consacrée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2017 à 13:16 (CET)

Suppression de la page Mehdi Alj

Bonjour Enrevseluj,

Tout d'abord bonne année 2017,

J'ai posté un article sur le businessman Mehdi Alj hier soir, mais apparemment le sujet ne réponds pas aux critères d'admissibilité. Par ailleurs j'ai parcouru toutes les exigences mais je ne trouve pas laquelle n'est pas respecté. Je pensais que le motif de suppression pourrait être au sujet de la notoriété de la personne de Mehdi Alj, mais si vous passez à travers les différentes sources (article de journaux en ligne) ce critère aussi est respecté. Je vous prie de bien vouloir me guider afin d'améliorer cet article. Voici le lien: Utilisateur:Amine.mekouar/Brouillon

Merci d'avance --Amine.mekouar (discuter) 10 janvier 2017 à 13:06 (CET)

Bonjour et bonne année, des articles de journaux en ligne ne permettent pas d’asseoir la notoriété suffisante d'un businessman. Il faudrait ainsi plus de sources centrées et de qualité. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2017 à 13:17 (CET)

L'article AV Staufer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « AV Staufer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AV Staufer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien, le 10 janvier 2017 à 16:31 (CET)

Slide Ashaka

Pourquoi avez vous supprimer ma page de slide ashaka? BBC F91 (discuter) 10 janvier 2017 à 17:22 (CET)

précision sur la wikification

Bonjour,

Vous avez rétabli la balise "à wikifier" pour la page "Enquête_Ménages_Déplacements". Pouvez-vous préciser les éléments restant à wikifier ?

Bonne journée

emmanuel

L'article Isis Bi M est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Isis Bi M (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isis Bi M/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 janvier 2017 à 00:46 (CET)

Suppression page French Pulp éditions

Bonjour,

La page de notre maison d'édition a été supprimée au motif que la maison est trop jeune. Je vous cite : "Bonjour, comment voulez-vous qu'une maison crée en 2016 puisse correspondre aux critères de notoriété qui exigent de la presse centrée sur deux années et plus que de la presse spécialisée comme Livre Hebdo. Le fait de faire entrer tels auteurs dans le catalogue ne signifie pas être notable comme éditeur. Bref, il faut attendre environ deux années pour qu'il y ait possibilité d'une page consacrée. Cordialement. Enrevseluj 10 janvier 2017 à 13:16 (CET)"

La maison représente un fonds de plus de cinquante ans et est l’émanation d’une première société French Pulp qui existe depuis 2014 qui ne publiait que du numérique (182 titres).

Merci de reconsidérer notre demande avant de supprimer défniitivement notre page. Nous sommes prêts à réaliser toutes les modifications que vous voudrez pour que la page corresponde aux normes.

Cordialement,

Bonjour, si vous avez des sources pour démontrer la notoriété de cette entreprise, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page en les y précisant. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 janvier 2017 à 10:24 (CET)

Les articles Ancienne gare de Meyzieu et Meyzieu Gare sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Ancienne gare de Meyzieu et Meyzieu Gare » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ancienne gare de Meyzieu et Meyzieu Gare. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] le 11 janvier 2017 à 11:01 (CET)

EUROMED TV

Tu as supprimé cette page le 6 janvier, la voilà de nouveau sous EUROMED TV, au sourçage insignifiant. À toi de voir quoi en faire. --Arroser (râler ?) 11 janvier 2017 à 11:02 (CET)

Goron S. A

Bonjour. C'est normal la dénomination Goron S. A avec cet espace , Ne faut il pas Goron S.A. ou mieux, Goron (entreprise) ? Voir mieux encore, supprimer cette page de pub pour une PME anecdotique... Cdlt, --Arroser (râler ?) 11 janvier 2017 à 11:08 (CET)

Page renommée en Goron SA par le créateur de la page. --Arroser (râler ?) 11 janvier 2017 à 11:23 (CET)

Suppresion

Pourquoi as-tu supprimé la page Mario kart PC ? Merci de ta réponse.

Bonjour. Article sans source et sans aspect encyclopédique visible quant à sa rédaction. Cdt. Enrevseluj (discuter) 11 janvier 2017 à 19:40 (CET)

Suppression page Serge Chapuis

Bonjour, Vous avez supprimer ma page d'utilisateur et l'article que je commençais à rédiger. Je viens de comprendre que je n'aurais pas dû mettre une correspondance de site à l'article Serge Chapuis, mais celui-ci était en cours de construction, et j'étais loin d'avoir fini effectivement en citant sources et références.. Que me conseillez-vous, merci de votre réponse.--Chapuiserge (discuter) 12 janvier 2017 à 12:26 (CET)

Vous souhaitant le meilleur en ce début d'année 2017, Le 28 septembre 2012 et le 09 01 2017, une création de page Alain Rousseaux était supprimé. Une nouvelle tentative a échouée. Pourtant il est présent dans la bibliographie de Daniel Kieffer et dans notes et références ce cet article. Il est présent également dans l'article FENAHMAN... J'aimerai comprendre pourquoi une création n'est pas encore possible alors qu'avec D. Kieffer ils sont les grandes figures de la naturopathie française. Cordialement Gérard GOSSET g_gosset@orange.fr

General louis baril

Pourquoi supprimer cette page? de nombreux articles le citent à propos du deuxième bureau. J'ajoute que c'est mon grand père et je ne comprends pas vos motifs. Vous voulez étoffer vos références mais vous supprimez des pages sans raisons valables.

Cordialement

Michael Louis Fletcher

Bonjour, écrire un article sans source ne permet pas de juger de la notoriété du sujet. Si vous souhaitez écrire progressivement votre article, il faut utiliser votre espace brouillon, ce qui permet de sourcer et de mettre en forme. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 janvier 2017 à 19:06 (CET)

Suppression de la page Cabinet D.F. & Associés

Bonjour,
A peine une heure après la parution de l'article concernant un cabinet de recouvrement de créances, j'ai été surpris de constater que vous avez pris la décision drastique de supprimer la page, au motif de promotion et publicité, réduisant ainsi à néant le travail qui avait été consacré pour créer cette page.
Ayant fait extrêmement attention à rester le plus neutre possible à travers mon article, ayant cité des sources etc., je ne comprend pas en quoi celui-ci aurait pu être considéré comme tel.
Serait-il possible de connaitre le ou les passages que vous avez considéré comme promotionnels, afin que je puisse adapter mon article ?
Cordialement --H.wostyn (discuter) 12 janvier 2017 à 09:45 (CET)

republiée ce jour, toujours sans aucune source --Arroser (râler ?) 13 janvier 2017 à 11:17 (CET)

L'article Jean Viansson Ponté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Viansson Ponté (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Viansson Ponté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 janvier 2017 à 00:56 (CET)

L'article José Seknadjé-Askénazi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « José Seknadjé-Askénazi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Seknadjé-Askénazi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 janvier 2017 à 01:01 (CET)

Argain

Bonjour, j'aimerais comprendre pourquoi vous vous êtes permis de supprimer la signification du prénom Argain. Celui-ci fait officiellement partie des prénoms validés par la commission onomastique de l'académie de langue basque. L'explication de ce prénom étant en partie issus de la définition qu'ils en donnent. ( cf : http://www.euskaltzaindia.eus/index.php?option=com_eoda&view=izenak&Itemid=478&testua=Argain&lang=fr) Je pensais que Wikipédia était un site participatif de connaissances, visiblement, c'est plutôt, je ne suis pas capable de comprendre donc je censure...

PourQuoi supprime la page erland betare . Erreur de débutant . Je souhaite réintégrer la page merci .

Samuel Gardiner

Salut. J'ai wikifié la page Samuel Rawson Gardiner du mieux que j'ai pu. Pourrais-tu voir si on peut enlever le bandeau stp ? Merci. --Jeran Renz (discuter) 13 janvier 2017 à 20:04 (CET)

Bonjour  Jeran Renz :. Il reste des titres à mettre en italique dans la partie bibliographie ainsi que les catégories en rouge à retirer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 janvier 2017 à 20:40 (CET)

Merci de tes conseils, c'est fait et j'ai retiré le bandeau. Amicalement. --Jeran Renz (discuter) 13 janvier 2017 à 22:20 (CET)

L'article Junkyu Lee est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Junkyu Lee (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Junkyu Lee/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 janvier 2017 à 00:22 (CET)

L'article Ginette Kolinka est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ginette Kolinka » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ginette Kolinka/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 janvier 2017 à 00:28 (CET)

L'article La Marseillaise des femmes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Marseillaise des femmes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Marseillaise des femmes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 janvier 2017 à 00:33 (CET)

L'article Labyrinthe de Beaugency est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Labyrinthe de Beaugency » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Labyrinthe de Beaugency/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 janvier 2017 à 00:36 (CET)

L'article Nicolas Lau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Lau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Lau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 janvier 2017 à 00:43 (CET)

L'article Savants maudits, chercheurs exclus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Savants maudits, chercheurs exclus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Savants maudits, chercheurs exclus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 14 janvier 2017 à 13:44 (CET)

Sylvia Guillet

Bonjour pourquoi avez vous supprimé la page de Sylvia Guillet ? J'ai étudié l'article " Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia" La réalisatrice dont j'ai créé la page corresponds aux critères: - Il y a des sources fiables (Télérama, ouest france, imdb, allociné). - Elle a de plus remporté des prix à des festivals.

Je ne vois pas dès lors ce qui empêche la publication de la page. Pouvez-vous m'éclairer ?

Bonjour, imdb et allociné sont des bases de de données et le fait d'être cité dans un programme télé n'est pas un gage de notoriété. Ce sont des sources centrées qu'il faut. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2017 à 17:20 (CET)

Aprés un mois de travail pour mettre sur wikipedia l'equivalent de 150 pages ( format A4 ), j'ai créé la page QBW pour un artiste qui souhaite leguer son language-ART au domaine public, nous pensions que wikipedia etait la meilleur solution.

Le probleme est qu'une fois aprés avoir publié la page QBW, vous refusiez cet article au motif de CANULAR, et seulement une heure aprés !

Comment avez vous fait pour lire le corpus de la page QBW en une heure ? Pourquoi n'avez vous pas justifier votre refus par des details, je ne sais pas ...le manque de references ou celui d'objectivité...

L'article Locasix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Locasix (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Locasix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 janvier 2017 à 00:52 (CET)

L'article Low Jack est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Low Jack » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Low Jack/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 janvier 2017 à 00:54 (CET)

Les articles Astrologie holistique et Courants d'astrologie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Astrologie holistique et Courants d'astrologie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Astrologie holistique et Courants d'astrologie. Message déposé par Live and let die Me parler le 15 janvier 2017 à 10:24 (CET)

Article à wikifier

Bonsoir, Pouvez-vous m'indiquer quels seraient les passages à wikifier dans la page de Georges Vidor ? Merci de votre aide. Cordialement. --BarondlC (discuter) 15 janvier 2017 à 22:29 (CET)

Bonsoir, il reste par exemple à retirer les liens d'homonymie du nom, un seul suffisant. Cdt. Enrevseluj (discuter) 15 janvier 2017 à 22:39 (CET)

L'article Ma mère et moi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ma mère et moi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ma mère et moi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 janvier 2017 à 00:16 (CET)

L'article Marcel Faure est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marcel Faure » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Faure/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 janvier 2017 à 00:32 (CET)

L'article Médiactivistes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Médiactivistes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Médiactivistes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 janvier 2017 à 00:37 (CET)

Pourquoi supprimer Tom Granger ?

Bonjour pourquoi supprimer l'article sur Tom Granger au royaume de la sorcellerie. Il est présent partout sur internet et dans les journaux ? Il s'agit d'un nouveau personnage de fiction qui existe depuis début 2016. Il n'y a qu'à regarder les réseaux sociaux pour voir qu'il est de notoriété publique !

Pas de sources + créé en 2016 donc pas de pérennité établie = suppression. Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2017 à 13:38 (CET)

Adhémar Hennaut

Bonjour,

C'est le premier article que je publie. Je vois que tu as mis que je dois le wikifier. J'ai lu attentivement (enfin pas assez apparemment) les différentes pages qui parlent de la mise en forme d'un article pour une encyclopédie, mais je ne vois pas ce que je dois rajouter sur le mien. Pourrais-tu m'indiquer ce que je dois faire et je ferai cette tâche certainement très rébarbative promptement ?

Merci de ton (votre) aide, Kancipa

L'article Pierre Miremont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Miremont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Miremont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 janvier 2017 à 00:59 (CET)

L'article Adrien Missika est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adrien Missika » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrien Missika/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 janvier 2017 à 01:01 (CET)

L'article Nat'Images est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nat'Images » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nat'Images/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 janvier 2017 à 01:09 (CET)

L'article Niitch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Niitch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Niitch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 janvier 2017 à 01:11 (CET)

Kid we own the summer

Bonjour,

Suite à votre demande de sources pour cette page https://fr.wikipedia.org/wiki/Kid_We_Own_the_Summer, j'ai ajouté deux références d'articles. Est-ce maintenant suffisant ?

Merci par avance pour votre réponse.

Bonjour, le bandeau source n'a rien de bien grave, il indique uniquement qu'il faudrait apporter des critiques ou analyses sur l'album car il est très récent. Il n'y a ainsi évidemment pas les deux ans demandés dans les critères. Maintenant, il s'agit juste d'un bandeau de maintenance qui permet l'amélioration de l'article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2017 à 12:14 (CET)

Coupe de Turquie de football

Salut, j'ai vu que tu à ajouter quelques petites chose à cette page. Si tu veux m'aider à l'agrandir, tu es le bienvenue ! MarcoPJuve (discuter) 18 janvier 2017 à 16:00 (CET)

Suppression Monacair

Bonjour, pourquoi avez vous supprimer la page Monacair ? Cordialement, Monacair MONACAIR (discuter) 18 janvier 2017 à 19:28 (CET)

Bonjour, il s'agit d'une décision communautaire. Ainsi poour la recréer il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page en indiquant les nouvelles sources qui permettraient de réexaminer le sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2017 à 19:51 (CET)

FC Azzurri 90 LS

Je ne comprends pas pourquoi ma page sur le FC Azzurri 90 LS a été effacée toute les infos sont vrais et peuvent être vérifié sur le site du club et sur le site de l'ASF (Association Suisse de Football) Je suis un peu en colère par le manque de professionnalisme de Wiki :( VaudFootNew (discuter) 18 janvier 2017 à 21:52 (CET)

Manque de professionnalisme ? alors que vous écrivez un article sans source, mal wikifié et invérifiable en regard des critères d'admissibilité ? Désolé mais c'est par professionnalisme au contraire que la page est supprimée. Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2017 à 22:24 (CET)

L'article Les Paradis de sable est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Paradis de sable » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Paradis de sable/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 janvier 2017 à 01:05 (CET)

C'est une blague! Toute les sources ont été cité et justifié ! Le manque de recherche de votre part est incroyable vous avez juste au vérifier mes SOURCES! VaudFootNew (discuter) 19 janvier 2017 à 16:29 (CET)

Suppression de la page David Cognaux

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi vous vous permettez d avoir supprimé la page David Cognaux, en quoi pourrions-nous améliorer cet article? Bàv

Olivier Gerval_18 janvier 2017 à 17:01 Enrevseluj (discuter | contributions) a supprimé la page Olivier Gerval (Contenu non vérifiable)

REF:Olivier Gerval Désolé, cette page a été récemment supprimée (dans les dernières 24 heures). Les journaux des suppressions et des renommages pour la page sont fournis ci-dessous pour référence.

   18 janvier 2017 à 17:01 Enrevseluj (discuter | contributions) a supprimé la page Olivier Gerval (Contenu non vérifiable) 

Bonjour,

Pour faire suite à la suppression de la page Olivier Gerval créée par la Mairie de Vernon.

Je vous transmets le contenu avec les sources afin que vous puissiez les vérifier. Concernant ma nomination dans l'ordre des Palmes Académiques et mon diplôme de l'École supérieure des arts appliqués | École Duperré Paris, je n'ai pas trouver de lien, mais j'ai les documents officiels que je tiens à votre disposition.

Dans l'attente de vous lire,

Très cordialement,

Bonjour, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page pour que cette suppression soit réexaminée en y exposant les sources que vous avez indiquées. Par contre, évitez toutes adresses ou coordonnées personnelles. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2017 à 10:36 (CET)

Jean-Michel Salaün

Bonjour,

J'ai vu que tu avais mis puis enlevé 2 mois plus tard le bandeau d'admissibilité sur l'article Jean-Michel Salaün. Etant tombé sur l'article, j'ai failli le remettre . Est-ce que tu te souviens (ou vois encore) ce qui a motivé le retrait ?

Cdlt,

Altmine (discuter) 19 janvier 2017 à 12:46 (CET)

Bonjour  Altmine :, franchement non, je ne me souviens plus. Lorsqu'on y regarde de plus prêt, en effet, le bandeau est encore justifié... Alors pourquoi je l'ai enlevé, mystère ? Peut-être y-a-t-il eu une discussion à l'époque... je ne sais vraiment plus. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2017 à 13:14 (CET)

Dans le doute, je le remets. Au pire dans un an il y aura débat. Merci de ta réponse et bonne journée Altmine (discuter) 19 janvier 2017 à 13:47 (CET)

FC Azzurri 90 LS

Les sources ont été cité pour quelles raisons elle a encore été supprimé ?? Test de débutant ? Je ne comprends pas ! VaudFootNew (discuter) 19 janvier 2017 à 16:34 (CET)

Bonjour, encore faut-il que l'article entre dans les critères de notoriété stipulés dans le projet football. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2017 à 16:37 (CET)

Pascale Gueillet

Bonsoir et merci pour la suppression de la page Pascale Gueillet. J'ai supprimé la page au début après avoir vu assez peu de sources sur le net et j'ai préféré revenir sur ma décision plutôt que de commettre une erreur pensant chercher plus de sources plus tard. Merci à vous d'avoir tranché et bonne année. vikin 19 janvier 2017 à 18:42 (CET)

L'article Fatine Layt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fatine Layt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fatine Layt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2017 à 19:30 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

demande de renvoi de la page supprimée

Bonjour

Merci pour la réponse mais je crois qu'on ne s'est pas compris. Je souhaiterais recevoir la copie de la biographie que vous avez supprimée (car je ne l'avais pas sauvegardée) afin de l'adapter à votre politique et de retenter une demande de publication.

Bien à vous

Zamba --Zambané (discuter) 20 janvier 2017 à 19:02 (CET)

Admissibilité d'Anne Rosencher

Bonjour, j'ai modifié du mieux possible la page d'Anne Rosencher en lui rajoutant des sources "objectives" qui viennent répondre à tes deux remarques A Sourcer et Admissibilité à vérifier , je pense répondre à cette dernière contestation par la réponse à la première. Pourrais-tu m'éclairer sur ce qui reste à améliorer de ton point de vue ? Merci Bien à toi, --Phoebos007 (discuter) 19 janvier 2017 à 23:27 (CET)

L'article Rachid Id Yassine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rachid Id Yassine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachid Id Yassine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 janvier 2017 à 01:11 (CET)

Résultats du concours #Wikivillages du Cameroun

(copie du bistro)

Bonjour,

Les résultats du concours #Wikivillages, lancé le 20 mai et clos le 20 novembre 2016, viennent d'être publiés ici [2].

Saluons les lauréats, et particulièrement l'équipe camerounaise AGRIPO qui a conçu et porté ce projet avec brio. Cette dynamique a permis en outre au portail:Cameroun de passer de 2 453 articles au moment du lancement à 5 220 à ce jour. Au-delà du concours, deux nouveaux portails (Portail:Bassa et Portail:Plantes du Cameroun) continuent de s'enrichir chaque jour et d'autres pays d'Afrique subsaharienne ont manifesté leur intérêt pour cette initiative.

Bravo et merci à tous ceux qui ont donné un coup de main ici ou là.

Ji-Elle (discuter) 20 janvier 2017 à 14:02 (CET)

SUPPRESSION DE LA PAGE QBW

Je reposte mon message vu que vous ne m'avez pas encore répondu ... Aprés un mois de travail pour mettre sur wikipedia l'equivalent de 150 pages ( format A4 ), j'ai créé la page QBW pour un artiste qui souhaite leguer son language-ART au domaine public, nous pensions que wikipedia etait la meilleur solution.

Le probleme est qu'une fois aprés avoir publié la page QBW, vous refusiez cet article au motif de CANULAR, et seulement une heure aprés !

Comment avez vous fait pour lire le corpus de la page QBW en une heure ? Pourquoi n'avez vous pas justifier votre refus par des details, je ne sais pas ...le manque de references ou celui d'objectivité. ... J'espere que cette fois ci, vous pourrez repondre

Le but de Wikipedia n'est pas d'héberger ce type de contenu. Cdt. Enrevseluj (discuter) 20 janvier 2017 à 17:46 (CET)

Faux nez HenrietteRobertet (d · c · b) ?

Bonjour. J'ai vu que tu as bloqué HenrietteRobertet (d · c · b). Il y a de grandes chances que RolandeVéron (d · c · b) soit la même personne. Les contributions sont très proches en tout cas. DamonKing^Kong 20 janvier 2017 à 18:55 (CET)

Bonjour  DamonKing : et merci. Oui, même genre. J'ai bloqué aussi. Cdt. Enrevseluj (discuter) 20 janvier 2017 à 18:58 (CET)

Les articles Antoine-Marie Chazallon et Rémy Chazallon sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Antoine-Marie Chazallon et Rémy Chazallon » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Antoine-Marie Chazallon et Rémy Chazallon. Message déposé par Nono314 (discuter) le 20 janvier 2017 à 19:48 (CET)

L'article Avril Supermarché Santé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Avril Supermarché Santé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avril Supermarché Santé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 20 janvier 2017 à 21:48 (CET)

L'article Le Diable dans l'île est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Diable dans l'île (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Diable dans l'île/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 20 janvier 2017 à 23:41 (CET)

L'article Isa Sator est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Isa Sator » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isa Sator/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 janvier 2017 à 00:39 (CET)

L'article Sébastien Pierre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sébastien Pierre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Pierre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 janvier 2017 à 00:46 (CET)

L'article Alain Peyrache est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Peyrache (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Peyrache/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 janvier 2017 à 11:23 (CET)

L'article ALéa Films est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ALéa Films (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ALéa Films/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 janvier 2017 à 11:27 (CET)

L'article Anas Alaili est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anas Alaili (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anas Alaili/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 janvier 2017 à 11:43 (CET)

L'article Antisémitisme au XXIe siècle aux Pays-Bas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antisémitisme au XXIe siècle aux Pays-Bas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antisémitisme au XXIe siècle aux Pays-Bas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 janvier 2017 à 12:04 (CET)

L'article Le Chien des Basqueville est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Chien des Basqueville (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Chien des Basqueville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 janvier 2017 à 22:17 (CET)

L'article Dmitry Shishkin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dmitry Shishkin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dmitry Shishkin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 janvier 2017 à 00:04 (CET)

L'article Sidi Rezzoug est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sidi Rezzoug (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sidi Rezzoug/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 janvier 2017 à 00:07 (CET)

L'article Sophia Charaï est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sophia Charaï » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophia Charaï/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 janvier 2017 à 00:16 (CET)

Marcel Calvat

Bonjour, j'ai modifié du mieux possible la page de Marcel Calvat pour la "Wikifier" convenablement suite au bandeau apposé. Pourriez-vous m'éclairer sur ce qui reste à améliorer, car là je bute ? Merci Bien à vous. --Jdodi (discuter) 22 janvier 2017 à 10:50 (CET)

Bonjour, il reste encore à passer les liens externes mis dans le corps du texte, en notes et à passer les noms en capitales en minuscules. Cdt. Enrevseluj (discuter) 22 janvier 2017 à 11:11 (CET)

L'article Dobromir Karamarinov est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dobromir Karamarinov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dobromir Karamarinov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 22 janvier 2017 à 13:17 (CET)

L'article France Festivals est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « France Festivals (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France Festivals/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 22 janvier 2017 à 16:54 (CET)

Bandeau "ton trop promotionnel" apposé sur la page de AVEA La Poste

Bonjour Enrevseluj,

Tout d'abord merci pour vos petites modifications sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/AVEA_La_Poste . Vous avez aussi apposé un bandeau "ton trop promotionnel", ce dont à quoi je m'attendais car il s'agit là d'une association (entreprise). Conformément aux critères, j'ai essayé de rester le plus neutre possible dans le développement de l'article. Pourriez-vous me signifier quels sont les points que vous jugez trop promotionnel afin que j'y apporte les modifications nécessaires et que l'article puisse ensuite être validé ?

D'autre part, j'en profite pour vous demander s'il faut aussi y joindre des articles de presse afin de favoriser son admissibilité, et de quelle manière ? AVEA La Poste joue en effet un rôle important dans la politique sociale de La Poste, un certain nombre d’articles on été écrits au sujet des colonies de vacances (principalement dans la presse régionale, mais aussi nationale), mais ne justifient pas en totalité les informations contenues dans mon article.

Merci par avance et bonne journée !

Suppression de la page Association Parisienne de Jonglerie

Bonjour,

Suite à votre suppression de la page sur l'Association Parisienne de Jonglerie, je reviens vers vous avec une nouvelle version visible ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Niwizard/Brouillon. La dernière version était le fruit d'une sauvegarde non voulue d'une ébauche de page. Que pensez-vous de cette version sourcée, wikifiée, avec infobox ? Merci d'avance.

Suppression de la page Xavier Ponsignon

Bonjour, vous avez supprimer la page Xavier Ponsignon, vous pouvez retrouver pourtant beaucoup d'infos sur google et différent site web : http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=793904.html http://www.imdb.com/name/nm7229456/?ref_=tt_ov_dr

Au plaisir de vous lire.

Levée drp lexxcoop

Bonjour J'interviens pour la drp de lexxcoop J'ai créé cet article pas à pas lorsque jétais débutant un modérateur qui n'est plus en poste en a fait un cas quasi personnel Je vous demanderais de lever la drp au moins que cette version qui apparait en brouillon puisse être soumise Comme une nouvelle page avec la collaboration de wikinautes Cette experience avec ledit modérateurm'a fait me diriger vers senscritique.com Jai aussi créé larticle sur ((Kodh)) ((Junior (breaker))) En sepérant votre aide et m'excusant de la gêne des messages sur votre sommaire

Bien à vous B BD

Bdoucet (discuter) 23 janvier 2017 à 21:37 (CET)

Bonjour, pour créer cet article, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page où la demande sera étudiée par rapport aux sources que vous proposerez. Si les sources sont valables, l'article sera accepté, en l'absence, non. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2017 à 22:04 (CET)

L'article Agence (association) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Agence (association) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence (association)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 janvier 2017 à 00:29 (CET)

Merci à vous Bdoucet (discuter) 24 janvier 2017 à 01:36 (CET)

L'article Asthenia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Asthenia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asthenia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 janvier 2017 à 02:10 (CET)

Fédération des Entreprises et des Entrepreneurs de France

Bonjour Enrevseluj, en vérifiant des contributions récentes, je suis tombé sur cette création de page et sur ton intervention ICI. Le bébé est donc à toi . ~Antoniex (discuter) 25 janvier 2017 à 18:09 (CET)

Page Adhémar Hennaut - https://fr.wikipedia.org/wiki/Adh%C3%A9mar_Hennaut

Bonjour, tu (vous) es (êtes) passé sur la page que j'ai créée il y a quelques temps. Tu as mis une en-tête au-dessus disant qu'il était nécessaire de la wikifier. Je t'ai demandé dans un précédent post ce qu'il y avait à faire. Quid ? J'ai longuement lu toutes les notices expliquant la "wikification"... Je suis prêt à faire les changements nécessaires. Je me suis inscrit récemment et j'ai envie que ma notice soit parfaite et pouvoir enlever cet en-tête qui la dépare ;-). Ciao, Kancipa

Bonjour, désolé pour la non réponse, j'ai raté le message. Il reste de légers détails que je ferais dès que possible. Cdt. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2017 à 20:48 (CET)

Suppression de l'article "ArmaTeam"

Bonjour cher Wikipédien ! J'ai constaté que vous aviez supprimé mon article consacré à l'équipe esportive ArmaTeam. Il n'était pas encore aussi fourni que je l'espérais (je travaille à la création d'un maximum d'articles sur l'eSport en vu de la création d'un portail sur ce sujet) mais, à mon avis, conforme aux critères d'admissibilité. Pouvons-nous en discuter ? Re-bonjour, est-il possible d'avoir une réponse svp ?

Bonjour, pour établir vos articles et ainsi éviter le bac à sable ou la non correspondance aux critères, vous avez un espace brouillon pour écrire progressivement vos articles. C'est cela qu'il faut utiliser avant de publier. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 janvier 2017 à 21:25 (CET)

Bonjour, merci pour votre réponse. Respectueusement, je pense que l'article répondait aux critères demandés par Wikipédia - je sais que l'eSport ne bénéficie pas d'autant d'exposition que d'autres domaines, c'est pourquoi je prends le temps de choisir avec soin des sources vérifiables et cohérentes, tout en établissant une structure encyclopédique. Encore une fois, l'article sur l'ArmaTeam n'était certes qu'une ébauche, mais une ébauche plus avancée que d'autres que l'on peut trouver sur Wikipédia. C'est pourquoi je pense que sa suppression n'était pas vraiment légitime, d'autant plus que la section Equipes de sport électronique a besoin de s'étoffer. C'est pour ça que je souhaite commencer par les équipes françaises, puis européennes, puis mondiales. Peut-être souhaitez-vous que j'indique plus de sources ? En vous souhaitant un agréable dimanche, Fastexpand.

L'article Biscoto (journal) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Biscoto (journal) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biscoto (journal)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 janvier 2017 à 01:06 (CET)

L'article Ludovic Boukherma est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ludovic Boukherma » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludovic Boukherma/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 janvier 2017 à 01:23 (CET)

Tecmo Super Bowl (jeu vidéo)

Bonjour, Je me suis aperçu que vous aviez supprimé une de mes pages. Pardonnez-moi pour le texte incompréhensible, mais je voulais la créer en faisant vite. Detoute façon, j'aurais modifié et corrigé le texte plus tard. Merci quand même ǃ Pour plus d'infos sur ma vocation de Wikipédia, consultez ma page utilisateur que vous trouverez sur ma signature. --Artheon33 (discuter) 26 janvier 2017 à 13:04 (CET)

Bonjour  Artheon33 :, vous pouvez aider mais pas en publiant directement des articles en traduction automatique. Si vous voulez construire et améliorer vos article, vous pouvez passer par votre espace brouillon. Ainsi vous ne publiez que lorsque l'article est prêt. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 janvier 2017 à 13:10 (CET)

Ok. --Artheon33 (discuter) 26 janvier 2017 à 13:11 (CET)

L'article Foires et marchés fribourgeois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Foires et marchés fribourgeois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Foires et marchés fribourgeois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien, le 26 janvier 2017 à 13:46 (CET)

L'article Jean-Dominique Burton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Dominique Burton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Dominique Burton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 janvier 2017 à 00:56 (CET)

L'article Sandrine Campese est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sandrine Campese (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandrine Campese/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 janvier 2017 à 01:08 (CET)

L'article Sanam Agro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sanam Agro (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sanam Agro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 28 janvier 2017 à 19:26 (CET)

L'article Sylob est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sylob (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylob/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:16 (CET)

L'article The Summer Rebellion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Summer Rebellion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Summer Rebellion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:25 (CET)

L'article Les Compagnons de Villers-la-Chèvre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Compagnons de Villers-la-Chèvre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Compagnons de Villers-la-Chèvre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2017 à 00:32 (CET)

L'article Conrad Gleber est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Conrad Gleber (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conrad Gleber/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2017 à 00:34 (CET)

L'article Crystal Distortion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Crystal Distortion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crystal Distortion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2017 à 00:42 (CET)

Couvent des chanoinesses de Saint-Augustin

Bonjour, le contenu de l'article Couvent des chanoinesses de Saint-Augustin que tu as patrouillé est déjà quasiment inclu dans l'article Cimetière de Picpus. Dans ces cas là on fait une redirection directe ? une demande de fusion ? SI ? Je te laisse gérer . Cldt, --Sacamol (discuter) 29 janvier 2017 à 12:00 (CET)

L'article Daniel Skye est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daniel Skye (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Skye/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 12:04 (CET)

L'article Sirocenqo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sirocenqo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sirocenqo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 12:13 (CET)

Avis de suppression de la page Charlotte Cardin et Big Boy (EP de Charlotte Cardin)

Charlotte Cardin vient de commencer ça carrière de musicienne et posséder une page Wikipédia non seulement pour soi-même, mais pour ses albums/EP démontre un sérieux qui ne peut qu'aider cette jeune femme. Le ton reste neutre et la page très simple et le Wikipédia anglais **dont j'ai simplement traduit pour celle de Charlotte Cardin!** n'a encore passer aucun commentaire sur l'admissibilité de cette page alors que Charlotte Cardin est une canadienne française et que ça plateforme est francophone. Merci de considérer la suppression du bandeau ou du moins m'expliquer d'avantage ce qui est attendu.

Bonjour, ce qui est attendu ce sont des sources centrées et de qualités étalées sur deux années pour démontrer la notoriété de cette personne. Ce n'est pas le rôle de Wikiepdia de faire connaître quelqu'un mais à l'inverse il faut l'être pour y figurer. Elle doit ainsi correspondre aux critères d'admissibilité de la musique : Wikipédia:Notoriété de la musique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 janvier 2017 à 19:21 (CET)

•A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que second rôle (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu; Son EP Big Boy sortie le 15 juillet 2016.

•A tenu au moins un rôle principal ou trois rôles secondaires sur une scène lyrique nationale; Performance en France de sa chanson avec Garou et tourné au Canada et au États-Unis en 2017

•A fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables); tourné au Canada et au États-Unis en 2017 (http://www.admission.com/artist/charlotte-cardin-tickets/968256?language=en-us et http://www.sorstu.ca/artiste/charlotte-cardin/ et https://www.facebook.com/charlottecardinofficial/app/123966167614127/)

•A gagné une récompense importante (Victoires de la musique classique, Prix de l'Académie Charles-Cros, etc.); Finaliste pour un SOCAN Songwriting Prize

•A gagné une compétition musicale internationale importante (Operalia, Belvédère de Vienne, Voix nouvelles, etc.); Finaliste à La Voix au Québec

•A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante ou de plusieurs articles de la presse écrite généraliste ou spécialisée ou de la presse musicale sur le net (forumopera, etc.). Apparition à l'émission Tout le monde en parle (http://ici.radio-canada.ca/tele/tout-le-monde-en-parle/2016-2017/segments/entrevue/10635/charlotte-cardin)

Sa carrière musicale à commencé en 2013 d'où les sources en 2013, 2014 et 2016 en plus d'avoir été mannequin avant qu'elle opte pour la musique

Désolé, pas convaincu. Elle fait des apparitions. Sa carrière commence, les sources ne sont pas très crédibles ou non neutres. Cdt. Enrevseluj (discuter) 29 janvier 2017 à 21:08 (CET)

Je ne vois pas en quoi les sources ne sont pas crédibles. Et, il me semble, si un album/EP est en vente sur iTunes ça veut bien-dire qu'il existe... Et, comment les sources peuvent tels êtres non neutres? Ce n'est pas parce qu'elle n'a pratiquement aucune critique négative qu'elles sont non neutres c'est peut-être parce qu'elle a du talent. Je suis presque incapable de trouver quoi que se soit négatif et la page est entièrement objective, je ne fais que relater son expérience. Une source c'est une source, elle a fait ce qu'elle a fait. Et veux, veux pas, je réponds quand même aux critères en plus du fait que la page soit acceptée du côté anglophone. Sebastiidr (discuter) 29 janvier 2017 à 21:25 (CET)

Le wiki anglophone et le wiki francophone ont leurs propres règles distinctes. Le fait qu'un produit existe n'entre pas dans le fait d'être notable. Non, ce que vous proposez ne sont pas des sources mais des liens internets. Les réseaux sociaux ne sont pas des sources, ni l'existence sur i-tunes etc. Enrevseluj (discuter) 29 janvier 2017 à 21:31 (CET)

Donc le journal de Québec, le journal de Montréal, le Cosmopolitan, Exclaim!, Chart Attack, CBC Music et ICI Radio-Canada Télé ne sont pas valide? Sebastiidr (discuter) 29 janvier 2017 à 21:37 (CET)

Si, s'ils sont centrés et étalés dans le tps. Enrevseluj (discuter) 29 janvier 2017 à 21:51 (CET)

tps? Sebastiidr (discuter) 29 janvier 2017 à 21:56 (CET)

Marina Moguilevskaïa

Bonsoir, Pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous rajoutez le bandeau à wikifier sur cet article? --VVVF (discuter) 29 janvier 2017 à 20:59 (CET)

Bonsoir, il restait des détails que je viens de faire. Enrevseluj (discuter) 29 janvier 2017 à 21:06 (CET)

Fait. --VVVF (discuter) 29 janvier 2017 à 21:22 (CET)

Suppression de l'article François Audet

Bonjour,

Pourriez-vous SVP m'expliquer ce qui ne convenait pas dans cette page? Je me suis pourtant inspirée de pages existantes (Alain Deneault par exemple...) Merci!

Affaire Wemmel

Bonjour Enrevseluj,

Pourriez-vous me dire pourquoi vous vous intéressez à l'Affaire Wemmel, vielle de 75 ans ? Et sur tout après tant d'années. Habitez vous cette commune ? Merci pour votre réaction. Cordialement, Sholmes007--Sholmes007 (discuter) 30 janvier 2017 à 13:18 (CET)

Suppression de la page Exostic

Bonjour,

Je ne comprends pas votre suppression de cette page -> https://fr.wikipedia.org/wiki/Exostic Rien sur la page discussion ?

Merci d'expliquer Clemfromfrance (discuter) 30 janvier 2017 à 13:50 (CET)

L'article Jean Henry Constance Auger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Henry Constance Auger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Henry Constance Auger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ✉ 30 janvier 2017 à 16:23 (CET)

Page Arm (rappeur)

Bonjour, pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous avez supprimé la page artiste "Arm" nouvellement créée ? S'il s'agit de critères de notoriété, pourquoi tous les autres membres de son ancien projet musical, dont il était le créateur, l'auteur et le compositeur, ont quant à eux leur page ? Merci

Bonjour, aucune idée mais sans sources pour démontrer sa notoriété, il ne peut qu'être supprimé. Et pour les autres pages, je n'ai pas regardé. Cdt. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2017 à 19:18 (CET)

C'est au contributeur d'apporter tous les liens prouvant une certaine "notoriété" ? Les modérateurs ne font aucune recherches internet des gens cités lors de créations de page ? Psykick Lyrikah a été créée et modifiée pendant des années par beaucoup de gens, mais le créateur du groupe, dont les sorties musicales sont relayées par des magazines tels que les Inrocks, Tsugi ou Noisey ne le peut pas ? Drôle de logique !

PAge YANN DE MONTERNO

Bonjour, Vous venez de supprimer la page faite sur YANN DE MONTERNO, quelle en est la raison? la page est truffée de lien prouvant toute son activité?? Merci

L'article Eleonora Gaggero est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eleonora Gaggero » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eleonora Gaggero/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 31 janvier 2017 à 10:35 (CET)

L'article F. Merdjanov est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « F. Merdjanov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:F. Merdjanov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 janvier 2017 à 11:31 (CET)

Bonjour Enrevseluj,

Je vois avec une certaine stupeur que tu as supprimé deux fois de suite, il y a quatre jours à peine, l'article sur F. Merdjanov. Mais franchement, est-ce que tu as seulement essayé de faire la moindre petite recherche de sources ? Parce que quand même, l'article compte maintenant pas moins de 41 références !
Non, vraiment, je te le dis, tu supprimes beaucoup trop vite des articles pourtant éminemment encyclopédiques, et celui-ci en est la démonstration éclatante : 37 000 octets abondamment illustrés de 15 gravures et photos, avec 41 références, sur cet auteur macédonien anonyme auteur de nombreux livres inédits, dont son fameux Les ruches horizontales, une apiculture de la paresse ; ce qui est bien normal puisqu'il se repose aujourd'hui de ses travaux en faisant de l'apiculture à l'horizontale sur les bords de la Mer noire... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 janvier 2017 à 11:31 (CET)

 Azurfrog : , j'ai eu peur au début de ton message... ouf... Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2017 à 18:50 (CET)

C'est mon côté taquin, pour être sûr de capter ton attention : tu penses bien que je ne t'aurais pas attaqué comme ça, bille en tête !
Mais même supprimé par une PàS expresse, l'article vaut quand même la lecture, et mérite certainement la palme du plus beau TI de l'année, pour le moment en tout cas.
Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 janvier 2017 à 20:06 (CET)

Question sur suppression immédiate de mon article

Cher Enservseluj,

Je suis très surprise de voir que ma page Wikipédia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Maxppp) ait été supprimée si vite (en moins de 10 minutes) avec comme commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ». J'estime en effet que cette suppression est inappropriée.

J'ai pourtant pris soin d'étudier très longuement toutes les recommandations de Wikipédia. Pour quel motif précis avez-vous supprimé cet article ?

Je vous remercie de votre réponse. Bien cordialement, Zaragarnier13

Bonjour, quelle est la notoriété de cette entreprise ? Je ne vois en source qu'un quotidien régional. Cela n'apparait ainsi que comme une publicité et la notoriété n'est pas démontrée. Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2017 à 18:48 (CET)

Rebonjour Enservseluj,

Merci pour cette réponse rapide.

Il s'agit d'une agence de presse photo qui a 25 ans d'existence, assez connue pour être déjà citée ici sur Wikipédia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Agence_de_presse#Deux_univers_en_France.2C_l.27AFP_et_les_agences_sp.C3.A9cialis.C3.A9es) et être désignée dans les plus importantes de France notamment par ce spécialiste de la photo de presse (https://blogs.mediapart.fr/michel-puech/blog/290815/photojournalisme-un-visa-de-combat) (un Ctrl + F pour maxppp, est indispensable ici pour retrouver la citation)

En plus des deux sources mises en lien dans mon article, le dossier de L'Express datant de juin 2000 (http://www.lexpress.fr/informations/vie-publique_638617.html) et du document du site gouvernemental Légifrance, (http://urlz.fr/4JHe) je comptais ajouter d'autres sources d'informations, mais je n'en ai pas eu le temps.

J’espère que ces précisions permettront la remise en ligne de l’article. Je vous remercie déjà et encore pour votre temps et votre réponse.

Zaragarnier13

Bonjour, si vous avez des sources, le mieux c'est de demander une restauration de page ici : Wikipedia:demande de restauration de page pour qu'elles soient examinées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 février 2017 à 10:23 (CET)

L'article Maison Pradier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maison Pradier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison Pradier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 1 février 2017 à 00:04 (CET)

Suppression article Lycée Molière (Bruxelles)

Bonjour Monsieur, Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé mon article sur le Lycée Molière de Bruxelles. Les critères du refus ne me sont pas clairement indiqués. Merci pour votre aide.

L'article Komptoir Chaos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Komptoir Chaos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Komptoir Chaos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 1 février 2017 à 11:00 (CET)

PAge YANN DE MONTERNO

Bonjour,

Vous n'avez pas repondu a ma question sur la page YAnn de Monterno???? Et cette page est definitivement supprimée? Ou puis je y avoir un accès pour completer les sources ou faut il tout refaire?? Pouvez vous me répondre s'il vous plait?

Bonjour, si, je vous ai répondu sur une autre page où vous avez lancé la même discussion. Enrevseluj (discuter) 1 février 2017 à 12:35 (CET)

 nononpedia :Bonjour, j'ai lu votre réponse, puis je récupérer quelque part la page afin d'y ajouter les sources? Pouvons nous avoir une seconde chance sans que ce soit le couperet d'une suppression? J'avoue que je me lance dans wikipédia et que c'est un peu rude...Merci

L'article Fondation Folon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation Folon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Folon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 1 février 2017 à 13:06 (CET)

À wikifier

Bonsoir,

J'ai effectué ma première traduction, et vous avez ajouté le bandeau "à wikifier" sur mon article Loi sur l'interruption de grossesse en République démocratique allemande. Entre-temps, plusieurs modifications ont été effectuées. Il s'agit de ma première publication donc je ne sais pas si la mise en forme de l'article est maintenant en ordre ou s'il reste des choses à wikifier. Pourriez-vous y jeter un oeil et me dire s'il reste des modifications à effectuer ? Le cas échéant, je retirerai le bandeau.

Merci d'avance,

Bien cordialement --Lilou MAT (discuter) 31 janvier 2017 à 19:52 (CET)

Bonsoir  Lilou MAT :. Pour un premier article, c'est une réussite. Il ne me semble plus rester grand chose pour mériter le bandeau. Il vous faudra juste corriger qqs liens d'homonymie mais cela ne mérite pas un bandeau. Bravo et merci. Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2017 à 19:58 (CET)

Bonjour,

Entendu, merci beaucoup pour votre retour ! --Lilou MAT (discuter) 2 février 2017 à 13:40 (CET)

L'article Fédération Française de Shogi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fédération Française de Shogi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération Française de Shogi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 février 2017 à 00:08 (CET)

L'article Valentin Ndjekeri est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Valentin Ndjekeri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentin Ndjekeri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien, le 2 février 2017 à 09:19 (CET)

L'article Lentonia Records est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lentonia Records (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lentonia Records/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 2 février 2017 à 11:32 (CET)

L'article Damien Bachelot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Damien Bachelot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damien Bachelot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 février 2017 à 15:56 (CET)

Une suppression mieux justifiée

Vous avez supprimé l’article Thibault de champagne avec pour motif « Contenu non vérifiable » ; en fait cet article faisait tout simplement double emploi avec Thibaut Ier de Navarre. 2A01:CB10:466:4B00:50DF:9162:5624:A09C (discuter) 2 février 2017 à 17:42 (CET)

Renommage Fugue de mort > Fugue de la mort

Bonjour Enrevseluj, j'ai créé il y a peu la très succinte ébauche Fugue de mort que vous avez eu l'amabilité de relire et améliorer. Je connais au moins deux traductions de ce poème en allemand (Todesfuge), une sous le titre Fugue de mort et l'autre sous le titre Fugue de la mort. En regardant sur mon moteur de recherche, je constate que la traduction Fugue de la mort semble plus répandue, et elle a aussi ma préférence. J'aimerais donc renommer l'article en Fugue de la mort. Comme je n'ai pas de compte et ne veut pas en créer malgré toutes ces années passées sur Wikipédia :-), pourriez-vous renommer l'article pour moi ? Merci :-) 78.250.172.94 (discuter) 2 février 2017 à 17:48 (CET)
P.-S. : On trouve aussi le mort Mort typographié avec une majuscule. Je ne sais pas trop quelle typographie choisir... À mon avis, dans Todesfuge, Tod n'est pas le personnage de la Mort (avec un M majuscule) mais le mot commun mort, avec un m minuscule, donc... Sans certitude... 78.250.172.94 (discuter) 2 février 2017 à 17:56 (CET)

Bonjour, j'ai fait un redirect, ce qui nous laisse la possibilité de le trouver par les deux titres. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 février 2017 à 18:14 (CET)

Parfait, merci pour le renommage et merci pour l'ajout des deux références :-) 78.250.172.94 (discuter) 2 février 2017 à 18:37 (CET)

Ah, les références, ce n'était pas vous, mais merci quand-même :-))) 78.250.172.94 (discuter) 2 février 2017 à 18:40 (CET)

Noël Roffini

Bonjour, vous avez supprimé mon article sur Noël Roffini, je ne vois par pourquoi... Pourriez vous me donner les raisons afin que je puisse corriger. Cordialement

Bonjour, rien vu de notable dans ce qui a été publié. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 février 2017 à 19:34 (CET)

Daniel Hachard supprimer

Bonjour, pouvez vous m'expliquer pourquoi avez vous supprimé la page Daniel Hachard.

Bonjour, rien ne démontre la notoriété de cette personne. Enrevseluj (discuter) 2 février 2017 à 20:47 (CET)

Groupe SPHERE

Bonjour. J'ai vu que tu étais passé sur cet article. Tu l'as lu ? Ça pique les yeux. Amicalement, --Arroser (râler ?) 3 février 2017 à 23:42 (CET)

Salut  Arroser :. Oui, tu m'as convaincu ! Là çà fait vraiment trop pub. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 3 février 2017 à 23:45 (CET)

L'article Chahrazed Helal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chahrazed Helal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chahrazed Helal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 février 2017 à 00:23 (CET)

L'article Hyacinthe (rappeur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hyacinthe (rappeur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hyacinthe (rappeur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 février 2017 à 00:35 (CET)

Suppression de la suppression d'un article...

Bonjour, Il y a quelques temps vous avez supprimé mon article sur l'ArmaTeam, au motif qu'il ne répondait pas aux critères d'admissibilité. J'ai dans la foulée réalisé une discussion sur la présente page pour comprendre le motif de la suppression et fournir des arguments. Voyant que je n'avais pas de réponse, je suis retourné ici et ai vu que la discussion avait été supprimée ! Pourrai-je donc, svp, avoir plis de détails ? Merci bien et bon week-end ! Fastexpand ✉ 04 février 2017 à 02:23 (CET)

Bonjour, si cet article correspond aux critères d'admissibilité, il existe la page Wikipedia:demande de restauration de page où la demande sera examinée en regard des sources proposées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 février 2017 à 10:47 (CET)

Solystik

Bonjour. J'ai vu que tu as (re)supprimé Solystik. D'ailleurs lors de la PàS, la palette aussi a été supprimée. Mais que fait-on des multiples entrées Wikidata créées par ce même contributeur ? Tu sais supprimer sur Wikidata ? Pas moi. Amicalement, --Arroser (râler ?) 4 février 2017 à 14:29 (CET)

Bonjour  Arroser :, je vais voir çà. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 4 février 2017 à 14:36 (CET)

 Arroser :, non, j'ai supprimé pour voir les éléments d'une des pages mais çà ne supprime pas la page. Il doit y avoir aussi des administrateurs wikidata pour effectuer les suppressions, je suppose. Moi, je ne sais pas faire. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 4 février 2017 à 14:41 (CET)

Un an dans les airs

Salut, je m’adresse à toi puisque tu es passionné de l'œuvre de Jules Verne. Je tombe, au hasard de mes pérégrinations sur internet, sur cette page. Il semble que Un an dans les airs ait été une œuvre secondaire de Jules Verne. La page avait été créée par ClairPrécisConcis (d · c · b) mais avait été supprimée à la suite de Discussion:Un an dans les airs/Suppression. A l'époque, je n'avais pas vu passer la PàS, soit parce que le projet SF n'avait pas été informé, soit parce que c'était un moment où j'allais moins sur les PàS. Pour ta part, tu étais allé voter en suppression. Confirmes-tu que la page n'est effectivement pas admissible, ou alors qu'au contraire qu'elle a un minimum de notoriété justifiant une DRP ? La PàS évoquait deux sources, dont une de Noosfère. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 février 2017 à 16:01 (CET)

Salut  Éric Messel :, Un an dans les airs de Jules Verne n'existe pas ! Le seul titre se rapprochant est la nouvelle Un drame dans les airs. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 4 février 2017 à 16:11 (CET)

Ah, très bien. Le sujet est clos, dans ce cas. Bon week-end ! --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 février 2017 à 16:40 (CET)

Famille de Kermel

Bonsoir Enrevseluj, pour donner une suite à votre intervention, j'ai fourni autant que faire se pouvait le maximum de sources secondaires dans cet article, afin de lui donner l'authenticité requise. Merci d'effacer le premier bandeau si vous en êtes d'accord.

Pour ce qui concerne la forme WP, pouvez-vous me conseiller utilement? Merci. Cordialement. Entremont (discuter) 4 février 2017 à 19:59 (CET)

Merci pour votre dernière intervention. Cordialement. Entremont (discuter) 4 février 2017 à 20:58 (CET)

L'article Kebous est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kebous » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kebous/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2017 à 00:21 (CET)

L'article Émilie Lopez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Émilie Lopez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émilie Lopez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 février 2017 à 00:31 (CET)

Januarius Nepotianus

Salut, comme tu t'es déjà intéressé à l'article sur Januarius Nepotianus, je reviens vers toi pour une question. Je voudrais insérer proprement une citation de cet auteur pour appuyer les propos sur sa biographie. Toutefois, je ne connais pas la façon de faire (et je n'arrive pas à trouver dans l'aide) : faut-il citer en latin, au risque que seuls les latinistes comprennent, ou faut-il traduire en français ? Sachant qu'il n'existe pas de traduction française, donc elle serait "faite maison". Si, pour les standards de la communauté, il faut s'appuyer sur une traduction officielle, ça risque de poser problème. As-tu une idée de la manière de procéder ? Merci d'avance ! --Ezechielle (discuter) 6 février 2017 à 13:14 (CET)

Bonjour, je pense qu'il faut faire figurer la citation en latin suivi de la traduction en indiquant peut-être en note qu'il n'existe pas de traduction officielle de la citation. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 février 2017 à 13:25 (CET)

Page pour la société Comme j'aime

Bonjour Enrevseluj,

Je me suis aperçue que la page Comme j'aime avait été supprimée, c'est pourquoi je me permets de vous contacter.

Pourriez-vous s'il vous plaît m'indiquer quel passage ne respecte pas les critères d'admissibilité de Wikipédia afin que je puisse rectifier ou même supprimer ce qui ne va pas ? Je me suis énormément investie pour comprendre les enjeux de l'encyclopédie libre Wikipédia, pour trouver des sources fiables concernant l'historique de la société et même pour comprendre un minimum de code pour la mise en page. Le but n'est pas de faire la publicité des produits de la société, mais d'apporter une source d'information sur la création et l'historique de cette entreprise française implantée depuis plus de 6 ans et qui connaît une croissance importante.

Ce serait sympas de votre part de m'aiguiller afin de mettre en place une page utile et correcte pour en savoir plus sur la société. Notre société sœur, le Centre européen de formation a créé une page Wikipédia et nous cite. C'est plutôt intéressant de relier les deux avec des liens et d'étayer le contenu de chaque société. Je compte d'ailleurs créé une autre page "chef d'entreprise" concernant Bernard Canetti, fils de Jacques Canetti, qui est le président du Centre européen de formation, de la société Comme j'aime et de Xynergy Groupe entre autres.

Merci beaucoup et belle journée !

Bonjour, ce qu'il faut surtout ce sont des sources centrées et de qualités pour démontrer la notoriété de l'entreprise. Si vous en avez je vous invite à passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 février 2017 à 18:38 (CET)

Suppression de l'article Guillaume SOLON

Bonjour Enrevseluj

Je ne comprends pas pourquoi l'article Guillaume SOLON à été supprimé étant donné qu'il y avait des liens qui confirme les informations. Etant un jeune sportif de haut niveau régional et engager activement dans la reconnaissance du rayonnement de la Réunion.

La notoriété est présente, de nombreux apparition dans les médias de la réunion mais aussi de métropole. Dans la ville de Lille, Strasbourg, Ile de la Réunion.

Siégeant dans une très grande association national des jeunes et également ayant travaillé sur le projet de loi égalité citoyenneté avec le ministre Kanner. La notoriété est présente.

Que faut t-il faire pour remettre cet article en ligne ?

cordialement,

Bonjour, si vous avez des sources centrées et de qualité, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page et les y présenter. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 février 2017 à 08:18 (CET)

L'article Mardjenal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mardjenal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mardjenal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 février 2017 à 00:16 (CET)

Pierre-Jacques-René Denne-Baron

Bonjour, sur cet article, je suis désolé, je fais tourner mon robot et il remet le bandeau si il y a moins de 3 articles liés. Ce qui est toujours le cas, puisque seulement 2 articles ont un lien vers cet article. -- JR (disc) 7 février 2017 à 09:17 (CET)

Bonjour  Jrcourtois :, désolé, j'ai été coupé au moment où je rattachai l'article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 février 2017 à 10:33 (CET)

Famille du Boberil

Bonjour Enrevseluj, je vous remercie de vos interventions, destinées à wikipédier cet article. Ensuite, je tiens à m'excuser pour avoir commis une erreur sur la disparition d'une ligne qui ne concerne pas cette famille et qui ne peut vous être attribuée. J'efface en conséquence mon message initial . Bien cordialement. Entremont (discuter) 7 février 2017 à 21:38 (CET)

À propos de la page Stéphanie Blanchoud

Bonsoir Enrevseluj,
J'ai constaté la suppression de la page Stéphanie Blanchoud sous votre pseudo, MAIS l'avez-vous entièrement vérifiée ? Je n'ai point copié/collé, MAIS j'ai tout bonnement pointillé. Pouvez-vous me expliquer la raison de votre subite suppression ? Merci, et cordialement. --CuriousReader (d) 7 février 2017 à 19:26 (CET)

Bonsoir, pour l'unique raison qu'il y a eu Discussion:Stéphanie Blanchoud/Suppression et ainsi obligation de passer par Wikipedia:demande de restauration de page pour recréer la page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 février 2017 à 19:33 (CET)

L'article Murex d'or est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Murex d'or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Murex d'or/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 février 2017 à 00:16 (CET)

L'article Observatoire européen des think tanks est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Observatoire européen des think tanks (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire européen des think tanks/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 8 février 2017 à 09:52 (CET)

Bonjour

Bonjour, Je viens de voir que vous avez supprimé la page que j'ai faites pour raison promotionelle. Pourriez-vous m'en dire d'avantage car je ne vois pas en quoi je fais la promotion en retraçant le parcour MOF de Mr Janier. 8 février 2017 à 10:30 Enrevseluj a supprimé la page Christian JANIER (Promotion et publicité ou spam)

Hier j'ai créer la mise en forme dans un brouillon et j'en ai demandé la relecture et n'ai eu aucun retours. Ce matin j'ai refais une mise en page et ajouté des liens. Utilisatrice de wikipédia j'ai fait ce
que des tas d'autres articles mentionnent en restant objective et sans prendre position et les liens trouvés sur le net 'articles de presse et vidéos) appuient les faits.

Donc je cherche à comprendre le pourquoi du comment et surtout à avoir un retour constructif afin que cette page puisse être publié aux même titre que d'autres. Le mode collaboratif n'est pas la sanction sans explications enfin ... Il me semble. Je débute donc merci à vous de m'aiguiller.

Bonjour, ce n'est pas parce que ce monsieur est passé à la télé qu'il est célèbre. Aucunes des sources proposées ne le démontrent en tout cas. Bref, si vous avez des sources centrées et de qualités, il vous faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page en les y présentant. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 février 2017 à 16:33 (CET)

Hello

Bonjour cher ERJEORKOEKROKOLUJ, Je suis également surpris que ma page https://fr.wikipedia.org/wiki/Oklmionette ai été (à mon grand regret) supprimée aussi rapidement. Fruit d'une longue et intense reflexion d'intellectuels, je trouve qu'elle a toute sa place sur Wikipédia. Que me faut-il modifier afin qu'elle puisse convenir à votre protocole? À vous lire, Adri'tsouin --Trusk France (discuter) 8 février 2017 à 16:26 (CET)

Bonjour, il vous faut surtout lire les critères d'admissibilité des articles qui vous montreront que cette page ne peut être admissible. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 février 2017 à 16:31 (CET)

Suppression de la page Les Solitaires Intempestifs

Bonjour, je suis un peu surpris de la suppression de cette page - cette maison d'édition est certes très spécialisé dans le théatre, mais édite plus de 200 auteurs et est tout particulièrement connue pour être la maison d'édition de Jean-Luc Lagarce (auteur de Juste la fin du monde transformé en film par Dolan l'an dernier). L'article était-il trop court ? (promis juré je ne fais pas partie de la maison d'édition, ni ne suis un auteur...) --franCk (discuter) 5 février 2017 à 22:15 (CET)

Bonjour, il n'y a rien dans l'article pour démontrer sa notoriété, c'est à dire des sources. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 février 2017 à 22:18 (CET)

Bonjour, je trouve sur Wikipedia seul 146 pages citant cet éditeur pour des publications ou des revues. Je ne sais pas trop bien comment démontrer la notoriété sans tomber sur un référencement circulaire. C'est d'ailleurs la recherche de l'éditeur d'un bouquin de théatre sur Wikipedia qui m'a fait constater qu'il n'y avait pas d'information sur cet éditeur. Pouvez-vous préciser ce qui est attendu ? Merci !--franCk (discuter) 9 février 2017 à 19:28 (CET)

Bonjour. Le fait qu'il y a 146 liant rouge sur Wikipedia n'est pas une source. Des sources ce sont des articles, des études, des publications sur l'éditeur lui-même pas sur ses produits. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 février 2017 à 20:16 (CET)

suppression de photos

Bonjour, j ai beaucoup de mal à comprendre, cela fait deux fois que l'on me supprime des photos il se trouve que ce sont des photos que j ai en ma possession et dont j'ai les droits Je les ai pris sur mon site d'ailleurs ils ont reference à Solange Podell Elle m'a elle même donné ses photos il y a longtemps merci de me dire comment les remettre CECI ME Semble compliqué Merci cordialement Cyriaque

Bonjour, je ne m'occupe pas du tout des droits compliqués des reproductions d'images. Il faut passer par Commons pour poser la question là-bas. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 février 2017 à 22:19 (CET)

L'article Ouest Park Festival est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ouest Park Festival (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouest Park Festival/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 février 2017 à 01:41 (CET)

L'article Pagès infusions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pagès infusions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pagès infusions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 février 2017 à 01:43 (CET)

L'article Patrick Walton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrick Walton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Walton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 février 2017 à 01:49 (CET)

L'article Paul&Mike est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paul&Mike (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul&Mike/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 février 2017 à 01:50 (CET)

Marlyne Barrett

Bonjour, Je me permet de revenir vers vous concernant l'article sur l'actrice américaine Marlyne Barrett. Désireux d'y apporter les modifications nécessaires pour qu'il ne soit plus considéré comme à wikifier, je souhaiterai savoir ce qu'il reste à y apporter. J'ai récemment modifié un des liens de redirection comme demandé et malheureusement je ne vois pas d'autre changements.

Dans l'attente de votre réponse et en vous remerciant par avance pour votre aide. Bonne journée. Stef 10 (discuter) 9 février 2017 à 13:43 (CET)

Bonjour, le titre est à mettre en exergue. Les titres des épisodes sont à passer en italiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 février 2017 à 20:14 (CET)

Je note. En vous remerciant, bonne soirée. Stef 10 (discuter) 9 février 2017 à 23:10 (CET)

L'article People and baby est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « People and baby » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:People and baby/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 février 2017 à 00:37 (CET)

L'article Jacques Poch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Poch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Poch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 février 2017 à 00:49 (CET)

L'article Bernard Prieur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Prieur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Prieur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 février 2017 à 00:53 (CET)

Page SUNU Assurances supprimée

Bonjour, nous aimerions savoir quelles sont les raisons de ce rejet svp. De façon précise afin que nous améliorons le contenu et qu'ils répondent aux conditions.

Merci

Bonjour, absence de sources centrées et de qualités pour démontrer la notoriété de cette entreprise. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 février 2017 à 17:30 (CET)

Demande d'entretien

Bonjour Je suis Pierre Barthélémy, journaliste scientifique au Monde. Je prépare un sujet sur la véracité et la fiabilité des entrées sur Wikipedia et la manière dont les erreurs sont corrigées. Je vous contacte en tant qu'administrateur et que "patrouilleur" (afin que vous me décriviez votre façon de procéder) et aussi parce que vous avez "validé" un article que j'ai créé sur Wikipedia il y a quelque temps. Vous pouvez soit m'appeler au Monde ([masqué]), soit me contacter par courrier électronique. Mon adresse se trouve en haut à droite de mon blog, dans l'espace intitulé "Pour me joindre". Un grand merci d'avance. Pierre Barthélémy

Bonjour, je vais vous contacter par mail. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 février 2017 à 17:11 (CET)

Bonjour Enrevseluj,

Il s'agissait de Léophane, qui mélangeait savamment le vrai (sourcé) et le faux. Dommage que M. Barthélémy ne se rende pas compte que parmi les très rares cas de tromperie volontaire sur ce type de sujets (académiques et historiques)... la plupart viennent de journalistes qui veulent faire des expériences.

Bien à toi, — Jules ^Discuter 11 février 2017 à 15:34 (CET)

Salut  Jules78120 :. Ah ! canular assez réussi en effet. Je vais quand même contacter Pierre Barthélémy et en discuter. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 11 février 2017 à 16:12 (CET)

Merci ; j'essaierai également peut-être de l'appeler lundi. @0x010C et moi avons fait le ménage ; l'IP du Monde est bloquée (194.3.81.252 (u · d · b)) et je les ai interpellés sur Twitter.

— Jules ^Discuter 11 février 2017 à 16:34 (CET)

Eh bien si c'est bien lui qui est à l'origine des fausses informations, c'est scandaleux. Le bon sens voudrait que l'on cesse tout contact avec une personne ce livrant à ce genre de manipulations, qui ne sont rien d'autre que du vandalisme. Mais je suis pessimiste, la caste journalistique se croyant au-dessus de tout. Prendre des gants avec eux ne les rendra pas plus respectueux. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 11 février 2017 à 16:54 (CET)

Ça peut aussi être le moyen de finalement mettre honnêtement les choses à plats et de faire un sujet honnête sur le sujet, en espérant que le code de la déontologie existe toujours dans le journalisme. On verra. Enrevseluj (discuter) 11 février 2017 à 17:01 (CET)

Avec le risque, Enrevseluj, qu'il se serve de tes explications pour mieux vandaliser Wikipédia par des canulars plus élaborés (celui qu'il avait fait était déjà assez gratiné)... Vu le contexte, je resterais très prudent sur les méthodes concrètes que nous utilisons pour faire le ménage. Car compte tenu des expériences que nous avons déjà eu avec les « tests » des journalistes (et des professeurs), je rejoins le pessimisme de Jules78120 et d'Hégésippe.
En prenant en compte la perte de temps considérable générée par ces vandalismes, il est de toute façon normal d'appliquer immédiatement un bannissement du compte. Dans le cas de Léophane, le seul fait que le canular se soit déroulé sur près d'un mois, et non juste quelques jours au grand maximum, me semble caractériser la mauvaise foi et la volonté de vandaliser durablement Wikipédia, surtout avec la circonstance aggravante de l'ajout de références à Léophane dans les articles Théophraste et Hippocrate.
Je rejoins d'ailleurs la remarque de Jules : le vrai test aurait été de trouver de véritables canulars déjà existants, pas d'en fabriquer soi-même. Sur le plan déontologique, c'est à peu près aussi respectable que quelqu'un qui provoquerait délibérément un accident pour voir à quelle vitesse les secours arrivent . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 février 2017 à 17:30 (CET)

Ou alors, ils mettront le feu à une maison pour voir la rapidité d'intervention des pompiers, un vandale reste un vandale, il n'y a rien à en tirer et tu ne peux rien améliorer - Donc, Jules Verne.... Méfiance extrême, ils peuvent encore être plus vicieux - --Lomita (discuter) 11 février 2017 à 17:34 (CET)

Oui, oui, je comprends bien. Pierre Barthelémy a déjà démontré par ses écrits de qualités qu'il n'était pas un auteur malhonnête. Je pense qu'il n'a pas réfléchi à ce que son test pouvait être pour la communauté wikipedienne. Je crois assez à sa bonne foi car il s'agit d'un journaliste scientifique pas d'un vulgaire journaliste tout-venant. Au contraire, c'est peut-être le moyen d'avoir pour une fois un reportage honnête. Enfin, je l'espère. Enrevseluj (discuter) 11 février 2017 à 17:48 (CET)

@ Enrevseluj : J'imagine cependant une objection, tentante bien que le canular ait manifestement été sournoisement préparé, des semaines à l'avance, pour l'enquête sur la vérification des sources, c'est que l'on te dise avec aplomb quelques chose du genre « quand j'ai rédigé l'article, ce n'était pas un travail de journalisme, donc la charte du SNJ et la charte de Munich n'ont pas été méconnues ».

Heureusement, le cas échéant, d'autres que ceux qui sont déjà en relation avec la personne en question pourront réagir avec précision et rigueur, puisque toutes les informations nécessaires restent facilement accessibles pour qui dispose du statut de sysop . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 11 février 2017 à 17:43 (CET) + complément 11 février 2017 à 17:52 (CET)

(1).  Et d'autant plus aisément si, à leur âge avancé, ils ne sauraient caresser l'espoir d'une embauche au sein de la fameuse caste journalistique .

Oui. Enrevseluj (discuter) 11 février 2017 à 17:50 (CET)

replay gain

Bonjour , M'intéressant aux nouveaux formats de compression de musique , j'ai appris quelque chose que je ne connaissais pas du tout en consultant l'article Flac ou l'on parlait de la prise en charge du Replay Gain. j'ai du aller sur https:en.wikipedia.org/wiki/ReplayGain pour comprendre. Comme tout le monde ne parle pas anglais , et que le but de wikipedia est la transmisssion de connaissances , j'ai donc créé une page avec les infos essentielles . expliquez moi pourquoi elle ne repond pas aux critères d'admissibilité puique vous l'avez supprimé pour ce motif . ceci dit , je ne vois plus la page du tout , je n'en ai d'ailleurs pas gardé trace personnellemnt , et il me faudrait donc tout re-creer. N'aurait il pas été plus judicieux de m'avertir de la modifier , au lieu de la supprimer directement ? qu'en pensez vous ?--Domi1789 (discuter) 10 février 2017 à 12:13 (CET)

Bonjour, il faut surtout sourcer dès le départ votre article car en l'état rien ne permet de savoir que ce travail n'est pas un travail inédit. De plus cela s'apparente à un bac-à-sable, rien n'étant mis en forme. Vous avez un espace brouillon en haut de votre page utilisateur, c'est ici qu'il faut entreprendre votre article. Cordialement.

Bonjour , j'ai retrouvé ma page dans le cache d'un moteur de recherche . je vois qu'il y a eu 2 bandeaux de déposés datés de JANVIER dont un ou il est écrit :"Si rien n'est fait, cet article sera proposé à la suppression UN AN au plus tard après la mise en place de ce bandeau." or il a été supprimé le 27 JANVIER sans que j'ai jamais vu ces bandeaux ; je n'ai eu connaissance de cette suppression qu'en février en me connectant ponctuellement à wikipedia . Cette rapidité de suppression me semble peu adaptée aux gens , qui comme moi, ne passent pas leur temps sur Wikipédia , mais essaient d'aider quand ils ont un peu de temps libre ... Le tort que j'ai eu sans doute ,c'est de ne pas avoir cliqué sur "suivre cette page" , j'aurais sans doute été averti par mail.Je vais faire un brouillon quand j'aurai un moment .--Domi1789 (discuter) 11 février 2017 à 10:44 (CET)

L'article Sergei V. Prokopyev est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sergei V. Prokopyev (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergei V. Prokopyev/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 février 2017 à 00:46 (CET)

L'article Louis-Pier Sicard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis-Pier Sicard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Pier Sicard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 février 2017 à 01:08 (CET)

Reverend Beat-Man français

Bonjour Vous avez annulé plusieurs des modifs que j'ai faite sur une page que j'ai créée et qui, au départ, était une simple traduction de la page wiki anglaise. Je comprends qu'il faille respecter les règles en vigueur sur wiki mais sans explication précise je ne comprends pas ce qui cloche. Comme je l'ai dit juste au-dessus, l'article source est celui de la page en anglais. Et je tente, un peu, d'améliorer cette simple traduction par des ajouts pêchés dans différents articles et interviews de l'artiste. Ce n'est pas simple. Beat-Man étant un vrai feu d'artifice aux mille facettes… Merci de m'aider un peu plus. Comme par exemple souligner les points à améliorer et ceux à supprimer. J'essaie vraiment d'être le plus constructif possible. --MAC06130 (discuter) 11 février 2017 à 15:13 (CET)Mac--MAC06130 (discuter) 11 février 2017 à 15:13 (CET)

Bonjour  MAC06130 :, ce n'est pas les sources qui posent problèmes mais la mise en forme. Il faudrait déjà commencer par passer en notes tous les liens externes que vous avez mis dans le corps du texte. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 février 2017 à 15:23 (CET)

L'article Mountain Men (Groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mountain Men (Groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mountain Men (Groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2017 à 16:31 (CET)

L'article Tahir Shah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tahir Shah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tahir Shah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 février 2017 à 00:23 (CET)

L'article Thiot Ingénierie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thiot Ingénierie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thiot Ingénierie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 février 2017 à 00:34 (CET)

L'article Liste des fuseaux horaires par langue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des fuseaux horaires par langue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des fuseaux horaires par langue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Habertix (discuter) 12 février 2017 à 19:57 (CET)

Candice Pascal

J'étais en train d'étoffer et de réécrire entièrement la page Candice Pascal pour que ce soit un article digne de ce nom, mais tu viens de le supprimer sans concession ? Je viens de passer une heure à préparer l'article !

Keckel (discuter) 12 février 2017 à 18:30 (CET)

Bonjour, page doit passer par Wikipedia:demande de restauration de page car il y a eu à son sujet une décision communautaire. On ne peut donc la recréer sans repasser devant la communauté. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 février 2017 à 18:32 (CET)

C'est malin... Et comment je fais pour récupérer l'article qui existait et que j'étais en train de retravailler ? Histoire de le passer au moins sur ma page de brouillon, par exemple : comme ça, j'aurai un brouillon à présenter ensuite devant les juges, comme j'avais fait pour Laurent Maistret, si tu as suivi cette histoire...

Keckel (discuter) 12 février 2017 à 18:46 (CET)

Je peux vous le transférer dans votre espace brouillon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 février 2017 à 19:36 (CET)

Oui, OK !

Keckel (discuter) 12 février 2017 à 20:31 (CET)

Je cite : "C'est ce qu'on appelle trahir la personne qui vous conseille et abuser de sa confiance" et "Pour obliger le contributeur à passer par DRP".

Non mais dis donc, je te signale quand même que je suis justement passé par la DRP d'après tes indications, au cas où tu n'aurais pas vu ou compris ! J'ai fait exactement ce que tu m'as dit de faire ! Simplement, vu que j'avais aussi mis des liens partout sur d'autres pages vers Candice Pascal, et que pendant ce temps tu as supprimé la page sans prévenir alors que j'étais en train de la rédiger, j'ai pensé que des liens bleus étaient plus judicieux que des liens rouges en attendant, donc c'est pour ça que j'ai mis mon brouillon sur la page : mais ça ne changeait rien à ma démarche de passer par la DRP, que j'avais déjà fait auparavant. Merci quand même pour la mauvaise intention que tu me donnes, c'est agréable...

As-tu seulement regardé ceci ?

Keckel (discuter) 13 février 2017 à 00:57 (CET)

Bonjour  Keckel :. Cela ne marche pas comme çà. Un débat doit suivre à partir de DRP pour savoir si oui ou non, la page peut en regard des nouvelles sources proposées, passer par la case PàS où un autre débat s'ouvrira aux yeux de la communauté. En attendant, le lien doit rester rouge et il n'y a pas de possibilité de création. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 février 2017 à 10:22 (CET)

Si + conditionnel

La conjonction si, qui implique par elle-même une condition et se suffit donc à elle-même de ce point de vue, est habituellement suivie du mode indicatif (présent, futur, imparfait, passé composé), pas du mode conditionnel.

Cf. « si un utilisateur chevronné péterait les plombs (...) ou insérerait de fausses sources » serait mieux formulé en « si un utilisateur chevronné pétait les plombs (...) ou insérait de fausses sources » En passant : péter ==> pétait mais pèterait ; insérer ==> insérait mais insèrerait (accent grave si la syllabe suivante contient en e muet, accent aigu dans les autres cas). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 13 février 2017 à 13:31 (CET)

Pas de très grave... heureusement tu remarqueras que je ne fais pas les mêmes erreurs dans les articles. Mais là, au moins je me relis...Enrevseluj (discuter) 13 février 2017 à 15:12 (CET)

SENSIOLABS

Bonjour, pourquoi avoir supprimé la page sur la société SENSIOLABS ? elle était plutôt complète et avec beaucoup de sources merci pour vos explications

Bonjour, beaucoup de sources ? Je n'ai en réalité vu qu'une source, non neutre, répétée à diverses reprises. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 février 2017 à 15:13 (CET)

Bonjour, j'ai cité beaucoup le site institutionnel qui pour présenter une entreprise me parait approprié. J'ai ensuite cité des blogs de professionnels traitant du sujet tel que www.journaldunet.com ou www.interakting.com. Que devrais-je faire de différent pour créer cet article ? Merci pour votre aide

L'article Candice Pascal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Candice Pascal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Candice Pascal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2017 à 14:26 (CET)

L'article Jerry Thomson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jerry Thomson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jerry Thomson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes © 13 février 2017 à 15:03 (CET)

L'article Welcome to Rainbow est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Welcome to Rainbow (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Welcome to Rainbow/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2017 à 15:42 (CET)

Page Peter Jacobs

Salut Enrevseluj -

J'ai fais plusieurs modifications  à la page Peter Jacobs pour la rendre plus conforme (enlevé liens externes dans le corpus, ajout d'un infobox pour la mise en page). SVP me laisser savoir s'il ya autre chose à changer! merci!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Peter_Jacobs

Bonjour, il reste des noms en capitales dans les notes à repasser en minuscules ainsi que des catégories à trouver. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 février 2017 à 23:44 (CET)

Merci pour les commentaires/ l'aide. Les modifications ont été complétées!

L'article Abbé Maistre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abbé Maistre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abbé Maistre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 février 2017 à 00:50 (CET)

L'article Tarek Abdallah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tarek Abdallah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tarek Abdallah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 février 2017 à 00:51 (CET)

Supression de la page N'To

Bonjour monsieur Verne, A propos de cette suppression, effectivement, peu d'article et références existent sur cet article. Pourtant, le fait de faire plusieurs dizaines de visualisation sur YouTube n'est elle pas une marque de notoriété? Merci, Bonne journée. --82.66.50.195 (discuter) 14 février 2017 à 13:22 (CET)

Bonjour, non, pas du tout. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 février 2017 à 13:56 (CET)

L'article Alex Alves Pereira est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alex Alves Pereira (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Alves Pereira/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 14 février 2017 à 14:51 (CET)

L'article Elizabeth Anderson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elizabeth Anderson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elizabeth Anderson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 14 février 2017 à 15:04 (CET)

L'article Anton (scénariste de bande dessinée) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anton (scénariste de bande dessinée) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anton (scénariste de bande dessinée)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 14 février 2017 à 15:07 (CET)

L'article Askew (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Askew (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Askew (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 14 février 2017 à 15:12 (CET)

Famille du Breil

Bonjour Enrevseluj. J'ai fait mon possible pour améliorer cet article. Si vous en êtes d'accord, puis-je retirer le bandeau? Merci. Cordialement. Entremont (discuter) 13 février 2017 à 20:16 (CET)

Bonjour  Entremont :, pas de soucis, je ne vois pas de problèmes majeurs. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 février 2017 à 20:38 (CET)

Famille de Kermenguy Merci Enrevseluj. Puis-je également obtenir le retrait des deux bandeaux . Cordialement. Entremont (discuter) 13 février 2017 à 22:53 (CET)

Pour la wikif, il reste encore des détails. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 février 2017 à 23:46 (CET)

Bonjour Enrevseluj. Je viens de terminer . Merci de me donner votre feu vert. Cordialement. Entremont (discuter) 14 février 2017 à 10:03 (CET)

Bonjour Erevseluj. À propos de la Famille du Pontavice, pouvez-vous, de la même façon, effacer les deux bandeaux, après mes (laborieuses !) interventions. Je vous en remercie. Bien cordialement. Entremont (discuter) 15 février 2017 à 08:13 (CET)

L'article Esmaël Bahrani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Esmaël Bahrani (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Esmaël Bahrani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 février 2017 à 00:29 (CET)

L'article Bamyan media est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bamyan media (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bamyan media/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 février 2017 à 00:31 (CET)

L'article Emeric Berco est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emeric Berco (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emeric Berco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 février 2017 à 00:40 (CET)

L'article Thierry Berrod est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thierry Berrod » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Berrod/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 février 2017 à 00:42 (CET)

L'article Francesco de Borgia y Mila est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francesco de Borgia y Mila » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francesco de Borgia y Mila/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 15 février 2017 à 10:54 (CET)

Article Denis Clavel à "wikifier"

Bonjour Enrevseluj,

Pourriez-vous m'indiquer quels passages précisément il faudrait wikifier, et quelles modifications apporter pour que cela soit plus conforme aux usages ?

Merci pour votre aide

Bonjour, le titre n'est pas en exergue et il manque les catégories. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 février 2017 à 18:18 (CET)

Re, j'ai mis le titre en exergue et ajouté des catégories. Merci pour vos remarques !

L'article Bulle d'encre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bulle d'encre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bulle d'encre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 février 2017 à 00:23 (CET)

L'article Association des anciens honneurs héréditaire (AHH) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association des anciens honneurs héréditaire (AHH) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association des anciens honneurs héréditaire (AHH)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arrezo (discuter) 16 février 2017 à 00:30 (CET)

L'article Casa Branca (Portugal) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Casa Branca (Portugal) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Casa Branca (Portugal)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 février 2017 à 00:32 (CET)

L'article CFM Materials est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « CFM Materials » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CFM Materials/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 février 2017 à 00:35 (CET)

Vandalisme Correcteur21 - Arezzo

Bonjour Enrevseluj, Je me permets de vous contacter car je suis désemparé suite à l'intervention de Correcteur21 (Arezzo). Ce dernier vient de saccager sans ménagement sans discussion un article construit avec sources et patience sur la famille Lefebvre de Laboulaye. Il manquait en effet des sources pour certains éléments car certaines sources proviennent d'actes de baptêmes ou de naissance par exemple. Je peux tout sources mais je n'ai malheureusement pas le temps de tout sources en une nuit. Je ne vous cache pas que je suis désemparé face à une telle agressivité. Je souhaitais en effet construire un article complet et de qualité sur cette famille mais cela demande du temps. Ce dernier, obsédé par la question de la noblesse, ne fait tourner l'article que sur cette notion. Je ne sais pas quoi faire  ? Il vient également de demander la suppression d'un article que j'ai créé récemment sur les familles subsistantes des anciens honneurs héréditaires. Article en lien avec une association et surtout avec différents ouvrages qui traitent de cette question, notamment une source secondaire de 2015. Il a d'ailleurs redirigé sans ménagement l'article sous un autre nom. Je ne vous cache pas mon désarroi face à une telle agressivité et un tel comportement. L'article sur la famille Lefebvre de Laboulaye a totalement été modifié par cette personne sans ménagement sans aucun échange ni discussions. Je me suis inspiré de nombreux articles présents sur Wikipedia afin de rédiger l'article sur cette famille. Arezzo soutient qu'il est interdit de mentionner des alliances, et des ancêtres sur Wikipedia...Il s'agit selon moi d'un projet historique et généalogique. Comme des milliers d'articles sur des familles présents sur Wikipedia. Il vous suffit de comparer ma version de l'article et celle d'Arezzo. Vous pourrez constater que ce dernier a effacé sans ménagement une grande partie de mon travail qui n'était pas achevé mais contenait déjà de nombreuses sources. Je ne sais pas quoi faire ni comment agir avec quelqu'un d'aussi radical et agressif. J'espère pouvoir bénéficier de votre avis et conseils. Bien cordialement, --LasCases (discuter) 16 février 2017 à 03:28 (CET)

Bonjour  LasCases :. En premier lieu, il faudrait passer par la page de discussion de l'article pour soulever vos remarques. Vous pouvez aussi demander l'avis du portail Généalogie et du portal Histoire. Ensuite, s'il s'agit vraiment de Correcteur21, vous pouvez faire une demande de vérification de faux-nez ici : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP car Correcteur21 est bloqué indéfiniment sur Wikipedia. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 février 2017 à 10:39 (CET)

Bonjour Enrevseluj. Merci pour vos conseils. J'ai effectué une demande de vérification de faux-nez : Pour Arrezo sur Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2017 mais je ne sais pas si cette demande a bien été effectuée de ma part. La page sur la Famille Lefebvre de Laboulaye comporte à ce jour 87 sources qui se recoupent facilement entre elles pour certaines. Iyy et moi-même avons travaillé sur cet article et avons toujours trouvé des compromis et notre place dans la rédaction de l'article dans le respect des sources de chacun. J'ai encore de nombreuses recherches à effectuer et je sais que cet article est perfectible mais je ne comprends pas le comportement d'Arrezo. Il m'arrive de travailler sur des archives comme des actes de naissance ou de baptême mais cela suite à la lecture de sources secondaires qui mentionnent des personnages. Ces actes permettent d'étoffer et d'apporter quelques précisions de filiation. Arrezo s'acharne sur la noblesse de cette famille alors que Iyy a apporté de nombreuses sources sur ce sujet. Notre but n'est pas de créer un article sur la noblesse de cette famille mais simplement sur cette famille, les principaux membres, les alliances...Je suis persuadé que ce dernier va à nouveau vandaliser l'article ce soir sans sommation...Bien cordialement, --LasCases (discuter) 16 février 2017 à 17:38 (CET)

Admissibilité Page PirateSOurcil

Bonjour, j'ai récemment à deux reprises modifier et ajouter des sources pourcette page mais ce n'est apparemment pas suffisant. J'aurais aimé savoir quel est exactement le soucis avec les sources actuelles ? Merci

Bonjour, premièrement ce n'est pas à vous créateur de juger de l'adéquation ou non des bandeaux. Par ailleurs, ce n'est pas parce qu'un événement récent parle de ce dessinateur qu'il est pour autant célèbre au point d'être sur une encyclopédie. Je ne suis pas pour ma part convaincu et le désir de promo est trop visible dans l'article. Cdt. Enrevseluj (discuter) 16 février 2017 à 12:00 (CET)

Saaya ibn Urayd

Bonjour, je viens de créer cet article. Comment ça, canular ?? C'est un poète arabe du VIIe siècle, dont ne subsistent que qques pages, voilà pourquoi votre recherche sur le net n'a rien donné.

Il apparaissait sous le nom de Saaya ibn al-Arid dans l'article Ibn Sallâm al-Jumahî ; je vous prie s'l vous plaît de vérifier cette information. J'ai cliqué au hasard ds l'historique sur la version du 31 juillet 2014, 3:34 : on trouve déjà ce nom. J'ai repris la transcription, "Urayd", de Jacques Berque. Sinon, dans ce même article, la source indiquée est un article de l'Encylopédie de l'islam ; je copie le lien >Charles Pellat,. "Ibn Sallām al-Ḏj̲umaḥī.", Encyclopédie de l’Islam, Brill Online, 2 01 4. Reference. BULAC (Bibliothèque universitaire des langues et civilisations). 11 March 2014<http://referenceworks.brillonline.com.prext.num.bulac.fr/entries/encyclopedie-de-l-islam/ibn-sallam-al-djum ahi-SIM_3355>< ; malheureusement, l'accès n'est pas libre ; j'ai consulté la version papier ; si vous avez un accès, vous trouverez ds ce court article les poètes juifs ; je ne sais plus si tous les noms des poètes sont cités, je crois bien que oui. Cordialement --90.35.85.176 (discuter) 16 février 2017 à 12:15 (CET)

P.S. : je profite de ce contact pour vous dire que j'ai rencontré hier soir un gros problème technique sur la page Juifs arabes : bien que la page ne soit pas particulièrement chargée en octets, il est devenu extrêmement difficile d'y manœuvrer ; j'ai mis une heure pr entrer qques modif, les caractères s'y "impriment" avec retard très lentement, à certains moments on ne peut plus rien écrire (il y a un petit cercle qui tourne) etc. Pourriez-vous avoir l'obligeance s'il vous plaît de m'éclairer sur les causes ? merci d'avance?

Bonjour, je n'y connaît strictement rien dans les soucis techniques et ne peut ainsi pas vous aide.

A la suite d'un événement récent, je préfère apposer un bandeau sur les articles dont la vérification reste difficile. Dès que le nom sera authentifier par une source consultable, il sera alors temps de retirer le bandeau. Ne craignez rien, ce n'est pas parce que l'article a un bandeau qu'il sera forcément supprimé. Il y a une année pour pouvoir démontrer l’existence réelle. Désolé de ce principe de précaution. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 février 2017 à 12:41 (CET)

Bonjour, pourriez-vous avoir l'obligeance de me dire à quelle adresse mail je peux envoyer un scan des pages où il est question de ce poète arabe (pages de Jacques Berque) ? vous aurez du mal à trouver seul, parce qu'il y a plusieurs transcriptions : Sa'ya / Saaya ; Arid / Urayd. Par ailleurs, auriez-vous une idée d'une personne qui peut résoudre le problème technique sur la page Juifs arabes ? Cordialement--90.35.85.176 (discuter) 16 février 2017 à 12:49 (CET)

Bon, je pense que tout ceci reste sincère. Je vais donc retirer le bandeau. Pour les soucis technique, il y a cette page : Wikipédia:Questions techniques. Cdt. Enrevseluj (discuter) 16 février 2017 à 13:11 (CET)

Grand merci.--90.35.85.176 (discuter) 16 février 2017 à 13:15 (CET)

Analyse du 16 février 2017

• Île de Guernes est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 16 février 2017 à 16:25 (CET)

Réactivation de Hervé Demers pour modifications

Bonjour Enrevseluj,

Svp, puis-je avoir accès à la page Hervé Demers supprimée afin que je puisse enlever les informations présentes sur hervédemers.com afin de satisfaire les exigences de Wikipédia?

Merci beaucoup.

Louispedia

Bonjour, je en peux vous communiquer un texte en violation de droit d'auteur par contre si vous êtes propriétaire des droites vous pouvez faire une demande officiel aux adresses indiquées dans Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cdt. Enrevseluj (discuter) 16 février 2017 à 20:00 (CET)

Enrevseluj

Bonjour, Merci de votre prompte réponse. Je ne suis pas propriétaire de hervedemers.com mais je souhaite avoir accès au code afin d'enlever les redites avec ce site. Je veux respecter les règles de Wikipedia.

Si ce n'est pas possible, puis-je recommencer la rédaction de la page "Hervé Demers"? Cordialement. Louispedia

L'article Trent Seven est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Trent Seven » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trent Seven/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 février 2017 à 21:09 (CET)

Masayuki Kukan Hisataka

Bonjour, Je me permet de revenir vous vous car je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimé l'article que j'ai corrigé sur Masayuki Kukan Hisataka sachant que j'ai rajouté des source à cet article. Bien à vous, (discuter)

Bonjour, je reverte car vous supprimez tout le temps les bandeaux de maintenance alors qu'il n'y a aucune raison de le faire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 février 2017 à 16:53 (CET)

Suppression de la page Joël Beddows

Bonjour Enrevseluj,

Ravie de faire votre connaissance et merci beaucoup pour tout le travail que vous faites, qui est essentiel au développement de cette encyclopédie. Je suis étonnée de la suppression de la page de Joël Beddows pour plagiat, alors que c'est moi-même qui ai écrit l'article "plagié". J'avais pourtant essayer au maximum de prendre un ton neutre et encyclopédique, pour écrire cette page Wikipédia sur cette importante personnalité de la scène théâtrale canadienne.

En attendant votre réponse,

Cécile

Bonjour, malheureusement, rien ne prouve que vous avez écrit le texte original. Pour pouvoir obtenir une autorisation de copie, il faut en faire la demande en écrivant aux adresses ici : Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cdt. Enrevseluj (discuter) 16 février 2017 à 23:45 (CET)

L'article Patrick Chanfray est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrick Chanfray (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Chanfray/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 février 2017 à 00:27 (CET)

L'article Château perché est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Château perché (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château perché/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 février 2017 à 00:29 (CET)

L'article Cinémathèque de Nouvelle-Aquitaine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cinémathèque de Nouvelle-Aquitaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cinémathèque de Nouvelle-Aquitaine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 17 février 2017 à 09:50 (CET)

L'article Cinémathèque régionale de Bourgogne Jean Douchet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cinémathèque régionale de Bourgogne Jean Douchet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cinémathèque régionale de Bourgogne Jean Douchet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 17 février 2017 à 09:52 (CET)

Refus d'ajout page: "Les principaux mécanismes de l’interopérabilité"

Bonjour,

Je n'ai pas compris la raison précise de la suppression de ma page: 'Les principaux mécanismes de l’interopérabilité'

Pourriez vous m'en dire plus, s'il vous plaît?
Cordialement

Bonjour, Wikipedia ne fait pas dans le travail inédit personnel. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 février 2017 à 22:39 (CET)

L'article Compagnie Hercub' est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Compagnie Hercub' (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compagnie Hercub'/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 février 2017 à 00:25 (CET)

L'article Vincent Guigueno est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vincent Guigueno » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Guigueno/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. O-R (discuter) 18 février 2017 à 10:46 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:25 (CET)

L'article Hossein Dowlatabadi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hossein Dowlatabadi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hossein Dowlatabadi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 février 2017 à 00:47 (CET)

L'article Dox Records est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dox Records (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dox Records/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 février 2017 à 00:49 (CET)

L'article Jérôme Duran est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérôme Duran (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Duran/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 février 2017 à 01:00 (CET)

Page "Nicolas Gueret"

Bonjour Enrevseluj, Suite à votre demande du 11 Septembre dernier, j'ai mis les titres des albums en italiques. Y a-t-il d'autres modifications de forme à effectuer ? Sinon, le bandeau "à wikifier" pourrait-il être enlevé ? Merci en tout cas pour ton travail sur Wikipedia !

Supression de l'article Jean Descole

Bonjour, je sais que mon article Jean Descole n'était pas au point mais delà à le supprimer..... Ce personnage est important pour les fans de la saga professeur Layton et mon but est de créé une page Wikipédia comme celle faite pour le personnage du professeur Layton mais le résultat n'est pas comme je veux pour le moment, si vous pourriez me donner un tuto pour coder les alinéa je peux faire un bon article

Wikification article G. Fédou

Bonsoir, Je viens de relire https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Wikification afin d'améliorer la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Guillaume_F%C3%A9dou J'ai travaillé sur le formatage des albums, le positionnement des notes etc. Pourrait-on envisager d'enlever le bandeau "La mise en forme de cet article est à améliorer" ? Merci ! bc

Bonjour, il reste encore à wikifier les catégories et à supprimer les liens externes non encyclopédiques comme Facebook. Cdt. Enrevseluj (discuter) 20 février 2017 à 13:19 (CET)

Bonsoir, Merci pour vos commentaires : j'ai enlevé le lien vers Facebook (qui sert de site personnel à l'artiste) "wikifier les catégories" signifie quoi pour les non experts en Wikipédia ? Ce sont les titres de niveau 2 ou de niveau 3 ? Comment trouver le modèle pour les noms de catégories à reprendre ? Il faut prendre une personnalité importante (genre Johnny Hallyday) et faire pareil ? Merci d'avance pour vos conseils. bc--75018b (discuter) 20 février 2017 à 20:37 (CET)

Christina Crevillén

== L'article Christina Crevillén est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Christina Crevillén (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christina Crevillén/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hajjam (discuter) 20 février 2017 à 12:45 (CET)

Bonjour, je suis la personne qui ai crée l'article concernant Christina Crevillén, pourriez-vous m'expliquer s'il vous plait pourquoi vous souhaitez supprimer l'article ? j'ai fais mon possible pour respecter vos critères d'éligibilité, je suis totalement disponible pour améliorer l'article s'il vous plait. Toutes les informations sont exactes et fournies par la comédienne elle-même, j'ai mis des liens prouvant la véracité des faits, s'il vous plait, pourriez-vous m'expliquer ? Merci d'avance

Pierre macaluso

Bonjour! Serait-il possible de savoir ce qu'il manque à la page Christina Crevillén

Elle a été mentionnée en temps que contenu non vérifiable.

Source Secondaire trouvée concernant l'actrice sur site de référence allociné: http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne-57317/filmographie/

Cordialement

== L'article Enko Education est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Enko Education » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enko Education/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 février 2017 à 15:42 (CET)

L'article Famille Picart de Saint-Léger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Picart de Saint-Léger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Picart de Saint-Léger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 février 2017 à 15:55 (CET)

Article Société d'Aménagement Urbain de la Région de Bruxelles-Capitale

Bonjour Enrevseluj. Je viens de créer un article relatif à la Société d'Aménagement Urbain (SAU) de la Région de Bruxelles-Capitale, une nouvelle institution publique appelée à jouer un rôle central dans le développement de vastes projets urbains à Bruxelles. Je suis responsable de la communication et du marketing territorial de cet organisme et auteur des textes de son site internet (http://www.sau.brussels/fr/equipe). J'espère que cela ne me disqualifie pas car, comme ancien journaliste professionnel (1986 à 2006: https://be.linkedin.com/in/pascalsac), je veille toujours avec attention à ce que les articles publiés sur les sites d'institutions que je gère depuis 10 ans soient les plus neutres et les plus objectifs possibles. Ils ne sont en tout cas jamais de nature publicitaire, commerciale ou politique. L'article, bien qu'assez court, était par ailleurs largement sourcé avec, d'une part, des références officielles (texte légal créant l'institution paru au Moniteur) et, d'autre part, de nombreux liens vers des sites de médias généralistes, dont un relayait même des critiques, qui attestent de la notoriété grandissante de la SAU. Le texte s'inspire effectivement d'un des textes du site officiel de la SAU, qui est neutre: j'ai retravaillé ce dernier pour le raccourcir tout en y ajoutant des éléments d'information concrets sur les projets en cours, relayés récemment dans les médias. Comme responsable de la communication de la SAU et auteur de ce textes, je ne vois pas où est le problème. En effet, la page "mentions légales" de notre site (http://www.sau.brussels/fr/mentions-legales) prévoit cette possibilité pour n'importe qui, sous réserve de mon autorisation. Ici, je me suis donc accordé cette autorisation à moi-même. Quelle est la solution pour restaurer l'article, que je comptais par ailleurs publier en néerlandais et en anglais également. Bonne fin d'après-midi. P.Sac

Article Julie Demers

Vous avez mis une remarque sur l'importance de Wikifier l'article Julie Demers. J'ai lu les directives à cet effet et j'ai apporté des modifications à cet article. En ce moment, cet article semble respecter les directives, si bien qu'il faut selon moi retirer la remarque sur la Wikification à faire en tête d'article (remarque que vous avez posée sans en préciser les raisons). Bien vouloir en tenir compte...

Famille de Coataudon-Tromanoir

Bonsoir Enrevseluj, J'ai renommé cet article pour tenir compte de l'actualité de cette famille qui porte un nom composé à l'état civil. Et puis j'ai mis à jour et ajouté les sources secondaires demandées. Merci d'effacer le bandeau, si vous en êtes d'accord. Cordialement. Entremont (discuter) 16 février 2017 à 20:14 (CET)

Bonjour Enrevseluj...Suis-je dans les clous? J'attends votre verdict. Merci. ~Cordialement. Entremont (discuter) 21 février 2017 à 09:32 (CET)

Page Philippe Poullaouec-Gonidec

Salut ! Serait-il possible de savoir ce qui doit être modifié sur ma page pour qu'elle soit "wikifié" ? + me dire qu'elles sections devrait changer de ton?

La page est maintenant en brouillon - j'attends de vos nouvelles :)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Amenagement/Brouillon

Merci beaucoup pour votre temps!

Bonjour. La wikif n'est pas catastrophique sauf la partie bibliographie qui est à revoir en évitant la systématisation du nom. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 février 2017 à 23:33 (CET)

salut Enrevseluj ! Merci pour le feedback. Que veux tu dire par la systématisation du nom? de plus, j'ai fait des changments pour le "ton", SVP me dire si c'est mieux !

Suppression de la Page :Constitution haitienne amandee

Bonjour monsieur Enrevseluj , j'aimerai savoir pourquoi vous avez supprimer la page Constitution Haïtienne amandée? puisqu'elle n'existe pas encore et que la constitution haïtienne est très importante pour notre pays et que les élevés, les parlementaires, les étudiants, les professeurs en Haïti et de part le monde auront accès a la page, J'aimerai savoir pourquoi la raison de cette suppression? Nous somme un groupe d’étudiant en Haïti et nous avons décidé de mettre la constitution haïtienne sur wiki, contenant les titres, les sections, les articles, et les chapitres et nous avons obtenu l'autorisation de notre Université, je ne vois pas vraiment pourquoi la raison d'une telle suppression.Nous pouvons prouvé nos sources puisque la constitution haïtienne a son livre,il est sur Le NOUVELLISTE, Le MONITEUR, deux quotidiens Haïtien, Je vous prie s'il vous plait de reconsidéré votre action pour que nous puissions avancer dans notre Projet. Merci !!!--Cidatha (discuter) 21 février 2017 à 13:32 (CET)Cidathahttp://www.omrh.gouv.ht/Media/Publications/1-Constitution/Constitution1987Amend%C3%A9eJuin2012.pdf

Bonjour, le but de Wikipedia n'est pas de recopier intégralement la constitution d'un pays. Ce n'est pas notre rôle. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 février 2017 à 13:33 (CET)

L'article Logiciel PRISM Astronomie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Logiciel PRISM Astronomie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Logiciel PRISM Astronomie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2017 à 18:02 (CET)

L'article Logo Royal Rumble est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Logo Royal Rumble (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Logo Royal Rumble/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 février 2017 à 22:55 (CET)

Bonsoir, j'ai fait une demande de SI quelques heures après la création de cette galerie de logo (appelons un chat un chat et ce n'est pas péjoratif par rapport au TAF du créateur de cette page) mais aucun opérateur n'a daigné le supprimer.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 février 2017 à 22:55 (CET)

Article Julie Demers

Bonjour,

J'ai constaté que vous aviez ajouté un bandeau dans l'article sur Julie Demers. Je comprends mal pourquoi : pouvez-vous en spécifier la raison ? Les liens externes ont été retouchés, évitant de répéter des informations contenues ailleurs dans l'article. Une liste de la bibliographie critique portant sur l'oeuvre de l'auteur a été établie pour prouver la notoriété de la personne, et il existe des études universitaires de l'oeuvre. Je comprends mal la présence du bandeau, qui a été posé sans précision...

Bonjour, ce bandeau dit tout si l'on clique sur comment faire et n'a donc nul besoin de précision... La partie Bibliographie et celle Liens externes, sont mal wikifiées avec des erreurs de guillemets au lieu d'italiques. Cdt. Enrevseluj (discuter) 22 février 2017 à 00:22 (CET)

Bonjour, la section "comment faire" a été consultée. Les parties Bibliographie et Liens externes ont été wikifiées par le remplacement des italiques au lieu des guillemets. Dans Liens externes, le site web personnel de l'auteure et celui de sa maison d'édition apparaissent maintenant suivant le protocole. Des sources secondaires de qualité viennent par ailleurs appuyer le propos de l'article. Pour ces raisons, puis-je maintenant retirer le bandeau que vous avez mis au-dessus de l'article ? Merci.

Bonjour, non, il faut utiliser des guillemets « » ou mettre à la rigueur aussi en italiques le nom d'article. Cordialement.

L'article Alain Gaudot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Gaudot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Gaudot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 février 2017 à 01:42 (CET)

Ilyès Baghli

Bonjour, j'attends vos remarques sur l'article Ilyès Baghli ? merci infiniment.--Rabiaa65 (discuter) 22 février 2017 à 07:59 (CET)

Admissibilité (Wikifier)

Bonjour a vous,

Tout d'abord j'aimerai vous remerciez du travail que vous faites sur wikipedia, moi aussi j'aime voyager (Petit clin d'oeil). Concernant ce sujet, j'ai creer hier une page dédier a un centre anti cancer ultra moderne, je viens de rajouter des sources. je suis disponible pour toutes modifications monsieur. Merci Centre Sidi Abdellah Cancérologie

Création Page The Voice Kids (France)

Bonjour,

Je suis étudiante en Master Information & Communication à Nanterre et je participe à un projet collaboratif dans le but d'enrichir Wikipédia. Dans ce but, je souhaite créer une page sur The Voice Kids (France), comment dois-je procéder ? --Marine Pf (discuter) 22 février 2017 à 11:29 (CET)

Bonjour, je ne comprends pas votre question. Vous appuyez sur le lien rouge et ensuite vous n'avez plus qu'à créer en sourçant votre article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 février 2017 à 12:18 (CET)

Alif Hajiyev

Hello. Please help me for Alif Hajiyev article. What are the problems with the article? can you help me ?--De Bakou (discuter) 22 février 2017 à 13:52 (CET)

Hello, they are a lot of problem with the translate. I'll working in this article when i can. Enrevseluj (discuter) 22 février 2017 à 14:46 (CET)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Jousse,_R%C3%A9alisateur,_Sc%C3%A9nariste,_R%C3%A9dacteur

Bonjour !

J'étais en train de créer un article sur le réalisateur Alexandre Jousse lorsqu'elle a été supprimée. Il n'était encore qu'à l'état d'ébauche, je l'avais enregistré pour en vérifier la syntaxe et la mise ne page, je devais y apporter des sources et des documents afin d'étayer le sujet. Je voulais également changer le titre qui ne me semblait pas pertinent. Pouvez-vous m'aider à le finaliser ?!

Cordialement

Bonjour, il faut déjà créer votre article à Alexandre Jousse. Pour cela je pense que le mieux est que vous passiez par votre espace brouillon car l'article ne peut pas être publié dans cet état. N’oubliez pas aussi de sourcer cet article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 février 2017 à 16:03 (CET)

L'article Alexandre Herer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Herer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Herer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2017 à 18:15 (CET)

L'article Fang the goldenman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fang the goldenman (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fang the goldenman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2017 à 18:31 (CET)

Suppression article Mark Grosy

Bonjour,

L'article concernant Mark Grosy a été supprimé pour contenu non vérifiable. Que faut il comme "preuves" pour qu'il soit accepté. Mark Grosy est un acteur français cité plusieurs fois sur Wikipedia.

--Heleneterrial (discuter) 22 février 2017 à 18:39 (CET)

Bonjour, il faut des sources centrées et de qualités qui démontreraient sa notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 février 2017 à 19:02 (CET)

L'article Grupo de Mujeres de 8 de marzo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grupo de Mujeres de 8 de marzo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grupo de Mujeres de 8 de marzo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 février 2017 à 01:00 (CET)

Suppression de la page luxury technologies ?

Bonjour, je me permets de revenir vous vous afin de savoir les raisons qui vous ont poussé à supprimer la page Luxury Technologies que j'ai crée ?

Suppression de ma page "l'instant d'éternité"

Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé ma page kookaburra k "l'instant d'éternité"? Comment retrouver mon contenu, je n'ai pas tout gardé. Fla38 (discuter) 23 février 2017 à 16:40 (CET)

Wikification Barbara Smith

Bonjour,

L'article Barbara Smith (où vous aviez posé un bandeau "à wikifier") a été peaufiné. Est-ce qu'on peut enlever le bandeau ou bien il y a encore des subtilités améliorables qui m'échappent ?

--Opsylac (discuter) 23 février 2017 à 18:49 (CET)

L'article Nadey Hakim est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nadey Hakim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nadey Hakim/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 février 2017 à 01:09 (CET)

L'article Alex Hakobyan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alex Hakobyan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Hakobyan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 février 2017 à 01:12 (CET)

Château de Puymaret

Coucou Enrevseluj.
Tu peux masquer l'historique de la page : c'était un copyvio de la notice Mérimée Notice n^o PA19000008. Je referai une ébauche « saine ». Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 24 février 2017 à 15:17 (CET)

Article Julien Briffaut

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé l'article sur Julien Briffaut qui est l'avenir du culturisme Irlandais je ne comprend pas?????!!

L'article Henri Eskenazi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Eskenazi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Eskenazi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 février 2017 à 00:39 (CET)

L'article I'Car Systems est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « I'Car Systems (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:I'Car Systems/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 février 2017 à 00:54 (CET)

L'article Ana Igluka est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ana Igluka (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ana Igluka/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 10:59 (CET)

L'article In Paradisum (label discographique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « In Paradisum (label discographique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:In Paradisum (label discographique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 11:02 (CET)

Page grand orgue de l'église Saint-Dominique de Paris

Bonjour, c'est un peu curieux de bloquer un article pour tous les contributeurs sauf les administrateur au motif que tu as un problème éditorial avec un seul contributeur.--Rehtse (échanger) 25 février 2017 à 14:09 (CET)

Bonjour, j'ai un problème avec un contributeur ? Non, je n'ai aucun problème. Il y a juste des bandeaux de maintenance sans cesse retiré. J'attends juste une réaction du contributeur au fait que son article est protégé, réaction qui en général ne manque jamais de venir. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 février 2017 à 14:22 (CET)

Comme j’apprécie ton travail de contributeur et d'administrateur, je me permets de te dire que soit tu demande le blocage du contributeur (et à mon avis en évitant de le faire toi-même, car tu es impliqué), soit tu discutes avec lui, mais la procédure que tu emploies me paraît inadaptée. Merci d'avoir changé le niveau de blocage de la page.--Rehtse (échanger) 25 février 2017 à 14:26 (CET)

Je ne peux malheureusement pas contacter chaque utilisateur et lorsqu'il y a insistance c'est tout de même assez louche que le contributeur ne réagisse pas aux reverts. Par contre, il ne s'agit nullement d'être impliqué. Cet article est à wikifier comme des milliers d'autres. Je ne suis impliquer en rien dans celui-ci à part que je veux le catégoriser pour en faire un jour la wikification. Enrevseluj (discuter) 25 février 2017 à 14:29 (CET)

Moi je ne trouve pas louche du tout le fait qu'un contributeur commence par retirer les bandeaux. J'ai suffisamment côtoyé des nouveaux contributeurs pour savoir que la principale aversion de la contribution à Wikipédia c'est le travail collaboratif : bandeaux (qui sont souvent au début perçus de manière vexatoire), admissibilité, intervention à plusieurs sur un même article alors qu'il est en cours d'écriture, etc. Je ne pensais pas qu'il manquait d'admins au point de ne même plus pouvoir discuter avec les contributeurs qui font des erreurs mais apportent du contenu. Il faudrait faire une campagne de recrutement... Pour finir, je préfère te signaler qu'à mon avis, en insistant pour placer un bandeau pour que tu puisses améliorer plus tard (et c'est tout à ton honneur), bien sûr que tu es impliqué (ce n'est pas une insulte d'être impliqué, heureusement que tu l'es !). Mais bon, espérons que tout ça finira bien. Bonne journée.--Rehtse (échanger) 25 février 2017 à 14:59 (CET)

C'est un avis comme un autre mais ce n'est pas le mien. Quant au manque d'admin, oui, on en manque, du moins d'actif et c'est là le problème. Cdt. Enrevseluj (discuter) 25 février 2017 à 17:29 (CET)

L'article Ricky J. McKenzie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ricky J. McKenzie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ricky J. McKenzie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 25 février 2017 à 16:17 (CET)

PàS en continu...

tulaS Enrevseluj

Je récupère de nombreux relais de PàS qui atterrissent ici comme pourvoyeur du Projet:Ateliers Femmes et Féminisme (Nantes) pour des exercices dirigés sur le sourçage, style "Pouvons-nous sauver cet article" (ces exercices sont rares mais peuvent aider) ; je dirai même que tu es ma source majeure. Quel est ton implication dans le projet pour recevoir autant de PàS (même sans relation avec le genre de la personne quand il s'agit d'une personne…) ? Sais-tu comment recevoir les annonces de PàS sur un projet  ? P.e. que chaque PàS concernant une femme soit annoncé sur la PdD du Projet:AFF ? C'est possible ?

Bon weekend Llann (À ta disposition : ^{Lie ² Me...}) 25 février 2017 à 23:02 (CET)

Bonsoir  Llann Wé² :, je ne comprends pas trop ta demande. Je reçois bcp de nofif de PàS car je fais bcp de maintenance. Je ne sais pas comment on pourrait prévenir le projet Ateliers Femmes et Féminisme. Peut-être en signalant sur le portail Femmes qu'il faut prévenir le projet ? A voir. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 février 2017 à 23:42 (CET)

L'article Jeong Hak Kwan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeong Hak Kwan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeong Hak Kwan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 février 2017 à 01:37 (CET)

L'article Le Journal du Grand Paris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Journal du Grand Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Journal du Grand Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 février 2017 à 01:43 (CET)

L'article Tamaze Kalandadze est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tamaze Kalandadze (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tamaze Kalandadze/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 février 2017 à 01:51 (CET)

Île des Dessous

Coucou, je viens de créer la petite Île des Dessous, une île de la Vienne. J'ai vu sur commons que tu avais fait des photos des mêmes parages. T'est-il possible d'aller photographier l'île ? Amicalement, Enrevseluj (discuter) 24 février 2017 à 19:31 (CET)

Bonjour. Désolé, j'y suis allé souvent durant une période mais il n'est pas prévu que j'y retourne pour l'instant. Peut-être un jour. A bientôt, bon dimanche. CaptainHaddock ^BlaBla 26 février 2017 à 13:16 (CET)

L'article Kdog est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kdog » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kdog/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 février 2017 à 01:23 (CET)

L'article Hossein Latif est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hossein Latif (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hossein Latif/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 février 2017 à 01:37 (CET)

Wikimag n°465 - Semaine 9

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 27 février 2017 à 08:12 (CET)

L'article Timothy Thatcher est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Timothy Thatcher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timothy Thatcher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 27 février 2017 à 09:26 (CET)

L'article SAnitY est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SAnitY » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SAnitY/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 27 février 2017 à 09:38 (CET)

Koko Abeberry

Bonjour, J'ai vu que vous aviez rajouté le bandeau "à wikifier" sur la page Koko Abeberry. Il me semble qu'en l'état les choses correspondent à notre encyclopédie. Cependant, quelque chose peut m'échapper. Si oui, je vous prie de me dire quoi. Je vous en serais reconnaissant. Cordialement Xavier --Abeberry (discuter) 27 février 2017 à 10:21 (CET)Abeberry

Bonjour, il y a encore des noms dans les notes qui sont en capitales. Il faudrait les passer en minuscules. Cdt. Enrevseluj (discuter) 27 février 2017 à 11:55 (CET)

Wikification François Nasica

Bonjour,

Vous avez demandé la wikification de ma page. Je crois que tout est ok maintenant. Si c'est le cas, puis-je supprimer le bandeau? et sinon pouvez vous me dire ce qu'il reste à modifier. Cordialement --Nissaebasta (discuter) 27 février 2017 à 11:03 (CET)

Bonjour, il reste deux noms en capitales dans les notes qu'il faut donc passer en minuscules. Après ce sera ok. Cdt. Enrevseluj (discuter) 27 février 2017 à 11:56 (CET)

ok Merci. Voilà j'ai fait les rectifications. Est-ce vous qui supprimez le bandeau ou moi? Cordialement--Nissaebasta (discuter) 27 février 2017 à 13:17 (CET)

admissibilité Spartacus IDH

Bonjour,

Concernant le bandeau "admissibilité", et plus précisément "Vous êtes invité à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires de qualité". Comment procéder? Cette maison d'édition est, par exemple, référencée dans la base de donnée Electre, dans le catalogue de la BNF, dans le catalogue SUDOC, et ses ouvrages sont présents dans de nombreuses universités, (sur google books aussi...) ; faut-il citer ces éléments, et si oui, à quel endroit? Il y a, par ailleurs au moins un livre qui était déjà cité sur wikipédia (Lire et comprendre les inscriptions étrusques, sur la page Étrusque) et faussement attribué aux éditions Spartacus.

Bien à vous

--Niazov (discuter) 27 février 2017 à 20:57 (CET)Niazov

Bonjour, malheureusement des bases de données ne sont pas des sources. Il faudrait surtout trouver des articles de presse démontrant la notoriété de cette entreprise. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 février 2017 à 21:43 (CET)

L'article Lycée Eugène-Ionesco est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lycée Eugène-Ionesco (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Eugène-Ionesco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 février 2017 à 01:15 (CET)

Prénom

Si tu m'envoie un courriel (je crois que tu as désactivé cette fonction et que je ne peux pas t'en envoyer un), je te répondrai plus précisément. O.Taris (discuter) 28 février 2017 à 12:01 (CET)

L'Île mystérieuse et autres...

Bonjour Enrevseluj
Tu étais au courant, je pense...
Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 28 février 2017 à 15:46 (CET)

Salut  Arcyon37 :. Oui, le fils d'Eric, qui pourtant à l'origine avait dit qu'il continuerai l’œuvre du père, a finalement cédé à l'appât de l'argent... Eric avait des pièces sublimes dont cette carte que j'ai eu la chance d'avoir entre les mains. Amitiés, Enrevseluj (discuter) 28 février 2017 à 16:57 (CET)

Gérard Daille

Vu votre réplique sur l'article : "Tout est sourcé (voir la légende plume pour les ouvrages de références de type dictionnaire)".

Ai ouvert discussion à ce sujet. --Fonduedaviation (discuter) 28 février 2017 à 17:40 (CET)

Nouveaux éléments déjà trouvés au sujet des divisions : la 1^re Division de croiseurs (à laquelle fut intégrée le Tourville, avant et pendant la Guerre) a été dissoute en juin 1944. Il est donc inutile d'en évoquer l'existence dans la partie "Indochine" de la bio de Daille.

De même, la division de corvettes à la tête de laquelle se trouvait la Roselys (sous le commandement de Bergeret, puis de Boutron) n'était pas la 1^re, mais la 2^e (avec le Lobélia et la Renoncule).

Bref, ça me semble hasardeux de laisser des informations douteuses sur l'article.

Souvenons-nous que Taillemite est moins un historien de la marine qu'un biographe de marins.

--Fonduedaviation (discuter) 28 février 2017 à 23:11 (CET)

Affaire d'Orvault

Bonjour,
Avant de supprimer une page, on ne peut pas en discuter ? On m'a fait EXACTEMENT la même chose avec l'affaire Dupont de Ligonnès et la tuerie de Chevaline. Ces deux sujets que j'avais crée en premier ont été retirés, puis ensuite repris l'un et l'autre, quelques jours après l'invalidation, mais par d'autres contributeurs. Je ne suis pas vraiment enchanté, car, en fait, on ne sait jamais quand il faut créer une page sur une affaire criminelle ! Merci de m'éclairer...--Quatretêtes (discuter) 28 février 2017 à 21:49 (CET)

Bonjour,

Wikipedia est une encyclopédie pas un blog de faits divers. On ne sait encore pratiquement rien de cette affaire que l'on voit déjà apparaître un article alors qu'aucun fait n'est encore avéré. C'est pour éviter de faire dans l'événementiel que ce type d'article est supprimé. Peut-être que, oui, lorsque l'enquête aura avancé et que le sujet dépassera le cadre du simple faits divers pour atteindre celui de l'encyclopédisme alors on pourra le recréer. Cdt. Enrevseluj (discuter) 28 février 2017 à 22:30 (CET)

Vous pourriez avoir raison, mais vérifiez la date de création sur la tuerie de Chevaline. Je l'avais créé le jour même. Elle a été annulée le jour même, aussi. Quelqu'un l'a récrée le lendemain matin et elle restée une seule journée. Elle avait d'ailleurs été soumise à discussion, puis a de nouveau disparu. J'ai recréé la page le même jour, mais le soir et elle est restée (mon nom d'utilisateur était VERTACO38) jusqu'à ce jour. En moins de 24 heures le fait divers était devenu un sujet encyclopédique ! Je suis désolé mais je n'ai rien compris...et dans le cas présent, les faits sont avérés depuis plus de 5 jours et ils ne sont toujours pas encyclopédique. Je persiste (bêtement ?) à ne pas comprendre... Mystère du monde wikipedien --Quatretêtes (discuter) 28 février 2017 à 23:02 (CET)

L'article Lycée Ismaël-Dauphin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lycée Ismaël-Dauphin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Ismaël-Dauphin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mars 2017 à 00:36 (CET)

L'article Lycée Marguerite-de-Navarre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lycée Marguerite-de-Navarre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Marguerite-de-Navarre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mars 2017 à 00:38 (CET)

Page /advancy supprimé pour promotion

Bonjour,

Vous avez récemment supprimé la page advancy juste après sa mise en ligne au motif de promotion/spam. Serait-il possible d'obtenir plus de détails sur les éléments ayant motivé ce choix?

Il y a t'il un format spécial pour les articles sur les sociétés que j'aurais dû utiliser? L'objectif de la création de cette page était bien de créer un article donnant les informations sur la société à l'instar de ce que font d'autres société du secteur comme Ernst & Young (https://fr.wikipedia.org/wiki/EY_(soci%C3%A9t%C3%A9)), mais peut être n'ai je pas été assez factuel. Comment puis-je procéder pour améliorer mon article et le rendre viable, le message reçu me prévenant que toute création d'une nouvelle page sur ce sujet par moi-même serait automatiquement supprimé par salebot?

Merci d'avance pour vos conseils/remarques. Timothé.

Bonjour, pour entrer dans une encyclopédie, l'entreprise doit être notable et pour cela doit le démontrer par des sources centrées et de qualités. Par ailleurs, la rédaction ne doit montrer aucune démarche promotionnelle, ce qui n'est pas le cas dans l'article supprimé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 mars 2017 à 12:01 (CET)

page sur Ange dialot nawasadio

Bonjour,

j'essaies de comprendre la procédure pour la création d'un page wikipedia. la page de référence sur l'artiste ange dialot nawasadio est constamment supprimée pour non conformité.. ???

pourriez vous m'informer sur le problèmes des références sur le wiki ?? merci ;)

Jules Verne

Bonsoir !

Rien d'encyclopédique, mais comme tu es admirateur de Jules Verne, je te signale cet article du Figaro, http://www.lefigaro.fr/culture/encheres/2017/03/01/03016-20170301ARTFIG00323-jules-verne-a-fait-voyager-les-encherisseurs-a-drouot.php A bientôt, --${\mathcal {Litterae}}$ ^{[${\mathcal {Discuter}}$]} 1 mars 2017 à 20:46 (CET)

Bonsoir  Litterae :. Eh oui, l’appât de l'argent a été plus important que de continuer l’œuvre du père... contrairement à ce qui avait été dit au départ. La sublime collection d'Eric va donc se disperser. Dommage... Enrevseluj (discuter) 1 mars 2017 à 20:54 (CET)

Oui, hélas, c'est le drame des ventes aux enchères... --${\mathcal {Litterae}}$ ^{[${\mathcal {Discuter}}$]} 1 mars 2017 à 21:05 (CET)

L'article Nameshield est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nameshield (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nameshield/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mars 2017 à 01:29 (CET)

- ATLAS FOR MEN -

Bonjour, nous avons essayé à 2 reprises de publier un article concernant la marque Atlas For Men, ce en nous inspirant d'autres pages créées dans le même univers. Pourtant, nos articles sont supprimés à chaque fois. Pourriez-vous nous aider et nous expliquer pourquoi ? merci par avance de votre aide. Excellente journée, Aude

L'article Alexandre Mostras est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Mostras (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Mostras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mars 2017 à 11:41 (CET)

Île Boiret

Salut Enrevseluj. Pour l'île Boiret, patrimoine naturel intéressant. Des infos dans Candes-Saint-Martin, section Patrimoine naturel. Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 2 mars 2017 à 18:58 (CET)

Salut  Arcyon37 :, message qui a du se croiser avec la création. L'image est de toi d'ailleurs ! Amitiés, Enrevseluj (discuter) 2 mars 2017 à 19:17 (CET)

L'article Pierre Croce est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Croce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Croce/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2017 à 19:01 (CET)

L'article Nova-ideo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nova-ideo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nova-ideo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 mars 2017 à 01:25 (CET)

L'article Simone Peach est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Simone Peach (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simone Peach/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 mars 2017 à 01:47 (CET)

L'article Éditions de l'Attente est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éditions de l'Attente » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions de l'Attente/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 mars 2017 à 01:49 (CET)

L'article Lina Murr Nehmé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lina Murr Nehmé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lina Murr Nehmé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 3 mars 2017 à 19:27 (CET)

Avis

Bonsoir Enrevseluj,
J'ai vu que tu avais wikifié Homebrewing de ce contributeur novice qui n'apporte par toujours de références à ces articles. En parcourant rapidement Google, je n'ai pas trouvé d'usages évidents de ce terme, si ce n'est Dinette magazine en 2016, encore moins répandu que « brassage à la maison ». Il ne s'agit donc même pas d'un néologisme, mais plutôt d'un mot anglais, absent de notre littérature. SI ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 mars 2017 à 20:41 (CET)

L'article Jean-Eugène van der Taelen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Eugène van der Taelen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Eugène van der Taelen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 3 mars 2017 à 22:04 (CET)

L'article Matt Peters est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Matt Peters (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matt Peters/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mars 2017 à 00:37 (CET)

L'article Marie Potvin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie Potvin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Potvin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mars 2017 à 00:50 (CET)

L'article Préparation militaire supérieure d'Estienne d'Orves est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Préparation militaire supérieure d'Estienne d'Orves » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Préparation militaire supérieure d'Estienne d'Orves/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mars 2017 à 00:55 (CET)

L'article Préparation militaire supérieure d'Estienne d'Orves est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Préparation militaire supérieure d'Estienne d'Orves » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Préparation militaire supérieure d'Estienne d'Orves/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mars 2017 à 00:56 (CET)

Maison Moderne

Bonjour, Merci pour l'ajout du lien je crois vers le site urbanisme et architecture j'espère qu'on peut enlever le bandeau a wikifier maintenant? cdt PhiPier

Gestion des identités et des accès

Bonjour,

J'aimerais savoir pour quelle raison notre article portant sur la Gestion des Identités et des Accès comporte depuis Décembre une balise "A Wikifier" alors que nous avons tout mis en œuvre pour que sa mise en page soit conforme à la charte de Wikipédia.

Si en effet un point semble poser problème, merci de nous signaler sa position pour que nous puissions le modifier et ainsi mettre en conformité notre article, sinon, nous pouvons considérer que cette balise n'est plus nécessaire et il serait alors judicieux de la supprimer.

Merci d'avance, Babardu93

Bonjour, j'aime beaucoup votre façon d'appréhender les choses... Parce que c'est vous qui décidez qu'il faut ou non retirer le bandeau ? Non, cela ne marche pas comme çà. Bon, concernant les défauts de l'article. Il faudrait par exemple commencer par mettre en exergue le titre dès le départ et non en deuxième paragraphe. Ensuite, l'article n'est toujours pas catégorisé. Pour le reste c'est pas mal. Cdt. Enrevseluj (discuter) 4 mars 2017 à 19:35 (CET)

Grand orgue de l'église Saint-Dominique de Paris

Bonsoir, pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous ajouter à cette page le bandeau à wikifier ? Pouvez-vous m'expliquer ce qui ne va pas concernant la mise en page ? Par avance je vous remercie. Utilisateur:JLucquiaud

Bonjour, les photographies restent mal placées. Je m'interroge aussi sur la partie Compositions successives où il aurait mieux valu faire un tableau à mon avis. Mais le problème majeure reste l’emplacement des photos. Cdt. Enrevseluj (discuter) 5 mars 2017 à 21:14 (CET)

Merci pour votre réponse. Qu'entendez-vous par "mal placées" concernant les photos ? Pour la partie "Composition successives", j'ai fait TROIS tableaux, je ne comprends pas, là aussi, votre remarque. Je ne vois donc pas comment puis-je mieux faire. Merci de m'éclairer. Utilisateur:JLucquiaud

L'article Respire (roman, 2012) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Respire (roman, 2012) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Respire (roman, 2012)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mars 2017 à 01:49 (CET)

Supression d'une page Wikipedia

Salut Enrevseluj J'ai créé une page Wikipedia sur un jeu 911 Operator et elle est supprimée? J'ai vu car "contenu non vérifiable???" EN quoi ce n'est pas vérifiable?? J'aimerais savoir pourquoi et récupérer la page (si possible) pour corriger ce "CONTENU NON VÉRIFIABLE !!!" Merci. --Forolzebilli (discuter) 5 mars 2017 à 09:33 (CET)

Bonjour, oui, lorsque l'on crée une page sans source c’est bien une page non vérifiable. Cdt. Enrevseluj (discuter) 5 mars 2017 à 11:08 (CET)

L'article Affaire Troadec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Affaire Troadec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Troadec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ash - (Æ) 5 mars 2017 à 11:22 (CET)

article Suzanne Comhaire-Sylvain

Bonjour, Je suis novice, dans l'atelier avec Nattes à chat, et je n'ai pas compris votre bandeau puisque l'article est indiqué "en travaux". Qu'entendez-vous par wikifier dans ce cas précis? Merci! --Senvintparlaroute (discuter) 5 mars 2017 à 15:23 (CET)

Bonjour, la wikification, c'est la mise en forme qu'il faudra faire. Les bandeaux sont là pour la maintenance. Ils signalent u'il y aura du travail à faire sur l'article. Cdt. Enrevseluj (discuter) 5 mars 2017 à 19:05 (CET)

Wikimag n°466 - Semaine 10

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 6 mars 2017 à 08:12 (CET)

Suppression Page Boxtal

Bonjour, quelques heures après avoir été publiée je constate que la page concernant la société Boxtal a été supprimée avec pour seul motif : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. » Alors, en-soi, je veux bien, mais j'aimerai bien obtenir plus de précisions que cette justification pour le moins vague. J'imagine que vous avez considéré le contenu comme promotionnel (c'est ce qui me paraît le plus probable) mais à quel titre ? Il me semble avoir respecté le ton neutre, les sources externes et vérifiables etc. À disposition pour en discuter.--Jcallaou (discuter) 6 mars 2017 à 16:38 (CET)

Bonjour, il ne s'agit pas d'avoir des sources de vérification mais des sources démontrant la notoriété, ce que je n'ai pas observé. Si vous avez de telles sources, vous pouvez passer par Wikipedia:demande de restauration de page en les y présentant. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 mars 2017 à 16:52 (CET)

L'article Fonds culturel de l'Ermitage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fonds culturel de l'Ermitage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fonds culturel de l'Ermitage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2017 à 17:01 (CET)

Gary'Indy

Bonjour, Est ce que vous pouvez m'expliquer pourquoi avez vous supprimez mon article ? Je travaille dessus depuis un bon moment et tout est vrai.. ChloéCmoi (discuter) 6 mars 2017 à 19:54 (CET)

Bonjour, que ce soit vrai est une chaose, que ce soit notoire en est une autre. Du moins, aucunes sources ne le démontrent. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 mars 2017 à 20:02 (CET)

L'article Un nombre infini est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Un nombre infini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un nombre infini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 6 mars 2017 à 21:39 (CET)

L'article Timnit T. est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Timnit T. (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timnit T./Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 mars 2017 à 02:10 (CET)

L'article Norbert Terry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Norbert Terry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norbert Terry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 mars 2017 à 02:14 (CET)

référé précontractuel

Bonjour,

je ne comprends pas pourquoi mes modifications sur référé précontractuel ont été annulée? L'article n'est plus orphelin et l'existence de référé précontractuel devant le juge judiciaire est exacte (cf. Ordonnance n° 2009-515 du 7 mai 2009 relative aux procédures de recours applicables aux contrats de la commande publique). Boeb'is

Suppression de l'article Jérôme Cosnard

Bonjour utilisateur:Enrevseluj,

Je voudrais savoir pourquoi la page que vous avez supprimé ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ?

( 6 mars 2017 à 13:15 Enrevseluj (discuter | contributions) a supprimé la page Jérôme Cosnard (Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia) )

Merci, Bonne journée.

--Jérôme Cosnard (discuter) 7 mars 2017 à 14:57 (CET) utilisateur:Jérôme Cosnard

Rob Heaps

Bonjour, vous n'avez pas mis de motif sur la bandeau sur la page Rob Heaps. J'aurai aimé savoir ce qu'il manque pour l'article soit admis. MrLacpierre (discuter) 7 mars 2017 à 17:25 (CET)

L'article Bruno Tosi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bruno Tosi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Tosi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mars 2017 à 00:44 (CET)

L'article René Tribout est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « René Tribout » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Tribout/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mars 2017 à 00:56 (CET)

Article Isabelle Burdel

Bonjour,

Vous avez signalé que mon article est à wikifier : https://fr.wikipedia.org/wiki/Isabelle_Burdel J'ai fais les changements, est-ce suffisant ?

Merci d'avance pour votre aide.

--Lilyaa6 (discuter) 8 mars 2017 à 11:57 (CET)

L'article Nobu Hotel Ibiza Bay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nobu Hotel Ibiza Bay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nobu Hotel Ibiza Bay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 8 mars 2017 à 12:05 (CET)

Remise du bandeau

Bonjour, hier soir, je me suis rendu à une soirée de formation de Wikipédia à Montréal. Plusieurs contributeurs(trices) étaient présents et ils ont regardé la page et m'ont fait part de leur commentaires afin d'améliorer le tout. Par contre, côté admissibilité, cela était pour eux évident et un des contributeurs a enlevé le bandeau. Donc, ce n'est pas moi qui a enlevé le bandeau. De plus, j'aimerais savoir ce qui cloche pour vous dans l'admissibilité de cet article avec toutes les références s'y rapportant.

Je suis prêt à corriger mais pourquoi l'article est selon vous inadmissible ? --Nahim2016 (discuter) 8 mars 2017 à 15:08 (CET)

Bonjour, de quel article s'agit-il ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 mars 2017 à 15:34 (CET)

L'article Joël Beddows est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Joël Beddows » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joël Beddows/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mars 2017 à 17:31 (CET)

L'article Hippolyte Hentgen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hippolyte Hentgen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hippolyte Hentgen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mars 2017 à 17:42 (CET)

L'article Carnior est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Carnior (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carnior/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mars 2017 à 18:59 (CET)

Hello!

je suis nouveau et j ai besoin de votre aide j'aimerais créer cet article sil vous plait regardez mon bouillon et dites moi si c'est bien--Itilite (discuter) 7 mars 2017 à 10:41 (CET)

Bonjour, si la mise en forme parait satisfaisante, j'ai une certaine inquiétude sur la conformité aux critères d'admissibilité. En effet, les critères exigent deux albums et des sources centrées et de qualités qui les accompagnent. Cela me paraît limite. Il y a en outre, quelques fautes d'orthographe. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 mars 2017 à 11:08 (CET)

Salut ok Merci, si l'artiste n'a qu' un seul album alors est-ce-que je dois attendre quand il a 2 albums? et pour les sources je comprend pas quand vous dites il faut qu'elles sont centrés et de qualité. J'aimerais savoir quand une source est centré et de qualité--Itilite (discuter) 7 mars 2017 à 20:30 (CET)

Bonjour. Une source centrée c’est une source qui parle principalement de l'artiste et de qualité c'est issu d'un média célèbre ou spécialisé reconnu.Cdt. Enrevseluj (discuter) 7 mars 2017 à 20:33 (CET)

Salut! mais les sources que j'ai mis sur l'article ont centrés, elles parlent principalement de l'artiste et les sources sont des média célèbre comme par exemple le nouvelliste un journal qui a été fondé en 1898 qui est en vie juste qu' à présent. c'est le plus grand journal en Haiti.--Itilite (discuter) 9 mars 2017 à 16:07 (CET)

Radio Montréal - Page supprimée

Bonjour, je créé 3 pages pour 3 personnalités radiophoniques de Montréal, je n'ai même pas le temps d'ajouter des liens officiels et vous supprimez la page qui est réalisée par un tiers en toute conformité avec vos exigences ? Puis-je récupérer les textes que vous avez subitement supprimé en quelques secondes à peine ? On parle ici de femmes qui œuvrent quotidiennement à informer des centaines de milliers de personnes, j'exige des explications !

Demande + info

Bonjour, serait-il possible de répondre à ce commentaires? svp Au moins ne pourrions-nous pas passer par le processus d'Articles proposés à la supression? (Jonathan1 (discuter) 8 mars 2017 à 23:59 (CET))

L'article Ekaterina Vasilyeva est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ekaterina Vasilyeva (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ekaterina Vasilyeva/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mars 2017 à 01:28 (CET)

L'article Mairbek Vatchagaev est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mairbek Vatchagaev » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mairbek Vatchagaev/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mars 2017 à 01:31 (CET)

L'article Velosophe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Velosophe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Velosophe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mars 2017 à 01:35 (CET)

L'article François Veyrunes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Veyrunes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Veyrunes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mars 2017 à 01:40 (CET)

Ossart + Maurieres

Hello, vous aviez demandé la suppression de cet article. J'ai cru comprendre que c'était suite à un manque de source. Je suis donc reparti des sources pour valider chaque chapitre. Je suis novice sur Wikipedia. Pouvez vous me dire si vous pensez qu'il est recevable maintenant ? Merci de votre aide

Article Yves Taschereau

Bonjour, vous avez remis le bandeau Wiki: Mise en forme nécessaire dans entête de l'article sur Yves Taschereau. Pourriez-vous préciser ce qui ne vous apparaît pas conforme dans cet article (pour qu'il mérite ce bandeau...). Je pensais l'avoir suffisamment 'wikifié'. Merci.

Charif Fayad

Cher Enrevseluj pourquoi avoir supprimé la page Charif Fayad, si cela correspond a un niveau bac a sable je vous aurai priés de m'envoyer un message me prévenant. Ce que je vous dire c'est POURQUOI???????

merci d'avance

AlphaWolf2500.

Lien manquant sur l'article que je vous ai soumis à relecture. Merci.

Jerome Pacman

Mise à jour

Bonjour Enrevseluj,

Suite à vos mises en garde quant à la viabilité de la page, qui sont évidentes au demeurant, vu la manière dont le premier jet était présenté; j'ai donc suivi les conseils des rubriques d'aide afin de maîtriser les principaux outils et concepts de la wikification. J'ai également apporté de nouvelles informations reposant sur des sources plus fiables. Evidemment, le travail n'est pas terminé, je souhaite et j'espère pouvoir donner de la profondeur à la page, d'autant que cet artiste est plutôt singulier dans ce milieu, de par sa vision , son talent, et la manière dont il l'exprime.

J'aimerais avoir votre avis sur cette mise-à-jour afin de savoir si je dois encore mettre l'accent sur sa notoriété, ou si je peux ouvrir mes recherches.

En vous remerciant.

--Nisargada (discuter) 9 mars 2017 à 17:48 (CET)

   Bonjour, il faut me dire par contre de quel article il s'agit pour que je puisse regarder. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 mars 2017 à 18:12 (CET)

Texte en italique

Mise à jour

Bonjour Enrevseluj,

Suite à vos mises en garde quant à la viabilité de la page, qui sont évidentes au demeurant, vu la manière dont le premier jet était présenté; j'ai donc suivi les conseils des rubriques d'aide afin de maîtriser les principaux outils et concepts de la wikification. J'ai également apporté de nouvelles informations reposant sur des sources plus fiables. Evidemment, le travail n'est pas terminé, je souhaite et j'espère pouvoir donner de la profondeur à la page, d'autant que cet artiste est plutôt singulier dans ce milieu, de par sa vision , son talent, et la manière dont il l'exprime.

J'aimerais avoir votre avis sur cette mise-à-jour afin de savoir si je dois encore mettre l'accent sur sa notoriété, ou si je peux ouvrir mes recherches.

En vous remerciant.

--Nisargada (discuter) 9 mars 2017 à 17:48 (CET)

Bonjour, il faut me dire par contre de quel article il s'agit pour que je puisse regarder. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 mars 2017 à 18:12 (CET)

Il faut en effet démontrer la notoriété de cet artiste par un apport de sources centrées et de qualités. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 mars 2017 à 20:40 (CET)

A propos du message du 9 mars 2017 à 17:48 (CET)

Oui, excusez-moi, il s'agit de cet article:

Jerome Pacman

--Nisargada (discuter) 9 mars 2017 à 23:53 (CET)

L'article WE Connect est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « WE Connect (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WE Connect/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 mars 2017 à 00:45 (CET)

L'article Zagtoon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zagtoon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zagtoon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 mars 2017 à 00:49 (CET)

Article Yves Taschereau

Bonsoir, nous allons dévoiler cet article à l'écrivain Yves Taschereau ce samedi, jour de son 70e anniversaire, pour lui rendre hommage. Il serait sympa de ne pas y voir le bandeau que vous avez inséré en haut de la page. Pourriez-vous svp m'indiquer là ou le formatage n'est pas conforme. Merci!

L'article Ronny Gan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ronny Gan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ronny Gan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mars 2017 à 12:24 (CET)

L'article Émile Jalley est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Émile Jalley » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Jalley/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mars 2017 à 15:25 (CET)

L'article Ali Faiq est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ali Faiq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ali Faiq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mars 2017 à 01:38 (CET)

L'article Antiquarks est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antiquarks » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antiquarks/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mars 2017 à 01:46 (CET)

Cilette Faust

Bonjour j'ai créé par mégarde l'article Cilette Faust avant d'avoir intégré les sources. Je suis avec Nattes à chat en atelier. Excusez moi, par contre je mn'arrive à le recréer?--Imouhca (discuter) 11 mars 2017 à 15:31 (CET)

Vicky Colombet

Vicky Colombet est une artiste née en France qui, en tant que jeune femme dans les années 1970, a travaillé avec Simone De Beauvoir. Elle est également une artiste remarquable à part entière. Veuillez pardonner la mauvaise traduction. Je comprends pourquoi il devrait être supprimé. Mon intention était de faire démarrer l'article pour l'éditeur primaire, LolaNYC, qui parle couramment le français, contrairement à moi-même. Ceci, aussi, est une traduction automatisée.

Advisez moi, si vous plait--Librarianhelen (discuter) 12 mars 2017 à 00:04 (CET)

Floirat Z10

Bonjour, j'étais en train de modifier l'article du Z10 et avais rajouté énormément d'informations. Votre modification a crée un conflit et j'ai perdu toute la mise en forme. Comment puis-je résoudre ce problème ?

Merci d'avance --Dldwg (discuter) 12 mars 2017 à 00:35 (CET)

Bonjour, en cas de conflit de modif, il faut revenir en arrière pour ne pas perdre son travail. C'est malheureusement un problème qui arrive souvent d'où le fait qu'il vaut mieux écrire d'abord un brouillon dans son espace consacré que de publier directement. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 mars 2017 à 10:24 (CET)

L'article Gerardo Bellantone est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gerardo Bellantone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gerardo Bellantone/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mars 2017 à 00:30 (CET)

AcoD suppression

Boujour, povez vous m'ixpliquer poquoi vous avez supprimé page du groupe ACOD? merchi

Article Dimash Kudaibergen

Bonjour, Pourriez-vous m'indiquer les points à wikifier ? merci d'avance. --Isandi 12 mars 2017 à 16:22 (CET)Isandi

Bonjour, il faut par exemple mettre en italique les titres. Cdt. Enrevseluj (discuter) 12 mars 2017 à 16:50 (CET)

Article Michel Bélanger (avocat)

Bonjour Enrevseluj, hier, j'ai passé une grosse partie de la journée dans une formation Wikipédia à Montréal afin de modifier certaines choses et le bandeau de Mise en forme fut enlevé par un des formateurs présents sur place. Si tu remets le bandeau c'est qu'il y a qqchose qui cloche pour toi et j'apprécierais savoir la raison afin de la corriger. Merci de ton attention Nahim2016 --Nahim2016 (discuter) 12 mars 2017 à 15:23 (CET)

Bonjour, oui, la partie bibliographie est à mettre en minuscules et non en capitales d'où la remise du bandeau de maintenance. Cdt. Enrevseluj (discuter) 12 mars 2017 à 15:32 (CET)

Salut @Enrevseluj, pouvez-vous nous dire exactement pourquoi la partie bibliographique n'est pas aux normes? Des bibliothécaires de la Grande Bibliothèque nous assistent, et ce sont les normes bibliographiques acceptées. Nous sommes plusieurs formateurs, avec Benoit Rochon, FramaWiki et 13ab37 à penser la même chose. Merci de nous renvoyer vers une référence exacte qui réfèrent à vos normes, sans quoi je me permettrais de retirer le bandeau de nouveau, car de notre côté, la bibliographie nous apparaît aux normes. cc @Nahim2016 Cdt, --Thekidpossum (discuter) 13 mars 2017 à 14:27 (CET)

Article Michel Bélanger (Avocat)

Bonjour Enrevseluj, je te remercie pour ta réponse. Tu me dis que la partie bibliographie est à mettre en minuscule et non en capital. Hier, lors de l'après-midi de formation Wikipédia, à la Bibliothèque nationale à Montréal, la formatrice Ha-Loan m'a amené sur le site suivant:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Mois_de_la_contribution_2017/Montr%C3%A9al/Femmes_de_sciences#Bibliographie

.....en me disant qu'une bibliographie se fait de cette façon et de ce fait, j'ai tout refait ma section durant toute la journée d'hier. Tu sais, une personne Wikipédia dit de faire d'une façon et une autre personne formatrice dit de me référer à une page Wiki et de la faire comme ça. Elle m'a dit qu'une bibliographie doit se faire de la façon « bibliothécaire ».... j'aimerais bien que tu me reviennes sur cela svp, car je fais et je défais, je passe des heures inutiles à travailler. Je veux bien discuter et plaire à tous mais faudrait bien que tous s'entendent aussi. J'aimerais que tu me donnes encore ton avis svp.... Merci

Et bien, elle se trompe, sur Wikipedia nous n'utilisons pas le format des bibliothèques et mettons la bibliographie en minuscules (voir ici [3]. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 mars 2017 à 18:49 (CET)

Je viens de voir ce message. Merci d'ignorer le précédent et merci pour la référence. cc@nahim2016 Cdt, --Thekidpossum (discuter) 13 mars 2017 à 14:33 (CET)

Article Michel Bélanger (Avocat)

Bonjour Enrevseluj, je te remercie pour la référence très appréciée sur la Bibliographie. Je ne comprend pas pourquoi les formateurs ne savent pas cela. Ils sont déjà tellement dévoués de donner du temps bénévole de formation, mais je ne comprend pas que l'on me réfère à un exemple qui ne répond pas aux conventions Wikipédia. Gros merci et je t'informe quand j'ai replacé le tout pour l'enlèvement du bandeau. Nahim2016 --Nahim2016 (discuter) 12 mars 2017 à 23:19 (CET)

Wikimag n°467 - Semaine 11

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 13 mars 2017 à 08:12 (CET)

Olivier Nusse

Bonjour, je ne comprends pas la suppression : lorsque j'ai créé, j'ai eu un message m'indiquant de vérifier la pertinence de la création et m'indiquant pour ce faire une discussion. J'ai relu la discussion. Elle datait de 2012. Olivier Nusse n'avait encore qu'une notoriété naissante comme personnalité du monde musical mais cette notoriété s'est considérablement renforcée en cinq ans. J'ai mis des articles de presse en référence qui sont explicites sur la notoriété acquise : Le Monde, Les Echos, Challenge, etc. Enfin, les remarques dans la discussion insistaient sur le caractère CV de l'ancien article, et j'ai développé les apports de ce bonhomme dans son activvité, en partticulier vis à vis de la transition numérique, sujet sur leqquel je m'intéresse. Que faut-il faire de plus ?? Merci de tes réponses. --CuiCui (discuter) 13 mars 2017 à 12:07 (CET)

Bonjour, s'il n'y avait que moi je dirais que l'article est admissible mais il y a eu une procédure communautaire qui a abouti à la suppression de l'article. Ainsi, pour pouvoir le recréer, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page en indiquant les sources nouvelles qui vont permettre de reparler du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2017 à 13:24 (CET)

L'article Place de la Sorbonne (revue de poésie) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Place de la Sorbonne (revue de poésie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place de la Sorbonne (revue de poésie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2017 à 17:49 (CET)

Midalozam/Midazolam

Bonsoir Enrevseluj,

Merci d'avoir supprimé cette page sur le Midalozam, j'ai fait une erreur en confondant avec Midazolam. Apparemment c'est une erreur commise aussi par des journalistes : Daily Mail, RFI et El Mundo notamment. Probablement que la bonne orthographe reste Midazolam.

Cordialement,

Bretwa (discuter) 13 mars 2017 à 22:06 (CET)

Page Michel Bélanger (avocat)

Bonjour Enrevseluj, tel que tu l'as suggéré hier, les majuscules sont changées pour des minuscules dans ma section « Publications». Fait bizarre, il ne restait que 2 noms de coauteurs en majuscules, tout avait été changé..... je ne sais pas qui a fait ce travail mais je le(la) remercie grandement pour le travail, cela est très apprécié.

Compte-tenu que tu avais fixé un badeau pour cela, j'apprécierais si tu pouvais l'enlever. Gros merci une fois de plus pour tout..... Nahim2016 --Nahim2016 (discuter) 14 mars 2017 à 00:20 (CET)

Page bloquée

Merci de débloquer Pierre JB Benichou.--Rehtse (échanger) 14 mars 2017 à 08:04 (CET)

Page supprimé

Bonjour ma page a été supprimé pourtant mes source sont si fiable , je comprends pas Hamdijebali (discuter) 14 mars 2017 à 11:16 (CET)

Article systématiquement avec bandeau publicitaire

Bonjour Enrevseluj !

Vous apposez systématique des bandeaux sur mon article : Les Echos Etudes. Pourtant tout est fait pour qu'il ne soit pas publicitaire, j'ai fait plein de modifs que vous supprimez... Mes sources sont pourtant très fiables et la teneur de l'article est vraiment neutre. Pouvez-vous dans ce cas, m'aider concrètement et modifier mon article en sorte qu'il n'est plus besoin de bandeaux svp ?

Merci pour votre aide

Bonjour, alors, en effet, le problème publicitaire me parait résolu mais ce n'est pas le cas de la mise au norme (wikification), ni de l'admissibilité, les sources restant fragiles. Pour la wikification, il faut lier ensemble les formes et corriger une note qui apparait rouge pas manque d'un indicateur. Pour l'admissibilité, il faut apporter plus de sources centrées et de qualités qu'il faut inclure dans le texte, en notes, pour les lier, plutôt que de les mettre en liens externes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2017 à 11:50 (CET)

Article systématiquement avec bandeau publicitaire (suite)

Enrevseluj, Merci pour vos conseils que je viens d'appliquer directement sur mon article ! J'ai supprimé les liens externes et pourtant vous m'avez laissé ces bandeaux sur ma page.... :( Pourriez-vous les supprimez si vous jugez que j'ai bien tout modifié svp ? Pour appuyer mon article, j'ai également créé un wikidata que j'aimerais intégrer à cette page, mais je ne sais pas du tout comment faire, sauriez-vous m'aider ? Cordialement,

Suppression de la page Français du monde ADFE

Bonjour, Je travaille à l'association Français du monde-adfe (Français du monde - ADFE sur Wikipédia) et j'ai repris un peu la page hier car elle n'avait pas été actualisée depuis très longtemps, le nom de la présidente avait changé... J'ai fait des ajouts, corrections, modifications... A ma grande surprise hier soir, je me suis aperçu que quelqu'un avait supprimé la page ?! Que faire pour la remettre le plus vite possible ? Et j'aimerais comprendre ce qui s'est passé, de quel droit cette page à t-elle été supprimé ? Bien cordialement,

Laurence Deglane Français du monde-adfe 62 bd Garibaldi, 75015 Paris Tél.: +33 (0)1 43 06 84 45

www.francais-du-monde.org Rejoignez-nous sur Facebook : http://www.facebook.com/francaisdumonde Twitter : @fdmadfe

Suppression de la page Français du monde ADFE

Nous sommes une association reconnue d'utilité publique et notre zone d'influence est le monde entier, nous sommes composés de plusieurs milliers d'adhérents !

Le ministère des affaires étrangères parle de notre association : http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/services-aux-citoyens/preparer-son-expatriation/en-savoir-plus/article/associations-des-francais-de-l-etranger

Nous sommes connus dans toutes les ambassades et consulats de France. Notre présidente, Claudine Lepage, est une sénatrice des français établis hors de France : http://www.lepetitjournal.com/lisbonne/accueil/actualite/253530-la-senatrice-claudine-lepage-une-femme-engagee%20

Bonjour, si pous souhaitez une restauration de page, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page en exposant les sources qui démontreraient la notoriété de l'association. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2017 à 16:55 (CET)

Suppression de la page du Festival International du Film de Comédie de Liège

Bonjour,

Nous ne comprenons pas pourquoi la page du Festival International du Film de Comédie de Liège a été supprimée alors qu'il s'agit d'un festival international reconnu en Belgique et en Wallonie. Le festival est sponsorisé par de nombreuses sociétés privés et organismes publics.

Page facebook : https://www.facebook.com/fifcl/?fref=hovercard Site Internet : http://www.fifcl.be/

Pouvez-vous réactiver la page ?

Merci d'avance

L'article Olivier Nusse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Nusse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Nusse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2017 à 18:09 (CET)

L'article Elzo JamDong est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elzo JamDong » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elzo JamDong/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2017 à 18:18 (CET)

Paulette Pétras

J'ai ajouté deux bonnes sources, veillez enlever ce bandeau, svp, Utilisateur: Marie D Martel

Bonjour Enrevseluj

Pouvez vous me dire ce qui n'allait pas sur l'article Saga Love et pouvez vous aider à la recdaction s'il vous plait; Cordialement

L'article Cameleon (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cameleon (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cameleon (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 14 mars 2017 à 22:18 (CET)

L'article Ione Butler est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ione Butler (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ione Butler/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 mars 2017 à 00:43 (CET)

L'article Canelita est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Canelita (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canelita/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 mars 2017 à 00:50 (CET)

Page bloquée (protégée)

Bonjour Enrevseluj,

Pourquoi avez-vous protégé mon article ? Et donc rendu impossible la modification ? Je viens enfin de comprendre comment la wikéfier (pas évident pourtant) en rajoutant un 4e paragraphe, je l'ai fait hier, mais elle s'est retrouvée bloquée dans la foulée par vous...

Merci pour votre retour

Bonjour, cela paraît évidant. Un utilisateur vous avertit de ne pas retirer les bandeaux de maintenance et vous persistez à le faire. Il vous signale même que si vous continuez il demandera la suppression de l'article. J'ai donc protégé. Ainsi aux choix, soit vous laissez les bandeaux de maintenance et nous jugerons si oui ou non nous les retirerons après vérification, soit vous persistez et la page passera en suppression. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2017 à 10:25 (CET)

Suite page bloquée

Enrevseluj

Ok, je laisserai les bandeaux de maintenance, promis !! mais il faudrait aussi vraiment les enlever si vous jugez que le contenu vous ira.

J'attends le déblocage pour bien wikifier mon article,

Merci d'avance

Artiste Carline Brisset

Bonjour,

J'étais entrain de finaliser la création de la page de l'artiste Caroline Brisset, mais celle-ci a été supprimé. C'est une jeune artiste qui a déjà 4 ans d'exposition en France et en Belgique. De nombreux articles ont été écrits sur elle.

Pouvez-vous m'aider à finaliser cette page ?

Merci beaucoup d'avance.

Caroline Brisset

Bonjour,

J'ai fait une demande de restauration de la page Caroline Brisset avec les éléments de références à travers le process wikipedia.

Je vous prie de m'excuser de ne pas avoir réalisée la mise à jour avec l'ensemble des informations en une fois.

Un tout grand merci d'avance pour votre aide. Très cordialement,

Suppression Elodie Di Patrizi

Bonjour,

il y a quelques temps, j'avais déjà créé cette page (traduction de la page italienne, en partie). Elle a été supprimé car, d'après ce que l'on m'avait dit, il faut que l'artiste ait au moins 2 albums. Aujourd'hui, je l'ai recréé car elle a bien fait 2 albums. Malgré tout, vous l'avez supprimé. Pourrez-vous me dire pourquoi ?

Merci, Olivier

Bonjour, deux albums d'accord mais accompagnés de sources démontrant leur notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2017 à 16:35 (CET)

Pourriez vous le restaurer ? elle a participé à Festival_de_Sanremo_2017

Suppression page "Louis Marchadier"

Bonjour, vous avez supprimé cette page alors même que les sources sont fiables ; j'ai notamment publié un article de libération sur le Sepak Takraw qui parle des joeurs et notamment de Louis Marchadier. En quoi ne pourrait il pas figurer dans la rubrique des sportifs alors même qu'il est dans l'équipe de France de Takraw ?

Je demande des explications à cette suppression sans fondement toutes les informations étant vraies et vérifiables aisément.

--Snails63700 (discuter) 15 mars 2017 à 18:12 (CET)

Suppression de l'article-page Willy B. Rose

Bonjour,

Nous sommes les agents, gérants et manageurs de la personnalité franco-quebecoise "Willy B. Rose" L'article a été supprimé car nous avons repris des éléments du texte de son autobiographie déjà présente sur la page du site de notre agence.

Nous aimerions tout simplement avoir le code de l'article afin de faire les modifications appropriées pour enfin avoir l'article corrigé selon vos critères.

La seule erreur mentionnée dans la suppression fut la "copie de texte":

Vous venez de copier sur la page Utilisateur:Willy B. Rose/Brouillon un contenu (http://pierregravel.com/wp-content/uploads/2015/08/Bio-Willy-B.-Rose.docx.pdf) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique

Et pourtant nous sommes meme propriétaire de ses textes la...

Désolé pour notre mauvaise comprehension, nous apprecions énormement le travail de supervision que vous faites et nous vous souhaitons beaucoup de courage

Merci Merci encore et excusez nous :)

L'article Collectif pour la promotion des droits des personnes en situation de handicap est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Collectif pour la promotion des droits des personnes en situation de handicap » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectif pour la promotion des droits des personnes en situation de handicap/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mars 2017 à 01:12 (CET)

L'article Ossart + Maurières est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ossart + Maurières (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ossart + Maurières/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mars 2017 à 09:23 (CET)

article guerre dano algérie

laissez moi rédiger l'article svp, je vais rajouter des sources.

l'article existe déjà en anglais, laissez moi le temps de le faire, oh mon dieu.

? Personne ne vous dit le contraire... Enrevseluj (discuter) 16 mars 2017 à 19:48 (CET)

== L'article Christian Defaye est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Christian Defaye » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Defaye/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mars 2017 à 01:44 (CET)

L'article Ousmane Sakal Dieng est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ousmane Sakal Dieng » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ousmane Sakal Dieng/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mars 2017 à 01:57 (CET)

Page Michel Bélanger (avocat)

Bonjour Enrevseluj, suite à tes commentaires très justifiés du 12 mars dernier sur le fait de mettre les majuscules de la bibliographie en minuscules, le tout fut rectifié le 14 mars dernier et ce 14 mars, je te demandais, si tu pouvais retirer le bandeau maintenant que les corrections avaient été effectuées, mais le bandeau est toujours là.... tu serais gentil si tu pouvais l'enlever svp. Gros merci encore pour tout..... Nahim2016 --Nahim2016 (discuter) 17 mars 2017 à 03:27 (CET)

Suppression Elodie Di Patrizi

La page Festival de Sanremo 2017 parle d'Elodie. C'est un concours de chant très connu en Italie (et même un peu en France). Pouvez-vous la restaurer ?

Bonjour, ce n'est pas une source qui permet d'entrer dans les critères. Cdt. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2017 à 10:25 (CET)

Aaron Smith (musicien)

Bonjour Enrevseluj ,

tu pourrais traiter (accepter/refuser) cette DSI qui est en attente depuis hier ? Il est à mon sens hors CAA (pas de sources secondaires et donc contenu non vérifiable), Hors critères Notoriété de la musique (pas d'albums classés) et il y a un copyvio. Merci.— ALDO_CP ^Papote 17 mars 2017 à 09:40 (CET)

Suppression Elodie Di Patrizi

Je fais l'effort de contribuer, traduire des pages et c'est supprimé sans sommation. Tout le travail est perdu. Je vais arrêté de contribuer. Merci

Pourquoi ? Parce que l'on vous dit que cette personne ne correspond pas aux critères ? Il y en a bien d'autres à créer mais celle-ci il faut encore attendre. Lisez les critères d'admissibilité, vous comprendrez alors l'exigence que nous avons sur les artistes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2017 à 10:32 (CET)

Suppression Elodie Di Patrizi

Je vais voir les autres langues qui ont bien cette page. Tant pis pour les francais. bonne journée.

Suppression Elodie Di Patrizi

Ces critères sont remplit:

• A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;

Pouvez-vous la restaurer ?

Le dire est une chose, le sourcer est une autre... Maintenant, je viens de comprendre, elle est connue sous le nom d’Élodie pas d'Elodie Di Patrizi. Cdt. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2017 à 11:54 (CET)

Suppression Elodie Di Patrizi

merci !

L'article Etangs Carpfighter est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Etangs Carpfighter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Etangs Carpfighter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mars 2017 à 01:32 (CET)

L'article Europe Camions Interactive est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Europe Camions Interactive (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Europe Camions Interactive/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mars 2017 à 01:36 (CET)

Votre évaluation

Bonjour Modèle:Notif⎪Enrevseluj

Quand vous avez un moment pour jeter un oeil sur l'article... J'espère avoir de meilleures nouvelles, afin de poursuivre

Bon weekend --Nisargada (discuter) 18 mars 2017 à 11:00 (CET)

1. REDIRECTION Jerome Pacman

Article Pierre Adrien Ekman

Bonjour, Je viens de voir que vous aviez supprimé l'article que je venais de créer pour en créer un second identique avec simplement des majuscules supplémentaires dans le titre. En revanche, il semble que la quasi-totalité des sources citées dans le premier article n'ait pas été repris dans le nouveau. Vous est-il possible de récupérer ces dernières ? Vous en remerciant

Bonjour, je n'ai pas créé cet article mais ai juste déplacé le vôtre à la suite de l'erreur de majuscule qu'il y avait dans le titre. Je vais regarder pour y inclure ce que vous aviez du rajouter entre deux. Cdt. Enrevseluj (discuter) 18 mars 2017 à 17:03 (CET)

L'article Stéphanie Blanchoud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphanie Blanchoud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Blanchoud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2017 à 18:19 (CET)

Suppression de Blue whale challenge

Bonjour, vous avez supprimé Blue whale challenge le 9 mars. Je n'arrive pas à trouver les discussions ayant mené à la suppression dans les archives. Pourriez-vous m'aider ? --Valmi (discuter) 18 mars 2017 à 20:02 (CET)

Pourquoi la suppression de l'article sur Landry Amiang Washington ?

Je ne comprend pas pourquoi la suppression de mon article. Pouvez vous m'expliquer ce qui se passe ?-

Landry Washington est un Activiste Gabonais tres connus en Afrique. Es du racisme ou ? Je ne comprend pas

Voici des articles qui parlent de lui et de son arrestation http://gabonreview.com/blog/interpellation-de-landry-washington-societe-civile-libre-pousse-gueulante/

http://www.gabonmediatime.com/dynamique-unitaire-reclame-la-liberation-de-zibi-abeghe-et-de-landry-amiang/

Article Pierre Adrien Ekman

Je vous remercie d'avoir importé les sources insérées dans le premier article. Par ailleurs, j'ai rectifié quelques points de mise en forme et l'article semble désormais correspondre parfaitement aux critères wikipédia. Par conséquent, vous serait-il possible de retirer le bandeau, si la 'wikification' vous convient. Cdt --Chaudessolle (discuter) 18 mars 2017 à 22:57 (CET)

L'article Felia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Felia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Felia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mars 2017 à 02:12 (CET)

Algérie Télécom Satellite

Hello

J'ai eu un très beau conflit d'édition quand tu as supprimé l'article pour « spam » alors que j'y mettais en forme des sources apportées à un contenu assez neutre (mais largement perfectible).

S'il doit y avoir une discussion concernant cet article, merci d'ouvrir une PàS. Je n'ai pas l'impression que l'article viole le droit d'auteur ou pose un problème de neutralité justifiant d'une SI. Il y a à mon avis une réelle volonté de faire mieux de la part de son créateur.

Cordialement, Trizek ^bla 19 mars 2017 à 13:40 (CET)

Salut  Trizek :. Cela fait plusieurs mois que cet utilisateur tente à de multiples reprises de passer en force sous un nombre incalculable de titres, son article dont de nombreuses parties sont des copyvios. D'où la suppression. Il lui a été indiqué à diverses reprises dont en DRP que l'on ne pouvait accepter son article tant qu'il resterait des copies et il continue. Il faut bien cesser ce manège un jour. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 mars 2017 à 13:44 (CET)

De ce que j'ai vu, il n'y a plus de contenus violant le droit d'auteur. Donc bonne nouvelle, le manège semble avoir cessé ! Je le garde à l'œil. Trizek ^bla 19 mars 2017 à 13:46 (CET)

Il restait un passage copié. Pour le reste, en effet, cela n'est plus. Par contre, une source unique me semble léger pour la notoriété et la tentative publicitaire me semble réelle. Cdt. Enrevseluj (discuter) 19 mars 2017 à 13:52 (CET)