Wikipédia

Utilisatrice:Frenchinmorocco/Communauté

< Utilisatrice:Frenchinmorocco
Annonces
Bistro du jour
Nouvelles pages
Modifs récentes
Modifs Maroc

Annonces de la communauté modifier

Mettre dans ma liste de suivi - Modifier - Discuter - Historique

Mai modifier

Utilisateur31 : Fin du Mois africain 2024.
Utilisateur6 : .Anja. lance un vote de confirmation au statut d'administrateur (vote).
Utilisateur1 : Début du Mois africain 2024.

Avril modifier

Sondage29 : Clôture du sondage pour supprimer tout masquage de la table des matières dans les articles.
Sondage22 : Clôture du sondage sur les drapeaux et autres décos dans les infoboîtes et les articles.
19 : Fin du Wikiconcours de mars 2024.
Sondage15 : Ouverture du sondage pour supprimer tout masquage de la table des matières dans les articles.
Utilisateur9 : Sebk perd le statut d'administrateur.
Sondage8 : Ouverture du sondage sur les drapeaux et autres décos dans les infoboîtes et les articles.

Mars modifier

Utilisateur31 : Fin de la Quinzaine des autrices francophones 2024.
Sondage31 : Clôture du sondage sur les seuils de participation aux consultations communautaires.
Utilisateur30 : ALDO CP perd le statut d'administrateur.
Utilisateur20 : Vote pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.
Utilisateur19 : Fin de dépôt des candidatures pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.
Utilisateur18 : Léna démissionne de son statut d'administratrice.
Sondage17 : Ouverture du sondage sur les seuils de participation aux consultations communautaires.
Utilisateur16 : Début de la Quinzaine des autrices francophones 2024.
16 : Début du Wikiconcours de mars 2024.
Utilisateur9 : Antoniex perd le statut d'administrateur.
Utilisateur1 : Ouverture de la phase de candidature pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.


Voir aussi Toutes les annonces internationales sur Méta (en anglais) et le Wikimag.
Bistro du jour

Le Bistro/14 mai 2024 modifier

Sous-pages
22 23 24 25 26 27 28
29 30
↑avril / mai↓
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
↑mai / juin↓
1 2
Encore un p'tit peu à droite et....
...on va décrocher la Lune !


— Miaou ?


Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Actuellement, Wikipédia compte 2 611 630 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 993 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels modifier

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Portail de qualité Portail de qualité :

Pommes à croquer modifier

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles sans source modifier

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Articles à améliorer modifier

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer modifier

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer ou les plus demandés.

Suivi des débats d'admissibilité modifier

Anniversaires modifier

Joyeux anniversaire, Teuxe (d · c), KiwiNeko14 (d · c), Reda benkhadra (d · c), Airtransat236 (d · c) !


Article du Point sur Wikipédia modifier

Le , Nora Bussigny, du Point a publié un article (lien libre d'accès) concernant le traitement par Wikipédia en français de la guerre Israël-Hamas. Bon, on y relève encore une fois des erreurs classiques, tant factuelles (statuts et rôles des utilisateurs) que d'interprétation, qui ont déjà été signalées pour ses précédents articles. Le contributeur bloqué indéfiniment Michel1961 (d · c · b) est aussi présent pour... lui aussi, se tromper sur le fonctionnement des débats éditoriaux (c'était bien la peine de l'interroger Émoticône).
On y découvre aussi que les 17 000 contributeurs actifs ont participé aux débats sur la guerre à Gaza, beaucoup seront heureux (ou pas) de l'apprendre Émoticône. Bon, bref, je vous laisse vous faire votre opinion. DarkVador [Hello there !] 13 mai 2024 à 21:51 (CEST)

Oui enfin, dans Guerre Israël-Hamas de 2023-2024 (article qui est quand même beaucoup lu, c'est pas une biographie obscure), le premier paragraphe après le RI, depuis décembre, dit explicitement que l'une des causes de l'attaque du 7 octobre, c'est que les villages attachés soient israélien et pas palestinien, ce qui induit qu'il y a 80 ans, Israël a fait des crimes de guerres ou la guerre pour avoir conquérir/coloniser ces territoires. Et que c'est ces actions d'il y a 80 ans qui est une justification de l'attaque. C'est moi qui mis le bandeau de neutralité et je ferais pas plus, parce que j'ai compris le message. Nouill 14 mai 2024 à 07:22 (CEST)
Je pense qu'il est inutile pour notre encyclopédie d'héberger un article sur un évènement de cette nature, surtout que ce type d'article exige une surveillance permanente (donc, du temps et des moyens) en raison des risques de débordements évidents et que, bien évidemment, le manque de recul historique ne permet pas de présenter son contenu de façon vraiment encyclopédique. C'est sur, du coup, « on parle » de l'encyclopédie dans la presse mais faut il s'étonner que ce soit de façon aussi affligeante ? J-P C. Discuter 14 mai 2024 à 09:29 (CEST)
On devrait retirer tout article lié à Israël ou au peuple juif pour ne prendre aucun risque. Également tout article sur des personnes vivantes, les personnes différentes, les humoristes. Je propose que Wikipédia ne traite seulement des sujets antérieurs à 1408. Chouette (discuter) 14 mai 2024 à 10:41 (CEST)
Merci de ne pas réinterpréter ce que j'ai écrit car j'explique simplement qu'un article sur un thème aussi brûlant demande du recul, quelle que soit la nature du sujet, d'ailleurs !! J-P C. Discuter 14 mai 2024 à 17:12 (CEST)
@Chouette bougonne, moi je dirais que @Jean-Paul Corlin a assez raison, il y a une distance à prendre. Wikipedia n'étant pas un Wikinews. Une encyclopédie n'a pas vocation a être un site d'actualité mais à synthétiser avec recul les source de qualité, et les sources de qualité sur un tel sujet sont avant tout les sources de synthèses. Pas les articles des quotidiens nationaux qui commentent en direct. Le problème c'est que, comme pour les faits divers, ce type d'article tourne immédiatement à la revue de presse plutôt qu'à la synthèse encyclopédique. Et la neutralité de point de vue y est souvent utopique par essence. Ce qui est innévitable et quasi incontrolable. Il me semble que la réflexion de JPC doit être vu avec intérêt et que, sans tomber dans une outrance de supprimer tout article sur un sujet récent, on pourrait se poser collectivement la question de la gestion de ce type d'article. Le chat perché (discuter) 14 mai 2024 à 11:01 (CEST)
J'entends, pourtant le bandeau "Guerre en cours" semble tout à fait répondre au besoin d'avertir le lecteur (un tel bandeau pourrait être appliqué à toutes les biographies qui manquent de sources de recul d'ailleurs...) sans avoir à tomber dans le sophisme de la solution parfaite.
Écarter les sujets polémiques sans recul, c'est écarter tous les articles liés aux guerres et aux BPV notamment, et donc retirer des sujets intéressants de la connaissance partagée, et c'est de l'auto-censure. Chouette (discuter) 14 mai 2024 à 11:13 (CEST)
Bonjour Nouill, j'ai retiré la section, qui n'était pas sourcée. Artvill (discuter) 14 mai 2024 à 10:52 (CEST)
Toujours un peu pénible de lire des articles avec tant de raccourcis / approximations sur un sujet qu'on connaît bien. D'autant plus pénible que j'ai l'impression que ça fait 15 ans que le lis les mêmes âneries. C'est de la paresse journalistique. Goodshort (discuter) 14 mai 2024 à 11:12 (CEST)
J’aime beaucoup « […] dès la première phrase du RI [recherche d'informations, NDLR] ».
En effet, une « recherche d'informations » s’impose…
(Je critique la forme, je garde mon avis sur le fond.) — Thibaut (discuter) 14 mai 2024 à 13:13 (CEST)

Les phrases qui commencent par des dates, et qui s'empilent les unes après les autres pour faire des paragraphes d'une ou deux lignes, c'est vraiment un tic d'écriture sur les articles d'actualité qu'il faudrait combattre. On est sensé rédiger les articles, pas faire des chronologies à peine mise en forme. XIII,東京から [何だよ] 14 mai 2024 à 11:16 (CEST)

Sommes-nous censés être des journalistes ou des encyclopédistes? Effectivement, quand on ne traitera plus d'actualité à chaud et sans recul, il n'y aura plus rien du tout sur Wikipédia : juste de la philosophie, de l'histoire, des sciences, de la musique, des tableaux, du théâtre, de la littérature, de la poésie, des techniques, de la géographie du monde, de la description des outils majeurs de l'humanité, de l'étude des sociétés, de l'analyse des inventions humaines, de l'étude de la Terre et du climat, de la chimie organique et inorganique, des mathématiques, des sports, des chevaux... Rien d'important, quoi. --Dilwen (discuter) 14 mai 2024 à 12:35 (CEST)
Et des chats. J'ai oublié. --Dilwen (discuter) 14 mai 2024 à 12:36 (CEST)
+1 @Dilwenor46 Le chat perché (discuter) 14 mai 2024 à 13:45 (CEST)
D'accord avec @Jean-Paul Corlin. WP compte à ce jour 2 611 533 pages et la presse ne reprend toujours que quelques mêmes pages en exemple, concernant des sujets politiques et controversés. C'est bien connu : le buzz et le scandale sont plus vendeur que la raison et le pragmatisme. Par ailleurs et effectivement, WP n'est pas Wikinews (j'ai déjà du écrire cette phrase au moins 36 000 fois). Outre le problème du choix des sujets se posent celui des sources : les pages WP sur des évènements récents et en cours sont à 99% basées sur des articles de presse, les sources secondaires du style monographie et à plus forte raison les sources tertiaires n'existant pas alors que ce sont les deux types de source recommandées pour rédiger le projet encyclopédique qu'est Wikipédia WP:SPS. Par ailleurs je ne peux m'empêcher de souligner cette contradiction : on critique les articles de presse qui ne comprenne rien au fonctionnement de WP et distordent la réalité depuis des années, mais on se jette sur les articles de cette même presse pour en faire les « sources de qualité » nécessaires à rédiger des ko sur des sujets d'actualité... Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 14 mai 2024 à 13:46 (CEST)
Les articles de presse n'ont pas tous la même qualité, il y en a de très grande qualité. Chouette (discuter) 14 mai 2024 à 13:53 (CEST)
Quand il est dit "article de presse" je pense que veut dire "source événementielle", qui décrit un événement, sans beaucoup recul temporel et mise en contexte et de synthèse avec l'événement. Il existe quelques essais de synthèse par la presse en effet, et parfois de qualité en effet, mais si on regarde "les phrases qui commencent par des dates, et qui s'empilent", je pense que on trouvera 99% de sources événementielles. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 mai 2024 à 13:57 (CEST)
Oui je parle des articles d'information ou événementiels, qui constituent 99% de la presse quotidienne et hebdomadaire. Les articles d'enquête ou de synthèse ne représentent pas grand chose, malheureusement. Desman31 (discuter) 14 mai 2024 à 14:23 (CEST)
Malheureusement, oui. Mais ça permet de construire un article par itérations, en laissant de potentielles pistes à creuser (sources à chercher), et la veille permet d'éviter les abus. C'est pas parfait, mais c'est une première passerelles vers d'autres sources. Je pense que c'est utile. Chouette (discuter) 14 mai 2024 à 14:47 (CEST)
Il est bien ce site (https://archive.ph), pour accéder à des contenus bloqués. Merci pour le partage Émoticône sourire. — JKrs's (discuter) le 14 mai 2024 à 14:51 (CEST)
Je tiens à dire ici que si je suis intervenu sur la page de Rima Hassan en premier lieu, c'est parce que la figure m'intéressait à traiter. Je contribue, sur des sujets qui touchent souvent à l'histoire, les génocides, la politique, le monde méditerrannéen. On était ici au centre de tous ces sujets, et pour tout vous dire et être honnête, si je suis intervenu sur la page en français c'est d'abord parce que je l'ai traduite en anglais. Je l'ai traduite en anglais car, outre mes intérêts pour le sujet, je me suis dit 'Ohlala elle est pas traduite, imagine ça devient une ministre ou un prix Nobel de la Paix un jour, ça fera masse de vues !' et puis ensuite, tout en ayant traduit, j'ai voulu ajouter des points, des sources, en somme, retravailler. Je n'ai même pas regardé la PDD de l'article, en réalité, j'ai juste amélioré. En tous cas, tout ça pour dire que la présentation qu'ils font de l'action faite, où j'ai modifié, comme si j'étais en connivence avec d'autres Wikipédistes dans une sorte de cabbale politique sur internet n'est évidemment pas vraie. ^^ AgisdeSparte (discuter) 14 mai 2024 à 18:18 (CEST)
Comme beaucoup de contributeurs ci-dessus, je trouve que nous devrions nous concentrer plus sur des sujets sur lesquels il y a un peu de recul, c'est-à-dire du temps passé et des références de qualité universitaire pour étudier le sujet en question.
Après, les journalistes pourraient aussi s'intéresser à tous les articles encyclopédiques sérieux et pas polémiques que nous produisons tous les jours, au lieu de souvent axer leur propos sur les polémiques internes. Bon, il faut vendre (du papier ou du clic) ...HistoVG (discuter) 14 mai 2024 à 19:14 (CEST)
Des journaux le font, s'intéressent notamment à nos événements au niveau local, pas forcément Le Point. Sans vouloir polémiquer inutilement, cela fait désormais plusieurs articles (publiés par la même journaliste) qui comportent des erreurs ou approximations qui finissent par porter préjudice à la fiabilité de l'ensemble. Ce qui renforce mon opinion selon laquelle les "révélations" faites par ce magazine sont à prendre avec des pincettes. DarkVador [Hello there !] 14 mai 2024 à 19:27 (CEST)

Actualités techniques n° 2024-20 modifier

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

  • Sur Wikisource, il y a une page spéciale répertoriant les pages d'œuvres sans images de numérisation correspondantes. Maintenant, vous pouvez utiliser le nouveau mot magique __EXPECTWITHOUTSCANS__ pour exclure certaines pages (liste des éditions ou traductions d'œuvres) de cette liste. [1]
  • Si vous utilisez la préférence utilisateur « Utiliser l’aperçu rapide [documentation] », alors la fonctionnalité des pages de modèle « Aperçu de la page avec ce modèle » fonctionnera désormais également sans recharger la page. [2]
  • Les cartes Kartographer peuvent maintenant spécifier un texte alternatif via l'attribut alt=. Ceci est identique à l'utilisation de l'attribut alt= dans la syntaxe des images et galeries. Une exception pour cette fonctionnalité concerne les wikis tels que Wikivoyage où les mini-cartes sont interactives. [3]
  • L'ancienne Visite guidée de la fonctionnalité « Nouveaux filtres pour la révision des modifications » a été supprimée. Elle avait été créée en 2017 pour montrer aux personnes ayant des comptes plus anciens comment l'interface avait changé, et elle a maintenant été vue par la plupart des personnes concernées. [4]

Changements à venir cette semaine

  • La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 14 mai. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédia le 15 mai et enfin sur toutes les Wikipédia restantes le 16 mai (calendrier). [5][6]
  • La page des résultats de la recherche Spécial:Recherche utilisera désormais les attributs CSS flex, pour une meilleure accessibilité, au lieu d'un tableau. Si vous avez un gadget ou un script qui ajuste les résultats de la recherche, vous devriez adapter votre script à la nouvelle structure HTML. [7]

Futurs changements

  • Avec l’habillage Vector 2022, les pages de l’espace principal seront affichées en pleine largeur (comme pages spéciales). L’objectif est de maintenir un nombre de caractères par ligne suffisamment important. Ceci est lié aux prochains changements de typographie dans Vector 2022. En savoir plus. [8]
  • Deux colonnes de la table de base de données pagelinks (pl_namespace et pl_title) seront bientôt supprimées. Les utilisateurs doivent utiliser deux colonnes de la nouvelle table linktarget (lt_namespace et lt_title) à la place. Dans vos requêtes SQL existantes :
    1. remplacez JOIN pagelinks par JOIN linktarget et pl_ par lt_ dans la clause ON ;
    2. puis ajoutez JOIN pagelinks ON lt_id = pl_target_id.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.

MediaWiki message delivery 14 mai 2024 à 01:57 (CEST)

Ah la pleine largueur par défaut est rétablie. Hé ben. Nouill 14 mai 2024 à 07:32 (CEST)
@Nouill Y'a confusion. C'est une mauvaise trad de main page, le ticket lié à ce changement parle uniquement de la page d'accueil, qui serait rétablie en pleine largeur par défaut, pas les artcles. Ce changement pour la page d'accueil me parait bien. [11]. ---- Nemo Discuter 14 mai 2024 à 10:22 (CEST)
Non non, il s'agit bien de l'espace principal (main), pas uniquement de la page d'accueil. Comme c'est la taille de police "grande" qui apparaît comme favorite, la pleine largeur se justifie pour avoir une densité de caractères par ligne suffisante. Du moins c'est ce que je comprends en lisant ça. Omnilaika02 (d) 14 mai 2024 à 14:11 (CEST)
Dans ce contexte, « main pages » sont les pages d’accueil, voir mw:Manual:Main Page et MediaWiki:Mainpage.
« Currently, main pages, like articles, are displayed at limited width. » (« Actuellement, les pages d’accueil, comme les articles, sont affichées à une largeur limitée ») [12].
Ça se vérifie dans phab:T357706 et les tâches associées. — Thibaut (discuter) 14 mai 2024 à 17:03 (CEST)
Le bazar généralisé d'alignement d'à peu près tout sur WP maintenant (par exemple le calendrier et les images en haut de la présente page, les infobox dans les articles, les messages de diff prédéfinis qu'on peut voir sous la fenêtre de modif, et tiens donc, la page d'accueil...) serait-il lié à ça ? En tout cas, c'est un problème qu'il faudrait régler rapidement... SenseiAC (discuter) 14 mai 2024 à 19:14 (CEST)
Problème réglé, cf. plus bas. SenseiAC (discuter) 14 mai 2024 à 20:21 (CEST)

Soupçon copyright modifier

Alexisdepris (d · c · b) me soupçonne de violation de copyright. J’ai des questions à ce sujet, et il y a possibilité d’une autre violation subséquente à la première. Merci de me lire sur Discussion_Wikipédia:Pages_soupçonnées_de_violation_de_copyright. Plyntérêts (discuter) 14 mai 2024 à 10:49 (CEST)

Bonjour,
En effet c'est une suspicion, cependant, je ne vous considère pas comme "un violeur de copyright". Ceci avait été constaté via un outil "copyvio" sur toolforge.
J'avais réalisé une demande de masquage et ceci on été revérifié par après et confirmé par @Laurent Jerry.  Alexis Plaît-il ? 14 mai 2024 à 10:54 (CEST)
J'accepte bien entendu votre bonne foie sur sur le sujet.  Alexis Plaît-il ? 14 mai 2024 à 10:55 (CEST)
Merci pour votre remarque. Plyntérêts (discuter) 14 mai 2024 à 11:35 (CEST)
Bonjour @Plyntérêts, sur le fond puisque je crois que vous avez posé la question par ailleurs : recopier un texte qui lui même copie un texte sous droit d'auteur revient à sois même violer le droit d'auteur. De la même façon que recopier par exemple un commentaire d'un wikipedien qui aurait diffamé ou doxé autrui revient à diffamer ou doxer autrui. Bien entendu ici votre bonne foi n'est pas en cause puisque manifestement vous ignoriez que le contenu que vous avez copié était lui même un "copyvio". Ce n'est pas toujours facile à détecter et en plus parfois ce sont les site externes qui copyviolent Wikipedia (copier du contenu de Wikipedia sans créditer Wikipedia est une violation du droit d'auteur, les rédacteurs placent leurs contributions sous licence libre ce qui signifie que tout le monde peut réutiliser gratuitement le contenu (le "libre" signifie ça et rien d'autre) mais il n'en reste pas moins obligatoire de créditer Wikipedia et donc ses rédacteurs). Le chat perché (discuter) 14 mai 2024 à 16:37 (CEST)
Merci de tes remarques, d’autant que je viens de voir en haut de la page du Bistro qu’il y a des liens vesr plusieurs pages qui ont l’air plus adaptées pour poser les questions que j’ai posées. Plyntérêts (discuter) 14 mai 2024 à 16:44 (CEST)

Prénom de confirmation modifier

Bonjour, éclairez moi svp : hier Notification Yzlega :, ajoutait dans le RI de l'article Madonna, le prénom "Veronica" (ici => je révoquais car ce n'était pas sourcé et je ne trouvais pas trace sur d'autres articles). Le contributeur rétablit le prénom car, je le cite « c'est son prénom de confirmation, d'ailleurs déjà indiqué plus bas, que je voulais mettre dans le RI, que l'on ne source pas, cf la référence 4 de la version actuelle; pour simplement, précision en plus du lien vers mononyme, cela a été rétabli comme pertinent suite à une intervention d'IP ». On a donc désormais « Madonna Louise (Veronica) Ciccone ». Question : un « Prénom de confirmation » même sourcé est-il vraiment pertinent dans une bio ou du moins le RI ? Merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 14 mai 2024 à 11:29 (CEST)

Le RI est un résumé. Dans un résumé, on sélectionne l'essentiel, sachant que les articles de WP sont déjà une synthèse. De même, dès lors, que les deuxième et troisième prénoms d'une personnalité qu'on est allé dénicher dans une source primaire ou dans l'unique source secondaire qui les mentionne n'ont pas leur place dans le RI, un simple prénom de confirmation sous lequel l'intéressée n'est définitivement pas connue n'y a aucunement sa place. Sherwood6 (discuter) 14 mai 2024 à 11:59 (CEST)
Le pire c'est que ceux qui encombrent l'introduction d'informations accessoires le savent le plus souvent, car ils mettent eux-mêmes ces informations entre parenthèses. C'est un défaut courant de surévaluer l'intérêt des informations qu'on ajoute, et de vouloir les mettre le plus haut possible dans les articles. Marc Mongenet (discuter) 14 mai 2024 à 12:48 (CEST)
A Mon avis sont pertinents les noms de l'état-civil et les noms sous lesquels une personne est connue. Plyntérêts (discuter)
Je préférais avoir quelques avis, avant de révoquer de nouveau ! merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 14 mai 2024 à 12:15 (CEST)
Je ne suis pas tellement sûre que ces fouillages de vie privée soient totalement nécessaires, encyclopédiques etc., --Pierrette13 (discuter) 14 mai 2024 à 12:41 (CEST)

Je crois que tout ce qui est sourcé est susceptible d'être utilisé. - p-2024-05-s - обговорюва 14 mai 2024 à 13:56 (CEST)

@Paul.schrepfer bonjour, vous parlez bien du RI là ?? --Pierrette13 (discuter) 14 mai 2024 à 13:59 (CEST)
Bonjour Pierrette13, je parle du RI (et du reste), mais je ne suis pas catégorique : "susceptible d'être utilisé", il me semble que cela dépend des circonstances. Cordialement. - p-2024-05-s - обговорюва 14 mai 2024 à 14:02 (CEST)
Ce n'est pas parce qu'une information est vérifiable qu'elle est encyclopédique. Encore moins pour une WP:BPV C'est une des bases du travail de synthèse. Un article encyclopédique n'a pas vocation à empiler tout ce qui est sourcé. Premier point à vérifier : quel est le niveau de sourçage. Pour une BPV il faut des sources secondaire de qualité, ce sont elles qui valident la portée de l'information. Ensuite il faut se demander quel est la portée encyclopédique, dans quel mesure l'information est autre chose qu'anecdotique. Et enfin pour une BPV dans quelle mesure elle ne serait pas succpetible d'être une atteinte à la vie privée du sujet de l'article.
Et je rejoint totalement @Marc Mongenet, le fait même que l'ajout de ce type d'information soit fait "entre parenthèse" est une grosse contradiction puisque ça montre que celui qui a ajouté lui même ne croit pas vraiment à la pertinence encyclopédique.
Je rajouterai que sur un article tel que Madona il y a de toute façon obligatoirement des articles et des ouvrages de synthèses qui devraient être exploités prioritairement à tout autre source. Le chat perché (discuter) 14 mai 2024 à 15:00 (CEST)
Même problématique que pour les personnalités de la téléréalité (bistro d'il y a quelques jours), que pour le prénom et nom de naissance de personnes ayant changé de genre et inconnus avant, ce n'est pas parce que c'est écrit quelque part une fois que c'est pertinent de l'indiquer dans l'article--Remy34 (discuter) 14 mai 2024 à 16:09 (CEST)

Je suis potentiellement d'accord sur le fait que ce n'est pas parce qu'une information est vérifiable qu'elle est "encyclopédique" (Une encyclopédie est un ouvrage de référence (livre, ensemble de livres ou document numérique) visant à synthétiser toutes les connaissances....) . Mais si elle est vérifiable, elle est utilisable. - p-2024-05-s - обговорюва 14 mai 2024 à 16:41 (CEST)

Conseils sur une section vie privée pour une personne morte modifier

Bonjour,

Étant en train de traduire un article anglais assez long, je voudrais savoir, avant de me lancer dans la mise en forme, le rapatriement des sources, la recherche de celles manquantes, etc, si certains passages (deux paragraphes) présentent un intérêt encyclopédique.

Ils sont consacrés à la sexualité de cette personne, qui est morte depuis bientôt trente ans. Ca se lit là.

De même, la mention de ses origines juives ne me semble pas apporter grand-chose ?

Merci à ceux qui prendront la peine de lire ces passages !

Diabolicum (discuter) 14 mai 2024 à 15:39 (CEST)

Bonjour,
Ce serait plus facile de te répondre si tu avais mis les sources dans ton brouillon. Etrange de ne pas l'avoir fait au fur et à mesure de la traduction car c'est aussi ce qui permet de valider ladite traduction et de vérifier la pertinence des informations. Le chat perché (discuter) 14 mai 2024 à 15:59 (CEST)
En gros, si une source secondaire notable, comme une biographie, estime nécessaire de parler de la religion ou de la sexualité, ce sont ces sources qui déterminent ce qui est pertinent de dire. La WP:Proportion peut jouer aussi : si une seule source en parle, cela peut être trop peu, ou si cela occupe trop peu de place dans la source (quelques lignes sur des centaines de pages). Nous avons la chance, pour les non-BPV, d'avoir des biographies ou sources de synthèse, c'est justement pour les utiliser pour déterminer (à notre place) ce qui est pertinent de dire sur une personne. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 mai 2024 à 16:07 (CEST)
Oui, je ne suis pas forcément bien organisé de ce point de vue là...
Les sources sont le bouquin de Duberman (premier paragraphe) que je n'ai pas sous la main, un article du NY Times (mais je ne vois pas le rapport avec le passage sourcé) et une revue américaine, The Gay & Lesbian review principalement pour le second paragraphe. Diabolicum (discuter) 14 mai 2024 à 16:12 (CEST)
idem, sans les sources c'est difficile à dire mais amha, au sein d'une famille juive pourrait être remplacé par grandit dans une riche famille de la côte est, pur éviter le donc du 3eme paragraphe. Pour sa bisexualité et ,ses aventures, si c'est sourcé par sa bibliographie, je ne vois pas le problème, par contre essaye d'éviter les en effet, les donc, etc...)--Remy34 (discuter) 14 mai 2024 à 16:05 (CEST)
@Remy34 : traduction en mode premier jet, je sais que j'ai des tics de langage Émoticône. Diabolicum (discuter) 14 mai 2024 à 16:13 (CEST)
Euh je lis bien : famille juive et riche famille sont interchangeables Émoticône --Pierrette13 (discuter) 14 mai 2024 à 16:23 (CEST)
Je ne comprendrais jamais. On a la chance d'avoir des sources notable, de synthèse, avec du recul (que demander de plus ?), et on invente des paraphrases que n'utilise pas la source, ou on se demande s'il faut bien rapporter ce que dit la source ou non ? Pourquoi vouloir s'éloigner des sources ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 mai 2024 à 16:28 (CEST)
@Jean-Christophe BENOIST : pour le second paragraphe ? C'est en effet étonnant de sourcer son mariage avec une coupure de presse alors que ce doit être dans sa biographie.e sont peut-être des contributeurs différents, je n'ai pas vérifié. Diabolicum (discuter) 14 mai 2024 à 16:34 (CEST)
@Diabolicum, dans le cadre de ta traduction n'hésite pas à éliminer les sources de qualité moindre quand il y'a des sources de synthèse de qualité. Une traduction n'a aucune obligation à être fidèle tant que son contenu est correcte, vérifiable et que ke crédit est fait vers la version originale (ne pas oublier ici de créditer en.wikipedia). Une traduction est une excellente occasion d'améliorer un article. Le chat perché (discuter) 14 mai 2024 à 16:45 (CEST)
Bon je suis allé sur l'article originel avec les sources, il est une figure imminente de la communauté juive américaine donc ça fait partie intégrante de sa bio. Par contre la famille riche bostonienne n'est pas sourcé--Remy34 (discuter) 14 mai 2024 à 16:35 (CEST)
Merci tout le monde, je déduis de vos réponses que :
- la prochaine fois je regarderai les sources avant de poser une question !
- ces deux passages sont a priori à reprendre (petit doute sur le second, à creuser). C'est juste que plus haut aujourd'hui dans le bistro j'ai lu que tout ce qui est dans des sources n'a pas forcément à être repris. La bonne boussole est la proportion je pense.
Diabolicum (discuter) 14 mai 2024 à 16:41 (CEST)
Oui WP:PROP est une boussole indispensable. Il faut bien tenir compte du niveau des sources d'une part et de la proportion de l'information dans les sources d'autre part. Tout ce qui est vérifiable n'est pas encyclopédique, c'est le principe du travail de synthèse. En revanche un élément très notoire dans la bio d'une personne et très déterminant dans ce qu'il a été, ici la confession juive du monsieur, a toute sa place dans l'article et ne risque pas de lui nuire si c'est mentionné (même s'il avait été vivant). Le chat perché (discuter) 14 mai 2024 à 16:48 (CEST)

Résidence Wikimédia en PACA modifier

Bonjour tout le monde,

Je rempile en tant que wikimédien en résidence. Cette fois j’ai posé mes affaires à Nice, au sein de l'Unité régionale de formation à l'information scientifique et technique (URFIST). Pour une année, je suis accueilli à l’université Côte d’Azur dans le cadre du partenariat autour de la science ouverte entre Wikimédia France et le Ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche. Comme pour mes collègues à Lyon et Strasbourg, mes missions regroupent, entre autre, la formation du public universitaire aux projets Wikimédia et la création de ponts entre les communautés wikimédiennes et universitaires. Mon territoire d'action s’étend sur trois académies : Aix-Marseille, Corse et Nice.

Je vais également en profiter pour proposer à la communauté de Provence-Alpes-Côte d'Azur de se réunir. Pyb en résidence (discuter) 14 mai 2024 à 17:19 (CEST)

Très bonne nouvelle, --Pierrette13 (discuter) 14 mai 2024 à 17:46 (CEST)
Bravo et bonne continuation. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 14 mai 2024 à 20:02 (CEST)
Bonne continuation sous le ciel azuréen. GPZ Anonymous (discuter) 14 mai 2024 à 20:16 (CEST)
Excellentes nouvelles ! Malik2Mars (discuter) 14 mai 2024 à 21:23 (CEST)
Pour AMU, j’avais déjà noté (sur un coin de brouillon) la participation à WP:1Lib1Ref.
Pour Projet:Wikifier la science, me suis inscrit très récemment à l’infolettre via meta Émoticône sourire.
J’ajoute (de nouveau, RàZ en début d’année…) Wikipédia:Rencontres/Provence-Alpes-Côte d'Azur à ma LdS ! Malik2Mars (discuter) 14 mai 2024 à 21:48 (CEST)

Vous avez aimé Guerre Israël-Hamas de 2023-2024, vous allez adorer Concours Eurovision de la chanson 2024 modifier

Rien à ajouter. Belle soirée de lecture. --JmH2O(discuter) 14 mai 2024 à 18:20 (CEST)

Je regarde l'émission depuis des années, j'ai trouvé qu'elle était particulièrement vulgaire cette année. J'espère que les mauvais scores obtenus par certains pays vont mettre un coup d'arrêt à ces dérives. -- Guil2027 (discuter) 14 mai 2024 à 18:26 (CEST)
Et non, La musique n' adoucit pas toujours les mœurs… --JmH2O(discuter) 14 mai 2024 à 18:36 (CEST)
Merci @Jmh2o. Effectivement la musique n'adoucit pas les mœurs, je pense que l'article est à surveiller car je viens d'y corriger une traduction étrange avec un "i" (en anglais) qui se transforme en "iel" au lieu de "je" dans la citation dans l'article...Phrase de la source « There was a situation while we were waiting to go to stage for the flag parade rehearsal which I felt needed urgent attention from the EBU ». Je crois qu'il y a un terme quand on distord les sources à ce point. Cordialement GF38storic (discuter) 14 mai 2024 à 19:32 (CEST)
On attend avec impatience la réalisation de la version universelle du concours ! Émoticône sourire --Warp3 (discuter) 14 mai 2024 à 22:26 (CEST).

De quoi s'agit il ? modifier

Bonjour, ?

Quelqu'un comprend t'il de quoi parle l'article Liste des drapeaux de Suisse W ? Article qui n'en est semble t'il même pas vraiment un. Je l'ai pris dans la liste des article sans source pour le sourcer mais vu que je ne comprend même pas le sujet... Le chat perché (discuter) 14 mai 2024 à 19:07 (CEST)

Notification Le chat perché : : liste des drapeaux des communes suisses dont le nom commence par W. SenseiAC (discuter) 14 mai 2024 à 19:09 (CEST)
@SenseiAC, mais quel est l'intérêt encyclopédique ? La liste des communes suisse commençant par W devrait être amplement suffisante. Le chat perché (discuter) 14 mai 2024 à 19:13 (CEST)
Notification Le chat perché : je n'en suis pas l'auteur, j'ai juste lu la ligne de "RI" au-dessus des drapeaux. SenseiAC (discuter) 14 mai 2024 à 19:16 (CEST)
@SenseiAC, oui j'avais lu et avais compris. C'était une fausse question pour dire "mais c'est quoi cet OVNI" wikipedien. Mais même le titre et le RI sont très peu clairs. Le chat perché (discuter) 14 mai 2024 à 19:20 (CEST)
Voir également Discussion Projet:Drapeaux#Avenir des pages « Liste des drapeaux de Suisse XYZ » Sherwood6 (discuter) 14 mai 2024 à 19:12 (CEST)
@Sherwood6 merci, ça me rassure qu'il y ait une discussion là dessus, je ne suis pas le seul à tiquer. Le chat perché (discuter) 14 mai 2024 à 19:21 (CEST)
On a tous tiqué au sein du  Projet:Articles sans sources. D'ailleurs, on est heureux que d'autres contributeurs participent eux aussi à notre projet de leur côté. Merci Le chat perché Émoticône. DarkVador [Hello there !] 14 mai 2024 à 19:41 (CEST)
@DarkVador79-UA, oui j'ai jeté un oeil à quelques articles ce soir et j'en ai sourcé un. La difficulté c'est qu'une bonne part des articles proposés sur le bistro ont soit des thèmes très peu clairs ou délimités, soit sont ultra spécialisés (et du coup à mon avis ces derniers gagneraient à être confiés aux projets liés parce qu'il faut des gens qui s'y connaissent vraiment comme pour ARN prémessager). Le chat perché (discuter) 14 mai 2024 à 19:58 (CEST)
C'est l'inconvénient du projet. L'avantage, c'est qu'on ne sait jamais sur quoi on va tomber. DarkVador [Hello there !] 14 mai 2024 à 21:37 (CEST)
Bonjour Émoticône, comme évoqué plus haut par d'autres, j'ai créé une discussion dans Discussion Projet: Drapeaux. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 14 mai 2024 à 20:06 (CEST)

Immunothérapie des cancers modifier

Grave sujet, mais belle création cette fois, peu accessible cependant.

En tout cas, on pense toujours à son système immunitaire : on lui fournit tout le nécessaire, sans stress, n'est-ce pas !

TigH (discuter) 14 mai 2024 à 19:09 (CEST)

Au moins une partie de l’article est un doublon de immunologie des tumeurs, qui a des interwikis contrairement à ce nouvel article. Uchroniste 40 14 mai 2024 à 23:05 (CEST)

Infobox devenues soudainement hideuses modifier

Bonjour Émoticône

Suis-je le seul utilisateur de Vector 2010 à voir soudainement les infobox en pleine largeur de page, sans contours et avec un en-tête en texte normal, tandis que les palettes et les portails ont tout bonnement été remplacés par des listes à puces ? -- Cosmophilus (discuter) 14 mai 2024 à 19:12 (CEST)

Apparemment on a le même ressenti à qq secondes près. Diderot1 (discuter) 14 mai 2024 à 19:13 (CEST)
+1 chez moi aussi. — JKrs's (discuter) le 14 mai 2024 à 19:13 (CEST)
Pareil. — Mwarf (d) 14 mai 2024 à 19:14 (CEST)
Oui, le format des pages est changé. Par contre, les versions en d'autres langues ne sont pas touchées, c'est donc sur fr.wp qu'il y a un problème. --—d—n—f (discuter) 14 mai 2024 à 19:17 (CEST)
Quelle horreur ! Mais le pompon est en bas de page : regardez ce que peut donner une palette sur Dordogne (fleuve français). Par ailleurs ma cinquintaine de résumes de modifications ont disparu par la même occasion. Ça, c'est de la con-certation ! Père Igor (discuter) 14 mai 2024 à 19:20 (CEST)
+1 idem Lo tter ie 123 (Papoter) 14 mai 2024 à 19:20 (CEST)
+1 Lestoille (discuter) 14 mai 2024 à 19:26 (CEST)

Il y a un changement récent dans MediaWiki:Common.css c'est ptete lié : ( https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.css&diff=prev&oldid=215098254 ) @Escargot bleu ? — TomT0m [bla] 14 mai 2024 à 19:21 (CEST)

(Discussion concomitante, initialement publiée sous le titre « C'est moi où il y a un blème ? »)

Les infobox (notamment sur les batailles) m'apparaissent toutes en plein largeur de page avant le texte des articles. Outre que c'est très laid cela ne simplifie pas la lecture. ça peut venir d'un problème de paramètrage de mon ordi ou bien ça le fait à d'autres ? Diderot1 (discuter) 14 mai 2024 à 19:12 (CEST)

Idem pour moi. La page d'accueil est horrible aussi... Evynrhud (discuter) 14 mai 2024 à 19:14 (CEST)
ça le fait pareil chez moi, infobox et code wiki (bas de page, palette, etc) (firefox, pc) Remy34 (discuter) 14 mai 2024 à 19:14 (CEST)
Pareil chez moi (sous PC Windows, Firefox à jour).--Eunostos|discuter 14 mai 2024 à 19:15 (CEST)
idem chez moi, les {{Infobox Organisation2}} s/font bizarre Score Beethoven (discuter) 14 mai 2024 à 19:16 (CEST)
Salut, comme le commentaire précédent, ça fait pareil pour moi. C'est surement un bug vu qu'on est plusieurs à avoir ça. Batouki (discuter) 14 mai 2024 à 19:16 (CEST)
idem HistoVG (discuter) 14 mai 2024 à 19:18 (CEST)
Et ça bug aussi les bandeaux de haut de page. Les mise en menu déroulant sont innopérantes... Le chat perché (discuter) 14 mai 2024 à 19:23 (CEST)
Notification Escargot bleu : est-ce que ce ne serait pas une de tes modifications pour le mode sombre ? Comme par exemple Spécial:Diff/215098254 ? Il semble manquer une accolade qui peut-être rend inopérant la suite du CSS ? — Antimuonium U wanna talk? 14 mai 2024 à 19:25 (CEST)
Notification Cosmophilus, Diderot1, JKRS's, Mwarf, Evynrhud, Remy34, Eunostos, Score Beethoven, Batouki, HistoVG, Lestoille, Antimuonium et Escargot bleu : ou sinon, serait-ce possiblement lié à #Actualités_techniques_n°_2024-20 ? SenseiAC (discuter) 14 mai 2024 à 19:28 (CEST)
La page d'accueil est certes en pleine largeur, pour sûr. On dirait qu'on a désossé tous les modules, qu'on les a étirés horizontalement et qu'on les a empilés les uns sur les autres. -- Cosmophilus (discuter) 14 mai 2024 à 19:29 (CEST)
Et ce y compris pour le lectorat déconnecté, je viens de tester. Cela semble concerner plus d'un habillage. -- Cosmophilus (discuter) 14 mai 2024 à 19:31 (CEST)

On peine à imaginer que cela n'ait pas été testé avant. Diderot1 (discuter) 14 mai 2024 à 19:31 (CEST)

Escargot bleu a corrigé common.css, ça devrait se régulariser. — TomT0m [bla] 14 mai 2024 à 19:33 (CEST)
C'est revenu. Émoticône sourire — Antimuonium U wanna talk? 14 mai 2024 à 19:34 (CEST)
Qu'on brûle Escargot bleu ! Émoticône Je n'ai jamais goûté les escargots grillés. — JKrs's (discuter) le 14 mai 2024 à 19:35 (CEST)
Pardon, c'était bien ma faute. J'avais effectivement oublié une accolade, ce qui causait des problèmes avec le reste du css... et je ne m'en suis pas aperçu parce que je vérifiais bien mes modifications... mais uniquement sur le modèle Boîte déroulante que je visais.
Je m'excuse et je vais arrêter mes modifications pour aujourd'hui. Escargot (discuter) 14 mai 2024 à 19:41 (CEST)
C'est toi qui voit mais pas de quoi se mettre martel en tête, c'est juste un pb de forme et il n'y a pas mort d'homme :) Plus matière à sourire qu'autre chose à mon humble avis. — TomT0m [bla] 14 mai 2024 à 19:44 (CEST)
En effet, il n'y a pas mort d'homme, quoique l'absence de correction rapide du problème (perturbant…) aurait sans doute obligé à annuler les modifications en cause.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 14 mai 2024 à 19:47 (CEST)
OK avec TomT0m, c'est juste un pb de forme et il n'y a pas mort d'homme :) Cela permet du coup de mieux apprécier la mise en forme actuelle ! Lestoille (discuter) 14 mai 2024 à 19:49 (CEST)
+1, ne t'inquiète pas, Escargot bleu, cela peut arriver à tout le monde ! En tout cas, merci pour ta réactivité, car seul(e)s les admins d'interface pouvaient effectuer cette modification. Notification TomT0m : désolé, je n'avais pas vu que tu avais parlé de common.css dans la section juste avant ! Mon message initial faisait donc doublon. — Antimuonium U wanna talk? 14 mai 2024 à 19:56 (CEST)
Excuses acceptées ! Enfin, si il y a matière à excuses, il y a eu une tempête de verre d'eau de bistro, c'était un peu confus. — TomT0m [bla] 14 mai 2024 à 20:03 (CEST)
20 minutes. C'est à dire qu'aucun autre contributeur avec les droits de modifier common.css n'a eu le temps de passer annuler. C'est pas si lent alors que zieuter common.css aura probablement été le premier réflexe de toute personne avec un profil un poil technique sur ce wiki (et c'est une plaie de tester ce genre de modif avec mediawiki de toute façon). — TomT0m [bla] 14 mai 2024 à 19:54 (CEST)
Merci Escargot bleu Émoticône SenseiAC (discuter) 14 mai 2024 à 20:19 (CEST)
C’est dommage, personne n’a songé à envoyer une petite notif aux admins d’interface sur Discord, j’aurais été directement prévenu sur mon téléphone. — Thibaut (discuter) 14 mai 2024 à 20:32 (CEST)
Le temps de trouver comment faire … — TomT0m [bla] 14 mai 2024 à 20:36 (CEST)
Vous me faites me sentir coupable : techniquement j'aurais pu m'auto-attribuer les droits d'admin d'interface et intervenir 10 min plus tôt (ou les attribuer à quelqu'un de certain du problème). Je n'étais juste pas sûre de la démarche, et je n'avais pas l'impression que le problème était d'une urgence telle qu'on ne puisse attendre la rectification d'Escargot bleu. Pour ce que ça vaut, à l'avenir si quelqu'un voit clairement le problème, il peut peut-être bipper (outre les admins d'interface) un bubu pour avoir temporairement le droit d'intervenir ? Esprit Fugace (discuter) 14 mai 2024 à 20:51 (CEST)

empêcher la création de PU ou de sous-pages (brouillons) d'IP modifier

Bonjour,

Cette suggestion fait suite à cela, où j'avais vu qu'en parcourant la page d'index de toutes les pages avec le préfixe "utilisateur" commençant par un chiffre (0 à 9), on trouvait énormément de PU ou de sous-pages d'IP (je n'ai pas tout regardé, mais il y en avait déjà une pelleté rien qu'au chiffre 1). Certaines ont dû être supprimées depuis mais il en reste encore beaucoup (toujours rien qu'au chiffre 1). Comme ces pages n'ont a priori aucune raison d'exister (les IP, même fixes, sont régulièrement changées) et que les supprimer n'empêchera pas leur recréation, je propose carrément d'empêcher les IP de créer des PU ou des sous-pages (que ce soit les leurs ou celles d'autres), ce qui règlerait définitivement le problème. Qu'en pensez-vous ? Existe-t-il seulement un moyen de rechercher uniquement les pages d'IP (je n'en connais pas) ? 80.215.230.51 (discuter) 14 mai 2024 à 21:15 (CEST)

Convention sur l'ordre des bandeaux ? modifier

Bonjour Émoticône,

Y a-t-il une convention sur l'ordre des bandeaux de type ébauche, sources, etc. et les bandeaux de type homonymie (lorsque les bandeaux d'homonymie sont en-dessous, le résultat ne me semble pas très potable... — Golmore ! 14 mai 2024 à 21:54 (CEST)

Y a un an @Le chat perché et moi on voulait faire passer un bot, mais il n'était plus actif à ce moment. Panam (discuter) 14 mai 2024 à 22:25 (CEST)
@Panam la règle est donc de mettre les bandeaux d'homonymie en haut ? — Golmore ! 14 mai 2024 à 22:50 (CEST)
Oui, la ligne sombre sur le bas de ces bandeaux montre qu'ils sont faits pour être placés en en-tête de l'article. DarkVador [Hello there !] 14 mai 2024 à 22:52 (CEST)
Nouvelles pages créées

14 mai 2024

Modifications récentes
Liste des abréviations :
D
Modification de Wikidata.
r
Cette modification peut présenter des problèmes et doit être relue (informations supplémentaires)
N
Cette modification a créé une nouvelle page (voir aussi la liste des nouvelles pages)
m
Cette modification est mineure.
b
Cette modification a été effectuée par un robot.
(±123)
La taille de la page a changé de ce nombre d’octets.

14 mai 2024

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisatrice:Frenchinmorocco/Communauté&oldid=119101216 ».