Wikipédia

Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives110

< Wikipédia:Demande de restauration de page

Salah BENHACENE - Homme d'affaires Algérien

modifier

Requête refusée - 26 août 2026 à 06:43 (CEST)

Bonsoir Ces 3 articles de presse publiés sur le continent Africain reflètent la notoriété de Salah BENHACENE, c'est 3 références ont été ajouté à l'article rejeté préalablement.

Cet article, que vous avez tenté de publier à deux reprises, et qui a été supprimé par deux administrateurs différents, ne répond en aucun cas aux conditions d'admissibilité des personnes. --Croquemort Nestor (discuter) 26 août 2026 à 06:43 (CEST)répondre
.

Patrick Guès

modifier

Requête refusée - 26 août 2026 à 13:12 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Après une longue réflexion cette nuit, et avec beaucoup de responsabilité, je me permets de solliciter la restauration de la page "Patrick Guès" dans la catégorie "Société/Éducation/Personnalités liées à l'éducation". Mes réalisations, travaux, réflexions et publications sont, me semblent-ils, suffisamment notables et déterminants, documentés par des tiers, et sont présents dans le débat sur l’éducation et la jeunesse : 1. Mes positions sont documentées sur l’alternance depuis plus de 20 ans 2. Une présence dans des médias et publications extérieurs à mes structures professionnelles 2. Je suis identifié comme « porte-parole » d'un modèle éducatif sur les questions d'alternance 3. Mon action est inscrite dans la durée, entre communication, réflexions et responsabilités 4. J'ai exercé des responsabilités nationales et internationales durables 5. La création de la fondation pour l'alternance au sein d'une FRUP, n'est pas seulement un projet personnel mais l'aboutissement d'un parcours collectif, qui vise à structurer une réflexion nationale sur l'alternance 6. La difficulté en France d'intéresser et de communiquer sur la formation professionnelle et l'alternance en particulier. J'insiste sur cette continuité depuis de longues années ans autour de l'éducation, des jeunes, de l'alternance et des MFR, plutôt que la notoriété apparue à l'occasion de la création de la fondation pour l'alternance.

- Source 3 : https://www.cahiers-pedagogiques.com/maisons-familiales-rurales/?utm_source=chatgpt.com - Source 4 : Commentaire et analyse d'un de mes derniers articles, revue de presse "VersleHaut" : https://www.linkedin.com/pulse/20-des-id%C3%A9es-nouvelles-pour-l%C3%A9cole-vers-le-haut-am1he/ ...

Patrick GUES Merci pour cette restauration de page.

Bonjour,
Comme cela vous l’a déjà été dit et répété, les interviews ne sont pas des sources recevables ; de même les articles sur vos ouvrages ne sont pas des biographies. Rappel : Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous car pour l’instant, vous n’en proposez absolument pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2026 à 11:12 (CEST)répondre
J'ajouterai pour ma part que tout vous a déjà été expliqué par JohnNewton8 et Le chat perché : il est déconseillé d'écrire sur soi-même ; il y a des conditions d'admissibilité ; les interviews ne sont pas des éléments permettant de démontrer une notoriété ; Wikipédia ne sert pas à donner de la visibilité et n'est pas un lieu pour « faire connaître [s]es positions » ; on évite d'utiliser une IA.
Je classe donc cette demande en refus. --Croquemort Nestor (discuter) 26 août 2026 à 13:12 (CEST)répondre
.

Buddhachannel

modifier

Requête refusée - 26 août 2026 à 15:29 (CEST)


Bonjour,

Je sollicite la restauration de l'article ou son rétablissement sous forme de brouillon / procédure PàS afin de permettre une évaluation collégiale de son admissibilité.

La suppression sous le critère G11 semble résulter de la correspondance entre le nom d'utilisateur et le sujet, bien que la déclaration de transparence (conflit d'intérêts) ait été explicitement renseignée sur la page utilisateur conformément aux recommandations.

Sur le fond, le texte rédigé était strictement factuel, neutre (incluant une section sur les controverses liées au projet Buddhabear avec le point de vue critique du patriarche cambodgien Tep Vong) et s'appuyait sur des **sources secondaires indépendantes de premier rang étalées sur plus de dix ans** :

1. Sources universitaires à comité de lecture (CNRS / Universités) :

  • L'anthropologue Lionel Obadia (Professeur à l'Université Lyon 2 / CNRS) consacre une analyse à Buddhachannel et le qualifie de portail francophone de référence dans l'ouvrage collectif Religions paru aux Éditions La Découverte (2018, p. 203-222) : Consulter sur Cairn.info.
  • Le même universitaire cite et étudie des travaux du site dans la revue scientifique Société, droit et religion (CNRS Éditions, 2013, Vol. 3, n° 1, p. 223–241, DOI: 10.3917/sdr.003.0223) : Consulter sur Cairn.info.

2. Source institutionnelle sur les médias :

  • Analyse de l'Institut National de l'Audiovisuel (INA) dans La Revue des Médias (2017), répertoriant le portail dans le paysage des médias bouddhistes indépendants en France : Consulter l'article de l'INA.
  • Rapport officiel d'audition publique du Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA) (mars 2007) pour la candidature aux fréquences TNT locales en Île-de-France : Consulter le rapport CSA (PDF).

3. Presse nationale et internationale :

Le sujet répondant aux critères généraux de notoriété (WP:CGN) et ne présentant pas de caractère publicitaire, je vous remercie par avance pour le réexamen bienveillant du dossier. Buddachannel (discuter) 26 août 2026 à 14:23 (CEST)répondre

Bonjour,
Donc, en plus de la rédaction à l'aide d'une IAg, vous faites votre demande de restauration à l'aide d'une IAg en répétant les mêmes « sources » que celles que votre IAg a évoquées dans votre texte sans les exploiter. Par ailleurs, merci de déclarer les liens avec les comptes Buddhachannel (d · c · b) et BuddhachannelTV (d · c · b). Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2026 à 14:37 (CEST)répondre
Bonjour,
Je réponds point par point aux remarques :
1. Sur les comptes multiples :
Le compte BuddhachannelTV a été créé le 17 avril 2009 (il y a plus de 17 ans) et ne compte qu'une seule contribution. Je n'ai strictement aucun lien avec ce compte inactif. J'ai déclaré en toute transparence mon statut d'administrateur du site sur ma page utilisateur conformément aux règles WP:CI.
2. Sur la réalité des sources secondaires indépendantes :
Les sources fournies sont consultables directement en ligne :
  • Source CNRS / La Découverte : Lionel Obadia (Professeur à Lyon 2 / CNRS) étudie spécifiquement la place de buddhachannel.tv dans le paysage bouddhiste francophone aux côtés de l'UBF dans l'ouvrage Religions (La Découverte, 2018, p. 203-222) : Lien Cairn.info ainsi que dans Société, droit et religion (CNRS Éditions, 2013, p. 223–241, DOI: 10.3917/sdr.003.0223) : Lien CNRS Cairn.info.
  • Source INA : L'Institut National de l'Audiovisuel analyse le site dans son panorama des médias indépendants (La Revue des Médias, 2017) : Lien INA.
  • Presse internationale : The Phnom Penh Post (18 octobre 2007) documente l'historique et les critiques du patriarche suprême Tep Vong sur le projet Buddhabear : Lien Phnom Penh Post.
3. Demande de réexamen collégial :
Je sollicite l'avis d'un second administrateur pour examiner ces sources directes et demande simplement la **restauration du texte dans mon espace de brouillon** (Utilisateur:Buddachannel/Brouillon) afin de poursuivre le travail avec le forum de relecture des nouveaux. Buddachannel (discuter) 26 août 2026 à 15:16 (CEST)répondre
Rassurez-vous, je ne clôturerai pas. Je rappelle cependant une chose, au delà de votre utilisation de l'IAg.
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques de synthèse longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2026 à 15:20 (CEST)répondre
Rédigé en parallèle par un second administrateur, ça tombe bien.
Requête de toutes façons refusée quels que soient les liens avec ces vieux comptes.
L'admissibilité d'un article repose sur la notoriété de son sujet. Cette dernière est définie ainsi : « Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »
Ce n'est pas le cas ici. Les termes que vous employez le montrent d'eux-mêmes : « cite », « répertorie », « audite », « enquête ».
Ce n'est pas être l'objet principal.
Un seul exemple : le titre complet de l'article d'Obadia dans la revue Société, Droit et Religion de 2013 est Liberté et religion, liberté de religion chez l’enfant en contexte bouddhiste : regards croisés entre l’Asie et l’Europe. Buddhachannel est simplement mentionné en note 10.
Quant à « l'ouvrage collectif Religions paru aux Éditions La Découverte (2018, p. 203-222) », cela doit être une hallucination de votre IA car il n'y en a trace ni à La Découverte, ni à la BNF, et le lien Cairn fourni est en 404
--Croquemort Nestor (discuter) 26 août 2026 à 15:29 (CEST)répondre
Bonjour à tous les deux et merci pour vos retours détaillés.
Pour O Kolymbitès : Nos messages se sont croisés au niveau des timings (15:20 et 15:30). J'avais précisément répondu sur ma page de discussion pour clarifier que Buddhachannel n'a jamais été une entreprise commerciale à but lucratif, mais un portail d'information associatif et indépendant animé à l'époque par une équipe de rédaction bénévole et salariée.
Pour Croquemort Nestor : J'entends parfaitement votre exigence stricte concernant la nécessité d'ouvrages ou d'articles d'envergure nationale exclusivement et intégralement centrés sur l'histoire du site, et non de simples mentions ou analyses sectorielles.
Je prends acte du refus de restauration sous ce critère. Nous conserverons nos archives et attendrons que des travaux ou dossiers de presse de synthèse spécifiquement consacrés à l'histoire du portail soient publiés avant de représenter une éventuelle demande.
P.S. : Pour information, l'article académique de Lionel Obadia dans la revue Société, droit et religion (CNRS Éditions, 2013, p. 223–241) est bien réel et accessible sur Cairn : Lien Cairn.info (source n°10).
Merci pour votre temps et vos explications. Cordialement. Buddachannel (discuter) 26 août 2026 à 15:48 (CEST)répondre
Notification Buddachannel : Oui, l'article d'Obadia existe bien, pas de problème, mais le livre de 2018 n'existe nulle part. C'est ce livre que votre IAg a inventé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2026 à 15:53 (CEST)répondre
(ce)Notification Buddachannel : J'ai bien lu l'article de la revue Société Droit et Religion, je mentionne plus haut sa note 10. C'est l'ouvrage collectif Religions, La Découverte, 2018, qui n'est nulle part.--Croquemort Nestor (discuter) 26 août 2026 à 15:57 (CEST)répondre
(ce) Merci pour votre vérification. Pour précision sur le livre de 2018 : il s'agit du chapitre de Lionel Obadia intitulé « Le bouddhisme et les traditions d'Extrême-Orient » au sein de l'ouvrage collectif, dont la référence bibliographique avait été tronquée dans le brouillon initial (d'où l'erreur de recherche sur la BNF). Merci pour vos explications et bonne continuation à vous deux. Buddachannel (discuter) 26 août 2026 à 16:03 (CEST)répondre
Notification Buddachannel : Donc, Religions en 2018 est aux CNRS éditions ; les pages d'Obadia sont 67 à 80, donc difficile qu'il parle de votre site aux pages 203-222. Et de toute façon, sans surprise, le site est juste cité en sitographie. Donc, quand vous dites il y « étudie spécifiquement la place de buddhachannel.tv dans le paysage bouddhiste francophone »... No comment. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2026 à 16:14 (CEST)répondre
Mon intention première n'a jamais été de faire une opération promotionnelle, mais de laisser une trace documentaire et historique de 20 ans d'existence d'un média associatif, dans l'éventualité où le site viendrait un jour à s'éteindre.
Je comprends tout à fait votre rôle de modération et je m'excuse sincèrement pour les maladresses bibliographiques et les approximations de formulation dans la défense des sources.
Pour que je comprenne bien pour l'avenir :
1. Est-ce simplement qu'il faut attendre que des médias ou des chercheurs publient à l'avenir des articles d'analyse entièrement centrés et dédiés à l'histoire de Buddhachannel ?
2. Ou bien ce type de portail associatif web n'entre-t-il pas dans la vocation encyclopédique de Wikipédia ?
Si la réponse est d'attendre de futures sources centrées d'envergure, je n'insisterai pas davantage et je patienterai. Merci sincèrement pour votre temps et vos conseils pédagogiques... Buddachannel (discuter) 26 août 2026 à 16:32 (CEST)répondre
Il faut, comme pour tout article de Wikipédia, des sources centrées étalées sur au moins deux ans. Voyez la page WP:CAAN.--Croquemort Nestor (discuter) 26 août 2026 à 16:52 (CEST)répondre
.

Films pour enfants

modifier

Requête refusée - 26 août 2026 à 16:37 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, l'article a été supprimé le 24 août 2026 au titre du critère A11. Je sollicite un réexamen sur la base de deux sources que je n'avais pas produites lors de la création, et qui répondent au critère de Wikipédia:Notoriété des associations : « au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans, dans des publications d'envergure nationale ». Les deux ci-dessous sont d'envergure nationale, entièrement consacrées au sujet, et séparées de huit ans.

Je signale d'emblée un lien d'intérêts : je suis cofondateur bénévole de l'association concernée ; la déclaration complète figure sur ma page utilisateur. Je ne conteste pas la décision de suppression : elle a été prise au vu des références que j'avais alors réunies, qui étaient pour l'essentiel des mentions brèves ou des annonces d'événement, dont deux liens morts. L'insuffisance tenait à ma recherche, non à l'absence de couverture.

  • Source 1 : France Inter, émission Capture d'écrans par Eva Roque, 15 octobre 2025 — chronique entièrement consacrée à la plateforme, décrivant son fonctionnement, son origine et son modèle économique : lien
  • Source 2 : ActuaLitté, « 150 courts-métrages d'animation pour enfants disponibles en ligne », article signé d'Elodie Pinguet, 7 avril 2017, d'environ 600 mots, entièrement consacré au sujet : lien
  • Autres sources (deux maximum) : citées à titre de contexte institutionnel et non comme sources de notoriété — le site du ministère de l'Éducation nationale mentionne l'association parmi les projets soutenus au titre du dispositif Édu-Up ; l'UNESCO a consacré un article au festival le 13 mai 2020.
  • Demandé par Aatac (discuter) 26 août 2026 à 15:45 (CEST)répondre
Pour les collègues, à lire ma longue tentative d'explications sur la PdD de ce compte promotionnel. Sinon, ces « sources » ici passent plus de temps à parler des films et de leur contenu que de la plateforme elle-même. Et toujours rien sur le financement : par abonnement OK, mais quid du nombre d'abonnés ; des sommes totales perçues ; du business model ; du CA ; du nombre d'employés etc. WP est une encyclopédie pas un relais de comm'. J'ai supprimé ; je vous laisse clore. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2026 à 16:00 (CEST)répondre
Cet article — qui sent l'IA, avec de nombreux paragraphes non sourcés —, ressemble plus à une plaquette de communication institutionnelle qu'à un article encyclopédique. Il n'y a pas de sources centrées sur la plate-forme ou l'association, sauf 4 paragraphes à la RTBF, un paragraphe sur 10 dans Beaux-Arts Magazine. Télérama parle du contenu, Femme Actuelle, La Classe, SNUipp et Le Café pédagogique sont en 404.
L'article ne peut donc être restauré. --Croquemort Nestor (discuter) 26 août 2026 à 16:37 (CEST)répondre
.

Bruno Le Jean

modifier

Requête refusée - 27 août 2026 à 20:51 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Je propose de reconsidérer la suppression de la page Bruno Le Jean, animateur et producteur de radio, ingénieur du son et réalisateur de cinéma (Les Fils du vent) et de télévision (Les Guignols de l'info, Groland...). Plus de dix pages sur Wikipedia pointent sur son nom. J'ai créé un brouillon pour présenter le projet d'article.

Bonjour,
Il n'y a guère de vraies biographies qui justifieraient la réouverture du débat. La plupart des sources sont liées à ses productions, pas à sa vie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2026 à 18:05 (CEST)répondre
Sur les deux seules sources de média nationaux présentées, seule la première (Le Monde) parle de Bruno Le Jean, la seconde (France Info), parle de Lavilliers. --Croquemort Nestor (discuter) 27 août 2026 à 20:51 (CEST)répondre
.

Empruntis

modifier

Requête refusée - 27 août 2026 à 17:38 (CEST)

Bonjour, je souhaiterai mettre en ligne le la page dédiée Empruntis. J'ai écrit sur mon profil mon lien avec la société Empruntis (salarié). J'ai cherché à fournir un texte avec des sources neutres et un contenu non promotionnel.

Bonjour,
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2026 à 17:09 (CEST)répondre
Bonjour Notification O Kolymbitès :, merci pour votre retour.
Les articles indiqués relèvent bien de la presse nationale (Les Échos, Le Nouvel
Observateur), font plusieurs milliers de caractères, citent des chiffres (chiffre
d'affaires, part de marché) et reviennent sur l'histoire de l'entreprise : création de
son institut de formation, difficultés rencontrées, rachats successifs, etc.
Cordialement, Dimitri Rouede (discuter) 27 juillet 2026 à 11:45 (CEST)répondre
Ce ne sont que des articles ponctuels, liés à un événement ponctuel : création, rachat, etc. Pourriez-vous nous apporter des sources synthétiques ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2026 à 12:14 (CEST)répondre
Bonjour Notification O Kolymbitès :, ces sources n'étaient pas présentes dans la version proposée par le passé, et le brouillon a été fortement repris pour éviter tout contenu promotionnel. Pensez-vous qu'il est possible de lancer un débat d'admissibilité ? Cordialement, Dimitri Rouede (discuter) 31 juillet 2026 à 10:01 (CEST)répondre
En ce qui me concerne, ces « sources » sont loin d'être suffisantes, mais, je ne suis pas connu pour ma grande tolérance vis à vis des comptes promotionnels qui viennent instrumentaliser l'encyclopédie pour y faire leur pub. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2026 à 14:59 (CEST)répondre
Les critères de notoriété des entreprises sont : « Un article sur une entreprise sera considéré comme admissible uniquement si des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, espacés d'au moins deux ans. Pour être prise en compte dans l'établissement de la notoriété d'une source, celle-ci doit satisfaire à tous les critères suivants : elle doit être significative, indépendante, fiable et secondaire. »
Il n'y a ici rien de significatif.
--Croquemort Nestor (discuter) 27 août 2026 à 17:38 (CEST)répondre
.

Unit Image

modifier

Requête refusée - 27 août 2026 à 07:18 (CEST)

Bonjour,

Je sollicite la restauration de cette page afin qu'un nouveau brouillon puisse être examiné.

La première tentative avait été effectuée par un ancien collaborateur de Unit Image avec un compte auquel nous n'avons désormais plus accès. J'ai créé ce nouveau compte en toute transparence, déclaré mon conflit d'intérêts sur ma page utilisateur et expliqué les circonstances de sa création.

Un nouveau brouillon, entièrement revu, a déjà été préparé. Il est fondé sur des sources secondaires indépendantes et rédigé dans le respect des principes de neutralité, de vérifiabilité et des critères d'admissibilité de Wikipédia.

Le brouillon est disponible ici.

Je vous remercie par avance pour l'examen de cette demande.

https://www.20minutes.fr/arts-stars/culture/4129030-20241213-secret-level-secrets-fabrication-serie-prime-video-studio-francais

Bonjour,
Pour l'instant, votre texte n'est que de la comm' et ne correspond pas à ce qui est attendu dans une encyclopédie. Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juillet 2026 à 16:40 (CEST)répondre
Bonjour,
Merci pour votre retour.
Je suis toutefois un peu surprise par votre remarque selon laquelle le brouillon relèverait de la communication. J'ai justement cherché à adopter une rédaction factuelle et neutre, en me limitant à présenter l'historique de l'entreprise, son activité et une sélection de ses principales productions, sans reprendre de formulations promotionnelles ni de qualificatifs valorisants.
Si certains passages vous paraissent encore relever d'un ton promotionnel, pourriez-vous m'indiquer lesquels ? Cela me permettra de les retravailler afin que le brouillon corresponde davantage aux attentes de l'encyclopédie.
Par ailleurs, je me suis appuyée exclusivement sur des sources secondaires indépendantes de qualité, notamment Les Échos et Le Figaro. Concernant les données financières ou les chiffres récents de l'entreprise, je n'ai pas trouvé de sources secondaires indépendantes les publiant. J'ai donc préféré ne pas utiliser d'informations issues directement de l'entreprise, conformément au principe de vérifiabilité.
Je reste bien entendu disposée à améliorer le brouillon si vous estimez que certains aspects historiques ou économiques méritent d'être davantage développés à partir de sources secondaires.--L HNH (discuter) 31 juillet 2026 à 15:21 (CEST)répondre
Bonjour,
Si vous ne pouvez proposer de sources économiques sur l'entreprise, alors cette entreprise ne peut figurer dans l'encyclopédie. Sans sources économiques, un article sur une entreprise n'est intégralement que de la comm'. Et cessez d'utiliser une IAg pour vous adresser à des êtres humains. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2026 à 18:11 (CEST)répondre
Bonjour
Cet article sur Le Figaro parle de notre histoire avec la création en 2010, nous classe dans le top 5 mondial des studios d'animation, mentionne notre effectif de 160 personnes ainsi que le chiffre d'affaires de 2024. C'est ce que vous exigez? Non? Si vous n'avez accès à la totalité de l'article, je peux vous copier un extrait ici. Merci--L HNH (discuter) 4 août 2026 à 14:45 (CEST)répondre
Les critères de notoriété, donc d'admissibilité, sont les suivants : « Un article sur une entreprise sera considéré comme admissible uniquement si des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, espacés d'au moins deux ans. Pour être prise en compte dans l'établissement de la notoriété d'une source, celle-ci doit satisfaire à tous les critères suivants : elle doit être significative, indépendante, fiable et secondaire. »
Les Échos octobre 2024 ; Figaro décembre 2024 ; Figaro octobre 2025. Avec ces courts articles, le compte n'y est pas.
Classement en refus. --Croquemort Nestor (discuter) 27 août 2026 à 07:18 (CEST)répondre
.

François Da Rocha Carneiro

modifier

Requête refusée - 27 août 2026 à 06:46 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Un administrateur a supprimé la fiche rédigée sur l'historien François Da Rocha Carneiro que je venais de rédiger. Celle-ci était fondée sur des données universitaires publiques et était sourcée par des éléments non seulement issus de sources universitaires mais aussi d'organes de presse insoupçonnables (Le Monde, Radio-France,...)

Toutes les sources citées dans l'article supprimé sont conformes aux critères d'admissibilité de Wikipedia ! Il existe de très nombreuses autres sources sur Internet à propos de cet auteur mais il n'est pas possible de toutes les citer, je n'en retiens donc que quelques-unes ci-dessous, déjà indiquées ou non !

https://crehs.univ-artois.fr/equipe/enseignant-e-s-chercheurs-euses-et-doctorant-e-s/francois-da-rocha-carneiro https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/le-15-18/segments/rattrapage/2401258/histoire-coupe-monde-francois-da-rocha-carneiro

Demandé par Ninif, auteur de l'article sur François Da Rocha Carneiro

Bonjour
La grande difficulté de votre demande est que les critères de notoriété des historien sont excessivement sévères dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Consultez les ici WP:NSU
Il faut pour démontrer l'admissibilité des articles biographiques publiés sur une durée de plus de deux années dans des revues historiques ou dans la presse nationale.
Le dernier livre de da Rocha Caneiro est superbe (je viens de le terminer) il fait parler de l'auteur mais les références qui sont consacrées à l'auteur lui-même sont concentrées sur quelques mois.
Le reste de sa production issue de son travail de thèse a eu beaucoup moins d'impact en termes de publications (même si tout est super intéressant pour le lecteur qui veut une vraie vision d'historien sur le football en France).
Ce ne sont donc pasles quelques éléments proposés dans votre requête qui à mon sens permettent de valider WP:NSU ou plus pargement WP:CGN. Matpib (discuter) 8 août 2026 à 15:55 (CEST)répondre
Bonjour,
C’est moi qui ai supprimé : pas de sources biographiques exhaustives parues dans des publications nationales sans lien avec la personne. Et pléthore d’infos sans aucune source à tel point que j’ai failli demander (encore maintenant cela me démange) une déclaration de conflit d’intérêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 août 2026 à 16:17 (CEST)répondre
Dommage que Chroniques bleues ne soit pas un média national.
Conditions de notoriété non remplies --> classement. --Croquemort Nestor (discuter) 27 août 2026 à 06:46 (CEST)répondre
.

Organisation de la Protection et des Incidents Numériques

modifier

Requête refusée - 27 août 2026 à 17:18 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour, Je souhaite demander la restauration de la page « Organisation de la Protection et des Incidents Numériques » supprimée sous le motif « A11 ». Je comprends que les sources que j'avais fournies sont des sources primaires et qu'elles ne suffisent certes pas à démontrer la notoriété selon les critères de Wikipédia. Je ne demande pas une restauration dans l'espace encyclopédique, mais une restauration en brouillon dans ma page utilisateur afin de pouvoir retravailler l'article proprement, chercher des sources secondaires indépendantes et préparer une nouvelle version qui sera conforme aux critères d'admissibilité dans le futur. Merci.

Bonjour,
Et hormis des sources provenant de cette structure ou des sources non recevables, que proposez-vous ? Où sont les longues études exhaustives que la presse nationale a consacrées à cette structure, depuis plusieurs années ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2026 à 17:09 (CEST)répondre
Cher collègue, je crois qu’il demande simplement le renvoi au brouillon pour lui permettre de faire cette recherche. Je ne comprends cependant pas où est la nécessité de cette présence en brouillon afin de pouvoir trouver des sources. --Kirham qu’ouïs-je? 19 août 2026 à 17:13 (CEST)répondre
Notification Kirham : Je sais, mais le texte est toujours sur le brouillon, comme d'hab pour ces comptes promotionnels qui ne connaissent pas le fonctionnement de l'encyclopédie... Je signalais les sources nécessaires, au brouillon ou non. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2026 à 17:16 (CEST)répondre
  • plus de contributions du demandeur depuis la rédaction de cette DRP
  • de toutes façons, article non admissible : concerne une petite association créée en juillet 2025, zéro source externe
  • un peu autopromo : « L'idée originale a été pensée et modelée au mois de juillet 2025 par un utilisateur caché sous le pseudonyme de « SayThatDude » »
donc, classement en refus. --Croquemort Nestor (discuter) 27 août 2026 à 17:18 (CEST)répondre
.

Iurie Morar

modifier

Requête refusée - 27 août 2026 à 17:08 (CEST)

Bonjour,

Je sollicite la restauration sous forme de brouillon (Utilisateur:Cymbalum France/Brouillon) de l'article dédié au cymbaliste soliste Iurie Morar (parfois orthographié Lurie Morar dans les génériques par confusion graphique). Ma déclaration de conflit d'intérêts a été dûment publiée sur ma page utilisateur.

Cette demande a pour but de récupérer le travail de recensement textuel des 21 bandes originales de films enregistrées à l'instrument, afin d'enrichir la section cinéma de l'article général Cymbalum.

Pour attester de l'admissibilité et de la notoriété du sujet, voici les sources nationales centrées requises :

1. Portrait et critique dans la presse nationale (Le Figaro) : Un article complet analysant le parcours du musicien : « Assis face à son instrument, Iurie Morar est concentré... Ce cymbalum, que le musicien an mis dix-neuf ans à apprivoiser ». https://quatuordebussy.com/programme/gypsic/

2. Chronique biographique et entretien sur un site spécialisé de référence : Musicologie.org - Focus sur le Sirba Octet et la virtuosité de Iurie Morar. 3. Critique de concert nationale (ResMusica) : « [...] sollicitant, ou pas, le cymbalum tenu de main de maître par Iurie Morar. Avec un élan et une validité qui sidèrent ». 4. Notice d'autorité institutionnelle : Bibliothèque nationale de France (BnF) - Iurie Morar. 5. Fiche officielle de l'industrie du cinéma : IMDb - Crédits de films sous Iurie Morar.

Je m'engage à ce que le texte soit retravaillé de manière totalement neutre, factuelle et sourcée en collaboration avec la communauté. Si vous ne trouvez pas les liens, je pourrais vous les envoyer. Merci pour l'examen de cette demande. Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cymbalum France (d · c · b)

Pouvez vous fournir le lien de l'article du Figaro que vous citez ? https://quatuordebussy.com/programme/gypsic/ n'a rien à voir avec ça. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 août 2026 à 20:28 (CEST)répondre
Cadal pour JN8: https://www.lefigaro.fr/musique/2016/01/13/03006-20160113ARTFIG00143-des-ateliers-pour-sensibiliser-petits-et-grands-a-la-musique-classique-dans-les-banlieues.php. —Kirham qu’ouïs-je? 19 août 2026 à 20:34 (CEST)répondre
Comme je l'ai (à multiples reprises) expliqué au compte requérant en démarche autobiographique, il faut des biographies exhaustives parues au niveau national. On en est très loin ici. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2026 à 16:05 (CEST)répondre
Il n'y a aucune source permettant d'établir une notoriété selon les critères WP:PERGEN. (et j'ai failli avoir une attaque cardiaque en lisant dans Le Figaro : « Lorsque les baguettes de Iurie Morar frappe pour la première fois »). --Croquemort Nestor (discuter) 27 août 2026 à 17:08 (CEST)répondre
.

Rodolf etienne

modifier

Requête refusée - 27 août 2026 à 18:08 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je sollicite le réexamen de la page « Rodolf Étienne », consacrée à un journaliste, auteur et traducteur martiniquais ayant publié des traductions en créole d’œuvres d’Édouard Glissant, d’Aimé Césaire, de Voltaire et de Charles-Ferdinand Ramuz. La demande de 2016 avait été close faute de réponse concernant l’admissibilité. Le travail de traduction fait désormais l’objet de plusieurs publications universitaires et d’articles centrés. Par transparence, je précise être la personne concernée et demande une restauration en espace brouillon afin que le texte soit évalué par des contributeurs indépendants.


Bonjour,
Peu d’espoir pour une vieille autobiographie de 2014. Vous proposez interviews et critiques de ses ouvrages, mais pas de biographies exhaustives parues au niveau national qui pourraient servir à la rédaction d’un nouveau brouillon. Auriez-vous (beaucoup) mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2026 à 10:27 (CEST)répondre
Pas de retour du CT requérant avec des sources probantes: classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 août 2026 à 18:08 (CEST)répondre


.

François Blanc (chef d'entreprise)

modifier

Requête refusée - 27 août 2026 à 16:40 (CEST)

Bonjour,

Je souhaite créer un article sur François Blanc, conseil en communication dans le domaine de l'art et de la culture, sous le titre « François Blanc (communicant) ». Un article portant sur ce sujet a été supprimé le 14 mars 2015 à l'issue d'une PàS, au motif que les sources étaient insuffisantes. Je sollicite un avis préalable plutôt que de recréer directement, afin d'éviter une application du critère G4.

Deux éléments me semblent distinguer la situation de celle de 2015 :

1. Le contenu n'est pas essentiellement similaire. La version supprimée comptait une quinzaine de lignes. Le brouillon proposé compte environ 27 000 caractères et 23 références, et couvre des faits absents de la version supprimée.

2. Le motif de suppression ne s'applique plus. Les avis de 2015 relevaient l'absence de sources secondaires centrées. Les sources suivantes sont soit postérieures à la suppression, soit n'avaient pas été identifiées :

  • Stratégies, « BBDO Corporate s'offre Créapress », 11 décembre 1998 — article de fond, indépendant, non-entretien, consacré à l'agence et à son fondateur ;
  • Larry's List, 26 avril 2017 — entretien centré ;
  • CB News, 17 avril 2020 — entretien centré ;
  • Le Journal des arts, 25 janvier 2021 — entretien centré, presse nationale spécialisée ;
  • Forbes, 7 janvier 2021 — entretien centré ;
  • Le Monde, 28 septembre 2024 — tribune cosignée, présentation du sujet par le journal ;
  • WYSIWYG (Haute école d'art et de design Genève), 26 novembre 2025 — entretien de recherche dans le cadre d'un programme universitaire sur l'adoption de la PAO.

Je signale honnêtement la faiblesse du dossier : la majorité de ces sources sont des entretiens. La source réellement secondaire et indépendante est celle de Stratégies (1998).

Brouillon : Utilisateur:Mattcastel/Brouillon

Merci de votre avis. Mattcastel (discuter) 22 août 2026 à 16:53 (CEST)répondre

Bonjour,
Pour l'instant, il y a une (ancienne) décision communautaire (Discussion:François Blanc (chef d'entreprise)/Admissibilité) qui s'impose.
Vous pouvez d'ores et déjà retirer de votre brouillon tout ce qui n'est sourcé que par des entretiens, non recevables (au moins les notes 1, 5, 16, 21), tout comme le Who' Who puisque la bio y est rédigée par la personne ; tout ce qui provient de son entreprise (au moins note 3) ; pour ne garder que ce qui est biographie centrée de la personne (donc on enlève toutes les sources sur l'entreprise : au moins notes 6, 8, 13). Revenez lorsque vous aurez recentré le texte sur les biographies nationales exhaustives. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2026 à 18:33 (CEST)répondre
Bonjour, et merci pour ces indications précises.
J'ai repris le brouillon en appliquant vos quatre critères. Ont été retirés : tout ce qui
n'était sourcé que par des entretiens (CB News, WYSIWYG, Le Journal des arts,
Forbes, l'entretien de Larry's List) ; la notice Who's Who ; les sources émanant
de son agence (communicart.fr, Catalogallery) ; et les sources portant sur l'entreprise
plutôt que sur la personne, y compris l'article de Stratégies de 1998 et les fiches du
registre du commerce. J'ai étendu le principe à trois références que vous n'aviez pas citées
mais qui relevaient de la même logique : L'Œil sur un catalogue, Le Journal des arts
sur un sondage commandé par l'agence, et une fiche de librairie.
Il subsiste trois sources : une notice biographique signée dans Larry's List — une notice
éditoriale et non un entretien, distincte de l'entretien du même site que j'ai retiré ; un
article de Whitewall consacré à sa collection de design exposée chez Berluti en 2014 ; et
Le Monde pour une tribune cosignée en 2024. Le texte ne porte plus que sur le collectionneur.
Brouillon : Utilisateur:Mattcastel/Brouillon Mattcastel (discuter) 22 août 2026 à 19:55 (CEST)répondre
Un court paragraphe ; un chapeau de présentation et une simple mention. On est bien, comme en 2015, très loin des exigences de longues biographies exhaustives parues au niveau national : il n’y a même pas de source pour ses date et lieu de naissance… Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2026 à 20:14 (CEST)répondre
Je viens de relire le brouillon : les sources restantes sont insuffisantes. --Croquemort Nestor (discuter) 27 août 2026 à 16:40 (CEST)répondre
Bonjour @Ο Κολυμβητής et @Croquemort Nestor, je viens de voir que l'article François Blanc (chef d'entreprise) a été recréé ce jour. @Mattcastel pour notification de courtoisie. PaulNicolas (discuter) 30 septembre 2026 à 11:57 (CEST)répondre
Merci de l'info. Article supprimé et protégé à la création. --Croquemort Nestor (discuter) 30 septembre 2026 à 12:16 (CEST)répondre
.

Jean Witt (2)

modifier

Requête refusée - 27 août 2026 à 11:25 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Je demande la restauration de l’article Jean Witt, supprimé en 2016 à l’issue d’un débat d’admissibilité dont la conclusion mentionnait des « sources insuffisantes ». Depuis cette décision, la situation documentaire a sensiblement évolué : plusieurs sources secondaires indépendantes, universitaires et éditoriales consacrent des développements à son œuvre et à son témoignage sur la maladie d’Alzheimer et l’accompagnement. Je souhaite donc soumettre à nouveau son admissibilité à l’examen de la communauté sur la base de ces sources, dont plusieurs sont postérieures à la décision de 2016. Je précise que je connais personnellement Jean Witt et que je participe à la gestion de son site ; ma demande porte uniquement sur le réexamen de son admissibilité au regard des sources indépendantes disponibles.

Bonjour, j'ai bien peur que ces nouvelles sources ne soient pas suffisantes pour attester de la notoriété au sens de la recommandation WP:PERGEN :
  • la première est une source régionale
  • la seconde est aussi une courte source régionale, qui porte en majorité sur l'ASDEPAL
  • la troisième est une annonce de conférence
  • la quatrième est un article général portant sur 10 ouvrages de neuf auteurs.
--Croquemort Nestor (discuter) 27 août 2026 à 11:25 (CEST)répondre
.

Tekno Anti Rep

modifier

Requête refusée - 27 août 2026 à 16:18 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je sollicite la restauration de l’article « Tekno Anti Rep », supprimé juste après sa création pour "publicité ou promotion manifeste - G11 : + article genIA probable"

Or ce n'est en aucun cas de l'autopromotion, je ne fait pas parti de Tekno Anti Rep, c'est juste un collectif qui me tiens à coeur.

Il y a également mention d'une génération probable par IA, mais c'est également faux, j'ai écrit tout cet article moi même, l'IA m'a seulement permis de trouver les liens de certains articles pour sourcer les chiffres cités dans les tableaux.


Ceci n'est pas un article encyclopédique, mais quelque chose entre une présentation/promotion, une tribune politique et une revue de presse. Par ailleurs, les sources fournies ne font pas de lien explicite avec ce collectif autonome. --Croquemort Nestor (discuter) 27 août 2026 à 16:18 (CEST)répondre
.

Philippe Camille AKOA

modifier

Requête refusée - 27 août 2026 à 16:05 (CEST)

Motif de la demande (demande de restauration de page) : Bonjour/Bonsoir j'ai rédigé cet article moi même et intègré au fur et à mesure des sources secondaires. De plus il s’agit d’un acteur public camerounais connu de tous. La suppression de cette page me semble personnelle. Ce d’autant plus qu’il évoque un manque de sources secondaires, sources intégrées qu’il a supprimé à nouveau

Malgré une tentative de passage en force, cet article ne remplit pas les conditions d'admissibilité WP:PERGEN. --Croquemort Nestor (discuter) 27 août 2026 à 16:05 (CEST)répondre
.

Liste de règlements de comptes à Grenoble et sa région et Liste de règlements de comptes à Grenoble et dans sa région

modifier

Requête classée sans suite - 27 août 2026 à 17:26 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Je souhaite voir restaurer la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_règlements_de_comptes_à_Grenoble_et_dans_sa_région

car elle a été complètement sourcée et vérifiée par des sources journalistiques, à l'instar de son équivalente pour la cité phocéenne.

Johnlakmovitch

Bonjour, pour mes collègues, voir -- Lomita (discuter) 29 juin 2026 à 19:41 (CEST)répondre
Sans compter que la recréation après la suppression par @Lomita de Liste de règlements de comptes à Nantes et dans sa région (article dans la même lignée) a été ponctuée d'un superbe « Création de page, bis repeta jusqu'à compréhension de son intéret encyclopédique ;-) ». 'toff [discut.] 29 juin 2026 à 21:10 (CEST)répondre
Et tant qu'on y est, le joli bandeau ici et là. @Lomita WP:RA te tend les bras... 'toff [discut.] 30 juin 2026 à 04:07 (CEST)répondre
Notification Supertoff :- Bonjour, voilà un vrai réglement de compte, peut être bientôt un article Liste de règlements de comptes de Lomita sur wikipédia Émoticône -- Lomita (discuter) 30 juin 2026 à 08:40 (CEST)répondre
Plus sérieusement, la question que @Johnlakmovitch doit se poser avant de parler de censure dans Wikipédia, c'est celle de la véritable disponibilité de sources sur le sujet.
Existe t-il des publications dans des revues de référence ou dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale (le tout étalé sur plus de deux années), recensant des règlements de compte dans ces villes et proposant une analyse de fond de ces activités délictueuses ou criminelles ? Matpib (discuter) 2 juillet 2026 à 16:01 (CEST)répondre
Bonjour Johnlakmovitch. Avez-vous trouvé des sources de synthèse pour étayer ce qui n'est pour l'instant qu'un travail inédit de compilation journalistique ? --Croquemort Nestor (discuter) 14 juillet 2026 à 15:55 (CEST) PS: je me suis retenu très fort de retirer les mentions sur votre page utilisateur et les bandeaux sur vos brouillons faisant état d'une prétendue « censure »répondre
Pas de retour du requérant. Classement.--Croquemort Nestor (discuter) 27 août 2026 à 17:26 (CEST)répondre
.

Groupe Martin Belaysoud

modifier

Requête classée sans suite - 27 août 2026 à 06:55 (CEST)

Bonjour J'ai fini la maintenance de toutes les entreprises ayant leur siège social dans le département de l'Ain soit 26 pages J'ai croisé les informations de plusieurs bases de données publiques et privées pour

- mettre en catégorie "entreprise francaise disparue" celles qui ne sont plus "actives" c'est à dire radiées du registre du commerce aprés liquidation amiable ou judiciaire

- mettre les SIREN manquants,

- mettre les infobox société manquants,

- renseigner les infobox existants.

Au terme de cette maintenance, il est apparu que plusieurs entreprises de bonne taille (plus de 500 millions de chiffre d'affaires et plus de 500 peronnes employées ne figuraient pas dans Wikipedia. J'ai donc ouvert une page au groupe Belaysoud 1,2 milliards de chiffre d'affaire, 245 établissements et 2880 employés.

C'est la seconde entreprise du département et le second grossiste du secteur en France !!!

Et j'ai été "envoyé sur les roses" avant même d'avoir fini ma page.

Cordialement

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour,
Pas plus de sources de synthèse parues au niveau national dans votre article que dans votre demande de restauration. Merci de nous les apporter et de préparer un brouillon à partir duquel on pourrait poursuivre la procédure, car en l'état, rien de restaurable. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2026 à 15:12 (CEST)répondre
Pas de retour sur cet article à zéro source. Classement. --Croquemort Nestor (discuter) 27 août 2026 à 06:55 (CEST)répondre
.

Amélie Ravalec

modifier

Requête classée sans suite - 27 août 2026 à 06:51 (CEST)

Bonjour. Je demande la restauration de l'article Amélie Ravalec, supprimé le 7 août 2026 au motif d'utilisation d'IA générative.

Le sujet est admissible : un article sur le même sujet a été accepté sur Wikipédia en anglais après plusieurs révisions : . Toutes les sources sont vérifiables et indépendantes, notamment Thames & Hudson, le Musée Guimet, Visions du Réel, Nikkei Asia, The Guardian et Film Comment. Je souhaite soumettre une version révisée via le processus de brouillon habituel.

Bonjour,
Oui, le sujet est probablement admissible, mais le texte que vous avez copié-collé depuis vote IAg n’a pas sa place dans l’encyclopédie : vous ne l’avez même pas relu avant de le coller, il restait toute la mise en forme de votre IAg. Si vous souhaitez vraiment contribuer à l’encyclopédie, commencez par enfin déclarer votre conflit d’intérêt, ce que votre IAg vous demandait de faire (nouvelle preuve que vous n’avez pas relu le texte). Et vous préparerez un texte correct au brouillon, sans IAg, à partir duquel on pourra poursuivre la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 août 2026 à 12:08 (CEST)répondre
Pas de retour. Plus de contributions depuis le 7 août : classement. --Croquemort Nestor (discuter) 27 août 2026 à 06:51 (CEST)répondre
.

Rocco Manta

modifier

Requête classée sans suite - 27 août 2026 à 12:44 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour. J'ai créé cet article par erreur dans une langue étrangère, ce qui a entraîné sa suppression immédiate par Kirham pour le motif « Article not in French ». Je souhaite traduire et adapter entièrement le texte en français. Pourriez-vous svp restaurer le contenu supprimé dans mon espace de brouillon personnel (Utilisateur:Cyber John Smith/Brouillon) afin que je puisse le travailler correctement ? Merci d'avance.

Bonjour,
Votre texte est toujours dans l’historique de votre brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 août 2026 à 13:06 (CEST)répondre
.

Anne Querrien

modifier

Requête acceptée - 28 août 2026 à 09:04 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je demande la restauration de la page Anne Querrien, sociologue et urbaniste française, dont l'admissibilité peut désormais être démontrée par des sources secondaires indépendantes et centrées.

Anne Querrien (née en 1945) présente une notoriété établie dans plusieurs domaines : figure historique de Mai 68 (Mouvement du 22 mars) et du FHAR, secrétaire générale du CERFI aux côtés de Félix Guattari, contributrice majeure au numéro historique Trois milliards de pervers (1973) avec Deleuze, Foucault, Sartre et Genet, codirectrice de la revue Multitudes depuis 2010, et auteure de recherches reconnues sur l'école mutuelle. Elle a également dirigé les Annales de la Recherche urbaine pendant 25 ans (1985-2010) et est traductrice reconnue (Starhawk, Toni Negri, Christian Marazzi).

Un brouillon substantiellement amélioré est disponible sur Utilisatrice:EnDanseuse/Anne Querrien avec des sources secondaires centrées répondant aux critiques du précédent débat d'admissibilité.

  • Source 1 : Antoine Idier, Archives des mouvements LGBT+ : Une histoire de luttes de 1890 à nos jours, Paris, Textuel, 2018 - Ouvrage de référence documentant son rôle dans le FHAR et les mouvements LGBT+. Lien éditeur
  • Source 2 : Gary Genosko, « Three Billion Perverts », Rhizomes, n° 11/12 - Article académique analysant en détail sa contribution au numéro historique Trois milliards de pervers et son travail au CERFI. Lire en ligne
  • Autres sources (deux maximum) :
    • « L'école mutuelle au-delà de Foucault - II. Anne Querrien et l'école mutuelle : une pédagogie alternative ? », EuroPhilosophie Éditions, OpenEdition, 2017 - Chapitre universitaire entièrement consacré à l'analyse de ses recherches. Lire en ligne
    • Isabelle Stengers, « Le droit d'apprendre », préface substantielle à Anne Querrien, L'école mutuelle, Paris, Les Empêcheurs de penser en rond, 2005 - Analyse critique de ses travaux par une philosophe reconnue.
  • Demandé par EnDanseuse (discuter) 16 décembre 2025 à 11:04 (CET)répondre
Bonjour,
La décision communautaire (Discussion:Anne Querrien/Admissibilité) n’a pas trois mois. Croyez-vous que proposer des sources ayant 7, 8 voire 20 ans pourrait justifier la réouverture du débat ?
Quant à votre brouillon, il est sourcé par ce que cette personne a écrit ou dit d’elle-même. Et le site commercial Amazon n’est pas une référence suffisante. Si vous utilisez les sources que vous proposez ici pour améliorer votre brouillon, on pourrait envisager la poursuite de la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2025 à 11:41 (CET)répondre
Merci pour votre réponse
La décision communautaire n'implique que trois avis, ce qui est peu pour justifier la suppression d'une page dédiée à une personne octogénaire, à laquelle on ne peut guère reprocher de ne plus être massivement active. Anne Querrien est une figure intellectuelle historique bien qu'elle ait souvent agi en petite main dans l'animation de revues structurantes pour la vie intellectuelle française, et qu'elle ait participé à des mouvements sociaux historiques importants.
Six sources, de 2005 à 2022, attestent de sa présence dans les débats sur la philosophie de l'école et dans l'histoire des mouvements sociaux:
- Mathias Quéré, « "Quand nos désirs font désordres", une histoire du mouvement homosexuel français de 1974 à 1986 », theses.hal.science, Université Toulouse le Mirail - Toulouse II,‎ 4 juillet 2022
- Antoine Idier, Archives des mouvements LGBT+: Une histoire de luttes de 1890 à nos jours, Paris, Textuel, 2018
- Isabelle Stengers, « Le droit d'apprendre », préface à Anne Querrien, L'école mutuelle, Paris, Les Empêcheurs de penser en rond, 2005
- Gary Genosko, « Three Billion Perverts », Rhizomes, no 11/12, en ligne
- « L'école mutuelle au-delà de Foucault », EuroPhilosophie Éditions, OpenEdition, 2017, en ligne
Filmographie
- Alessandro Avellis (réal.), La révolution du désir, documentaire sur le FHAR, 2006
(discuter) 16 décembre 2025 à 12:04 (CET)répondre
Je vous l’ai dit, je vous le répète, en essayant d’être plus clair : ces sources prouvent peut-être l’admissibilité ; encore faudrait-il que vous les utilisiez pour sourcer votre brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2025 à 12:06 (CET)répondre
je ne suis pas certaine de comprendre, tous ces textes sont mobilisés dans mon brouillon d'article. Peut-être l'avez-vous consulté rapidement?
(discuter) 16 décembre 2025 à 12:23 (CET)répondre
Il y a du progrès ; mais les notes 2, 3, 4, 14, 16, 19 par exemple sont toujours par le sujet de l’article. De nombreuses autres sources ne sont pas des biographies du sujet de l’article. Sans compter le renvoi général à une thèse qui fait combien de centaines de pages ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2025 à 13:34 (CET)répondre
je veux bien mettre les paginations, mais j'imagine que vous avez vous aussi, comme les lecteurices de wikipedia, la fonction ctrl+f, par conséquent est-ce bien utile?
ensuite: concernant les notes 2, 3, 4, 14, 16 et 19, dans la mesure où la notice porte sur une autrice en quoi le fait de se référer à ce qu'elle a écrit pour parler de ce dont elle parle est-il un problème?
enfin: les articles wikipedia ont-ils besoin d'être parfaits pour être postés? le principe n'est-il pas qu'il ne revient pas à une contributrice unique de produire un objet idéal, mais de proposer à la communauté de le produire collectivement dans le temps?
--EnDanseuse (discuter) 16 décembre 2025 à 17:08 (CET)répondre
On discute ici d'un article que la communauté a décidé de ne pas conserver il y a à peine trois mois. Il vous est donc demandé de proposer des sources justifiant de rouvrir le débat si tôt, en allant à l'encontre de la volonté de la communauté. Et on ne peut pas dire qu'on en prenne le chemin.
Non, tout ce que la personne dit d'elle-même n'est pas recevable pour écrire un article biographique dans une encyclopédie. On sait bien le manque d'objectivité que l'on a vis à vis de soi-même.
Quant à la façon plus que légère que vous avez de répondre : « utilisez vous-même le contrôle-F », cela ne plaide guère en faveur de l'article, dont, je vous rappelle c'est à vous de prouver la nécessité de rouvrir en urgence un débat où la communauté a conclu à la non-conservation. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2025 à 17:20 (CET)répondre
J'ai retiré tous les articles auto-référentiels (à l'exception d'un, qui apportait une information introuvable par ailleurs). Il y a maintenant environ 25 références qui ne sont pas de l'autrice et qui se réfèrent à elle, à son parcours et à ses actions. La communauté est-elle satisfaite?--EnDanseuse (discuter) 17 décembre 2025 à 08:47 (CET)répondre
Quant à l'urgence de rouvrir le débat: il me semble que l'effacement d'une notice dédiée à une figure importante des histoires lgbt+ et féministes, en particulier à un moment où des pressions politiques importantes portent sur ces personnes, devrait suffire à rappeler les biais sociaux, dont Wikipedia n'est pas exempte, qui conduisent à invisibiliser les minorités de genre.--EnDanseuse (discuter) 17 décembre 2025 à 09:00 (CET)répondre
Bonjour,
Les sources 2, 17, 20 (interview) et 3 (éditeur) ne sont toujours pas recevables. La source 5 ne parle pas d'amitié, juste de travail sur un numéro d'un magazine. La source 6 dit « lié avec AQ » au moment du FHAR, pas participation active de AQ. La note 9 renvoie à un site de vente qui ne mentionne pas AQ ; quand la source 8 dit que la création de la Grande Encyclopédie des homosexualités a été racontée par AQ, pas qu'elle a fait partie des coordonnateurs. Quand j'ai mon clavier, je peux en effet utiliser le crtl-F.
Et si vous parlez d'invisibilisation, n'est-ce pas dommage de n'utiliser que des bribes de passages dans des études consacrées à Hocquenghem pour parler de AQ ? L'idée pour écrire une biographie encyclopédique est quand même de disposer de vraies biographies exhaustives. Je suis toujours peu enclin à rouvrir un débat dont l'issue serait défavorable à l'article et à son sujet. Qu'en pensent les collègues ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2025 à 14:36 (CET)répondre
Je trouve vos arguments spécieux et peu recevables; vous faites comme si ces sources n'étaient pas concordantes entre elles et avec les sources universitaires ou externes mobilisées, or c'est le cas ; même si 5 sources ne sont pas recevables par elles-mêmes, elles fonctionnent en solidarité avec une quinzaine d'autres références qui quant à elles répondent aux exigences épistémiques de wiki (exigence de "croiser les sources" indiquée dans l'article Wikipedia: Citez vos sources). Comme souvent pour les sujets minorisés, l'histoire orale et l'entretien sont les seules manières d'obtenir des éléments, qu'on ne peut ensuite que recouper avec des bouts de l'histoire majoritaire. C'est ce qui se passe ici, comme souvent ailleurs dans l'histoire des femmes ou des minorités de genre.
Mais bon, vous avez le pouvoir, donc quoi faire sinon obéir sagement et retravailler une dixième fois l'article, ce qui est chose faite.
N'est-il pas temps d'ouvrir l'article au travail d'autres personnes pour qu'elles puissent compléter à leur tour et ne pas laisser la tâche à nous deux seul-es?--EnDanseuse (discuter) 20 décembre 2025 à 08:14 (CET)répondre

Très fortement en faveur de la restauration. Le débat n'a même pas été annoncé sur le projet LGBT+... sinon j'aurais voté en conservation. — Ornithorynque liminaire (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 29 décembre 2025 à 11:16 (CET)répondre

Par transparence (et explication du précédent "vote") : l'appel lancé sur le projet LGBT pour cette restauration Discussion Projet:LGBT#Restauration de la page d'Anne Querrien--Sherwood6 (discuter) 29 décembre 2025 à 21:19 (CET)répondre
Ce n'est évidemment pas un vote... Et il plus que normal que les projets afférents soient avertis, ils auraient dû l'être dès la DdA, ce qui aurait évité un fiasco (une DdA avec aussi peu d'avis, et pas les avis des personnes qui écrivent sur le sujet). — Ornithorynque liminaire (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 30 décembre 2025 à 09:52 (CET)répondre
Bonjour, pardonnez mon ignorance, je ne comprends pas toujours les rythmes ou les besoins de la communauté. L'article est mis en conformité, largement sourcé, et au moins une autre personne est d'accord pour voir que le vote pour la suppression de la page était problématique. Faut-il faire quelque chose d'autre pour que le brouillon, Utilisatrice:EnDanseuse/Anne Querrien, soit soit examiné par d'autres ou restauré? (Je ne demande que parce que j'ai le sentiment que si je n'effectue pas de suivi, personne d'autre ne le fera, mais peut-être que je me trompe aussi là-dessus.) --EnDanseuse (discuter) 6 janvier 2026 à 10:54 (CET)répondre
Bonjour. Merci EnDanseuse Émoticône pour votre travail sur l'article, Merci O Kolymbitès Émoticône pour votre patience et votre gentillesse, qui sont mal récompensées par le ton avec lequel on vous parle, je trouve. Pour moi, le bouillon pèche par les trop nombreuses démonstrations de notoriété par association (elle est la fille de, c'est la copine de, elle a travaillé avec machin, elle a traduit truc), mais il est intéressant et le débat peut être rouvert, en particulier à cause du paragraphe qui lui est consacré par Aubert et du film de Gatti. Cordialement --Toyotsu (discuter) 14 janvier 2026 à 11:54 (CET)répondre
Bonjour, j'ai ouvert ce débat en restauration mi-décembre. Trois personnes au moins semblent d'accord pour restaurer, mais il ne semble pas y avoir de mouvement. Dois-je ou puis-je faire quelque chose de plus?--EnDanseuse (discuter) 17 février 2026 à 11:16 (CET)répondre
Recréation en passage en force le 18 mars : compte requérant bloqué une semaine et page protégée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2026 à 16:21 (CET)répondre
Bonjour,
L'article sur cette écrivaine fait partie des articles créés ou améliorés dans le cadre de la Quinzaine des autrices francophones.
Je pense qu'il faudrait ouvrir le débat afin de décider si elle rentre dans WP:NECR.
Est-il possible de lancer une demande de restauration sur la base du travail réalisé par EnDanseuse ? Merci d'avance !--Pronoia (discuter) 29 mars 2026 à 13:03 (CEST)répondre
Je viens ici appuyer la demande d'En Danseuse et les avis d'Ornythorinque Liminaire et Pronoia : la suppression est le fait de deux avis et il semble ici que des sources ont été apportées et plusieurs personnes demandent la restauration. On peut restaurer et relancer un débat d'admissibilité ? Nattes [Allo ?] 1 avril 2026 à 16:09 (CEST)répondre
Bonjour et merci Nattes et Pronoia pour vos appuis à cette demande en restauration. Il semblerait que O Kolymbitès (Merci Émoticône pour vos lectures serrées) ait décidé de ne plus contribuer à cette discussion. D'autres administrateurs pourraient-ils faire suite au fait qu'à présent plus de cinq personnes sont favorables à la restauration? Par exemple: Utilisateur:Slzbg ou Utilisateur:Matpib? (Je vous mentionne parce que vous êtes intervenus en débats récemment sur des questions de restauration.)--EnDanseuse (discuter) 10 avril 2026 à 15:17 (CEST)répondre

Bonjour Émoticône C'est moi qui est posé le bandeau d'admissibilité. j'ai posé ce bandeau dans le cadre du nettoyage de la liste de personnalité liées à la ville d’Évry. Anne Querrien était présentée comme une chercheuse et des articles sur des chercheurs français ou chercheuses françaises, wikipedia n'en manque pas. A ce moment là, une rapide recherche ne m'avais pas permis de trouver de sources suffisantes pour démontrer la notoriété de cette personnalité. Elle ne répond pas aux critères de notoriété des personnalités scientifiques les plus facilement identifiable = pas de médaille d'or du CNRS, pas 2 articles secondaires espacés de deux ans centrés sur elle ou ses recherches. Trouvé 1 seule recension d'une seule de ses œuvres, le reste de ce que j'ai trouvé ne sont que des sources primaires ou des présentations de l'autrice en trois lignes sur des sites inde vente. Rien dans l'article ne me permettait de déterminer que cette chercheuse ai une importance particulière pour le mouvement LGBT, j'aurais alerté le projet dans le cas contraire. Le débat a aboutit à la suppression de l'article, mais il n'y a eu que trois avis (en dehors du mien). --Théo Vansteenkeste (discuter) 28 avril 2026 à 11:40 (CEST)répondre

L'avantage des demandes de restauration qui traînent, c'est qu'on ne peut plus dire que le débat d'admissibilité précédent est trop récent.
Je n'ai pas été trop impressionné par les nouvelles sources fournies : 1) On ne sait pas trop ce qu'il y a (et où) dans le bouquin d'Idier. 2) En espérant que ce n'est pas comme Genosko, article présenté comme « Article académique analysant en détail... » alors qu'elle est simplement cité deux fois dans le texte. 3) L'article « L'école mutuelle au-delà de Foucault » aurait pu être cité comme source principale, car là, au moins, on parle de ses travaux. 4) Stengers, c'est un peu comme un chat dans un sac, car l'« Analyse critique de ses travaux par une philosophe reconnue », si j'en crois l'article sur Isabelle_Stengers est simplement une préface ou postface.
Ceci dit, malgré un a priori un peu défavorable à cause d'une tentative de restauration sauvage en mars, vu les avis plus haut souhaitant une restauration, je voterais pour, avec un nouveau débat d'admissibilité immédiat.--Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2026 à 11:36 (CEST)répondre
Question aux êtres humains s'étant exprimé ici : Notification EnDanseuse, Ornithorynque liminaire, Sherwood6, Toyotsu, Pronoia, Nattes à chat et Théo Vansteenkeste : Vaut-il mieux restaurer et lancer un nouveau débat d'admissibilité maintenant en plein été, ou attendre la rentrée ? --Croquemort Nestor (discuter) 14 juillet 2026 à 20:38 (CEST)répondre
.

Confiture Parisienne

modifier

Requête acceptée - 28 août 2026 à 08:27 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Je suis la fondatrice de Confiture Parisienne et je déclare un conflit d'intérêt, mentionné sur ma page utilisateur.

L'article a été supprimé pour contenu promotionnel. Suite aux remarques du modérateur, j'ai intégralement réécrit l'article en version encyclopédique stricte :

La nouvelle version est disponible dans mon brouillon : Utilisateur:Ndgmai/Brouillon.

Je reste disponible pour tout ajustement. Ndgmai (discuter) 12 mars 2026 à 17:04 (CET)répondre

(re)Bonjour,
Le Parisien, Le Progrès, La Dépêche sont des sources régionales non recevables. Sinon, où sont les chiffres économiques : chiffres d'affaires, bénéfices, nombre d'employés ? Bref, ce qui est attendu pour un article sur une entreprise. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mars 2026 à 17:17 (CET)répondre
Bonjour, merci pour ces retours précis. J'ai mis à jour le brouillon : Utilisateur:Ndgmai/Brouillon.
Sources régionales : Le Progrès, La Dépêche et Le Parisien ont été supprimés. Sources conservées : Le Figaro, Challenges (n° 651, avril 2020), Les Échos Week-End (n° 152, janvier 2019), Libération et le Financial Times.
Données économiques : la société exerce le droit légal à la confidentialité de ses comptes (art. L. 232-25 du Code de commerce) — le chiffre d'affaires et le résultat net ne sont donc pas rendus publics. Les données disponibles via l'annuaire officiel des entreprises ont été intégrées : SAS, 22 salariés, capital de 19 938 €, SIREN 811 931 559.
Angle de l'article : le texte a été recentré sur la dimension artisanale plutôt que sur une fiche d'entreprise, en suivant le modèle d'articles Wikipedia existants pour des maisons comparables (Ladurée, Fauchon). La notoriété repose sur des collaborations avec des institutions nationales (musée d'Orsay / RMN, tour Eiffel / SETE, Opéra national de Paris, Moulin Rouge) et la labellisation Collège Culinaire de France.
Ndgmai (discuter) 12 mars 2026 à 18:37 (CET)répondre
Attitude typique d’une démarche d’instrumentalisation de l’encyclopédie dans un but promotionnel. Jusqu’à l’argument « Pikachu ». Il n’est pas question de dire « on change l’angle d’attaque de notre démarche publicitaire ». Vous n’êtes pas sur un plan media, vous êtes sur une encyclopédie. On vous demande de prouver que cette entreprise dispose des sources démontrant son admissibilité dans une encyclopédie. Vous semblez confondre avec un quelconque réseau social de type LinkedIn. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mars 2026 à 22:28 (CET)répondre


Voici les sources :
1. Les Échos Week-End, rubrique « Le repaire » — article entièrement consacré à Confiture Parisienne — Jérôme Berger — 18 janvier 2019, n° 152 — https://www.lesechos.fr/2019/01/le-repaire-confiture-parisienne-pour-gourmands-raffines-1021415
2. Challenges, n° 651 — « La main dans le pot » — Sophie Massalovitch — 23 avril 2020
Deux articles dédiés dans la presse économique nationale. Ces sources sont-elles suffisantes pour l'admissibilité, ou pouvez-vous indiquer précisément ce qui manque ? Ndgmai (discuter) 13 mars 2026 à 08:18 (CET)répondre
Bonjour,
Donc, un publireportage (ou ce qui y ressemble) et un article qui ne figure pas dans les archives de Challenges. En ce qui me concerne, toujours pas convaincu. Mais, comme j'ai supprimé, je laisse désormais les collègues clore. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2026 à 16:45 (CET)répondre
Bonjour,
Je réponds aux deux objections formulées et apporte un nouvel élément.
Sur la qualification de "publireportage" : cette assertion est factuellement inexacte. La rubrique « Le repaire » des Les Échos Week-End est une chronique journalistique indépendante — aucune rémunération n'a jamais été versée par Confiture Parisienne pour cette parution, ni pour aucune autre. De même, Monocle applique une séparation stricte entre contenu éditorial et contenu commercial, documentée et connue dans la presse internationale. Qualifier ces articles de "publireportage" sans élément probant constitue une imputation sérieuse, qui mériterait d'être étayée.
Nouvelle source — Monocle : le magazine britannique à diffusion internationale consacre un profil éditorial à Confiture Parisienne dans son Food and Entertaining Annual (Drinking & Dining Directory, printemps-été 2018, n° 1, p. 82), rubrique « Business — Food entrepreneurs ». Article avec photo, texte de fond et conclusion éditoriale indépendante. Cette source, internationale et vérifiable, se substitue à la référence Challenges dont les archives en ligne sont incomplètes.
Intérêt encyclopédique : Confiture Parisienne est implantée depuis 2015 sous le Viaduc des Arts à Paris — site institutionnel géré par la Ville de Paris, dont l'accès est réservé exclusivement aux artisans d'art reconnus. C'est à ce titre la seule confiturerie artisanale de Paris. Cette singularité relève de l'histoire de l'artisanat parisien, non d'une démarche promotionnelle.
Sources actualisées : (1) Les Échos Week-End, rubrique « Le repaire », Jérôme Berger, 18 janvier 2019 — https://www.lesechos.fr/2019/01/le-repaire-confiture-parisienne-pour-gourmands-raffines-1021415 ; (2) Monocle, Food and Entertaining Annual, printemps-été 2018, p. 82. Ndgmai (discuter) 14 mars 2026 à 18:56 (CET)répondre
Bonjour, je me permets de signaler que cette demande est en attente depuis quatre semaines, suite au retrait de Ο Κολυμβητής le 14 mars. Le brouillon actualisé reste disponible à Utilisateur:Ndgmai/Brouillon. Je reste à disposition pour tout complément d'information. Ndgmai (discuter) Ndgmai (discuter) 12 avril 2026 à 14:48 (CEST)répondre
Attitude caractéristique d'un compte publicitaire qui confond une encyclopédie, où il n'y a aucune urgence, et un site de pub. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 avril 2026 à 15:09 (CEST)répondre
Bonjour, il s'agit là d'un texte de communication institutionnelle, qui ne serait pas à sa place sur Wikipédia. Les textes sont purement déclaratifs, les assertions sont rarement sourcées et quand elles le sont, peuvent être erronées (ex : le nombre de salariés indiqué et celui figurant dans la source ne correspondent pas). Par ailleurs, à propos des institutions et des chefs cités, il est important de se rappeler que la notoriété n'est pas contagieuse.
--Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2026 à 15:08 (CEST)répondre
re Bonjour, merci pour votre relecture, vos remarques m'ont été utiles et j'ai modifié le brouillon en conséquence. J'ai retiré le nombre de salariés, qui ne correspondait pas à la source (il y a eu un licenciement économique en 2023 qui a rebattu un peu les cartes). J'ai supprimé les formulations trop déclaratives, ainsi que la longue liste de partenaires et de chefs, afin de ne pas faire reposer l'admissibilité sur leur seule notoriété. Mon conflit d'intérêt reste déclaré sur ma page utilisateur. Bien cordialement, Ndgmai (discuter) 14 juillet 2026 à 17:34 (CEST)répondre
Pourriez-vous corriger la note 4 (Figaro, titre manquant) et mettre éventuellement un lien vers la version en ligne ? Merci --Croquemort Nestor (discuter) 14 juillet 2026 à 17:44 (CEST)répondre
Bonjour @Croquemort Nestor, c'est corrigé. J'ai renseigné le titre de la note 4 (Nathalie Jérôme, « Confiture Parisienne, la première confiturerie intra-muros de Paris », Le Figaro, 6 septembre 2018) et ajouté le lien vers la version en ligne. Merci pour vos relectures, qui ont resserré le texte. Je reste à votre disposition pour tout autre ajustement. Ndgmai (discuter) 2 août 2026 à 19:07 (CEST)répondre
Restauration et débat d'admissibilité début septembre, quand il y aura un peu plus de monde pour donner son avis. --Croquemort Nestor (discuter) 4 août 2026 à 10:24 (CEST)répondre
.

Guillemot Corporation

modifier

Requête acceptée - 28 août 2026 à 09:27 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, j'ai recréé la page de Guillemot Corporation au brouillon sur Utilisateur:Laudgutt/Guillemot Corporation. Cette page a déjà été supprimée 4 fois par le passé pour avoir été hors des WP:CAA. Je l'ai reprise de zéro, et ai obtenu un avis positif du WP:Forum de relecture. Pourriez-vous restaurer la page à partir du brouillon, en y fusionnant les historiques ?

Bonjour,
Il y a quand même pas mal de sources provenant de l’entreprise ; on a de la presse locale ; des annonces ponctuelles (rachat, licenciements) ; des sources non centrées. Et finalement, pas beaucoup d’études en profondeur de l’entreprise. Pas sûr que ça passe en DdA. Qu’en pensent les collègues ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2026 à 11:41 (CEST)répondre
Le Forum de relecture est OK sur l'article. On peut sans doute restaurer et lancer un débat d'admissibilité immédiat. --Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2026 à 16:51 (CEST)répondre
Restauration et débat d'admissibilité début septembre, quand il y aura un peu plus de monde pour donner son avis.--Croquemort Nestor (discuter) 4 août 2026 à 10:34 (CEST)répondre
.

Mochi (matériau), nouvelle version proposée ici

modifier

Requête acceptée - 28 août 2026 à 09:39 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande : il s'agit d'un matériau nettement innovant (cf. texte), dont la pertinence encyclopédique est garantie par une source secondaire francophone (dans Pour la science) et une source primaire a priori de qualité (dans Science).

Tout d'abord bonjour aussi,
Il y a quand même divers problèmes : cette invention n'a pas 6 mois ; une des sources provient du labo inventeur ; on est encore dans le conditionnel « pourrait remplacer ». Ne serait-on pas en traine de se précipiter sans réel recul ? Qu'en pensent les collègues ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 avril 2026 à 18:20 (CEST)répondre
Déjà 624 mentions sur Internet selon Google (ici), dont la plupart sur des sites reconnus. — Ariel (discuter) 3 mai 2026 à 09:59 (CEST)répondre
C'est vrai que c'est trop très récent. Mais vu le bruit que ça fait, une restauration avec débat d'admissibilité immédiat pourrait aider à recueillir tous les points de vue. --Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2026 à 17:00 (CEST)répondre
Restauration et débat d'admissibilité début septembre, quand il y aura un peu plus de monde pour donner son avis.--Croquemort Nestor (discuter) 4 août 2026 à 10:35 (CEST)répondre
.

Kelio

modifier

Requête acceptée - 28 août 2026 à 09:57 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je souhaite solliciter la réouverture d’un débat concernant la restauration de la page dédiée à Kelio, fusionnée en avril 2023 avec celle du Groupe Bodet.

Depuis cette décision, plusieurs éléments nouveaux me semblent de nature à justifier un réexamen.

Tout d’abord, Kelio exerce une activité distincte de celle du Groupe Bodet. Il s’agit d’un éditeur de logiciels RH, alors que l’activité historique du groupe relève principalement de l’horlogerie et des équipements industriels.

Ensuite, la structure organisationnelle montre une autonomie réelle: certaines entités présentées comme filiales du groupe sont en réalité des filiales de Kelio elle-même.

Surtout, depuis avril 2023, date du débat de la fusion, Kelio a fait l’objet de plusieurs articles centrés dans la presse économique reconnue, couvrant l'entreprise et son positionnement dans le secteur, et d'autres couvrant des actualités notamment : – L'acquisition de Talentview – Le développement international avec l’ouverture d’une filiale en Allemagne – L’obtention du Prix Impact Entreprise 2024 – Les résultats financiers significatifs (115 M€ de chiffre d’affaires en 2025)

Par ailleurs, les arguments avancés lors du précédent débat me semblent aujourd’hui devoir être reconsidérés. Le fait qu’une entreprise soit filiale n’exclut pas en soi son admissibilité autonome lorsqu’elle bénéficie d’une couverture significative et indépendante. De même, l’argument relatif à sa “petite taille” paraît moins pertinent au regard de son chiffre d’affaires actuel, de son expansion internationale et de la couverture médiatique dont elle fait désormais l’objet.

Compte tenu de ces évolutions, il me semble légitime qu’un nouveau débat communautaire puisse être ouvert afin d’évaluer si les critères d’admissibilité autonome sont désormais remplis.

Je laisse bien entendu la communauté apprécier ces éléments.

Merci par avance pour l’examen de cette demande.


https://www.lesechos.fr/pme-regions/pays-de-la-loire/specialiste-des-solutions-logicielles-le-groupe-choletais-kelio-ouvre-une-filiale-en-allemagne-2038240

Bonjour,
Pour l’instant, vous ne proposez que de la presse régionale voire des pages locales de la presse régionale. Il va falloir proposer (beaucoup) mieux. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2026 à 23:02 (CEST)répondre
Bonjour,
Merci pour votre retour. Je souhaite préciser que les sources déjà mentionnées ne constituent qu’une partie de la couverture médiatique existante consacrée à Kelio.
L’entreprise a fait l’objet de plusieurs articles dans Les Échos, Le Journal des Entreprises, Ouest-France, RH Matin et Le Parisien. Lorsque certains articles sont classés dans des rubriques régionales telles que « PME Régions », il s’agit d’un choix de catégorisation éditoriale propre aux médias concernés, sans incidence sur la nature des contenus, qui demeurent substantiels et centrés sur l’entreprise, son histoire, son activité, ses acquisitions, son développement international et ses résultats.
J’ajoute également plusieurs articles longs ne relevant d’aucune rubrique régionale. Ces publications analysent notamment le positionnement de Kelio sur son marché, ses chiffres clés et son évolution.
Je vous transmets ci-dessous ces sources complémentaires pour examen:
Le Journal des Entreprises
Ouest France
RHmatin
Le Parisien
Cordialement.--Amelie Mandin (discuter) 9 mai 2026 à 18:02 (CEST)répondre
Bonjour,
Tout cela reste anecdotique. Je vous rappelle qu'il y a une décision communautaire et qu'on est plus exigeant pour rouvrir la discussion : il vous est demandé des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. On en est loin. Mais, qu'attendre d'autre de la part d'un compte rémunéré pour instrumentaliser l'encyclopédie pour y faire de la pub. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mai 2026 à 18:35 (CEST)répondre
Bonjour,
Merci pour votre retour.
Je prends note de votre appréciation, même si je ne partage ni votre analyse des sources fournies, ni le ton employé dans votre message.
Les sources disponibles comprennent plusieurs articles consacrés à Kelio dans Les Échos, Le Journal des Entreprises, Ouest-France, CFNews, Le Parisien, RH Matin, Culture RH et d’autres médias indépendants.
Ces publications relèvent, pour plusieurs d’entre elles, de la presse économique nationale ou de médias spécialisés reconnus. ::::Elles ne se limitent pas à de brèves mentions : elles retracent l’histoire de l’entreprise, analysent son activité, son positionnement sur le marché, ses acquisitions, son développement international et ses innovations.
Elles présentent également les principaux indicateurs que vous mentionnez, notamment un chiffre d’affaires supérieur à 115 millions d’euros ainsi qu’un effectif de plus de 300 salariés. Certains de ces articles sont substantiels et comportent plusieurs milliers de caractères. À titre d’exemple, l'article ci-dessous répond précisément aux critères que vous évoquez : il est publié dans un média relevant de la presse nationale, rédigé par un journaliste, d’une longueur importante dépassant les milliers de caractères, et consacré à l’histoire de l’entreprise, à son activité ainsi qu’aux chiffres clés (chiffre d’affaires, effectifs, acquisitions...):
https://www.lejournaldesentreprises.com/article/prix-impact-entreprise-2024-chez-kelio-linternational-comme-levier-de-croissance-principal-2108934
J’ai par ailleurs déclaré de manière transparente mon conflit d’intérêts, conformément aux règles de Wikipédia. Mon objectif n’est pas d’utiliser l’encyclopédie à des fins promotionnelles, mais de soumettre à la communauté des sources que je considère comme susceptibles d’établir l’admissibilité du sujet. Si la discussion est rouverte et qu’un brouillon est examiné, vous pourrez constater que son contenu est rédigé dans un style strictement encyclopédique, sans ton promotionnel ni intention publicitaire.
Si vous estimez que ces sources demeurent insuffisantes, je respecte votre point de vue. Je souhaite toutefois que la communauté puisse se prononcer sur le fond du dossier.
Cordialement.--Amelie Mandin (discuter) 14 mai 2026 à 16:07 (CEST)répondre
Bonjour,
Encore une page locale (Cholet). Et je vous rappelle que la communauté s’est déjà exprimée sur cet article et a déjà décidé de ne pas le conserver. Vous devez donc apporter des sources justifiant la réouverture du débat ; ce qui n’est pas le cas.
Sinon, le respect de la transparence n’entraîne pas de fait le droit à écrire un article ; encore faudrait-il qu’il soit admissible. Ce qui n’est absolument pas le cas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2026 à 16:30 (CEST)répondre
Bonjour,
Merci pour votre retour.
Concernant l’article du Journal des Entreprises que j’ai cité, il ne s’agit pas d’une « page locale » au sens d’un contenu distinct ou d’une simple brève locale. La mention « Cholet » correspond à un tag géographique et à l’organisation éditoriale du site, liée à la localisation du journaliste ou au siège de l’entreprise, sans incidence sur la nature du contenu. L’article lui-même est un article de fond, rédigé par un journaliste, de longueur substantielle, retraçant l’histoire de l’entreprise, analysant son activité et présentant ses principaux indicateurs, notamment son chiffre d’affaires, ses effectifs et ses acquisitions.
Je suis d’accord avec vous sur le fait que la déclaration d’un conflit d’intérêts ne confère aucun droit à la création d’un article. Je n’ai jamais indiqué que je souhaitais publier directement l’article. Mon objectif est simplement de soumettre les sources disponibles afin de recueillir l’avis de la communauté sur l’admissibilité actuelle du sujet, que ce soit par la réouverture du débat d’admissibilité ou, à défaut, par les avis d’autres contributeurs dans le cadre de cette discussion.
Cordialement--Amelie Mandin (discuter) 18 mai 2026 à 16:47 (CEST)répondre
Bonjour,
Afin de faire avancer l'examen de cette demande, j'ai préparé un Utilisateur:Amelie Mandin/Brouillon de l'article en m'appuyant exclusivement sur des sources secondaires indépendantes et en veillant à respecter un style strictement encyclopédique.
Je le mets à disposition ci-dessus pour consultation. Si vous le jugez utile, il pourra être pris en compte dans l'évaluation de l'admissibilité du sujet et, le cas échéant, dans la décision relative à une éventuelle réouverture du débat.
Cordialement.--Amelie Mandin (discuter) 6 juillet 2026 à 15:54 (CEST)répondre
Je viens de lire le brouillon proposé. Il me fait penser à de la communication institutionnelle, mais a le mérite de ne pas verser dans l'autopub. Il y a quelques sources nationales (Les Échos). Un nouveau débat d'admissibilité pourrait permettre de trancheer. --Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2026 à 17:11 (CEST)répondre
Restauration et débat d'admissibilité début septembre, quand il y aura un peu plus de monde pour donner son avis.--Croquemort Nestor (discuter) 4 août 2026 à 10:37 (CEST)répondre
.

Marcel Gonzalez (peintre français)

modifier

Requête refusée - 28 août 2026 à 10:27 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, J'ai crée une page Wikipedia: Marcel Gonzalez (peintre français) qui a été supprimé. Je ne comprends pas pourquoi cette page n'obéit pas aux règles. Marcel Gonzalez 1928-2001 est l'un de derniers peintres héritiers de l'Ecole de Pont-Aven. Une illustre figure dans le paysage artistique de Pont-Aven après-guerre. Une exposition personnelle lui fut consacrée par le Musée de Pont-Aven en 2006. Depuis les années 40, une multitude de sources écrites ou audio-visuelles font référence à son oeuvre picturale, ses expositions en France. J'ai cité les titres, les années d'expositions ne pouvant pas vous joindre les liens anciens qui ne sont pas numérisés. Mes recherches pour construire cet article m'ont couté plusieurs jours et vous avez même supprimé mon brouillon. Je n'ai aucune trace écrite de mes recherches. Un catalogue d'exposition lui a été consacré Ses oeuvres ont été présentées dans différentes expositions institutionnelles. Gonzalez commence sa carrière professionnelle dès 1947 à la Galerie Colline d'Oran (Algérie) en exposant notmamment avec les peintresMarquet, Manguin et Launois. Il est cité dans plusieurs ouvrages d'Histoire d'art que j'ai nommé. Où est donc le problème? Rendez-moi au moins mon brouillon pour que je puisse retravailler l'article suivant vos règles. Mais donnez-moi vos règles claires.

Bonjour Notification Izart-pontaven :. Pour pouvoir disposer d'un article dans Wikipédia, il est nécessaire de répondre à des conditions de notoriété.
Pour les arts visuels, Le sujet doit vérifier au moins un des critères suivants : être représenté dans les collections d'un musée reconnu ; ou avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
Avez-vous des éléments en ce sens ?
--Croquemort Nestor (discuter) 25 août 2026 à 14:11 (CEST)répondre
Bonjour Nestor/Croquemort, bien sûr! L'artiste est presenté dans le Musée de Pont-Aven (les baigneuses), Musées de Vatican (Flagellation)et plusieurs prêts pour les expositions temporaires dans differents musées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Izart-pontaven (d · c · b), le 15 août 2026 à 15:05
Bonjour Notification Izart-pontaven :. Je trouve six œuvres au Musée de Pont-Aven, mais rien au Vatican. --Croquemort Nestor (discuter) 26 août 2026 à 07:14 (CEST)répondre
Transféré depuis ma PDD :
Marcel Gonzalez - peintre français par izart-pontaven
Bonjour Croquemort Nestor , bien sûr!
il y a la référence dans les musées de Vatican, regardez: PRIMA DONAZIONE DELL'ABBÉ PIERRE TUARZE A GIOVANNI XXIII
(36 dipinti provenienti dalla Nunziatura Apostolica di Parigi ed entrate in Magazzino il 1 giugno
1963)Inv. 43510
GONZALEZ, Marcel (Oran 1928-2001)
Crocifissione,1965
acquerello su carta
cm 31 x 24; con cornice: cm 60 x 52,5
c'est l'inventaire de musée de Vatican.
Donc il y a les références au musée de Pont-Aven et musée de Vatican. Je ne sais absolument pas comment inclure dans mon article. Izart-pontaven (discuter) 27 août 2026 à 08:00 (CEST) --Croquemort Nestor (discuter) 27 août 2026 à 11:07 (CEST)répondre
Notification Izart-pontaven : Je ne trouve pas cette notice dans le catalogue en ligne du Vatican. Quelles sont les références du catalogue papier où vous l'avez trouvée ? ou alors un lien web ? --Croquemort Nestor (discuter) 27 août 2026 à 11:10 (CEST)répondre
transféré à nouveau de ma page de discussion, sans n° de tel et adresse mail
Croquemort Nestor je suis historienne d'art et non l'informaticienne :(((( je m'adresse directement aux personnes concernées. Vous pouvez appeler Signora Alice Leone ou bien lui envoyer le mail, comme moi. Je pense que je vous ai fourni les preuves nécessaires pour l'existence et surtout importance de cet artiste. Roger Gicquel l'a interviewé et cet entretien est inclus dans mon article. (archivers INA), France 3 l'a interviewé dans son atelier (archives france 3) toutes les sources sont cités dans mon article que vous réfusez de publier.
Bien à vous Izabela de Maistre
izart-pontaven
Gentilissima Izabela de Maistre,
come da sua richiesta, le comunico che nella Collezione d’Arte Ottocento e Contemporanea dei Musei Vaticani è conservata un’unica opera di Marcel Gonzalez.
Si tratta di Crocifissione, del 1965 (inchiostro e acquerello su carta).
Confidando che questa indicazione possa esserle utile, porgo un cordiale saluto
Alice Leone
Izart-pontaven (discuter) 27 août 2026 à 12:02 (CEST). --Croquemort Nestor (discuter) 27 août 2026 à 15:47 (CEST)répondre
Notification Izart-pontaven : Je vais mettre les choses au point : nous ne « refusons pas » de publier cet article, au contraire, nous faisons des efforts — peut-être plus que le nécessaire — pour déterminer si cet article remplit les conditions d'admissibilité pour être publié sur Wikipédia.
Je vous ai indiqué les critères. Les informations publiées sur l'encyclopédie doivent répondre à un principe de Vérifiabilité, en l'occurrence des sources externes secondaires, par exemple un catalogue web officiel ou un catalogue papier muni d'un ISBN. Un simple mail ne suffit pas. Par ailleurs, les interviews, par qui que ce soit, ne sont pas non plus suffisantes pour établir une notoriété.
Compte-tenu des éléments que nous avons, cet article ne peut pas être restauré.
--Croquemort Nestor (discuter) 27 août 2026 à 15:56 (CEST)répondre
Transféré depuis ma page de discussion
Bonjour Croquemort Nestor, merci pour toutes vos réponses. Auriez-vous l'amabilité de m'indiquer où je peux retrouver mon brouillon? Ou plus simplement me l'envoyer par mail? Ce travail m'a couté plusieurs jours des recherches d'archives et je ne veux pas le perdre si bêtement. Si, bien sûr, vous pouvez faire encore cette action en ma faveur. Voici mon adresse mail:
Cordialement
Izabela de Maistre
izart-pontaven Izart-pontaven (discuter) 28 août 2026 à 10:13 (CEST) --Croquemort Nestor (discuter) 28 août 2026 à 10:20 (CEST)répondre
Notification Izart-pontaven : Je viens de vous envoyer le texte de votre article par mail depuis Wikipédia. Je classe.--Croquemort Nestor (discuter) 28 août 2026 à 10:27 (CEST)répondre

Conflit d’édition —En terme de CGN, on la le Catalogue d'exposition du Musée de Pont-Aven 2006 . Je n'aurais rien contre l'ouverture d'un DdA —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 août 2026 à 10:42 (CEST)répondre

Bonjour à toutes et tous (Notification Izart-pontaven, Croquemort Nestor et JohnNewton8 :, encore en vacances, j'étais justement il y a une semaine pile, vendredi 21 août à partir de 15h15 à 17h au Musée de Pont-Aven où j'ai pu voir l'expo "Au temps de Camille Claudel : Être sculptrice à Paris" puis les collections permanentes (Très beau musée que je conseille) par contre, je suis surpris car Marcel Gonzalez ne me disait rien et pourtant on me considère comme un malade mental du temps passé à regarder/examiner les œuvres dans les musées (faut pas être pressé quand on entre dans un musée avec moi). De plus, je ne retrouve ces œuvres dans aucune photo de la centaine que j'ai pu prendre et je comprends mieux en regardant le lien de Croquemort Nestor (d · c · b), toutes ses œuvres sont en réserve et aucune présentée dans la collection permanente. Cumulé au fait que sur les sources présentées, il est fait mention d'un exposition qui lui a été consacrée, c'est terès bien, mais la seule source est le musée lui-même ce qui ne peut être pris en compte pour la notoriété du sujet (il faudrait des sources indépendantes du musée et centrées sur l’exposition elle-même). La source sur les 25 ans du musée est issue d'un blog qui ne cite pas Marcel Gonzalez (quand on voit que certains sur WP pronent le blacklistage des blogs, je vous laisse imaginer leurs réactions sur un DdA). La source Ouest-France, c'est pareil, elle ne le cite pas. Je n'ai pas accès à l'ouvrage de Denise Delouche, aussi je ne peux dire s'il y est seulement cité ou s'il a une biographie et quelle longueur. Je n'ai pas retrouvé son nom dans deux ouvrages sur les peintres de et en Bretagne (une 1898, mais c'est normal, et un de 1995). Dans l'ouvrage Akkoun de 2002 sur la côte de 65000 peintres , il est juste mentionné en une ligne page 271 ainsi GONZALEZ, Marcel - né en 1928 1.220 8.000 (en gras la cote en €, en maigre la cote en francs). Il est absent des 3 ouvrages sur l'école de Pont-Aven que j'ai pu consulter.
Je suis par conséquent plus que mitigé sur l'idée d'ouvrir un DdA, je pense que ce serait cause perdue d'avance et une perte de temps. Par contre pas opposé à un retour brouillon mais avec ajout d'un bandeau admissibilité pour éviter toute publication ni vue ni connue dans l'espace encyclopédique tant que le sourçage n'est pas un minimum adéquat. Cordialement --GF38storic (discuter) 28 août 2026 à 11:53 (CEST)répondre
.

Patrick Decherchi (2)

modifier

Requête classée sans suite - 29 août 2026 à 01:08 (CEST)

Bonjour,

Je demande la restauration de la page "Patrick DECHERCHI" car cette page répond aux critères d'admissibilité énoncés par Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Rappel_crit%C3%A8res_universitaires

Merci pour votre réponse,

Cordialement

Requête déjà ouverte supra. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2026 à 01:08 (CEST)répondre
.

Street Art city

modifier

Requête acceptée - 29 août 2026 à 08:45 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour J'ai crée la page Street Art City car il s'agit d'un lieu intéressant regroupant des réalisations de nombreux street artistes.La notoriété de ce lieu est grandissante comme en témoigne les nombreux articles de la presse régionale et de plus en plus de la presse nationale. La page a été supprimée immédiatement sans doute en l'absence de sources. Je n'ai dans un premier temps pas précisé les sources car il s'agissait d'une première version. Les sources sont indiquées ci-dessous.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lurcy-L%C3%A9vis

TdC73

Bonjour,
Le préalable au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2026 à 10:52 (CEST)répondre

Ο Κολυμβητής

Bonjour. C'est difficile à prouver mais je n'ai pas de lien avec le site. Je suis juste allé le visiter et étais surpris de ne pas le trouver sur wikipédia. Dans le monde du street Art, je ne connais pas de lieu regroupant autant de street artist (plus de 100). La notoriété du site est avérée par de la presse régionale et nationale. Utilisateur:TdC73 13 juillet 2026 à 14:00 (CEST)répondre

Bien, si vous avez des sources nationales recevables (seul France Info est acceptable dans vos sources supra), vous pouvez tenter de travailler un texte correct sur votre brouillon pour faire avancer cette procédure. Mais, si vous saviez le nombre de fois où on nous a servi cette fiction : « je n’ai pas de liens avec cette structure, mais, n’ayant jamais contribué à Wikipedia, sans en connaître les règles d’admissibilité et de sources, je vais lui créer un article, sans même demander de conseils ou de relecture ». Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2026 à 15:40 (CEST)répondre
Et passage en force aujourd’hui. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juillet 2026 à 12:48 (CEST)répondre
Je viens de lire le brouillon. Il y a des sources nationales (France Info 2017, France Culture 2022). Je propose un débat d'admissibilité début septembre, quand il y aura un peu plus de monde pour donner son avis.--Croquemort Nestor (discuter) 4 août 2026 à 10:56 (CEST)répondre
Bonjour, je m'incruste pour partager des sources : France Info avril 2018 et article AFP repris par Le Point / Challenges / L'Express en septembre 2020. L'admissibilité semble cochée. Je repars. Message de PaulNicolas (discuter) 5 août 2026 à 13:44 (CEST)répondre
.

Synacktiv (2)

modifier

Requête acceptée - 29 août 2026 à 09:07 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je fais suite à ma première requête concernant la restauration de la page Synacktiv. Celle-ci a été clôturée faute de modifications ; celles-ci ont désormais été effectuées et vous trouverez ici mon brouillon mis à jour : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:CamilleJnB/Brouillon

La rédaction vous semble-t-elle davantage conforme aux attentes encyclopédiques de Wikipédia ?

Comme indiqué précédemment, j’ai bien déclaré mon conflit d’intérêt et veille à adopter une rédaction neutre et non promotionnelle.

Merci par avance pour votre retour.

Cette version du brouillon me paraît publiable, mais d'autres avis sont nécessaires. --Croquemort Nestor (discuter) 15 juillet 2026 à 10:31 (CEST)répondre
Page de pub par une personne rémunérée par l'entreprise. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juillet 2026 à 15:15 (CEST)répondre
  • je suis le premier à regretter que les contributions rémunérées soient autorisées si elles sont déclarées, ici elles le sont
  • les critères de notoriété WP:NES me semblent remplis (sources Usine Nouvelle, Parisien, Les Échos, Science & Vie...)
  • la rédaction me paraît factuelle, donc répondant aux critères WP:NPOV
Demande-t-on un avis au Projet Antipub ?
--Croquemort Nestor (discuter) 16 juillet 2026 à 08:18 (CEST)répondre
Discussion_Projet:Antipub#Demande_d'avis_sur_3_DRP_concernant_des_entreprises --Croquemort Nestor (discuter) 19 juillet 2026 à 16:34 (CEST)répondre
Bonjour à tous, non, article non encyclopédique, promo+ (j'ai creusé la première source Usine nouvelle : "Brand content"). Parisien (régional), sciences & vie (à proscrire)... CI déclaré ne signifie pas blanc seing. Non merci. — adel 19 juillet 2026 à 16:50 (CEST)répondre
Note: It social déclenche GenAI. Néanmoins, il reste 2 Clubic 2026 et ZDnet qui me semblent indiquer une notoriété durable, bien qu'on parle là d'admissibilité du sujet, et non du contenu de l'article. - Lupin (discuter) 20 juillet 2026 à 00:42 (CEST)répondre
L'utilisation de nitter.net comme source, un proxy affichant twitter, est particulièrement originale Émoticône Le sujet me semble admissible mais l'alternance de sources journalistiques et de sites non neutres donne envie de repartir de zéro. -Framawiki ✉ 20 juillet 2026 à 11:49 (CEST)répondre
Discussions sur l'indépendance de l'Usine Nouvelle
Bonjour adel, lorsque tu indiques que L'Usine nouvelle est du brand content, affirmes tu que cet article spécifique en est, ou que de manière générale le site propose du brand content? Si c'est le second cas, il ne me semble pas que toutes les sites proposant du brand content ne puissent pas servir à démontrer l'admissibilité. Sinon on peut retirer Le Monde, Le Parisien, Le Figaro, Les Echos... et il ne reste plus grand monde. Par contre, proscrire les sites ne permettant pas de différencier les articles payés des articles journalistiques est habituel sur WP:ODS. Et je n'ai pas particulièrement souvenir que L'Usine nouvelle manque spécifiquement de transparence. -Framawiki ✉ 20 juillet 2026 à 12:14 (CEST)répondre
Bonjour, Framawiki, je pense que cet article entre dans ce cadre : Articles & dossiers experts sponsorisés: Vos sujets traités avec la profondeur et le crédit d’une rédaction professionnelle, publiés au sein de nos médias leaders pour bénéficier de leur audience et de leur image. . Raison pour laquelle, par précaution, j'ai écarté cette source (qui n'est au demeurant pas une source généraliste de premier plan), bien à toi. — adel 20 juillet 2026 à 12:43 (CEST)répondre
Merci pour ces précisions adel. A mon sens, les articles brand-content de l'Usine nouvelle semblent être différenciés des autres.
Voici par exemple trois configurations différentes où le site indique clairement le tag "Publi-rédactionnel", "Proposé par xx" ou "Proposé par" (en bas de la page d'accueil). Ce site me semble plutôt transparent sur la séparation journalisme/brand content, à moins que je ne sois passé à côté de certains éléments. On peut également remarquer que l'article sur Synacktiv ne porte pas de lien vers le site de l'entreprise (ce qui est presque tout le temps le cas pour des brandcontent/SEO/GEO) et qu'il est marqué comme étant réservé aux abonnés (ça n'aurait pas de sens de restreindre la porté d'une pub). On peut par contre s'intérroger sur l'usage d'une image ©Synacktiv, qui indique que la journaliste n'a pas réalisé son article en indépendance absolue.
Les médias vendant des espaces brand content sont légions et c'est malheureusement devenu la norme. Pour un petit projet, j'essaye justement d'identifier des articles brand-content sur des sites de presse notables, en voici quelques uns: et pour terminer, la source de presse la plus utilisée sur notre wiki: . Hereusement, on ne refuse pas ces sites d'un seul bloc, car dans tous ces liens, le contenu est indiqué comme n'étant pas journalistique (plus ou moins visible, mais présent). Tant que ces mentions ne sont pas présentes, je ne pense pas que l'usage de ces sites devrait être proscrit, et je ne vois donc pas en quoi usinenouvelle.com est différent. -Framawiki ✉ 20 juillet 2026 à 17:37 (CEST)répondre
De mon point de vue, le fait de proposer du brand content jette l'opprobre sur l'ensemble. Ceci d'autant plus que ces médias sont passés maîtres pour s'asseoir sur la loi qui impose de déclarer de manière explicite les contenus sponsorisés. Vous créez un organisme "pub" qui est en contact avec les clients, et on vous confie à un journaliste-expert pour un article "indépendant". Enfumage garanti mais WP n'est pas obligé de jouer dans cette pièce. La notoriété s'établi par des sources réellement indépendantes qui ont écrit sur vous. Cette exigence renforcée doit l'être encore plus dès lors que l'on a affaire à des comptes en CI déclaré qui viennent nous jouer la sérénade jusque sous nos fenêtres. Des freelances accompagnent même ces entreprises pour leur expliquer comment devenir admissibles sur WP. Moi, je ne jouerai jamais dans cette pièce. Les médias français sont en train de sombrer, bouffés par l'Xdroite, par de grands groupes financiers qui ont l'éthique d'un poisson rouge (et encore, c'est vache pour ces carrassins). AMHA, deux sources centrées dans des médias nationaux à deux années de distance est d'application stricte pour tout CI déclaré qui veut améliorer son ranking et dorer son blason. Assouplir serait accepter l'instrumentalisation et succomber à un shift de la fenêtre d'Overton que WP maintient pourtant en place depuis 25 ans maintenant. Cordialement, — adel 20 juillet 2026 à 18:18 (CEST)répondre
pour l'image ©Synacktiv, je subodore que l'entreprise qui fait de la sécurité informatique a souhaite maîtriser les infos diffusées de cette manière. Ce qui n'invalide pas un souci de dépendance pour l'article. - Lupin (discuter) 21 juillet 2026 à 10:31 (CEST)répondre
 
Bonjour,
Beaucoup trop de sources provenant de sites à contenus publi-rédactionnel. Des redites sont présentes qui ne se justifient pas. Supprimer la liste des dates ne serait pas un luxe.
Par ailleurs j'ai du mal à trouver des sources centrées.
Cordialement,--GPZ Anonymous (discuter) 20 juillet 2026 à 15:49 (CEST)répondre
.

Mes Chaussettes Rouges (2)

modifier

Requête acceptée - 29 août 2026 à 09:27 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour. Suite à la clôture de la précédente demande en juillet, le brouillon a été entièrement retravaillé en tenant compte des remarques des administrateurs : Utilisateur:Kokovi75/Brouillon. Les sources non recevables (réseaux sociaux) ont été supprimées et l'article s'appuie désormais exclusivement sur la presse nationale et professionnelle, avec les données économiques demandées (chiffre d'affaires, effectifs, historique depuis la création), sourcées par la presse économique. Les critères d'admissibilité des entreprises me semblent remplis : couverture centrée sur l'entreprise par des sources nationales espacées de plus de deux ans (Libération et Les Echos en 2016 ; Challenges et Les Echos en 2019). Je rappelle mon lien d'intérêt avec l'entreprise, déclaré sur ma page utilisateur, et je m'engage à ne pas publier moi-même : je m'en remets à l'avis de la communauté sur le brouillon.

Bonjour
Il existe déjà une demande de restauration. Elle a été classée il y a 4 jours faute de sources probantes.
Ce n'est pas en rappelant toujours les mêmes éléments que vous ferez avancer les choses. Matpib (discuter) 15 juillet 2026 à 18:21 (CEST)répondre
Bonjour Matpib (d · c · b), merci de votre réponse. Vous avez raison sur le classement : je n'avais pas donné suite à temps, et je le regrette. Ce qui a changé depuis : le brouillon a été entièrement refait ces derniers jours, en suivant les demandes formulées en mai par Ο Κολυμβητής (ménage des sources non recevables, insertion des sources de presse, et données économiques issues de la presse économique nationale : chiffre d'affaires, effectifs et historique, sourcés par Challenges et Les Echos). C'est cette version retravaillée que je soumets : Utilisateur:Kokovi75/Brouillon. Si des éléments manquent encore, je m'engage à les compléter rapidement cette fois. Cordialement, Kokovi75 (discuter) 15 juillet 2026 à 18:31 (CEST)répondre
Je serais pour une restauration avec la dernière version du brouillon, et un débat d'admissibilité immédiat :
  • la contribution rémunérée est déclarée
  • les critères de notoriété WP:NES me semblent remplis (sources Challenges, Les Échos, Libé, Figaro)
  • la rédaction me paraît factuelle, donc répondant aux critères WP:NPOV
Demande-t-on un avis au  Projet:Antipub ?
--Croquemort Nestor (discuter) 17 juillet 2026 à 14:42 (CEST)répondre
Discussion_Projet:Antipub#Demande_d'avis_sur_3_DRP_concernant_des_entreprises --Croquemort Nestor (discuter) 19 juillet 2026 à 16:31 (CEST)répondre
Bonjour à tous, je ne vois à ce stade qu'un seul article dans la presse nationale non spécialisée (celui de libé). complément, il y a également celui du Figaro. Ok donc pour la notoriété mais est-ce bien utile d'arriver sur WP avec un article en CI déclaré qui recevra d'emblée de disgrâcieux bandeaux ? à vous de voir. — adel 19 juillet 2026 à 17:05 (CEST)répondre
Bonjour à tous, pour moi Mes chaussettes rouges est dans les clous niveau admissibilité. [intervention ici suite à demande d'avis tiers via Discussion Projet:Antipub#Demande d'avis sur 3 DRP concernant des entreprises ]. PaulNicolas (discuter) 19 juillet 2026 à 18:04 (CEST)répondre
Bonjour, Avis favorable. Sources centrées. Pas de superflu dans le contenu de l'article. Cordialement, --GPZ Anonymous (discuter) 20 juillet 2026 à 16:27 (CEST)répondre
Restauration et débat d'admissibilité début septembre, quand il y aura un peu plus de monde pour donner son avis. --Croquemort Nestor (discuter) 4 août 2026 à 11:02 (CEST)répondre
.

Gwénolé Gahinet (2)

modifier

Requête acceptée - 29 août 2026 à 09:44 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Il ne s'agit pas totalement d'une demande de restauration de page, mais plus de faire supprimer la protection à la création de celle-ci. Il s'agit donc de l'article Gwénolé Gahinet. Entre 2017 et 2018, elle a été supprimée trois fois au motif qu'elle n'aurait pas répondu aux critères d'admissibilité ; sans toutefois passer par une procédure PàS. De ce que je perçois du journal de la page, elle a été ensuite recréée puis supprimée Création répétée d'une page manifestement aberrante. Bref, jamais la page n'est passée en PàS.

Sur le fond, il s'agit d'un navigateur français (notamment co-détenteur du Trophée Jules Verne). Il est probablement dans la zone grise quant aux critères d'admissibilité, quelques articles le concernant :

Bref, il existe des sources centrées et distantes dans le temps. A tout le moins, il faudrait supprimer cette protection à la création. Je rédige un nouvel article, et si certains le désirent ils le mettent en PàS pour jauger de son admissibilité.

En vous remerciant par avance.

Bonjour,
En fait, cet article a été l'objet d'une campagne promotionnelle par des comptes promotionnels voire homonyme, donc avec une histoire peu sereine. Et on ne dispose que de ces versions, sur lesquelles il est hors de question d'ouvrir un DdA. Par contre, un DdA pourrait se justifier. Le mieux serait de préparer au brouillon un texte correct, correctement sourcé (les sources ici sont un peu légères : presse régionale, voire page locale de la presse régionale ; interview voire interview dans la presse régionale). Tu nous dis quand c'est prêt pour ouvrir le débat. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 janvier 2026 à 15:38 (CET)répondre
Je ne demande pas une restauration, sur laquelle ouvrir un débat d'admissibilité. Je demande simplement le droit de créer un article à partir d'une feuille blanche, comme tous les autres articles WP. Ludo 12 janvier 2026 à 16:27 (CET)répondre
Sorry, je n’avais pas bien lu ta dernière phrase.
On en revient à ce que j’écris sur les sources : elles ne sont pas suffisantes. Elles ne justifient pas la création d’un article. Et le DdA obligatoire à cause des suppressions pour promotion risque de ne pas conclure à une conservation. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 janvier 2026 à 19:29 (CET)répondre
Ca, c'est un avis éditorial, pas technique. J'ai avancé des sources publiées depuis la dernière suppression technique.
Je demande juste de pouvoir créer l'article, ainsi donc, on pourra en faire une PàS pour juger de son admissibilité, ou non. Merci, par avance. Ludo 12 janvier 2026 à 19:49 (CET)répondre
Bonjour,
Dans le cadre d'une demande de restauration, on regarde si les sources justifient la restauration d'un article (pas du contenu, où là, on est dans l'éditorial). En l'état, mon avis est que les sources sont trop régionales ou des interviews et qu'elles n'entrent pas dans les exigences de sources. Mais, je peux me tromper et je laisse les collègues donner leur avis. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2026 à 14:38 (CET)répondre
D'ou le fait de demander l'avis à la communauté par une PàS... Ludo 13 janvier 2026 à 18:10 (CET)répondre
Du coup ? Ludo 20 janvier 2026 à 11:46 (CET)répondre
? Ludo 29 janvier 2026 à 22:13 (CET)répondre
? Ludo 6 février 2026 à 12:44 (CET)répondre
:) Je suis patient. Ludo 11 avril 2026 à 19:55 (CEST)répondre
Coucou. Tu veux un café ? Ludo 19 avril 2026 à 15:27 (CEST)répondre
Merci, j'ai déjà bu trop de café aujourd'hui...
Elle était bien, je trouve, la proposition d'@O Kolymbitès de rédiger un brouillon (c'est aussi partir d'une feuille blanche).
--Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2026 à 14:11 (CEST)répondre
Notification Ludo29 :. Que faisons-nous ? attente d'un nouveau brouillon ? ou bien classement ? --Croquemort Nestor (discuter) 23 juillet 2026 à 17:21 (CEST)répondre
Pas de réponse (et pas de contribution depuis le 26 mai) => Classement sans suite
On créé l'article et on le met en PàS, que la communauté juge. Ludo 3 août 2026 à 22:11 (CEST)répondre
Notification Ludo29 : Bonjour, brouillon d'abord et on verra ensuite pour la création. --Croquemort Nestor (discuter) 4 août 2026 à 07:12 (CEST)répondre
Notification Croquemort Nestor : Je ne devais pas être sur Wikipédia le jour où il a été décidé que l'admissibilité d'un article se jugeait en petit comité ici et non pas sur une PàS. Ludo 5 août 2026 à 09:40 (CEST) répondre
Ce n'est pas l'admissibilité qui est décidée ici mais la pertinence de restaurer une page qui selon les versions oscille entre vandalisme idiot et dithyrambe. Franchement, je ne vois pas ce qu'on pourrait restaurer dans tout ce fatras. --Bertrand Labévue (discuter) 5 août 2026 à 10:05 (CEST)répondre
« Ce n'est pas l'admissibilité qui est décidée » Parfait, alors on peut mettre en ligne ceci : user:Ludo29/GG. Et je n'ai jamais demandé de restaurer une version antérieure de l'article. J'ai simplement demandé, il y a 8 mois de supprimer la protection de la page : « Il ne s'agit pas totalement d'une demande de restauration de page, mais plus de faire supprimer la protection à la création de celle-ci. »
Ludo 5 août 2026 à 11:17 (CEST)répondre
Je ne suis personnellement pas convaincu de voir dans cette version des sources secondaires et centrées. Mais pour qu'il n'y ait aucun procès d'intention, et comme pour les autres qui sont dans la file d'attente de cette page, restauration et débat d'admissibilité début septembre, quand il y aura un peu plus de monde pour donner son avis. --Croquemort Nestor (discuter) 5 août 2026 à 11:44 (CEST)répondre
« restauration et débat d'admissibilité début septembre » merci, c'est bien la nature de ma demande depuis huit mois. Ludo 7 août 2026 à 10:02 (CEST)répondre
.

Rick Azevedo

modifier

Requête acceptée - 29 août 2026 à 10:01 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour. J'ai créé hier cet article mais il a depuis été supprimé. Je pense qu'il s'agit d'une erreur car je l'avais enregistré sous un titre erroné ("Rick Azeved") ce qui a nécessité un renommage de l'article ainsi qu'une demande de suppression de la redirection par un autre utilisateur . Peut-être a t-il été supprimé dans ce cadre. Pour ce qui est de l'admissibilité je pense que l'article répond aux critères puisqu'il existe déjà sur le Wikipédia en portugais et que le sujet a fait l'objet d'un long portrait dans Le Monde. Merci pour votre aide.

Bonjour, il ne s'agit pas d'une erreur, l'article a été supprimé pour non respect des conditions d'admissibilité.
Celles-ci indiquent que le sujet de l'article doit « avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »
Là, vous n'avez que l'article du Monde d'il y a deux jours. Peut-être pouvez-vous récupérer des choses plus anciennes à partir de l'article WP en portugais ?
--Croquemort Nestor (discuter) 4 août 2026 à 07:22 (CEST)répondre
L'article portugais contient 16 références dont notamment CNN , Terra et O Globo . La notoriété du sujet étant assez récente aucune ne remonte avant 2024.--~2026-43201-01 (discuter) 4 août 2026 à 22:25 (CEST)répondre
Les sources en portugais citées étant d'octobre et novembre 2024, on ne va peut-être pas chipoter sur les deux ans révolus. Notification O Kolymbitès et Bertrand Labévue : qu'en pensez-vous ? --Croquemort Nestor (discuter) 5 août 2026 à 11:50 (CEST)répondre
Pourquoi pas en effet mais il faudrait passer par le "sas" d'un brouillon avant de republier avec toutes les sources. Pour cela je crains qu'il ne faille que le CT crée un vrai compte. --Bertrand Labévue (discuter) 6 août 2026 à 09:19 (CEST)répondre
Bonjour. Je me suis ouvert un compte. Est-il possible de me transférer le texte de l'ancien article ?--Brecquemont (discuter) 7 août 2026 à 21:25 (CEST)répondre
Je l'ai remis dans un brouillon, faites signe ici quand vous aurez fini de le retravailler.--Croquemort Nestor (discuter) 7 août 2026 à 21:32 (CEST)répondre
J'ai intégré au brouillon les trois références mentionnées plus haut, sans modifier de texte.--Brecquemont (discuter) 7 août 2026 à 22:09 (CEST)répondre
OK, comme d'autres sur cette page, restauration et débat d'admissibilité début septembre, quand il y aura plus de monde pour donner son avis. --Croquemort Nestor (discuter) 8 août 2026 à 06:37 (CEST)répondre
.

Olivier Pomel

modifier

Requête acceptée - 29 août 2026 à 10:40 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir La page Olivier Pomel a déjà été supprimée à 3 reprises (j'ignore les raisons). J'ai préparé une toute nouvelle page Utilisateur:Mahl/Olivier Pomel dont je demande qu'elle soit renommée Olivier Pomel dans l'espace général

  • Source 1 :
  • Source 2 :
  • Autres sources (deux maximum) : Voir les références sur le projet de page. La société (ex-startup) qu'il a créé et qu'il dirige a une capitalisation boursière de plus de 90 milliards de dollars et il en possède 10%. Cette société fait partie du NASDAQ-100 et du S&P 500 ce qui fait de son patron au moins l'équivalent d'un patron du CAC 40, lequel est automatiquement admissible sur Wp
  • Demandé par Mahl (discuter) 5 août 2026 à 11:27 (CEST)répondre
Bonjour, la première version comportait 6 lignes sans aucune source, la 2e une unique phrase tronquée, la troisième le mot "bonjour".
Personnellement, je trouve l'article admissible, avec les sources qui vont bien. Qu'en pensent mes collègues ? --Croquemort Nestor (discuter) 5 août 2026 à 11:59 (CEST)répondre
Bonjour et bravo Mahl pour avoir pris le temps de rédiger cet article. Je viens d'en améliorer la forme. Cet article fera honneur à l'encyclopédie. La lecture des sources telles que référencées assure le lecteur de la notoriété de cette personne et donc de l'admissibilité de l'article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 août 2026 à 15:17 (CEST)répondre
.

Journal des Jésuites

modifier

Requête acceptée - 29 août 2026 à 10:55 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Selon AnthonyB (5.8.26, 9.02h (CEST)), sur la page de discussion de l'utilisateur bruno-guy héroux, l'article "Journal des jésuites", peut maintenant faire l'objet d'une restauration, parce que le sujet de ce Journal fait l'objet d'une notice dans un Dictionnaire reconnu: "Dictionnaire des oeuvres littéraires du Québec", Montréal, Fides, 1980, pp. 422-423;

bruno-guy héroux.

Bonjour @Bruno-guy héroux. Je comprends de votre demande que vous souhaitez une restauration à partir de ce brouillon sur lequel vous avez travaillé avec @AntonyB. Est-ce bien cela ?
Si oui, le premier préalable et de faire disparaître, en sourçant, le {référence nécessaire} dans la section "Publication"
Concernant l'admissibilité : votre brouillon est très descriptif. N'y a-t-il pas eu d'ouvrages ou d'articles étudiant son contenu ? Le mettant en rapport avec d'autres écrits du même ordre (comme ici page 8) ?
--Croquemort Nestor (discuter) 6 août 2026 à 07:17 (CEST)répondre
Transféré depuis ma PDD :
Bonjour,
J'ai corrigé la parenthèse {référence}.
Il n'existe pas de description complète et acceptable du contenu du Journal. Je l'aurais bien fait moi-même, mais on m'aurait dit que je créais. Or Wikipedia ne crée pas. Donc je prends ce qui est, si peu qu'il en soit.
bgh. Bruno-guy héroux (discuter) 9 août 2026 à 22:51 (CEST)répondre
--Croquemort Nestor (discuter) 10 août 2026 à 06:11 (CEST)répondre
Je trouve que la version actuelle est admissible. Qu'en pensent mes collègues ? --Croquemort Nestor (discuter) 10 août 2026 à 06:44 (CEST)répondre
Hello, j'avais demandé la SI à l'origine car aucune source autre que primaire. Lorsque Bruno-guy héroux m'a indiqué que le sujet se trouve dans le dictionnaire des oeuvres littéraires, ça me paraissait d'office admissible. Même si l'article est améliorable, les sources démontrant l'admissibilité sont bien affichées. Je laisse à un tiers de lancer le DDA vu que j'étais investi dans le débat éditorial à l'origine. :) --Nanoyo (discuter) 11 août 2026 à 18:51 (CEST)répondre
Bonjour à tous. Merci Bruno-guy héroux d'avoir pris le temps de rédiger cet article que j'ai amélioré avec plaisir. Le sujet est assurément encyclopédique. AntonyB (discuter) 12 août 2026 à 16:47 (CEST)répondre
.

Florian Barbarot

modifier

Requête refusée - 29 août 2026 à 11:02 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir je sollicite la DRP, pour tenter de créer Florian Barbarot. Il a participé à Top Chef en 2019 et a ouvert un restaurant en 2022 à Paris, il a eu une enfance compliquée paraît-il et est atteint d'une maladie rare. Ces évènements ont générées quelques sources depuis. Je parle évidemment de sources centrées, d'envergure nationale (ou spécialisée), et espacée d'au moins deux ans. Alors oui il n'est pas étoilé, mais plus que les étoiles, ce sont les sources secondaires centrées qui comptent. Voir ma PU et les autres chef(fes) que j'ai créé. Dans les quatre sources ci-contre, il y a des éléments sur sa bio, un ou des paragraphes centré(s). Si c'est ok pour vous, je préfèrerais retravailler un brouillon avant de l'envoyer en DDA si possible.

  • Source 1 : « Florian Barbarot ouvre son restaurant « Quelque part… » » sur nouvellesgastronomiques.com le 22 avril 2022 (voir le paragraphe « À propos de Florian Barabot » en bas de l'article)
  • Source 2 : « Florian Barbarot: Le Jeune Chef Parisien Qui Mêle Cuisine et Adrénaline » sur orangerie-du-chateau.fr le 11 septembre 2023
  • Source 3 : « Florian Barbarot de "Top Chef" raconte comment le syndrome Wiskott-Aldrich a fait sa force » sur huffingtonpost.fr le 14 avril 2019
  • Source 4 : « Florian Barbarot, ambassadeur de Passions céréales » sur lagazettefrance.fr le 25 mars 2020
  • Demandé par Sebring12Hrs (discuter) 25 août 2026 à 23:33 (CEST)répondre
Dans la version supprimée en 2021 il y a aussi du France Bleu, Parisien, Paris Match, Telestar (interview) et Femme Actuelle (photo). Il y a déjà le Huffingtonpost qui est aussi une interview. Tout cela ne fait pas tout à fait « deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». --Croquemort Nestor (discuter) 26 août 2026 à 07:02 (CEST)répondre
Effectivement celle du Huffingtonpost est trop proche d'une interview. Mais même avec les trois autres, pour moi ça passait. Sinon, j'ai trouvé celle-ci sur bestrestaurantsparis.com le 19 septembre 2025 où un des paragraphes est centré sur lui et pas sur son restau. Bon ça reste mince, j'en conviens. --Sebring12Hrs (discuter) 26 août 2026 à 20:10 (CEST)répondre
Sources insuffisantes --> classement.--Croquemort Nestor (discuter) 29 août 2026 à 11:02 (CEST)répondre
.

Universidade Independente de Angola

modifier

Requête refusée - 29 août 2026 à 07:07 (CEST)

Motif de la demande : Bonjour,

Je demande la restauration de l'article «Universidade Independente de Angola» pour les raisons suivantes :

1. L'article a été traduit à partir de la version portugaise existante sur Wikipédia (https://pt.wikipedia.org/wiki/Universidade_Independente_de_Angola), qui contient des sources vérifiables. L'IA a uniquement été utilisée comme outil d'aide à la traduction de certains termes techniques du portugais vers le français, et non pour générer du contenu inventé.

2. L'Universidade Independente de Angola (UnIA) est une université privée angolaise fondée en 2004, reconnue officiellement par l'État angolais.

3. En 2015, elle a été classée 2e meilleure université d'Angola selon le Webometrics Ranking of World Universities.

4. Je suis prêt à réviser l'article pour améliorer sa conformité aux standards de Wikipédia.

Bonjour, ceci n'est pas un article encyclopédique basé sur des sources externes, mais une simple brochure de présentation, rédigée avec ou par une IA, au ton fortement publicitaire : « éducation de qualité ; l'UnIA se distingue par sa mission... »
--Croquemort Nestor (discuter) 29 août 2026 à 07:07 (CEST)répondre
.

Peter Myles

modifier

Requête refusée - 29 août 2026 à 06:58 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour. Je demande la restauration de l’article « Peter Myles » afin que son admissibilité puisse être réexaminée à la lumière de sources secondaires indépendantes consacrées au sujet. Plusieurs articles de presse centrés sur Peter Myles documentent sa carrière artistique sur plusieurs années, notamment dans Le Journal de Montréal, Le Journal de Québec, Country Mag et La Seigneurie. Ces sources traitent directement de sa carrière, de ses enregistrements et de son parcours artistique. Je demande donc respectueusement le réexamen de la suppression sur la base de ces sources.

  • Source 1 : Jean-Paul Sylvain, « Peter Myles : le policier de la relève country », Le Journal de Montréal, 6 janvier 2001.
  • Source 2 : « Peter Myles, la voix country qui soulève des montagnes », Le Journal de Québec, 5 janvier 2001.
  • Autres sources (deux maximum) : Country Mag, Claude Valade, « Peter Myles : la voix du Rock'n'Country au Québec », mars-mai 2001.*
  • Charline-Ève Pilon, « Peter Myles électrifie l'Europe de sa guitare », La Seigneurie, 24 septembre 2005.
  • Demandé par MrBigBamBoom (discuter) 29 août 2026 à 05:02 (CEST)répondre
Bonjour, l'article a été supprimé hier suite à un débat communautaire. Il est donc hors de question de le restaurer. Par contre, je ne vous comprends pas : vous avez créé l'article mais vous n'y avez pas inclu les sources que vous mentionnez ci-dessus. Elles auraient sans doute été utiles. --Croquemort Nestor (discuter) 29 août 2026 à 06:58 (CEST)répondre
.

The Wizard Liz

modifier

Requête refusée - 29 août 2026 à 20:30 (CEST)

Bonsoir,

Je souhaiterais demander la restauration de la page consacrée à The Wizard Liz, qui a été supprimée, afin qu’elle puisse être remise dans mes brouillons et que je puisse la retravailler pour qu’elle respecte les règles de Wikipédia.

Le sujet bénéficie d’une audience importante sur les réseaux sociaux et fait l’objet de plusieurs contenus et publications, notamment une interview dans l’émission #ABtalks ainsi que des articles de presse. Le brouillon contient également des informations sur son parcours, sa carrière et les différents événements ayant contribué à sa notoriété.

Je comprends que le brouillon doit être amélioré, notamment en ce qui concerne le recours à des sources indépendantes, le ton encyclopédique et la vérifiabilité des informations. Je suis prêt à modifier ou supprimer les passages qui poseraient problème et à compléter le sourçage lorsque cela sera nécessaire.

Je demande donc simplement que la page supprimée puisse être restaurée dans mes brouillons afin que je puisse effectuer ce travail et éventuellement proposer par la suite un article conforme aux règles de Wikipédia.

https://www.ibtimes.co.uk/the-wizard-liz-fires-back-claim-landon-gave-baby-back-she-says-custody-fight-cost-her-120000-1730322 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ishtaarr (d · c · b), le 29 août 2026 à 19:52

Le sujet de cet article ne répond pas aux conditions d'admissibilité sur Wikipédia : « avoir été le sujet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Ceci n'inclut pas instagram, youtube ou équivalent.
L'article a été rédigé avec une IA (de même que cette demande).
Vous êtes peut-être ou sans doute rémunéré pour l'écrire.
Cela fait plusieurs raisons pour refuser votre demande de restauration.
--Croquemort Nestor (discuter) 29 août 2026 à 20:30 (CEST)répondre
.

Daïras de la wilaya de Barika

modifier

Requête classée sans suite - 29 août 2026 à 07:22 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir. Dans le cadre d'un nouveau découpage territorial en 2026 en Algérie, de nouvelles provinces (wilayas) ont été créées, lesquelles sont découpées en Daïras, elles-mêmes en communes. Chaque wilaya d'Algérie sur Wikipédia disposant d'un article sur la wilaya elle-même, puis un article sur ses daïras, puis un autre sur ses communes, j'ai créé un article sur les daïras de la nouvelle Wilaya de Barika (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&type=delete&page=Da%C3%AFras+de+la+Wilaya+de+Barika), mais celui-ci a été supprimée, sur un malentendu par confusion avec la page ("Daïra de Barika"). En effet, certaines daïras auparavant rattachées à la wilaya de Batna dépendent désormais de la nouvelle wilaya de Barika, dont cette Daïra de Barika. La création d'un article distinct sur les daïras de la Wilaya de Barika ne constitue pas un doublon avec l'article Daïra de Barika, celle-ci faisant partie, aux côtés de deux autres daïras, de la nouvelle wilaya. De plus, la création de cet article suit la logique d'organisation des autres articles relatifs aux autres Wilayas. Bien cordialement.

Ca me semble légitime. Notification Panam2014, une contre-indication ? Mais s'il s'agit d'une liste de daïras de cette wilaya, ne suffit-il pas de la placer dans l'article consacrée à la wilaya ? —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 mai 2026 à 13:22 (CEST)répondre
Bonjour JohnNewton8 Émoticône j'en ferais une redirection vu que l'article est trop court. Par contre, je propose de fusionner l'ensemble des articles contenus dans Catégorie:Liste de daïras. --Panam (discuter) 28 mai 2026 à 13:38 (CEST)répondre
Bonjour, qu'une subdivision administrative puisse donner lieu à un article court n'est pas pertinent ici ; d'abord car ça ne concerne pas l'admissibilité stricto sensu ; ensuite, car la pratique - qui certes peut être débattue - vise souvent d'abord à rendre les choses digestes (à l'instar de Okroug autonome ou liste des conseillers départementaux du Cher, en évitant de dé/regrouper des sujets qui peuvent, eux, être trop courts/longs). Le débat de la longueur (fusion ou scission) n'est jamais simple mais il devrait idéalement advenir après une restauration, et non pas en amont sauf à vouloir fusionner des historiques. Or ici, je vois mal Daïra contenir l'ensemble de ces historiques. Mais l'idée d'avoir Liste des daïras d'Algérie, sachant que Liste des wilayas d'Algérie existe, peut être posée sans fusion d'historiques prévue ; probablement sur WP:PAF. LD (d) 28 mai 2026 à 13:56 (CEST)répondre
Bonjour LD Émoticône quand je parle de fusionner c'est pas en un article général (liste de daïras) même si j'approuve sa création. Je parle plutôt de fusionner ces petites liste dans les articles wilaya de . --Panam (discuter) 28 mai 2026 à 14:48 (CEST)répondre
Je vois, mais en termes de crédits, il faudra restaurer au préalable à ce choix (car ça supposera une redirection afin d'assurer la continuité des crédits). Après, le point de vue éditorial est ici écarté. LD (d) 28 mai 2026 à 14:58 (CEST)répondre
Salut Eventcubes1, JohnNewton8, Panam2014 et LD Bonjour Cette demande est-elle toujours d'actualité ? Merci. --Croquemort Nestor (discuter) 15 juillet 2026 à 10:26 (CEST)répondre
àmha Daïras de la wilaya de Barika peut être restauré. Quant au titre, Panam2014 pourra aviser. LD (d) 15 juillet 2026 à 19:30 (CEST)répondre
Notification Panam2014 : Un article portant ce titre a été créé le 16 août par Notification Ted1968 :. Je clos ici et vous laisse poursuivre sur la PDD de l'article. --Croquemort Nestor (discuter) 29 août 2026 à 07:22 (CEST)répondre
.

Patrick DECHERCHI (3)

modifier

Requête classée sans suite - 29 août 2026 à 15:02 (CEST)

Bonjour,

Pour donner suite à votre question, je demande la retauration de la page créée.

Toutes les sources sont dans les liens indiqués dans la page.

De plus cette page correspond aux critères d'admissibilité énoncée sur Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Rappel_crit%C3%A8res_universitaires

Cordialement

Requête déjà ouverte supra. Inutile de multiplier les demandes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2026 à 15:02 (CEST)répondre
.

Patrick DECHERCHI (4)

modifier

Requête classée sans suite - 29 août 2026 à 23:13 (CEST)

Bonjour, Je souhaiterais faire une demande de restauration de la page car elle répond aux critères d'admissibilité de Wikipédia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Rappel_crit%C3%A8res_universitaires) concernant les universitaires et parce que j'ai les les modifications demandées sur le brouillon. Cordialement

ter repetita. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2026 à 23:13 (CEST)répondre
.

Stéphane Hardouin

modifier

Requête acceptée - 30 août 2026 à 08:56 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, La page « Stéphane Hardouin » a été supprimée le 20 février 2025 au motif que les critères d’admissibilité n’étaient pas démontrés par des sources. Depuis, le brouillon a été substantiellement repris et documenté par plusieurs sources secondaires nationales centrées sur le sujet. Le brouillon est disponible ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Hubertbarreredetartas/Brouillon_Stéphane_Hardouin Par souci de transparence, je précise avoir été collaborateur de Stéphane Hardouin de 2022 à 2025. Compte tenu de ce lien, je suis favorable à une relecture indépendante du brouillon par un autre contributeur.

Hubertbarreredetartas

Bonjour, et merci pour ces nouvelles sources.
J'ai peur qu'elles ne soient pas suffisantes, car il s'agit, d'une part de 3 interviews (sources primaires, non recevables pour attester de la notoriété) ; d'autre part d'un article du Monde mentionnant Stéphane Hardouin, mais centré sur l'historique du contrôle de l'IGPN (et de l'IGGN) par un magistrat.
Qu'en pensent mes collègues ?
--Croquemort Nestor (discuter) 10 août 2026 à 06:34 (CEST)répondre
Même constat pour les 4 sources pointées, bien que je pourrais accepter celle du Monde pour l'admissibilité. Pire constat pour le brouillon dont les 14 premières sources sur lesquelles reposent les 2/3 de l'article sont des décrets et arrêtés primaires. Le brouillon se serait concentré sur des sources secondaires, j'aurais pu être favorable à un passage en DDA. Là, ça n'aura aucune chance. --Nanoyo (discuter) 10 août 2026 à 07:24 (CEST)répondre
Merci pour vos retours. Je comprends l’observation concernant les interviews. J’ajoute donc ces sources secondaires qui ne reposent pas uniquement sur des propos recueillis auprès de Stéphane Hardouin.
  • CNews, 28 février 2025, « IGPN : qui est Stéphane Hardouin, le nouveau patron de la police des polices ? » : article consacré directement à Stéphane Hardouin, retraçant son parcours et sa nomination à la tête de l’IGPN.
  • La Semaine juridique, 7 juillet 2025, « Stéphane Hardouin, nouveau patron de l’IGPN », par Sophie Michelin-Mazéran : portrait consacré à Stéphane Hardouin, publié dans la rubrique « Les acteurs » de la revue.
  • Le Nouvel Obs, 10 novembre 2023, « Au procès Dupond-Moretti, les missions de Matignon et de l’Elysée pour “protéger” le GDS », récit de Mathieu Delahousse consacré au procès, qui consacre plusieurs développements au rôle de Stéphane Hardouin, alors conseiller justice auprès de Jean Castex, et à son témoignage devant la Cour de justice de la République.
Le brouillon a été repris dans ce sens afin de distinguer les sources institutionnelles servant à documenter les étapes de son parcours des sources secondaires permettant d’apprécier sa notoriété. Hubertbarreredetartas (discuter) 10 août 2026 à 15:30 (CEST)répondre
J’ajoute également une dépêche AFP du 19 novembre 2025, reprise par L’Express, qui constitue une source secondaire supplémentaire consacrée à l’action de Stéphane Hardouin à la tête de l’IGPN :
  • Dépêche AFP, L’Express, 19 novembre 2025, « Le patron de l’IGPN veut renforcer le contrôle des cellules de déontologie »
Cette source vient compléter les références secondaires déjà ajoutées au brouillon.Hubertbarreredetartas (discuter) 11 août 2026 à 08:34 (CEST)répondre
La source CNews et L'Express sont intéressantes. Le DDA pourrait être envisagé malgré les problèmes pointés sur l'état actuel du brouillon. Un second avis pour confirmer ? --Nanoyo (discuter) 11 août 2026 à 18:48 (CEST)répondre
Oui, on peut lancer un débat d'admissibilité début septembre, avec les autres en file d'attente. (ce sera sans doute tangent, mais on verra). D'ici là, @Hubertbarreredetartas, musclez un max votre brouillon Émoticône. --Croquemort Nestor (discuter) 11 août 2026 à 18:54 (CEST)répondre
Merci pour vos retours @Croquemort Nestor et @Nanoyo. Je profite de ce délai pour muscler Émoticône le brouillon en ajoutant encore des sources secondaires. Rendez-vous début septembre pour le DDA. Hubertbarreredetartas (discuter) 14 août 2026 à 08:56 (CEST)répondre
@Croquemort Nestor et @Nanoyo, depuis nos précédents échanges sur l’admissibilité, j’ai poursuivi le travail de sourçage du brouillon en ajoutant de nombreuses et nouvelles sources de presse indépendantes.
Les 10 références suivantes me semblent intéressantes au regard de la définition des sources secondaires, dans la mesure où elles apportent un éclairage sur l’action, les orientations ou les prises de position de Stéphane Hardouin :
  • Réf. 21 — « JO 2024 : la feuille de route du parquet de Créteil contre les infractions à Orly », Les Échos, 10 juillet 2023 : politique pénale du parquet de Créteil à Orly et orientations défendues par Stéphane Hardouin à l’approche des JO. Lien
  • Réf. 22 — « À Orly, opération coup de poing contre la délinquance en vue des JO », Le Figaro, 10 juillet 2023 : opération menée à Orly contre la délinquance et stratégie du parquet sous l’autorité de Stéphane Hardouin. Lien
  • Réf. 35 — « Justice : le plaider-coupable avec prison immédiate divise parquets et avocats », L’Express, 9 juin 2023 : politique du parquet de Créteil concernant le plaider-coupable avec emprisonnement immédiat. Lien
  • Réf. 36 — « Créteil : le barreau vent debout contre la politique du parquet concernant les transporteurs de cocaïne », Actu-Juridique, 29 février 2024 : controverse autour de la politique du parquet de Créteil concernant les transporteurs de cocaïne. Lien
  • Réf. 26 — « Pour lutter contre la corruption des policiers, l’IGPN lancera des enquêtes d’initiative », Libération, 15 octobre 2025 : orientations de l’IGPN dirigée par Stéphane Hardouin en matière de lutte contre la corruption. Lien
  • Réf. 29 — « Après les révélations de l’Humanité et Flagrant Déni, le patron de l’IGPN admet qu’il faut « dépayser » les enquêtes en cas de « conflit d’intérêts », L’Humanité, 20 novembre 2025 : position de Stéphane Hardouin sur le dépaysement des enquêtes de l’IGPN en cas de conflit d’intérêts. Lien
  • Réf. 30 — « Violences policières : le rapport de l’ONG Flagrant Déni est « une action militante », réagit le patron de l’IGPN », Franceinfo, 19 novembre 2025 : réaction de Stéphane Hardouin au rapport de Flagrant Déni. Lien
  • Réf. 31 — « Stéphane Hardouin, directeur de l’IGPN : « Sur la corruption dans la police, plus on travaille dessus, plus on trouve des affaires », Libération, 16 juin 2026 : entretien avec Stéphane Hardouin sur la corruption dans la police et l’action de l’IGPN. Lien
  • Réf. 32 — « Corruption : l’IGPN constate une hausse des atteintes à la probité dans la police », L’Humanité, 17 juin 2026 : évolution des atteintes à la probité dans la police et réponse de l’IGPN dirigée par Stéphane Hardouin. Lien
  • Réf. 34 — « Info Franceinfo. Éric Dupond-Moretti propose le conseiller justice de Matignon au poste de procureur de Créteil, au grand dam de plusieurs magistrats », Franceinfo, 15 novembre 2021 : contexte de la proposition de nomination de Stéphane Hardouin comme procureur de Créteil et réactions de plusieurs magistrats. Lien
Quatre autres références permettent également de documenter son parcours et différentes interventions :
  • Réf. 5 — « Dossier Elf : deux ans de prison ferme requis contre Loïk Le Floch-Prigent », Le Monde, 23 mars 2007 : Stéphane Hardouin intervient comme procureur dans le procès Elf et y développe les réquisitions du parquet. Lien
  • Réf. 6 — « Le fondateur de Free, accro à la caisse noire », Libération, 22 septembre 2006 : l’article revient sur l’affaire Xavier Niel et expose notamment l’analyse du procureur Stéphane Hardouin sur le fonctionnement de la « caisse noire ». Lien
  • Réf. 11 — « À la justice, François Bayrou nomme un cabinet très numérique », Le Monde, 19 mai 2017 : présentation du parcours et des responsabilités de Stéphane Hardouin lors de son entrée au cabinet de François Bayrou. Lien
  • Réf. 12 — « Bayrou s’entoure de fidèles et de spécialistes du numérique », L’Express, 19 mai 2017 : éclairage complémentaire sur cette nomination et son parcours. Lien
Restant à votre écoute et celle des autres contributeurs.Hubertbarreredetartas (discuter) 21 août 2026 à 16:16 (CEST)répondre
C'est musclé, on va lancer le débat d'admissibilité début septembre.--Croquemort Nestor (discuter) 21 août 2026 à 17:19 (CEST)répondre
.

Ebony (chanteuse) ou Ebony Cham (2)

modifier

Requête acceptée - 30 août 2026 à 09:29 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonsoir, je me permets d'effectuer une demande de restauration d'une page supprimée déjà à six reprises, sans doute parce qu'elle a été mal créée à de nombreuses reprises (pas de sources, sûrement?).
Depuis fin avril, cette page est protégée en création, comme indiqué lorsque l'on consulte les liens rouges en titre de DRP.

J'en ai réalisé un brouillon, disponible ici, car même si je n'ai pas vu les débats d'admissibilité, il me semble que le sujet de l'article est largement dans les critères de notoriété.

Merci d'avance de votre attention.

  • Source 1 : Il y a 26 sources disponibles dans le brouillon (que voici). Elles proviennent d'articles de presse française, peut-être pas encore écartés de 2 ans mais cela ne saurait tarder.

Demandé par SimplyHugo (discuter) 12 août 2026 à 18:05 (CEST)répondre

Favorable à une restauration et un débat d'admissibilité : il y a des sources sur quasiment 2 ans. --Croquemort Nestor (discuter) 13 août 2026 à 07:02 (CEST)répondre
Notification O Kolymbitès, Nanoyo88 et Bertrand Labévue : Des avis ? --Croquemort Nestor (discuter) 25 août 2026 à 07:33 (CEST)répondre
Nope, aucun avis. Il y a des articles (effet Star Ac) mais un seul album quand les critères de la musique disent deux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2026 à 17:13 (CEST)répondre
Pareil. --Bertrand Labévue (discuter) 25 août 2026 à 19:29 (CEST)répondre
Notification O Kolymbitès : au sujet des deux albums: j'imagine que les albums collectifs ne rentrent pas en compte ici, mais quid des EP? J'avais omis de rajouter dans mon brouillon qu'elle en avait sorti un, peu avant la sortie de son album. Est-ce que les EP sont considérés comme des albums dans les critères de notoriété? --SimplyHugo (discuter) 26 août 2026 à 01:04 (CEST)répondre
Notification SimplyHugo :, remarque de péon : je vous recommande de supprimer toutes les sources pople comme Voici (pas des sources de qualité) et aussi les trucs très évènementiels comme Toutelatélé (qui pour le coup n'est pas un site fiable et est essentiellement "putaclick"). Ces sources donnent malheureusement un à priori défavorable quand on lit votre brouillon, alors que par ailleurs il y a des sources sérieuses. Si DdA il y a ce serait dommage que l'usage de ce type de source le polue--Le chat perché (discuter) 27 août 2026 à 10:39 (CEST)répondre
.

Victimes de la révolution iranienne

modifier

Requête acceptée - 30 août 2026 à 09:09 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :
Bonsoir,
Je demande la recréation de l'article Victimes de la révolution iranienne, supprimé le 17 août 2026 à 00:29, car il avait été créé à partir de la version anglaise dudit article, que vous trouverez en "Source 1". Il avait été créé avec le modèle suivant : « Article créé via un grand modèle de langage sans relecture adéquate : traduction automatique ». Après discussion avec l'administrateur @Quebecguy, discussion que vous trouverez en "Source 2", il s'est avéré que j'avais publié une version comportant plusieurs erreurs de traduction et de formatage, dont une balise qui n'avait pas d'équivalent sur le Wikipédia français, mais que l'article était lui bien admissible. Je vous invite à venir voir sur le lien disponible en "Autres sources" la version désormais reprise de la page supprimée, avec ses sources et ses modèles mis en forme, qui devrait être publiée à la place de l'ancienne version, lorsque la page sera rétablie.

L'article a été retravaillé et me paraît pouvoir faire l'objet d'une restauration suivie d'un débat d'admissibilité. --Croquemort Nestor (discuter) 20 août 2026 à 10:28 (CEST)répondre
Notification O Kolymbitès, Nanoyo88 et Bertrand Labévue : Des avis ? --Croquemort Nestor (discuter) 25 août 2026 à 07:34 (CEST)répondre
De façon procédurière, les deux sources présentées ne sont pas des sources. Cependant, c'est une traduction automatique. Je n'ai pas le temps de faire une vérif en profondeur, mais ça m'a l'air ok. --Nanoyo (discuter) 25 août 2026 à 08:10 (CEST)répondre
De même. La base de l'encyclopédie est quand même d'éviter les TI ou les synthèses inédites. Il faudrait quand même a minima disposer d'une source qui traite des « Victimes de la révolution iranienne » en général. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2026 à 17:09 (CEST)répondre
.

Nayla Chidiac

modifier

Requête refusée - 30 août 2026 à 20:29 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir L'article sur Nayla Chidiac a été supprimé et protégé il y a environ trois ans. Depuis, elle a publié d'autres ouvrages et a fait l'objet d'articles dans des sources fiables et indépendantes.

J'ai préparé une nouvelle ébauche (Utilisateur:PahMys/Brouillon) qui comprend actuellement une quarantaine de références. Cette liste n'est pas exhaustive, car d'autres sources fiables à son sujet sont également disponibles.

Compte tenu de l'abondance de nouveaux documents et de la couverture médiatique apparue depuis la suppression, je souhaiterais demander une nouvelle évaluation de la notoriété de Nayla Chidiac et, le cas échéant, la restauration ou la levée de la protection de la page afin de créer un article mis à jour.

Nayla Chidiac possède également un article sur Wikipédia en anglais, mais je comprends que l'existence d'un article dans une autre langue ne suffit pas, à elle seule, à établir sa notoriété sur Wikipédia en français.

Bonjour. Dans les sources fournies, Nayla Chidiac est citée, elle est interviewée, il y a des articles écrits par elle, mais les conditions de notoriété ne sont cependant toujours pas remplies : « être le sujet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »
--Croquemort Nestor (discuter) 28 août 2026 à 06:52 (CEST)répondre
Bonjour, Je vous remercie d'avoir pris le temps de relire ce brouillon. Je comprends tout à fait votre vigilance concernant les critères généraux de notoriété (CGN). Cependant, je souhaite attirer votre attention sur le fait que plusieurs sources ne sont pas de simples citations ou des interviews d'experte, mais bien des portraits biographiques et des émissions dont elle est le sujet central, et qui valident parfaitement la condition d'espacement de deux ans. Voici la démonstration que les critères (WP:CGN) sont remplis avec des médias nationaux et internationaux : 1. Source récente centrée sur elle (2026) : L'article de L'Orient-Le Jour publié en août 2026 : "À Paris, la Libanaise Nayla Chidiac soigne les traumas par les mots" (https://www.lorientlejour.com/article/1543789/a-paris-la-libanaise-nayla-chidiac-soigne-les-traumas-par-les-mots.html). Il s'agit d'un véritable portrait biographique pleine page dans l'édition papier qui lui est entièrement consacré, et non d'une interview sur un sujet tiers. L'Orient-Le Jour est un quotidien d'envergure internationale/nationale. 2. Émissions nationales récentes centrées sur elle (2025) : France Télévisions (France 5) : Son passage dans La Grande Librairie (22 février 2025), où un segment de plus de 8 minutes lui est entièrement consacré autour de son parcours et de son livre : "Nayla Chidiac : L’écriture peut-elle sauver des vies ?" (https://www.youtube.com/watch?v=pGOZ1_IeyNM). France Inter : L'émission La 20e heure du 9 avril 2025, sur une radio nationale française (https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/la-20e-heure/la-20eme-heure-du-mercredi-09-avril-2025-3818690). 3. Sources plus anciennes (pour prouver l'espacement de plus de 2 ans) : Pour valider l'espacement temporel, le brouillon contient déjà des articles centrés plus anciens qui, combinés aux sources récentes ci-dessus, prouvent la pérennité de la notoriété sur bien plus de deux ans : L'article de L'Orient-Le Jour du 4 mai 2023 intitulé "Nayla Chidiac : Entre Paris et Beyrouth, les mystères des Trinités" (Réf 4 du brouillon). (Espacement de plus de 3 ans avec l'article de 2026). Le portrait de l'Agenda Culturel du 10 juin 2019 intitulé "La Grande Librairie, plusieurs vies en une" (Réf 10 du brouillon). En combinant les portraits dédiés de 2019 ou 2023 avec le grand portrait de 2026 et les émissions nationales de 2025, nous avons bien plusieurs médias nationaux/internationaux dont elle est le sujet principal, étalés sur une période allant de 3 à 7 ans. Au vu de ces éléments précis prouvant que la règle des deux ans et la notion de "sujet principal" sont respectées. Merci par avance pour votre temps et votre réévaluation.--PahMys (discuter) 29 août 2026 à 00:14 (CEST)répondre
J'en ai vérifié deux. Désolé, mais l'article de L'Orient-Le Jour commence par : « « Les psy n’aiment pas trop parler d’eux, donc je ferai de mon mieux », prévient d’emblée... ». Il situe dans une rubrique intitulée Lifestyle-Rencontre. Quant à La Grande Librairie, excusez-moi, mais c'est bien Nayla Chidiac qui parle. --Croquemort Nestor (discuter) 29 août 2026 à 06:44 (CEST)répondre
Bonjour Croquemort Nestor, J'ai d'autres raisons de transformer cette demande en requête active. Je suis vraiment désolé et j'espère que vous comprendrez.. Je comprends tout à fait votre réserve. La frontière entre l'interview (source primaire) et le portrait journalistique (source secondaire) peut effectivement sembler fine, et je saisis pourquoi ces deux exemples précis vous font douter. Cependant, en tant qu'auteure et essayiste, Nayla Chidiac répond aux critères spécifiques de notoriété des écrivains (WP:NECR). Elle a publié plusieurs ouvrages à compte d'éditeur chez des maisons reconnues (Odile Jacob, Elsevier Masson). Si l'on met de côté les interviews directes et les passages télévisés, son travail clinique et littéraire a fait l'objet d'articles de fond et de critiques secondaires indépendantes dans la presse nationale, espacés de plusieurs années : La Croix (10 janvier 2026) : « Nayla Chidiac, la thérapeute qui soigne par l'écriture » – Il s'agit d'un véritable article de la rédaction analysant son approche et ses ouvrages, et non d'une simple interview. Le Figaro (9 décembre 2022) : « Comment mettre des mots sur sa souffrance ? » – Un article dédié à l'analyse de son livre Les Bienfaits de l'écriture paru chez Odile Jacob. Cerveau & Psycho (10 juin 2021) : « Écrire pour surmonter les traumatismes » – Un article de fond dans la presse spécialisée nationale. Ces sources émanent de rédactions nationales, s'étalent de 2021 à 2026, et constituent un regard secondaire indépendant sur ses publications, ce qui valide les critères WP:NECR et WP:CGN. Au vu de ces éléments purement secondaires. Merci encore pour votre temps et vos vérifications.--PahMys (discuter) 30 août 2026 à 20:02 (CEST)répondre
Notification PahMys : Je vous incite très fortement à ne pas modifier le statut des requêtes, géré par les administrateurs, ce qui pourrait vous valoir un blocage en écriture. Sur le fond, réponses vous ont été données, et ce n'est pas les contorsions dont vous et/ou votre IA faites preuve qui vont y changer quelque chose. --Croquemort Nestor (discuter) 30 août 2026 à 20:29 (CEST)répondre
Sans compter la décision communautaire et les avis du forum de relecture pourtant clairs. Et je soupçonne aussi un abus de comptes multiples avec les comptes liés aux premières créations et recréations en passage en force il y a quelques années. Cette insistance est plus que pesante et ne peut que nuire au sujet de l’article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2026 à 11:31 (CEST)répondre
.

Joseph Lantigny

modifier

Requête classée sans suite - 30 août 2026 à 21:15 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour,

Débutante sur Wikipédia, j'ai publié la page par erreur dans l'espace encyclopédique principal au lieu de la conserver dans mon espace personnel.

Je sollicite la restauration du contenu de la page supprimée vers mon espace brouillon : Utilisateur:HokumHokum/Brouillon.

Cela me permettra de travailler l'article au calme, d'y ajouter des sources secondaires centrées (articles de presse, interviews) et de le faire relire par des contributeurs expérimentés avant toute nouvelle publication.

Merci d'avance pour votre aide.

Notification HokumHokum : Je l'ai remis dans ce brouillon : Utilisateur:HokumHokum/Brouillon_Joseph_Lantigny. --Croquemort Nestor (discuter) 30 août 2026 à 21:15 (CEST)répondre
.

Ron Chaya

modifier

Requête acceptée - 31 août 2026 à 13:17 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour Émoticône

Je vous demande de bien vouloir examiner ma demande de restauration pour DDA, après une restauration au brouillon de cet article qui a déjà fait l'objet d'un DDA en 2011. Bien à vous.

Notification Panam2014 : Bonjour,
Hormis une recréation à peine sourcée de la nuit dernière, les versions de 2011 (avant le DdA) sont en copyvio, donc inutiles. Veux-tu quand même le texte de cette nuit ou préfères-tu créer un texte correct dans une sous-page ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juin 2026 à 15:53 (CEST)répondre
Bonjour O Kolymbitès Émoticône il vient d'être restauré sur Utilisateur:Chrisk06/Brouillon Ron Chaya par Harrieta171 (d · c · b). Cependant, vu l'état de l'article (fait par IA) et vu que le précédent était un copyvio, je ne pense pas que l'historique soit utile vu que je compte partir d'une feuille blanche. --Panam (discuter) 30 juin 2026 à 16:55 (CEST)répondre
Notification Panam2014 : Bonjour,
OK, tu nous dis quand c'est prêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2026 à 15:07 (CEST)répondre
Notification Panam2014 : Des news ? ou bien on classe ? --Croquemort Nestor (discuter) 4 août 2026 à 10:43 (CEST)répondre
Bonjour Croquemort Nestor Émoticône Utilisateur:Panam2014/Brouillon Ron Chaya. Du coup je vous laisse renommer et lancer le DDA. --Panam (discuter) 4 août 2026 à 14:40 (CEST)répondre
Avec les autres en file d'attente : restauration et débat d'admissibilité début septembre, quand il y aura plus de monde pour donner son avis. --Croquemort Nestor (discuter) 5 août 2026 à 18:38 (CEST)répondre
.

Jean-Marie Reynier (2)

modifier

Requête acceptée - 31 août 2026 à 08:25 (CEST)~ - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour. Une demande de restauration déposée en 2011 par un tiers avait été refusée faute de sources centrées suffisantes. Plusieurs sources secondaires indépendantes publiées depuis permettent aujourd’hui de réexaminer l’admissibilité de Jean-Marie Reynier. Un nouveau brouillon neutre et sourcé est disponible sur Utilisateur:Jean-Marie Reynier/Brouillon. Je suis le sujet de cette page et j’ai déclaré ce lien personnel sur la page de discussion du brouillon. Je sollicite la restauration de la page afin que son admissibilité puisse être examinée à partir de ces nouveaux éléments.

Les sources sont limites, mais peuvent cependant justifier un débat d'admissibilité. D'autres avis ? --Croquemort Nestor (discuter) 24 août 2026 à 11:33 (CEST)répondre
Notification O Kolymbitès, Nanoyo88 et Bertrand Labévue : Des avis ? --Croquemort Nestor (discuter) 25 août 2026 à 07:36 (CEST)répondre
Pas 100% garanti, mais justifie le débat en effet ! --Nanoyo (discuter) 25 août 2026 à 08:04 (CEST)répondre
Je ne vois que des sources primaires ou liées à des expositions. Pour moi, le compte n'y est pas. --Bertrand Labévue (discuter) 25 août 2026 à 18:24 (CEST)répondre
Bonjour. À la suite d’un signalement concernant une formulation trop proche de mon site personnel, le passage concerné a été retiré. L’introduction a été entièrement réécrite à partir des sources citées et les références défectueuses ont été corrigées. Le brouillon est désormais à jour. Merci pour votre examen. Jean-Marie Reynier (discuter) 30 août 2026 à 15:35 (CEST)répondre
.

Pierre Bailet

modifier

Requête refusée - 31 août 2026 à 12:01 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Je souhaite demander la restauration de la page consacrée à Pierre Bailet, joueur d’échecs français.

Tout d’abord, il répond clairement aux critères d’admissibilité des joueurs d’échecs sur Wikipédia francophone : le principal critère spécifique est d’être Grand maître international, ce qui est le cas de Pierre Bailet depuis 2022.[1]

Par ailleurs, le joueur possède déjà une page sur Wikipédia en anglais (en:Pierre Bailet), ce qui montre que sa notoriété est reconnue dans d’autres versions linguistiques de l’encyclopédie.

En outre, il a représenté la France lors de la Mitropa Cup 2013[2] et 2015[3] , compétition internationale par équipes entre nations européennes, ce qui constitue également un élément notable de sa carrière.

Enfin, il a obtenu la 2ᵉ place du tournoi « Accession » du Championnat de France 2009, ce qui lui a permis de participer au National B en 2010, l’un des tournois élites du championnat de France. [4]

Compte tenu de ces éléments (titre de grand maître international, participation à des compétitions internationales, présence dans les tournois nationaux élites et existence de sources fiables), il semble que le sujet remplisse les critères d’admissibilité et qu’une restauration de l’article serait justifiée.

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2026 à 14:55 (CET)répondre
Bonjour Ο Κολυμβητής et merci pour votre réponse.
Voici plusieurs sources évoquant Pierre Bailet et sa carrière :
Ici un article provenant de la plateforme francophone dédiée aux échecs tenue par Tatiana Dornbusch et Philippe Dornbusch qui relate l’obtention de la troisième norme de grand maître international par Pierre Bailet : [5]
On y apprend notamment :
  • que Pierre Bailet a été 17e français au classement Elo ;
  • qu'il est né le 15 octobre 1988 et s'est formé au club d'Angers ;
  • que le titre de grand maître lui a été officiellement décerné par la FIDE.
Voici également un article de la Fédération française des échecs mentionnant sa performance lors d’un Open du Grand Prix : [6]
Un article de France 3 évoque également le nombre très restreint de joueurs français titulaires du titre de grand maître international : [7]
Enfin, la Fédération française des échecs mentionne sa participation à la Mitropa Cup 2013 au sein de l’équipe de France : [8]
Passionechecsfrance (discuter) 11 mars 2026 à 15:33 (CET)répondre
Bonjour Passionechecsfrance Émoticône, je suis nouveau dans ce boulot, et je ne trouve pas la page où figurent « les critères d’admissibilité des joueurs d’échecs sur Wikipédia francophone : le principal critère spécifique est d’être Grand maître international ». Pourriez-vous me l'indiquer ? merci --Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2026 à 14:51 (CEST)répondre
Pas de réponse. Critère de notoriété non identifié --> classement. --Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 12:01 (CEST)répondre
.
  1. ↑ « Bailet, Pierre – FIDE Profile », sur FIDE (consulté le )
  2. ↑ « Mitropa Cup 2013 », sur Europe Échecs, (consulté le )
  3. ↑ « Mitropa Cup 2015 », sur Fédération française des échecs, Fédération française des échecs, (consulté le )
  4. ↑ [Le palmarès du championnat de France 2009] , sur Fédération française des échecs
  5. ↑ Philippe Dornbusch, « Pierre Bailet devient Grand maître », sur Échecs & Stratégie, (consulté le )
  6. ↑ « 3e norme de grand maître, synonyme de titre, pour Mahel Boyer à CapÉchecs ! », sur Fédération française des échecs, (consulté le )
  7. ↑ « Échecs : biberonnée aux parties en ligne, la nouvelle génération cartonne », sur France 3 Régions, France Télévisions, (consulté le )
  8. ↑ « Mitropa Cup 2013 - Meissen (Allemagne) - 1 au 9 juin », sur Fédération française des échecs (consulté le )

Gellies

modifier

Requête refusée - 31 août 2026 à 14:14 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour,

Je demande le réexamen de l'admissibilité de l'article « Gellies », supprimé le 23 août 2026.

Gellies est un projet entrepreneurial belge développé publiquement depuis 2024 et devenu une société en 2025. Le projet et son développement ont depuis fait l'objet de plusieurs publications dans des médias indépendants, dont L'Echo, Canal Zoom, la RTBF et Le Sillon Belge.

Canal Zoom a notamment consacré un reportage centré à Gellies, portant sur l'origine du projet, le développement du produit pendant environ un an et demi, les essais réalisés auprès d'environ 350 chats, la fabrication à Vaux-sur-Sûre et le début de sa commercialisation. L'Echo a également consacré un article au parcours entrepreneurial lié au projet.

Je suis directement lié à Gellies SRL et mon conflit d'intérêts est désormais déclaré sur ma page utilisateur. Je laisse donc entièrement aux administrateurs et à la communauté l'appréciation de l'admissibilité du sujet sur la base des sources indépendantes ci-dessous.

(re)Bonjour,
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques de synthèse longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2026 à 16:29 (CEST)répondre
Tentative de passage en force. Utilisateur bloqué, article protégé à la création. --Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 14:18 (CEST)répondre
.

Tovaritch (rappeur)

modifier

Requête refusée - 31 août 2026 à 08:09 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je demande la restauration de l’article « Tovaritch (rappeur) », supprimé en juin 2021 à la suite d’un débat d’admissibilité pour insuffisance de sources. Depuis cette suppression, de nouveaux éléments significatifs sont apparus. L’album « Mikhaïlov » s’est notamment classé n°12 du Top Albums officiel français en février 2022. Plusieurs médias indépendants ont également consacré des articles ou contenus centrés sur Tovaritch depuis 2021. Je précise être l’artiste concerné par cet article. Je ne souhaite pas rédiger moi-même ma biographie, mais soumettre ces nouveaux éléments à l’appréciation de la communauté afin que l’admissibilité puisse être réexaminée.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tovaritch bratan (d · c · b), le 23 août 2026 à 19:39

Je n'ai pas l'impression que les critères de notoriété relatives aux artistes musicaux soient remplis. Ai-je loupé quelque chose ? --Croquemort Nestor (discuter) 23 août 2026 à 20:34 (CEST)répondre
Pas de réponse --> classement. --Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 08:09 (CEST)répondre
.

Armand Jacques Joseph d'Elva

modifier

Requête refusée - 31 août 2026 à 07:19 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir - mérite au moins un débat d'admissibilité

Bonjour. Cet article a été supprimé car son sujet ne répond pas aux conditions d'admissibilité nécessaires.
Elles sont détaillées ici, et prévoient la nécessité « d'avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »
Les sources fournies (Dossier de la Légion d'Honneur, Service Historique de la Défense, etc.) sont des sources primaires insuffisantes. De même que les notices du Panthéon de la Légion d'Honneur et du Dictionnaire historique et héraldique, bien trop courtes.
L'article ne peut donc être restauré.
--Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 07:19 (CEST)répondre
.

Santa Banana le groupe musical

modifier

Requête refusée - 31 août 2026 à 07:06 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

  • Source 1 : Santa Banana est un groupe de musique de Québec et la SOCAN est l'organisme canadien de gestion des droits d'exécution et de reproduction musicale.Le groupe Santa BananaOriginaire de Québec.Style musical festif mélangeant punk rock, reggae et ska.Dirigé par le Général Tino Bravo.Se produit dans des événements locaux comme le Bal du lézard.Le rôle de la SOCAN Protège et défend les droits des créateurs et éditeurs de musique au Canada.Octroie des licences pour l'utilisation de la musique.Perçoit et répartit les redevances pour les artistes.
  • Source 2 : les titres de santa Banana sont enregistré via la SOPROQ/Panorama. Panorama, anciennement Soproq, est une société de gestion collective des droits d’auteur sur les enregistrements sonores et vidéoclips.

Panorama perçoit et distribue aux ayants droit du secteur de la production musicale indépendante. Elle perçoit les redevances liées à l’utilisation de leurs contenus par les radios, les services de musique d’ambiance, les services de webdiffusion semi ou non-interactive et les stations télévisuelles.

Cet article, d'un seul paragraphe à la rédaction parfois publicitaire, ne comporte aucune source, et porte sur un groupe musical qui ne remplit pas les critères de notoriété requis. --Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 07:06 (CEST)répondre
.

Risa

modifier

Requête refusée - 31 août 2026 à 06:55 (CEST)

Risa Matsuno https://dreamtheater.fandom.com/wiki/Risa Notoriété similaire à Selena Du qui est sur le Wiki ES, ZH et japonais.

L'article Risa était une redirection vers l'article Liste des planètes de Star Trek supprimé le 7 juillet 2025 par décision communautaire.
La "source" fournie aujourd'hui est un fandom comportant une photo et la mention « Risa Matsuno is a fashionista and athlete in Paris. Height : 167 cms ».
Il n'y a pas d'article en espagnol sur Risa Matsuno. La comparaison avec celui sur Selena Du est à démontrer.
De toutes façons, les conditions d'admissibilité sur le wiki francophone sont différentes.
Bref...
--Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 06:55 (CEST)répondre

Je pense que l'OP parlait de la page espagnole de Selena

.

Le Lavoir Public (1)

modifier

Requête refusée - 31 août 2026 à 18:15 (CEST)

Ascenda (Hyun) a un mail douteux : bangkokfoodielab@gmail.com

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

L'argumentaire est, comment dire, un peu faible. Mais de toutes façons l'article publié était pour moitié une étude d'histoire architecturale, pour une autre moitié un support de communication à propos d'une « association [qui] impulse une nouvelle dynamique fondée sur la création émergente et l’engagement citoyen », le tout sans aucune source. Rien d'encyclopédique --Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 18:15 (CEST)répondre
.

Jean-Baptiste Franceschi (pilote)

modifier

Requête classée sans suite - 31 août 2026 à 13:31 (CEST))

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir - Jean-Baptiste Franceschi a été deux fois champion de France des rallyes Terre et champion de France des rallyes Junior. L'article répond donc aux Projet:Sport automobile/Critères d'admissibilité. L'article a été supprimé au motif: "Aucune source malgré les bandeaux ajoutés pour signaler le problème et supprimés pas le créateur", je souhaite récupérer le texte initial pour effectuer le sourçage demandé. Les sources ne manquent pas sur les moteurs de recherche.

J'ai mis la version de 2023 ici. La version de 2024 avait tout écrasé et ne comportait que 3 lignes. --Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 13:31 (CEST)répondre
.

Le Lavoir Public (4)

modifier

Le Lavoir public (2)

modifier

Requête acceptée - 1 septembre 2026 à 15:51 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Notification Cyrilmasson : Vous deviez re-écrire un brouillon complet et donner le lien ici. Il n'y a pas de lien, et je m'étonne que vous ayez mis moins d'une heure. (IA ?). --Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 21:37 (CEST)répondre
copie d'une discussion sur la PDD de Croquemort Nestor (j'aime bien parler de moi à la 3e personne)

Suppression page "Le Lavoir public"

Oui, c’est justement pour ça que je voulais refaire l’article : l’argumentaire était effectivement un peu faible, et je suis d’accord qu’il fallait repartir sur des bases plus solides (mêmes s'il n'y a pas beaucoup d'archives sur ce lieu, hormis celles de son architecture). Ensuite, il y avait le ton à revoir qui effectivement fait trop "commercial" et pas encyclopédique. Bref, si je peux retoucher proprement, ça serait avec plaisir de redécouvrir cette page. Cyrilmasson (discuter) 31 août 2026 à 18:40 (CEST)répondre

@Cyrilmasson Est-ce qu'au moins vous avez des sources, au sens wikipédien du terme ?
Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 18:43 (CEST)répondre
Oui. Je voulais reprendre les recherches de Nadine Halitim-Dubois (https://patrimoine.auvergnerhonealpes.fr/dossier/IA69001186) sur l'histoire du lieu et de sa singularité (bains douches à l'étage etc.) (cf. https://inventaire-rra.hypotheses.org/8829) pour ensuite revenir sur ce qu'est devenu ce lieu (un des rares lavoir fermé à ne pas avoir été détruit et qui est devenu une salle de spectacles.
https://web.archive.org/web/20160802062450/http://patrimoine.rhonealpes.fr/dossier/lavoir-municipal-dit-lavoir-public-bains-douches-blanchisserie-industrielle-actuellement-bains-douches/ad55d421-97a7-46b0-953e-332f35195ef8
Sans mettre autant d'articles qu'avant : celui là est assez concis sur le devenir du lieu : https://www.petit-bulletin.fr/article-76050-le-lavoir-public-accueillera-les-lavandi-res.html Cyrilmasson (discuter) 31 août 2026 à 19:00 (CEST)répondre
Je ne sais pas ce que vous entendez par "reprendre", mais attention aux violations de copyright. Lisez la page WP:DA.
Préparez tranquillement un brouillon, et quand il sera prêt, refaites une demande de restauration de page.
D'ici là, cette page peut vous être utile : Aide:Comment rédiger un bon article.
Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 19:53 (CEST)répondre
Merci pour votre réponse. Par « reprendre », je voulais surtout dire reprendre les informations en citant correctement les personnes qui les ont dites. J'ai retravaillé le texte aujourd'hui suite à l'avertissement reçu hier soir donc mon brouillon est déjà plutôt bien avancé. je vais lire la page WP:DA.
Pour cette de la rédaction d'un article, je l'ai lu aujourd'hui.
Toutefois, Je ne sais pas comment demander une restauration de page ni où envoyer le brouillon ? Cyrilmasson (discuter) 31 août 2026 à 20:07 (CEST)répondre
Quand il sera fini, laissez votre brouillon dans votre espace, et indiquez le lien sur une nouvelle demande de restauration à faire sur la page WP:DRP.
Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 20:16 (CEST)répondre
Merci ! Cyrilmasson (discuter) 31 août 2026 à 20:37 (CEST)répondre
J'ai pu faire le brouillon sur wikipedia. Par contre je ne sais pas comment 'envoyer un lien".
Concernant la rapidité, c'est surtout d'avoir passé la journée à élaguer suite aux mails d'hier soir. Je suis contre l'IA donc ça ne risque pas. Cyrilmasson (discuter) 31 août 2026 à 22:12 (CEST)répondre
Il suffit de dire que vous demandez la restauration de l’article sur le lavoir public tel qu’il figure dans votre brouillon. Et les gens sauront faire leur chemin. Dans le gabarit de demande, il y est question de sources. Recopiez l’adresse des deux sources qui vous semblent les plus pertinentes. (Salutations au collègue faucheur) Kirham qu’ouïs-je? 31 août 2026 à 22:19 (CEST)répondre
Merci pour votre réponse (et patience), je vais essayer de faire ça (j'ai pas trop le langage 'geek' mais je vais y arriver). Cyrilmasson (discuter) 31 août 2026 à 22:28 (CEST)répondre

Suivi brouillon "Le Lavoir Public"

J'ai pu faire le brouillon sur wikipedia. Par contre je ne sais pas comment 'envoyer un lien" (est-ce https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Cyrilmasson/Brouillon&oldid=239115803)
Concernant la rapidité, c'est surtout d'avoir passé la journée à élaguer suite aux mails d'hier soir. Je suis contre l'IA donc ça ne risque pas.
Cyrilmasson (discuter) 31 août 2026 à 22:20 (CEST)répondre
 
Notification Cyrilmasson :. Je ne sais pas comment vous avez fait, mais vous avez republié directement l'article, en perdant au passage tout l'historique, qui remonte quand même à 2013...
Je le supprime car sinon ce serait trop facile, et nous allons l'examiner à la la lumière des nouvelles sources qui y figurent.--Croquemort Nestor (discuter) 1 septembre 2026 à 06:52 (CEST)répondre
Discussion parallèle en cours avec Lomita. Autre discussion parallèle sur ma PDD, l'utilisateur disant ne pas avoir publié de brouillon. On va essayer de défaire ce sac de noeuds. --Croquemort Nestor (discuter) 1 septembre 2026 à 09:05 (CEST)répondre
Notification Croquemort Nestor : - Comme annoncé, je vais restaurer l'article, et comme je doute de son admissibilité, aucune source nationale centrée, je vais lancer la procédure - Je vais en profiter pour le renommer conformément à la recommandation typologique des titres Lomita (discuter) 1 septembre 2026 à 13:06 (CEST)répondre
.

Morgan Rouprêt

modifier

Requête refusée - 1 septembre 2026 à 16:46 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Je sollicite la restauration de l'article Morgan Rouprêt, supprimé le 21 août 2026 selon le critère A11 avec le motif : « aucune source secondaire centrée ». Après recherche documentaire complémentaire, il apparaît que plusieurs sources secondaires indépendantes et substantielles, publiées dans des médias distincts et espacées de nombreuses années, n'ont pas été prises en compte. Elles me semblent justifier au minimum un examen communautaire de l'admissibilité.

  • Source 1 : Paris Match, n° 2982, juillet 2006, Marie-Pierre Gröndahl, « Ces écoles-phares antichômage : chaque semaine, le portrait du major de promo », rubrique « Concours de l'internat ».

Paris Match y consacre un portrait à Morgan Rouprêt et à son parcours, notamment autour du concours de l'internat et de sa médaille d'or. Il s'agit d'un traitement individualisé par un média national généraliste indépendant, dès 2006.

  • Source 2 : L'Étudiant, n° 308, juin 2008, reportage « Métiers de la santé – Une course pour la vie », pp. 62-65.

Dans ce reportage consacré à une équipe de prélèvement d'organes à la Pitié-Salpêtrière, Morgan Rouprêt est l'un des protagonistes suivis par le magazine. Un encadré biographique spécifique, intitulé « Le chirurgien transplanteur. Morgan Rouprêt, 33 ans », lui est consacré et présente son parcours universitaire, son internat et son activité hospitalière et chirurgicale. Il est également suivi et cité pendant l'intervention. Il ne s'agit donc pas d'une simple mention ponctuelle mais d'un traitement éditorial individualisé. Une copie du numéro est disponible.

  • Autres sources (deux maximum) :
  • Source 3 : France Culture, 30 mai 2017, Les Discussions du soir avec René Frydman, « La santé sexuelle masculine ».

Morgan Rouprêt est l'invité de cette émission d'une durée de 44 minutes ; la page éditoriale de Radio France présente également son activité et ses travaux : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-discussions-du-soir-avec-rene-frydman/la-sante-sexuelle-masculine-4251500

  • Source 4 : Le Monde, 30 juillet 2019, Nicolas Lepeltier, « Une opération à La Pitié-Salpêtrière avec Da Vinci, le robot au service de la chirurgie ».

https://www.lemonde.fr/emploi/article/2019/07/30/une-operation-a-la-pitie-salpetriere-avec-da-vinci-le-robot-au-service-de-la-chirurgie_5494961_1698637.html Il s'agit d'un reportage substantiel réalisé directement au bloc opératoire. Morgan Rouprêt en est l'un des protagonistes principaux : le journaliste décrit son activité opératoire et son travail à la console robotique et rapporte à plusieurs reprises ses explications. Il ne s'agit donc pas d'une simple citation ponctuelle d'expert. Cette source indépendante et substantielle intervient près de dix ans après les deux premières. Ces quatre sources proviennent de médias indépendants distincts et s'étendent de 2006 à 2019, soit sur treize ans. Elles comportent toutes un traitement substantiel ou individualisé du sujet, à des degrés différents. La demande ne repose donc pas sur les fonctions universitaires ou hospitalières de Morgan Rouprêt, ses publications scientifiques, ses distinctions ou ses responsabilités professionnelles, mais sur l'existence de sources secondaires indépendantes et espacées dans le temps, dont plusieurs présentent un traitement directement centré ou individualisé. Compte tenu du motif précis de suppression (« aucune source secondaire centrée »), ces éléments me semblent justifier la restauration de l'article afin que son admissibilité puisse être examinée, si nécessaire, dans le cadre d'un débat communautaire.

Bonjour,
L’idéal serait que vous repreniez votre brouillon pour y intégrer ces sources et surtout pour nettoyer la rédaction par IAg. Vous en profiterez pour, en général, cesser de vous adresser à des humains en utilisant une IAg rendant vos textes trop longs et illisibles. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2026 à 12:27 (CEST)répondre
Bonjour,
Merci pour vos remarques. J’ai repris et sensiblement allégé le brouillon, en intégrant directement les sources secondaires indiquées et en recentrant la rédaction afin qu’elle soit plus conforme à l’esprit encyclopédique de Wikipédia.
Le brouillon est désormais à jour. Je reste bien entendu disponible si certaines sources, notamment celles disponibles uniquement en version papier, doivent être précisées ou vérifiées.
Cordialement.
Bonjour,
Pourrions-nous avoir une rédaction par un humain et pas du creux par IAg. Un seul exemple : « Cette même année, Paris Match lui consacre un portrait qui revient sur son internat, sa médaille d'or et ses débuts hospitaliers » avec une note creuse invérifiable (pourrions-nous avoir un lien direct ?). Surtout, on voit bien que l'IAg n'a pas (et vous non plus) exploité cette source. Donc, revenez quand vous, un humain, aurez enfin rédigé une vraie biographie encyclopédique. Sinon, l'encyclopédie se passera rapidement de vos contributions. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2026 à 17:06 (CEST)répondre
Bonjour,
Merci pour votre retour. J’ai repris personnellement le brouillon en tenant compte de votre remarque. La rédaction a été resserrée et réécrite dans une forme biographique plus factuelle, et les sources ont été directement exploitées pour étayer les éléments qu’elles documentent, notamment les portraits publiés dans Paris Match en 2006 et L’Étudiant en 2008.
Le brouillon est à jour.
Bien cordialement,
Camille1503 (discuter) 28 août 2026 à 10:37 (CEST)répondre
Je viens de lire la dernière version du brouillon. C'est un article hagiographique (rémunéré ?) mêlant sources primaires (CV Sorbonne, lettre de mission AP-HP), interviews (France Culture, Le Monde 30 juillet 2019 et 4 mars 2024), place dans un palmarès (Le Point, European Association of Urology), référence circulaire (Uroweb). Les articles du Monde et de Médiapart sont plus centrés sur les robots et leur utilisation hospitalière que sur Morgan Rouprêt.
Je ne considère donc pas cet article comme répondant aux conditions d'admissibilité des personnes.--Croquemort Nestor (discuter) 30 août 2026 à 10:20 (CEST)répondre
Bonjour, Merci pour votre relecture. Je précise tout d'abord que cette contribution n'est pas rémunérée.
Le brouillon avait déjà été largement remanié et resserré à la suite des remarques de Ο Κολυμβητής, et je prends bien entendu en compte les vôtres.
Je viens de le reprendre à nouveau afin d'en neutraliser davantage la rédaction et de retirer plusieurs sources primaires, conformément à vos remarques.
Au-delà de la rédaction du brouillon, la question qui motive surtout cette demande de restauration concerne toutefois les sources secondaires centrées. Je souhaitais notamment soumettre à votre appréciation deux sources de presse qui ne sont pas évoquées dans votre analyse :
  • Paris Match, no 2982, 13 juillet 2006, p. 102, article de Marie-Pierre Gröndahl, qui retrace le parcours biographique de Morgan Rouprêt ;
  • L'Étudiant, no 308, juin 2008, p. 62-65, reportage comprenant un portrait biographique individualisé intitulé « Le chirurgien transplanteur. Morgan Rouprêt, 33 ans », qui retrace également son parcours.
Il s'agit de publications papier pour lesquelles je ne dispose pas de lien direct, mais dont j'ai indiqué les références bibliographiques précises afin qu'elles puissent être vérifiées.
Considérez-vous que ces deux sources secondaires centrées pourraient justifier l'ouverture d'un débat d'admissibilité communautaire ?
Merci par avance pour votre aide. Camille1503 (discuter) 31 août 2026 à 15:35 (CEST)répondre
Nous sommes ici dans un conflit entre les principes WP:FOI et WP:VER
  • WP:FOI : si quelqu'un dit que les articles Paris-Match et L'Étudiant sont des sources centrées, alors a priori elles le sont.
  • WP:VER : S'agissant d'articles papier, la vérifiabilité est difficile. Mais elle est nécessaire : un des articles cités plus haut, celui du Monde du 30 juillet 2019, est présenté comme « reportage substantiel réalisé directement au bloc opératoire. Morgan Rouprêt en est l'un des protagonistes principaux : le journaliste décrit son activité opératoire et son travail à la console robotique et rapporte à plusieurs reprises ses explications. ». À la lecture, on constate qu'à la louche, un gros 1/4 de l'article met en scène (avec interview) Morgan Rouprêt, un autre gros quart met en scène François Crémieux, directeur général adjoint de l’AP-HP (avec interview), le reste étant consacré à considérations sur les robots, leur marché et leur efficacité. Ce qui n'est pas exactement un article centré.
Question pour Notification O Kolymbitès, Nanoyo88 et Bertrand Labévue : : Qu'en pensez-vous ?
Merci. --Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 18:04 (CEST)répondre
En ce qui me concerne, le contenu de l'article est caractéristique de la rédaction par IAg par un compte qui n'a pas lu les sources citées. Et si on ajoute le compte promotionnel, cela fait beaucoup. Ce qui est dommage car on est face à un article dans la zone grise. Quel intérêt d'essayer d'imposer une telle promo qui nuit plus qu'autre chose. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2026 à 18:49 (CEST)répondre
Franchement, quand je lis ces pages manifestement promotionnelles ça me donne envie de me pendre. Quasiment tout internet est ouvert à la pub. Pourquoi vouloir absolument en faire sur un des rares sites refusant explicitement la publicité payante et les tentatives promotionnelles "bénévoles". --Bertrand Labévue (discuter) 31 août 2026 à 19:45 (CEST)répondre
Bonjour,
Je me permets de rectifier un point factuel : j'ai bien lu les sources citées. J'ai notamment directement accès aux éditions papier de Paris Match et de L'Étudiant, dont j'ai lu les deux articles biographiques et intégré les éléments pertinents dans le brouillon, comme vous le suggériez dans vos remarques.
Je précise également que, dans la version actuelle du brouillon, l'article du Monde du 30 juillet 2019 n'est plus présenté ni utilisé comme une source centrée permettant d'étayer l'admissibilité. Il est uniquement utilisé pour sourcer les éléments relatifs à la chirurgie robotique. Les deux sources que je soumets ici à votre appréciation au titre de l'admissibilité sont les portraits publiés dans Paris Match et L'Étudiant.
Je souhaite également souligner que le brouillon a été profondément remanié depuis sa première version, précisément grâce aux remarques constructives formulées par les administrateurs. Celles-ci ont été prises en compte ligne par ligne dans la réécriture du texte et dans l'utilisation des sources. J'espère donc que la version actuelle pourra être appréciée pour elle-même et que vous pourrez m'accorder le bénéfice de la bonne foi quant à la sincérité de cette démarche.
Je comprends parfaitement que l'admissibilité puisse rester discutée et se situer, comme vous l'indiquez, dans une « zone grise ». C'est précisément pourquoi il me semble utile que ces deux sources secondaires centrées puissent désormais être appréciées sur le fond et, le cas échéant, que la question soit soumise à un débat communautaire d'admissibilité.
Merci pour votre nouvelle lecture et pour les remarques qui ont permis de faire évoluer significativement le brouillon.Camille1503 (discuter) 1 septembre 2026 à 09:44 (CEST)répondre
Avis convergents de 3 administrateurs --> classement en refus.--Croquemort Nestor (discuter) 1 septembre 2026 à 16:46 (CEST)répondre
.

Coute que coute rtl tvi

modifier

Requête refusée - 1 septembre 2026 à 07:07 (CEST)

Coute que coute est une institution en Belgique. Cette émission crée il y presque 30 ans est un reflet de la culture Belge. Merci de revoir votre position car c'est clairement une erreur de votre part. Si pas merci de préciser la raison exacte de votre décision. Pour rappel, "Ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles - A11" n'est pas une raison valable et précise. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Djaypee8 (d · c · b), le 31 août 2026 à 19:17

Cette page n’est pas la chambre d’appel des suppressions. Si vous ne proposez pas de sources secondaires d’envergure nationale à l’appui de votre demande, elle est rejetée. Dont acte. —Kirham qu’ouïs-je? 1 septembre 2026 à 07:07 (CEST)répondre
.

CityNews

modifier

Requête refusée - 2 septembre 2026 à 06:56 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Je n'ai pas créer l'article CityNews en soit, je l'ai traduis depuis l'anglais mais il y a eu un glitch et les sources n'ont pas fonctionées. je ne comprends pas pourquoi l'editeur l'a supprimé au lieu de simplement le décliner en demandant d'ajouter les sources? j'ai du réécrire tout l'article en entier et J'ai ajouté les sources, pouvez vous les voirs sur la derniere version de l'article? https://fr.wikipedia.org/wiki/CityNews - malgré l'ajout des sources, le meme editeur l'a a nouveau effacé, cette fois ci sans aucune raison puisque les sources y etaient. Je lui avais aussi envoyé un message direct pour l'informer que j avais fait les changement qu'il demandait et a nouveau soumis l'article mais il l'a effacé quand meme. Je suis un nouvel editeur et je veux m'ameliorer mais sur ce coup c'etait un glitch de l'outil de traduction et J'essayais juste de comprendre la demarche pour soumettre les changements requis par l'editeur. J'espere que le nouvel article vous satisfera mais s'il manque quelque chose, laissez le moi savoir et je ferai les changements requis avec plaisir.

Bonjour, l'article que vous aviez publié est difficilement compréhensible, mais là n'est pas la question principale.
Même chose que Croquemort Nestor ci-dessus ; je ne vois aucune source secondaire nationale ci-dessus qui prouverait son admissibilité. Cependant la redirection vers la chaîne défunte n'était que provisoire, car CityNews est un réseau de nouvelles qui couvre une bonne partie du Canada, ce qui lui rendrait sûrement notable. Par contre, l'article n'était pas encyclopédique en l'état et puis ça paraissait que l'article a été traduit sans relecture (ex : « format ultérieur », ce qui ne correspond à aucun terme technique officiel), alors on ne devrait pas la restaurer. Il faudra effectuer une réécriture de A à Z. --quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 1 septembre 2026 à 23:05 (CEST)répondre
Notification Utilisateur:Justice Sociale 93 :. Bonjour. Il est nécessaire que vous repartiez d'une page blanche. Relisez attentivement la traduction, vérifiez les sources, mais avant cela assurez-vous que vous disposez de sources nationales qui rendraient le sujet admissible. --Croquemort Nestor (discuter) 2 septembre 2026 à 06:56 (CEST)répondre
Notification Croquemort Nestor : Salut! C’est mes nouvelles lunettes qui font défaut ou il est étrange de voir une DRP refusée avec un titre en bleu? Sifflote --Kirham qu’ouïs-je? 5 septembre 2026 à 22:37 (CEST)répondre
Salut Kirham Bonjour L'article supprimé et non restauré est devenu une redirection.--Croquemort Nestor (discuter) 6 septembre 2026 à 06:11 (CEST)répondre
.

Hprobe (2)

modifier

Requête refusée - 2 septembre 2026 à 17:50 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je souhaite demander le réexamen et la restauration de l’article consacré à Hprobe.

Je reconnais que la version précédente présentait des lacunes importantes : elle ne comportait pas suffisamment de sources secondaires indépendantes permettant d’établir sa notoriété selon les critères de Wikipédia. J’ai beaucoup appris des remarques de la communauté à ce sujet et je l’en remercie.

À la suite de ces retours, j’ai effectué des recherches plus approfondies et identifié plusieurs sources secondaires indépendantes consacrées à Hprobe ou traitant substantiellement de son activité, notamment L’Usine Nouvelle (2020), Présences Grenoble (2017), Arts&MétiersMag (2018), Electronics Weekly (2019), Silicon Canals (2020), La Lettre – L’Économie en Isère (2021), ainsi que des articles de Magnetics Magazine, EENews Europe et PEI France concernant notamment les activités de l’entreprise et son acquisition par Mycronic en 2025.

Je comprends que la présence de ces sources ne suffit pas nécessairement, à elle seule, à établir la notoriété encyclopédique de Hprobe. Je souhaite donc soumettre cette nouvelle version à l’appréciation de la communauté afin de déterminer si ces sources permettent désormais de satisfaire aux critères de notoriété et si l’article peut être restauré.

Merci encore aux contributeurs qui avaient pris le temps de me signaler les problèmes des deux premières versions. Ces échanges m’ont permis de mieux comprendre les exigences de Wikipédia, notamment concernant la neutralité et la distinction entre sources primaires et secondaires.

Il n'y a aucun élément nouveau par rapport à votre demande précédente, refusée il n'y a pas plus de 10 jours. Le style de votre demande est celui d'une IA qui hallucine en donnant deux URL en 404. --Croquemort Nestor (discuter) 2 septembre 2026 à 17:50 (CEST)répondre
.

Affaire de la marche de garage d'Orléans

modifier

Requête refusée - 2 septembre 2026 à 18:12 (CEST)

Motif de la demande :

Je sollicite la restauration de Affaire de la marche de garage d'Orléans afin que son admissibilité soit examinée dans le cadre d'un débat communautaire.

Je reconnais que la couverture médiatique est concentrée sur une période récente et que les décisions de justice ainsi que les vidéos des protagonistes sont des sources primaires. Je ne présente donc pas ces documents comme des preuves de notoriété ; ils servent seulement à établir la chronologie et à vérifier les faits rapportés par la presse.

Le motif public de la suppression est le critère A11. Or ce critère réserve la suppression immédiate aux cas où la non-conformité aux critères d'admissibilité paraît raisonnablement incontestable. Plusieurs rédactions indépendantes ont ici consacré des articles centrés au sujet. France 3 a publié deux traitements distincts, dont un article confrontant les affirmations diffusées en ligne avec les éléments du dossier. ICI a recueilli les versions du propriétaire et de la municipalité. Le Point a replacé l'affaire dans une réflexion plus générale sur les rapports entre citoyens et administration.

Cette couverture ne garantit pas que l'article soit admissible, mais elle me semble créer le doute raisonnable prévu par A11. Je demande donc uniquement une restauration suivie d'un débat d'admissibilité, dont j'accepterai la conclusion.

Bonjour, les sources indiquées (à part le Point) ci-dessus sont régionales et non pas nationales comme demandé dans les critères WP:CAA - Elles sont insuffisantes pour prouver une admissibilité - Je laisse mes collègues traiter cette demande étant à l'origine de la suppression -- Lomita (discuter) 2 septembre 2026 à 18:09 (CEST)répondre
Bonjour, on peut considérer cet article sous différents angles :
  • d'un point de vue général : un article doit reposer sur une notoriété, définie ici ainsi : « Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence ». Les sources secondaires recevables (= sans Facebook, Tribunal d'Orléans, CAA de Versailles) ne sont pas nationales, ni espacées de 2 ans, loin de là.
  • d'un point de vue strictement juridique : dans ce cas, l'essai sur la notoriété dans le Droit précise : « Une affaire judiciaire devrait par exemple, pour figurer sur Wikipédia avoir été l'objet d'un intérêt médiatique national (voire international) particulièrement important, et réparti dans le temps ; avoir été l'origine d'un revirement de jurisprudence particulièrement important, qui ne pourrait pas faire l'objet d'un article sur une notion juridique ; avoir été citée dans un ouvrage qui commente de « grands arrêts » ». Ce n'est pas le cas.
Pour ces raisons, l'article ne peut être restauré. On en reparle dans deux ans, si la notoriété est devenue pérenne.
--Croquemort Nestor (discuter) 2 septembre 2026 à 18:12 (CEST)répondre
.

Noël Dorado

modifier

Requête refusée - 3 septembre 2026 à 18:43 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, La page Wikipédia de l’échange de Paul Claudel cite « Noël Dorado » dans la création des costumes, sans aucune information sur son travail, cette démarche s’inscrit dans un but d’information et culturel. Noël Dorado est l’auteur d’un flacon de parfum mondialement reconnu et dont les articles de presse font références.


  • Source 1 : « Un Vosgien « inventeur » du flacon Gaultier. Est Magazine 11 novembre 2007 pages 6 et 7 Gérard Charut
  • Source 2 : Design « Les audaces de Noël Dorado » 1ere page « Parfum de renommée » page 2 Le Républicain Lorrain dimanche 3 juin 2007 par Didier Roman
  • Autres sources (deux maximum) :
  • Demandé par ~2026-44019-71 (discuter) 24 août 2026 à 14:00 (CEST)répondre

« Le Rambuvetais qui coud pour les stars ». Rencontre. Noël Dorado met la mode dans tous ses états. Vosges Matin jeudi 9 juillet 2009 pages 1 et 8. Jean-Marc Toussaint. « Noël Dorado, la ruée vers le luxe » Steps Magazine Nº12 mai 1996 article de Dominique Bunel.

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2026 à 14:20 (CEST)répondre
Bonjour,
Le site « Artprice », reconnu pour le sérieux de ses recherches biographiques réalisées par des humains, possède dans ses archives des copies des articles parus dans les journaux cités ci-dessus.
Le lien ci-dessous vous donne accès à la référence de ces articles :
https://fr.artprice.com/artiste/435444/noel-dorado/biographie
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par le compte temporaire ~2026-44019-71 (d · c · b), le 3 septembre 2026 à 17:55
Artprice ne donne que des informations, mais aucune analyse.
Classement. --Croquemort Nestor (discuter) 3 septembre 2026 à 18:43 (CEST)répondre
.

Sébastien Blanchon

modifier

Requête refusée - 3 septembre 2026 à 08:54 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour je cherche à rétablir la page wikipedia de Monsieur Sébastien Blanchon aka N'zeng.

- [ Article dédiée à son premier album solo ] https://cacestculte.com/nzeng-the-trip/

Bonjour,
Rappel à ce compte promotionnel (déclaré) : Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2026 à 16:06 (CEST)répondre
Bonjour, Merci pour votre retour. Voici quatre sources supplémentaires...
- [Cinezik.org, média spécialisé et indépendant dans la musique de film, a publié une critique consacrée à la musique du film Le bonheur est une bête sauvage (Bertrand Guerry, 2025), qui revient sur son travail de compositeur pour ce film. ] https://www.cinezik.org/critiques/affcritique.php?titre=bonheur-est-une-bete-sauvage2025051023
- [ Le webzine cacestculte.com a consacré un article à la sortie de son premier album solo The Trip, qui retrace son parcours (conservatoire de Lyon, médaille d'or de trompette en 1997, musiques pour l'image dont Alien et Baise-moi) au-delà de la simple annonce. ] https://cacestculte.com/nzeng-the-trip/
- [ L'émission Melody Makers : Musiques et Interviews, produite par le journaliste Julien Louët, lui a consacré un épisode entier retraçant son parcours au sein du Peuple de l'Herbe puis en solo. C'est un entretien, donc je comprends que cela sorte du cadre strict que vous avez posé, mais je le mentionne car il est produit par un tiers indépendant et assez détaillé sur sa trajectoire.] https://open.spotify.com/episode/31AeoqxXsvzT19UiwLENV9
- [ Le site Hip Albatross lui a également consacré un entretien, dans un format plus artisanal sur sa collaboration avec Gorillas ] https://hipalbatross.weebly.com/nzeng.html
Merci pour votre temps.
Amagadamagad (discuter) 26 août 2026 à 16:54 (CEST)répondre
J'ai bien peur que les critères de notoriété relatives aux musiciens, que vous trouverez ici, ne soient pas remplis.--Croquemort Nestor (discuter) 26 août 2026 à 17:06 (CEST)répondre
Pas d'info ou source supplémentaire en retour --> classement. --Croquemort Nestor (discuter) 3 septembre 2026 à 08:54 (CEST)répondre
Bonjour, je n'avais pas vu le message précédent je me permets de revenir sur ce classement car un critère spécifique relatif aux musiciens (section « Autres genres musicaux », WP:NMA) n'a pas été discuté : « L'un de ses membres fait, ou a fait, partie d'un groupe important. » Sébastien Blanchon / N'zeng est cité comme ancien membre (trompette, clavier, programmation, sur 6 albums) dans l'article Le Peuple de l'herbe, groupe dont la notoriété est établie et non contestée sur Wikipédia : classements officiels des ventes en France (18ᵉ place en 2004, 24ᵉ en 2007, etc.), récompense « Découverte scène » aux Victoires de la musique 2002, plusieurs albums sur label reconnu (PIAS/Supadope). Son appartenance à ce groupe pendant 15 ans est par ailleurs corroborée par l'article des Inrocks déjà cité plus haut. Je comprends que les autres sources apportées (interview Spotify, Hip Albatross) restent faibles en tant que sources centrées et indépendantes, mais celle-ci me semble correspondre précisément à un critère spécifique prévu par la recommandation, indépendamment de la carrière solo. Serait-il possible de rouvrir la discussion sur cette base, ou dois-je déposer une nouvelle demande ? Merci de votre temps. Amagadamagad (discuter)
Bonjour Émoticône Amagadamagad. Pardonnez-moi, mais un groupe comme Le Peuple de l'herbe dont l'article indique que la seule récompense obtenue est la "Découverte scène" en 2002 et dont l'album de 2017 est à la 116e place des Top albums, n'est pas exactement un groupe important. --Croquemort Nestor (discuter) 3 septembre 2026 à 15:45 (CEST)répondre
Bonsoir, je reviens avec des éléments vérifiables indépendamment de Wikipédia, sur la notoriété du groupe :Deux entrées au classement officiel des ventes en France, pas une seule : Cube 18e (janvier 2005) et Radio Blood Money 24e (août 2007), source chartsinfrance.net : https://www.chartsinfrance.net/charts/0501/albums.php et https://www.chartsinfrance.net/Le-Peuple-de-L-Herbe/Radio-Blood-Money-a102788749.html La Victoire de la Découverte Scène 2002 est confirmée par la presse de l'époque, pas seulement par Wikipédia : https://georgemagazine.wordpress.com/2002/03/11/la-musique-accouche-des-ses-victoires/ Cela me semble correspondre au critère WP:NMA « l'un de ses membres fait, ou a fait, partie d'un groupe important », en plus des sources déjà citées sur son travail solo (cacestculte.com, cinezik.org). Seriez-vous d'accord pour rouvrir la discussion sur cette base ?
.

Patrick DECHERCHI

modifier

Requête refusée - 3 septembre 2026 à 08:59 (CEST)

Bonjour,

Vous venez de supprimer une page d'un universitaire que je viens de créer. Pourtant cette page répond aux critères d’admission puisque le chercheur est lauréat d'un prix prestigieux de l'académie nationale de médecine. La page répond donc tout à fait aux critères d'admissibilité des articles - A11.

Quelles sont donc les raisons de la suppression de cette page ?

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GABL53T (d · c · b), le 27 août 2026 à 22:21

Bonjour,
Pourriez-vous nous indiquer les sources pour la pléthore d’informations de cet article ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 août 2026 à 22:26 (CEST)répondre

Bonjour, Les liens vers les sources ont été ajoutés dans le texte du brouillon. Pouvez-vous restaurer la page? Merci— Le message qui précède, non signé, a été déposé par GABL53T (d · c · b), le 30 août 2026 à 10:46

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Car pour l’instant, votre texte a peu de chances d’être accepté lors du débat communautaire. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2026 à 11:04 (CEST)répondre
Qu'est ce qu'une grande source nationale pour un universitaire ? Pouvez-vous me donner un exemple ? les sources que j'ai cité ne semble pas provenir de cette personne ni même d'organismes ayant un intérêt financier
Merci— Le message qui précède, non signé, a été déposé par GABL53T (d · c · b), le 30 août 2026 à 10:46
Bonjour Notification GABL53T :. Je viens de prendre connaissance de la dernière version de votre brouillon et de votre demande au Forum de relecture.
Dans son état actuel, l'article ne peut être restauré, car il ne remplit ni les critères généraux concernant les personnes : « avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » ; ni les critères particuliers concernant les scientifiques et universitaires : « avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields, un Prix Acfas (prix canadien) ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire (comme le Prix Gay-Lussac Humboldt par exemple. »
En effet, le prix Jansen, sans vouloir minorer sa valeur, est l'un des très nombreux distribués par l'Académie de médecine, mais ne bénéficie pas d'un rayonnement similaire au Nobel ou à la médaille Fields.
Pour répondre à votre dernière question que vous posiez pendant que j'écrivais les lignes ci-dessus, une source nationale est un média comme Le Monde par ex, qui a toutes les semaines au moins un article sur un scientifique particulier.
--Croquemort Nestor (discuter) 30 août 2026 à 11:23 (CEST)répondre
Effectivement si le Monde est plus une référence nationale qu'un prix d'une académie nationale décerné a peu de personnes de la communauté scientifique alors effectivement cette page n'a pas de chance d'aboutir dans Wikipédia ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GABL53T (d · c · b)
les critères de notoriété des scientifiques, chercheurs et universitaires sont particulièrement stricts dans la Wikipédia francophone. Merci de lire WP:NSU. Matpib (discuter) 30 août 2026 à 11:53 (CEST)répondre
j'ai bien trouvé ces articles de presse mais pas certain qu'ils soient à la hauteur du Monde
https://www.letelegramme.fr/finistere/a-marseille-des-essais-concluants-sur-le-rat-1981793.php
https://www.ledauphine.com/sante/2021/03/28/sante-ce-traitement-qui-permet-de-reparer-la-moelle-epiniere
https://www.letelegramme.fr/finistere/spanparalysiespan-le-neurogel-teste-en-ukraine-1981797.php
https://www.radiofrance.fr/franceinfo/podcasts/info-sante/le-neurogel-peut-il-diminuer-la-paralysie-7393116 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GABL53T (d · c · b)
ce ne sont que des articles de presse locale ou régionale. et le podcast n'est pas une publication sur la personne elle-même...
Avez-vous vraiment pris le temps de lire WP:NSU ?
Quel est votre lien avec cette personne ? Matpib (discuter) 30 août 2026 à 12:18 (CEST)répondre
OK, je suis responsable d'association de patients et je pense que ce chercheur peut figurer dans Wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GABL53T (d · c · b), le 30 août 2026 à 23:10
Pas de nouvelle source probante --> classement. --Croquemort Nestor (discuter) 3 septembre 2026 à 08:59 (CEST)répondre
.

Jean Pintea

modifier

Requête refusée - 3 septembre 2026 à 17:50 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je demande la restauration de l’article « Jean Pintea », supprimé pour non-respect des critères d’admissibilité. Depuis cette suppression, j’ai retrouvé plusieurs sources secondaires et indépendantes qui n’avaient pas été présentées lors de la première création.

La plus importante est une recension littéraire substantielle du roman L’Adhésion publiée en 2002 dans România literară, revue littéraire nationale roumaine, par l’historien et critique littéraire Mircea Anghelescu. Elle est consacrée à l’œuvre de Jean Pintéa et constitue une source secondaire indépendante centrée sur son travail d’auteur.

Jean Pintéa a également obtenu en 2000 le troisième prix du Concours de la Nouvelle d’Issy-les-Moulineaux pour « L’Adhésion (“trois fois… rien”) », distinction attestée par le recueil collectif publié par les éditions Carabe avec le soutien de la ville d’Issy-les-Moulineaux.

D’autres publications indépendantes discutent également son travail dans le domaine de l’information-documentation, notamment Les Infostratèges et une étude diffusée par l’ENSSIB.

Ces éléments nouveaux me semblent justifier une nouvelle évaluation de l’admissibilité de l’article.

Bonjour les admins. Pour votre information ce contributeur avait demandé une relecture. Nous n'avons pas relu le brouillon faute d'une déclaration de conflit d'intérêt. Voyez la photo qui ornait la page... Matpib (discuter) 2 septembre 2026 à 18:50 (CEST)répondre
Notification Tuttifrutti65 : bonjour. Question préalable à l'examen de votre demande : quels sont vos liens avec le sujet de l'article ?
--Croquemort Nestor (discuter) 2 septembre 2026 à 19:03 (CEST)répondre
Bonjour,
J’ai connu Jean Pintéa dans un contexte professionnel, lorsque nous travaillions chez Atos Consulting. C’est à ce titre que je connais son parcours et ses publications.
Je souhaite néanmoins que l’admissibilité de l’article soit appréciée uniquement au regard des sources indépendantes fournies dans la demande de restauration.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tuttifrutti65 (d · c · b), le 3 septembre 2026 à 16:47
Examinons donc les sources, en commençant par celles de l'article
  • source 1 : EconBiz : fiche catalogue de bibliothèque
  • source 2 : Mémoire universitaire dans lequel l'ouvrage de Jean Pintea est simplement cité en note
  • source 3 : Technoscience : simple liste de finalistes au prix du livre informatique francophone (liste agrémentée d'une publicité pour un appareil de régénération des gencives en 12 mn par jour...)
  • source 4 : Infostratèges : article dans lequel Jean Pintea est cité au § E et mentionné en note
  • source 5 : titre et ISBN de l'ouvrage collectif dans lequel est publiée une nouvelle de Jean Pintea
  • source 6 : FNAC : "Jean Pintéa, tous les produits"
  • source 7 : Liste des auteurs présents à L'Escale du livre à la librairie Mollat
Sources apportées ci-dessus
  • source 1 : article page 15 d'une revue littéraire roumaine ((fournir l'ensemble de la revue en pdf n'est pas une bonne idée d'un point de vue droits d'auteurs)
  • source 2 : Infostratèges : article mentionnant en note 2 : « Les concepts de document par nature et par destination ont été forgés par nous-même et Jean Pintéa »
  • source 3 : identique à la source 2 de l'article
  • source 4 : identique à la source 5 de l'article
Les conditions de notoriété des personnes : « avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » ne sont pas remplies.
L'article ne peut donc pas être restauré.
--Croquemort Nestor (discuter) 3 septembre 2026 à 17:50 (CEST)répondre
.


Pixelization paradigm

modifier

Requête refusée - 3 septembre 2026 à 15:55 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je demande la restauration en brouillon sous l'angle ouvrage et non concept, suite à suppression A11.

Bonjour. Les deux premières sources que vous apportez sont des sources primaires qui prouvent l'existence du livre, rien de plus. La troisième (qui tombe en erreur) est unique et bien faible : 3 pages en tout dans une seule source ne peuvent démontrer la notoriété de l'ouvrage.
--Croquemort Nestor (discuter) 3 septembre 2026 à 15:55 (CEST)répondre
.

Teledec

modifier

Requête refusée - 3 septembre 2026 à 17:26 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Bonjour. L'article initial a été supprimé pour le motif G11. J'ai entièrement réécrit le texte sur mon brouillon (Utilisateur:Egrattepanche/Brouillon) pour adopter un ton neutre et synthétique, tout en ajoutant des sources secondaires centrées (articles de presse sur le rachat par le groupe Visma). J'ai également déclaré mes contributions rémunérées sur ma page utilisateur. Je sollicite la restauration de la page (ou l'autorisation de transfert) afin d'y publier cette version épurée. Merci d'avance.

Bonjour. À part quelques modifications cosmétiques (changement d'infobox, 4 fonctionnalités citées au lieu de 5, allègement des § Factur-X et EDI, autosourçage visma.com), l'article est identique à celui qui avait été publié, et ne remplit pas les conditions de notoriété des entreprises : « Un article sur une entreprise sera considéré comme admissible uniquement si des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, espacés d'au moins deux ans »
Une restauration ne donc pas être envisagée.
--Croquemort Nestor (discuter) 3 septembre 2026 à 17:26 (CEST)répondre
.

Front Anti-Expulsion

modifier

Requête refusée - 3 septembre 2026 à 17:15 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Ma demande concerne la page du Front anti-expulsion en Belgique. Il s'agit d'un mouvement présent dans plusieurs villes, qui lutte contre la crise du logement. Le Front anti-expulsion est responsable de nombreuses mobilisations rassemblant des centaines de personnes (cf. source) et est assez souvent cité dans des articles de presse ou des travaux de recherche.

J'ai pris, parmi les sources, un article de presse nationale, un article de presse indépendante ainsi qu'un travail universitaire afin de prouver la notoriété du collectif. Vous observerez que, dans la source 3, apparaît un événement assez notable : l'expulsion de plus de 70 personnes et le rassemblement, à l'appel du Front, de 300 à 400 personnes devant la porte du logement desdites personnes. Cet événement a été diffusé à la télévision à l'échelle nationale. J'admets que le sourçage de l'article n'était pas encore terminé, mais je m'apprêtais à le faire.

Bien à vous,

Fleuron

Fleuron-Pluvimage

Bonjour, il est exact que le sourçage de l'article publié n'était pas à la hauteur. Cependant, les sources supplémentaires que vous apportez ci-dessus sont insuffisantes pour démontrer une notoriété au sens wikipédien du terme : « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale »
  • l'article du Soir est fort court et cite simplement le réseau Adès et le front anti-expulsion.
  • dans la thèse de l'U. Louvain, qui porte sur un sujet plus large, le Front est simplement cité 4 fois en 60 pages
  • l'article de Médor n'est pas centré sur le Front, mais décrit en long et en large l'aspect logistique d'une expulsion.
La restauration ne peut donc être envisagée.
--Croquemort Nestor (discuter) 3 septembre 2026 à 17:15 (CEST)répondre
.

Christian Servaire

modifier

Requête refusée - 4 septembre 2026 à 15:13 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :Bonjour, Je demande la restauration de la page « Christian Servaire » afin que son admissibilité puisse être réexaminée. Plusieurs sources secondaires indépendantes et espacées dans le temps documentent son parcours, ses recherches et le Musée Servaire, notamment des articles de La Montagne, un ouvrage des éditions Bonneton et une thèse de doctorat de l’Université Clermont Auvergne. Une version fortement raccourcie et davantage centrée sur ces sources a également été préparée.

  • Source 1 :La Montagne, 18 juin 2016, « Après 3 ans de fermeture, le musée Servaire rouvre ses portes » — article consacré à Christian Servaire et au Musée Servaire.
  • Source 2 : Monique Lafarge, Cantal, 100 lieux pour les curieux, photographies de Christian Juge, Éditions Christine Bonneton, 2012, (ISBN 978-2-86253-516-6) — ouvrage présentant notamment les collections de Christian Servaire à Condat.
  • Autres sources (deux maximum) : Maxime Calbris, Dynamiques du peuplement et formes de l’habitat dans les monts du Cantal et le sud du Cézallier à l’époque romaine, thèse de doctorat, Université Clermont Auvergne, 2022 — mentionne les activités de prospection archéologique de Christian Servaire ainsi que la création d’un musée à son nom à Condat.

La Montagne, 30 avril 2013, article consacré à l’ouverture au public du château de Fargues à Vitrac et aux collections de Christian Servaire.

Bonjour,
Premier problème : sur quoi porte l'article ? La personne ou le musée ?
Si l'article porte sur la personne, les sources sont insuffisantes (rappel : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (musée par exemple).)
Si l'article porte sur le musée, les sources sont insuffisantes: où sont les chiffres économiques, les chiffres de fréquentation, une vraie présentation des collections, etc.
Dernier problème : la rédaction avec une IAg rédhibitoire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2026 à 14:58 (CEST)répondre
J'étais en train de regarder également et j'arrive à la même conclusion (malheureusement, car il est regrettable qu'il y ait si peu de sources externes sur le musée). Donc classement.--Croquemort Nestor (discuter) 4 septembre 2026 à 15:13 (CEST)répondre
.

Jade Dousselin (3)

modifier

Requête refusée - 4 septembre 2026 à 14:50 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, la page Jade Dousselin a été supprimée à la suite d'un débat d'admissibilité. Vanity Fair lui a consacré depuis un long portrait, fin juillet. Il me semble qu'aujourd'hui, il n'y a plus de doute sur sa notoriété.

Bonjour,
Étant donné qu'un (second) DdA a eu lieu en mars-avril dernier (déjà suite à DRP) et s'est conclu sans ambiguïté (une seconde fois) par une non-conservation, une nouvelle DRP, avec des sources déjà présentes et connues n'a aucune chance d'aboutir. Revenez d'ici deux ou trois ans avec de vraies sources, car la Vanity Fair de cet été est du même acabit que ces sources ici : sans intérêt pour une encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2026 à 14:50 (CEST)répondre
Bonjour Ο Κολυμβητής et merci pour votre réponse. Je ne comprends pas en quoi l'article de Vanity Fair est sans intérêt pour une encyclopédie. C'est un article complet sur son parcours et avec celui de Paris Match de décembre 2023, ça garantit les deux ans de présence dans les médias (ce qui n'était pas le cas en avril). Bonne fin de journée.
.

École des Renardes

modifier

Requête refusée - 4 septembre 2026 à 20:07 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir, Je suis très surpris que la page soit supprimée. Je ne fais pas partie de cette association, ni n'est payé, ni ne connais de personnes y travaillant ou étant passée dans cet organisme. Pourtant je pense que cette organisation a le mérite d'apparaitre dans le wikipédia fr. elle existe depuis 2017 et a une existence juridique depuis 2019. Elle forme en non-mixité aux métiers de la charpente sous une forme non compagnonnique. Soit quelques choses de singulier lorsque les femmes représentent qu'1% de la population de charpentier. Il ne s'agit pas ici de faire la promotion de cette école qui plafonne les inscriptions à 8 candidatures. Cette école à notamment formé, Brunelle Dalbavie, écrivaine de Petit Manuel de bois de brin, publié au collectif ronce et en stock permanent à la Librairie du Compagnonnage à Paris. On retrouve aussi mention de l'école dans le livre Désarmer le béton"

https://reporterre.net/Ils-voulaient-changer-de-vie-et-sont-devenus-compagnons

Bonjour, Sur Wikipédia, les articles sont soumis à des critères d'admissibilité :
« Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence »
Dans le cas de l'École des Renardes, ces critères ne sont pas remplis. La restauration ne peut donc être envisagée.
--Croquemort Nestor (discuter) 4 septembre 2026 à 20:07 (CEST)répondre
.

Test BHK

modifier

Requête refusée - 5 septembre 2026 à 14:54 (CEST)


La page Test BHK a été supprimée par O Kolymbitès avec le motif G2 (considéré comme une page de test).

Or il ne s'agit pas d'un test : je participe au Projet:PFIA2026, dans le cadre duquel une présentation de l'objectif nous a été faite mardi, avec une fenêtre de contribution ouverte jusqu'à vendredi midi (rédaction d'articles, contributions diverses sur Wikipédia, etc.). J'ai travaillé sur cet article pendant plusieurs jours avant de le soumettre.

J'ai rédigé son contenu dans un onglet Wikipedia resté ouvert, sans jamais l'enregistrer entre-temps. Je n'avais pas besoin de fermer l'onglet, et je comptais de toute façon avoir terminé l'article pour jeudi soir, donc je n'ai pas ressenti le besoin de faire ça via la page de brouillon. Une fois prêt à publier, je me suis rendu sur la page du sigle BHK (https://fr.wikipedia.org/wiki/BHK), et c'est à partir de cette page que j'ai cliqué pour créer l'article « Test BHK », qui a donc été enregistré en une seule fois avec un contenu déjà structuré et sourcé sur un test clinique reconnu (évaluation de l'écriture chez l'enfant), les sources secondaires étant listées ci-dessous.

Je souhaite donc une restauration.

Sources scientifique :

  • Article scientifique qui présente et discute le test BHK comme référence pour l'évaluation de l'écriture manuscrite dans les pays francophones. >> Asselborn, T., Chapatte, M., & Dillenbourg, P. (2020). Extending the spectrum of dysgraphia: A data driven strategy to estimate handwriting quality. Scientific reports, 10(1), 3140.>
  • Article scientifique faisant l'état de l'art des différents outils permettant le dépistage de la dysgraphie. >> Danna, J., Puyjarinet, F., & Jolly, C. (2023). Tools and Methods for Diagnosing Developmental Dysgraphia in the Digital Age: A Brief State-of-Art.

Sources vers les test :

  • Manuel du Test BHK enfant >> Charles, M., Soppelsa, R., & Albaret, J. M. (2004). BHK: échelle d'évaluation rapide de l'écriture chez l'enfant. ECPA par Pearson.
  • Manuel du Test BHK ado>> Soppelsa, R., & Albaret, J. M. (2012). Evaluation de l’écriture chez l’adolescent. Le BHK Ado. Entretiens de Psychomotricité, 66-76.

Demandé par Lolo6meiro (discuter) 2 juillet 2026 à 17:02 (CEST)répondre

Bonjour,
Hormis cinq malheureuses « sources » au début, il n'y a aucune source pour l'intégralité des infos de 80% du texte, à la limite du promotionnel. Le mieux aurait peut-être été de le garder au brouillon et de le sourcer correctement voire de le faire relire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juillet 2026 à 17:09 (CEST)répondre

Merci pour votre retour, mais je souhaite apporter quelques précisions.

D'abord, sur le terme « sources » entre guillemets : je trouve cela un peu réducteur, dans la mesure où il s'agit d'articles de recherche publiés dans des revues à comité de lecture (peer-reviewed). Ce sont des publications qui ont donc été évaluées par des pairs avant publication, ce qui correspond précisément à ce qu'on attend de sources secondaires de qualité. Par ailleurs, les manuels du BHK enfant et du BHK ado sont les ouvrages de référence utilisés quotidiennement par les psychomotriciens et ergothérapeutes en France pour ce test : je ne vois pas quelle source supplémentaire serait plus légitime pour documenter un outil clinique que son manuel officiel. Je précise d'ailleurs qu'il existe de très nombreux autres articles scientifiques sur la dysgraphie utilisant le BHK comme test de référence ; je ne les ai pas tous cités ici pour rester centrée sur le sujet de la page elle-même (le test en tant que tel), plutôt que sur ses usages en recherche.

Concernant les « 80 % du texte non sourcé » : le contenu décrit dans les grandes lignes le déroulement du test et sa logique d'évaluation, tel que déjà décrit dans le manuel et repris dans la littérature scientifique existante sur le sujet. Je n'ai pas ajouté une référence à chaque phrase pour éviter de répéter la même note vers les deux mêmes manuels de façon quasi systématique, mais je peux tout à fait le faire si c'est la norme attendue.

Je précise aussi que je me suis volontairement limitée dans le niveau de détail pour des raisons de droit d'auteur : je n'ai pas indiqué les grilles d'étalonnage précises (à partir de quel score un enfant est considéré en difficulté), ni reproduit le texte du BHK, ni ajouté d'exemples ou d'images d'écritures d'enfants dysgraphiques, ces éléments étant propriétaires du manuel commercialisé. Le contenu que j'ai inclus correspond à ce qu'on trouve couramment décrit dans la littérature scientifique publique sur ce test.

Enfin, je comprends que l'article puisse sembler encore un peu maigre en l'état, mais il me semble que c'est le principe même d'une plateforme collaborative : d'autres contributeurs pourront l'enrichir avec le temps, comme c'est le cas de nombreux articles de Wikipédia qui démarrent sous forme d'ébauche. En commençant mes recherches sur la dysgraphie, j'ai été surprise qu'il n'existe pas encore de page sur le test BHK, alors qu'il s'agit d'un outil de référence clinique en France.

Serait-il possible de restaurer la page, ou à défaut de la restaurer dans mon espace utilisateur (brouillon), afin que je puisse retravailler le sourçage si nécessaire ? Merci pour votre aide. Lolo6meiro (discuter) 2 juillet 2026 à 18:14 (CEST)répondre

Bonjour,
Votre texte est là : Utilisateur:Lolo6meiro/Test BHK. Il ne doit pas revenir dans l'espace encyclopédique avant un vrai travail de sources précises (avec page) pour chacune des phrases ou chacun des paragraphes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juillet 2026 à 17:14 (CEST)répondre
Pas de retour du tout du compte requérant pour un travail nécessaire de réécriture  : dommage. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2026 à 14:54 (CEST)répondre
.

Amir Ben Yahmed

modifier

Requête refusée - 5 septembre 2026 à 17:49 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, Je me permets de déposer cette requête, c'est parce que je tentais à travailler sur ce sujet mais à ma grande, j'ai constaté que ce sujet a été supprimé en 2024. Comme cela été supprimé avec l'avis de la communauté, je souhaite qu'on puisse restaurer,vu qu'il possède de notoriété. Je possède également une expérience professionnelle en matière de maintenance et d'édition. je pourrai mieux faire en respectant bien-sûr les principes fondateurs de wikipédia. Mes salutations fraternelles, mes chers !

https://www.leaders.com.tn/article/29175-amir-ben-yahmed-pour-un-capitalisme-africain-au-profit-de-tous

Bonjour,
Il va être difficile de rouvrir un débat communautaire (Discussion:Amir Ben Yahmed/Admissibilité) avec des sources antérieures à ce débat. (laissons de côté l’autobiographie fournie pour la conférence) Auriez-vous de longues biographies exhaustives récentes ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2026 à 11:41 (CEST)répondre
Notification Baname LARE : Bonjour,
Une réponse ou on clôt ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2026 à 14:50 (CEST)répondre
Notification O Kolymbitès : le sujet m'a intéressé quand je suis tombé sur ça mais avant de travailler, j'ai vérifié et je je me suis constaté que cet article a été supprimé donc il y a des traces même si je publie. j'ai été surpris de voir votre message comme si je gagnais quelque chose en demandant la restauration. Raison pour laquelle je me suis tut. je ne gagne rien, je fais juste ma part et ça s'arrête là. si on ne peut pas restaurer, tant mieux et si vous souhaitez restaurer, tant mieux. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Baname LARE (d · c · b)
Notification Baname LARE : (re)Bonjour,
Si vous croyez que le terme « autobiographie » s'appliquait à vous, ce n'est pas le cas. Par contre, tout le monde sait, dans la communauté scientifique, que les bios des programmes de colloque sont en fait des autobiographies, fournies par la personne, donc non recevables pour une encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2026 à 17:49 (CEST)répondre


.

L'Art du faux

modifier

Requête acceptée - 6 septembre 2026 à 16:13 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Il n'existe pas encore de page sur ce film italien de qualité. Je vais ajouter des articles comme sources complémentaires.

Article du journal Elle https://www.elle.fr/Loisirs/Cinema/News/L-Art-du-faux-la-veritable-histoire-d-un-faussaire-italien-qui-a-inspire-le-film-Netflix

Sailorlilith

Bonjour,
Un film tout juste diffusé ne risque pas de disposer de sources étalées sur plusieurs années. Et il faut bien reconnaître que ce que vous proposez n'est guère recevable. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2026 à 14:47 (CET)répondre

Pardon mais je ne comprends pas. Plusieurs articles dont un article du Monde ne sont pas des sources nationales suffisantes ? Vos critères ont changés, car j'ai crée de nombreux articles sur des films (même récents), qui ont pu être complété par d'autres membres au fur et à mesure du temps. N'est-ce pas ce qu'on attend d'une Encyclopédie numérique et participative ? Vraiment si vous voulez que Wikipédia meurt, continuez ainsi.

Répond aux critères à mon avis. Article présent en anglais, allemand, italien, coréen, catalan, suédois. Certes les critères y sont différents, mais ces articles mentionnent des sources qui me semblent recevables. Et, comme expliqué ici, la règle des 2 ans ne s'applique pas pour les films. Zetud (discuter) 26 mars 2026 à 13:54 (CET)répondre

Merci de vos éclaircissements sur les règles concernant l'audiovisuel.

EDIT du 14/04/2026 J'ajoute une dernière source complémentaire du journal Elle.

Je serais d'accord pour une restauration en application de l'Exception générale signalée par @Zetud. --Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2026 à 15:37 (CEST)répondre
Restauration et débat d'admissibilité début septembre, quand il y aura un peu plus de monde pour donner son avis.--Croquemort Nestor (discuter) 4 août 2026 à 10:26 (CEST)répondre
Notification Sailor Lilith : Êtes-vous par ici, pour ajouter ces nouvelles sources à l'article dès qu'il sera restauré et que le débat d'admissibilité aura été lancé ? --Croquemort Nestor (discuter) 28 août 2026 à 09:12 (CEST)répondre
Notification Sailorlilith : Je re-notifie Sailor Lilith sur le vrai non de compte. Zetud (discuter) 6 septembre 2026 à 13:59 (CEST)répondre
06/09 Bonjour, oui je rajouterai les sources citées à l’article s’il est restauré. Je ne sais pas s’il est possible de les rajouter avant, je ne connais pas la procédure. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sailorlilith (d · c · b), le 6 septembre 2026 à 14:54
.

Frebeny Nkima Kizeka

modifier

Requête refusée - 6 septembre 2026 à 08:39 (CEST)

Motif de la demande (demande de restauration de l'article ) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour, ça reste trois sources liées au même fait. Elles sont très rapprochées dans le temps (moins d’une semaine). Pour éviter de donner voix à un buzz très momentané, des sources couvrant deux ans complets sont nécessaires. Sa notoriété se limite-t-elle à ce fait d’arme? Dans la négative, merci d’apporter d’autres sources, plus éloignées. --Kirham qu’ouïs-je? 5 septembre 2026 à 19:53 (CEST)répondre
Bonjour Nzekembo,
Absolument pas restaurable sur ces bases. A ce sujet, relisez attentivement WP:NEVENU, qui dit très clairement : « Les personnes qui ne sont connues qu'en rapport avec un seul événement ne doivent en général pas avoir d'article écrit à leur sujet. Si l'événement est notoire, alors un article doit généralement être écrit sur cet événement, et non sur la personne ». Et on semble bien être en plein dans ce cas, d'autant plus que je ne vois même pas d'article consacré à ce grand concours pour la création du logo de la RTNC, ce qui rend encore plus improbable une quelconque notoriété de ce Frebeny Nkima Kizeka... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 septembre 2026 à 21:19 (CEST)répondre
Je suis d'accord. => Trois avis concordants = classement. --Croquemort Nestor (discuter) 6 septembre 2026 à 08:39 (CEST)répondre
.

Thibault Tellier

modifier

Requête refusée - 6 septembre 2026 à 08:11 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Source 3 : https://www.radiofrance.fr/savoirs-plus/podcasts/les-cafes-de-la-recherche/quelle-s-histoire-s-de-la-banlieue-1161815 Source 4 : https://www.lemonde.fr/comprendre-en-3-minutes/video/2026/03/07/comment-sont-nees-les-cites-de-banlieue-comprendre-en-trois-minutes_6669900_6176282.html

  • Demandé par Algipan

— Le message qui précède a été déposé par Eleusie (d · c), le 5 septembre 2026 à 18:01. Il est recommandé de signer par les quatre tildes de signature (~~​~~). Eleusie

Bonjour, si j'ai bien tout compris, voici la chronologie de cet article :
  • le 5 septembre à 13:13, un utilisateur nommé Paul Reynaud (d · c · b), débarqué depuis 10:33 crée un brouillon sous ce titre
  • ce brouillon est publié à 13:19, puis légèrement modifié à 13:21 et 13:24
  • l'article ainsi créé est supprimé pour non respect des conditions d'admissibilité à 13:32 par Bertrand Labévue, lequel dépose en même temps un bandeau relatif aux autobiographies sur la page de discussion de Paul Reynaud
  • apparaît à 14:10 un compte nommé Eleusie (d · c · b), dont la première action est de créer à 14:22 un article quasi identique au précédent (l'infobox est mal placée, mais 12 mns pour tout cela, c'est pas mal pour un tout nouveau...)
  • ce même compte va 7 mns après solliciter le Forum de relecture, qui lui fait remarquer que l'article a déjà été supprimé, qu'il n'y a pas de sources et que pour restaurer il faut passer par une DRP
  • Le compte Eleusie arrive ici à 18:01.
Quelle après-midi fatigante ! Mais dites-moi, vous étiez un, ou deux ?
Pas besoin de mentir répondre, il est confirmé que vous n'étiez qu'un.
Ce qui veut dire que vos deux comptes sont bloqués pour abus de faux-nez
Et que l'article est protégé à la création. Il n'était de toutes façons pas admissible, car ne répondant pas aux critères d'admissibilité.
--Croquemort Nestor (discuter) 6 septembre 2026 à 08:11 (CEST)répondre
.

Issoufa Abdou Ousmane

modifier

Requête refusée - 6 septembre 2026 à 08:36 (CEST)

Bonjour,

Je sollicite la restauration de l’article Issoufa Abdou Ousmane, supprimé en suppression immédiate au titre du critère A11.

La demande ne repose pas sur de simples mentions, communiqués ou sources institutionnelles. Il existe plusieurs sources secondaires comportant une couverture substantielle du sujet, notamment :

Ces sources proviennent de médias nigériens, burkinabè, algériens et panafricains et comprennent à la fois des portraits centrés et des développements substantiels sur le sujet.

Au regard de cet ensemble de sources, il ne me semble pas que la non-admissibilité soit suffisamment incontestable pour relever nécessairement d’une suppression immédiate A11.

Je demande donc la restauration de la page, éventuellement afin que son admissibilité puisse être examinée dans le cadre d’un débat communautaire si cela est jugé nécessaire.

Merci.

Bonjour, les critères de notoriété sont clairs : « avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »
Les articles de fond présentés ne couvrent qu'une plus courte période. (Je dis article de fond, car studiokalangou 2023, par ex., ne fait que le mentionner comme participant à une table ronde radio, de plus source primaire)
Rendez-vous dans un an, si la notoriété reste pérenne.
--Croquemort Nestor (discuter) 6 septembre 2026 à 08:36 (CEST)répondre
.

Tanit Production (Music Plus)

modifier

Requête classée sans suite - 6 septembre 2026 à 13:10 (CEST)

Bonjour,

en fait, je sui un débutant et j'ai bien compris qu'il faut suivre des preuves de respect plus sérieux des des critères d'administrations. j'ai fais des recherches plus approfondis et j'ai découvert des nouvelles sources qu'il me semble plus fiable et qu'elle va accentuer mes argumentation de l'article. je fait ça pour l'amour de la création culturelle de l'enrichissement de la bibliographie numérique. voilà quelques élément que j'ai troivé:

https://linstant-m.tn/single-article/ar9129_guide-pratique-pour-trouver-les-meilleurs-magasins-dinstruments-de-musique-a-tunis?utm_source=chatgpt.com https://www.bibliotheque.nat.tn/BNT/doc/SYRACUSE/992016/musicplus?utm_source=chatgpt.com

chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://lake.jort.tn/annonces-legales/fr/2008/062.pdf?utm_source=chatgpt.com

https://www.culture.gov.tn/?p=148800&utm_source=chatgpt.com

je comprends désormais que ces articlent servent plutôt à vérifier des faits et pas pour des sources secondaires pour plus d'un notoriété. je souhaite donc svp si possible que le contenue supprimé soit restauré dans mon espace brouillon uniquement pour que je puisse mettre à jour le contenue de l'article et supprimer les passages promotionnels et renfoncer les source secondaires et les faire relier. Je précise également que je suis lié à l'entreprise concernée et souhaite donc être transparent sur ce conflit d'intérêts. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rioriatn (d · c · b), le 6 septembre 2026 à 11:44

Bonjour, vous n'êtes pas si débutant que cela puisque vous avez essayé de publier un article sur le même sujet en 2020. Je vois beaucoup de source=chatgpt dans les URL que vous mentionnez ci-dessus. --Croquemort Nestor (discuter) 6 septembre 2026 à 11:53 (CEST)répondre
De toute façon, abus de comptes multiples promotionnels et contournement de blocage de Riotn (d · c · b). Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 septembre 2026 à 13:10 (CEST)répondre
.

reclamation suite a suppression de modifications

modifier

Requête classée sans suite - 6 septembre 2026 à 23:14 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Motif de la demande : Bonjour,

Je vous contacte en qualité de webmaster de M. Bruno Raffin (contacts : <adresses mail supprimées>). À chaque fois que mon client ou moi-même tentons de mettre à jour sa page, les modifications sont systématiquement supprimées au motif qu'il est impossible de vérifier l'authenticité des informations et la propriété officielle du sujet.

Votre système d'import de fichiers sur la plateforme ne nous permettant pas de joindre directement les pièces justificatives d'authentification, nous avons mis en ligne les documents officiels prouvant qu'il en est bien le propriétaire légitime.

Voici les éléments justificatifs :

   Source 1 : Document SACEM
   Source 2 : Dépôt de marque
   Source 3 : Référencement CD Fnac
   Source 4 : Marque Mêm'Pas Mal

L'ensemble de ces preuves atteste officiellement que M. Bruno Raffin est le propriétaire de la marque Mêm'Pas Mal et l'ayant droit légitime. Nous effectuons cette réclamation afin de vous fournir les preuves demandées et de vous demander de cesser les annulations automatiques sur les contributions faites depuis son adresse électronique (<email supprimé>) ou la mienne (<email supprimé>).

En vous remerciant par avance pour la prise en compte de ces éléments et pour votre réponse.

Cordialement, Florian Delanos

Bonjour
Votre demande est plus que nébuleuse... De quelle page demandez-vous la restauration ? Matpib (discuter) 6 septembre 2026 à 19:17 (CEST)répondre
Compte bloqué faute de respect de la transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 septembre 2026 à 23:14 (CEST)répondre


.

Les migrations arabes vers le Maghreb

modifier

Requête refusée - 7 septembre 2026 à 18:18 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Je sollicite la restauration de l’article « Les migrations arabes vers le Maghreb », consacré à un phénomène historique majeur ayant profondément marqué l’histoire, la démographie, les sociétés et les cultures du Maghreb.

La pertinence encyclopédique du sujet me paraît difficilement contestable : les migrations arabes vers le Maghreb constituent un phénomène historique largement étudié dans les travaux consacrés à l’histoire du Maghreb, aux populations maghrébines et à l’arabisation de la région. L’article s’appuyait sur plus d’une quarantaine de sources historiques et scientifiques, dont des ouvrages et travaux académiques permettant de documenter les différents aspects du sujet.

Je peux, conformément aux recommandations, retenir parmi ces nombreuses références trois ou quatre sources particulièrement importantes, fiables et indépendantes, afin de démontrer directement la notoriété encyclopédique du sujet.

Je souhaite également clarifier la question de la rédaction et de l’utilisation de l’intelligence artificielle. Si la suppression était notamment liée à un prétendu usage excessif de l’IA, cette caractérisation ne correspond pas au travail réalisé. L’IA n’a été utilisée que de manière très limitée, essentiellement pour corriger des fautes d’orthographe ou reformuler ponctuellement certains passages. Le contenu historique, la recherche documentaire, la sélection des sources et le travail intellectuel effectué en amont sont le fruit d’un travail personnel considérable.

L’article représente des centaines d’heures de recherche et de travail, notamment pour consulter, comparer et exploiter les nombreuses sources historiques et scientifiques citées. Si certains passages étaient jugés mal rédigés, maladroits ou nécessitaient une reformulation, il aurait été possible de demander leur correction ou leur amélioration plutôt que de supprimer l’intégralité de l’article et de ce travail documentaire.

Je ne demande évidemment pas que l’article soit conservé au seul motif du temps consacré à sa rédaction. Je demande que sa pertinence encyclopédique soit évaluée sur le fond, à savoir au regard de l’importance historique du sujet et surtout de l’existence de sources secondaires fiables, indépendantes et notables qui lui sont consacrées.

Si ces éléments sont jugés suffisants, je souhaite que l’article puisse être restauré et, conformément à la procédure, soumis à une discussion communautaire permettant de déterminer collectivement s’il doit être conservé, modifié ou éventuellement supprimé.

  • Source 1 : Al-Ḥasan ibn Aḥmad al-Hamdānī (m. 334 H), Al-Iklīl (« La Couronne »)
  • Source 2 : Ibn Khaldūn al-Ḥaḍramī (m. 808 H), Kitāb al-ʿIbar (« Livre des exemples»)
  • Autres sources (deux maximum) :
  • Demandé par Albayis (discuter) 29 août 2026 à 22:26 (CEST)répondre
Bonjour,
Pour l’instant, vous ne proposez que des sources primaires pour appuyer une synthèse inédite. Pourriez-vous nous apporter les références des sources académiques portant sur ce thème et qui permettent d’écrire un article encyclopédique. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2026 à 23:17 (CEST)répondre
Article non encyclopédique non sourcé rédigé par IA ; pas de retour du compte requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 septembre 2026 à 18:18 (CEST)répondre
.

Mathieu Lafoux

modifier

Requête refusée - 7 septembre 2026 à 13:25 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir


Je sollicite la réévaluation et la restauration de l'article consacré à Mathieu Lafoux, estimant que les éléments disponibles permettent désormais d'établir une notoriété encyclopédique fondée sur une couverture médiatique significative, indépendante et durable.

Mathieu Lafoux est une personnalité politique française, élu maire de Fonsorbes en mars 2026 à l'âge de 25 ans. Son élection dans une commune de près de 13 000 habitants a suscité une couverture médiatique qui dépasse le simple traitement local et ponctuel d'un scrutin municipal.

Son parcours, sa candidature puis son élection ont notamment fait l'objet de plusieurs articles distincts dans la presse régionale et nationale, abordant son profil, son âge, son parcours politique, sa campagne et son accession à la fonction de maire. La Dépêche du Midi lui a ainsi consacré plusieurs articles avant et après son élection, dont un portrait spécifique intitulé « Qui est Mathieu Lafoux, élu maire de Fonsorbes à 25 ans ? », ainsi que des articles consacrés à sa campagne, à sa victoire électorale, à son installation comme maire et aux premières orientations de son mandat.

Son élection a également bénéficié d'une exposition audiovisuelle, notamment à travers le traitement des résultats électoraux sur les chaînes et médias nationaux du groupe TF1/LCI.

L'intérêt médiatique porté à Mathieu Lafoux repose notamment sur la singularité de son profil générationnel : élu maire à 25 ans, il figure parmi les plus jeunes maires de Haute-Garonne et appartient à la nouvelle génération de très jeunes élus municipaux ayant émergé à l'occasion des élections municipales de 2026. Cette dimension a précisément constitué un angle éditorial identifié par plusieurs médias.

Au-delà de la simple annonce de son élection, les sources disponibles présentent donc une couverture répétée et diversifiée : portraits biographiques, analyses de campagne, résultats électoraux, installation dans ses fonctions et suivi de ses premières décisions en tant que maire.

La notoriété de Mathieu Lafoux ne repose ainsi pas uniquement sur son mandat électif, mais également sur une couverture médiatique indépendante et significative, qui s'est développée avant son élection, au cours de la campagne municipale puis après son accession à la mairie.

Dans ces conditions, une restauration de l'article permettrait de documenter de manière encyclopédique le parcours et l'accession à la fonction de maire de cette personnalité politique, en s'appuyant exclusivement sur des sources secondaires indépendantes et vérifiables.

Articles consacrés à Mathieu Lafoux 1. Rébillard, Julian. « Municipales en Haute-Garonne : "On m'a reproché d'être ambitieux et trop jeune..." Qui est Mathieu Lafoux, élu maire de Fonsorbes à 25 ans ? », La Dépêche du Midi, 27 mars 2026. 2. « Fonsorbes. Mathieu Lafoux entend bâtir "la ville en mieux". », La Dépêche du Midi, 6 février 2026. 3. Thépaut, Héloïse. « Municipales 2026 à Fonsorbes : sans étiquette, Mathieu Lafoux entre en campagne. », Le Journal Toulousain, 22 octobre 2025. 4. Zaoui, Hocine. « Municipales 2026 : le futur maire de Fonsorbes sera-t-il ce jeune candidat de 25 ans ? », La Dépêche du Midi, 16 mars 2026. 5. « Fonsorbes. Mathieu Lafoux en tête au premier tour. », La Dépêche du Midi, 17 mars 2026. 6. « Fonsorbes. Victoire historique de Mathieu Lafoux. », La Dépêche du Midi, 25 mars 2026. 7. « Fonsorbes. Mathieu Lafoux et son équipe s'installent. », La Dépêche du Midi, 31 mars 2026.

Articles dans lesquels Mathieu Lafoux est cité 8. « À Fonsorbes, la nouvelle municipalité veut désendetter la commune avec son premier budget. », La Dépêche du Midi, 11 avril 2026. 9. Le Figaro. Résultats des élections municipales 2026 à Fonsorbes. 10. Le Monde. Résultats des élections municipales 2026 à Fonsorbes.

Concours national de la Résistance et de la Déportation 11. J.-C. B. « Résistance et déportation : des lycéens récompensés », La Dépêche du Midi, 4 juin 2017. 12. « Trois courts-métrages des lycéens sur la Déportation », La Dépêche du Midi, 22 juin 2017.

Lutte contre le harcèlement scolaire 13. « Prix Non au Harcèlement 2019 – catégorie vidéo », La Dépêche du Midi.

Autres publications 14. « Rodome : Mathieu Lafoux, médaillé de la Jeunesse et des Sports », La Dépêche du Midi, 22 septembre 2021. 15. « Comprendre l'Histoire et le Droit », Lycée Clémence-Royer, 2024.

Bonjour
Être maire d'une commune de 12000 habitants ne donne aucune notoriété encyclopédique de fait. Lire WP:NPP
Pour le reste vous ne proposez que des sources issues de la presse locale ou régionale.
Vous ne démontrez absolument pas son admissibilité dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 7 septembre 2026 à 12:57 (CEST)répondre
Et devinez comment s’appelle la directrice de cabinet de la mairie de Fonsorbes ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 septembre 2026 à 13:25 (CEST)répondre


.

Pratiques Musicales Adaptées au Développement

modifier


Requête classée sans suite - 7 septembre 2026 à 06:24 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour,

Salebot a supprimé la traduction francophone de la page wikipédia anglophone déjà bien établie. https://en.wikipedia.org/wiki/Developmentally_Appropriate_Musical_Practice

Bonjour. Il s'agit à la fois de la traduction d'un article en anglais (non relue : « désigne une sont une série d'expériences musicales » dans le résumé introductif ; « popularisées France par Aurore Motot. » un peu plus loin) et d'une synthèse inédite.
Sont mélangées des considérations sur la musique et des éléments sans rapport direct tels que la "Brain Gym" pour TDAH, dont la source fournie ne dit pas un mot de musique. Ont été ajoutés des éléments concernant l'histoire de l'enseignement de la musique en France, qui sont éloignés du titre — et donc du sujet — de l'article.
Pour moi cet article ne peut être restauré. Qu'en pensent les collègues ?
--Croquemort Nestor (discuter) 21 août 2026 à 08:29 (CEST)répondre
Notification O Kolymbitès, Nanoyo88 et Bertrand Labévue : Des avis ? --Croquemort Nestor (discuter) 25 août 2026 à 07:35 (CEST)répondre
Pourrait-être restauré en brouillon pour retravail déjà afin de résoudre les problèmes de TI. Pas de DDA envisageable en l'état. --Nanoyo (discuter) 25 août 2026 à 08:06 (CEST)répondre
Pas le temps de m'y pencher en profondeur mais j'avais trouvé la page très "IA". --Bertrand Labévue (discuter) 25 août 2026 à 18:26 (CEST)répondre
Je réponds aux commentaires :
- sur le fait que l’article n’est pas « relu », oui je n’ai pas eu le temps de le terminer qu’il a aussitôt été supprimé. Il est donc malheureusement très imparfait.
Le sujet des Pratiques Musicales Adaptées au Développement (de l’enfant) est très prégnant dans la littérature scientifique internationale et gagne à être introduit au corpus français. La spécificité du conservatoire et de l’enseignement musical en France impose une partie inédite non directement issue de l’article Wikipedia anglophone.
L’article doit être amendé, corrigé, relu, à n’en pas douter.
Pour le côté « IA », je suis autiste, je m’exprime par conséquent à la manière d’un LLM depuis plus de trente ans!
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yathā Ankh (d · c · b), le 25 août 2026 à 18:57
Notification Yathā Ankh :
Une info : c'est pour éviter ce genre de désagréments (article publié non relu, donc supprimé) que le travail au brouillon est recommandé.
Une question : quand vous dites « La spécificité du conservatoire et de l’enseignement musical en France impose une partie inédite », qu'entendez vous exactement par inédite ?
--Croquemort Nestor (discuter) 27 août 2026 à 16:54 (CEST)répondre
Pas de réponse, plus de contribution depuis le 25 août --> classement. --Croquemort Nestor (discuter) 7 septembre 2026 à 06:24 (CEST)répondre
.

CIVECO

modifier

Requête refusée - 8 septembre 2026 à 10:41 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour, Je souhaite demander la restauration de la page CIVECO, supprimée sous le motif A11 (« ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles »)

Après la suppression, j'ai identifié plusieurs sources indépendantes consacrées à l'entreprise, notamment :

Je souhaite récupérer le brouillon supprimé afin de le retravailler et de le rendre conforme aux critères de Wikipédia. Je demande donc sa restauration dans mon espace brouillon. Merci pour l'examen de cette demande.

  • Demandé par MA08000CIV

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par MA08000CIV (d · c · b), le 7 septembre 2026 à 13:37

Bonjour,
Le préalable au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 septembre 2026 à 13:54 (CEST)répondre
D'autant plus important que le prénom composé de la directrice marketing a comme initiales M A... 08000 pour Charleville-Mézières et CIV pour Civeco. Matpib (discuter) 7 septembre 2026 à 13:56 (CEST)répondre
Dans tous les cas, que l'évident conflit d'intérêt soit déclaré ou non, l'article ne remplit pas les conditions d'admissibilité pour les entreprises : « Un article sur une entreprise sera considéré comme admissible uniquement si des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, espacés d'au moins deux ans. »
--Croquemort Nestor (discuter) 7 septembre 2026 à 14:31 (CEST)répondre
Conflit d'intérêt déclaré, mais critères d'admissibilité non remplis --> classement en refus. --Croquemort Nestor (discuter) 8 septembre 2026 à 10:41 (CEST)répondre
.

Vyckow

modifier

Requête refusée - 8 septembre 2026 à 07:25 (CEST)

Bonjour,

Je demande la restauration de l'article Vyckow, qui avait été supprimé précédemment. Depuis cette suppression, plusieurs sources secondaires, indépendantes et espacées dans le temps permettent de réévaluer l'admissibilité du sujet.

Vyckow fait l'objet d'un article consacré dans Le Dauphiné libéré dès le 8 janvier 2018, qui revient sur son parcours musical, ses débuts dans la musique traditionnelle équatorienne dès l'enfance et le lancement de son projet artistique avec « Mira » : https://www.ledauphine.com/vaucluse/2018/01/08/vyckow-nous-rechauffe-avec-son-premier-morceau-mira

Le 1er septembre 2025, le quotidien argentin La Nación consacre également un article à Vyckow, qu'il présente comme chanteur et influenceur équatorien, à propos de son activité de créateur de contenu à New York : https://www.lanacion.com.ar/estados-unidos/nueva-york/el-rincon-de-nueva-york-que-es-igual-que-quito-para-los-ecuatorianos-todo-esta-en-espanol-nid29082025/

Le 2 septembre 2025, le journal espagnol El Español publie à son tour un article consacré à Vyckow, présenté comme chanteur, influenceur et créateur de contenu : https://www.elespanol.com/usa/20250902/tiktoker-revela-rincon-queens-comida-latina-conquista-espanol-no-copias/1003743907900_0.html

Enfin, le quotidien équatorien El Universo mentionne Vyckow parmi les artistes programmés au Pawkar Raymi dans le cadre du Carnaval de Guaranda 2026 : https://www.eluniverso.com/guayaquil/comunidad/carnaval-de-guaranda-2026-con-artistas-nacionales-e-internacionales-hasta-el-22-de-febrero-nota/

Une nouvelle version de l'article, rédigée de manière plus neutre et reposant principalement sur ces sources, a été préparée dans mon brouillon : Utilisateur:Taytyko/Brouillon.

Je sollicite donc une réévaluation de l'admissibilité de l'article au regard de ces sources, notamment de la couverture consacrée au sujet en 2018 puis en 2025, ainsi que des sources plus récentes.

Par transparence, je précise avoir un lien direct avec le sujet de l'article et souhaite donc soumettre le brouillon à l'examen de la communauté plutôt que recréer moi-même la page.

Merci pour votre examen de la demande. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Taytyko (d · c · b), le 7 septembre 2026 à 14:52

Oh miracle ! La page s'est donc recréée toute seule ! Émoticône — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 septembre 2026 à 21:08 (CEST)répondre
Comme précisé précédemment par le contributeur ci-dessus, on ne recréé pas une page dont la demande de restauration est en cours, surtout quand on revendique souhaiter "soumettre le brouillon à l'examen de la communauté plutôt que recréer moi-même la page".

Sur le fond: le Dauphiné est un média local et donc non-admissible, la simple mention qu'il soit programmé au carnaval de Guaranda est une source non-centrée et donc non-admissible. Reste donc 2 sources de 2025 et donc pas espacées de 2 ans, le sujet est donc bien hors des critères d'admissibilité Niivlem (discuter) 7 septembre 2026 à 22:13 (CEST)répondre
Pour info, j’ai supprimé de nouveau la page. De toute façon les personnes concernées peuvent consulter son contenu. --Kirham qu’ouïs-je? 7 septembre 2026 à 22:27 (CEST)répondre
C'est bien, après avoir tenté de passer en force, vous avez enlevé, sur votre nouveau brouillon, des « sources » comme Spotify, Shazam et Apple Music.
Vous avez aussi tenté de gommer les tics de rédaction les plus criants des IA, mais sans y parvenir vraiment : « Warehouse de Nantes indique que [...] Il poursuit cette orientation [...] Le média espagnol El Español présente Vyckow comme chanteur, influenceur et créateur de contenu », etc.
Cependant, les conditions d'admissibilité concernant les musiciens ne sont pas remplies. L'article ne peut donc être restauré.
Je ne sais pas quelles sont vos relations avec le sujet de l'article, sachez en tout cas qu'il est à présent protégé à la création.
--Croquemort Nestor (discuter) 8 septembre 2026 à 07:25 (CEST)répondre
.

Mayank Bhatter

modifier

Requête refusée - 8 septembre 2026 à 06:28 (CEST)

Bonjour,

Je demande le réexamen de l’admissibilité de cette page à la suite de sa suppression pour A11. Une nouvelle version de l’article a été préparée avec des sources supplémentaires et indépendantes qui n’étaient pas suffisamment mises en avant dans la version précédemment supprimée.

Mayank Bhatter est un acteur, directeur de casting et producteur américain actif dans le cinéma et la télévision.

Parmi les sources disponibles :

  • Bloomberg News, dans l’article Luxury Shopping May Be Struggling, but Not at the Airport de Chris Rovzar et Sri Taylor, publié le 19 juin 2026, mentionne directement Mayank Bhatter et le présente comme acteur et directeur de casting travaillant à Los Angeles.
  • SAG-AFTRA Foundation lui consacre en 2017 une page dans le cadre de son programme Casting Access, comprenant une présentation détaillée de son parcours professionnel dans le casting et la production.
  • Rotten Tomatoes dispose d’une fiche biographique et d’une filmographie consacrées à Mayank Bhatter, mentionnant notamment son activité dans plusieurs productions télévisées et cinématographiques.
  • Tribeca Festival le crédite comme producteur exécutif de Loitering with Intent.
  • Backstage le crédite notamment comme casting associate sur Famous in Love et Party of Five.

Il existe donc des sources réparties sur plusieurs années, dont une source journalistique indépendante récente de Bloomberg et plusieurs sources professionnelles plus anciennes permettant de documenter son parcours.

Je comprends que la présence de références ne suffit pas en elle-même à établir l’admissibilité et je sollicite précisément un examen communautaire de ces sources afin de déterminer si elles permettent désormais de satisfaire aux critères.

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Celine.morreti (d · c · b), le 7 septembre 2026 à 15:16

D'une part, faire une demande de restauration de page APRÈS avoir recréé vous-même la page est un concept original
D'autre part, vous donnez des sources sans lien, elles sont donc difficilement vérifiables, mais en se basant sur ce que vous dite, Bloomberg News, Tribeca Festival et Backstage ne font que le créditer, ce sont apparemment des sources non centrées, donc non recevables. Pour les deux autres, je laisse le soin aux admins de trancher, mais de 1 la fiche Rotten tomatoes que j'ai trouvée dans les sources de l'article est bien plus succincte que votre article, de 2 avoir une page dans une base de données spécialisée ne signifie pas forcément avoir une notoriété suffisante pour avoir un article wikipédia (Rotten tomatoes ayant des pages portant sur une quantité particulièrement grande de personnes, n'ayant parfois que peu d'élements) et de 3 la seule autre source que vous mentionnez ici n'est pas présente dans l'article que vous avez recréé, il est donc très compliqué de juger de sa fiabilité. Niivlem (discuter) 7 septembre 2026 à 22:27 (CEST)répondre
1) j'ai re-supprimé l'article qui avait été recréé par passage en force
2) celui-ci n'est de toutes façons par admissible, les critères de notoriété n'étant pas atteints
3) l'article a été créé avec l'aide d'une IA, vivement que cela soit interdit.
4) j'aime beaucoup la note 3, avec les petits conseils de l'IA en question : « Chris Rovzar et Sri Taylor (si un seul champ auteur, mets Chris Rovzar et Sri Taylor, « Luxury Shopping May Be Struggling, but Not at the Airport [archive] », 19 juin 2026 (consulté le 8 septembre 2026) »
5) j'ai bloqué l'utilisatrice pour passage en force
--Croquemort Nestor (discuter) 8 septembre 2026 à 06:28 (CEST)répondre
.

David Recondo

modifier

Requête refusée - 8 septembre 2026 à 07:00 (CEST)

Bonjour. Je sollicite la restauration de l'article consacré à David Recondo, chercheur au CNRS (Sciences Po / CERI) et politologue spécialiste de l'Amérique latine. Sa notoriété répond aux critères d'admissibilité des universitaires :

David Recondo beneficie d'une notoriété académique, il est l'auteur d'ouvrages et travaux de recherche de référence, comptant plus de 100 notices bibliographiques attestées par des bases universitaires nationales (Cairn.info, IdRef).

Il dispose d'une présence médiatique puisqu'il est sollicité à titre d'expert par des médias nationaux et internationaux de premier plan (France Culture, France 24, Le Parisien) pour ses analyses sur la vie politique mexicaine et latino-américaine.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Armand4637 (d · c · b), le 7 septembre 2026 à 15:30

Bonjour, l'article ne répond pas aux conditions d'admissibilité. Son sujet doit « avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »
En bref, il ne faut pas d'articles ou d'émissions de David Recondo, il faut des articles ou émissions à propos de David Recondo.
--Croquemort Nestor (discuter) 8 septembre 2026 à 07:00 (CEST)répondre
Bonjour, merci pour votre réponse. Toutefois, je vois de nombreux articles sur wikipedia ne répondant pas à ces rigides critères, d'où mon erreur. Je vous souhaite une bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Armand4637 (d · c · b), le 9 septembre 2026 à 12:12
.

Suppression de l’article « Sar Bugha » — demande d’aide

modifier

Requête refusée - 8 septembre 2026 à 18:09 (CEST)

Je demande la restauration de l’article « Sar Bugha », supprimé avec le motif « article sans sujet clair ».

Le sujet de l’article est pourtant clairement identifiable : Sar Bugha est un émir et commandant militaire du XIVe siècle ayant servi sous Timur (Tamerlan). Il ne s’agit donc pas d’un sujet vague ou indéterminé, mais d’une personnalité historique précise, nommément attestée dans des sources historiques.

La principale source utilisée est le Tarikh-i-Rashidi de Mirza Muhammad Haidar Dughlat, traduit en anglais par Edward Denison Ross. Cet ouvrage historique contient plusieurs mentions directement pertinentes concernant Sar Bugha. Son index/table des matières mentionne notamment « Amir Timur’s Third Expedition into Khwarizm, and his return owing to the Revolt of Sar Bugha » (p. 44 dans l’édition indiquée) ainsi que l’expédition de Timur au Mogholistan (p. 46). L’ouvrage est consultable sur Google Books : https://books.google.com/books?id=eikPAAAAYAAJ

Le texte historique identifie également explicitement Sar Bugha comme associé aux Kiptchaks. La formulation « Amir Sar Bugha, with the tribe of Kipchak » constitue une attestation directe de son association avec cette tribu.

Une autre source historique, le Mulfuzat-i Timuri, contient également plusieurs passages consacrés à Sar Bugha et décrit notamment Timur lui donnant le commandement de la horde de Jalayr et l’envoyant en campagne avec son fils Umar Shaykh : https://www.rarebooksocietyofindia.org/book_archive/196174216674_10154691199226675.pdf

La demande de restauration ne repose donc pas sur une absence totale de sources : le sujet est une personnalité historique identifiable et les informations essentielles peuvent être rattachées à des sources historiques publiées.

Je demande par conséquent qu’un contributeur humain examine la suppression et les sources avant de conclure à l’absence de sujet clair. Je suis également disposé à corriger la rédaction ajouter les références directement après chaque affirmation et améliorer la bibliographie conformément aux règles de Wikipédia.

Merci d’avance pour la vérification. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Turkic.Central (d · c · b), le 8 septembre 2026 à 12:12

Bonjour
Votre demande de restauration est basée sur une affirmation tronquée. Il y a eu deux suppressions immédiates successivement. Dans la première, il est certes dit que le sujet n'était pas clair, mais il est aussi dit que la page n'était pas encyclopédique en l'état. Cette deuxième partie de l'explication est renforcée par la justification de la deuxième suppression quelques heures plus tard.
Et si vous preniez le temps de rédiger votre article d'abord au brouillon, pour travailler tranquillement à une forme qui convienne mieux aux règles de publication de Wikipédia ?
Cela vous éviterai en très grande partie le genre de déconvenues vécues la nuit dernière. Matpib (discuter) 8 septembre 2026 à 12:59 (CEST)répondre
Tant l'article que cette demande de restauration sont générés avec une IA. Repartez à la main d'une feuille blanche, après avoir lu la page d'aide : Comment rédiger un bon article.
--Croquemort Nestor (discuter) 8 septembre 2026 à 18:09 (CEST) (contributeur humain)répondre
.

Pè a memoria

modifier

Requête refusée - 8 septembre 2026 à 17:55 (CEST)

Plusieurs émissions de radio consacrées à cet ouvrage ( référencé par la FNAC ) telle https://www.ici.fr/corse/haute-corse-2b/bastia/pe-a-memoria-3693213 Fresque musicale sélectionnée par le Festival Musanostra de Lumio en première partie de Charlotte Casiraghi ( prix musanostra 2026 ) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lapauze (d · c · b), le 8 septembre 2026 à 17:38

Ce que vous avez publié n'est pas un article encyclopédique, mais quelques lignes non structurées, sans aucune source. Cette page n'est en aucun cas restaurable.
--Croquemort Nestor (discuter) 8 septembre 2026 à 17:55 (CEST)répondre
.

André Renault

modifier

Requête refusée - 9 septembre 2026 à 17:42 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Mon article a été supprimé, malgré le fait que j'avais indiqué plusieurs sources vers des articles de presse (Ouest France, Les Echos, Le Figaro) traitant du sujet. L'entreprise André Renault et son savoir-faire sont grandement reconnus dans le domaine de la literie puisque la marque fait partie du collectif Parlons Literie et plusieurs de ses produits sont certifités CTB Literie (voir la liste).

https://capitalfinance.lesechos.fr/deals-m-a/small-cap/andre-renault-acte-son-spin-off-de-hilding-anders-1241580 https://www.quechoisir.org/comparatif-matelas-n447/andre-renault-anoa-classic-p254476/

Bonjour,
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques de synthèse longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2026 à 16:59 (CEST)répondre
Bonjour,
Je vous remercie pour votre réponse.
Il me semble que les sources suivantes (citées dans l'article) répondaient à cette demande :
Source 1 : https://www.lesechos.fr/pme-regions/pays-de-la-loire/literie-andre-renault-reprend-son-independance-1240534
Source 2 : https://www.lefigaro.fr/economie/andre-renault-fabricant-historique-de-matelas-haut-de-gamme-francais-20250205
Je peux ajouter celle-ci : https://www.lesechos.fr/2004/12/le-suedois-hilding-anders-acquiert-le-fabricant-de-lits-andre-renault-655259
Si ces articles ne conviennent pas, pouvez-vous me donner plus de précisions sur vos attentes ?
Je vous remercie d'avance.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mathilde Sorel (d · c · b), le 9septembre 2026 à 17:12
Analysons, analysons :
meuble info : pub ponctuelle pour un produit ;
univers habitat : interview non recevable
capital finance : ponctuel non exhaustif
que choisir : pas article éco
les Echos Pays de la Loire : régional comme son nom l'indique
Le Figaro : publireportage (?) non rédigé par Le Figaro mais fourni clé en mains
Les Échos : ponctuel un rachat
Auriez-vous de vraies sources ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2026 à 17:39 (CEST)répondre
Et voilà ce que j'écrivais en parallèle :
Voici les précisions attendues :
  • Wikipédia n'est pas un support de communication, comme vous semblez le croire par votre déclaration sur votre page utilisateur : « je gère la communication numérique »
  • Wikipédia adopte une démarche encyclopédique collective, ce n'est visiblement pas votre point de vue quand vous employez plus haut les termes de « mon article »
  • vous nous prenez pour des jambons en avançant comme "source" un article du figaro qui n'est pas un article mais un publi-reportage pondu par Open Medias, "régie publicitaire digitale premium"
Demande refusée, lisez WP:NOPUB
--Croquemort Nestor (discuter) 9 septembre 2026 à 17:42 (CEST)répondre
.

Camila Oliveira Fairclough

modifier

Requête acceptée - 10 septembre 2026 à 08:46 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Une demande de DRP que je lance sur une artiste déjà supprimée deux fois en 2009 et 2020, que je relance au vu de Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Des œuvres dans des collections de plusieurs pays, idem pour les sources.

Brouillon sur : Utilisateur:Lyon-St-Clair/Camila Oliveira Fairclough. Ce n'est pas un sujet de contribution habituel pour moi, donc le brouillon est encore très perfectible.

Cela me paraît tout à fait restaurable et DDA-able.
nota : j'ai lu dans la source 4 une phrase étonnante qui ne figure pas dans l'article et qui amha mérite un petit développement car un peu inhabituel : « Camila Oliveira Fairclough a poursuivi son travail de peintre au sein du cabinet de conseil en communication Tilder ». (on voit ici qu'elle y est en résidence - et je découvre qu'il y a d'autres artistes en résidence dans d'autres boites, il n'y a pas que des wikipédiens...), mais je m'égare.
--Croquemort Nestor (discuter) 8 septembre 2026 à 06:49 (CEST)répondre
Bonsoir Croquemort Nestor (d · c · b) j'ai ajouté une ligne. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 8 septembre 2026 à 21:29 (CEST)répondre
.

Loeiza Vari Le Roux (2)

modifier

Requête acceptée - 10 septembre 2026 à 09:00 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir J'ai amélioré la page. J'ai ajouté des références, dont www.handisport.org et lequipe.fr qui ne sont pas des sources régionales, et cette joueuse a quand même été sélectionnée pour les championnats du monde de basket fauteuil, il me semble que c'est bien plus que certaines pages de sportifs qui sont bien plus vides. Et il me semble aussi répondre tout à fait aux critères de notoriété des sportifs https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_sportifs. Par exemple : "avoir été sélectionné en équipe nationale d'un sport collectif dans un pays au moins de taille moyenne". Ou encore : "avoir joué (...) au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne, y compris les compétitions universitaires aux États-Unis".

Notification Madamedekeravel :. Bonjour, est-ce bien cette page dont vous demandez la restauration : Utilisatrice:Madamedekeravel/Loeiza Vari Le Roux ?
--Croquemort Nestor (discuter) 8 septembre 2026 à 09:53 (CEST)répondre
C'est ça --Madamedekeravel (discuter) 8 septembre 2026 à 10:38 (CEST)répondre
Les critères de notoriété des sportifs me semblent remplis. --Croquemort Nestor (discuter) 8 septembre 2026 à 10:55 (CEST)répondre
.

Sar Bugha (2)

modifier

Requête refusée - 10 septembre 2026 à 07:05 (CEST)

Bonjour,

Je souhaite demander la restauration de la page « Sar Bugha ».

À la suite des précédentes suppressions, j’ai préparé un brouillon complet et sourcé afin de répondre aux remarques concernant la clarté du sujet et le caractère encyclopédique de la page.

Le brouillon contient notamment des références au Tarikh-i-Rashidi de Mirza Muhammad Haidar Dughlat ainsi qu’à des travaux historiques et académiques concernant Sar Bugha, son rôle militaire auprès de Timur et son affiliation aux Kiptchaks.

Je demande donc que cette nouvelle version soit examinée en vue d’une éventuelle restauration de la page.

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Turkic.Central  (d · c · b), le 8 septembre 2026 à 18:59 (CEST)répondre

@Turkic.Central, je vous réfère à ce qui a été indiqué ci-dessus. --quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 8 septembre 2026 à 19:05 (CEST)répondre
Bonjour, j’ai suivi votre conseil et j’ai rédigé l’article au brouillon. Voici le lien vers le brouillon : . Pouvez-vous l’examiner avant une nouvelle demande de restauration ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Turkic.Central (d · c · b), le 8 septembre 2026 à 19:46
Bonjour, je ne pense pas que l'on puisse rédiger à la main un article comme celui qui figure dans votre brouillon en moins d'une heure (avec une génération en une seule fois à 18:37, suivie de l'ajout d'une image générée par IA (??) et créée par vous.
Par ailleurs, si Sar Bugha est cité (plusieurs fois, mais brièvement à chaque fois) dans l'ouvrage de Dughlat cité en source, il ne l'est pas dans l'article d'Abdumanapov, qui est plus général. On se retrouve donc avec une seule source, ce qui interroge la notoriété du sujet de l'article. Celui-ci ne dispose d'aucun article dans Wikipédia en anglais ou en turc, ni dans d'autre langue que le catalan.
Notification Nanoyo88 :, toi qui a travaillé récemment sur l'article Kiptchak, que penses-tu de ce brouillon, sur la forme et sur le fond ?
--Croquemort Nestor (discuter) 9 septembre 2026 à 08:21 (CEST)répondre
Bonjour,
J’ai repris le brouillon en tenant compte de vos remarques et j’ai effectué une révision complète de l’article.
J’ai notamment détaillé les différentes parties concernant les origines et l’appartenance de Sar Bugha aux Kiptchaks, sa carrière militaire, sa révolte contre Timur, sa descendance ainsi que sa postérité historique. Les affirmations ont été accompagnées des références correspondantes directement dans les sections concernées.
J’ai également restructuré le brouillon afin que les informations soient présentées de manière plus claire et chronologique, avec une section « Notes et références » regroupant les sources utilisées.
Voici le brouillon révisé :https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Turkic.Central/Brouillon
Je vous laisse donc examiner cette nouvelle version et me signaler les éventuels points qui nécessiteraient encore une modification. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Turkic.Central (d · c · b), le 9 septembre 2026 à 13:32 (CEST)répondre
Notification Croquemort Nestor : je n'ai pas pris le temps de vérifier le fond puisque la totalité des sources présentées repose sur les documents de Mirza Haidar, historien du XVIe siècle. Ca ne peut être qu'un WP:TI en l'état. Wikipedia présente les connaissances actuelles en reposant sur des sources actuelles. --Nanoyo (discuter) 9 septembre 2026 à 22:33 (CEST)répondre
Bonjour, merci pour vos précédents retours.
J’ai repris le brouillon en profondeur en tenant compte de vos remarques. J’ai notamment ajouté plusieurs sources modernes et universitaires concernant Sar Bugha, son appartenance aux Kiptchaks, son rôle militaire auprès de Timur et les événements liés à sa carrière. Le Tarikh-i-Rashidi est désormais utilisé en complément pour certains éléments historiques précis, et l’article ne repose donc plus uniquement sur cette source ancienne.
Voici la nouvelle version du brouillon :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Turkic.Central/Brouillon
Je vous remercie par avance de bien vouloir examiner cette nouvelle version et de me signaler les éventuels points qui restent à améliorer, notamment concernant les sources et l’admissibilité du sujet.
Merci pour votre temps et votre aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Turkic.Central (d · c · b), le 10 septembre 2026 à 01:09
Bien, il est temps de conclure.
Les nouvelles sources apportées sont insuffisantes car non centrées sur le sujet de l'article.
De plus, elles sont elliptiques. Dans cet article, seuls trois paragraphes sur 6 pages sont consacrés au sujet, et ce qui est rapporté ne peut servir de source fiable.

« One of the Temir clan historians Fasih Akhmad wrote: “Sary Buga and Adil shah Bahram zhalayr who sent to Zhata to help Kamar ad-Din, rebelled and Master Sahibkiran had to come back and fifth time to fight in Zhata” [ ].So, this time was very hard for Temir.
Being defeated by Temur army, rebellers ran away. Sarybuga and Adil shah asked Orus khan for shelter. As Sharaf ad –Din ali Iezdi described they were not in good position there. In Samarkand Master Temir “ distributed Zhalayrs to his aristocrats” [ ] “Most people in Orus khan disliked Sarybuga and Adil hah, especially those who considered they were to keep peace with Temir. Orus khan also suspected them. Perhaps in Saganak palace they were kept as prisoners”, wrote Isin [ ]
All this might enrage Adil shah and Sarybuga, therefore they escaped to ongolia and urged on rebel Kamar ad-Din. In all information there were facts that they escaped from Orus khan, Shami and Iezdi wrote they even killed Orus khan’s people [ ] There must be reason of doing so, but nothing was said about it in Temir’s works. »

La demande est donc refusée définitivement, merci de ne plus insister.
--Croquemort Nestor (discuter) 10 septembre 2026 à 07:05 (CEST)répondre
Bonjour,
Je comprends vos réserves suite aux premières ébauches mal sourcées qui ont motivé un refus. Je tenais toutefois à vous présenter une version entièrement nettoyée et strictement conforme aux exigences d'admissibilité des personnalités historiques
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Turkic.Central/Brouillon#).
L'existence et la notoriété de ce général timouride ne reposent sur aucune déduction personnelle, mais sur des travaux universitaires de référence :
1. Source secondaire centrée et indépendante : Beatrice Forbes Manz, The Rise and Rule of Tamerlane, Cambridge University Press, 1989, p. 61-65 (analyse de son rôle d'émir, de tavachi et du contingent Kiptchak).
2. Sources primaires historiques documentées:
• Le Tarikh-i-Rashidi de Mirza Muhammad Haidar Dughlat (éd. Ross, p.1895) qui atteste sa généalogie exacte)
• Le Baburnama de Babur (trad. Bacqué-Grammont, Éditions Les Belles Lettres, 2022).
Toutes les approximations (dates/lieux de naissance déduits) et les visuels non libres ont été définitivement supprimés.
Il s'agit d'un personnage historique avéré. Je vous demande simplement de jeter un œil neutre à la structure actuelle du brouillon pour vérifier la qualité du sourçage.
En vous remerciant pour votre temps et votre relecture.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Turkic.Central (d · c · b), le 10 septembre 2026 à 12:40
Il vous a été demandé de ne plus insister.
À la prochaine intervention, vous serez bloqué en écriture sur cette page.
--Croquemort Nestor (discuter) 10 septembre 2026 à 13:12 (CEST)répondre
.

Stéphane d'Esposito (2)

modifier

Requête refusée - 10 septembre 2026 à 11:30 (CEST)

Bonjour. Je sollicite la restauration de l'article consacré à Stéphane d'Esposito, connu sous le nom artistique Neo, supprimé le 9 septembre 2026 à l'issue d'un débat d'admissibilité. Je souhaite soumettre à l'examen plusieurs sources secondaires de presse imprimée, indépendantes et centrées sur le sujet, publiées en France et au Japon entre 2001 et 2003. Leurs reproductions sont accessibles en ligne afin d'en permettre la vérification. Je demande qu'elles soient examinées afin de déterminer si elles permettent un réexamen de l'admissibilité.

  • Source 1 : Coda Magazine, n°12, France, 2001 — « Neo – La touche (Néo)classique », article consacré à Neo, accompagné d'une critique de l'album The Story of Blackjazz.
  • Source 2 : Remix Magazine Japan, n°141, Japon, mars 2003 — article de deux pages consacré à Neo, signé Hiroyuki Nishizaki, portant notamment sur son parcours et son travail musical.
  • Autres sources (deux maximum) :
    • LOUD – Club & DJ Culture, n°99, Japon, mars 2003 — « Black Jazz – Interview with Neo », interview de deux pages par Yoko Yamada portant notamment sur son parcours, ses influences et ses albums.
    • Techno Import Magazine, n°3, France, 2001 — « Neo – Du jazz dans la house », article/interview consacré à Neo, signé Hervé Lucien.

Les reproductions permettant de consulter ces publications sont regroupées ici : https://presssourcesneo.wordpress.com/sources-imprimees-magazines/

Il est pour le moins surprenant de faire une demande de restauration le lendemain de la clôture d'un débat d'admissibilité. Une telle demande ne peut évidemment pas être acceptée.
--Croquemort Nestor (discuter) 10 septembre 2026 à 11:30 (CEST)répondre
CAOU intégral sur le sujet. Malgré la déclaration de CI la moutarde a tendance à me monter au nez. --Bertrand Labévue (discuter) 10 septembre 2026 à 13:40 (CEST)répondre
.

YANOSH

modifier

Requête refusée - 10 septembre 2026 à 12:22 (CEST)

Bonjour,

Je souhaite demander la restauration de la page YANOSH, supprimée au titre du critère A11.

Je précise par transparence que je suis la personne concernée par cet article. Je suis conscient des règles relatives au conflit d’intérêts et je souhaite que l’admissibilité du sujet soit examinée uniquement à partir de sources indépendantes et que l’éventuel article soit rédigé dans un ton neutre et encyclopédique.

Plusieurs sources indépendantes ont publié des contenus consacrés à YANOSH ou à son activité artistique en 2026.

1. L’Est éclair — 9 mai 2026 « Yanosh, 38 ans, “artiste IA” à Maizières-la-Grande-Paroisse » Il s’agit d’un article de presse consacré directement à YANOSH et à son activité d’artiste musical utilisant notamment des outils d’intelligence artificielle.

Article de L’Est éclair consacré à YANOSH

2. L’Écho du Der — 22 juin 2026 Le média publie une page consacrée à YANOSH, présentant son parcours, ses origines et son univers musical.

L’Écho du Der — YANOSH

3. L’Est éclair — 30 août 2026 « Lenny Ortega et Yanosh, deux spécialistes du son, ont mis le feu samedi lors des Folies de Romilly » Cet article revient sur la prestation des deux artistes lors des Folies de Romilly à Romilly-sur-Seine.

L’Est éclair — YANOSH et Lenny Ortega aux Folies de Romilly

4. Radio LATITUDE — 27 août 2026 LATITUDE annonce la participation de YANOSH et Lenny Ortega aux Folies de Romilly et présente leur programmation musicale lors de la manifestation.

Radio LATITUDE — Folies de Romilly

5. Sortir dans l’Aube — Folies de Romilly 2026 L’agenda culturel annonce également la participation de YANOSH et Lenny Ortega à l’événement et présente YANOSH comme artiste utilisant l’intelligence artificielle dans son activité musicale.

Sortir dans l’Aube — Les Folies de Romilly

YANOSH dispose par ailleurs d’une discographie publiée sur les principales plateformes de streaming, ainsi que de collaborations avec Lenny Ortega, notamment Bouge Bouge Bouge et FAIS TREMBLER LE SOL. Je comprends cependant que Spotify, YouTube, les réseaux sociaux et les plateformes musicales sont des sources primaires et ne constituent pas, à elles seules, des preuves d’admissibilité.

Je souhaiterais donc obtenir l’avis des administrateurs sur les sources secondaires présentées ci-dessus et savoir si elles permettent une restauration de la page, éventuellement dans un espace de brouillon, afin que le contenu puisse être retravaillé et soumis à relecture avant toute éventuelle publication dans l’espace encyclopédique.

Si ces sources sont encore jugées insuffisantes au regard des critères d’admissibilité de Wikipédia, je respecterai cette décision et attendrai l’existence de nouvelles sources secondaires indépendantes avant de présenter une nouvelle demande.

Merci par avance pour l’examen de cette demande. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par YANOSH MUSIC (d · c · b), le 10 septembre 2026 à 12:15

Vous ne voulez pas perdre de temps à rédiger une demande par vous même ? Nous n'en avons pas non plus à perdre à lire de la prose d'intelligence artificielle. De toutes façons ces sources sont largement insuffisantes. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 10 septembre 2026 à 12:22 (CEST)répondre
.

Jean-Pierre Taïeb (2)

modifier

Requête refusée - 10 septembre 2026 à 17:08 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Article supprimé le 5 septembre 2023 pour insuffisance de sources secondaires centrées (voir Discussion:Jean-Pierre Taïeb/Admissibilité). Demande de restauration pour réexamen avec sources plus centrées. Compositeur de musiques de films et de séries.

Bonjour, êtes-vous le sujet de l'article ?
--Croquemort Nestor (discuter) 10 septembre 2026 à 16:45 (CEST)répondre
Il y a une décision communautaire souveraine, et ce ne sont pas des interviews, des blogs ou sa maison de production qui vont suffire à justifier la réouverture du débat. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 septembre 2026 à 17:08 (CEST)répondre
.

Hervé Vespignani

modifier

Requête refusée - 10 septembre 2026 à 19:57 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour/Bonsoir,

J'ai rédigé ce jour ma première page Wikipédia, page personnailité pour "Hervé Vespignani". Cela m'a demandé un certain pour prendre en main le site et publier cette page. Elle a malheureusement été supprimé dans les 10 minutes qui ont suivi.

Je suis conscient que ces sources n’ont pas toutes la même valeur pour établir l’admissibilité et que de simples interventions comme expert ne remplacent pas des sources secondaires centrées. Ma demande vise donc à permettre un nouvel examen du sujet et l’amélioration du texte, et non à imposer sa publication.

À défaut d’une restauration immédiate dans l’espace encyclopédique, serait-il possible de restaurer le contenu dans mon espace de brouillon afin que je puisse poursuivre le travail, retirer les éléments insuffisamment sourcés et rechercher d’autres sources indépendantes ?

Aussi, l'article peut-il être soumis à une discussion communautaire de confirmation ?

Voici plusieurs sources publiées sur une période longue permettent de documenter son parcours et son rôle professionnel :

CV personnel : https://www.neuroepee.org/user/profile.php?id=7

Portrait consacré à Hervé Vespignani par Le Républicain lorrain, le 9 août 2015 : https://www.republicain-lorrain.fr/edition-de-briey/2015/08/09/herve-vespignani-il-est-fait-pour-ce-poste

Article de L’Est républicain du 26 mai 2011 sur son rôle dans le développement du télédiagnostic des AVC en Lorraine : https://www.estrepublicain.fr/actualite/2011/05/26/avc-diagnostic-a-distance

Article du Républicain lorrain du 13 novembre 2014 consacré à son action contre les représentations négatives de l’épilepsie : https://www.republicain-lorrain.fr/meurthe-et-moselle/2014/11/13/casser-l-image-de-l-epilepsie-le-but-du-professeur-vespignani

Archive de France 3 conservée par l’INA, diffusée le 17 novembre 2000, dans laquelle il intervient comme président de la Ligue française contre l’épilepsie : https://mediaclip.ina.fr/fr/ny00001274021-portrait-d-une-personne-atteinte-d-epilepsie-a-toul.html

Intervention sur BFMTV, le 16 avril 2020, où il est présenté comme professeur de neurologie à l’Université de Lorraine et directeur médical de BioSerenity : https://www.bfmtv.com/sante/selon-une-etude-le-coronavirus-peut-provoquer-des-lesions-cerebrales_VN-202004160116.html

Merci par avance pour l’examen de cette demande et pour vos indications.

Bonjour, vous avez déjà eu toutes les réponses de la part du forum de relecture, à qui vous n'aviez pas oublié de préciser que vous êtes « un associé et un proche du Professeur Vespignani qui m'a demandé de réaliser ce travail en son nom », et dont vous n'avez pas écouté les conseils.
Comme vous l'a précisé Milena : « Il faut que des articles lui soient consacrés, pas seulement des interviews, apparitions et citations. »
Vous vous êtes également ému sur votre page de discussion qu'il existe un article sur le Professeur Patrick Lévy, mais sans doute n'avez-vous pas porté suffisamment attention aux bandeaux en tête d'article, signifiant qu'il n'a pas une énorme espérance de vie.
--Croquemort Nestor (discuter) 10 septembre 2026 à 19:57 (CEST)répondre
.

Marho

modifier

Requête classée sans suite - 10 septembre 2026 à 22:53 (CEST)


Bonjour, je demande la restauration de la page consacrée à l'artiste musicien ivoirien Marho (de son vrai nom Bouazo Kalou Jean Osée Daniel).

Contrairement aux critères d'exclusion initiaux, la notoriété de cet artiste s'inscrit dans la durée à travers une couverture médiatique significative par des sources secondaires indépendantes, d'envergure nationale et internationale, étalée sur plusieurs années (de ses débuts remarqués en 2023 jusqu'à ses actualités culturelles récentes).

Voici les principales sources de référence attestant de son impact médiatique et culturel :

- Presse nationale institutionnelle (Fraternité Matin) : Couverture par le quotidien national officiel, attestant de son ancrage et de sa reconnaissance sur la scène culturelle ivoirienne (ex. : Article Fratmat - Parc des expositions d'Abidjan).

https://www.fratmat.info/article/235093/culture/parc-des-expositions-dabidjan-le-shogun-dans-un-spectacle-epoustouflant

- 2023 (Life Radio) : Couverture nationale de son ascension et de ses projets suite au succès de son titre « Allô Police » (Lien de l'article Life Radio).

https://liferadio.ci/marhoallo-police-a-t-il-recu-10-millions-du-ministre-le-jeune-chanteur-clarifie-tout/

- 2025 (Mondafrique) : Article de fond sur sa tournée et son concert événement à Bouaké, attestant de son rayonnement musical grandissant (Lien de l'article Mondafrique).

https://mondafrique.com/loisirs-culture/le-10-mai-lartiste-ivoirien-marho-enflamme-bouake/

- 2026 (Laura Dave Media) : Couverture médiatique récente sur son positionnement et son évolution artistique sur la scène africaine (Lien de l'article Laura Dave Media).

https://lauradavemedia.com/marho-lartiste-transforme-ses-frustrations-en-ambition-africaine/

Ces publications démontrent clairement que l'artiste remplit les critères d'admissibilité pour les personnalités du monde de la musique (notoriété pérenne et couverture par des médias indépendants reconnus, incluant la presse quotidienne nationale). Merci aux administrateurs pour l'étude de cette requête.

Bonjour,
Le préalable au traitement de cette demande est votre respect des règles de transparence ainsi que la déclaration des liens avec le compte Rodylevrai (d · c · b). Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 septembre 2026 à 16:06 (CEST)répondre
Et compte requérant bloqué pour abus de comptes promotionnels multiples. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 septembre 2026 à 22:53 (CEST)répondre
.

ASHEN (2)

modifier

Requête acceptée - 11 septembre 2026 à 06:50 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, je voulais créer la page du groupe français ASHEN, et ai constaté qu'une tentative de création de page avait déjà eu lieu en mars dernier par un autre utilisateur, "Nadia Tlili". Cette page a été supprimée, et une tentative de restauration de la page a déjà fait l'objet de discussions (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page/Archives109#ASHEN), finalement classées sans suite faute de retour de l'utilisateur. Est-il possible de restaurer la page en brouillon pour que je la reprenne? Je n'exclut pas de repartir du début, mais souhaite éviter une nouvelle suppression de la page. Le groupe respecte les critères d'admissibilité relatifs à la musique: il est actif depuis 2021, a sorti plusieurs EP et un album, a réalisé plusieurs tournées nationales en tête d'affiche, joué dans plusieurs festivals d'envergure internationale et fait l'objet de plusieurs articles dans la presse spécialisée.

Merci.

Bonjour,
La page est toujours sur le brouillon de la requérante précédente. Relisez la demande de restauration précédente et répondez aux questions posées sur ce brouillon. On pourra alors envisager la poursuite de la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 août 2026 à 19:11 (CEST)répondre
Notification TheElderDog :Bonjour,
Une réponse ou on clôt ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2026 à 14:52 (CEST)répondre
Bonjour, pardon, en effet je maintiens la demande. Les sources:
1. Radio Metal, « Ashen : la chimère prend vie», 14 octobre 2025. https://www.radiometal.com/article/ashen-la-chimere-prend-vie,494142
2. Radio Metal, « Ashen : le virus du metalcore », 5 octobre 2025. https://www.radiometal.com/article/ashen-le-virus-du-metalcore,493734
3. Music Waves, « ASHEN (26 AOUT 2025) », 26 août 2025. https://www.musicwaves.fr/frmReview.aspx?ID=22145&REF=ASHEN_Chimera
4. RockUrLife, « ASHEN (01/09/25) », 18 septembre 2025. https://www.rockurlife.net/interviews/ashen-01-09-25/
5. Metalorgie, « Ashen — chroniques, bio, disco & infos », fiche du groupe. https://www.metalorgie.com/groupe/ashen
Je reprendrais bien sûr la mise en page et le ton, puisque c'est surtout ça qui posait problème. Merci. TheElderDog (discuter))]] 6 septembre 2026 à 18:45 (CEST)répondre
Notification TheElderDog : Bonjour, est-ce que vous pouvez soumettre ici un brouillon mis à jour : ton, mise en page, nouvelles sources, que l'on puisse se prononcer sur un produit fini ?
pour info, le brouillon précédent est ici.
--Croquemort Nestor (discuter) 8 septembre 2026 à 10:20 (CEST)répondre
Bonjour, j'ai créé un premier jet sur mon brouillon utilisateur.
--TheElderDog (discuter)
Bonjour, avez-vous des sources pour le Hellfest et les autres concerts ? Cela pourrait aider à remplir un des critères de notoriété de la musique : « A participé à, au moins, deux événements notoires comme des soirées importantes ou des festivals (ex. : Festival Mondial de folklore de Drummondville, Hellfest). »
--Croquemort Nestor (discuter) 9 septembre 2026 à 08:36 (CEST)répondre
Je viens d'ajouter une source à ce propos, que je mets ici également:
https://www.ouifm.fr/ashen-au-hellfest-on-n-aurait-jamais-imagine-avoir-autant-de-mode
Merci
TheElderDog (discuter)
DDA lancé.--Croquemort Nestor (discuter) 11 septembre 2026 à 06:50 (CEST)répondre
.

Bit-lit

modifier

Requête acceptée - 11 septembre 2026 à 07:56 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Je demande la restauration de la page « Bit-lit », et plus précisément de la nouvelle version rédigée en août 2026. J’avais recréé l’article avant de comprendre qu’en raison du débat d’admissibilité de juillet 2024, j’aurais dû passer préalablement par une demande de restauration.

Dans ce cadre, plusieurs sources indépendantes et centrées sur le sujet paraissent particulièrement probantes. Elles sont antérieures au débat de 2024, mais elles répondent notamment aux principaux arguments avancés lors de ce débat, selon lequel la « bit-lit » serait essentiellement une appellation commerciale créée par Milady/Bragelonne et sur le fait qu'aucun interwiki ne l'évoque.

Ces sources provenant de publications indépendantes montrent que la notion a fait l’objet d’analyses extérieures à son utilisation commerciale, et décrive le phénomène de cette appellation comme essentiellement francophone. Aussi je souhaiterais que ces sources puissent être examinées et, si elles sont jugées suffisantes, que l’admissibilité de la nouvelle version de l’article puisse être réévaluée.

  • Source 1 :

Sophie Dabat, « La bit-lit, petite histoire d’un genre qui a du mordant », La Revue des livres pour enfants, no 274, BnF / Centre national de la littérature pour la jeunesse, 2013, p. 104-109. Lien Sources 1

  • Source 2 :

Gaïane Hanser, « La Bit Lit et ses stratégies de contournement des cadres patriarcaux pour dire la féminité », Postures, no 15, 2012, p. 97-111. Lien Source 2

  • Autres sources (deux maximum) :

Françoise Hache-Bissette, « La Chick lit : romance du XXIe siècle ? », Le Temps des médias, no 19, 2012, p. 101-115. Lien Source 3

Les sources, cette fois-ci, sont plus solides, ce qui pourrait permettre une restauration et un nouveau débat d'admissibilité.
(avis de péon : la structuration des différents paragraphes mérite d'être revue.). --Croquemort Nestor (discuter) 30 août 2026 à 21:02 (CEST)répondre
Débat d'admissibilité lancé. --Croquemort Nestor (discuter) 11 septembre 2026 à 07:56 (CEST)répondre
.

Chambre de Commerce Italienne pour la France de Marseille

modifier

Requête refusée - 11 septembre 2026 à 07:00 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je sollicite la restauration de la page consacrée à la Chambre de commerce italienne pour la France de Marseille (CCIFM).

Le sujet me paraît répondre au critère de notoriété encyclopédique au regard de la durée de son existence, de son rôle dans les relations économiques franco-italiennes et surtout de l’existence de sources secondaires indépendantes consacrant une couverture significative à la chambre et à ses activités.

1. Une organisation historique des relations économiques franco-italiennes

Fondée à Marseille en 1866, la CCIFM est une institution ancienne des relations économiques franco-italiennes. Son histoire et son rôle font l'objet d'une étude universitaire consacrée spécifiquement à la chambre.

2. Une présence documentée dans la vie économique régionale

La chambre fait l'objet d'une couverture journalistique indépendante à l'occasion de l'évolution de sa gouvernance, notamment lors de la nomination de Maxime Tommasini à sa présidence en 2026 :

« Maxime Tommasini nouveau président de la Chambre de commerce italienne de Marseille », Gomet', 10 juin 2026.

3. Une activité régulière documentée par la presse locale

Ses activités de mise en relation entre entreprises italiennes et territoires français font également l'objet d'articles de presse indépendants, notamment à l'occasion de manifestations organisées à Martigues :

« On mange trop bien ! : à Martigues, le Jardin de Ferrières se transforme en petite Italie le temps d'un week-end », Maritima, 2 septembre 2026.

4. Une implication dans les échanges économiques entre la France et l'Italie

La CCIFM est également mentionnée dans la presse économique régionale dans le cadre de coopérations avec des acteurs institutionnels français, notamment la Chambre de commerce et d'industrie de Vaucluse.


https://www.ledauphine.com/economie/2022/10/11/cci-une-passerelle-entre-vaucluse-et-italie

Patchanka222

Bonjour,
Étant donnée la pléthore d'informations non sourcées de cet article, le préalable au traitement de votre requête est votre respect des règles de transparence. Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2026 à 14:54 (CEST)répondre
Indépendamment du conflit d'intérêt qui semble avéré vu la quantité d'autosourçage, mais on va voir la réponse :
  • fort usage de l'IA d'après le style de l'article
  • incompréhension de ce qu'est un article encyclopédique : le commentaire de création du brouillon indique : « création de la page dédiée à l'institution », et l'article ressemble effectivement plus à une brochure de présentation ou à une page LinikedIn
  • Il n'y a pas de sources secondaires permettant de rendre l'article admissible selon les critères de Wikipédia
--Croquemort Nestor (discuter) 6 septembre 2026 à 09:18 (CEST).répondre
Pas de réponse et pas de contribution depuis le 4 septembre --> classement. --Croquemort Nestor (discuter) 11 septembre 2026 à 07:00 (CEST)répondre
.

Tețcani

modifier

Requête classée sans suite - 11 septembre 2026 à 18:10 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

J'ai créée hier la page Tețcani, concernant un village de Moldavie du raion de Briceni. J'avais posté l'introduction. Je n'ai jamais pu poster le premier paragraphe, la page avait été effacée. Je pense qu'il aurait été bon de me laisser terminer cette page avant de juger si elle doit être effacée ou pas.

Bonjour,
L'idéal aurait été de travailler au brouillon en attendant d'avoir finalisé l'article. Voulez-vous un retour au brouillon? Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2026 à 15:39 (CEST)répondre
Ça aurait été l'idéal, malheureusement, cliquer sur le lien rouge pour créer une page manquante ne nous fait pas accéder à une page de brouillon. Je veux bien la restauration du brouillon que je puisse l'achever. Fenkys (discuter) 1 août 2026 à 09:43 (CEST)répondre
Notification Fenkys : Bonjour,
C'est là : Utilisateur:Fenkys/Tețcani. Quand c'est prêt, vous nous dites et on procède aux manip' inverses. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2026 à 14:01 (CEST)répondre
Notification Fenkys : Bonjour,
Une réponse ou on classe ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2026 à 14:55 (CEST)répondre
Pas de réponse et aucune modif sur le brouillon depuis le 2 août --> classement. --Croquemort Nestor (discuter) 11 septembre 2026 à 18:10 (CEST)répondre
.

Restitution texte page Ravage Club (2)

modifier

Requête classée sans suite - 11 septembre 2026 à 06:53 (CEST)

Bonjour,

J'avais rédigé une page intitulée « Ravage Club » avec mon compte « Chien Fou Club ».

La page n'est plus accessible et je souhaiterais récupérer le texte que j'avais rédigé. Je ne demande pas nécessairement la restauration de l'article à ce stade : je voudrais simplement pouvoir retrouver mon texte afin de le retravailler.

Pourriez-vous, s'il vous plaît, vérifier s'il existe une version supprimée de cette page et m'indiquer comment je peux récupérer son contenu ?

Merci beaucoup. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chien fou Club (d · c · b), le 24 août 2026 à 15:59

Bonjour,
Si vous voulez on peut vous l'envoyer en mail, mais c'est tout ; pas de retour où que ce soit dans l'encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2026 à 16:05 (CEST)répondre
La demande précédente étant un retour au brouillon, j'ai protégé à la création, à toutes fins utiles. --Croquemort Nestor (discuter) 24 août 2026 à 18:12 (CEST)répondre
Notification Chien fou Club : Bonjour, on vous envoie par mail, ou on classe ? --Croquemort Nestor (discuter) 29 août 2026 à 11:05 (CEST)répondre
Je propose de faire les deux... il sera toujours possible de rouvrir ou de refaire une demande. --Kirham qu’ouïs-je? 5 septembre 2026 à 22:35 (CEST)répondre
Il y a l'air de ne plus avoir personne au bout du fil. --Croquemort Nestor (discuter) 6 septembre 2026 à 06:20 (CEST)répondre
Pas de réponse --> classement. --Croquemort Nestor (discuter) 11 septembre 2026 à 06:53 (CEST)répondre
.

Ewing Sima

modifier

Requête refusée - 12 septembre 2026 à 11:45 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je sollicite la restauration de la page « Ewing Sima », supprimée à la suite de la procédure de discussion d’admissibilité du 6 août 2026.

Depuis cette suppression, le brouillon a été repris en profondeur afin d’améliorer sa neutralité, sa vérifiabilité et la présentation des sources. Le sujet est documenté par plusieurs publications indépendantes concernant son parcours musical, notamment sa participation à Konono N°1, au projet international DRC Music et à l’album Kinshasa One Two, ainsi que sa collaboration avec Jupiter & Okwess et ses différents projets musicaux.

La demande ne vise pas à republier à l’identique l’article supprimé, mais à permettre l’examen d’une version réécrite et mieux sourcée, disponible dans mon brouillon utilisateur.

  • Source 1 : Oxfam International — présentation du projet international DRC Music et de l’album Kinshasa One Two, mentionnant Ewing Sima comme interprète sur le titre « African Space Anthem (A.S.A.) ».
  • Source 2 : Events RDC — article biographique consacré au parcours d’Ewing Sima et à sa participation à la tournée française de Jupiter & Okwess, publié le 17 juillet 2021.
  • Autres sources (deux maximum) :
    • Events RDC — article consacré au parcours artistique d’Ewing Sima, publié en 2024.
    • Afro Sync — article consacré à son activité musicale et à son parcours artistique, publié en 2024.

Brouillon retravaillé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mansano12/Brouillon

La source 1 n'est qu'une mention de titre, la source 3 était déjà présente dans l'article supprimé.
Par contre, les sources 2 et 4 sont nouvelles et centrées.
Je serais donc presque enclin à proposer un nouveau débat, même si tôt après le précédent, en tenant également compte du fait qu'il n'avait pas attiré les foules.
--Croquemort Nestor (discuter) 12 septembre 2026 à 07:09 (CEST)répondre
en même temps ces références ne sont pas postérieures à la DdA du 6 août... Et c'est bien cela qui est attendue après une DdA aussi récente. Matpib (discuter) 12 septembre 2026 à 11:36 (CEST)répondre
Décision communautaire très récente ; compte promotionnel : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2026 à 11:45 (CEST)répondre
Commentaires : Le compte a déclaré ne pas être promotionnel, WP:FOI m'incite à le croire ; les sources antérieures au 1er DDA n'y avaient pas été utilisées ; le DDA en question n'avait recueilli qu'un seul avis. C'est ce qui justifiait mon presque. --Croquemort Nestor (discuter) 12 septembre 2026 à 12:46 (CEST)répondre
Malheureusement, le vieux que je suis ne croit plus à ces comptes qui n'ont jamais contribué avant et qui veulent créer un article sur une personne/entreprise du fond de leur grande bonté. J'ai effectivement perdu la FOI en DRP. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2026 à 14:45 (CEST)répondre
.

Noémie Abgrall (2)

modifier

Requête refusée - 12 septembre 2026 à 19:17 (CEST)

Bonjour,

Un article sur cette coureuse cycliste professionnelle avait été créé en 2019 lors de sa première pro. Sans résultat probant à l'époque, et sans doute sans source, donc c'est plutôt logique. Depuis, elle a été sur le podium du championnat de France en 2022, l'article a été recréé mais d'après le commentaire de suppression, c'était sans source ni style encyclopédique. Lors de la saison 2025, elle redescend au niveau amateur mais remporte le titre national (amateur) ce qui relance la création de la page et... sa protection (décision logique à l'époque, une fois de plus). Sauf que depuis elle est redevenue professionnelle (équipe du Pro Tour), a participé au Tour de France, a réussi un top 10 dans une course 1.pro et a effectué une saison très complète. Les sources ne manquent pas et ses résultats depuis le début de sa carrière la rende admissible. Je ne demande pas spécialement une restauration (je ne sais pas dans quel état était l'article) mais au moins une "déprotection".

Exemples de sources :

Merci, Sanguinez (discuter) 12 septembre 2026 à 07:54 (CEST)répondre

Les critères de notoriété des sportifs ne me semblent pas remplis. Notification Matpib : un avis ?
--Croquemort Nestor (discuter) 12 septembre 2026 à 14:44 (CEST)répondre
"avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne[1], y compris les compétitions universitaires aux États-Unis (par exception au terme senior) ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique ;" : elle est professionnelle (équipe de niveau Pro Team, 2e niveau mondial, pas national mais bien mondial) ; sans compter un titre national (certes amateur) et un podium sur le championnat national (professionnel) ; Sanguinez (discuter) 12 septembre 2026 à 14:58 (CEST)répondre
Sauf que tout cela n'est valable que s'il existe des sources secondaires, indépendantes, pérennes et de qualité centrées sur la personne.
La presse régionale est donc insuffisante pour démontrer une notoriété encyclopédique.
les critères spécifiques ne peuvent se substituer aux critères généraux. Matpib (discuter) 12 septembre 2026 à 16:42 (CEST)répondre
Donc, classement en refus. --Croquemort Nestor (discuter) 12 septembre 2026 à 19:17 (CEST)répondre
.

Pierre Marcel (réalisateur)

modifier

Requête classée sans suite - 12 septembre 2026 à 14:55 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Demande de restauration de la page "Pierre Marcel" afin que son admissibilité puisse être réexaminée

Bonjour,

J'aimerais demander la restauration de la page « Pierre Marcel (réalisateur) », supprimée en juin 2025 à l’issue d’un débat d’admissibilité. Le principal point soulevé lors de ce débat était que les sources disponibles portaient surtout sur le film Tabarly, et insuffisamment sur son réalisateur.

Plusieurs sources indépendantes et développées me semblent permettre de réexaminer ce point. En 2009, John Burnham consacre dans Boats.com plusieurs paragraphes au parcours personnel et professionnel de Pierre Marcel : sa carrière de marin, ses navigations sur les Pen Duick, ses premiers tournages, sa rencontre avec Jacques Perrin et son passage à la réalisation de Tabarly. En 2024, Films en Bretagne publie un long entretien-portrait consacré à Pierre Marcel, retraçant son parcours maritime et cinématographique ainsi que ses activités ultérieures autour de la transmission de la culture maritime.

Depuis la suppression de la page, Voiles & Voiliers a par ailleurs publié en août 2026 un article consacré à son nouveau projet, Une Nuit au Ponton, qui présente Pierre Marcel comme navigateur et réalisateur à l’origine de ce nouveau format.

Ces sources, publiées sur une période de plus de quinze ans, me semblent apporter des éléments permettant de réexaminer la question soulevée lors du précédent débat : l’existence d’une couverture significative et durable de Pierre Marcel au-delà du seul film Tabarly.

Merci pour votre considération.

Sources principales :

  • Source 1 : John Burnham, « Tabarly Takes Newport By Storm, Again », Boats.com, 9 juin 2009.
  • Source 2 : Caroline Le Maux, « Pierre Marcel et l’Asso Salée : raconter “sa” mer », Films en Bretagne, 2024.
  • Autres sources (deux maximum) : Adrien Cadot, « Une Nuit au Ponton. Quand les marins prennent le temps de se raconter », Voiles & Voiliers, 5 août 2026.
Bonjour,
Le préalable au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence ; ainsi qu’une clarification de l’abus de comptes multiples promotionnels avec Arzvor (d · c · b) et PmarchMT (d · c · b) Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 septembre 2026 à 13:42 (CEST)répondre
Le compte requérant est en abus de comptes multiples et préfère abandonner toute contribution plutôt que de lister ses comptes. Tant pis. (On parie pour un retour avec un énième compte ?) Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2026 à 14:55 (CEST)répondre
.

Laurent Marissal

modifier

Requête classée sans suite - 12 septembre 2026 à 05:21 (CEST)

Bonjour je ne comprends pas pourquoi l'article sur "Laurent Marissal" a été refusé. Cet artiste contemporain est l'auteur de nombreux ouvrages publiés aux presses du réel. Il est l'objet d'articles dont fait mention la nouvelle version. il est aussi représenté par la galerie internationnale mfc michel didier

Je vais classer cette demande sur cette remarque: l’article est toujours publié. Je n’ai que remis en question car il repose énormément sur les propres publications du principal intéressé et très peu sur ce que d’autres disent de lui. Au demeurant, cette demande est classée sans suite car techniquement, il n’y a rien à restaurer. Mais si un collègue estime le bandeau mal venu, faudra pas hésiter. PS: la source des presses du réel n’est pas indépendante. —Kirham qu’ouïs-je? 12 septembre 2026 à 05:21 (CEST)répondre
Il y a eu Discussion:Laurent Marissal/Admissibilité, certes il y a longtemps. La demande de transparence est en attente : le compte requérant est bloqué. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2026 à 14:52 (CEST)répondre
.

Lucien Hussenet

modifier

Requête refusée - 13 septembre 2026 à 08:37 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je sollicite la restauration de l'article consacré à Lucien Hussenet afin que son admissibilité puisse être réexaminée, éventuellement dans le cadre d'un débat d'admissibilité.

Lucien Hussenet a remporté en 2014 à Talant un titre de champion de France de doubles seniors de sport-boules, en 4e division, avec Philippe Tixier et Étienne Domps. Ce titre est attesté à la fois par le palmarès officiel de la Fédération française du sport-boules et par Le Dauphiné Libéré.

La recommandation Wikipédia:Notoriété des sportifs indique, pour les disciplines ne disposant pas de critères spécifiques, qu'un sportif senior peut notamment être considéré comme notoire s'il a « été champion d'une fédération sportive nationale officielle ». Le sport-boules ne semble pas disposer de critères d'admissibilité spécifiques. Je comprends néanmoins que ce critère est indicatif et que les sources secondaires disponibles sont principalement régionales.

Le parcours de Lucien Hussenet est par ailleurs documenté sur une période longue. Le Dauphiné Libéré le mentionne encore plusieurs années après son titre, notamment au sein de l'équipe de La Motte-Servolex évoluant en Élite 2, où il exerce ensuite des responsabilités sportives.

Lucien Hussenet fait également partie de l'effectif de La Motte-Servolex qui disputera le 13 septembre 2026 à Brive-la-Gaillarde la finale du Championnat de France des AS 3e/4e divisions face à Pierrelatte. Je dispose d'une information directe confirmant sa participation à cette finale ; une source publiée mentionnant la composition de l'équipe et/ou le déroulement de la rencontre sera ajoutée dès sa parution. Je suis conscient que cet élément ne constitue pas, en l'état, une source vérifiable et ne le présente donc pas comme une preuve d'admissibilité à lui seul.

La qualification de La Motte-Servolex pour cette finale nationale intervient après des victoires contre Digoin en quart de finale puis Le Puy-en-Velay en demi-finale.

Compte tenu du titre de champion de France de Lucien Hussenet, de sa couverture dans la presse sur plusieurs années, de la continuité de son parcours sportif et du critère prévu par Wikipédia:Notoriété des sportifs, je souhaiterais que son admissibilité puisse être réexaminée plutôt que tranchée uniquement par suppression immédiate.

Bonjour. Par analogie avec les autres sports, la 4e division n'est pas suffisante pour attester de la notoriété. Basket : au moins 3e division. Foot : au moins 30 matchs en D2. Hand : plus haute division. Triathlon : D1.
--Croquemort Nestor (discuter) 13 septembre 2026 à 08:37 (CEST)répondre
.

Seb Lowe

modifier

Requête refusée - 13 septembre 2026 à 06:56 (CEST)

Seb Lowe est un chanteur(et un groupe) britannique emmergeant se faisant notamment connaître grâce à le dimension politique et contestataire marqué à gauche de ses chansons, s'étant fait remarqué sur les réseaux sociaux et faisant maintenant des World tour. Deplus, ce chanteur à déjà une page Wikipedia en anglais Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je demande la restauration de cette page car c'est une traduction d'un page déjà existante an anglais et ne devrais donc pas poser de problème

Bonjour. Chaque Wikipédia linguistique définit ses propres critères d'admissibilité. Sur Wikipédia francophones sont appliqués les critères WP:NMA. Ceux-ci ne sont pas remplis dans le cas de Seb Lowe, l'article ne peut donc pas être restauré.
--Croquemort Nestor (discuter) 13 septembre 2026 à 06:56 (CEST)répondre
.

HortyUnderscore (2)

modifier

Requête refusée - 13 septembre 2026 à 08:01 (CEST)

Bonjour je fais une demande de restauration pour la page HortyUnderscore. Le sujet répond aux critères de notoriété applicables aux personnalités d'Internet, car il fait l'objet de plusieurs traitements éditoriaux indépendants, significatifs et espacés dans le temps. Le premier remonte à 2021 avec Télérama, 2024 avec Ouest-france, 2025 avec FranceInter, et 2026 avec 20 Minutes.

Ces sources sont indépendantes de la personne concernée, publiées par des médias établis et réparties sur plusieurs années. Elles documentent directement son parcours, ses activités et sa place dans le streaming francophone, au-delà de simples annonces, statistiques de réseaux sociaux ou sources autopubliées.

Bonjour, l'ennui c'est que les sources nationales fournies (France Inter, 20 mns) sont des sources primaires (interviews), donc non suffisantes pour démontrer la notoriété.
--Croquemort Nestor (discuter) 13 septembre 2026 à 08:01 (CEST)répondre
Bonjour, il y a également des sources secondaires :
Blue-wikimédienne (discuter) 18 septembre 2026 à 18:55 (CEST)répondre
.

Jahnaton (2)

modifier

Requête acceptée - 14 septembre 2026 à 17:08 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, une précédente demande avait été refusée en avril 2025, notamment en raison de sources jugées insuffisantes. Depuis, plusieurs nouvelles publications indépendantes ont consacré une couverture à Jahnaton et à son deuxième album J’irai, sorti en avril 2026. La Grosse Radio a notamment publié une chronique détaillée de l’album, Reggae.fr lui a consacré un article et une interview sur son parcours, tandis que Qobuz l’a retenu dans sa sélection éditoriale des albums d’avril 2026, et d'autres articles encore. Ces publications complètent une couverture spécialisée présente depuis plusieurs années.

Je précise avoir déclaré sur ma page utilisateur que je travaille officiellement avec Jahnaton depuis avril 2026. Afin de respecter ce conflit d’intérêts, je sollicite si possible la restauration de l’ancien article dans mon espace de brouillon, pour qu’il soit réécrit de manière neutre et soumis à une relecture avant toute publication.

Bonjour. Sauf erreur, les critères de notoriété des artistes musicaux ne sont pas remplis, ou bien ai-je loupé quelque chose ? --Croquemort Nestor (discuter) 23 août 2026 à 06:48 (CEST)répondre
Bonjour,
Non, les critères ne sont toujours pas remplis et on n’a toujours pas de réponse quant aux liens avec le compte Nikosound (d · c · b). Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2026 à 10:06 (CEST)répondre

Bonjour,

Je souhaite clarifier définitivement le point concernant Nikosound. Il s’agit d’une autre personne, qui avait proposé bénévolement d’aider à rédiger l’article en 2025. Elle ne travaille pas avec Jahnaton, n’appartient pas à son équipe et n’a jamais été rémunérée ou mandatée par lui. Je ne possède pas et ne contrôle pas le compte Nikosound.

Concernant les critères de notoriété des artistes musicaux, Jahnaton a participé à plusieurs festivals reconnus :

– No Logo BZH 2023, participation mentionnée dans le reportage de Reggae.fr : https://reggae.fr/lire-article/4594_No-Logo-BZH-2023---reportage.html

– Plein-les-Watts Festival 2023, où il figure dans la programmation publiée par Reggaeville : https://www.reggaeville.com/dates/festival-details/plein-les-watts-festival-2023/lineup/

– Rock’n Poche Festival 2026, également recensé avec le No Logo BZH sur cette page : https://www.touslesfestivals.com/artiste/jahnaton

Ces sources établissent donc sa participation à au moins deux festivals reconnus, en plus des différentes publications spécialisées consacrées à son parcours et à son deuxième album. Il me semble dès lors que le critère musical relatif à la participation à au moins deux événements notoires est rempli. Je vous remercie de bien vouloir réexaminer la demande à la lumière de ces éléments précis.

Cordialement, Mmjah (discuter) 23 août 2026 à 12:08 (CEST)répondre

Rappel : Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (programmes de festival par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2026 à 12:33 (CEST)répondre
La participation à deux festivals notoires est un critère de notoriété selon WP:NMA. Je n'ai aucune idée quant à la notoriété des festivals cités (je remarque juste qu'ils ne figurent pas dans la liste des plus fréquentés de cette page, où je retrouve des noms connus.)
Trois possibilités :
  • un lecteur de cette page peut peut-être nous éclairer
  • on pose la question de la notoriété au Projet Musique
  • on restaure et on laisse la communauté trancher pendant un débat d'admissibilité
--Croquemort Nestor (discuter) 23 août 2026 à 12:41 (CEST)répondre
Bonjour,
Merci pour vos réponses, vos précisions et les différentes possibilités proposées. Afin d’avancer de la manière la plus juste, je pense qu’il serait effectivement préférable de soumettre la question au Projet Musique. Cela permettra d’obtenir un avis spécialisé sur la notoriété des festivals concernés et sur l’application de ce critère, avant d’envisager une éventuelle restauration.
Le No Logo BZH a accueilli 42 000 festivaliers en 2023 et fait l’objet d’une couverture médiatique nationale et spécialisée. Rock’n Poche existe depuis 1992 et dispose également d’un article encyclopédique. Ces éléments me paraissent permettre un examen de leur caractère notoire.
Merci encore pour votre aide et le temps consacré à cette demande. Mmjah (discuter) 23 août 2026 à 12:54 (CEST)répondre
Question posée au Projet Musique. --Croquemort Nestor (discuter) 23 août 2026 à 13:58 (CEST)répondre
Le Projet musique ne répond pas, d'autres s'en plaignent. Vu de ma fenêtre les critères de notoriété ne sont pas remplis, ces festivals n'étant pas forcément reconnus mais on est dans une zone grise et on peut lancer un débat d'admissibilité pour faire trancher la communauté. --Croquemort Nestor (discuter) 8 septembre 2026 à 08:37 (CEST)répondre
Bonjour,
Merci pour votre retour et pour la démarche entreprise auprès du Projet Musique. En l’absence de réponse, je suis favorable à la restauration de l’article suivie d’un débat d’admissibilité.
Cela permettra à la communauté d’examiner collectivement l’ensemble des sources déjà présentées ainsi que l’application du critère spécifique de notoriété des artistes musicaux.
Merci encore pour votre aide.
Bien cordialement, Mmjah (discuter) 10 septembre 2026 à 00:08 (CEST)répondre
J'ai restauré la dernière version que j'ai envoyée vers votre espace brouillon : Utilisateur:Mmjah/brouillon Jahnaton afin que vous puissiez le retravailler et y intégrer les nouvelles sources.
Ne le publiez pas vous-même quand vous aurez fini, faites-signe ici pour lancement du débat d'admissibilité. Bon boulot !
--Croquemort Nestor (discuter) 10 septembre 2026 à 08:18 (CEST)répondre

Bonjour,

Le brouillon de l’article consacré à Jahnaton a été actualisé, notamment avec la sortie de l’album J’irai, les nouvelles sources disponibles et les références relatives à son parcours musical.

Conformément à votre demande, je ne publierai pas l’article moi-même. Le brouillon me paraît désormais prêt : pourriez-vous, s’il vous plaît, lancer le débat d’admissibilité afin que la communauté puisse l’examiner ?

Merci pour votre aide et le temps consacré à cette demande.

Bien cordialement, Mmjah (discuter) 14 septembre 2026 à 16:17 (CEST)répondre

DDA lancé. --Croquemort Nestor (discuter) 14 septembre 2026 à 17:08 (CEST)répondre
.

Matthieu Marquenet

modifier

Requête refusée - 14 septembre 2026 à 15:30 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour La personne a été l'objet d'un portait dans le quotidien Les Echos en juillet 2026. Matthieu Marquenet est également cité sur le site d'Europe 1 d'aujourd'hui.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marquenm  (d · c · b), le 6 septembre 2026 à 14:45

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne (en ce qui vous concerne autobiographie), il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (entreprise par exemple). On en est loin pour l'instant. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 septembre 2026 à 17:18 (CEST)répondre
Pas de retour du compte requérant en démarche autopromotionnelle : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 septembre 2026 à 15:30 (CEST)répondre
.

Taiwo Awaiye

modifier

Requête refusée - 14 septembre 2026 à 15:29 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Je sollicite la restauration de l'article consacré à Taiwo Awaiye, danseur, chorégraphe et comédien. L'admissibilité du sujet s'appuie sur une carrière professionnelle significative au sein de productions de grande envergure en France et à l'international, attestée par des sources vérifiables et centrées : Mise en scène par Irina Brook (PAN / Peter Pan) : Taiwo Awaiye a interprété l'un des rôles majeurs dans le spectacle PAN, adapté et mis en scène par Irina Brook au Théâtre de Paris. Critique presse (Les Trois Coups) : Pan, de James Matthew Barrie, Théâtre de Paris Fiche de programmation (Artistikrezo) : PAN au Théâtre de Paris Chorégraphie par Heddy Maalem (Le Sacre du Printemps) : Il est également crédité en tant qu'artiste interprète dans cette pièce chorégraphique majeure tournée à l'international. Notice spécialisée (Africultures) : Le Sacre Du Printemps (Heddy Maalem) Reconnaissance institutionnelle : Il bénéficie d'une dispense du diplôme d'État de professeur de danse accordée au titre de la renommée / expérience (publiée au Bulletin Officiel du Ministère de la Culture n° 260). Ces éléments attestent de la notoriété et de la présence de Taiwo Awaiye dans des productions nationales et internationales documentées sur plusieurs années. Merci par avance pour le réexamen de la page.


— Le message qui précède, non signé, a été déposé par EJIARTS (d · c · b), le 6 septembre 2026 à 18:55

Bonjour,
Le préalable au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 septembre 2026 à 19:25 (CEST)répondre
La déclaration de transparence, sur la PDD utilisateur est - comment le dire poliment ? - sujette à caution.
Dans tous les cas, la notoriété, avec deux sources, l'une informative et l'autre non centrée, n'est pas démontrée. L'article ne peut donc être restauré.
--Croquemort Nestor (discuter) 8 septembre 2026 à 10:38 (CEST)répondre
Et compte requérant bloqué. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 septembre 2026 à 15:29 (CEST)répondre
.

Philippe Delorme

modifier

Requête refusée - 14 septembre 2026 à 15:28 (CEST)


Bonjour,

Je sollicite la restauration de la page « Philippe Delorme », supprimée le 23 mai 2023 à l’issue d’un débat d’admissibilité, afin que son admissibilité puisse être réexaminée à la lumière d’un ensemble documentaire désormais plus complet et d’éléments nouveaux apparus depuis cette décision.

Je précise que je suis Philippe Delorme, sujet de l’article, et donc en situation de conflit d’intérêts. Je ne souhaite pas rédiger moi-même ma biographie ni intervenir dans son contenu si la page est restaurée : je demande seulement que les sources puissent être réexaminées par des contributeurs indépendants.

À la fin du débat de 2023, j’avais moi-même demandé qu’il soit mis fin à la discussion en acceptant la suppression, par lassitude devant la prolongation du débat. Je ne souhaite pas revenir ici sur son déroulement.

Plusieurs sources secondaires permettent cependant de documenter durablement mon activité d’historien et de journaliste. Elles comprennent notamment un portrait biographique centré publié par Historia en 2012 et un autre article centré publié par La Montagne en 2020. S’y ajoutent de nombreux traitements substantiels de mes travaux dans la presse nationale, notamment Le Monde, ainsi que des éléments nouveaux postérieurs à la suppression.

Depuis mai 2023, le ministère de la Culture m’a notamment promu officier de l’ordre des Arts et des Lettres par arrêté du 2 novembre 2023, sous la qualité d’« historien, journaliste ». Plusieurs de mes ouvrages postérieurs ont également fait l’objet de nouvelles recensions substantielles, notamment dans France Catholique en octobre 2024.

Je demande donc uniquement la restauration de la page afin qu’un nouveau débat d’admissibilité puisse, si les administrateurs l’estiment justifié, examiner ces éléments dans leur ensemble. J’accepterai naturellement la décision communautaire qui en résultera.

Source 1 : Nina Sorel, « À l’école du grand public », Historia, mai 2012 — portrait biographique consacré à Philippe Delorme et à son parcours d’historien et de journaliste.

Source 2 : Florence Chédotal, « Un historien enquête sur les énigmes du passé », La Montagne, 5 juillet 2020 — article consacré à Philippe Delorme, à son parcours et à ses travaux.

Autres sources : Gérard Leclerc, « Contre-manuel d’histoire », France Catholique, 25 octobre 2024 — compte rendu développé de Contre-histoire de France et analyse de la démarche historique de son auteur.

Ministère de la Culture, arrêté du 2 novembre 2023 portant nomination et promotion dans l’ordre des Arts et des Lettres — Philippe Delorme, « historien, journaliste », promu officier.

Merci de votre examen. PHD


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour,
Pour l'instant, la décision communautaire (Discussion:Philippe Delorme/Admissibilité) de mai 2023 s'impose. Et vous ne proposez aucune longue biographie exhaustive parue au niveau national depuis cette date. Difficile de rouvrir le débat qui a été très discuté avec si peu, surtout dans le cadre, à nouveau d'une démarche autobiographique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 septembre 2026 à 15:11 (CEST)répondre
D'autant plus que cette requête aux administrateurs incite à traiter votre demande avec la plus grande circonspection.--Croquemort Nestor (discuter) 7 septembre 2026 à 15:20 (CEST)répondre
Donc classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 septembre 2026 à 15:28 (CEST)répondre
.

Jennifer megank

modifier

Requête refusée - 14 septembre 2026 à 06:58 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Je sollicite la restauration de la page consacrée à Jennifer Megank, connue sous le nom de scène Naala.

Le sujet a fait l'objet de plusieurs contenus éditoriaux et interviews indépendants consacrés directement à son parcours artistique.

En janvier 2021, l'émission Les Interviews d'Éric Cooper lui consacre un épisode intitulé « Naala, la chanteuse qui voudrait changer des vies », dans lequel sont abordés son parcours artistique, ses formations et son projet musical La Révérence. Source — Les Interviews d'Éric Cooper / Acast

En novembre 2024, la radio RQC lui consacre une interview dans l'émission Ça part dans tous les sens. L'émission diffuse également plusieurs de ses titres, dont On met le feu, Premier pas et La Révérence. https://music.amazon.com/podcasts/12d3d52c-ed73-472c-b901-004034b3cf73/episodes/628e4b43-1cfa-4231-ab7b-6b6f4981fbcd/rqc-novembre-2024-ca-part-dans-tous-les-sens-08-11-24?utm_

En avril 2026, Naala est de nouveau invitée dans cette même émission, cette fois avec Matthieu Briache. L'émission comprend une interview ainsi qu'un live acoustique de Harmonie d'Émotions et la diffusion de plusieurs de ses titres, dont À toutes celles, On met le feu et Premier pas. Source — RQC, émission du 10 avril 2026

Par ailleurs, Jennifer Megank est créditée comme comédienne dans le clip musical Cœur, mon cœur, réalisé par Joakeem Carmans et sorti en Belgique en 2025. Source — IMDb, Cœur, mon cœur

Ces sources montrent que le parcours de Jennifer Megank/Naala a fait l'objet de plusieurs couvertures et interviews indépendantes sur plusieurs années, dans les domaines de la musique et de l'audiovisuel. Je sollicite donc la restauration de la page afin que son admissibilité puisse être examinée sur la base de ces sources. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par le compte temporaire ~2026-49738-58 (d · c · b), le 13 septembre 2026 à 20:34

Bonjour. Encore un article généré avec une IA...
Ni les critères généraux de notoriété ni ceux relatifs aux artistes musicaux n'étant remplis, l'article n'est pas admissible sur Wikipédia.
Par ailleurs, les sources primaires (interviews) que vous avancez à l'appui de votre demande ne sont pas suffisantes pour établir une notoriété, mais l'IA qui vous a rédigé cette demande de restauration n'a pas l'air au courant...
--Croquemort Nestor (discuter) 14 septembre 2026 à 06:58 (CEST)répondre
.

Entre la drogue et la prison, je suis né – Kikwansiel Dieuleveut Butey Bulary et Entre la drogue et la prison, je suis né – Kikwansiel

modifier

Requête refusée - 14 septembre 2026 à 06:40 (CEST)

Je sollicite la restauration de l'article « Entre la drogue et la prison, je suis né – Kikwansiel », consacré au roman de l'écrivain congolais Dieuleveut Butey Bulary.

La suppression a été motivée par l'absence de sources vérifiables et pertinentes permettant d'établir l'admissibilité du sujet. Depuis la création de l'article, plusieurs sources indépendantes ou institutionnelles permettant de vérifier l'existence, la publication, le référencement bibliographique, la diffusion et le contenu de l'ouvrage ont toutefois été identifiées.

Je reconnais que les fiches de librairies et les catalogues ne constituent pas, à eux seuls, des sources secondaires démontrant nécessairement la notoriété encyclopédique. Je les présente donc principalement comme des éléments de vérifiabilité bibliographique et de diffusion de l'ouvrage. D'autres sources médiatiques et institutionnelles permettent de replacer le livre dans l'œuvre littéraire de son auteur.

1. Publication et référencement bibliographique

modifier

L'édition originale de Entre la drogue et la prison, je suis né – Kikwansiel est publiée aux éditions Le Lys Bleu le 4 décembre 2020. Decitre référence l'auteur, l'éditeur, la date de publication, l'ISBN 979-10-377-1914-0 et une pagination de 124 pages.[1]

La librairie Gibert référence également l'ouvrage avec Dieuleveut Butey Bulary comme auteur principal, Le Lys Bleu comme éditeur, la date de publication du 4 décembre 2020, l'ISBN 9791037719140 et 124 pages.[2]

Le catalogue de la Bibliothèque de Navenne, en France, référence également l'ouvrage comme une publication de 2020 de Dieuleveut Butey Bulary, éditée par Le Lys Bleu. La notice donne l'ISBN 979-10-377-1914-0, le sous-titre « Roman » et une pagination de 122 pages.[3]

Cette présence dans un catalogue de bibliothèque publique constitue un élément supplémentaire de vérifiabilité concernant l'existence et le référencement de l'ouvrage.

2. Présence dans des catalogues de bibliothèques

modifier

L'ouvrage est également référencé dans le catalogue des Médiathèques de l'Agglomération de La Rochelle sous la forme numérique. La notice identifie Dieuleveut Butey Bulary comme auteur et Le Lys Bleu Éditions comme éditeur.[4]

Une seconde notice du même réseau documentaire référence également le livre sous le titre Entre la drogue et la prison, je suis né : Kikwansiel et l'attribue à Dieuleveut Butey Bulary.[5]

3. Présence dans plusieurs réseaux de diffusion du livre

modifier

Le livre est référencé par plusieurs acteurs du secteur du livre dans différents pays et sous différents formats.

La librairie canadienne Leslibraires.ca référence l'ouvrage de Dieuleveut Butey Bulary dans la catégorie « Littérature / Roman canadien et étranger » et indique une édition de 104 pages publiée par Le Lys Bleu Éditions.[6]

L'ouvrage est également référencé par Legimi, plateforme internationale de livres numériques, qui l'identifie comme un roman de Dieuleveut Butey Bulary publié par Le Lys Bleu Éditions. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clymbie (d · c · b), le 14 septembre 2027 à 05:40

Références

Bonjour, je ne comprends pas cette demande, puisque vous (ou votre IA) avez dit vous-même plus haut : « les fiches de librairies et les catalogues ne constituent pas, à eux seuls, des sources secondaires démontrant nécessairement la notoriété encyclopédique »
Sur Wikipédia, il ne suffit pas à un livre d'exister, il faut aussi qu'il ait été « l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale. » (voir WP:CAA).
Votre demande ne peut donc être acceptée.
--Croquemort Nestor (discuter) 14 septembre 2026 à 06:40 (CEST)répondre
.

Philippe Camille AKOA (2)

modifier

Requête refusée - 14 septembre 2026 à 15:28 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Cette page a été supprimée en 2024 sans motifs annoncés et a à nouveau été supprimé pour fautes de sources secondaires que j’ai pourtant cite. Aujourd’hui, elle est protégée à la création. Je précise qu’il s’agit d’un personnage public de l’administration camerounaise.

ONU-HABITAT (prix 2012)https://actucameroun.com/2024/03/04/voici-pourquoi-philippe-camille-akoa-va-a-onu-habitat/#google_vignette , ActuCameroun/Investir au Cameroun (interview 50 ans FEICOM)
Et les trois comptes promotionnels (le CT ici, MICHKIPEDIA (d · c · b) et Dylane185 (d · c · b)) sont bloqués en attendant la transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 septembre 2026 à 15:28 (CEST)répondre


.

Jonak (2)

modifier

Requête refusée - 15 septembre 2026 à 17:07 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir, La page « Jonak » ayant déjà été supprimée, je sollicite un nouvel examen de l'admissibilité du sujet au regard de sources secondaires indépendantes publiées depuis les précédentes procédures.

Plusieurs articles de presse consacrés à Jonak documentent notamment son histoire, son développement et son internationalisation, notamment dans Le Nouvel Obs (2022) et Challenges. J'ai préparé un nouveau brouillon fondé sur ces sources et rédigé dans un style encyclopédique et neutre.

Brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Faniwiki/Brouillon

Demandé par Faniwiki

Notification Faniwiki :. Bonjour, deux questions préalables :
1) ce brouillon, à la rédaction extrêmement rapide après la création de votre compte et à la mise en page surprenante a-t-il été rédigé avec ou par une IA ?
2) avez-vous des liens avec Jonak ?
--Croquemort Nestor (discuter) 15 septembre 2026 à 06:55 (CEST)répondre
Et cet article manque cruellement de l’essentiel sur une entreprise : des chiffres économiques (chiffre d’affaires, bénéfices, nombre d’employés, etc.) Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2026 à 10:20 (CEST)répondre
Le compte requérant a affirmé n’avoir aucun lien avec l’entreprise et renoncer à cette démarche de recréation : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2026 à 17:07 (CEST)répondre
.

Thierry Aymès

modifier

Requête refusée - 15 septembre 2026 à 12:55 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour,

Je sollicite la restauration de l’article « Thierry Aymès », précédemment supprimé.

Je précise par transparence que je suis Thierry Aymès, la personne concernée par cet article. Conscient du conflit d’intérêts, je ne souhaite pas recréer directement moi-même la page, mais demander le réexamen de son admissibilité à partir de sources secondaires indépendantes retrouvées depuis sa suppression.

Plusieurs médias nationaux ont consacré des articles substantiels à mon travail de vulgarisation de la philosophie en 2008. Cette couverture n’est pas ponctuelle puisque, six ans plus tard, Le Figaro consacre à nouveau en 2014 un article substantiel à mon travail, cette fois autour de « La Philo en 50 chansons ». Une nouvelle version de l’article, beaucoup plus sobre et sourcée que l’ancienne, peut être fournie si nécessaire.

Bonjour, l'article ayant été supprimé suite à un débat communautaire terminé pas plus tard qu'il y a 19 jours, il est bien évidemment hors de question de le restaurer.
--Croquemort Nestor (discuter) 15 septembre 2026 à 12:55 (CEST)répondre
.

Toufik-de-Planoise

modifier

Requête acceptée - 16 septembre 2026 à 08:38 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour. La page Toufik-de-Planoise a été supprimée le 12 septembre 2018 suite à un débat communautaire très court (moins de 8 heures) pour Hors critères d'admissibilité. Depuis cette date, des sources nationales relatives à ce journaliste et indépendantes de lui sont apparues. @Toufik-de-Planoise, par courtoisie.

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mars 2026 à 16:08 (CET)répondre
Bonjour. Merci de ces conseils éditoriaux, mais il me semble que nous ne sommes pas ici sur le forum de relecture et que les administrateurs n'ont pas de légitimité éditoriale. J'ai fourni 4 sources, la procédure en exige 2 au moins, 4 au plus. Merci de les consulter et de constater (ou contester) qu'elles existent, que ce sont 4 sources secondaires, qu'elles couvrent plus de 2 ans de durée, qu'elles sont centrées pour 2 d'entre elles, semi-centrées pour les 2 autres, qu'elles vienennt de média nationaux pour 3 d'entre elles. Bon WE. --Entroupe (discuter) 21 mars 2026 à 16:20 (CET)répondre
Certes, certes, mais aucune ne sont des biographies exhaustives comme exigé par les critères. Entre le local et le ponctuel, rien qui justifie la réouverture du débat où, après un premier rejet, les participants se font encore plus exigeants que la fois précédente. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mars 2026 à 16:30 (CET)répondre
Bonjour, merci pour le message Entroupe (d · c · b). Surpris par cette demande, mais pourquoi pas… reste que je préfère ne pas donner mon avis là-dessus, étant directement concerné et plus vraiment actif sur Wikipédia — d'où le temps de réaction désolé. Mais à toutes fins utiles (recherche d'archives, besoin d'illustrations), n'hésitez pas à me contacter ! Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 25 juin 2026 à 15:39 (CEST).répondre
8 ans après, de l'eau a coulé sous les ponts, on peut peut-être relancer un débat. (Notification Entroupe : : le lien Libé 24 août 2022 n'a pas l'air bon, pouvez-vous le vérifier ?)
--Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2026 à 15:24 (CEST)répondre
Merci @Croquemort Nestor de prendre en charge cette demande qui commençait à trainer, j'espère que ce n'est pas une épreuve de bizutage qui vous est imposée par vos nouveaux collègues ;-). Voilà le lien tel qu'il apparait après une recherche sur Google (Toufik de Planoise + Libération) : https://www.liberation.fr/politique/besancon-des-militants-dextreme-droite-agressent-un-journaliste-20220824_N24XPNENL5FAHBGOB7XJBKYKTQ/, j'espère qu'il va rester stable. Sinon la référence serait : Pierre Plottu & Maxime Macé. Violences - Besançon: des militants d’extrême droite agressent un journaliste. Libération, 24 aout 2022. --Entroupe (discuter) 13 juillet 2026 à 15:54 (CEST)répondre
J'ai choisi moi-même mon bizutage, comme cela ce ne seront pas eux qui le choisiront. Un petit brouillon à proposer à la restauration ? --Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2026 à 17:38 (CEST)répondre
Ben non : le débat de suppression a eu lieu en 2018, je n'ai pas sauvegardé l'article avant qu'il soit supprimé puisque je n'étais pas sur WP à l'époque, je n'ai pas accès à l'article supprimé puisqu'il faut être admin pour celà, je n'ai d'ailleurs même pas accès au débat de suppression qui a été blanchi... Mais je veux bien actualiser cette version quand elle sera restaurée et la communauté décidera si ça passe ou pas. --Entroupe (discuter) 13 juillet 2026 à 18:20 (CEST)répondre
La dernière version est au brouillon ici : Utilisateur:Entroupe/Brouillon Toufik-de-Planoise --Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2026 à 18:36 (CEST)répondre
J’me permets d’ajouter deux-trois trucs récents à la réflexion, si besoin.
- Sur le volet journalistique à « radio BIP/média 25 », les citations dans « le Canard Enchaîné » en 2023 (n. 5358, édition du mercredi 19 juillet 2023, page 7) et « le Figaro » la même année (Clara Hidalgo, édition du 30 juin 2023 : « Mort de Nahel : au moins une dizaine de journalistes pris pour cible par les émeutiers partout en France ») ;
- Sur le volet journaliste dans « le Ch’ni », des reprises nationales des affaires Mustafa Çakici en 2025 (liste spécifique et dossier « le Point ») et Franck Bernard en 2026 (« Médiapart », « France info », « Libération »…) ;
- Sur le volet juridique, une émission entière « d’Arrêt sur Image » consacrée à mes procédures engagées contre « l’Est Républicain » en 2026 (Loris Guémart pour « Proxy », édition du 2 juillet 2026 : « Journaliste indé face à "L'Est Républicain" : comment faire progresser le droit de la presse »).
Voilà voilà, bien à vous. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 7 septembre 2026 à 01:45 (CEST).répondre
Bonjour, cela veut-il dire que le nouveau brouillon est prêt pour restauration et DDA ? --Croquemort Nestor (discuter) 7 septembre 2026 à 06:14 (CEST)répondre
Bonjour. Ouh que non ! Je travaille dessus mais pas à plein temps. Mais je pense pouvoir terminer la semaine prochaine. Merci de votre patience. --Entroupe (discuter) 7 septembre 2026 à 07:38 (CEST)répondre
No rush ! On n'est pas pressés. WP:NPU.--Croquemort Nestor (discuter) 7 septembre 2026 à 09:08 (CEST)répondre
Bonjour @Croquemort Nestor. Voilà, je crois que j'ai terminé, c'est là : Utilisateur:Entroupe/Brouillon Toufik-de-Planoise. Il reste encore une section pratiquement dépourvue de sources, je l'ai identifiée comme telle. L'article a maigri de presque moitié, le nombre de références a été divisé par 3, il y a désormais des sources secondaires centrées d'audience nationale sur la durée et des sources secondaires d'audience régionale sur chaque section. On peut demander à la communauté de se prononcer dessus ? --Entroupe (discuter) 15 septembre 2026 à 18:55 (CEST)répondre
DDA lancé. --Croquemort Nestor (discuter) 16 septembre 2026 à 08:38 (CEST)répondre
.

Imane Kendili (3)

modifier

Requête refusée - 16 septembre 2026 à 06:55 (CEST)

Motif de la demande : Coucou ! Je viens comme par hasard de tomber sur des sources valables pour la restauration de l'article d'Imane Kendili supprimé initialement sur décision communautaire en 2022, si je ne me trompe pas. Je l'avais recréé sans l'avoir su à mes débuts sur Wikipédia et boom suppression automatique. Je tente la restauration avec ces nouvelles sources pour votre approbation. Cordialement :)

Avec ces 3 nouvelles sources (la 4e est une source primaire), les critères de notoriété semblent atteints et peuvent justifier un nouveau débat d'admissibilité.
--Croquemort Nestor (discuter) 11 août 2026 à 14:03 (CEST)répondre
Notification O Kolymbitès, Nanoyo88 et Bertrand Labévue : Des avis ? --Croquemort Nestor (discuter) 25 août 2026 à 07:31 (CEST)répondre
Aucune (celles que j'ai pu consulter, j'ai eu deux 404) de ces « sources » n'est une biographie exhaustive : aucune info biographique. Dans l'article supprimé, on n'a ni date ni lieu de naissance, ni famille. Dans l'article supprimé, les rares infos biographiques sont tirées de programme de colloque : très bien, cette personne va à des colloques, elle fait son travail, mais je rappelle que les bio des programmes des colloques sont en fait des autobiographies fournies par les participants eux-mêmes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2026 à 17:18 (CEST)répondre

Coucou, @Ο Κολυμβητής. Si vous me le permettez, à ma vérification, il n'y a que la source d'abidjan net en 404. J'ai trouvé une autre source qui parle d'elle parmi les 100 Africains les plus remarquables en 2025 que je peux remplacer par le 404 (source) Chado07 (You know my name) 25 août 2026 à 20:13 (CEST)répondre

Bonjour,
En quoi ce dernier lien est-il une biographie exhaustive évoquant ses date et lieu de naissance, saé d famille, ses études, etc. On a un petit paragraphe résumant son discours. Il n'y a toujours aucune source recevable ; et je le déplore car je préfèrerais qu'on multiplie les bios de scientifiques plutôt que celles de joueurs de foot de deuxième division grecque. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2026 à 14:15 (CEST)répondre
C'est bizarre, l'autre jour j'avais eu la source maintenant en 404. Mais la dernière fournie n'est pas centrée.
On n'a donc deux sources secondaires datées du 7 mars 2025 et du 28 janvier 2026 et une source primaire du 1er mars 2021 (le tout noyé de pub)).
J'en ai trouvé du 8 mars 2026 (secondaire), du 30 novembre 2022 (primaire), et du 13 mars 2024 (primaire)
Mais tout cela ne fait pas le compte.
--Croquemort Nestor (discuter) 8 septembre 2026 à 08:57 (CEST)répondre
Sources insuffisantes. Dommage. --Croquemort Nestor (discuter) 16 septembre 2026 à 06:55 (CEST)répondre
.

Woopets

modifier

Requête refusée - 16 septembre 2026 à 08:51 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour. La page Woopets a été supprimée en suppression immédiate le 26 octobre 2010 (critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable) et une demande de restauration a été refusée le 28 octobre 2010. Je ne demande pas la restauration du texte de 2010, mais l'autorisation de créer un nouvel article à partir d'un brouillon entièrement sourcé : Utilisateur:Thoonyred/Woopets. Woopets est un site français consacré aux animaux de compagnie, lancé en 2008 comme réseau social, devenu site d'information en 2018, qui organise depuis 2023 la Palme Dog remise en marge du Festival de Cannes. Déclaration : je suis le fondateur de Woopets et le président de la société qui l'édite (voir Utilisateur:Thoonyred) ; je ne publierai pas l'article moi-même et j'accepte par avance un bandeau d'admissibilité à vérifier.

Bonjour, je ne vois que 3 sources nationales parmi celles fournies :
  • CNews, qui ne fait que citer Woopets comme étant à l'origine d'un sondage IFOP
  • Le Point, qui compare 3 applis
  • Le Monde, papier consacré à Palme Dog, organisé par Woopets, mais qui a déjà un article Wikipédia
La rédaction est neutre, mais les critères d'admissibilité des articles ne sont pas remplis.
--Croquemort Nestor (discuter) 12 septembre 2026 à 06:51 (CEST)répondre
Salut Croquemort Nestor Bonjour Si on prend Le Monde et Le point, ça fait deux sources secondaires étalées sur 14 ans. Ou bien on écarte les deux parce qu’aucune est réellement centrée? --Kirham qu’ouïs-je? 12 septembre 2026 à 06:59 (CEST)répondre
Salut Bonjour, pour moi l'article du Point n'est qu'1/3 centré, et celui du Monde est centré sur autre chose, cette autre chose ayant déjà un article, mais ce n'est que ma vision. --Croquemort Nestor (discuter) 12 septembre 2026 à 07:04 (CEST)répondre
Pas d'autre avis --> classement en refus. --Croquemort Nestor (discuter) 16 septembre 2026 à 08:51 (CEST)répondre
.

Trésor (céréales)

modifier

Requête refusée - 16 septembre 2026 à 07:13 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je vous demande de bien vouloir restaurer l'article. En effet, il existe des sources nouvelles depuis le dernier DDA.

Good morning, WP:CAAN demande : « d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ».
Ni eMarketing ni Linéaires ne sont des médias nationaux ; 153 mots dans le premier et 138 dans le second ne sont pas une longueur suffisante.
--Croquemort Nestor (discuter) 16 septembre 2026 à 07:13 (CEST)répondre
.

Laurent Fernandez

modifier

Requête refusée - 16 septembre 2026 à 16:31 (CEST)

Bonjour,

Je demande la restauration de l'article Laurent Fernandez supprimé en A11.

Le sujet est un entrepreneur français né le 26 novembre 1967 à Montfermeil, distinct de l'acteur homonyme. Il est gérant de sociétés actives. L'article a été confondu avec une version précédente.

Notoriété et faits déterminants : - Entrepreneur en activité avec société immatriculée au RCS Cannes. - Dirigeant de Centurion Motors (SIREN 987710845) et activités liées.

  • Source 1 : Pappers.fr - Fiche entreprise Centurion Motors 987 710 845 R.C.S. Cannes - Base de données officielle indépendante - https://www.pappers.fr/entreprise/centurion-motors-987710845 - Consulté le 16/09/2026
  • Source 2 : Societe.com / Infogreffe - Immatriculation 987710845 - Source secondaire indépendante d'informations légales
  • Autres sources (deux maximum) : Site officiel centurionmotoroileuropa.com et centurionmotoroll.com pour corroborer l'activité
  • Demandé par --- West plugs

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par West plugs (d · c · b), le 16 septembre à 14:31

Alors nous avons :
  • création à 13:37 - suppression à 13:56
  • recréation à 14:15 - suppression à 14:25
  • dépôt de cette DRP à 14:31
  • re-recréation à 15:58 - suppression à 16:25
L'article n'est absolument pas admissible selon les conditions WP:PERGEN.
Blocage du compte requérant pour passage en force.
--Croquemort Nestor (discuter) 16 septembre 2026 à 16:31 (CEST)répondre
.

Piscines Ibiza

modifier

Émilie d'Orgeix

modifier

Requête classée sans suite - 16 septembre 2026 à 07:01 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour. Je déclare d'emblée un lien d'intérêt : je suis un proche du sujet, ce que signalait un bandeau en tête de l'article. Je sollicite la restauration d'« Émilie d'Orgeix », supprimé le 8 juillet 2026 au titre du critère G11. La page n'avait pas de caractère promotionnel : c'était une notice biographique universitaire, de ton neutre et entièrement sourcée. Émilie d'Orgeix est directrice d'études à l'EPHE-PSL (section des sciences historiques et philologiques), titulaire d'une chaire, habilitée à diriger des recherches et ancienne vice-présidente déléguée à la recherche de l'établissement (2021-2023) : à ce titre, elle relève des critères de notoriété propres au monde universitaire, comme autorité reconnue en histoire de l'architecture militaire à l'époque moderne. Son admissibilité est en outre étayée par des comptes rendus critiques indépendants de plusieurs de ses ouvrages, dans plusieurs revues à comité de lecture et échelonnés dans le temps (voir ci-dessous). Si la densité de l'énumération de ses fonctions a pu donner une impression promotionnelle, je m'engage à en resserrer la rédaction ; à défaut d'une restauration en l'état, une restauration dans mon espace personnel pour retravail me conviendrait.

  • Source 1 : Jean Mesqui, compte rendu de Atlas militaires manuscrits (XVIIe-XVIIIe siècles), Bulletin Monumental, t. 176, n°4, 2018, p. 354-355, Persée
  • Source 2 : Catherine Denys, compte rendu de Au pied du mur, Histoire urbaine, n°59, 2020, p. 242-244, Cairn
  • Autres sources (deux maximum) : Claude Michaud, compte rendu de Les Villes françaises du Nouveau Monde (dir. L. Vidal et É. d'Orgeix), Dix-huitième siècle, n°32, 2000, p. 662, Persée ; Gauthier Bolle, autre compte rendu de Au pied du mur, CRAUP, 2020, OpenEdition
  • Demandé par M3tamiaou (discuter) 9 juillet 2026 à 08:59 (CEST)répondre
Précision. L'admissibilité peut ici s'apprécier au regard des critères de notoriété applicables aux universitaires et scientifiques (voir Wikipédia:Notoriété des personnes) : directrice d'études à l'EPHE-PSL, titulaire d'une chaire et habilitée à diriger des recherches, elle constitue une autorité reconnue dans sa discipline. À cette aune, les comptes rendus cités ci-dessus valent comme preuve de l'impact scientifique de ses travaux, indépendamment d'une couverture biographique de presse généraliste. M3tamiaou (discuter) 9 juillet 2026 à 09:18 (CEST)répondre
Bonjour,
Le principal problème est votre démarche d’instrumentalisation de l’encyclopédie à des fins promotionnelles. On ne doute pas de la qualité de cette scientifique, mais, refuser que le bandeau d’avertissement aux lecteurs apparaisse en en-tête de l’article, ou considérer que l’article concernant cette historienne (dont on ne remet pas en cause les qualités) soit du même niveau d’importance que celui de Mona Ozouf ou Marc Bloch montre a minima une méconnaissance du fonctionnement de l’encyclopédie. Pouvez-vous apporter les longues biographies exhaustives parues au niveau national dans des publications à comité de lecture, sans aucun lien avec elle (employeur, éditeur, labo, …) qui montreraient qu’en effet un article sur cette personne est aussi important que celui de Mona Ozouf ou Marc Bloch ? Les CR de lecture sont très bien, pour écrire sur les ouvrages, pas sur leur autrice. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2026 à 09:58 (CEST)répondre
Bonjour, et merci de votre réponse.
Je souhaite d'abord lever un malentendu sur l'intention : ma démarche est documentaire, non promotionnelle. C'est précisément par transparence que j'ai déclaré mon lien d'intérêt dès la première version de l'article, et je n'ai aucune objection à ce qu'un bandeau d'information destiné aux lecteurs figure en tête. S'il a manqué, c'est une maladresse de ma part, nullement un refus.
Sur la comparaison avec Marc Bloch ou Mona Ozouf. Je n'ai jamais soutenu qu'elle leur soit comparable. L'existence d'un article ne hiérarchise pas les notoriétés : c'est une question de seuil, non de rang.
Sur les « longues biographies nationales ». Ce n'est pas ce qu'exige la règle pour une universitaire. WP:NSU retient le fait d'être « un auteur de référence dans le domaine concerné », et non l'existence d'une biographie de presse. Or elle est directrice d'études à l'EPHE-PSL, titulaire d'une chaire, habilitée à diriger des recherches, directrice de la collection « Patrimoine militaire » et ancienne vice-présidente déléguée à la recherche de l'établissement.
Sur les comptes rendus. Vous avez raison, ils portent sur les ouvrages. Mais je ne les présente pas comme biographie : ils établissent que son œuvre fait autorité, l'un d'eux la qualifiant d'« ouvrage magistral » (Mesqui, Bulletin Monumental, 2018 ; Denys, Histoire urbaine, 2020 ; Michaud, Dix-huitième siècle, 2000), ce qui correspond précisément au critère rappelé plus haut.
Si vous le jugez utile, la question pourrait être soumise à un débat d'admissibilité, où la communauté apprécierait l'application des critères universitaires. Je mesure le temps que vous consacrez bénévolement à ces vérifications et vous en remercie, pour le bien commun. Bien cordialement, M3tamiaou (discuter) 9 juillet 2026 à 10:40 (CEST)répondre
Je vous cite en PdD de l’article {{Wikiprojet|architecture|moyenne|Histoire de l'art|moyenne|historiographie|élevée|ensignement supérieur en France|moyenne|avanacement=Bd}} . Vous avez donc décidé, en complète méconnaissance de placer votre biographie promotionnelle au niveau de celle de Mona Ozouf, Marc Bloch ou Christiane Desroches Noblecourt. Et relisez l’en-tête de la page de critères où figurent ceux sur les scientifiques. Il est bien spécifié « s'appuyer sur des sources secondaires de qualité principalement consacrées à la personne en question, en principe sur plusieurs années, conformément aux critères généraux de notoriété. ».
Sinon, je note qu’enfin vous acceptez ce que vous refusiez : que les lecteurs soient clairement avertis du caractère promotionnel par un proche de l’article. Que vous le vouliez ou non, le simple fait qu’un proche écrive la bio est une démarche promotionnelle.
Enfin, pourquoi vouloir à tout prix imposer cette biographie quand il aurait été bien plus encyclopédique d’utiliser ses ouvrages pour améliorer l’encyclopédie : vous avez su trouver les articles pour mettre les liens vers votre page promotionnelle, mais vous n’avez pas ajouté une seule info historique encyclopédique à partir de ces ouvrages. Là encore, signe que votre démarche est promotionnelle et non encyclopédique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2026 à 11:00 (CEST)répondre
Bonjour. Je ne prolongerai pas cette demande. Les éléments que j'ai avancés (les critères applicables aux universitaires, l'absence de tout refus de ma part, la distinction entre un lien d'intérêt déclaré et un contenu promotionnel) n'ont pas été discutés sur le fond, et je constate que la position est arrêtée. Je préfère en rester là et consacrer mon énergie à contribuer plutôt qu'à poursuivre un échange qui n'avance plus.
Je tiens néanmoins à clarifier ma position.
Le paramètre « importance » d'un bandeau de projet mesure l'intérêt d'un article pour ce projet, et non la notoriété de la personne : je n'ai jamais prétendu placer cette historienne au niveau de Marc Bloch ou de Mona Ozouf, et ce paramètre peut du reste être corrigé.
Sur les critères : pour une universitaire, la page Notoriété des personnes présente comme suffisant le fait d'être « considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné », les sources centrées sur la personne y étant hautement recommandées mais non exigées. Or, pour un chercheur, cette reconnaissance s'apprécie d'abord par la réception de ses travaux, ce à quoi renvoient les recensions déjà citées.
Déclarer un lien d'intérêt n'équivaut pas à produire un contenu promotionnel : le premier décrit une relation, le second tient au ton et au sourçage d'un article. Je n'ai par ailleurs refusé aucun bandeau d'avertissement, auquel je demeure au contraire favorable ; cette affirmation est factuellement inexacte et ne repose sur aucune de mes contributions. Plus largement, plusieurs de vos reproches me prêtent une intention que rien dans mes contributions n'établit ; je rappelle que la bonne foi se présume.
Quant aux liens, ils ont été posés dans des articles qui citaient déjà ses travaux, ce qui relève du lien interne ordinaire ; la notice n'était pour moi qu'un point de départ, avant de contribuer plus largement à partir de ces ouvrages.
Je prends acte de votre refus de soumettre cette question à la communauté, ce que je regrette au regard du caractère collaboratif et ouvert de Wikipédia, où de tels désaccords gagnent d'ordinaire à être tranchés collectivement. Je vous remercie du temps consacré à cette demande. M3tamiaou (discuter) 9 juillet 2026 à 12:13 (CEST)répondre
Pourquoi déjà demander la clôture ? Cette requête est toujours ouverte. Dans une encyclopédie, il n’y a aucune urgence ; ne confondez pas avec un site de comm’. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2026 à 12:57 (CEST)répondre
Bonjour. Une simple mise au point, afin que le dossier reste lisible pour l'administrateur qui l'examinera.
Je n'ai pas demandé la clôture de cette requête : j'ai indiqué que je ne prolongerais pas la discussion ci-dessus, ce qui n'est pas la même chose. La demande demeure ouverte et je souhaite qu'elle soit examinée, sans aucune urgence en effet.
Je constate que trois positions m'ont été successivement prêtées que je n'ai pas tenues : un refus du bandeau d'avertissement, auquel je me suis au contraire déclaré favorable ; la prétention de placer cette historienne au niveau de Marc Bloch ou de Mona Ozouf, déduite d'un paramètre « importance » de bandeau de projet, lequel mesure l'intérêt d'un article pour un projet et non la notoriété d'une personne ; et à présent une demande de clôture. De même, « ne confondez pas avec un site de comm’ » est une qualification, non une réponse aux arguments avancés. Je me borne à renvoyer à Wikipédia:Supposer la bonne foi et à Wikipédia:Pas d'attaque personnelle.
Sur le fond, tout est dit plus haut et je n'y reviens pas. Je m'en remets à l'administrateur qui traitera cette requête. Bien cordialement, M3tamiaou (discuter) 9 juillet 2026 à 23:38 (CEST)répondre
@O Kolymbitès. Je propose de donner suite à la proposition initiale de @M3tamiaou : « je m'engage à en resserrer la rédaction ; à défaut d'une restauration en l'état, une restauration dans mon espace personnel pour retravail me conviendrait. », et nous verrons ensuite. --Croquemort Nestor (discuter) 14 juillet 2026 à 12:10 (CEST)répondre
Pas de réaction du requérant, ni de contribution depuis le 10 juillet --> classement. Il sera toujours possible d'y revenir. --Croquemort Nestor (discuter) 16 septembre 2026 à 07:01 (CEST)répondre
.

Caty Richard et Biographie de Caty Richard

modifier

Requête classée sans suite - 16 septembre 2026 à 08:49 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je suis une amie de cette avocate c'est pourquoi je me suis proposée de lui écrire cette page sur Wikipédia. Elle est une grande avocate pénaliste qui a participé aux plus grands procès criminels de ses 30 dernières années. Elle intervient très souvent dans les média car son expérience et sa notoriété son importante. Suite à la publication de son ouvrage autobiographique Crimes, délits et vies brisées (éditions Albin Michel), plusieurs grands médias lui ont consacré des portraits approfondis dont Le figaro, Paris Match et même le magasine Elle. Elle est une personnalité incontournable de la justice française.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Delphine Weber (d · c · b), le 9 septembre 2026 à 12:11

Notification Delphine Weber : Bonjour, quels sont vos liens avec le compte Mntk07 qui a également tenté de publier un article sur le même sujet ? --Croquemort Nestor (discuter) 9 septembre 2026 à 12:58 (CEST)répondre
Pas de réponse à la question, pas de nouvelles sources secondaires pour l'article --> classement. --Croquemort Nestor (discuter) 16 septembre 2026 à 08:49 (CEST)répondre
.

bacchus le concept

modifier

Requête refusée - 17 septembre 2026 à 16:55 (CEST)

Bonjour,

Je souhaite demander la restauration de mon brouillon consacré à Bacchus / Bacchus Le Concept, qui a été supprimé pour « publicité manifeste ».

Je comprends le motif de suppression et je précise que mon intention n’était pas d’utiliser Wikipédia comme support publicitaire. Mon objectif était de proposer un article encyclopédique retraçant l’histoire et le développement de l’établissement, créé en 2001 à Tergnier puis installé à Viry-Noureuil, ainsi que son évolution au fil des années.

Je suis conscient d’être lié au sujet de l’article et je souhaite justement procéder de manière transparente et respecter les règles de Wikipédia concernant les conflits d’intérêts, la neutralité de ton et la vérifiabilité des informations. Je ne souhaite pas publier de tarifs, d’offres commerciales, de coordonnées promotionnelles ni de contenu destiné à attirer des clients.

Le brouillon avait été retravaillé afin d’adopter un ton plus factuel et était accompagné de plusieurs sources extérieures, notamment La Gazette France, La Revue du vin de France, l’Office de tourisme du Touquet-Paris-Plage et l’Annuaire des Entreprises.

Ma demande de restauration a surtout pour objectif de pouvoir continuer à travailler sur ce brouillon, corriger les éléments qui ne respecteraient pas les critères de Wikipédia et, si nécessaire, le soumettre ensuite à la communauté pour relecture plutôt que de procéder moi-même à une publication directe.

Si certaines formulations, certains passages ou certaines sources sont considérés comme trop promotionnels ou insuffisants pour établir l’admissibilité du sujet, je suis tout à fait disposé à les retirer ou à les modifier. Je souhaiterais simplement savoir précisément quels éléments ont conduit à considérer l’ensemble du brouillon comme une « publicité manifeste », afin de pouvoir le mettre en conformité avec les règles de Wikipédia.

Je vous remercie donc de bien vouloir examiner la possibilité de restaurer le brouillon dans mon espace utilisateur, afin que je puisse poursuivre son amélioration et demander une relecture avant toute éventuelle publication dans l’espace encyclopédique.

Merci par avance pour votre aide et vos indications. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bacchus le concept (d · c · b)

Bonjour. On a quand même qu’une seule source pertinente. Le reste étant soit primaire (annuaire des entreprises), soit publicitaire (Office du tourisme ou la revue du vin). « Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments? Merci, »
Je souligne cependant, en gras et en italique: Il n’y aura aucune autre action, relecture, ou autre réponse de notre part tant que vous ne vous serez pas acquitté de votre obligation de transparence (voir votre page de discussion).. --Kirham qu’ouïs-je? 16 septembre 2026 à 04:19 (CEST)répondre
De toutes façons, qu'il y ait conflit d'intérêt ou pas, l'article n'est en aucun cas admissible puis qu'il ne remplit pas les conditions nécessaires et se trouve être de la pub. Cette demande de restauration, rédigée à l'aide d'une IA, ne pourra être acceptée.
--Croquemort Nestor (discuter) 16 septembre 2026 à 06:52 (CEST)répondre
Et insister avec Bacchus le concept et Bacchus viry noureuil ne sert à rien...
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 16:55 (CEST)répondre
.

Marina Anca (5)

modifier

Requête refusée - 17 septembre 2026 à 13:18 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

La page a été supprimée il y a des années par la communauté pour manque de sources. Depuis, Everybody Wiki Bios en a créé une, les articles et videos d'interviews se sont multipliés et mon récit autobiographique est entré au patrimoine littéraire culturel français. Je vous en remercie.

Indiquez ci-dessous le lien vers vos sources en ligne, ou, si elles sont sur papier, leur titre, éditeur, auteur, page, etc. Ces sources doivent être indépendantes du sujet, et doivent comprendre les éléments démontrant la notoriété et l'importance du sujet de l'article que vous souhaitez restaurer. Merci ! -->

Bonjour, il faut plus que deux références bibliographiques pour étudier la restauration de cette page supprimée en 2017 suite à un débat communautaire. Il faudrait, selon les conditions d'admissibilité : « un ouvrage publié à compte d'éditeur ou au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. » Avez-vous cela ?
J'attire également votre attention sur la page d'aide concernant les autobiographies.
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 06:52 (CEST)répondre
Transféré depuis ma page de discussion
Bonjour @Croquemort Nestor (c'est rigolo) - sur le formulaire de demande de restauration il était indiqué deux sources maximum, si j'ai bien lu. Vous pouvez cliquer sur les liens de la page Wikipedia en roumain. La plupart sont en français. Il manquent les interviews visibles sur YouTube mais je ne considère pas cela intéressant pour une page Wikipedia. En revanche, en bas de la page, il y a trois sources qui n'ont pas leur place - je ne sais pas qui les a mis - d'où mon intérêt de restauration de la page en français, ni comment les enlever cari ils n'ont aucun rapport avec moi :
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 09:38 (CEST)répondre
J'ai regardé l'article en roumain. J'y ai trouvé des sources régionales (Républicain Lorrain), commerciales (Fnac, L'Harmattan), inaccessibles (lecteurs.com). Il y a également un lien vers un article de 20 minutes qui n'est qu'un résumé, et quelque chose d'inclassable (mi-CV mi-interview) sur un média de niche, journal-impact european.
Pour moi le compte n'y est pas, qu'en pensent les collègues ?
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 09:59 (CEST)répondre
J'ai trouvé aussi un article sur Ouest France de 2025 et une brève de 2023 dans L'Union. Et il faut ajouter que les 3 livres autobiographiques (Le safari du papillon au Nigeria, Quand la chenille devient papillon, et L'empreinte du papillon) ont visiblement une vrai notoriété et sont recommandés par de nombreux sites. A mon sens, ça suffit pour justifier une page. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 17 septembre 2026 à 11:01 (CEST)répondre
Rappel de la décision communautaire très claire : Discussion:Marina Anca/Admissibilité et ce ne sont pas des pages locales (St Vaast La Hougue ou Châlons en Champagne) de la presse régionale qui vont justifier la réouverture du débat. Et le reste est à l’avenant. Quant à ce compte qui ne vient que pour instrumentaliser l’encyclopédie pour faire sa pub, son insistance devient pesante. Une sixième requête équivalente à toutes les précédentes entraînera un blocage définitif du compte (cela me démange déjà) et de tous les autres qui viendraient ensuite poursuivre cette démarche publicitaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 septembre 2026 à 13:18 (CEST)répondre
Oui, enfin, ramener une discussion de 2017, ça na pas de sens non plus : en 10 ans, une notoriété peut évoluer. L'article sur Ouest-France, même d'une édition régionale d'un quotidien régional, reste un "vrai" article (mais d'accord, c'est le seul). Les chiffres de vente chez Harmattan pourraient aider, mais ils ne sont pas disponibles répond l'IA de Google... --Laurent CAMPEDEL (discuter) 17 septembre 2026 à 15:06 (CEST)répondre
Notification Slzbg : Très curieuses manières que de restaurer la page et de lancer un débat d'admissibilité après une DRP refusée par Notification O Kolymbitès :, du même avis que moi. --Croquemort Nestor (discuter) 18 septembre 2026 à 13:51 (CEST)répondre
.

Association WDA

modifier

Requête refusée - 17 septembre 2026 à 07:15 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour,

Contributeur de longue date (2013), je sollicite aujourd'hui la restauration de la page Association WDA (Winter Development Association), supprimée à l'issue d'un débat d'admissibilité en janvier 2011 pour insuffisance de sources.

Quinze ans plus tard, la situation de cette structure historique (fondée en 1996) a profondément évolué. L'association a fait l'objet d'une couverture médiatique nationale et institutionnelle pérenne apportant de nombreux « faits nouveaux » et sources de fond étalées sur le long terme (notamment entre 2017 et 2026).

L'association a notamment été mandatée en 2017 par le CNAM pour agir comme liquidateur technique et sauver 60 % des collections historiques du Musée de l'Informatique de la Grande Arche de la Défense (couvert par le magazine Le Virus Informatique n°33). Elle gère désormais plus de 500 m³ de matériel patrimonial et collabore activement avec la BnF (Comité national du jeu vidéo) et le CNAM. Ses actions de transmission ont également fait l'objet d'un reportage long format d'envergure nationale sur RMC en 2025, complété par de grands articles centrés dans La Provence (2020) et La Marseillaise (2026).

Un brouillon complet, neutre, entièrement sourcé et illustré par des fichiers médias Commons est disponible ici pour examen : Utilisateur:Mathieu CHARREYRE/Brouillon Association WDA.

Je demande la restauration de la page afin de soumettre ces éléments probants et inédits à l'évaluation des administrateurs et de la communauté.

Je vous remercie par avance pour votre examen. Cordialement.


Bonjour. Vous survendez.
La phrase : « En 2025, ses actions de préservation et ses initiatives de transmission intergénérationnelle font l'objet d'un reportage national de Louise Sallé diffusé sur la chaîne RMC » est inexacte. Il s'agit d'un reportage sur le rétrogaming en général. L'association WDA n'est citée qu'en passant à 4'33, c'est tout. La source n'est donc pas centrée, c'est le moins que l'on puisse dire.
Quant aux autres sources que vous citez, elles ne sont pas nationales.
Les sources étant insuffisantes, la page ne peut pas être restaurée.
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 07:15 (CEST)répondre
Bonjour Croquemort Nestor,
Je prends acte de votre décision et de votre analyse concernant le ciblage actuel des sources. Je vous remercie pour le temps accordé à l'examen de ce dossier historique. Je conserve précieusement le projet au brouillon dans mon espace personnel et je ne manquerai pas de soumettre une nouvelle demande dès que de futurs portraits de fond ou couvertures médiatiques nationales d'envergure viendront enrichir et consolider ce dossier.
Cordialement. Mathieu CHARREYRE (discuter) 17 septembre 2026 à 08:15 (CEST)répondre
.

Paulin Reynard et Paulin REYNARD (2)

modifier

Requête refusée - 17 septembre 2026 à 06:42 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir,

Cela fait deux fois que vous supprimez la page que nous venons de créer sur Paulin REYNARD. Merci de nous expliquer pourquoi cette aberration. Si vous tapez n'importe quel moteur de recherche, vous verrez qu'il correspond par plusieurs fois aux critères de Wikipédia : - Tout simplement, il est Capoulié du Félibrige. Si vous savez ce qu'est le Félibrige, une académie littéraire prestigieuse issue du prix Nobel Frédéric MISTRAL. Vous avez référencé quasiment tous les Majoraux, et vous refuseriez de faire une page sur son Capoulié ??? Le Capoulié, c'est le président. Paulin REYNARD a d'ailleurs récemment réactivé l'association des Amis du Félibrige au Sénat. Il représente la culture d'oc de 31 départements du sud de la France. - Ensuite, il a été à l'origine du projet pédagogique national Pop the Opéra avec les Chorégies d'Orange et l'éducation nationale. - Il est aujourd'hui Directeur Général du Parc à thème Rocher Mistral. - Il a écrit de nombreux articles et publié de nombreuses préfaces de livres, ses discours sont également publiés dans les revues régionales. - Il est passé sur diverses télévisions nationales et de multiples journaux dont plusieurs nationaux. - Il a créé le label "Ciéuta mistralenco" qui organise chaque année le congrès des maires des centaines de communes adhérentes...

On ne comprend pas pourquoi vos chatbot automatiques suppriment notre page que nous avons mis beaucoup de temps à essayer de rédiger le plus neutre possible car on pourrait encore dire énormément de choses sur Paulin REYNARD. Apparemment cela fait déjà un an que plusieurs ont essayé de créer cette page sans savoir faire, en vain, c'est pourquoi je m'y suis penché cette fois personnellement afin de débloquer la situation, ayant moi-même créé de nombreuses pages sur Wikipédia qui n'ont posé aucun problème alors que les personnes référencées étaient de notoriété inférieure à Paulin REYNARD. Merci donc de traiter ce cas avec attention. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par le compte temporaire ~2026-50127-92 (d · c · b), le 16 septembre 2026 à 20:06

Le ton de votre demande donne plus envie de la classer que de l'étudier, et ne respecte pas tout à fait les régles de savoir vivre...
Cependant :
  • Vous avez effectivement tenté de passer en force en créant à 2 reprises le 16 septembre un article sur Paulin Reynard (avec une graphie en majuscules). Ces deux publications ont été annulées par deux administrateurs humains différents pour le même motif : non respect des conditions d'admissibilité. Le robot n'a fait qu'en informer le compte temporaire que vous avez utilisé pour cela.
  • Vous êtes visiblement au courant d'après votre allusion, il y avait déjà eu des tentatives de création d'un article sur Paulin Reynard (avec une graphie en minuscules) en septembre 2019, et en janvier 2026. Elles avaient déjà été annulées pour le même motif.
Sachez qu'il n'y a pas de « notoriété inférieure » sur Wikipédia. Il y a des critères de notoriété. C'est binaire : soit ils sont remplis, soit ils ne le sont pas.
Dans le cas qui nous occupe, ils ne le sont pas, car nous n'avons pas « d'ouvrage publié à compte d'éditeur ou au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »
Votre demande est donc refusée.
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 06:42 (CEST)répondre
post-clôture : une demande réitérée sur Wikipédia:Demande_d'intervention_concernant_un_nom_de_domaine#Débloquer_:_Paulin_Reynard
--Croquemort Nestor (discuter) 18 septembre 2026 à 10:40 (CEST)répondre
.

Robert Assolen

modifier

Requête refusée - 17 septembre 2026 à 17:56 (CEST)

Bonjour,

Je demande la restauration de la page « Robert Assolen ».

La personne est également connue sous le pseudonyme Bobzilla et a fait l’objet de plusieurs publications et contenus indépendants consacrés à son parcours dans la musique et le cinéma.

Des sources indépendantes consacrent notamment une couverture à son parcours :

  • Le Jour et La Nuit : portrait consacré à Bobzilla et à son parcours de DJ.
  • Le Dauphiné Libéré : article présentant Robert Assolen / Bobzilla et revenant notamment sur ses participations au cinéma.
  • Ils Font Marseille : émission consacrée à Bob Assolen et à son parcours entre musique et cinéma.

Je souhaite reprendre l’article en respectant les critères d’admissibilité de Wikipédia, avec un contenu neutre et correctement sourcé.

Merci d’examiner cette demande de restauration.

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour, Mr le Community Manager du sujet de l'article.
Le Forum de relecture vous en avait informé : l'article n'est pas admissible car les critères de notoriété nécessaires (définis ici) pour figurer sur Wikipédia ne sont pas atteints. Il est donc peu étonnant que l'article ait été supprimé, et tout aussi peu étonnant que pour les mêmes raisons il ne puisse être restauré.
À toutes fins utiles, sachez qu'il est désormais protégé à la création, car Wikipédia n'est ni un canal de communication ni un support publicitaire.
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 17:56 (CEST)répondre
.

Lucien "LULU" Pascotto

modifier

Requête refusée - 17 septembre 2026 à 18:03 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, je souhaiterai que vous restauriez la page que j'ai créée récemment. je ne l'ai pas totalement fini mais il s'agit d'une vrai personne, un membre du staff du stade toulousain, et les sources jointes sont des articles et / ou vidéo le concernant qui sont vérifiables et tout à fait vraies.

Bonjour. L'article ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : « avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »
J'attire également votre attention sur la page d'aide concernant les autobiographies.
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 18:03 (CEST)répondre
.

Bacchus le concept et Bacchus viry noureuil (2)

modifier

Requête refusée - 17 septembre 2026 à 16:52 (CEST)>

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour,

Je demande la restauration de l'article consacré à Bacchus / Bacchus Le Concept afin qu'il puisse être réexaminé à partir de sources indépendantes et vérifiables.

Je précise en toute transparence que je suis Julien Bacot et que je travaille au sein de cette entreprise familiale. J'ai donc un lien direct avec le sujet et je souhaite déclarer clairement ce conflit d'intérêts.

La première version de l'article a été supprimée pour publicité manifeste. J'ai compris le problème et mon intention n'est pas d'utiliser Wikipédia pour promouvoir l'entreprise. Je souhaite au contraire proposer un contenu uniquement factuel et encyclopédique, sans tarifs, offres commerciales ou formulations publicitaires.

L'activité existe depuis 2001 et son histoire et son développement ont notamment fait l'objet d'une publication de La Gazette France. L'établissement est également référencé par La Revue du vin de France et par l'Office de tourisme du Touquet-Paris-Plage.

Compte tenu de mon lien avec le sujet, je souhaite que des contributeurs indépendants puissent examiner les sources et déterminer si elles sont suffisantes au regard des critères d'admissibilité de Wikipédia. Je suis bien entendu disposé à suivre leurs recommandations et à supprimer ou modifier tout passage qui ne respecterait pas les règles de neutralité de Wikipédia.


  • Autres sources (deux maximum) :

https://www.letouquet.com/commerces-services/le-ptit-bacchus/

https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/entreprise/bacchus-le-concept-918747304

Bonjour Bacchus le concept
Je ne vois pas en quoi l'ensemble de ces références pourraient constituer des preuves d'une notoriété encyclopédique.
Les références sont locales (la Gazette c'est en fait une version régionale Picardie) ou de base de données. Être référencé sur le site de la RVF n'est en rien un gage de notoriété particulière. Ce référencement est volontaire de la part de la cave qui s'y trouve.
Matpib (discuter) 17 septembre 2026 à 12:52 (CEST)répondre
On a déjà eu une demande de restauration pour bacchus le concept (sans majuscules) hier...
Lecture conseillée : WP:NOPUB
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 16:52 (CEST)répondre
.

Fabien Remblier

modifier

Requête refusée - 18 septembre 2026 à 18:20 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour,

Contributeur de longue date (compte créé en 2013, début wiki en 2006) totalement désintéressé, je sollicite aujourd'hui la restauration de la page Fabien Remblier, supprimée à l'issue d'un débat d'admissibilité au printemps 2021.

Je suis pleinement conscient des motifs qui avaient conduit à cette suppression à l'époque, notamment le manque de recul critique et l'aspect trop linéaire ou « CV » de l'article, alors perçu comme auto-promotionnel. Cependant, cinq ans plus tard, la situation a profondément évolué et de nouveaux éléments factuels justifient, à mon sens, un réexamen objectif de l'admissibilité de cet artiste.

Mon argumentation repose sur trois axes principaux :


1. Rôle historique majeur dans l'audiovisuel français (Critères spécifiques) Si jouer dans une sitcom ne donne pas un droit automatique, Fabien Remblier a incarné l'un des personnages principaux et historiques (Jérôme) de la série Premiers Baisers (plus de 300 épisodes) ainsi que de ses séries dérivées. Ce programme a constitué un phénomène de société majeur de la télévision des années 1990 en France. À ce titre, sa présence au sein de l'encyclopédie est une attente légitime pour documenter l'histoire culturelle des médias français de cette décennie.


2. Une reconversion pérenne et reconnue (Réalisateur / Expert technique) La notoriété de Fabien Remblier ne s'arrête plus à son parcours de comédien des années 90. Depuis la suppression de la page, sa carrière de réalisateur et de spécialiste de la captation technique (notamment en 3D relief et captations scéniques) s'est solidifiée. Son expertise est désormais régulièrement sollicitée par des institutions et des médias spécialisés, attestant d'une couverture médiatique durable et non plus seulement nostalgique.


3. Apport de nouvelles sources secondaires centrées (Post-2021) Afin de répondre strictement aux critères généraux d'admissibilité (CAA), je ne me base pas sur les anciennes pièces du dossier, mais sur de nouvelles sources secondaires, indépendantes et centrées publiées depuis le débat de 2021. Ces portraits, interviews de fond et analyses biographiques (étalés sur plus de deux ans dans des médias nationaux et sectoriels d'envergure) démontrent que sa notoriété est pérenne et encyclopédique.


Je demande donc la restauration de la page afin qu'elle puisse être retravaillée de manière totalement neutre, ou qu'un nouveau débat communautaire puisse sereinement évaluer ces pièces inédites.

Vous trouverez ci-dessous les liens vers les nouvelles sources centrées :


— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mathieu CHARREYRE (d · c · b), le 16 septembre 2026 à 16:18

Bonjour, le problème est que les sources que vous citez sont insuffisantes pour établir la notoriété au sens wikipédien du terme. La première source est une source primaire (interview) ; la seconde se base sur la première (en la citant) avec un peu de sauce autour. La troisième est également une source primaire (interview vidéo).
Il faudrait, selon les conditions d'admissibilité, un ouvrage publié à compte d'éditeur ou au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Avez-vous cela ?
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 06:56 (CEST)répondre
Bonjour Croquemort Nestor,
Je vous remercie pour vos précisions. Pour répondre à votre demande sur les critères spécifiques aux auteurs (WP:CAAN), Fabien Remblier remplit la condition de l'ouvrage publié à compte d'éditeur grâce à plusieurs publications techniques et historiques installées dans le temps :
1. Les Années Sitcom, publié en 2005 aux éditions Mediacom (ISBN 978-2952445306).
2. Tourner en 3D-relief, publié en 2011 aux éditions nationales Eyrolles (ISBN 978-2212133240), devenu un manuel technique de référence dans le milieu du cinéma stéréoscopique.
3. Georges de Beauregard, au cœur de la Nouvelle Vague, publié en 2025 aux éditions Assyelle (ISBN 978-2378550547). Cet ouvrage biographique a fait l'objet d'une critique de fond signée par le journaliste Fabien Baumann dans la prestigieuse revue nationale de cinéma Positif (n° 779, p. 74), attestant de sa réception critique et de sa valeur encyclopédique.
Enfin, concernant la couverture médiatique nationale centrée et espacée dans le temps, le média national Toutelatele / Ouest-France lui a consacré un portrait de fond détaillé en septembre 2026, analysant sa trajectoire globale de comédien et de réalisateur. Cette pièce s'ajoute aux portraits récents de Paris Match (mars 2026), Voici (avril 2026) et Purepeople (2024) détaillant sa reconversion technique en tant que pionnier de la réalisation 3D-relief.
Ces pièces (critique de Positif, manuel chez Eyrolles et couverture média nationale étalée) me semblent justifier pleinement la réouverture d'un débat communautaire indépendant. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. Mathieu CHARREYRE (discuter) 17 septembre 2026 à 08:21 (CEST)répondre
Les critères sur les auteurs réclament qu'« au moins deux livres publiés à compte d'éditeur par cet auteur ont fait l'objet de critiques de longueur importante dans des médias de portée nationale. ». Si je comprends bien, il n'y en a qu'une (Positif). Pour moi, le compte n'y est pas.
Qu'en pensent les collègues ?
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 09:12 (CEST)répondre
Je comprends tout à fait votre analyse concernant les critères spécifiques aux auteurs (WP:CAAN). Cependant, l'admissibilité de Fabien REMBLIER repose avant tout sur les critères spécifiques des Notoriété des personnes de l'audiovisuel#Artistes de la télévision.
En ayant incarné l'un des personnages principaux (Jérôme) de la série Premiers Baisers sur une chaîne hertzienne historique (TF1) pendant plusieurs saisons complètes (plus de 300 épisodes), il remplit strictement la condition d'« acteur principal d'une série notoire sur au moins une saison complète ».
Les portraits de fond et grands entretiens centrés publiés récemment dans Paris Match (mars 2026), Voici (avril 2026) et Toutelatele / Ouest-France (septembre 2026) ne doivent pas seulement être vus comme des sources d'auteur, mais comme les sources secondaires nationales indispensables attestant de la pérennité de sa notoriété et de sa reconversion.
Le critère spécifique TV étant atteint et complété par cette couverture médiatique nationale étalée, la tenue d'un débat communautaire permettrait à la communauté d'évaluer ce profil global. Qu'en pensent les autres administrateurs ? Cordialement. Mathieu CHARREYRE (discuter) 17 septembre 2026 à 17:28 (CEST)répondre
Bonsoir,
Des interviews ne peuvent en aucun cas constituer des sources recevables : le sujet de l'article parle de lui-même ; on ne peut lui faire confiance. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 septembre 2026 à 18:20 (CEST)répondre
.

Vincent Murith

modifier

Requête classée sans suite - 18 septembre 2026 à 06:42 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je demande a restauration et le transfert de mon brouillon dédié au photographe suisse Vincent Murith vers l'espace encyclopédique principal. L'article a été entièrement réécrit dans mon espace personnel (Utilisateur:Aura Code Angelus/Brouillon) et est désormais rigoureusement sourcé avec des références secondaires indépendantes, centrées et de qualité, démontrant le respect des critères d'admissibilité (plus de 30 ans de carrière et publications d'ouvrages aux Éditions La Sarine).

Bonjour. Son employeur ne constitue pas une source susceptible de démontrer son admissibilité. Par ailleurs au vu de votre intérêt pour la famille Murith je pense que vous devriez lire wp:CI et en tenir compte. --Bertrand Labévue (discuter) 17 septembre 2026 à 20:51 (CEST)répondre
Ça ne sentirait pas un peu l'IA, une phrase comme ça : « Vincent Murith est reconnu pour son approche esthétique des paysages alpins et des décors urbains. Pour son projet de livre consacré à la ville de Fribourg, il emploie une technique minutieuse consistant à superposer et assembler une dizaine de clichés verticaux pris en séquence. Cette méthode permet de générer des images panoramiques présentant des perspectives artistiques s'étendant sur plus de 300 degrés ». À noter que le lien fourni en note ne mène que sur une page d'accueil (mais on prend des cookies quand même). --Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 21:05 (CEST)répondre
Bonjour Bertrand Labévue et Croquemort Nestor, Je vous prie de m'excuser pour cette confusion. Je me suis trompé de version lors de la publication et j'ai par mégarde envoyé un brouillon préliminaire non finalisé, comportant des tournures inadéquates, plutôt que le travail relu et corrigé par mes soins. Je prends pleinement note de vos remarques concernant le style, le risque de conflit d'intérêts et l'insuffisance des sources présentées (notamment le fait que le journal mentionné soit lié au parcours professionnel du sujet). Je vais reprendre entièrement le dossier pour écarter tout biais promotionnel, m'assurer de respecter strictement les critères d'admissibilité de l'encyclopédie et réunir des sources secondaires véritablement indépendantes et vérifiables avant toute nouvelle démarche. Merci pour votre vigilance et vos retours. --Aura Code Angelus (discuter) 17 septembre 2026 à 22:40 (CEST)répondre
Classement sans suite en attendant qu'un éventuel nouveau brouillon soit soumis. --Croquemort Nestor (discuter) 18 septembre 2026 à 06:42 (CEST)répondre
@Aura Code Angelus, veuillez ne pas utiliser d'IAg dans vos messages, svp. Cf. Wikipédia:Intelligence artificielle générative#Dans les discussions. — Jules* 💬 19 septembre 2026 à 15:36 (CEST)répondre
.

Vincent Klingbeil

modifier

Requête refusée - 19 septembre 2026 à 15:43 (CEST)

Bonjour,

Je demande la restauration de la page « Vincent Klingbeil », supprimée le 12 septembre 2025 à l'issue d'un débat d'admissibilité.

Le motif retenu était l'absence de sources secondaires centrées : trois des quatre sources portaient sur les entreprises du sujet et la quatrième était une interview. Ce constat était fondé.

Depuis, deux portraits de presse centrés sur la personne ont été publiés (Le Figaro, avril 2026 ; Maddyness, mars 2025), le magazine Stratégies l'a désigné « entrepreneur de l'année 2024 », et il a été nommé chevalier de l'ordre national du Mérite par décret du 15 mai 2025 (JORF). Ces éléments s'ajoutent à une couverture plus ancienne, dont un article de Stratégies de juin 2022.

D'autres retombées existent (BFM Business, Sud Radio, tribunes signées) mais je ne les présente pas comme des preuves d'admissibilité : ce sont des sources primaires, qui n'établissent que la régularité des prises de parole.

Un brouillon d'article, court et intégralement sourcé, est disponible ici : Utilisateur:Pandananas/vincent kingbeil.


Je précise que j'interviens dans le cadre d'une contribution rémunérée, déclarée sur ma page utilisateur.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pandananas (d · c · b), le 31 août 2026 à 14:28

Qu'un article publié en mars 2025 puisse être présenté comme postérieur au débat d'admissibilité de septembre 2025 relève sans doute d'une distorsion dans l'espace-temps... Ce sera ma seule intervention sur cette demande.--Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 14:43 (CEST)répondre
L'observatoire des sources de Wikipédia préconise que Maddyness ne soit pas utilisé comme source dans l'encyclopédie. « Source non indépendante dont l'objectif est de faire de la publicité aux entreprises clientes : les entreprises peuvent payer pour faire l'objet d'articles (brand content). Site de publicité pure et dure. »
Matpib (discuter) 10 septembre 2026 à 12:30 (CEST)répondre
La source cbnews.fr doit aussi être dégagée du brouillon, elle n'est pas indépendante : « Le 24 mars, CB News et European Digital Group (EDG) organisent la 3ème édition de l’ « AI & Data Experience Summit » ». — Jules* 💬 19 septembre 2026 à 15:40 (CEST)répondre

Il y a deux sources centrées d'envergure nationale, Stratégies et Le Figaro. Mais elles ne sont pas espacées d'au moins deux ans (décembre 2024, avril 2026). Donc recréation prématurée. Cdlt, — Jules* 💬 19 septembre 2026 à 15:43 (CEST)répondre

.

Samuel Heilman

modifier

Requête refusée - 19 septembre 2026 à 07:21 (CEST)


Bonjour,

Je demande la restauration de Samuel Heilman, supprimé en SI pour absence de sources secondaires centrées.

Samuel C. Heilman est un sociologue américain spécialiste du judaïsme orthodoxe et du hassidisme. Il a fait l’objet de plusieurs publications indépendantes consacrées à sa carrière et à ses travaux.

La revue universitaire Society lui a notamment consacré en 2020 plusieurs articles à l’occasion de son départ à la retraite, dont celui de Riv-Ellen Prell, « Creative Paradoxes: A Tribute to the Retirement of Samuel Heilman », centré sur sa carrière et ses contributions à l’ethnographie du judaïsme américain.

Par ailleurs, PBS lui a consacré en 2013 une interview spécifique dans l’émission nationale Religion & Ethics NewsWeekly, portant sur ses recherches sur le judaïsme ultra-orthodoxe. Même si l’entretien contient naturellement des propos de Heilman, il s’agit bien d’un traitement éditorial indépendant centré sur lui et son domaine de recherche.

Compte tenu de ces sources, auxquelles s’ajoutent de nombreuses recensions universitaires de ses ouvrages et la reconnaissance de ses travaux dans son domaine, il me semble que l’admissibilité mérite au minimum d’être examinée dans le cadre d’un débat d’admissibilité plutôt que d’une suppression immédiate.


  • Source 1 : Riv-Ellen Prell, « Creative Paradoxes: A Tribute to the Retirement of Samuel Heilman », Society, vol. 57, no 5, 2020, p. 487-488, DOI 10.1007/s12115-020-00532-0 — https://doi.org/10.1007/s12115-020-00532-0
  • Autres sources : Jenna Weissman Joselit, « Going to Shul », Society, vol. 57, no 5, 2020, p. 483-484, DOI 10.1007/s12115-020-00529-9 ; diverses recensions universitaires de ses ouvrages.
Pour info : Wikipédia:Bulletin_des_patrouilleurs#Créations_à_la_chaîne. 'toff [discut.] 19 septembre 2026 à 04:31 (CEST)répondre
Refus pour plusieurs raisons :
  • sur la forme : cette demande de restauration est générée avec une IA, ce qui est à présent considéré comme une violation des règles de savoir vivre.
  • sur le fond, tout cela est du mauvais travail encyclopédique :
    • vous publiez (sans doute avec une IA) un texte reposant sur trois "sources" : un annuaire, un site de vente de bouquins et une liste de 29 titulaires de prix dans lequel est noyé le sujet de l'article.
    • 9 minutes après qu'il ait supprimé la page, vous allez chez Supertoff et sortez du chapeau une source universitaire et deux sources de presse (sans références trop précises, et dans un style qui à nouveau pue l'IA)
    • Vous venez ici 8 minutes après la fin de votre échange avec Supertoff, ce long délai vous ayant en plus permis de trouver une (soit-disant) source (primaire) sur pbs : en cliquant on arrive sur un message général « This website is no longer actively maintained » et sur un message particulier « We're sorry, but we can't find the requested video. »
    • Mais entre temps vous avez oublié les deux sources de presse que vous aviez citées (ou hallucinées...)
Rien de cela n'est sérieux.
--Croquemort Nestor (discuter) 19 septembre 2026 à 07:21 (CEST)répondre
.

AERIX Esports

modifier

Requête refusée - 19 septembre 2026 à 08:17 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir,

Je sollicite la restauration de l'article « AERIX Esports ». AERIX Esports est une organisation française d'esport principalement active sur Rocket League et également présente dans le sim racing.

L'organisation participe notamment au championnat RBRS (Rocket Baguette Rising Stars), une compétition Rocket League organisée par Rocket Baguette. Sa participation et ses résultats peuvent être vérifiés directement sur la plateforme officielle de la compétition.

Je souhaite que l'admissibilité du sujet soit réévaluée et que l'article puisse être retravaillé afin de respecter les règles de neutralité, de sourçage et de vérifiabilité de Wikipédia.

Je ne statuerai pas puisque je l'ai supprimé mais on est loin de l'admissibilité : aucune source secondaire centrée, créé en 2025... 'toff [discut.] 19 septembre 2026 à 04:23 (CEST)répondre
Article ne répondant pas aux conditions d'admissibilité : « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »
--Croquemort Nestor (discuter) 19 septembre 2026 à 08:17 (CEST)répondre
.

Ratinho Nogueira

modifier

Requête refusée - 19 septembre 2026 à 13:13 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

  • Source 1 : On aurait besoin de la restauration de la page artistique de Ratinho Nogueira svp… on ne sait pas en quoi viole les réglementations de Wikipedia mais admettons. Nous parlons d’un artiste musical qui est connue au Portugal. Son histoire ainsi que toutes ça biographie nous a été autorisé a la publication. Le liens est en dessous.
  • Source 2 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ratinho_Nogueira
  • Autres sources (deux maximum) :
  • Demandé par ~2026-50847-52 (discuter) 19 septembre 2026 à 12:44 (CEST) La maison de disque de Ratinho Nogueirarépondre
Vous avez essayé CINQ fois de publier cet article non admissible, y compris après cette demande de restauration. Tout ce que vous avez gagné est une protection à la création et votre blocage. --Croquemort Nestor (discuter) 19 septembre 2026 à 13:13 (CEST)répondre
.

Blaise Agresti

modifier

Requête refusée - 19 septembre 2026 à 16:07 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour Notification Gagagagagaga-6774 :
Vous vous douterez bien qu'une requête sans aucune explication et sans aucune source ne pourra pas aboutir favorablement...
Dans l'attente donc de vos arguments et de vos sources. Matpib (discuter) 19 septembre 2026 à 15:17 (CEST)répondre
Même pas besoin : le motif de la suppression était : « Article généré par IA - A13 : sources fictives / hallucinées »
--Croquemort Nestor (discuter) 19 septembre 2026 à 16:07 (CEST)répondre
J'en ai même fait un fil Bluesky pédagogique… — Jules* 💬 19 septembre 2026 à 16:11 (CEST)répondre
.

Marame Kane

modifier

Requête refusée - 19 septembre 2026 à 16:45 (CEST)

Bonjour,

Je sollicite la restauration de l’article consacré à Marame Kane, supprimé le 19 septembre 2026 au titre du critère A11, afin que son admissibilité puisse être réexaminée au regard de plusieurs sources secondaires indépendantes publiées sur plusieurs années. Je souhaite notamment porter à votre attention les sources suivantes :

Le Monde — Denis Cosnard, 24 septembre 2020, « Paris double ses subventions aux associations LGBT ». Marame Kane y est identifiée comme coprésidente du Centre LGBT Paris–Île-de-France et directement interrogée dans le cadre de l’article. https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/09/24/paris-double-ses-subventions-aux-associations-lgbt_6053380_3224.html

Euronews — Arwa Barkallah et Marta Rodriguez Martinez, 21 janvier 2021, « Podcast : le dilemme des homosexuels lorsqu'il faut sortir du placard ». Marame Kane fait l’objet d’un traitement substantiel : l’article la présente, revient sur une partie de son parcours et développe longuement son témoignage et son engagement. https://fr.euronews.com/culture/2021/01/21/podcast-le-dilemme-des-homosexuels-lorsqu-il-faut-sortir-du-placard

Basta! — Rozenn Le Carboulec, 11 septembre 2026, « Il est temps qu’on parle de négrophobie : pour la première fois, une Global Black Pride se tient à Paris ». L’article présente Marame Kane parmi les personnes à l’initiative de l’événement, revient sur plusieurs éléments de son parcours et lui donne la parole à plusieurs reprises. https://basta.media/il-est-temps-qu-on-parle-de-negrophobie-premiere-global-black-pride-lgbt-paris

The Guardian — 2 août 2026, « Anti-LGBTQ+ laws are on the rise across west Africa, campaigners warn ». Marame Kane y est présentée comme militante franco-sénégalaise et interrogée sur la situation des personnes LGBTQ+ au Sénégal et l’évolution des législations en Afrique de l’Ouest. https://www.theguardian.com/world/2026/aug/02/anti-lgbtq-laws-are-on-the-rise-across-west-africa-campaigners-warn

À ces sources s’ajoutent notamment Franceinfo en 2021, qui présente Marame Kane et Erwan Passey comme les créateurs de Queer Pantin et donne la parole à Marame Kane sur la visibilité LGBTQI+ en banlieue parisienne, ainsi que d’autres sources secondaires utilisées dans l’article supprimé.

Toutes ces publications montrent une couverture par plusieurs médias indépendants, nationaux et internationaux, sur une période de six ans (2020-2026) et dans des contextes distincts. Il me semble donc que cet ensemble justifie un réexamen de l’admissibilité de l’article. Je vous remercie par avance pour l’examen de cette demande. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tatianasegl (d · c · b), le 19 septembre 2026 à 16:15

Bonjour, votre demande de restauration a été générée par une IA, ce qui est considéré comme une infraction aux règles de savoir vivre.
Votre article avait également été généré par IA, ce qui est à présent interdit sur Wikipédia.
Ladite IA n'a pas compris que les critères d'admissibilité sur WP reposaient sur des sources secondaires, ce qui exclut interviews, interrogations et parole donnée.
--Croquemort Nestor (discuter) 19 septembre 2026 à 16:45 (CEST)répondre
.

1re Antenne Médicale Spécialisée

modifier

Requête classée sans suite - 19 septembre 2026 à 17:02 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je souhaiterais comprendre pourquoi la page de la 1re AMS a été supprimée malgré les nombreuses sources institutionnelles, scientifiques et journalistiques disponibles, et savoir s’il serait possible de la restaurer afin de la retravailler avec des contributeurs expérimentés ou par mon camarade SoutienOps qui souhaite contribuer à Wikipédia aux sujets des antennes médicales spécialisées disposant de source fiable.Le brouillon a été entièrement repris et simplifié à plusieurs reprises afin de respecter les normes de Wikipédia ; le codage fut effectué par une aide car nous ne sommes pas des professionnel mais des passionnées voulant publier des articles solides et fondé.Celui-c est désormais sobre, neutre et largement sourcé par des sources étatiques , indépendantes , de la presse et des publications spécialisées, permettant également de mieux comprendre cette unité et son fonctionnement. Pouvez vous nous aider ? ( avec mon camarade SoutienOps ) ou nous orienter pour restaurer celle-ci ? Cette unité ne mérite peut-être pas a vos yeux une publication  ? nous faisons cela sur notre temps libre mais sommes disponible pour vos consignes car passionnés d'histoire et de recherche aux sujets des forces de l'ordre.

A défaut, pouvons nous refaire cette page ? Car nous fait des recherches conséquentes durant plusieurs jours pour sourcée celle-ci pour une publication d'article de choix . Respectueusement , Claude

Source 3 : https://www.em-consulte.com/article/1577679/sacs-de-prise-en-charge-nombreuses-victimes-novi-d Source 4 : https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000049311806/2024-03-23 Source 5 :https://soutien-commando.fr/products/patch-brode-1ere-antenne-medicale-specialisee?srsltid=AU7gw4V801_CVJ1Pu9-Qk1kaBuQ386iNl6TCDf7PuWNbsxm9dEt9aI6J Source 6 : https://www.gendarmerie.interieur.gouv.fr/gendinfo/culture/gign-la-grande-histoire-immersion-au-caeur-de-l-unite-d-elite-de-la-gendarmerie-nationale

Cet article a été rédigé avec une IA.
--Croquemort Nestor (discuter) 18 septembre 2026 à 06:51 (CEST)répondre
Bonjour @ClaudeFrance971, plusieurs choses :
  • les articles générés par IA sont désormais interdits sur Wikipédia. Voyez la page d'aide à ce sujet.
  • les articles sont soumis à des conditions d'admissibilité que vous trouverez sur cette page. En résumé il faut des sources de presse nationale à propos du sujet de l'article et sur une période d'un minimum de deux ans.
  • Il faut savoir que rédiger un article qui tienne la route est un gros boulot, mais vous pourrez lire avec profit la page Aide:Comment rédiger un bon article
  • Je classe sans suite aujourd'hui, revenez ici faire une nouvelle demande quand vous aurez un beau brouillon. (ah, au fait : Aide:Brouillon)
--Croquemort Nestor (discuter) 19 septembre 2026 à 17:02 (CEST)répondre
.

Abdel-Kader Guerza

modifier

Requête refusée - 20 septembre 2026 à 13:26 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, L'article a été supprimé sous le motif A11. Hors Abdel-Kader Guerza dispose d'une notoriété établie par son parcours de haut fonctionnaire (ancien sous-préfet de plusieurs arrondissements et préfet délégué) et son élection comme maire de Dreux, ayant fait l'objet de portraits centrés dans les médias (notamment Le Parisien / France 3). Le texte de la page a été retravaillé pour retirer toute référence au programme électoral et ne conserver qu'un ton strictement factuel et encyclopédique sourcé.

https://www.dreux-agglomeration.fr/actualite/les-nouveaux-elus-de-lagglo-du-pays-de-dreux/

Bonjour,
Comme expliqué à maintes reprises sur votre PdD et en diff de suppression : cet article n’est pas admissible, vos « sources » sont locales et votre insistance laisse à penser à une volonté promotionnelle. J’ai supprimé : je laisse un collègue clore. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 septembre 2026 à 11:53 (CEST)répondre
Bonjour, cet article qui a fait l'objet de quatre tentatives de publication depuis mars, dont deux de votre part hier et aujourd'hui ne répond pas aux conditions d’admissibilité des personnalités politiques, Dreux étant une ville de moins de 100 000 habitants.
--Croquemort Nestor (discuter) 20 septembre 2026 à 13:26 (CEST)répondre
.

Jean Thannberger

modifier

Requête refusée - 20 septembre 2026 à 16:30 (CEST)

Bonjour,

Je sollicite la restauration de la page Jean Thannberger, supprimée à l'issue d'un débat d'admissibilité au cours duquel les sources secondaires disponibles n'ont, semble-t-il, pas été consultées, bien que je les aie toutes signalées et rendues accessibles via Archive.org.

Jean Thannberger est un entrepreneur et homme d'affaires français, délégué général du Comité de France depuis 2022 et vice-président du Haut Comité National de la Francophonie depuis janvier 2024, deux institutions placées sous le patronage de la présidence de la République française. Il est par ailleurs l'auteur d'une série de six tribunes publiées dans le Journal du Parlement entre 2025 et 2026.

Je reste disponible pour fournir tout élément complémentaire et espère que ces sources, toutes vérifiables et accessibles, permettront une réévaluation sereine de cette demande. Merci pour votre attention.

Il est hors de question de restaurer une page supprimée à la suite d'un débat communautaire clos il y a tout juste six jours.
--Croquemort Nestor (discuter) 20 septembre 2026 à 16:30 (CEST)répondre
.

Archipiades

modifier

Requête refusée - 20 septembre 2026 à 16:36 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, demande de la restauration de la page Archipiades, évèmenent sportif qui en juin 2026 en est a sa 11 ème édition.

https://label-dd.franceolympique.com/fr/fiche/mulhouse/archipiades-10_TFO459

Bonjour, le sujet de cet article ne respecte pas les conditions d'admissibilité : « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »
--Croquemort Nestor (discuter) 20 septembre 2026 à 16:36 (CEST)répondre
.

Claude Baks (2)

modifier

Requête acceptée - 21 septembre 2026 à 07:01 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour ;

Je sollicite la restauration de la page "Claude Baks", précédemment supprimée. L'article dispose aujourd'hui d'une assise bibliographique de niveau national et international solide qui répond pleinement aux critères d'admissibilité généraux de Wikipédia.

Claude Baks n'est pas seulement un ingénieur de renom chez Schlumberger ; son rôle historique de conseiller de direction et d'éminence grise dans la haute sphère du cinéma français (Gaumont, Rossellini) ainsi que son action décisive dans le sauvetage patrimonial du Théâtre du Vieux-Colombier face à Esso en 1970 sont explicitement documentés dans des ouvrages de référence majeurs : 1. Le livre du journaliste américain Ken Auletta, *The Art of Corporate Success : The Story of Schlumberger* (1984), qui lui consacre une analyse approfondie. 2. L'ouvrage du critique Michel Pascal, *Histoire secrète du cinéma français* (Robert Laffont, 2017), détaillant ses liens stratégiques avec Gaumont et les frères Seydoux.

Une version entièrement réécrite, neutre et rigoureusement sourcée est d'ores et déjà visible sur mon espace de travail à l'adresse suivante : Utilisateur:Le Quarxs/Brouillon. Je vous remercie par avance pour l'examen de cette demande.

Bonjour,
Un seul paragraphe reposant sur une seule note. Où sont les notes et les références pour tous les autres paragraphes ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2026 à 23:10 (CEST)répondre
Bonjour et merci pour votre réponse ; cela étant... j'ai un problème :
J'ai demandé avant-hier de l'aide pour une relecture avant une nouvelle soumission ; cette relecture m'a été refusée au motif qu'une demande de restauration a été refusée en juillet et qu'un brouillon sur un thème jugé non admissible n'est pas relu. On m'a en outre avisé que ma seule solution était de faire une nouvelle requête en restauration en m'appuyant sur ce brouillon.
J'ai un réel besoin d'aide pour cadrer au mieux à vos attentes, vraiment, je suis une quiche, sans quoi je ne demanderais pas d'aide ; mais là... c'est un peu le serpent qui se mord la queue.
J'apprécierais que l'on soit clair et franc ; si vraiment le sujet sur cet homme n'est pas digne d'intégrer Wikipedia autant que j'arrête de suite de m'enquiquiner et d'enquiquiner tout le monde par la même occasion. Si en revanche il pouvait être admissible j'apprécierais singulièrement que l'on m'aide à boucler cette page correctement.
Merci d'avance.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Quarxs (d · c · b), le 17 septembre 2026 à 19:51
Bonjour @Le Quarxs. Wikipédia est parfois compliquée, mais le plus souvent on rigole bien...
Ceci étant dit, il y a un truc que je ne comprends pas : lors de votre demande de restauration en juillet, vous avez avancé des milliards de sources, et là on n'en voit aucune qui soit utilisée dans votre nouveau brouillon. Comprenez que l'on puisse s'en émouvoir.
S'il y a deux vertus cardinales dans le genre du cas qui nous occupe c'est :
1) se demander si le sujet de l'article est admissible. La réponse se trouve sur la page WP:PERGEN
2) lier le texte et les sources. Tout ce qui est écrit doit pouvoir être rattaché à une source, elle-même citée dans l'article. (voyez la page WP:CVS)
Donc, si la réponse à la question 1) est positive, il suffit ensuite de lier votre texte avec vos sources, et le tour sera joué.
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 20:16 (CEST)répondre
Bonjour Croquemort Nestor et merci pour votre réponse ;
J'avoue ne pas encore en rigoler et avoir du mal à doser le "pas assez de références" et le "inutile de nous noyer sous un flot de références" mais, je m'y applique et je fais de mon mieux quitte à m'arracher un peu les cheveux.
J'ai fait quelques modifications (quelques n'est pas propice, beaucoup serait plus approprié) ; pourriez-vous vérifier ce qui pourrait cette fois bloquer, ou si, par je ne sais quel miracle auquel je ne crois plus trop, cette version sourcée et référencée au mieux pourrait convenir ?
Par avance merci (et si je parviens au stade d'en rire, je vous en aviserai ; promis !).
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Quarxs (d · c · b), le 18 septembre 2026 à 18:49
Ben voilà ! (des esprits chagrins diraient même qu'il y a trop d'appels de notes Sourire diabolique)
Petit problème : je ne trouve pas l'article « Colette Godard, « Le Vieux-Colombier à l'encan », Le Monde, 3 novembre 1970 » dans les archives du Monde, pouvez-vous vérifier ?
--Croquemort Nestor (discuter) 18 septembre 2026 à 19:55 (CEST)répondre
On va y arriver... enfin... peut-être !
J'ai peut-être commis une erreur (de plus...). Lors d'un passage à Paris et d'une visite à la BNF en avril dernier j'avais effectivement noté "Colette Godard / Vieux-Colombier à l'encan / Le Monde / 3/11/1970". Je me souviens que cet article relatait précisément la crise financière du théâtre, sa mise en vente aux enchères publiques (l'encan), et les menaces de démolition qui pesaient sur lui avant l'intervention salvatrice de Claude Baks. Mais comme vous je suis curieusement dans l'impossibilité de le retrouver dans les archives en ligne du Monde, au point de me demander si je n'ai pas eue la berlue (bien que Grook et Google IA - consultés à l'instant - prétendent que je peux l'y trouver, ce qui ne fait qu'épaissir le mystère... et/ou confirmer qu'en plus d'être une quiche je cherche peut-être comme un manche...).
Il est néanmoins possible que je me sois trompé dans mes notes puisqu'en farfouillant dans les archives du Monde je viens de trouver un article intitulé "LE " VIEUX COLOMBIER " SAUVÉ" en date du 2 décembre 1970 (cf. lien ci-dessous). Néanmoins ledit article étant réservé aux abonnés dont je ne suis pas, je n'ai pas le moyen de vérifier s'il s'agissait de celui-là et si (par hasard) "Le Vieux-Colombier à l'encan" ne serait pas une extraction d'une partie du texte de l'article plutôt que son titre...
Mystère et boule de gomme... mais, ça m'apprendra à mieux prendre mes notes.
https://www.lemonde.fr/archives/article/1970/12/02/le-vieux-colombier-sauve_2641080_1819218.html
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Quarxs (d · c · b), le 18 septembre 2026 à 21:54
Non, celui-là comporte trois phrases : une d'introduction, une qui dit « Un accord est intervenu lundi soir entre le responsable de la liquidation judiciaire et la comédienne Marthe Mercadier qui se chargera de l'exploitation du théâtre » et une de conclusion. J'avais fait hier soir une recherche par date nov-dec 1970, et rien trouvé qui corresponde à la source Colette Godard. Bizarre... (ça rime).
--Croquemort Nestor (discuter) 19 septembre 2026 à 06:38 (CEST)répondre
Addendum : j'ai rerecherché, mais décidément, rien dans les archives du Monde
cependant, dans d'autres articles de wikipédia, on trouve des trucs (wikipédia n'est pas une source pour wikipédia, mais on peut toujours récupérer les sources externes si elles sont recevables)
dans l'article Théâtre du Vieux-Colombier se trouve un lien vers un site du King's College London
dans l'article Anne Caprile il y a beaucoup d'infos (et de sources) sur Claude Baks, qui vont vous donner du boulot supplémentaire
--Croquemort Nestor (discuter) 19 septembre 2026 à 08:38 (CEST)répondre
En préambule merci pour vos recherches et votre temps @Croquemort Nestor ; je dois bien avouer manquer des abonnements me permettant de vérifier le contenu de certains articles et votre aide m'est assurément fort précieuse.
En effectuant quelques nouvelles recherches j'ai trouvé un article du Monde du 17 novembre 1993 qui reviendrait (je parle au conditionnel puisque je n'ai pas pu lire l'article en entier...) sur le coup d'éclat juridique de Claude Baks en 1970, et qui préciserait (toujours au conditionnel) que sans son interposition légale face aux pétroliers, la salle historique n'aurait jamais pu être classée aux Monuments historiques en 1978 puis rachetée par l'État.
Pourriez-vous s'il vous plaît (je sais que j'abuse...) vérifier que mon conditionnel pourrait être conjugué au présent, et me dire, si cet article du Monde devait être recevable, s'il vous paraitrait pertinent de changer la ref (mystérieusement introuvable de Colette Godard) vers cet article de 1993 ?
PS : Je n'en ris pas (encore) mais, j'avoue me prendre au jeu !
https://www.lemonde.fr/archives/article/1993/11/17/initiatives-dossier-electrons-libres-le-provocateur_3973191_1819218.html?search-type=classic&ise_click_rank=3
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Quarxs (d · c · b), le 19 septembre 2026 à 13:25
Non, celui-là ne parle pas du Vieux Colombier, son sous-titre est « Claude Baks fut chez Schlumberger " l'oreille " de Jean Riboud » (c'est la note 16 de l'article sur Anne Caprile). Il y a du grain à moudre pour l'article WP. Si vous renseignez une adresse mail dans vos préférences utilisateur, je pourrai vous l'envoyer. --Croquemort Nestor (discuter) 19 septembre 2026 à 13:47 (CEST)répondre

Merci pour cette proposition @Croquemort Nestor ; je viens de mettre mon adresse courriel à jour, et vais donc continuer mes périlleuses et compliquées investigations. Addendum : J'ai corrigé pas mal de choses afin de ne plus renvoyer vers de références erronées. Si sans trop perturber votre week-end vous pouviez me dire ce que vous pensez de cette version, ce serait chouette ! Merci beaucoup pour tout quoi qu'il en soit. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Quarxs (d · c · b), le 19 septembre 2026 à 14:04 et 15:54

Notification Le Quarxs : il serait temps que vous compreniez qu'il vous faut signer vos intervention pour que les lecteurs comprennent facilement qui parle et quand il le fait. Cette signature se fait à l'aide de 4 tildes ou en cliquant sur le bouton signature présent dans la barre d'outils de la fenêtre d'écriture. Matpib (discuter) 19 septembre 2026 à 15:57 (CEST)répondre
BONJOUR @Matpib ; Quand je disais que j'étais une quiche en matière de Wikipedia, c'est parce qu'effectivement je le suis, mais que je tente néanmoins autant bien que mal (et visiblement mal) de l'apprendre et de m'y habituer. N'ayant malgré tout pas trouvé le bouton signature dont vous me parlez, je tâcherai dorénavant de terminer mes interventions par 4 tildes en espérant ainsi ne plus vous offusquer. Merci infiniment pour cette indication constructive.
PS: J'ai beau mettre 4 tildes " Le Quarxs (discuter) 19 septembre 2026 à 16:37 (CEST) " en fin de ma réponse, elle apparait toujours n'importe où... Je suis navré. Le Quarxs (discuter) 19 septembre 2026 à 16:37 (CEST)Le Quarxs (discuter) 19 septembre 2026 à 16:34 (CEST)répondre
pas grave, lisez Aide:Indentation (j'étais pire que vous dans mes débuts, j'ouvrais chaque fois un nouveau sujet pour répondre...) --Croquemort Nestor (discuter) 19 septembre 2026 à 16:50 (CEST)répondre
Le brouillon est de mieux en mieux et quasiment mûr. --Croquemort Nestor (discuter) 20 septembre 2026 à 06:41 (CEST)répondre
Merci infiniment pour votre aide et vos encouragements précieux @Croquemort Nestor. En surplus de ma quête de sources fiables et de rédaction aussi neutre que possible, j'ai un peu le sentiment de parallèlement apprendre une seconde langue, et le cumul des trois m'oblige à mettre la clim ! J'ai - je le pense - été au bout de ce que je pouvais faire concernant la vie et l'oeuvre de ce Monsieur. J'ai bien trouvé quelques éléments intéressants sur sa vie (notamment sur ses parents) mais j'ai cru comprendre que TMDB ( https://www.themoviedb.org/person/1913015-claude-baks ) n'était pas une source reconnue par Wikipedia, alors j'ai préféré ne pas m'y aventurer de peur de faire plus de dégâts qu'autre chose... Sauf donc à ce que je trouve d'autres éléments (je peste de rage d'être infichu de retrouver l'article du Monde que je suis pourtant persuadé d'avoir lu à la BNF) je vais m'arrêter ici. Ne comprenant pas encore tous les rouages alambiqués de Wikipedia, j'ignore si mon brouillon est modifiable par qui que ce soit d'autre que moi ; néanmoins, si tel devait être le cas et qu'une bonne âme souhaitait le cas échéant y intervenir (dans un sens positif j'entends !), qu'elle ne s'en prive surtout pas. Merci encore pour tout (j'espère cette fois ne pas commettre d'impaire dans mes tildes pour boucler mon message...) et à suivre pour une éventuelle validation, ou pas.
Le Quarxs (discuter) 20 septembre 2026 à 18:30 (CEST) (Le_Quarxs)répondre
J'ai restauré la page et lancé le débat d'admissibilité. --Croquemort Nestor (discuter) 21 septembre 2026 à 07:01 (CEST)répondre
Merci infiniment @Croquemort Nestor. Sauf éventuelle demande contraire je ne touche pour l'instant plus à rien. Merci encore et bonne journée.
Le Quarxs (discuter) 21 septembre 2026 à 09:37 (CEST) (Le Quarxs)répondre
Si, si, vous pouvez toucher, vous, et n'importe qui peut modifier l'article pour l'améliorer. Un article n'est jamais figé. --Croquemort Nestor (discuter) 21 septembre 2026 à 09:47 (CEST)répondre
Merci pour cette information @Croquemort Nestor ; j'imaginais qu'une fois le débat d'admissibilité lancé on ne pouvait plus (ou du moins on ne devait plus) y toucher. Cela étant - compte tenu de l'activité "de l'ombre" de ce monsieur - je dois avouer sécher un peu quant à la découverte de nouvelles sources ne portant pas à polémique, et les commentaires lus sur le débat ne sont pas très encourageants et m'ont singulièrement "coupé les pattes"... Bref ; je pense qu'il est plus raisonnable en regard de mes pauvres moyens d'investigation que je ne m'escrime pas inutilement dessus. Si une bonne âme devait parvenir à faire ressurgir d'avantage de sources que celles que j'ai pu recueillir bien qu'elles semblent ne pas convenir, tant mieux ; dans le cas inverse je laisserai cet article et ce monsieur finir aux oubliettes en me disant qu'au moins j'ai fait ce que j'ai pu. A suivre ; mais quoi qu'il en soit encore merci pour votre investissement.
Le Quarxs (discuter) 21 septembre 2026 à 15:18 (CEST) (Le Quarxs)répondre
Tous les articles de Wikipédia sont en évolution permanente, et souvent les débats d'admissibilité amènent à des modifications plus ou moins substantielles qui enrichissent ou lissent le texte. Ne vous laissez pas couper les pattes, il y a encore 14 jours de débat... Et si la communauté considère que l'article n'est pas admissible, alors ce sera ce consensus qui prévaudra. --Croquemort Nestor (discuter) 21 septembre 2026 à 15:38 (CEST)répondre
.

Cardero Case et Affaire Cardero (2)

modifier

Requête refusée - 21 septembre 2026 à 10:42 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour,

Je demande la restauration de la page « Cardero Case », au minimum dans mon espace utilisateur afin que je puisse continuer à la retravailler.

Je précise que je ne cherche pas à effectuer un passage en force. J’avais déjà expliqué le 6 septembre que mon objectif était justement de pouvoir améliorer l’article à partir des remarques formulées, mais la suppression complète de la page m’empêche désormais d’accéder au texte et de le corriger. Comment corriger ce que l'editeur veut voir modifier si je n'ai plus la page dans mon brouillon et que si je créé une nouvelle page avec les corrections on me dit que c'est un passage en force? je suis confus sur ce point.

Le 16 septembre, j’ai également demandé directement à Quebecguy s’il était possible de restaurer le contenu uniquement dans un espace de travail, sans remise en ligne immédiate dans l’espace encyclopédique. Je n’ai pas reçu de réponse à cette demande.

Concernant l’admissibilité, j’ai déjà fourni plusieurs sources secondaires, indépendantes et publiées consacrées au sujet, notamment le Vancouver Sun, CityNews, Radio-Canada et CBC, ainsi qu’une motion officielle de la Ville de Vancouver.

À mon sens, ces sources permettent de répondre aux critères d’admissibilité, notamment parce qu’elles couvrent le litige sur plusieurs années, décrivent les procédures judiciaires et administratives, les problèmes concernant l’immeuble et les conséquences publiques de l’affaire.

Je comprends toutefois qu’il puisse y avoir une appréciation différente de ces sources. C’est pourquoi je souhaiterais qu’un autre administrateur ou contributeur expérimenté puisse les examiner indépendamment et déterminer si les critères d’admissibilité sont remplis.

Je ne demande pas que la décision précédente soit simplement annulée sans examen. Je demande qu’un nouvel examen des sources soit effectué et, à tout le moins, que la dernière version supprimée soit restaurée dans mon espace utilisateur afin que je puisse continuer à améliorer le texte, le titre, et les références si nécessaire, sans devoir recréer entièrement la page.

Les principales sources que j’avais déjà fournies sont notamment :

  • Dan Fumano, Vancouver Sun, 25 avril 2025 :

https://vancouversun.com/news/vancouver-tenants-win-legal-battle-over-problems-in-west-end-building

  • Kier Junos, CityNews Vancouver, 17 octobre 2024 :

https://vancouver.citynews.ca/2024/10/17/vancouver-west-end-apartment-air-quality-landlord-tenants/

  • Kier Junos, CityNews Vancouver, 17 avril 2025 :

https://vancouver.citynews.ca/2025/04/17/vancouver-rental-protections-motion-city-council/

  • Radio-Canada :

https://ici.radio-canada.ca/info/long-format/2137596/larco-logement-abordable-entretien-vancouver

Je serais reconnaissant qu’un autre administrateur puisse examiner ces sources et la version supprimée.

Merci.

Justice Sociale 93 (discuter) 19 septembre 2026 à 20:25 (CEST)répondre

  • Source 1 : Dan Fumano, Vancouver Sun, 25 avril 2025 :

https://vancouversun.com/news/vancouver-tenants-win-legal-battle-over-problems-in-west-end-building

  • Source 2 : Kier Junos, CityNews Vancouver, 17 octobre 2024 :

https://vancouver.citynews.ca/2024/10/17/vancouver-west-end-apartment-air-quality-landlord-tenants/'

  • Autres sources (deux maximum) : * Kier Junos, CityNews Vancouver, 17 avril 2025 :

https://vancouver.citynews.ca/2025/04/17/vancouver-rental-protections-motion-city-council/

  • Radio-Canada :

https://ici.radio-canada.ca/info/long-format/2137596/larco-logement-abordable-entretien-vancouver

Article créé et recréé en abus de comptes multiples, appuyés sur des sources locales. Lecture éclairante de la PdD du requérant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 septembre 2026 à 21:03 (CEST)répondre
Notification Justice Sociale 93 : Bonjour, pouvez-vous expliciter votre phrase plus haut : « Comment corriger ce que l'editeur veut voir modifier ? »
--Croquemort Nestor (discuter) 19 septembre 2026 à 21:15 (CEST)répondre
Notification Croquemort Nestor et Ο Κολυμβητής :
Par « corriger ce que l’éditeur veut voir modifier », je fais référence aux remarques qui m’ont été faites concernant le titre et les sources. Mon objectif est de récupérer la version supprimée dans un espace de travail afin de pouvoir corriger ces points et améliorer le texte, et non de republier directement l’article dans l’espace encyclopédique.
Concernant l’affirmation d’un abus de comptes multiples, je la conteste. J’ai déjà expliqué que je suis un nouvel utilisateur et que plusieurs bénévoles utilisent la même adresse IP. Il ne me semble donc pas justifié de présenter cela comme un abus de comptes multiples à chaque nouvelle intervention concernant mes publications.
Je souhaite surtout qu’un administrateur qui n’a pas déjà participé aux suppressions ou aux échanges antérieurs concernant mes publications puisse examiner indépendamment les sources fournies et décider de la possibilité de restaurer le contenu, au minimum dans mon espace utilisateur afin que je puisse le retravailler.
Je pense que cette demande est raisonnable. J’ai déjà demandé à Ο Κολυμβητής et Quebecguy de laisser d’autres éditeurs examiner mes publications et prendre leurs propres décisions. Puisqu’ils ont déjà exprimé à plusieurs reprises leur position concernant mes contributions et qu'ils les ont effacé directement a chaque fois, sans me laisser une chance de les améliorer. J'ai indiqué que j'etais nouveau et que je souhaitais apprendre mais rien n'y fit, ils n'ont jamais renvoyé un seul de mes artciles dans le brouillon.  je souhaiterais simplement qu’il laisse maintenant un autre administrateur, qui n’a pas été impliqué dans les échanges précédents, examiner cette demande avec un regard neuf.
Je ne demande aucun traitement particulier et je ne demande pas que l’article soit automatiquement remis en ligne. Je souhaite seulement qu’une personne neutre puisse examiner les sources, regarder le contenu supprimé et décider elle-même si ce contenu peut être restauré dans mon espace utilisateur afin que je puisse continuer à le travailler et l'améliorer.
Je souhaite également éviter que chaque nouvelle demande concernant mes contributions ne se transforme à nouveau en conflit avec les mêmes personnes qui suivent tous mes faits et gestes. Ils continuent de mettre leur opinions dans des demandes qui ne les concernent pas. Mon objectif est simplement de pouvoir travailler normalement sur Wikipédia et de recevoir l’avis d’autres contributeurs ou administrateurs qui n’ont pas encore pris position sur ce dossier.
Merci de votre compréhension.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Justice Sociale 93 (d · c · b), le 19 septembre 2026 à 22:26
Merci de cesser de modifier la gestion administrative de cette requête : un article équivalent avec un titre équivalent a déjà été publié et il y a déjà eu une demande de restauration. Nous devons disposer de l’intégralité du dossier. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 septembre 2026 à 23:01 (CEST)répondre
Voir Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Cardero_Case. --Croquemort Nestor (discuter) 20 septembre 2026 à 06:08 (CEST)répondre
Je clos en refus, le contributeur est bloqué indéf (faux-nez, spam cross-wiki, etc). Cordialement --GF38storic (discuter) 21 septembre 2026 à 10:42 (CEST)répondre
.

Blot Clément

modifier

Requête refusée - 21 septembre 2026 à 06:15 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir


Demande de restauration de « Clément Blot »

Je sollicite le réexamen de la suppression de l’article consacré à ‘’‘Clément Blot’’’, homme politique français et conseiller municipal de Saint-Jory.

Depuis la suppression de la page, plusieurs éléments nouveaux et plusieurs sources secondaires indépendantes permettent de documenter sa notoriété publique et son parcours politique.

Sources secondaires consacrées à Clément Blot

Plusieurs articles de presse régionale ont été consacrés directement à Clément Blot et à son activité politique à Saint-Jory :

  • ‘‘La Dépêche du Midi’’, 7 janvier 2026, « Saint-Jory. Clément Blot : “Tourner la page du passé et ouvrir un nouveau chapitre” ». L’article présente son parcours, sa candidature aux élections municipales de 2026 et ses motivations politiques.
  • ‘‘La Dépêche du Midi’’, 17 février 2026, « Saint-Jory. Clément Blot dévoile les 29 membres de sa liste ». L’article est consacré à sa candidature et à la constitution de sa liste pour les élections municipales.
  • ‘‘La Dépêche du Midi’’, 21 février 2026, « Saint-Jory. Clément Blot : “Servir les habitants avec sérieux, proximité et responsabilité” ». L’article présente son programme et son activité de tête de liste.
  • ‘‘La Dépêche du Midi’’, 2 février 2026, un article consacré à une polémique survenue pendant la campagne municipale et aux décisions prises par Clément Blot en tant que tête de liste.
  • ‘‘La Dépêche du Midi’’, 4 février 2026, « Municipales 2026 : polémique sexiste et colistier exclu près de Toulouse, le candidat RN tente d’éteindre l’incendie ». Cet article revient également sur son rôle de candidat et sur la gestion de cette affaire pendant la campagne.
  • ‘‘100% Radio’’, 4 mars 2026, « Saint Jory : deux candidats visent la mairie pour les municipales 2026 ». L’article présente Clément Blot comme l’un des deux candidats à la mairie et lui consacre une interview portant notamment sur son programme et sa candidature.

Ces publications sont distinctes de ses propres réseaux sociaux ou de documents de campagne et constituent donc des sources extérieures permettant de documenter son activité politique.

Éléments nouveaux depuis la suppression de la page

Clément Blot a été officiellement candidat aux élections municipales de 2026 à Saint-Jory, à la tête de la liste « Un futur pour Saint-Jory ». Le ministère de l’Intérieur confirme officiellement sa candidature. Sa liste a obtenu 705 voix, soit 22,74 % des suffrages exprimés, et trois sièges au conseil municipal.

Clément Blot figure désormais parmi les conseillers municipaux de Saint-Jory. Le site officiel de la commune le présente comme « conseiller municipal d’opposition » et indique également les commissions municipales auxquelles il participe.

Ces éléments constituent une évolution importante de sa situation depuis la précédente version de l’article.

Proposition éditoriale

En cas de restauration, il ne serait pas nécessaire de reprendre le contenu de l’ancienne page à l’identique.

Je propose au contraire la création d’un article entièrement réécrit, reposant prioritairement sur les sources secondaires disponibles, avec un ton strictement encyclopédique et neutre.

L’article pourrait notamment présenter :

  • son parcours et les éléments biographiques qui sont documentés par des sources fiables ;
  • son engagement politique local ;
  • sa candidature aux élections municipales de 2026 à Saint-Jory ;
  • les résultats électoraux de cette candidature ;
  • son élection au conseil municipal ;
  • les événements de campagne ayant fait l’objet d’une couverture médiatique significative.

Les informations provenant directement de ses réseaux sociaux, de son site de campagne ou de documents promotionnels seraient limitées aux cas où elles sont nécessaires pour compléter des informations déjà établies par des sources indépendantes.

Demande

Compte tenu de l’existence de plusieurs articles de presse indépendants consacrés à Clément Blot, de sa candidature officielle aux élections municipales de 2026 et de son élection au conseil municipal de Saint-Jory, je demande que la suppression de l’article soit réexaminée.

Si la restauration directe de l’article n’est pas jugée appropriée, je demande au minimum que son contenu puisse être restauré dans l’espace de brouillon afin qu’une nouvelle version, entièrement sourcée et conforme aux critères éditoriaux de Wikipédia, puisse être examinée par la communauté.

Je laisse naturellement la communauté apprécier l’admissibilité du sujet au regard des critères en vigueur.

Bonjour un élu local n'est pas admissible dans l'encyclopédie (Saint-Jory compte 458 habitants) lire WP:NPP
Une demande soutenue uniquement par des articles issus de la presse locale ne peut absolument pas aboutir favorablement
Une demande de restauration aussi longue est particulièrement agaçante. Je parierai même qu'elle était plus longue que l'article supprimé
Matpib (discuter) 21 septembre 2026 à 00:33 (CEST)répondre
Bonjour, cet article aurait pu être supprimé deux fois : la première pour non respect des critères d'admissibilité des personnalités politiques, la seconde pour utilisation de l'IA (de même que ci-dessus). Bien évidemment, l'article ne peut pas être restauré.
@Matpib Tu as gagné ton pari. Article = 486 mots / 2816 caractères ; DRP : 672 mots / 3961 caractères.
--Croquemort Nestor (discuter) 21 septembre 2026 à 06:15 (CEST)répondre


.

Christophe Perruchas

modifier

Requête refusée - 21 septembre 2026 à 18:07 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Les articles générés par IA sont interdits sur Wikipédia — c'est marqué en gras dans la fenêtre de publication — même quand ladite IA est de mauvaise qualité, ce qui était le cas.
--Croquemort Nestor (discuter) 21 septembre 2026 à 18:07 (CEST)répondre
.

Histoire démographique et anthropologique du Levant

modifier

Requête refusée - 21 septembre 2026 à 17:59 (CEST)

Motif de la demande : Bonjour

Voici la liste des sources que je n'ai pas eu le temps d'ajouter à l'article. J'imagine que le travail non encore sourcé à été "dépublié" pour cette raison.

Voici la liste des sources (sans doute en rajouterais-je encore) :

I. Archéologie et Origines (-1200 à -600) Finkelstein, I., & Silberman, N. A. (2002). La Bible dévoilée : Les nouvelles révélations de l'archéologie. Éditions Bayard. Portée : Justifie l'émergence des 250 premiers villages égalitaires dans les hautes terres, la maison à quatre pièces et l'atavisme de l'absence d'ossements de porc. Dever, W. G. (2003). Who Were the Early Israelites and Where Did They Come From?. William B. Eerdmans Publishing. Portée : Valide l'interprétation de la sédentarisation comme une rupture sociale et rurale vis-à-vis des cités-États sous tutelle égyptienne. Barkay, G., Vaughn, A. G., Lundberg, M. J., & Zuckerman, B. (2004). « The Amulets from Ketef Hinnom: A New Edition and Evaluation ». Bulletin of the American Schools of Oriental Research, 334, 41-71. Portée : Authentifie la découverte des rouleaux d'argent de Ketef Hinnom (v. 600 av. J.-C.), l'usage de la grammaire archaïque et l'écriture en alphabet paléo-hébreu.

II. Histoire et Démographie Historique (136 à 1836) Avi-Yonah, M. (1976). The Jews of Palestine: A Political History from the Bar Kokhba War to the Arab Conquest. Blackwell. Portée : Analyse le tournant de l'an 136, le changement de nom de la province par Hadrien en Syria Palaestina et le maintien de la paysannerie rurale sédentaire. Broshi, M. (1979). « The Population of Western Palestine in the Roman-Byzantine Period ». Bulletin of the American Schools of Oriental Research, 236, 1-10. Portée : Fournit la méthodologie démographique scientifique (densité urbaine et capacité agricole) servant de base aux chiffres du tableau de population (époques romaine et byzantine). Ben-Gourion, D., & Ben-Zvi, Y. (1918). Eretz Yisrael in the Past and Present (ארץ ישראל בעבר ובהווה). New York. Portée : Source historique et ethnographique majeure documentant la continuité biologique des paysans palestiniens (fellahs) et leur lien avec les populations hébraïques de l'Antiquité. Canaan, T. (1927). Mohammedan Saints and Sanctuaries in Palestine. Luzac & Co. Portée : Travail anthropologique palestinien démontrant la persistance des cultes agraires et de la toponymie sémitique dans les campagnes locales.

III. Génétique des Populations et ADN (XXIe siècle) Nebel, A., Filon, D., Brinkmann, B., Majumder, P. P., Faerman, M., & Oppenheim, A. (2001). « The Y Chromosome Pool of Jews as Part of the Genetic Landscape of the Middle East ». American Journal of Human Genetics, 69(5), 1095–1112. Portée : Étude génétique fondamentale prouvant le tronc commun paternel (chromosome Y) et la forte corrélation biologique entre les diasporas juives et les populations arabes palestiniennes. Haber, M., Gauguier, D., Youhanna, S., & Tyler-Smith, C. (2013). « Genome-Wide Diversity in the Levant Reveals Recent Structuring by Culture ». PLOS Genetics, 9(2). Portée : Démontre la continuité du profil génétique levantin depuis l'âge du bronze et confirme que les vagues d'invasions impériales successives n'ont pas remplacé la population de base. Agranat-Tamir, L., Waldman, S., Reich, D., & Carmi, S. (2020). « The Genomic History of the Bronze Age Southern Levant ». Cell, 181(5), 1146-1157. Portée : Cartographie du génome ancien du Levant, validant le fait que les populations contemporaines de la région tirent la grande majorité de leur ascendance biologique des vagues de peuplement de l'Antiquité.

IV. Chiffres population probable, des hausses & des baisses et des proportions : a) Les sources primaires et antiques (Les indices textuels d'époque) >>> Philon d’Alexandrie (In Flaccum) : Écrit au Ier siècle. Il affirme explicitement qu’un million de Juifs habitaient l’Égypte et Alexandrie de son temps. C'est le pilier textuel pour évaluer le poids de la première Diaspora en Afrique du Nord. [1] >>> Flavius Josèphe (La Guerre des Juifs et Antiquités judaïques) : Écrit au Ier siècle. Bien que ses chiffres globaux soient parfois gonflés pour des motifs de rhétorique militaire, il fournit des indices précis sur le nombre de villes en Galilée (204 bourgs), le nombre de prisonniers réduits en esclavage en l'an 70 (97 000 captifs) et l'importance des pèlerinages. [2] >>> Bar Hebraeus (Chroniques du XIIIe s. reprenant le Chronicon d'Eusèbe de Césarée) : Ce chroniqueur rapporte le chiffre de 6 944 000 Juifs recensés dans l'ensemble du monde romain au Ier siècle. Bien que débattu, ce chiffre a longtemps servi de base aux estimations hautes de la Diaspora. [1, 3] Les Archives Administratives et Fiscales Ottomanes (Les Daftars) : Registres de recensement par foyers fiscaux compilés par les Ottomans à partir du XVIe siècle (notamment les registres de 1596-1597). Ils fournissent le nombre de contribuables soumis à la taxe foncière et permettent de calculer avec exactitude la population de la Palestine au début de l'ère ottomane (base de la ligne 1636 et 1836).

b) Les sources académiques modernes (La démographie scientifique) >>> Broshi, M. (1979). « The Population of Western Palestine in the Roman-Byzantine Period ». BASOR, 236, 1-10. C'est l'étude fondamentale qui a corrigé les exagérations antiques. Magen Broshi calcule la population réelle sur place par la densité urbaine au mètre carré (300 à 400 habitants par hectare intra-muros) et la capacité maximale de production céréalière et de stockage de grain de la région. Ses calculs fixent la population de la Terre d'Israël/Palestine entre 1 million et 1,3 million au pic de la Pax Romana. [4, 5] >>> Baron, S. W. (1952). A Social and Religious History of the Jews. Columbia University Press. Salo Wittmayer Baron est le plus grand spécialiste de la démographie historique juive. Son œuvre valide les fourchettes de répartition globale de la première Diaspora à travers l'Empire romain et l'Empire parthe. [1, 3, 6] >>> Avi-Yonah, M. (1947). « Essays on the Roman and Byzantine Population of Palestine ». Quarterly of the Department of Antiquities in Palestine. Cette étude cartographie l'évolution de la densité des villages en Palestine. Elle prouve que le nombre de villages ruraux a culminé à l'époque byzantine (IVe-VIe s.) avant de s'effondrer sous les Mamelouks, validant mathématiquement le nadir de l'an 1436. [7]

[1] (https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_diaspora) [2] (https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Jerusalem) [3] (https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_Jewish_population) [4] (https://scispace.com/papers/the-population-of-western-palestine-in-the-roman-byzantine-1i2iazs5tk) [5] (https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Palestine_%28region%29) [6] (https://brill.com/display/book/9789047408734/Bej.9789004149069.i-930_011.pdf) [7] (https://homepages.uc.edu/~martinj/Latin/Roman_Population/Broschi-%20Polulation%20of%20Western%20Palestine%20in%20the%20Roman-Byzantine%20Period.pdf) [8] (https://otincontext.com/learn/people/magen-broshi)

Les articles générés par IA sont interdits sur Wikipédia (c'est même écrit en gras dans la fenêtre de publication). Une demande de restauration comme celle ci-dessus, est la preuve que les logorrhées (voire diarrhées) des IA n'ont rien à voir avec un esprit encyclopédique.
--Croquemort Nestor (discuter) 21 septembre 2026 à 17:59 (CEST)répondre
.

Matrice Pure (Cinquième Dimension Temporelle)

modifier

Requête refusée - 21 septembre 2026 à 19:16 (CEST)

Bonjour les administrateurs,

Je sollicite la restauration de l'article "Matrice Pure (Cinquième Dimension Temporelle)".

L'article a été précédemment supprimé pour manque de sources secondaires et suspicion de travail inédit. Cependant, le framework mathématique et le code source de cet algorithme déterministe viennent d'obtenir une certification d'antériorité et une indexation académique internationale permanente auprès du répertoire scientifique européen Zenodo (géré par le CERN).

Le sujet dispose désormais d'un identifiant d'autorité scientifique immuable :

  • Identifiant DOI officiel : DOI 10.5281/zenodo.22879686
  • Archive publique d'autorité : https://zenodo.org

Cette indexation valide la notoriété et la scientificité du concept conformément aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Le code source en Pine Script v6 et l'infrastructure par tuple y sont pleinement référencés.

Je vous remercie d'ouvrir la page à la relecture afin que je puisse y insérer ces références académiques.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par L'étranger des étrangers (d · c · b)

Bonjour,
L'article est généré par IA, ce qui contrevient à Wikipédia:Intelligence artificielle générative. D'autre part, merci de lire les critères d'admissibilité. — Jules* 💬 21 septembre 2026 à 19:16 (CEST)répondre
.

Poulet à la numide

modifier

Requête classée sans suite - 21 septembre 2026 à 11:02 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour je viens demander la restauration de la page sur le poulet à la numide qui a été supprimée récemment pour un problème d'absence de sources. C'est vrai que la première version manquait de références mais j'ai pris le temps de trouver de quoi solidifier l'article. Le sujet est tout à fait sérieux et documenté et je souhaite l'améliorer proprement. Serait il possible de restaurer la page directement dans mon espace de brouillon pour que je puisse réécrire tout ça dans les règles de l'art ? Merci d'avance

Bonjour, il n'y a pas grand chose de plus dans les deux sources que vous apportez, à part la simple affirmation que le plat est ancien. --Croquemort Nestor (discuter) 13 septembre 2026 à 18:00 (CEST)répondre
Pas de retour après 8 jours : classement.--Croquemort Nestor (discuter) 21 septembre 2026 à 11:02 (CEST)répondre
.

Racing Club Bû Abondant

modifier

Requête refusée - 22 septembre 2026 à 10:20 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Je ne comprend pas la suppression de l'article, j'ai pourtant cité deux articles de l'Echo Republicain, qui est un média d'envergure nationale il me semble. Ainsi qu'un lien vers le Journal Officiel.

https://eurelien.fr/mes-actus/les-actualites/des-minibus-pour-securiser-les-deplacements-sportifs/

Bonjour
L'Echo républicain n'est pas contrairement à ce que vous avancez un média d'envergure nationale mais bel et bien un quotidien de la presse locale et régionale.
Ce club n'est pas admissible. Il jour en championnat départemental et n'a jamais dépassé ce stade. Merci de lire WP:FOOT pour prendre connaissance des critères de notoriété de l'encyclopédie en matière footballistique.
Wikipédia n'est pas le lieu où votre club peut effectuer sa communication. Matpib (discuter) 22 septembre 2026 à 09:30 (CEST)répondre
Les critères du portail foot pourtant très souples ne sont pas atteints : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 septembre 2026 à 10:20 (CEST)répondre
.

Thibault DUMAS

modifier

Requête refusée - 22 septembre 2026 à 20:28 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je sollicite la restauration de l'article « Thibault Dumas ». Le sujet a fait l'objet de plusieurs articles de presse indépendants publiés entre septembre 2024 et juillet 2026. Le Progrès lui consacre notamment un article en septembre 2024 à l'occasion de sa nomination comme délégué départemental de Reconquête dans l'Ain, puis plusieurs articles en 2026 concernant sa candidature comme tête de liste aux élections sénatoriales dans l'Ain. Ces publications présentent également son parcours et ses principaux thèmes d'engagement politique. Je sollicite donc un réexamen de l'admissibilité de l'article au regard de ces sources.

Bonsoir. Le sujet de l'article ne répond pas aux critères de notoriété des personnalités politiques que vous trouverez ici. Veuillez également noter que Wikipédia n'est pas un support de communication, ni commerciale, ni politique.
--Croquemort Nestor (discuter) 22 septembre 2026 à 20:28 (CEST)répondre
.

François Kraus (producteur)

modifier

Requête classée sans suite - 22 septembre 2026 à 16:05 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour,

La page « François Kraus (producteur) » a été supprimée le 22 septembre 2026 pour insuffisance de sources permettant d'établir son admissibilité.

À ce stade, je ne demande pas sa restauration dans l'espace encyclopédique. Je souhaiterais simplement récupérer la dernière version supprimée dans mon espace utilisateur, sous forme de brouillon, afin de pouvoir retravailler l'article, améliorer son sourçage et vérifier son admissibilité avant toute éventuelle nouvelle demande de publication.

Merci par avance pour votre aide.

Pas plus de sources ici que dans l’article : classement. Inutile de renvoyer au brouillon un article non admissible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 septembre 2026 à 16:05 (CEST)répondre

Je me permets de compléter ma demande car j'ai depuis identifié plusieurs sources que je n'avais effectivement pas indiquées dans ma demande initiale :

"Écran Total", entretien du 24 novembre 2021 consacré à François Kraus et Denis Pineau-Valencienne et à leur parcours de producteurs :https://ecran-total.fr/2021/11/24/francois-kraus-et-denis-pineau-valencienne-les-films-du-kiosque-heureusement-que-lon-peut-encore-produire-des-films-sur-les-epreuves-de-la-vie/

"Média+", entretien de 2017 avec François Kraus consacré notamment à son parcours de producteur et au développement des Films du Kiosque :https://www.lemediaplus.com/f-kraus-films-kiosque-ponts-totalement-etablis-entre-monde-de-tv-cinema/

"Assemblée nationale", audition de François Kraus retraçant notamment son parcours et son activité de producteur : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/cepolisl/l17cepolisl2526028_compte-rendu

Ces sources peuvent-elles permettre de reconsidérer l'admissibilité du sujet ou, à défaut, justifier la remise de l'article dans mon brouillon afin que je puisse reprendre son sourçage correctement ?

Merci par avance pour votre avis.

Des entretiens ne sont pas des sources recevables : le sujet parle de lui-même ou d’autres choses, donc aucun intérêt. C’est le problème avec les comptes publicitaires : ils cherchent à imposer leur pub, pas à contribuer à une encyclopédie. Même avec le respect de la transparence, un compte publicitaire qui ne vient faire que de la pub peut très bien être interdit définitivement en écriture. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 septembre 2026 à 18:19 (CEST)répondre

Bonjour,

Je vous transmets des liens IMDb, Unifrance et Allociné qui attestent objectivement des productions de François Kraus, ainsi que d'autres sources factuelles comme le site de la Fémis et de l'Académie des Césars, qui, me semble-t-il, figuraient déjà dans l'article. https://www.imdb.com/fr/name/nm0470118/ https://www.unifrance.org/annuaires/personne/26835/francois-kraus https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=57364.html https://www.femis.fr/index.php?page=fiche_ancien&id_ancien=1365 https://www.academie-cinema.org/personnes/175902/

Nous tenons à votre disposition les génériques des 43 films que François Kraus a produits, ainsi que sa carte professionnelle du CNC.

Nous souhaiterions simplement pouvoir de nouveau avoir accès à sa page dans nos brouillons pour pouvoir élaguer sa bio.

Nous vous remercions par avance pour votre retour.

Bien cordialement,

Notification Filmsdukiosque : Bonjour,
Ceci est votre dernier avertissement : vous semblez confondre une encyclopédie avec un quelconque réseau social de type LinkedIn. On ne vous demande pas de prouver que cette personne existe ou travaille ; on vous demande de prouver qu’elle a sa place dans une encyclopédie, en nous apportant la référence des livres à compte d’éditeur qui lui ont été spécifiquement consacrés, ou les articles académiques dans des revues scientifiques à comité de lecture, à défaut, les longues biographies exhaustives dans la presse nationale. Si vous envisagez d’avoir recours à cet argument, n’hésitez pas, cela nous permettra de faire le ménage dans les articles qui n’ont pas non plus leur place dans l’encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 septembre 2026 à 12:51 (CEST)répondre

Bonjour,

Merci pour votre réponse.

Je me permets toutefois de préciser que notre démarche n’est absolument pas de confondre Wikipédia avec « un quelconque réseau social de type LinkedIn ». Cette comparaison, ainsi que le ton employé, nous semblent inutilement désagréables alors que nous cherchons simplement à comprendre et à respecter les critères éditoriaux de Wikipédia.

Nous souhaitons également clarifier un point : la filmographie d’un producteur n’est pas un CV. Il s’agit d’une liste factuelle des œuvres qu’il a produites, au même titre que la filmographie d’un réalisateur, d’un acteur ou d’un scénariste.

Cette présentation est d’ailleurs extrêmement courante sur Wikipédia pour les producteurs de cinéma français. On la retrouve notamment sur les pages de :

Marc Missonnier

Hugo Sélignac

Olivier Delbosc

Alain Attal

Éric et Nicolas Altmayer

Sylvie Pialat

Pascal Caucheteux

Grégoire Sorlat

Antoine Rein

Jean-Christophe Reymond

Philippe Rousselet

Jacques Perrin

Philip Boëffard

Nous avons parfaitement compris, en revanche, que l’existence et la vérifiabilité d’une filmographie ne suffisent pas à elles seules à démontrer l’admissibilité d’un article et que Wikipédia demande notamment des sources secondaires, indépendantes et suffisamment centrées sur la personne.

C’est précisément sur ce point que nous souhaiterions comprendre la différence de traitement : pour quelles raisons François Kraus et Denis Pineau-Valencienne ne pourraient-ils pas disposer d’une page, sous réserve naturellement d’apporter les sources secondaires requises, alors que de nombreux producteurs exerçant la même profession disposent d’articles comprenant leur parcours et leur filmographie ?

Concernant François Kraus, la création d’une page répond également à un problème très concret d’identification : il existe plusieurs homonymes ou noms très proches, notamment un autre François Kraus, connu pour ses activités à l’IFOP, ainsi que différentes personnalités portant les noms Kraus, Krauss, Cros, etc. Une page clairement intitulée « François Kraus (producteur) » permettrait donc aussi d’éviter toute confusion entre ces différentes personnes.

Notre intention n’est donc ni promotionnelle ni assimilable à la création d’un profil professionnel. Il s’agit de documenter de manière encyclopédique une activité de producteur de cinéma exercée depuis plusieurs décennies, en nous appuyant sur des sources vérifiables, et de distinguer clairement François Kraus de ses homonymes.

Nous sommes bien entendu disposés à reprendre le brouillon, à l’élaguer et à supprimer tout élément qui ne répondrait pas aux usages encyclopédiques.

Pourriez-vous donc nous indiquer concrètement quels critères d’admissibilité ou quelles catégories de sources font actuellement défaut pour François Kraus et Denis Pineau-Valencienne ? Cela nous permettrait de travailler de manière constructive sur les éléments réellement attendus.

Merci par avance pour vos précisions.

Bien cordialement,

.

André Desseilles

modifier

Requête refusée - 23 septembre 2026 à 16:32 (CEST)

Motif de la demande :

Bonjour,

Je vous contacte pour solliciter la restauration de l'article André Desseilles (1914-1999), fondateur de l'entreprise à l'origine de la marque de jeans C17.

Lors de la recréation récente de l'article, je n'avais pas identifié qu'un débat d'admissibilité avait déjà abouti à sa suppression en 2021 et qu'une demande de restauration préalable était nécessaire.

La suppression de 2021 reposait notamment sur l'insuffisance des sources permettant d'établir la notoriété du sujet. Je souhaiterais donc soumettre de nouvelles sources secondaires et indépendantes documentant le rôle d'André Desseilles dans la création et le développement de C17 ainsi que son importance dans l'histoire industrielle de Castelnaudary.

  • Source 1 : La Dépêche du Midi, L. G., « IV - Économie : la ville a réussi sa révolution industrielle », 20 novembre 1999. L'article présente C17 comme l'entreprise familiale créée en 1942 par André Desseilles et rappelle qu'elle a compté jusqu'à environ 1 000 salariés répartis entre neuf unités de production.
  • Source 2 : La Dépêche du Midi, L. G., « Castelnaudary. C 17 en passe de disparaître », 27 décembre 2007. L'article retrace l'histoire de C17 en rappelant sa fondation par André Desseilles en 1942 à Quillan puis son implantation à Castelnaudary.
  • Autres sources :
    • Barbara Santamaria, « C17, emblème du jeans français dans les années 80, tente un come-back », FashionNetwork, 7 mars 2019.
    • Journal de la Confédération musicale de France, no 336, janvier 1981, mentionnant André Desseilles comme président du Tribunal de commerce de Castelnaudary.

Compte tenu de ces sources qui permettent de compléter le dossier examiné en 2021, je me permets de vous demander la restauration de l'article afin que son admissibilité puisse, si nécessaire, être réexaminée par la communauté.

Merci, Bien cordialement

Bonjour. Comment voulez-vous que nous relancions un DdA sur la base de 4 sources dont 3 ne sont pas centrées et la dernière ne fait que le mentionner ? Perso, je suis partisan de refuser la restauration mais attendons l'avis des collègues. --Bertrand Labévue (discuter) 23 septembre 2026 à 16:08 (CEST)répondre
Pas de sources pouvant renverser la conclusion du débat de 2021.
À noter qu'il existe déjà un article sur C17 et un autre sur la Famille Desseilles, ce dernier créé par le requérant.
--Croquemort Nestor (discuter) 23 septembre 2026 à 16:32 (CEST)répondre
.

Le Serment (téléfilm, 1963)

modifier

Requête classée sans suite - 23 septembre 2026 à 12:52 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

La page « Le Serment (téléfilm, 1963) » concerne un téléfilm algérien réalisé par Mustapha Badie en 1963. Le sujet est documenté par plusieurs sources indépendantes, notamment Africultures et des travaux universitaires consacrés à l'histoire de la télévision algérienne.

La notice Africultures consacrée à Mustapha Badie présente explicitement Le Serment comme un téléfilm produit par la télévision algérienne en 1963 et réalisé par Mustapha Badie.

Une thèse universitaire de l'Université d'Alger 3 consacrée à la dramaturgie télévisuelle algérienne recense également Le Serment parmi les productions de la Radio-Télévision algérienne (RTA) de 1963.

Enfin, un article du quotidien Le "Jeune Indépendant" consacré aux premières productions de la RTA mentionne Le Serment parmi les premiers téléfilms réalisés par Mustapha Badie.

Ces sources permettent de documenter l'existence , la date, la nature et la place du téléfilm dans les débuts de la production télévisuelle algérienne .

  • Source 1 : Africultures, « Badie Mustapha », notice consacrée à Mustapha Badie.

https://africultures.com/personnes/?no=7136

  • Source 2 : Université d'Alger 3, thèse sur la dramaturgie télévisuelle algérienne, annexe « Liste des films 1957-2017 ».

https://dspace.univ-alger3.dz/jspui/bitstream/123456789/1545/1/د.1176.070.pdf

  • Autres sources (deux maximum) : Le Jeune Indépendant, article consacré aux premières productions de la RTA, édition du 3 juillet 2025.

https://www.jeune-independant.net/wp-content/uploads/2025/07/EDITION-03-07-2025.pdf

Requête par IA : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 septembre 2026 à 12:52 (CEST)répondre
.

Macropénis

modifier

Requête refusée - 24 septembre 2026 à 07:05 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir,

En regardant la version anglaise de l'article Taille du pénis humain, j'ai remarqué que le Micropénis y était traité et que le terme « macropenis » était également mentionné. J'ai donc pensé qu'il pouvait être intéressant d'avoir également un article consacré au macropénis sur Wikipédia en français.

La page que j'ai créée a malheureusement été supprimée en suppression immédiate, notamment parce qu'il semblait que le terme « macropénis » était peu utilisé dans les sources médicales.

J'ai fait des recherches approfondies et j'ai trouvé plusieurs publications médicales qui utilisent bien ce terme. Par exemple, un article publié en 2022 dans la revue Sexual Medicine s'intitule « Circumferential Acquired Macropenis: Definition, Literature Review and Proposal of Geometrically-Based Reduction Corporoplasty » et contient notamment une revue de la littérature sur les termes macropenis, megapenis et megalophallus.

Le terme « macropenis » apparaît également dans la base médicale NCBI MedGen et dans plusieurs publications médicales, notamment en pédiatrie.

Je comprends cependant que la définition du macropénis n'est pas aussi clairement établie que celle du micropénis, notamment chez l'adulte. Je serais donc tout à fait disposé à retravailler l'article pour présenter cette nuance et m'appuyer uniquement sur les sources médicales disponibles.

Je demande donc la restauration de la page afin de pouvoir la retravailler correctement à partir de ces sources.

Une alternative serait d'insérer les données à Taille du pénis humain parce que cette donnée existe dans la version anglaise de la page mais pas dans sa version française.

Petite précision concernant la remarque sur l'IA : l'article a été écrit à la main. J'ai simplement utilisé une IA pour corriger certaines fautes d'orthographe. Le contenu et les recherches viennent de moi et de mes recherches.

Bonjour. Comme l'indique l'article supprimé lui-même : « Il n'existe donc pas de seuil universellement établi permettant, à lui seul, de définir un « macropénis » ».
La notion n'est donc pas établie et suffisamment documentée pour justifier un article particulier. L'alternative que vous proposez est la meilleure solution.
--Croquemort Nestor (discuter) 24 septembre 2026 à 07:05 (CEST)répondre
.

Rahim NADA-ABI

modifier

Requête refusée - 24 septembre 2026 à 16:36 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Je demande la restauration de l’article consacré à Rahim NADA-ABI afin que son admissibilité puisse être examinée à partir de sources disponibles. Son parcours est documenté sur plusieurs années autour de l’investissement industriel au Togo. En avril 2024, Togo First et d'autres dont le gouvernement citent Bawason Group parmi les investisseurs togolais ayant investi ou confirmé leur intention d’investir sur la Plateforme industrielle d’Adétikopé (PIA), plateforme détenue à 35 % par l’État togolais et à 65 % par Arise IIP. Cette implantation a ensuite donné lieu à un contentieux documenté publiquement. Une publication d’avril 2025 reproduit notamment les éléments du jugement du Tribunal de commerce de Lomé du 18 mars 2025, qui s’est déclaré incompétent au profit de la juridiction administrative en considérant que le contrat concernait le domaine public.Cette expérience a ensuite fait l’objet du livre Ma parcelle, mon combat, publié en décembre 2025 et enregistré dans les données bibliographiques de la Bibliothèque nationale de France donc disponible sur fnac par exemple. L’ouvrage est directement consacré à l’expérience de Bawason Group sur la PIA, au contentieux qui en a résulté et aux questions de gouvernance foncière et contractuelle soulevées par cette affaire. Enfin, la continuité du parcours entrepreneurial est également documentée par l’Agence togolaise de presse : en octobre 2025, l’ATOP indique que le Conseil régional de la Région Centrale devait examiner les rapports des travaux relatifs au projet Tchamba Invest. En 2026, la communication officielle du Conseil régional mentionne également l’étude des délibérations relatives au protocole d’accord-cadre avec Tchamba Invest Group. Je demande donc que ces éléments soient examinés afin de déterminer s’ils permettent la restauration de l’article, éventuellement suivie d’une discussion communautaire sur son admissibilité.

Rahim NADA-ABI

Bonjour, cet article - visiblement rédigé avec un IA - ne répond pas aux conditions d'admissibilité : le sujet de l'article doit « avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »
--Croquemort Nestor (discuter) 24 septembre 2026 à 16:36 (CEST)répondre
.

Gubby Corporation

modifier

Requête refusée - 24 septembre 2026 à 19:43 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir je souhaite demander la restauration de la page GUBBY CORPORATION. La page avait été supprimée faute de sources, mais je dispose désormais de sources secondaires indépendantes et centrées attestant de sa notoriété Merci d'avance pour votre relecture.

Bonjour, cette page ne peut en aucun cas être restaurée, pour deux raisons
  • elle est générée par une IA, ce qui est interdit (il reste un conseil de l'IA sur la page : « Les chiffres concernant le nombre de membres, les visites, le taux d'appréciation et les Robux générés devraient être accompagnés de références vers les pages officielles Roblox correspondantes. Des sources indépendantes seraient également nécessaires pour établir la notoriété de Gubby Corporation dans le cadre d'un article encyclopédique. »)
  • Il n'y a aucune source, et les deux que vous amenez proviennent de l'entreprise elle-même. Les critères de notoriété requis ne sont donc pas respectés.
--Croquemort Nestor (discuter) 24 septembre 2026 à 19:43 (CEST)répondre
.

Julie Provencal

modifier

Requête refusée - 25 septembre 2026 à 11:05 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

La page est sur une pdg d,entreprise féminine indépendante au Québec dans le secteur du divertissement. Un bel exemple de reprenariat. Elle est actionnaires avec un groupe d'employés. Il y a très peu de productrices indépendantes en audiovisuel.

Nous aimions donner un bel exemple de réussite féminine dans la province du québec.

Raphaelle Pierre

Bonjour,
Ce compte a déclaré son conflit d’intérêt, mais ce n’est pas le cas de SophieBureau (d · c · b) ; et vous voudrez bien aussi déclarer les liens entre ces deux comptes. C’est le préalable au traitement de votre demande. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 septembre 2026 à 23:00 (CEST)répondre
Il s'agit d'une offensive publicitaire concertée, non déclarée, insistante (2 tentatives de publication de Groupe Encore), et mal fichue (page groupe Encore en anglais). À lire : WP:NOPUB
Les conditions de notoriété pour Julie Provencal ne sont pas remplies par cet article, visiblement généré avec une IA, laquelle ne sait pas formater correctement des références (notes 4 et 5 fautives)
Bref, je ne nous vois pas restaurer cette page.
--Croquemort Nestor (discuter) 25 septembre 2026 à 07:27 (CEST)répondre
Pour info Notification Croquemort Nestor, O Kolymbitès, Bertrand Labévue et Lomita : qui avez supprimé des articles créés lors de cette campagne promotionnelle et une campagne datant de 2022. 4 comptes concernés voir cette RCU. Cordialement --GF38storic (discuter) 25 septembre 2026 à 10:39 (CEST)répondre
Quelle surprise ! Bon, j'ai protégé les deux pages à la création. --Croquemort Nestor (discuter) 25 septembre 2026 à 11:05 (CEST)répondre
.


Centre universitaire catholique de Bourgogne

modifier

Requête refusée - 25 septembre 2026 à 08:29 (CEST)

Motif de la demande : Bonjour, le Centre universitaire catholique de Bourgogne est un établissement privé d'enseignement supérieur fondé en 1993 à Dijon et associé à l'Université catholique de Lyon. Il existe depuis plus de trente ans, délivre des diplômes reconnus par l'État et est référencé par les organismes publics d'orientation. Je propose une nouvelle version rédigée de façon neutre et entièrement sourcée, sous le titre " Centre universitaire catholique de Bourgogne ". Je précise que je suis étudiant dans l'un de ses départements (conflit d'intérêts déclaré sur ma page utilisateur).

Bonjour Xymorf. Cet établissement ne dispose pas de sources secondaires centrées qui attesteraient d'une notoriété particulière permettant son admissibilité. Les critères listés dans l'essai WP:NEE ne sont pas remplis non plus.
PS : pas vu de déclaration de conflit d'intérêt sur votre page utilisateur, qui reste à créér.
--Croquemort Nestor (discuter) 25 septembre 2026 à 08:29 (CEST)répondre
.

Claude Cyriaque

modifier

Requête refusée - 25 septembre 2026 à 06:55 (CEST)

Bonsoir,

Je souhaite faire une demande de restauration de page pour la page que j'ai crée pour le dramaturge, comédien, et metteur en scène français Claude Cyriaque, formé à l'Ecole nationale d'Art dramatiques et techniques.

Son parcours est enregistré à la BNF sous la source suivante : https://data.bnf.fr/fr/ark:/12148/cb14167881v

La chronologie de son oeuvre sur ce site de référence : https://lesarchivesduspectacle.net/p/65259-Claude-Cyriaque

Voici des articles du journal "Le Monde" :

https://www.lemonde.fr/archives/article/1988/01/24/le-cid-mis-en-scene-par-gerard-desarthe-a-bobigny-aussi-inusable-que-le-mont-blanc_4065984_1819218.html

https://www.lemonde.fr/archives/article/1971/11/18/bull-les-cuisines-du-chateau-theatre-71-a-malakoff-a-partir-du-18-novembre-du-mercredi-au-samedi-21-h-le-dimanche-15-h_3062250_1819218.html

https://www.lemonde.fr/archives/article/1988/12/25/harcamone-de-jean-genet-chez-renaud-barrault-la-mise-a-mort-du-prince_4124249_1819218.html

https://www.lemonde.fr/archives/article/1973/04/10/une-creation-importante-a-nice-les-deux-faust-de-goethe_3094296_1819218.html

Claude Cyriaque et son oeuvre sont également déjà mentionnés sur les pages des artistes suivants, mais sa page n'existe pas encore, raison pour laquelle je l'ai créée dans un souci de renseigner le public qui s'intéresse à cette période du théâtre :

Maria Casarès en 1971 sur la pièce " Les Cuisines du château" écrite par Claude Cyriaque:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Maria_Casar%C3%A8s

Isabelle Weingarten sur la même piece :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Isabelle_Weingarten

Jean-François Adam sur la pièce Charles VI écrite par Claude Cyriaque:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Fran%C3%A7ois_Adam

La comédienne Tatiana Moukhine, sur la pièce Charles IV : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tatiana_Moukhine

Claude Cyriaque est également cité sur les pages wikipedia des théâtres suivants :

Théâtre des Poches-Montparnasse :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9%C3%A2tre_de_Poche-Montparnasse

Théâtre du Lucernaire

Pouvez-vous m'aider s'il vous plait, c'est très important .

Je vous remercie par avance pour votre aide — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aurélia Gzl (d · c · b), le 24 septembre 2026 à 23:57

Bonjour Aurélia Gzl. Les articles générés par Intelligence Artificielle sont interdits sur Wikipédia.
Repartez de vos sources après avoir lu Aide:Comment rédiger un bon article.
--Croquemort Nestor (discuter) 25 septembre 2026 à 06:55 (CEST)répondre
.

Alexia Martinez

modifier

Requête refusée - 25 septembre 2026 à 07:09 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je sollicite le réexamen de la suppression de l’article « Alexia Martinez », consacré à une candidate de la cinquième saison de Star Academy, diffusée en 2005.

Je souhaite soumettre les sources indépendantes ci-dessous afin de déterminer si elles permettent d’établir une notoriété suffisante pour un article individuel. Je comprends que sa seule participation à l’émission ne suffit pas à démontrer son admissibilité.

Merci pour l’examen de cette demande.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alex3892 (d · c · b), le 26 septembre 2026 à 00:30

Bonjour Alex3892. Malheureusement, les critères de notoriété nécessaires pour figurer sur Wikipédia ne sont pas remplis. L'article ne peut donc pas être restauré.
--Croquemort Nestor (discuter) 25 septembre 2026 à 07:09 (CEST)répondre
.

Jean-Philippe Cartier

modifier

Requête refusée - 25 septembre 2026 à 11:11 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour,

Je sollicite la restauration de l’article consacré à Jean-Philippe Cartier. Jean-Philippe Cartier fait l’objet de plusieurs publications secondaires indépendantes et centrées sur sa personne et son parcours entrepreneurial, publiées dans des médias nationaux à plusieurs années d’intervalle. Ces sources traitent notamment de la création d’AutoReflex, de ses activités d’investissement et de son parcours dans le secteur hôtelier.

Le contenu de l’article a été rédigé dans une perspective factuelle et encyclopédique à partir de sources citées et n’a pas vocation à promouvoir les activités de Jean-Philippe Cartier ou de ses sociétés. Si certaines formulations sont néanmoins considérées comme promotionnelles ou insuffisamment neutres, elles peuvent naturellement être modifiées afin de respecter les règles éditoriales de Wikipédia.

Je sollicite donc le réexamen de l’admissibilité de l’article.

Merci par avance pour l’examen de cette demande.

Je viens de bloquer ce compte pour abus de compte multiples. On est au troisième compte recréant cette page en moins de 24h. Le conflit d'intérêt à l'air assez évident. --Nanoyo (discuter) 25 septembre 2026 à 10:41 (CEST) répondre
De toutes façons ce n'était pas admissible. Harrieta171 a protégé à la création, on devrait être tranquilles un moment...
--Croquemort Nestor (discuter) 25 septembre 2026 à 11:11 (CEST)répondre
.

L'Avenir Sportif d'Erquinvillers

modifier

Requête refusée - 25 septembre 2026 à 20:50 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir création de page des associations sportive d'une commune pour compléter la page de cette dernière

Bonjour Syno13, malheureusement ce club ne remplit pas les conditions nécessaires pour avoir un article sur Wikipédia. Vous trouverez ces conditions ici.
--Croquemort Nestor (discuter) 25 septembre 2026 à 20:50 (CEST)répondre
.

Cour suprême de la République populaire démocratique de Corée

modifier

Requête refusée - 25 septembre 2026 à 20:44 (CEST)

Article traitant du système juridique de la RPDC (dont je suis spécialiste). En qualité de chercheur indépendant, rattaché à un collectif d'étude, j'estime que le fruit de mes recherches sont suffisantes et suffisemment documentées (notamment par le congrès américain cité comme source principale de la page). Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour Charles F. - Droit, cet article reposant, comme vous l'indiquez vous-même, sur vos propres travaux, est considéré sur Wikipédia comme un travail inédit (définition), lequel est proscrit.
Vous devez vous appuyer, comme pour tout autre article, sur des sources externes secondaires (def).
Par ailleurs, l'article que vous avez publié comportait également une section sur les Cours inférieures à la Cour suprême. Une synthèse des sources externes sur le sujet serait plus à sa place dans la section "Gouvernement" de l'article Corée du Nord, laquelle ne traite pour l'instant que du législatif et de l'exécutif.
--Croquemort Nestor (discuter) 25 septembre 2026 à 20:44 (CEST)répondre
.

Saut en hauteur féminin aux Championnats d'Europe d'athlétisme 2026

modifier

Requête classée sans suite - 26 septembre 2026 à 16:19 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonsoir,
La page a été supprimé au motif, je cite, que "WP n'est pas une BdD", et me signalant que l'article dédié à ce sujet est sur la page Championnats d'Europe d'athlétisme 2026. Or, non seulement l'article que j'ai créé n'était pas qu'une base de données, mais la page Championnats d'Europe d'athlétisme 2026 n'est pas dédiée au détail des différentes épreuves.
On pourrait effectivement me rétorquer qu'une encyclopédie n'a pas à aller dans le détail des épreuves, mais ce serait sans compter sur l'existence des versions anglaise (ce type de page existe d'ailleurs en anglais pour toutes les épreuves de ces Championnats), italienne, norvégienne, turque et grecque de cette même page que je souhaitais créer ; et qui n'était finalement rien d'autre qu'une traduction.
De plus, ce type d'article existe déjà sur le Wikipédia français, notamment pour les Jeux olympiques ou les Championnats mondiaux d'athlétisme, où chaque épreuve a droit à son propre article.

Bonjour, plusieurs remarques :
  • Le fait qu'il y ait d'autres versions linguistiques ne peut entrer en ligne de compte, puisque chacune d'elles définit ses propres critères d'admissibilité.
  • La recommandation sur les critères d'admissibilité des sportifs ne nous aide pas, puisqu'elle porte sur des individus
  • La recommandation sur la notoriété des événements évoque une couverture internationale, ce qui est le cas dans un championnat d'Europe. On peut cependant noter que la couverture est moins large que pour les Jeux Olympiques ou les championnats du monde
  • Par ailleurs — pardonnez-moi —, l'article supprimé n'évoque pas directement son sujet : le contenu est consacré majoritairement aux « Records avant les Championnats d'Europe d'athlétisme 2026 » , même si les résultats sont donnés dans l'infobox. Mais ces mêmes résultats figurent dans l'article général sur ces championnats. Il y a donc très peu de valeur ajoutée.
Ce qui me fait me prononcer contre une restauration.
Qu'en pensent mes collègues ?
--Croquemort Nestor (discuter) 20 août 2026 à 10:57 (CEST)répondre
Voyons comment agit le projet:Sport sur le sujet
Il est d'usage de créer ce genre de pages pour les très grandes compétitions (JO, championnats du monde et championnat d'Europe). Mais Il est aussi convenu que Wikipédia n'est effectivement pas une base de données.
On est donc dans cet entre deux qui justifie, selon l'état de la publication la conservation ou la suppression.
Il serait donc pertinent que Gaspard Prévost développe un brouillon en faisant très attention à la rédaction (mise en situation, description du concours, etc) et au sourçage (ne surtout pas se limiter aux sites institutionnels et bases de données)
Les sources sont très nombreuses. Tant en langue française que dans celles des différentes participantes. Deepl vous sera d'un très grand secours.
Bref, tout passe par un véritable esprit encyclopédique et donc par une analyse de fond de l'épreuve. Matpib (discuter) 20 août 2026 à 12:08 (CEST)répondre
Bonjour,
Je ne l'ai pas précisé dans mon message, mais l'article qui a été supprimé était loin d'être fini. Je rajoutais les différentes parties au fur et à mesure, mais je n'ai eu le temps que d'écrire les précédents records et les conditions de qualifications avant que l'article ne soit supprimé. Il est donc évident que je comptais ajouter les parties sur l'épreuve en elle-même. Gaspard Prévost (discuter) 20 août 2026 à 14:03 (CEST)répondre
C'est pour pallier ce genre de désagréments que les espaces brouillon ainsi que les modèles {en travaux} et {en cours} se révèlent précieux. --Croquemort Nestor (discuter) 20 août 2026 à 14:12 (CEST)répondre
Notification Gaspard Prévost :. J'ai remis ce qui était déjà rédigé dans un brouillon pour que vous puissiez continuer le boulot. Quand vous aurez fini, faites signe ici.--Croquemort Nestor (discuter) 20 août 2026 à 15:03 (CEST)répondre
je comprends effectivement la suppression. Logique. Matpib (discuter) 20 août 2026 à 15:14 (CEST)répondre
Pas de retour du compte requérant: classement. Il sera toujours possible de refaire une demande avec un brouillon terminé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 septembre 2026 à 16:19 (CEST)répondre
.

Lionel Ruffel

modifier

Requête classée sans suite - 26 septembre 2026 à 20:02 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir J'ai créé la page Lionel Ruffel, écrivain, universitaire, éditeur français dont les livres sont publiés depuis 2005. Il est l'auteur de livres qui ont fait l'objet de nombreuses recensions depuis 20 ans. Ses livres sont publiés par des grandes maisons d'édition généralistes, Verdier et Corti notamment. Lionel Ruffel intervient parfois dans le débat public dans le magazine AOC: https://aoc.media/auteur/lionel-ruffelaoc-media/ Par ailleurs, comme éditeur, Lionel Ruffel a publié près de 30 livres dont certains ont eu des prix littéraires très importants, comme le livre d'Anne Pauly prix du Livre Inter 2020. voir la collection: https://editions-verdier.fr/auteur/anne-pauly/ Comme fondateur du master de création littéraire de l'université Paris 8, il intervient régulièrement dans la presse et à la radio, voir ses interventions sur France Culture: https://www.radiofrance.fr/personnes/lionel-ruffel J'ai fait l'erreur je pense de mal faire les notes de bas qui renvoient aux articles consacrés à ses livres, parus dans la presse généraliste, Le Monde, L'humanité, Libération etc. Vous pourrez trouver aux pages de recension presse de ses deux éditeurs principaux: https://editions-verdier.fr/auteur/lionel-ruffel/ et https://editions-corti.fr/livres/trois-eveils


Thierry Cecille, "L'oeil écoute", Le matricule des anges, n°257, octobre 2024, https://www.lmda.net/2024-10-mat25702-trois_eveils?debut_articles=%4014049

Bonjour @~2026-51978-27, cette demande est sans objet, l'article est en ligne, la demande de suppression a été annulée par Harrieta171. Par contre, il y a effectivement de la correction à faire dans la présentation des notes.
--Croquemort Nestor (discuter) 26 septembre 2026 à 20:02 (CEST)répondre
.

Clément CORSELLE et Clément Corselle

modifier

Requête refusée - 27 septembre 2026 à 19:43 (CEST)

Bonjour, Je sollicite la restauration de la page « Clément Corselle », supprimée en suppression immédiate pour absence de démonstration suffisante de l’admissibilité. Je précise d’emblée que je suis Clément Corselle, sujet de l’article, et que j’interviens donc en situation de conflit d’intérêts. Je souhaite précisément laisser aux contributeurs indépendants l’appréciation de l’admissibilité et, le cas échéant, la rédaction définitive de l’article. Depuis les précédentes suppressions, une nouvelle source secondaire nationale et centrée sur la personne a été publiée : 1. Capital — 12 janvier 2026 Alexandre Diot, « Je suis devenu chef d’entreprise à 16 ans : le parcours précoce de Clément Corselle ». Il s’agit d’un portrait spécifiquement consacré à Clément Corselle, retraçant son parcours depuis ses débuts dans le numérique à l’adolescence, la création de son entreprise à 16 ans et son développement ultérieur. https://www.capital.fr/entreprises-marches/je-suis-devenu-chef-dentreprise-a-16-ans-le-parcours-precoce-de-clement-corselle-1522501 Cette source nouvelle complète notamment une couverture antérieure : 2. Big média / Bpifrance — 12 août 2022 « Lycéen et entrepreneur : le parcours de Clément Corselle, fondateur de Digicomarket ». Publication centrée sur son parcours entrepreneurial, près de quatre ans avant le portrait de Capital. https://bigmedia.bpifrance.fr/news/lyceen-et-entrepreneur-le-parcours-de-clement-corselle-fondateur-de-digicomarket La couverture est donc étalée dans le temps entre 2022 et 2026. D’autres éléments existent également, notamment un reportage M6 consacré à son parcours de jeune entrepreneur ainsi que différentes reprises de presse, mais je préfère ne pas gonfler artificiellement la demande avec des sources primaires, des réseaux sociaux, le site de ses entreprises ou des republications d’un même contenu. Je demande donc qu’au regard de la nouvelle source Capital de janvier 2026, inexistante lors des précédentes suppressions, l’admissibilité du sujet soit réexaminée et, si les administrateurs le jugent pertinent, que la page puisse être restaurée, éventuellement dans un premier temps sous forme de brouillon afin qu’elle soit reprise de manière neutre et indépendante. Merci par avance pour l’examen de cette demande. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lopti2.0 (d · c · b), le 27 septembre 2026 à 10:29

Bonjour Notification Lopti2.0 :, je mets l'administratrice Notification Lomita : qui, pas de chance pour elle, s'est retrouvée les trois fois à devoir supprimer votre article pour non respect des WP:CAA (en 2024 2x et aujourd'hui). si elle veut ajouter quelque chose à nos commentaires/analyses. Comprenez bien que nous ne jugeons nullement de vos compétences/qualités, etc mais que nous nous basons sur des critères bien définis pour établir la notoriété d'un sujet. J'ai examiné votre dernière tentative de publication comprenant justement les sources dont vous nous parlez.
Premièrement pour se faire ce jugement j'ai copié-collé votre texte brut dans un de mes brouillons et tout examiné vu la multiplication des sources ajoutées. Malheureusement, il faut être très clair, on doit éliminer d'office toutes les sources inacceptables 'et par conséquent les informations qu'elles sourçaient.
Sources supprimées:tous les autosourçages par vos propres sites (= piublicité), les sources très très primaires comme pappers, lyceeduruy, annuaire-entreprises.data.gouv.fr (sinon on peut faire un article même sur le kebab du coin où je vais...). Déjà là, il ne reste plus grand chose mais cela permet de voir les sources restantes qui sont les plus importantes : les 2 BpiFrance, La Dépêche, et Capital. Pour ces 4
  • La dépêche ne compte pas pour la notoriété, c'est considéré comme régional et en plus, elle n'est pas centrée sur vous, vous n'êtes qu'un exemple parmi d'autres (peut être utilisée en complément dans un article mais pas pour établir la notoriété)
  • Capital, en fait, cet un article très court dont les seules informations sont issues de vous-mêmes sous forme de retranscription d'une interview, ce n'est donc valable ni pour établir la notoriété, ni pour être utilisable pour l'article (ou très peu) car c'est comme de l'autosourçage, ce sont vos affirmations pas le vrai travail d'un journaliste.
  • La 1ère source BpiFrance est une pure interview donc non valable
  • La deuxième BpiFrance est un peu mieux car il y a plus d'éléments "analysés" par le journaliste mais l'essentiel repose encore une fois sur les parties interview.
Donc, désolé, àmha, il n'y a pas de quoi faire un article qui résiste à un débat d'admissibilité confirmant donc l'avis rendu par Lomita (d · c · b). Cordialeemnt --GF38storic (discuter) 27 septembre 2026 à 17:41 (CEST)répondre
Même analyse. Je clos. --Croquemort Nestor (discuter) 27 septembre 2026 à 19:43 (CEST)répondre
.

Hawnie (streameuse)

modifier

Requête refusée - 27 septembre 2026 à 20:19 (CEST)

Bonsoir je me permet de vous demander la restauration de la page car je viens de commencer et je n'avais pas compris comment Wikipédia marchait, maintenant je comprend le problème et j'espère que la page sera restauré pour que je puisse y ajouter des sources, merci. Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 1orann (d · c · b), le 27 septembre 2026 à 20:07

Bonjour 1orann. L'article publié comportait 3 lignes. Même avec les 2 éléments que vous ajoutez ci-dessus, les conditions nécessaires pour pouvoir avoir un article sur Wikipédia, décrites ici, ne sont pas remplies.
--Croquemort Nestor (discuter) 27 septembre 2026 à 20:19 (CEST)répondre
.

Air Force One (Buck Danny)

modifier

Requête acceptée - 28 septembre 2026 à 07:00 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour je demande le rétablissement de la page Air Force One (Buck Danny) car ce 60éme album se situe entre le n° 59 Programme Skyborg et n° 61 Traque en haute altitude qui sont des pages existantes. Dans une logique de continuité dans le référencement des albums.

cordialement

Bonjour. J'ai ça dans la partie BD de ma bibliothèque mais il semble que ce ne soit pas un critère d'admissibilité :-) Le problème c'est qu'il y a eu un DdA et qu'il me semble un peu tangent de vouloir relancer avec uniquement des critiques lors de la sortie qui ne disent pas grand chose de la notoriété pérenne (en même temps, c'est la même chose pour quasiment tous les livres, les disques et les spectacles). Il y a le fait que c'est quasiment le seul album de la série affiché en rouge dans la palette mais là, on est en plein dans le Pikachu. En tant que "fan de BD" je ne suis pas franchement certain d'être d'une grande impartialité et je préfère laisser le bébé aux collègues à moins que vous ne trouviez la source miraculeuse qui réglerait le cas. --Bertrand Labévue (discuter) 4 janvier 2026 à 16:02 (CET)répondre
Un manquant sur 61, c'est un trou dans la palette raquette encyclopédique. (ou alors il faut virer tous les autres) --Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2026 à 11:53 (CEST)répondre
Notification Bourbon92 :Bonjour,
Un travail préparatoire au brouillon pour permettre une nouvelle présentation en DdA ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juillet 2026 à 15:21 (CEST)répondre
J'essaierais de faire quelque chose quand je serais de retour à la maison dans deux semaines. --Bertrand Labévue (discuter) 31 août 2026 à 20:13 (CEST)répondre
@Bourbon92, @O Kolymbitès et @Croquemort Nestor Bonjour. J'ai étoffé le brouillon Utilisateur:Bertrand Labévue/Air Force One (Buck Danny) mais il y a à peu près tout ce que je n'aime pas : les sources ne sont toujours pas assez étalées dans le temps même avec celle que j'ai ajouté. Mon résumé frôle le TI (en même temps c'est TI ou reformulation du synopsis anémique fourni lors de la publication). Je vous soumets quand même pour qu'on sorte de l'impasse. --Bertrand Labévue (discuter) 24 septembre 2026 à 17:03 (CEST)répondre
Je propose que l'on lance un DDA avec toutes ces réserves. Je ne sais pas ce qui est pire entre avoir un article au niveau des autres de la série (= Pikachu) ou avoir un trou dans la série (= encyclopédie incomplète). --Croquemort Nestor (discuter) 24 septembre 2026 à 18:28 (CEST)répondre
Pas d'objection : lancement DDA. --Croquemort Nestor (discuter) 28 septembre 2026 à 07:00 (CEST)répondre
.

Gustave Laguionie

modifier

Requête acceptée - 28 septembre 2026 à 13:44 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

  • Source 1 : Le Roman du Printemps. L'histoire d'un grand magasin de Jean-Paul Caracalla, décembre 1989
  • Source 2 : Printemps un monde d'avance. Sonia Rachline. Editions Lamartinière. Octobre 2015.
  • Autres sources (deux maximum) : Revue Printania, revue du personnel desentreprises du groupe du Printemps, "Cent ans de jeunesse", 4e trimestre 1965

Les grands magasins parisiens, de Philippe VERHEYDE, Edition Balland, août 2012

Bonjour. On n'a pas l'impression que les deux sources dans l'article soient vraiment centrées sur Laguionie :
  • Les deux pages citées du bouquin de Caracalla ne semblent porter que sur ses débuts et sur l'AG qui le nomme, mais rien entre temps.
  • La source de presse sur le krach (impossible à zoomer sur le site de Retronews) ne semble parler que de Jaluzot
  • il n'y a aucune source à l'appui de la phrase : « Sa première action est de vendre les filières sucrières d'Origny et de Biette. Il entame ensuite d'importants travaux de rénovation dans le magasin. »
Quant aux nouvelles sources que vous citez ci-dessus, elles ne sont pas assez précises pour que l'on puisse se faire une diée. Quelle page de Rachline, et pour dire quoi ?, même question pour Printania et pour Verheyde.
Si vous pouviez être plus précis ça serait bien.
--Croquemort Nestor (discuter) 19 septembre 2026 à 17:16 (CEST)répondre
Bonjour, je ne sais pas si je vous réponds correctement ou si vous verrez mon message. Oui je comprends vos remarques. J'aurais du poster la page entièrement faite et sourcée. Elle n'est en faite pas terminée. J'ai pensé que le plus important était déjà de créer la page pour qu'au moins on sache qui il était puis de l'enrichir quand j'ai le temps.
Chaque passage écrit a été lu dans les livres cités.
Puis-je s'il vous plaît récupérer mon travail où je l'ai laissé. Je ferai tout au brouillon avant de poster la version définitive et davantage sourcée, sur vos conseils
Merci
Bonne journée
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mdesrameaux (d · c · b), le 21 septembre 2026 à 14:13
@Mdesrameaux. Avant de vous remettre au boulot, et pour ne pas travailler inutilement, vérifiez dans la doc que vous avez si Gustave Laguionie répond aux conditions suivantes : « sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »
--Croquemort Nestor (discuter) 21 septembre 2026 à 14:27 (CEST)répondre
@Croquemort Nestor Je confirme que Gustave Laguionie est le sujet d'au moins deux articles dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Par exemple, dans le Figaro, 14 oct. 1906, p. 3/6 lorsqu'il reçoit les décorations de Saint-Louis et de Liège. Ou, lorsqu'il est promu au grade d'officier de la Légion d'honneur dans Le Petit bleu de Paris, 26 oct. 1906, p. 1/4. Il y a également un article en première page lorsqu'il devient directeur du Printemps en 1905 dans Le Journal, 29 août 1905, p. 1/8. Son discours d"'intronisation" est retranscrit dans Le Gaulois, 29 août 1905, p. 2/4. Avec son fils, ils sont le sujet de l'article "La vie ouvrière avec les employés des grands magasins. Au Printemps" dans La Vie ouvrière, 29 juil. 1937, p. 20/20. Son action est donc décrite dans l'article "des années noires aux années folles" dans le roman du Printemps, l'histoire d'un grand magasin, de Jean-Paul Caracalla, p71-89, 1989. Son nom est présent 528 dans des articles sur Rétronews. Merci bonne journée}}
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mdesrameaux (d · c · b), le 21 septembre 2026 à 15:18
@Mdesrameaux J'ai remis l'article au brouillon : Utilisateur:Mdesrameaux/Brouillon Gustave Laguionie. Bon boulot, et soignez bien le sourçage.
--Croquemort Nestor (discuter) 21 septembre 2026 à 15:31 (CEST)répondre
@Croquemort Nestor je vous remercie et vous souhaite une agréable journée
@Mdesrameaux quand vous voyez écrit « Ne pas modifier les lignes suivantes ni écrire en dessous, merci. » ce n'est pas pour que justement vous le fassiez à chaque fois... merci d'être attentif. Matpib (discuter) 21 septembre 2026 à 15:54 (CEST)répondre
@Croquemort Nestor, Bonjour, j'ai terminé mon brouillon sur Gustave Laguionie. Qu'en pensez-vous et que puis-je faire à présent ? :D — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mdesrameaux (d · c · b), le 25 septembre 2026 à 16:56
@Mdesrameaux C'est vraiment limite limite en terme d'admissibilité. Dans tous les cas, il manque beaucoup de références à l'appui du texte. Je vous ai indiqué où sur votre brouillon. --Croquemort Nestor (discuter) 25 septembre 2026 à 17:12 (CEST)répondre
@Croquemort Nestor d'accord je comprends, je vous remercie pour votre retour. Je vais le paufiner dès lundi.
@Croquemort Nestor Bonjour, c'est chose faite. Il ne manque plus que des photos. Qu'en pensez-vous désormais ? Merci pour votre aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mdesrameaux (d · c · b), le 28 septembre 2026 à 12:52
@Mdesrameaux Je vais restaurer la page et lancer un débat d'admissibilité. Sachez qu'il risque d'être sportif car on est vraiment dans la zone grise. --Croquemort Nestor (discuter) 28 septembre 2026 à 13:21 (CEST)répondre
@Croquemort Nestor Bonjour, je vous remercie. Je ne comprends pas pourquoi la page pose actuellement problème ? J'ai plein de sources et c'est un homme aux actions connues de son vivant puis reconnues par la suite ? Si Aristide Boucicaut a une page, pourquoi lui non ? En tous cas merci pour vos relectures.
.

EPFC

modifier

Requête refusée - 28 septembre 2026 à 13:12 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

https://www.helb-prigogine.be/cadredesante/

Bonsoir,

L'EPFC est un établissement scolaire publique important avec 10 000 étudiants chaque année. Il est le plus grand centre de formation pour adultes en Belgique francophone. Il est organisé par une université (ULB) et la Chambre de commerce de Bruxelles (BECI). Il a été fondé en 1963 et a formé plus de 400 000 étudiants depuis. Il possède des partenaires internationaux en France, Italie, Portugal, Espagne, ... Il a dans ses anciens étudiants par exemple la 1ère ministre de la République Démocratique du Congo, le Ministre président de la Région de Bruxelles (et de très nombreux cadres dans le privé ou le secteur public) et dans ses 400 professeurs de nombreuses personnalités issues du monde porfessionel (avocats, médecins, juges, chef d'entreprises, ...) , académique (professeurs en Haute Ecole ou à l'université, ...) ou politique (députés, reponsables communaux, ...).

Merci.

Bonjour, le problème est que les sources fournies concernent soit le bâtiment, soit les anciens élèves, mais pas l'établissement scolaire en lui-même. Il n'y a pas de source centrée sur le sujet.
--Croquemort Nestor (discuter) 28 septembre 2026 à 13:12 (CEST)répondre
.

Paul Mougenot (2)

modifier

Requête classée sans suite - 28 septembre 2026 à 13:15 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour. Paul Mougenot a été élu sénateur le 27 septembre 2026 et remplit donc les critères de notabilité des personnalités politiques. L'article a été déjà 3 fois par le passé puis supprimer, car hors critère. Je ne sais pas si la page mérite une restauration ou bien une recréation. Merci. OD02fr (d) 28 septembre 2026 à 07:48 (CEST)répondre

Demande en doublon (voir plus haut). Hektor (discuter) 28 septembre 2026 à 08:23 (CEST)répondre
Merci de clôturer la demande doublon. OD02fr (d) 28 septembre 2026 à 08:51 (CEST)répondre
.

Jean-Pierre Taïeb (3)

modifier

Requête refusée - 29 septembre 2026 à 06:50 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour. Compte CarnetSources : je suis le sujet (conflit d’intérêts déclaré). Brouillon : Utilisateur:CarnetSources/Brouillon Jean-Pierre Taïeb. L’article a été supprimé en 2023 puis 2024. Demande de restauration pour un nouveau débat d’admissibilité.

Bonjour, c'est triste à dire, mais j'ai l'impression que certaines professions du cinéma (compositeurs de musique, comédiens de doublage...) sont néantisés par la presse, qui ne les cite — quand elle les cite — qu'en passant.
Pour moi, les conditions d'admissibilité ne sont pas remplies, et un débat d'admissibilité risquerait de tourner au jeu de massacre.
Qu'en pensent les collègues ?
--Croquemort Nestor (discuter) 21 septembre 2026 à 06:29 (CEST)répondre
Étant donné le nombre de comptes et d’IP promotionnels autour de cet article, il manque une déclaration claire sur la page utilisateur du compte requérant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 septembre 2026 à 10:04 (CEST)répondre
La déclaration est faite, mais les conditions d'admissibilité ne sont pas remplies --> classement.
--Croquemort Nestor (discuter) 29 septembre 2026 à 06:50 (CEST)répondre
.

Famille de Cordebœuf de Beauverger de Montgon

modifier

Requête refusée - 29 septembre 2026 à 06:58 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Objet : demande de restauration de la page « Famille de Cordebœuf de Beauverger de Montgon »

  • Source 1 :
  • Source 2 :
  • Autres sources (deux maximum) :
      1. Objet : demande de restauration de la page « Famille de Cordebœuf de Beauverger de Montgon »

Je sollicite la restauration de la page « Famille de Cordebœuf de Beauverger de Montgon », supprimée au titre du critère A11, afin de pouvoir la retravailler sur la base de sources historiques et généalogiques publiées.

La version initialement créée était insuffisamment sourcée et comportait plusieurs affirmations qui auraient dû être accompagnées de références précises. Je ne souhaite donc pas simplement recréer la page supprimée, mais proposer une version profondément révisée, plus courte, factuelle et assortie de références bibliographiques précises.

Le sujet dispose toutefois d'une documentation historique qui dépasse une simple généalogie familiale.

      1. 1. Une notice consacrée spécifiquement à la famille

Le *Grand Armorial de France* comporte une notice autonome intitulée « Cordebœuf de Beauverger de Montgon ». Cette notice décrit la famille, ses seigneuries, son origine, sa filiation et plusieurs de ses membres historiques. Elle mentionne notamment Guillaume de Cordebœuf, Merlin de Cordebœuf, Bénigne de Cordebœuf, Pierre de Cordebœuf et plusieurs générations ultérieures. Elle mentionne également les possessions et alliances de la famille ainsi que ses preuves de noblesse. [1]

      1. 2. Une seconde notice généalogique substantielle

Henri Jougla de Morenas consacre également une notice spécifique à « De Cordebœuf de Beauverger et de Montgon » dans le *Grand Armorial de France*. Cette notice donne une filiation distincte et détaillée, à partir de Durand de Cordebœuf, écuyer vivant au début du XVe siècle, puis Merlin, Robert, Bénigne, François et Pierre de Cordebœuf de Beauverger et de Montgon. Elle documente également les maintenues de noblesse et plusieurs personnages des XVIIe et XVIIIe siècles. [2]

      1. 3. Une documentation historique indépendante sur plusieurs membres

La famille n'apparaît pas uniquement dans des généalogies.

Jean-François de Cordebœuf de Beauverger, comte de Montgon, est notamment mentionné dans des sources historiques relatives aux campagnes militaires du règne de Louis XIV. L'*Histoire militaire du règne de Louis XIV* le cite à propos de la bataille de Crémone et rapporte notamment qu'il était maréchal de camp lors du combat. [3]

Saint-Simon évoque également Jean-François Cordebœuf de Montgon dans ses *Mémoires*, en relation avec son service militaire et son mariage avec une fille de Mme d'Heudicourt, proche de Mme de Maintenon. [4]

Ces éléments montrent que le sujet ne repose pas exclusivement sur des arbres généalogiques contemporains mais apparaît dans des ouvrages historiques consacrés à d'autres sujets.

      1. 4. Une documentation nobiliaire ancienne et abondante

Le *Nobiliaire d'Auvergne* de Jean-Baptiste Bouillet consacre également une notice à la maison « Cordeboeuf-Beauverger-Montgon ». La notice traite notamment de ses seigneuries, de sa filiation, de ses maintenues de noblesse, de ses alliances et de plusieurs officiers appartenant à la famille. Elle mentionne également les preuves produites pour les pages du roi, Saint-Cyr, l'École militaire et les Honneurs de la Cour. [5]

      1. 5. Proposition de réécriture

Afin de répondre au motif de suppression, je propose que l'article soit restauré dans une version entièrement réécrite :

  • suppression des affirmations non directement sourcées ;
  • abandon des formulations hagiographiques ou valorisantes ;
  • présentation des différentes filiations données par les sources sans les fusionner artificiellement ;
  • références précises aux ouvrages utilisés ;
  • réduction de la généalogie aux éléments effectivement publiés ;
  • distinction entre les informations généalogiques, les titres et possessions, et les informations historiques concernant les principaux membres de la famille.

La restauration permettrait ainsi de travailler sur une version encyclopédique et vérifiable, plutôt que de republier le texte initial.

      1. Sources principales proposées

[1] *Grand Armorial de France*, notice « Cordebœuf de Beauverger de Montgon », BnF/Gallica.

[2] Henri Jougla de Morenas, *Grand Armorial de France*, notice « De Cordebœuf de Beauverger et de Montgon ».

[3] *Histoire militaire du règne de Louis XIV*, notamment les passages relatifs à Jean-François Cordebœuf de Beauverger, comte de Montgon.

[4] Louis de Rouvroy, duc de Saint-Simon, *Mémoires*, passage consacré à Montgon et à Mme de Montgon.

[5] Jean-Baptiste Bouillet, *Nobiliaire d'Auvergne*, notice « Cordeboeuf-Beauverger-Montgon ».

La page proposée ne présenterait donc plus seulement une généalogie familiale : elle synthétiserait les informations publiées dans plusieurs ouvrages historiques et généalogiques consacrés à la famille et à ses principaux membres.

Quel crédit accorder à une demande générée par une IA, alors que l'article initial ne comportait aucune source directe ?
nota: la même demande se trouve sur la PDD de ArbitraireDuSigne, créateur de l'article
--Croquemort Nestor (discuter) 23 septembre 2026 à 08:40 (CEST)répondre
Pas de nouvelles du demandeur, pas de contribution de ArbitraireDuSigne depuis le 18 septembre --> classement.
--Croquemort Nestor (discuter) 29 septembre 2026 à 06:58 (CEST)répondre
.

Pierre Devin

modifier

Requête refusée - 29 septembre 2026 à 08:11 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir J ai retravaillé les sources sur l'article Pierre Devin en suivant les conseils d un relecteur.

Bonjour. Il s'agirait d'être plus clair car pour l'instant ce qui est donné dans cette demande est trop vague pour être consulté et semble relèver de la presse locale ou d'un employeur ce qui est totalement insuffisant pour démontrer une admissibilité. Dans votre brouillon, c'est la Bérézina avec une montagne de sources qui ne sourcent pas grand chose.
Par ailleurs, nonobstant votre PU où vous déclarez un intérêt général pour la photographie et une absence de rémunération, vous ne vous consacrez pour l'instant qu'à un seul sujet : Pierre Devin. Comme de plus, votre pseudo est Sdevinski j'aurais tendance à penser à une WP:Autobiographie. Pourriez-vous clarifier ce point avant la poursuite du traitement de la requête ? --Bertrand Labévue (discuter) 23 septembre 2026 à 16:04 (CEST)répondre
Transféré depuis un commentaire de diff (?) --Croquemort Nestor (discuter) 26 septembre 2026 à 16:00 (CEST) :répondre
Bonjour. Je souhaite effectivement travailler sur des articles en lien avec la photographie mais pour le moment j'ai du mal à comprendre les attentes pour que les articles puissent être acceptés. J'ai fait un stage photo avec Pierre Devin il y a 30 ans et ai été très intéressée par sa démarche et son travail, je travaille dans le secteur privé dans l'informatique, et j'ai choisi ce pseudo car s = 1e lettre de mon prénom, devin pour le sujet, et ski car j'habite en montagne. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sdevinski (d · c · b), le 26 septembre à 14:39
Bonjour, Sdevinskin je viens de regarder votre dernier brouillon. Malgré l'abondance de sources, la notoriété nécessaire pour pouvoir disposer d'un article sur Wikipédia n'est pas démontrée. J'ai vu des sources de Pierre Devin, des artistes exposés ou des interviews faites par Pierre Devin, mais aucune source nationale à propos de Pierre Devin. Désolé, mais ce brouillon ne peut donc pas être publié.
--Croquemort Nestor (discuter) 29 septembre 2026 à 08:11 (CEST)répondre
.

Batima

modifier

Requête refusée - 29 septembre 2026 à 07:08 (CEST)

Bonjour Jules* Batima est un système Baustein breveté en France (FR626926A) et en Angleterre (GB217243A) avec plus de 100 ans d'utilisation. Je ne veux pas faire la guerre ici, ni la pertinence ni la guerre de l'article sans utilisation dans mon espace de nomenclature a été supprimé. Normalement doit-il d'abord avoir une vérification de l'environnement ou trouver une autre solution ? Merci

Bonjour, le problème est l’absence de sources secondaires pouvant établir la notoriété de ce jeu. Ceci dit, la source focus semble convenir. Il en faudrait une autre. En auriez-vous? Les deux premières sources ne font que démontrer que le jeu a existé. Mais ça n’est pas ce qu’on cherche. Merci! Kirham qu’ouïs-je? 27 septembre 2026 à 21:26 (CEST)répondre
Bonjour, le brevet ne suffit pas ? Les briques Lego sont basées sur ce brevet. https://lecharmedesviolettes.com/products/jeu-de-construction-ancien-en-briques-de-terre-cuite https://ha-europe.com/nl/bladeren/toys_and_games/77 N'hésitez pas à demander au fabricant du jouet combien d'exemplaires ont été vendus ; j'imagine plusieurs milliers de sets ? Il s'agit d'un livre sur le fabricant https://www.vanwanzeele.be/beeusaert/. Merci! --Tronicum (discuter) 27 septembre 2026 à 22:37 (CEST)répondre
Bonjour Tronicum Un brevet est une source primaire, il est nécessaire d'avoir des sources secondaires dans des médias nationaux. Ce n'est pas le cas aujourdh'ui, la requête ne peut donc pas être acceptées.
Nota pour les archéologues de l'avenir : il est question du sujet dans cette discussion.
--Croquemort Nestor (discuter) 29 septembre 2026 à 07:08 (CEST)répondre
Pourriez-vous rétablir l'article sur ma page utilisateur ? C'est la seule version de Wikipédia qui exige des recherches supplémentaires. Il s'agit de jouets de construction visibles dans plusieurs musées en Belgique ; je fournirai des preuves, mais mes recherches seront publiées ultérieurement dans le cadre de mon article sur les jouets de construction. Je serai en mesure de fournir une documentation complète sur le fabricant et les chiffres de vente d'ici deux à quatre semaines, à la réception d'un ouvrage imprimé à la demande provenant de la famille propriétaire de l'usine. --Tronicum (discuter) 1 octobre 2026 à 16:26 (CEST)répondre
.

Lucie Vandevelde

modifier

Requête refusée - 29 septembre 2026 à 18:41 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour, Je demande la restauration de la page « Lucie Vandevelde », supprimée le 28 septembre 2026 selon le critère G11 (« publicité ou promotion manifeste »). À la suite de l’avertissement reçu sur ma page de discussion, je tiens tout d’abord à clarifier sans ambiguïté ma situation : je n’ai aucun lien personnel, familial ou professionnel avec cette artiste, je ne travaille pas pour elle et je ne suis ni rémunéré par elle ni par quiconque pour contribuer à Wikipédia.

Je suis un ancien bibliothécaire jeunesse aujourd’hui à la retraite et je suis depuis longtemps passionné par la littérature de jeunesse et par le travail des auteurs et illustrateurs. Cela fait d’ailleurs quelques années que ma femme plaisante en m’appelant « Monsieur Wiki » et me suggère de contribuer à mon tour, tant j’utilise régulièrement Wikipédia et apprécie le travail considérable effectué par ses contributeurs. N’ayant pas de connaissances académiques particulières me permettant de contribuer utilement à beaucoup des sujets que je consulte, je n’avais jusqu’ici jamais osé franchir le pas. La littérature de jeunesse est en revanche un domaine que je connais et dans lequel je pensais pouvoir apporter quelque chose de pertinent.

J’ai découvert le travail de Lucie Vandevelde à l’occasion d’une exposition vue il y a quelques semaines, qui m’a beaucoup touché. En cherchant ensuite son nom sur Wikipédia, j’ai constaté qu’aucun article ne lui était consacré. Je m’étais déjà fait la même remarque concernant d’autres auteurs et illustrateurs jeunesse : ce domaine et ses créateurs me semblent relativement peu représentés dans l’encyclopédie. C’est ce constat qui a provoqué mon déclic tardif de contributeur. Les auteurs et illustrateurs de jeunesse participent à la culture de générations d’enfants qui deviendront les adultes de demain. Il me semblait donc intéressant de documenter ces créateurs lorsqu’il existe suffisamment de sources permettant de le faire de manière encyclopédique.

Lucie Vandevelde a simplement été la première parce que son exposition était la dernière que j’avais vue ; j’avais déjà commencé à dresser une liste d’autres auteurs et illustrateurs dont les parcours me semblaient également intéressants à documenter. C’était ma toute première tentative de création d’un article Wikipédia et je dois reconnaître que je me suis probablement laissé emporter par mes recherches. De fil en aiguille, presque comme dans une enquête documentaire, j’ai accumulé beaucoup de références et voulu documenter de nombreux aspects de son parcours. Je comprends aujourd’hui que cette profusion, ainsi que certains liens, formulations ou éléments de structure, ait éventuellement pu donner une impression promotionnelle qui n’était absolument pas mon intention.

J’ai peut-être également été trop rapide en publiant mon brouillon après seulement quelques jours de travail, alors qu’une demande de relecture aurait certainement été plus appropriée. Si certaines formulations, certains liens ou certains développements sont inappropriés au regard des usages de Wikipédia, je suis tout à fait disposé à les supprimer ou à les reformuler. Je m’interroge toutefois sur l’application du critère G11 (« publicité ou promotion manifeste »). L’article avait été construit dans une intention encyclopédique et largement référencé. Il ne me semblait pas constituer une page purement promotionnelle nécessitant une réécriture presque totale pour devenir encyclopédique (pour reprendre vos termes).

Concernant l’admissibilité, il me semblait également que le parcours de cette artiste-illustratrice pouvait justifier un article. Son activité professionnelle est documentée depuis plus d’une dizaine d’années ; elle a illustré une douzaine d’ouvrages jeunesse publiés par différents éditeurs, qui sont répertoriés au Catalogue général de la Bibliothèque nationale de France. J’avais également trouvé plusieurs sources consacrées à son parcours et à son œuvre. Une partie importante de la couverture de son travail provient de la presse régionale (Ouest-France, Le Télégramme, La Voix du Nord, Paris-Normandie, etc.). Cela semble notamment s’expliquer par la nature de son activité : elle intervient pour des collectivités dans différentes régions françaises et ses projets sont donc couverts par la presse des territoires concernés. Certains articles sont de simples comptes rendus de projets, mais d’autres sont de véritables portraits consacrés à son parcours et à son œuvre et la plupart de ces projets sont également documentés par les sources institutionnelles correspondantes.

J’ai bien compris, en consultant depuis les recommandations relatives aux demandes de restauration, que toutes ces sources n’ont pas la même valeur pour établir l’admissibilité : une notice de la BNF ou une source institutionnelle permet surtout de vérifier des faits, tandis que les sources secondaires indépendantes et centrées sont déterminantes (enfin si j'ai bien tout compris). C’est justement sur ce point que je souhaiterais bénéficier de l’avis de contributeurs plus expérimentés. Il me semblait que l’existence de plusieurs portraits et articles consacrés à cette artiste sur une période de plus de dix ans, associée à son parcours éditorial, pouvait permettre d’envisager son admissibilité. Il est tout à fait possible que j’aie mal interprété les critères. Si tel est le cas, je souhaiterais réellement comprendre pourquoi ces sources sont insuffisantes et quels critères précis devraient guider à l’avenir mon choix d’auteurs ou d’illustrateurs susceptibles de faire l’objet d’un article.

Mon intention initiale était justement de contribuer progressivement à mieux documenter sur Wikipédia les créateurs de littérature de jeunesse lorsque leur parcours et les sources disponibles le permettent.

Si une restauration immédiate dans l’espace encyclopédique n’est pas jugée appropriée, je souhaiterais au minimum que le contenu puisse être restauré dans mon espace de brouillon, ou me soit restitué, afin de récupérer le travail de rédaction et surtout de référencement effectué pendant ces derniers jours, et de pouvoir reprendre l’article en tenant compte des remarques qui me seront faites.

Je vous remercie par avance pour l’examen de ma demande, ainsi que pour les explications qui pourront m’aider à mieux comprendre les critères et les usages de Wikipédia pour mes éventuelles futures contributions ! :-)

Source 1 : Ensemble des ouvrages au catalogue BNF (Bibliothèque nationale de France), https://catalogue.bnf.fr/rechercher.do?motRecherche=lucie+vandevelde&critereRecherche=0&depart=0&facetteModifiee=ok Source 2 : Radio France / France Bleu, « L'univers de l'illustratrice Lucie Vandevelde », https://www.radiofrance.fr/francebleu/podcasts/le-coup-de-coeur/l-univers-de-l-illustratrice-lucie-vandevelde-4996288 Source 3 : Jean Rioufol, « Lucie Vandevelde “au pays de Malices” », Ouest-France, 8 février 2015, https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/lucie-vandevelde-au-pays-de-malices-3179424 Source 4 : Stéphanie Lechêne, « Lucie Vandevelde, illustratrice jeunesse », Mobilis, 15 juin 2015, portrait biographique centré sur son parcours, sa formation et son activité professionnelle, https://www.mobilis-paysdelaloire.fr/magazine/rencontre/lucie-vandevelde-illustratrice-jeunesse

Bonjour Vert Sapin
La suspicion de mon collègue quant au caractère éventuellement publicitaire de l'article que vous avez publié provient sans doute du fait qu'il est majoritairement sourcé avec des éléments provenant du site même de Lucie Vandevelde. C'est souvent une caractéristique des articles promotionnels qui tentent d'être publiés sur Wikipédia – Vous n'imaginez pas leur nombre.
Sur le fond, comme vous avez pu commencer à le constater, les conditions d'admissibilité sont assez sévère : pour les personnes en général, « avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. » Pour les artistes en particulier, « être représenté dans les collections d'un musée reconnu ; avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). »
En l’occurrence, les conditions ne sont pas remplies puisque nous n'avons que de l'auto-sourçage et de la presse régionale, à l'exception d'une source radio-france, mais c'est une interview de 2'.
C'est d'autant plus dommage que votre article était remarquablement construit pour un débutant.
Dura lex, sed lex
--Croquemort Nestor (discuter) 29 septembre 2026 à 06:41 (CEST)répondre
Et cette DRP (et sa logorrhée ; au moins la réponse générée par IA a été retravaillée par un humain) me conforte dans mon impression qu’on est face à un compte promotionnel, incapable de passer à autre chose. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2026 à 08:59 (CEST)répondre
Bonjour Dura lex,
Merci beaucoup pour votre retour et pour ces précisions, et merci également pour votre remarque concernant la construction de l'article ! C'est très encourageant pour une première contribution. Je comprends mieux la question des sources nationales et la distinction avec les sources régionales / Interviews et aussi ma grosse erreur d'avoir mis des sources provenant du site de l'artiste. Du coup, je dois m'atteler à enquêter sur des sources nationales concernant cette artiste... ou m'atteler à un autre illustrateur-trice :-). Étant principalement axé sur des profils d'artiste illustrateur, est ce que les sources peuvent correspondre à des articles liés à leurs albums en question ou cela doit rester un portrait général? parce que la plupart des illustrateurs ont des articles d'ampleur dans des médias type Télérama ou autres mais vraiment axé sur un de leurs ouvrages. Et ma deuxième question : est ce qu'il serait possible de récupérer le brouillon concernant "Lucie Vandevelde"? Et y a-t-il une procédure particulière à faire sur wiki pour cela? Vous remerciant par avance de vos réponses. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vert Sapin (d · c · b), le 29 septembre 2026 à 14:11
Rebonjour Vert Sapin. J'ai remis l'article au brouillon ici : Utilisateur:Vert Sapin/ Brouillon Lucie Vandevelde
Pour ce qui est de l'articulation Illustrateur/Albums, je notifie Bédévore qui, en grande spécialiste de la BD, pourra vous répondre bien mieux que moi.
--Croquemort Nestor (discuter) 29 septembre 2026 à 14:24 (CEST)répondre
Bonjour @Croquemort Nestor et @Vert Sapin
Préliminaires : j'aime beaucoup la BD mais mes goûts ne me portent pas du tout sur le domaine jeunesse. Par ailleurs, Lucie Vandevelde semble davantage illustratrice que bédéaste. Enfin, l'initiative de bosser sur les auteurs & illustrateurs jeunesse (souvent des femmes) est bienvenue : quelques recherches sur des thèmes connexes sont convaincantes, il y a un énorme filon à défricher.
Concernant LV, une visite europresse fournit plus de 300 résultats, dont d'inévitables doublons / mentions mais c'est encourageant. Ouest France, notamment, n'est pas de portée nationale mais c'est l'un des journaux les + consultés en France. Émoticône sourire Et comme elle a publié pas mal d'ouvrages à compte d'éditeur, on est du bon côté de la zone grise à mon avis. On doit trouver des compléments dans d'autres médias. Pour vous y aider @Vert Sapin vous pouvez regarder par là : Utilisatrice:Bédévore/Sources bédéphiles.
Concernant le brouillon, la tonalité emphatique est assez indigeste. Il faudrait reformuler avec davantage de sobriété, en éliminant des redites / points anecdotiques. Sur le détail : la mise en forme n'est pas adéquate. C'est le moins embêtant. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 29 septembre 2026 à 15:26 (CEST)répondre
Bonsoir Bédévore
Merci pour ce retour et cette mine d'informations ! Je trouve effectivement qu'il y a un manque à combler concernant les illustrateurs illustratrices très peu représentés dans l'encyclopédie :-) . Pour l'article LV, j'ai commencé à trouver des sources nationales (Télérama enfants, France inter etc mais le gros reste quand même des articles étoffés dans le Ouest-france, Sud Ouest ou La voix du nord... j'ai vu que pour la BD tu as fait une jolie liste de presse Pro et institutionnelle, on retrouve la même chose chez les illustrateurs jeunesse : ce type d'article presse est-il considéré comme recevable sur Wikipédia? Parce que clairement une institution comme la BnF avec sa revue La Revue des livres pour enfants me semble être une référence importante dans ce domaine... Je continue l'enquête pour le dossier LV. Je risque de te demander des conseils (si tu acceptes bien sur) pour la partie mise en page à un moment. Et je prends bonne note du ton d'écriture à revoir. Ah et aussi! j'ai remarqué que l'article sur "illustrateur" était clairement à revoir : j'ai commencé à apporter du fond sourcé avec réécriture de certains paragraphes mais il y a un gros travail de recherche à faire pour retracer l'histoire de l'illustration avant de mettre en écriture. Bon en attendant, merci merci et bonne soirée ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vert Sapin (d · c · b), le 29 septembre 2026 à 22:53
@Vert Sapin dans le désordre : 1) la liste des sources bédéphiles fait partie de mes sous-pages perso, en lecture libre pour tous. Elle ne figure pas dans l'espace encyclopédique et n'a pas vocation à apparaître parmi les entrées générales. C'est un répertoire technique, rien de +. Vous pouvez tout à fait, vous aussi, créer une sous-page avec un "annuaire" raisonné / trié de sources sur les auteurs & artistes jeunesse. Elle s'intitulerait par exemple : Utilisateur:Vert Sapin/Sources littérature jeunesse. 2) si vous souhaitez améliorer la représentation de la littérature jeunesse, je vous conseille de discuter avec Fougere du nord, qui s'intéresse au domaine ; il y a aussi Discussion Projet:Littérature d'enfance et de jeunesse (aucune idée s'il est très fréquenté). 3) Si vous avez envie de remanier l'article sur l'illustration, je vous conseille en premier lieu d'annoncer votre intention sur la page de discussion liée : Discussion:Illustration où vous pourrez proposer vos idées et votre plan. Par ailleurs, vous pourriez aussi discuter avec Daehan qui doit mieux connaître que moi les interlocuteurs passionnés du sujet. Émoticône Bédévore [plaît-il?] 29 septembre 2026 à 23:28 (CEST)répondre
@Vert Sapin Un peu de lecture pour vous : Aide:Indentation et Aide:Signature. --Croquemort Nestor (discuter) 30 septembre 2026 à 06:01 (CEST)répondre
.

Jean Thannberger (2)

modifier

Requête refusée - 29 septembre 2026 à 11:17 (CEST)

Bonjour,

Je sollicite la restauration de la page Jean Thannberger, supprimée une nouvelle fois sans que les sources secondaires pourtant signalées et accessibles n'aient manifestement été consultées. Cette situation est problématique : supprimer une page sans avoir vérifié les sources fournies n'est pas conforme à l'esprit des procédures Wikipedia.

Qui est Jean Thannberger ?

Jean Thannberger est un entrepreneur et homme d'affaires français, délégué général du Comité de France depuis 2022 et vice-président du Haut Comité National de la Francophonie depuis janvier 2024, deux institutions placées sous le patronage de la présidence de la République française. Il est par ailleurs l'auteur d'une série de six tribunes publiées dans le Journal du Parlement entre 2025 et 2026, dont une trilogie complète sur les traités diplomatiques européens.

Sources secondaires indépendantes — toutes vérifiables

Ces sources ont été signalées lors du débat d'admissibilité. Elles n'ont visiblement pas été consultées avant la suppression.

Soit dix références dans cinq médias reconnus et indépendants, couvrant près de vingt ans, toutes accessibles en un clic via Archive.org.

Je demande respectueusement qu'un administrateur prenne le temps de consulter ces sources avant toute décision définitive. Merci.

Bonjour. Discussion:Jean Thannberger/Admissibilité est terminé depuis deux semaines, il n'est pas question de relancer un débat aussi tôt, surtout avec des sources globalement locales et/ou non centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 29 septembre 2026 à 11:17 (CEST)répondre
Une réponse identique vous avait été donnée lors de votre première demande il y a quelques jours. Merci de ne pas insister sous peine de blocage de votre compte.--Croquemort Nestor (discuter) 29 septembre 2026 à 11:27 (CEST)répondre
.

ARTE France Développement

modifier

Requête refusée - 29 septembre 2026 à 16:54 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, l'article ARTE France Développement a été supprimé à la suite d'un débat d'admissibilité. Est-il possible d'avoir accès à ce texte dans l'espace brouillon pour le reprendre en tenant compte des retours ? Il n'est pas question d'une republication ici mais bien d'un accès à la base pour prendre en compte les retours. ARTE France Développement est une filiale d'ARTE France créée en 1992, qui porte plusieurs activités de diffusion, de distribution et d'exploitation des programmes d'ARTE. Le sujet dispose de sources permettant de documenter son activité et son évolution, mais le précédent article ne mettait pas suffisamment en avant les sources secondaires et indépendantes.

CNC, « Aide à la promotion et à la vente à l’étranger des programmes audiovisuels : résultats de la commission en 2024 » : https://www.cnc.fr/professionnels/aides-et-financements/resultats-commissions/aide-a-la-promotion-et-a-la-vente-a-letranger-des-programmes-audiovisuels--commission-du-13-novembre-2024_2311878

Ah ben, elle est bonne celle-là. Avant de venir ici, vous relancez tous seuls comme des grands un débat d'admissibilité ! (que je viens bien évidemment d'annuler). Votre demande est refusée, il y a trop de risques que ce texte se retrouve un jour à nouveau projeté dans l'espace encyclopédique, et ça me démange de bloquer votre compte qui ne sert qu'à faire de la promotion, loin de toute démarche encyclopédique.
--Croquemort Nestor (discuter) 29 septembre 2026 à 16:54 (CEST)répondre
.

Autonomocratie

modifier

Requête refusée - 29 septembre 2026 à 16:21 (CEST)

Bonjour, En quoi la définition et l'origine de l'automocratie est-elle une publicité ou une promotion manifeste ? Qu'elle différence entre une page sur la démocratie, l'autocratie, l'anarchisme, le communisme, le socialisme, le libéralisme, ll'ochlocratie, le bouddhisme, l’aristocratie, la timocratie, la ploutocratie, Cette page n’a rien a vendre ni a promouvoir, elle donne a faire connaître une réflexion. A chacun d’y adhérer ou pas. C’est l’autonomie de penser et la démocratie. De toutes façon ce texte existe définitivement. Cela aurait été utile d’être lu avant d’y faire barrage. A vous de voir en toute conscience. Cordialement Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

La meilleure preuve que cela été lu est que cette lecture a permis de détecter qu'il s'agissait de publicité pour une tribune de propagande politique.
--Croquemort Nestor (discuter) 29 septembre 2026 à 16:21 (CEST)répondre
.

Groupe Lorrain des Etudes Géographiques

modifier

Requête refusée - 29 septembre 2026 à 17:51 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour SunriseHadess. Cet article ne répond pas aux conditions d'admissibilité. Et tenter de passer en force n'y change rien. Il est maintenant protégé à la création.
--Croquemort Nestor (discuter) 29 septembre 2026 à 17:51 (CEST)répondre
.

24 heures de l'INSA de Lyon

modifier

Requête classée sans suite - 29 septembre 2026 à 06:45 (CEST)

Bonjour,

Cet article a été supprimé en 2023 par manque de sources secondaires. J'ai pallié le problème en réécrivant l'article sur mon brouillon (User:Etnolire/Brouillon), et en ajoutant des sources pour chaque information qui y est présente. (pour l'instant l'article est succinct mais je compte continuer de travailler dessus)

Si cette demande est acceptée, je recréerai l'article sous le nom 24 heures de l'INSA qui est le nom réel du festival, et y insérerai mon brouillon. (et pourquoi pas créer une page de redirection 24 heures de l'INSA de Lyon)

Demandé par Etnolire (discuter) 30 juillet 2026 à 13:44 (CEST)répondre

Bonjour,
Aucune des sources (la plupart locales) de votre brouillon n'est recevable ; la quasi totalité date d'avant la décision communautaire de non-conservation (Discussion:24 heures de l'INSA de Lyon/Admissibilité). Enfin, étant donné la succession de comptes promotionnels ayant cherché à imposer cet article, il va vous falloir très vite déclarer vos liens avec la structure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2026 à 15:28 (CEST)répondre
Bonjour, en effet, ces sources existaient déjà au moment de la suppression de l'article, mais n'étaient pas présentes dans le dit article. Je suis un ancien membre de l'association mais je réalise ce travail en totale indépendance. J'ai fait particulièrement attention à ce que ce lien ne transparaisse pas dans la rédaction de l'article. Si c'est néanmoins le cas, n'hésitez pas à m'indiquer les paragraphes où c'est le cas. Etnolire (discuter) 30 juillet 2026 à 15:44 (CEST)répondre
Votre déclaration d'instrumentalisation de l'encyclopédie à des fins promotionnelles doit figurer, très rapidement, sur votre page utilisateur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2026 à 18:49 (CEST)répondre
Bonjour, je pense que vous avez mal lu ce que j'ai écrit. Je n'ai ni "déclaré instrumentaliser l'encyclopédie à des fins promotionnelles", ni "instrumentalisé l'encyclopédie à des fins promotionnelles". Le cas échéant, merci de m'indiquer les passages pertinents pour votre argumentaire. Merci également de revenir traiter la problématique principale qu'est ma demande de restauration de page. Etnolire (discuter) 30 juillet 2026 à 18:58 (CEST)répondre
Cette requête ne sera traitée que lorsque les règles de transparence seront respectées. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2026 à 19:12 (CEST)répondre
Bonjour, étant donné la transparence dont j'ai déjà fait preuve (cf mon message ci-dessus du 30 juillet 2026 à 15:44 (CEST)), les accusations infondées de Ο Κολυμβητής ("Votre déclaration d'instrumentalisation de l'encyclopédie à des fins promotionnelles") ainsi que l'impossibilité de discuter rationnellement avec ce dernier, je demande le traitement de la demande par un autre administrateur. Etnolire (discuter) 30 juillet 2026 à 19:18 (CEST)répondre
Et compte requérant bloqué. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2026 à 19:25 (CEST)répondre
J'ai débloqué, l'utilisateur à clarifié sa situation et est présent depuis dix ans. 3(MG)²(discuter) 30 juillet 2026 à 20:55 (CEST)répondre
Bonjour Notification Etnolire :
  • je vous propose de copier/coller sur votre page utilisateur ce que vous écriviez plus haut : « Je suis un ancien membre de l'association mais je réalise ce travail en totale indépendance. J'ai fait particulièrement attention à ce que ce lien ne transparaisse pas dans la rédaction de l'article. » Cela évitera toute équivoque.
  • je suis ennuyé par votre phrase : « pour l'instant l'article est succinct mais je compte continuer de travailler dessus ». Pour nous prononcer sur la possibilité d'une restauration et d'un débat d'admissibilité, il faut un produit fini. Il faudrait que vous terminiez le boulot (de ce que je vois il y en a encore un peu), et reveniez ensuite ici.
--Croquemort Nestor (discuter) 5 août 2026 à 15:24 (CEST)répondre
Bonjour, merci pour votre message, j'ai rajouté sur ma page utilisateur l'extrait que vous m'avez indiqué. D'accord, je vais continuer à travailler sur l'article, je vous recontacterai au moment où je pense qu'il sera prêt. Etnolire (discuter) 6 août 2026 à 11:46 (CEST)répondre
Si mon ancienne mémoire est bonne, cette page nous a bien occupé durant un temps en terme de dépubage Émoticône sourire. Bon, la lecture du brouillon ne montre qu'une unique source notable bien courte, TF1. Quant à la présence depuis dix ans soulignée par 3(MG)², la liste des contributions d'Etnolire parle d'elle-même…Émoticône. Nous pourrions aussi remarquer une insistance à demander une restauration, ici en 2024. Un avis forcément négatif à cette éventuelle restauration. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 septembre 2026 à 01:25 (CEST)répondre
Pas de contribution du demandeur depuis le 6 août --> classement. Il sera toujours possible de faire une nouvelle demande. --Croquemort Nestor (discuter) 29 septembre 2026 à 06:45 (CEST)répondre
.

Juan Rodriguez (auteur de jeux)

modifier

Requête classée sans suite - 29 septembre 2026 à 06:55 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Je ne comprend pas cette suppression, mais je voudrais récupérer une copie du code pour pouvoir l'amender et le rendre acceptable. Comment faire pour le récupérer ? Merci

Bonjour,
Le débat vient de se terminer et la jurisprudence a décidé qu’il était hors de question que le texte retourne oú que ce soit dans l’encyclopédie. Au mieux, on peut vous l’envoyer par mail. Mais, peu d’espoir : si les critères ne sont pas atteints, vous aurez du mal à y faire quoi que ce soit. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 septembre 2026 à 11:07 (CEST)répondre
Précisons qu'il est facilement possible de supposer un conflit d'intérêt de la part du CAOU réalisant cette demande puisque l'unique article de contribution actuellement dans l'historique est pour Tic Tac Boum, un jeu de …Juan Rodriguez. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 septembre 2026 à 01:38 (CEST)répondre
Pas de réponse : classement.
--Croquemort Nestor (discuter) 29 septembre 2026 à 06:55 (CEST)répondre
.

Demande de récupération de page

modifier

Requête classée sans suite - 29 septembre 2026 à 16:04 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir J'ai juste oublier de changer la langue vers anglais.

Vaste TI en anglais toujours dans le brouillon du compte requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2026 à 16:04 (CEST)répondre
.

Performance Elo (échecs)

modifier

Requête acceptée - -30 septembre 2026 à 08:38 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir, l'article a été supprimé par un administrateur au motif « Existe avec un autre titre : : Classement Elo ». Or, il ne s'agit pas du même élément Wikidata (celui de la performance VS celui du classement), pour la bonne raison que ce sont des sujets distincts, la performance Elo d'un joueur lors d'un tournoi étant une évaluation différente (et indépendante) de son classement Elo.

Merci donc de restaurer la page, qui était de plus correctement étayée par une page officielle de la fédération internationale.

Bonjour El Comandante J'ai restauré au vu des deux éléments wikidata, et des deux articles anglais différents correspondants. J'ai mis un bandeau {confusion}.
--Croquemort Nestor (discuter) 30 septembre 2026 à 08:38 (CEST)répondre
.

Graphy-T

modifier

Requête refusée - 30 septembre 2026 à 09:09 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir, Graphy-T est un groupe qui s'est produit a plusieurs festival notoire (La Nuit de l'Erdre, Au fil du son, les Emancipées, Esperanzah (BE), la Nouvelle Vague, etc).

- https://www.podcastics.com/podcast/episode/11-piste-45-graphy-t-389654/ - https://www.c-lab.fr/emission/musiciennes/graphy-t.html

Bonjour BobsleighTBT. L'article publié ne comportait que deux lignes, et les sources que vous ajoutez ne permettent pas de remplir les conditions d'admissibilité que vous trouverez ici.
--Croquemort Nestor (discuter) 30 septembre 2026 à 09:09 (CEST)répondre
Bonjour, je conviens que l'article était bien trop court. Cependant, si j'ai bien compris, pour être admissible il faut que le groupe réponde à au moins 1 des critères et c'est le cas. Le groupe à participer à au moins 2 festivals notoire comme j'ai donné en exemple plus haut mais il y en a d'autres. Et cela est vérifiable sur le site de Swello (leur label) ou l'ont retrouve toutes leurs dates futures et passées.
Parmis ces festival j'ai donné comme source le site de la nuit de l'erdre, mais vous trouverez ci-dessous les sources pour les autres festivals :
- Les Emancipées : https://lechonova.com/evenement/les-emancipees-2026-jour2/
- Baisers iodés (La Nouvelle Vague) : https://www.festivalenfrance.com/festival/baisers-iodes/2025
- Esperanzah : https://www.esperanzah.be/progra-2026
- Au fil du son : https://www.aufilduson.com/programmation
Je serais très heureuse de comprendre pourquoi? si cela n'est pas suffisant pour être admissible afin de pouvoir, le jour venu, créer la page correctement. Si cela est suffisant pour prouver la notoriété du groupe, serait possible de récupérer l'article sous forme de brouillon afin que je puisse l'étoffer et le sourcer correctement ?
-- BobsleighTBT
.

Jean Pierre Carton

modifier

Requête refusée - 30 septembre 2026 à 09:16 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonsoir. Je sollicite la restauration de l'article consacré à Jean-Pierre Carton (1928-2018), précédemment supprimé pour insuffisance de sources. De nouvelles sources ont depuis été identifiées, notamment un article de presse de 2024 revenant explicitement sur son action en tant que gouverneur du Rotary, ainsi qu'un brevet SIMU le désignant nominativement comme inventeur. Ces éléments viennent compléter plusieurs sources déjà disponibles consacrées directement à son parcours et à son rôle dans la vie locale de Gray.

Source 1 : L'Est Républicain, 13 juillet 2024 — l'article rappelle que Jean-Pierre Carton était le précédent membre du Rotary Club de Gray à avoir exercé la fonction de gouverneur et évoque explicitement son action en 1992.

Source 2 : L'Est Républicain, 26 août 2018, « Jean-Pierre Carton nous a quittés » — article consacré directement à Jean-Pierre Carton à l'occasion de son décès.

Autres sources (deux maximum) :

    • Brevet FR2572155A1 — Jean-Pierre Carton et Jean-Pierre Barbe sont explicitement désignés comme inventeurs, avec SIMU comme déposant, pour une invention portant sur un mécanisme d'entraînement de volets roulants.
    • Rotary Club de Gray — Histoire du club — confirme que Jean-Pierre Carton a été gouverneur du district 1750 en 1992-1993 et qu'il a édité en 2002 un ouvrage consacré aux 35 ans du club.

Demandé par AntoineCrtn (discuter) 29 septembre 2026 à 23:59 (CEST)répondre

Bonjour AntoineCrtn. Malheureusement, même avec les nouvelles sources que vous apportez, les conditions d'admissibilité pour un article wikipédia — que vous trouverez ici — ne sont pas remplies.
--Croquemort Nestor (discuter) 30 septembre 2026 à 09:16 (CEST)répondre
.

Paul Mougenot

modifier

Requête acceptée - 1 octobre 2026 à 11:42 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir. Paul Mougenot a été élu sénateur le et remplit donc les critères de notabilité des personnalités politiques. Merci.

Bonjour Hektor Quelle rapidité, quel enthousiasme ! Venez avec un brouillon finalisé et bien sourcé pour la suite de la procédure de restauration.
--Croquemort Nestor (discuter) 27 septembre 2026 à 20:01 (CEST)répondre
Bonjour @Croquemort Nestor. Je ne vais pas restaurer sauvagement un article qui a été supprimé en procédure. Restaurez l’article et seulement après je l’éditerai. Vous auriez pu vous abstenir de sarcasmes. Pas très collaboratif de la part d’un administrateur. Merci.
Ce n'était pas un sarcasme.
Je laisse un autre administrateur que moi traiter cette demande.
--Croquemort Nestor (discuter) 27 septembre 2026 à 20:28 (CEST)répondre
Bonjour, fait, il reste maintenant à le compléter -- Lomita (discuter) 1 octobre 2026 à 11:42 (CEST)répondre
.

Fichier:Frieren manga fr logo.png

modifier

Requête acceptée - -1 octobre 2026 à 07:35 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour. Je ne sais pas si c'est ici ou vers WP:RA. Il faudrait restaurer Fichier:Frieren manga fr logo.png, probablement apparu dans Spécial:Fichiers inutilisés mais son utilisation a été restauré par la suite. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicolas22g (d · c · b), le 26 septembre 2026 à 22:28

J'ai peut-être loupé quelque chose mais je vois une page vide sans fichier.--Croquemort Nestor (discuter) 27 septembre 2026 à 13:19 (CEST)répondre
Fichier restauré par @Cobra bubbles. Merci à lui. Nicolas22g (discuter) 27 septembre 2026 à 21:37 (CEST)répondre
.

Nicolas Fricoteaux

modifier

Requête acceptée - 1 octobre 2026 à 09:17 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir. Nicolas Fricoteaux a été élu sénateur le 27 septembre 2026 et remplit donc les critères de notabilité des personnalités politiques. Merci.

Bonjour, article restauré - A compléter - Lomita (discuter) 1 octobre 2026 à 09:17 (CEST)répondre
.

Jacques Breillat

modifier

Requête acceptée - 1 octobre 2026 à 09:19 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir. Jacques Breillat a été élu sénateur le 27 septembre 2026 et remplit donc les critères de notabilité des personnalités politiques. Merci.

Bonjour, article restauré...........A compléter-- Lomita (discuter) 1 octobre 2026 à 09:19 (CEST)répondre
.

Géraldine Amouroux

modifier

Requête acceptée - 1 octobre 2026 à 09:20 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir. Géraldine Amouroux a été élue sénatrice le 27 septembre 2026 et remplit donc les critères de notabilité des personnalités politiques. Merci.

Bonjour, article restauré..........A completer -- Lomita (discuter) 1 octobre 2026 à 09:20 (CEST)répondre
.

Nicolas Belloir

modifier

Requête acceptée - 1 octobre 2026 à 09:15 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir. Nicolas Belloir a été élu sénateur le 27 septembre 2026 et remplit donc les critères de notabilité des personnalités politiques. Merci.

La page a été recréée hors de ce processus par un tiers. Hektor (discuter) 29 septembre 2026 à 14:26 (CEST)répondre
Bonjour, historique restauré -- Lomita (discuter) 1 octobre 2026 à 09:15 (CEST)répondre
.

Dominique Santoni

modifier

Requête acceptée - 1 octobre 2026 à 09:23 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir. Dominique Santoni a été élue sénatrice le 27 septembre 2026 et remplit donc les critères de notabilité des personnalités politiques. Merci.

La page a été recréée hors de ce processus par un tiers. Hektor (discuter) 28 septembre 2026 à 12:41 (CEST)répondre
Bonjour, historique restauré -- Lomita (discuter) 1 octobre 2026 à 09:23 (CEST)répondre
.

Maxence de Rugy

modifier

Requête acceptée - 1 octobre 2026 à 09:26 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir. Maxence de Rugy a été élu sénateur le 27 septembre 2026 et remplit donc les critères de notabilité des personnalités politiques. Merci.

Bonjour, article restauré............A compléter -- Lomita (discuter) 1 octobre 2026 à 09:26 (CEST)répondre
.

Bertrand Dupont

modifier

Requête acceptée - 1 octobre 2026 à 09:27 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir. Bertrand Dupont a été élu sénateur le 27 septembre 2026 et remplit donc les critères de notabilité des personnalités politiques. Merci.

La page a été recréée hors de ce processus par un tiers, puis supprimée à nouveau. Hektor (discuter) 28 septembre 2026 à 22:06 (CEST)répondre
Bonjour, article restauré............A compléter -- Lomita (discuter) 1 octobre 2026 à 09:27 (CEST)répondre
.

Régis Blanchet

modifier

Requête refusée - 1 octobre 2026 à 09:23 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir. Régis Blanchet a été élu sénateur le 27 septembre 2026 et remplit donc les critères de notabilité des personnalités politiques. Merci.

Bonjour, rien à voir avec le sénateur - -- Lomita (discuter) 1 octobre 2026 à 09:23 (CEST)répondre
J'ai envoyé l'ancienne page vers Régis Blanchet (auteur) ; la page Régis Blanchet est donc libre pour le sénateur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 octobre 2026 à 15:57 (CEST)répondre
.

Punto Parlante Radio

modifier

Requête refusée - 1 octobre 2026 à 06:29 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je trouve vraiment peut engageant de supprimer des pages "utiles" sans explications. Le sujet traité dans la page que j'ai créé n'existe pas sur wikipedia. Il évoque un phénomène culturel "viral" qui prend une grande importance en colombie et dans le reste du monde. Il vient se greffer à la diffusion de la musique sud-américaine en particulier le raggeaton, la rumba, le dancehall,etc... Il n'y a dans ma page que des éléments factuels et encyclopédiques.

Bonjour WhereISmajorana. L'article que vous aviez publié a été rédigé avec l'aide d'une IA, et ne repose que sur une seule mention dans El Pais, le reste étant constitué de liens Youtube ou Spotify. Les conditions d'admissibilité des articles ne sont donc pas remplies.
--Croquemort Nestor (discuter) 1 octobre 2026 à 06:29 (CEST)répondre
.

Kaponz & Spinoza

modifier

Requête refusée - 1 octobre 2026 à 07:04 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

La page a été supprimée le 25 novembre 2011 à l'issue d'un débat ayant réuni trois participants et deux avis décomptés. Le seul avis argumenté concluait : « Apparemment pas de tournée nationale chroniquée ni de passage sur les ondes. » Les sources ci-dessous, absentes du débat de 2011, portent sur ces deux points précis.

Tournée chroniquée — le compte rendu de concert de Lille la Nuit (Aéronef, 5 décembre 2009), signé Clément CTN, est un texte critique centré sur le groupe, et plutôt sévère. Il s'ajoute à une douzaine de dates relevées en France et en Belgique entre 2009 et mars 2011, dont le Bataclan en tête d'affiche le 29 octobre 2009 (archives InfoConcert).

Passage sur les ondes — le même compte rendu écrit que le groupe s'est fait connaître « par la diffusion nationale d'un autre morceau du groupe, J'espère ». L'affirmation de 2011 était introduite par « apparemment » ; elle est contredite par une source contemporaine.

Média important — le titre Exil figure sur la bande originale du film LOL (Capitol/EMI, 2009), crédité par la BnF. L'avis de 2011 écartait Exil au motif qu'il « n'a pas marché » : le critère « a joué pour un média important » de WP:NMA ne pose aucune condition de succès commercial.

Enfin, l'hebdomadaire culturel marseillais Ventilo a publié deux notices critiques sur le groupe à sept mois d'écart (n° 241 et n° 251, 2009).

Je ne soutiens pas que le critère général soit rempli : les sources centrées que j'ai trouvées datent toutes de 2009. La demande repose sur deux critères spécifiques de WP:NMA. À défaut de restauration dans l'espace principal, une restauration en brouillon me permettrait de reconstruire l'article sur ces sources et de le soumettre ensuite à un nouveau débat d'admissibilité.

Bonjour Casparjorgensen1. Nous sommes d'accord, les critères généraux ne sont pas remplis. Malheureusement, ceux listés dans WP:NMA non plus.
  • nous n'avons pas une tournée « rapportée par des sources notoires et vérifiables », mais un concert chroniqué par une seule source régionale
  • le fait qu'il y ait eu « diffusion nationale d’un autre morceau du groupe », n'est rapporté que par cette même source et n'est absolument pas précis . Ce n'est donc pas le critère : « A été diffusé au niveau national par des chaînes de radio importantes »
  • le critère « A joué pour un média important (ex. : générique d'une émission ou série télévisée) » contient la notion de répétition. Il n'est pas rempli par une seule chanson, comme celle du film LOL.
  • À noter enfin que les critères spécifiques à la musique « sont destinés à évaluer le potentiel d'un article. » S'agissant d'événements d'il y a bientôt 20 ans, la probabilité de disposer de sources additionnelles est quasi nulle.
L'article ne pourra donc pas être restauré, même au brouillon
--Croquemort Nestor (discuter) 1 octobre 2026 à 07:04 (CEST)répondre
.

Jacky Dupéty

modifier

Requête refusée - 1 octobre 2026 à 07:28 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

https://www.sikana.tv/fr/nature/rameal-chipped-wood https://documentation.pnrsud.fr/index.php?lvl=author_see&id=738

Par la présente j'apporte les éléments prouvant la pertinence de la présence d'une page wikipédia à propos de Jacky Dupéty Musicalement: Appartenant à un groupe influent du free jazz français Camizole, cité dans plusieurs ouvrages et ayant enregistré plusieurs disques. Ecologiquement: Participe à la démocratisation de la technique du BRF, ayant sorti un ouvrage sur le sujet et ayant participé à un TEDX à paris en 2014

Bonjour Keumelito. L'article que vous aviez publié avait visiblement été rédigé avec une IA, ce qui est interdit sur Wikipédia.
Par ailleurs il ne comportait que deux sources. D'une part un lien vers le site d'une maison de disque à propos d'un album où ne figure pas le nom de Dupéty. D'autre part, un lien vers la vidéo d'une conférence donnée par le sujet de l'article, ce qui est une source primaire, non recevable pour attester de la notoriété.
Les sources que vous présentez ci-dessus ne sont pas suffisantes, car elles ne proviennent pas de médias nationaux centrés sur le sujet de l'article. Il y a d'ailleurs un billet de blog à propos du groupe Camizole qui parle de Jean-Luc Dupéty et non de Jacky (même problème dans l'article initial où un Jean-Luc était cité parmi les mentions de Jacky).
Les critères d'admissibilité n'étant pas remplis, l'article ne peut donc pas être restauré
--Croquemort Nestor (discuter) 1 octobre 2026 à 07:28 (CEST)répondre
.

Quentin Calbris

modifier

Requête refusée - 1 octobre 2026 à 13:53 (CEST)

OBJET : Requête après la suppression immédiate d'un article

Bonjour,

Je vous adresse cette requête car hier, j'ai créé un article Wikipédia sur Quentin Calbris, un jeune homme de 18 ans, entré dans la politique depuis un moment et ayant à son sujet plusieurs articles de médias nationaux notables. Il est possible que dans la création de l'article, je n'ai pas mentionné en note de bas de page mais en lien cliquables les sources concernées. Néanmoins, je n'ai donné aucune information incorrecte ou déformée et la personne dont je souhaite faire l'article est une personnalité politique. Si vous me donnez la possibilité, je souhaite ajouter à l'article les liens et sources en note de bas de page pour justifier mon article et donc que mon article soit restauré.

Je vous joint les sources concernées (sources d'articles de médias nationaux comme Ouest France, Tendance Ouest, Radio France et RMC) :

https://rmc.bfmtv.com/actualites/politique/il-va-faire-tourner-la-boutique-ces-jeunes-de-18-a-25-ans-a-la-conquete-des-elections-municipales_AV-202602270633.html https://www.radiofrance.fr/francebleu/podcasts/l-info-d-ici-ici-normandie-calvados-orne/a-seulement-18-ans-quentin-calbris-est-candidat-a-la-mairie-de-giberville-pres-de-caen-7254172 https://www.ouest-france.fr/elections/municipales/municipales-2026-a-giberville-quentin-calbris-18-ans-veut-bousculer-les-elections-avec-sa-liste-ccb0a62c-00f3-11f1-a4d5-a5b4e6d7fa65

  • Demandé par User76000

Je reste à votre disposition pour tout autre renseignement, Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par User76000 (d · c · b), le 1 octobre 2026 à 12:19

Bonjour User76000. J'ai bien peur que les conditions de notoriété des personnalités politiques (que vous trouverez ici), conditions nécessaires pour disposer d'un article sur Wikipédia, ne soient pas remplies.
Vous noterez cependant que Quentin Calbris est mentionné dans l'article sur Giberville à l'occasion des dernières élections municipales.
--Croquemort Nestor (discuter) 1 octobre 2026 à 13:53 (CEST)répondre
.

JLTomy

modifier

Requête refusée - 1 octobre 2026 à 16:52 (CEST)

• Débuts : Il commence par publier des freestyles sur YouTube sous le nom de « Young Tomy » dès 2012. • Lancement sur Twitch : Il se lance sur Twitch en janvier 2018 en jouant à Fortnite et League of Legends. • La Team JL et Joblife : Il fonde la « Team JL » avec un groupe d'amis, puis crée la structure e-sport Joblife qui possède des équipes sur League of Legends et Valorant. • Records : En février 2023, il bat le record français du nombre d'abonnés (subs) sur Twitch à l'issue d'un subathon majeur Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour ~2026-52995-55. Comment dire ? Il n'y avait rien dans l'article supprimé, il n'y a aucune source dans votre texte ci-dessus.
--Croquemort Nestor (discuter) 1 octobre 2026 à 16:52 (CEST)répondre
.

Fédération Française d’Overclocking

modifier

Requête refusée - 3 octobre 2026 à 11:07 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, j'ai oublié de mettre des sources lors de la création de l'article, c'est ma première contribution. Je suis l’actuel président de l'association et je souhait document l'overclocking en français.

Bonjour FloP-oc18 Malheureusement, les deux sources que vous apportez ne rendent pas l'article admissible.
Les critères d'admissibilité d'un article, que vous trouverez détaillés ici, nécessitent au minimum que son sujet ait « été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ».
Cet article ne peut donc pas être restauré.
--Croquemort Nestor (discuter) 3 octobre 2026 à 11:07 (CEST)répondre
.

Supporters du FC Annecy

modifier

Requête refusée - 3 octobre 2026 à 11:34 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, je fais cette requête ayant pour objet une page que j'avais crée consacrée aux Supporters du FC Annecy. J'ai passé un temps de dingue sur cette page, qu'on m'a supprimé sans procès pour des raisons de notoriété. Etant en Ligue 2 et jouant donc régulièrement contre des clubs connus à l'échelle mondiale (Saint-Etienne, Marseille, Bordeaux...), le FC Annecy assure donc à ses supporters une visibilité au moins au niveau national. Toutes personnes s'intéressant à la Ligue 2 ou aux tribunes connaissent les supporters d'Annecy. Je vous mets ci-dessous le lien vers l'article Wikipédia consacré à la Ligue 2 2026-2027 et vous laisse constater les clubs historiques dans le championnat, ainsi que l'article d'un média d'envergure nationale datant du mois dernier. Je vous remercie par avance pour votre compréhension, et je suis ouvert si besoin il y a de modifier certains éléments de ma page. Hugo

Bonjour HugoMsy74. Malheureusement, les sources de votre article sont insuffisantes : elles sont principalement issues de la presse régionale (Le Dauphiné), du site du club, ou des réseaux sociaux (FB, Instagram, dailymotion).
Les critères d'admissibilité des articles (ici) nécessitent « au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ».
L'article ne peut donc pas être restauré.
--Croquemort Nestor (discuter) 3 octobre 2026 à 11:34 (CEST)répondre
.

ExoCrew

modifier

Requête refusée - 3 octobre 2026 à 19:54 (CEST)

Apport de sources Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, je demande la restauration de la page wikipedia "ExoCrew". En effet j'apporte une source dans laquelle on peut verifier les informations presentes sur la page wikipedia

Bonjour Arthur brmd, je crois que vous et votre IA avez confondu Wikipédia avec un réseau social genre FB.
Sur Wikipédia, les articles sont soumis à des critères d'admissibilité que vous trouverez ici, et qui ne sont pas remplis.
--Croquemort Nestor (discuter) 3 octobre 2026 à 19:54 (CEST)répondre
.

Jacques de Lusignan

modifier

Requête classée sans suite - 3 octobre 2026 à 10:57 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Important prince de Chypre, figurant dans l'ordre de succession jusqu'à son éviction, et fait comte titulaire de Tripoli.

Bonjour,
On est un peu léger au niveau sources. Pourriez-vous être plus précis. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 octobre 2026 à 16:01 (CEST)répondre
Je ne parviens pas à me souvenir ni du texte en détail ni des sources utilisées ; certains éditeurs ont la manie de supprimer des articles aveuglément. Toutefois, un administrateur peut accéder au texte pour le consulter. ~2026-53125-19 (discuter) 2 octobre 2026 à 20:23 (CEST)répondre
Notification ~2026-53125-19 :, vous avez écrit certains éditeurs ont la manie de supprimer des articles aveuglément. Je dois être aveugle comme ma collègue Notification Lomita : (qui a supprimé l'article) car j'ai beau regarder le brouillon, je n'y vois strictement aucune source citée ! Il n'y avait qu'un lien externe vers le site web page d'histoire pour la page sur "Charles Visconti" (pas sur Jacques de Lusignan) et concernant le mariage de Jean de Lusignan (pas Jacques de Lusignan). Il y avait aussi un lien interwiki (grec) sur "Alice d'Ibelin" (pas sur Jacques de Lusignan). Donc je confirme, il n'y avait aucune source. Cordialement--GF38storic (discuter) 2 octobre 2026 à 20:39 (CEST)répondre
Je ne le savait pas, ma peine, mais aucun avait le temos pour ajouter des sources Avant qu'il avait eté effacé. Jean de Lusignan aussi n'a pas de sources et il vit... ~2026-53125-19 (discuter) 2 octobre 2026 à 20:49 (CEST)répondre
Si vous ne vous « souvenez pas des sources utilisées », nous ne pouvons pas faire grand chose. Je classe. --Croquemort Nestor (discuter) 3 octobre 2026 à 10:57 (CEST)répondre
.

Ophélie Roque

modifier

Requête refusée - 4 octobre 2026 à 12:09 (CEST)

Bonsoir,

Ophélie Roque est l'auteure de trois livres, journaliste publiée dans le Figaro, l'Opinion, Conflits, Le Grand Continent, Atlantico, Contrepoints et connue du grand public pour ses interventions sur CNews et LCI en tant que professeure de Français.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par zhull42 (d · c · b), le 3 octobre 2026 à 18:30

Bonjour,
Les articles rédigés par une IAg ne peuvent être restaurés. Lorsque vous aurez déclaré votre conflit d’intérêt et préparé un texte correct au brouillon, vous pourrez envisager de faire une nouvelle demande. En l’état, pas de restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2026 à 12:09 (CEST)répondre
.

Écosite de Mèze

modifier

Requête refusée - 4 octobre 2026 à 17:36 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour,

Je demande la restauration de Écosite de Mèze, de préférence dans mon espace de brouillon afin de reprendre et neutraliser entièrement l'article avant toute nouvelle publication.

Le sujet est distinct de mon entreprise : il s'agit d'un technopôle environnemental développé à Mèze à partir de la station de lagunage créée en 1980 et structuré dès les années 1980, soit plusieurs décennies avant l'implantation de SNT/ACQUA.ecologie. Il bénéficie de sources secondaires indépendantes et espacées de près de trente ans, dont un article national du Monde en 1995 consacré à cette technopole et un article de La Lettre M en 2024 consacré à sa rénovation et à sa nouvelle dynamique économique.

Je précise par transparence être président de SNT/ACQUA.ecologie, aujourd'hui implantée sur le site ; j'ai donc déclaré mon conflit d'intérêts concernant la période contemporaine. Je ne demande pas le rétablissement à l'identique du texte supprimé, mais la possibilité de reconstruire un article centré sur l'histoire de l'Écosite et soumis à relecture.


Notification ScienceNatureTechnology : Comme vous l'a déjà indiqué GF38storic sur votre page de discussion, l'article n'est pas admissible : rédigé par IA, promotionnel, autobiographique, sans source suffisante pour remplir les critères d'admissibilité des articles.
--Croquemort Nestor (discuter) 4 octobre 2026 à 17:36 (CEST)répondre
.

Blocus Rosa Parks

modifier

Requête refusée - 4 octobre 2026 à 18:14 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Je vous envoie cette demande car mon article a était pris pour un article bac a sable (G2) cette article n'était pas un article bac a sable et bien un événement real qui c'est procuré au lycée rosa parks

Frenchguyofthe91

Notification Frenchguyofthe91 : - Bonjour, je pense que c'est une blague....ou du vandalisme - avez vous lu les critères d'admissibilité WP:CAA des articles ? -- Lomita (discuter) 4 octobre 2026 à 18:14 (CEST)répondre
Bloqué indef. Je ne pense pas que l'encyclopédie ait grand chose à espérer de positif de ce compte. --Bertrand Labévue (discuter) 5 octobre 2026 à 15:06 (CEST)répondre
.

Albert de Préaudeau

modifier

Requête classée sans suite - 4 octobre 2026 à 08:46 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

La page n'est pas supprimée --> classement sans suite. --Croquemort Nestor (discuter) 4 octobre 2026 à 08:46 (CEST)répondre
.

Albert de Préaudeau (2)

modifier

Requête classée sans suite - 4 octobre 2026 à 17:37 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Bonjour, suite à la modification substantielle de l’article consacré à Albert de Préaudeau par Jeanne Angerie, je propose son retrait pur et simple. J’ai avoué en toute honnêteté qu’il s’agissait de mon arrière grand-père mort en 1921 ; mal m’en a pris. J’avais cru mettre à disposition du public des détails de première importance mais ils n’ont pas été retenus alors que la plupart sont sourcés (par exemple les brevets qui ont été déposés par l’intéressé, validés par l’INPI). Le bandeau infâmant de l’auto glorification a été ajouté à mon travail dénaturé. Je pense qu’il vaut mieux en rester là. Je ne suis pas de taille à lutter contre Wikipedia en général ni contre Jeanne Angerie en particulier, qui se permet de sabrer cet article sans en connaître le fond et qui propose des modifications peu pertinentes (par exemple la classe 28 de l’exposition universelle de 1900 n’est plus précisée ; les grades dans la légion d’honneur sont incomplets ; il y a des fautes de concordance des temps ; la ponctuation est défectueuse). On passe d’un texte fluide agréable à lire à une suite de « bullet points » indigeste et incomplète. Les gens ayant le droit de corriger des articles historiques devraient être seuls qualifiés pour ce faire. J’ai rédigé (seulement) trois articles (de personnes mortes avant 1930) que je crois de qualité ; si vous ne voulez plus de ma participation, dites-le moi. Dommage pour le public. Je vous suggère de supprimer mes travaux et de faire savoir à Jeanne Angerie qu’elle a dégoûté à tout jamais un intervenant de participer à l’aventure Wikipedia. Je peux mieux sourcer mon article mais puisque vous en contestez la pertinence, et donnez raison à la censure, je n'ai plus très envie de m'investir...


Problème éditorial qui n'a rien à faire sur la page technique des DRP : voyez en PdD de l'article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2026 à 17:37 (CEST)répondre
.

Esther Teillard

modifier

Requête acceptée - 5 octobre 2026 à 13:08 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je viens de recréer en brouillon la page d'Esther Teillard, qui avait déjà été supprimée. Depuis, elle a publié deux ouvrages à compte d'éditeur qui ont fait l'objet de critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale. Elle a obtenu le prix Sade du premier roman 2025 ainsi que le prix littéraire de la Vocation 2026 pour son second roman qui est en lice pour le prix de Flore. J'aimerais pouvoir publier mon article. Merci.

Bonjour Georges Ira. Cet article a été créé et supprimé plusieurs fois, la dernière suppression datant du 18 août, avec un texte squelettique créé par IA.
Aujourd'hui, je pense que vous demandez la restauration de votre brouillon. Si oui, cela paraît tout à fait restaurable. Merci de confirmer. (Ne publiez pas vous-même, on s'occupera ici de la suite, avec récupération de l'historique, lien wikidata, lancement du DDA etc.)
--Croquemort Nestor (discuter) 3 octobre 2026 à 11:24 (CEST)répondre
Bonjour Croquemort Nestor. Tout à fait, je demande la restauration de mon brouillon, merci beaucoup.--Georges Ira (discuter) 5 octobre 2026 à 11:45 (CEST)répondre
.

War Eagles de Teyran

modifier

Requête refusée - 5 octobre 2026 à 14:49 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, Je suis plutôt choqué qu'un club reconnu de football américain français, évoluant en ce moment dans plusieurs compétitions liées à la FFFA que ce soit en football américain ou en flag football, mais également en cheerleading, n'ai pas le droit à sa simple page wikipédia, qui ne comportait absolument rien de non vérifiable, et rien qui ne puisse transgressé les règles de la communauté.

Bonjour Notification Pablooocitos :, les sources que vous nous montrez ne permettent pas de confirmer la notoriété au sens des critères de Wikipédia. Le Midi-Libre est un quotidien de la PQR donc régional (pas national) et Ceer-france n'est qu'une base de donnée. Il n'y a donc pas les deux sources centrées, indépendates, d'envergure nationale, fiable et espacées d'au moins deux ans permettant de s'assurer de la Wikipédia:notoriété ou des Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Avez-vous de telles sources? --GF38storic (discuter) 28 septembre 2026 à 14:54 (CEST)répondre
Pas de retour du compte requérant avec des sources probantes: classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 octobre 2026 à 14:49 (CEST)répondre
.

Fédération Française d’Overclocking (2)

modifier

Requête refusée - 5 octobre 2026 à 08:52 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, désolé je réalise une deuxième demande pour la restauration cette page, j'espère que les sources que j'ai ajouté son valide cette fois, c'est ma première contribution. Je suis l’actuel président de l'association et je souhait documenter l'overclocking en français. Les deux derniers articles présentes les rassemblement qui sont l'activité principale de l'association.


Bonjour FloP-oc18, ces nouvelles sources ne remplissent toujours pas les conditions d'admissibilité qui vous avaient été indiquées lors de votre première demande : « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ».
--Croquemort Nestor (discuter) 5 octobre 2026 à 08:52 (CEST)répondre
.

André Rouast et André Roüast

modifier

Requête classée sans suite - 5 octobre 2026 à 17:54 (CEST)


Bonjour,

Mon article sur André Roüast, professeur de droit, a été supprimé sans explication. Je pense que cette personne mérite par ses intérêt juridique une page dans Wikipédia. Professeur de droit, spécialiste du droit civil et familial, auteurs e très nombreuses publications, il est par ailleurs cité dans plusieurs autres pages wikipédia.

Bonsoir Notification Fcmo : les sources que vous présentez sont intéressantes, mais ce ne sont pas des sources secondaires, juste des bases de données. Elles attestent de l'existence du sujet, pas de sa notoriété encyclopédique. À mon avis, vu l'importance des notices d'autorité, il doit être possible de trouver des sources secondaires (chapitres d'ouvrages de référence, articles de journaux, notice nécrologique, etc.) Bon travail. --Laurent Jerry (discuter) 26 mars 2026 à 17:13 (CET)répondre

Voici une source complémentaire, la notice rédigée par Philippe Malaurie comme nécrologie : https://univ-droit.fr/docs/recherche/rhfd/revues/part/41683/29-30-2009-2010p197-213.pdf. Il a également fait l'objet d'une notice nécrologique dans la Revue trimestrielle de droit civil, 1979, par Pierre Raynaud (source pas en ligne)

Notification Fcmo : Bonjour,
L'idéal serait que vous repreniez votre brouillon pour y ajouter cette source ainsi qu'au moins une autre qui permette à l'article d'affronter sereinement le débat communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2026 à 14:48 (CEST)répondre

Merci pour votre réponse, malheureusement la page ayant été supprimée, je n'ai plus accès à ce que j'avais écrit. Pouvez-vous m'indiquer comment retrouver mon texte ?

Notification Fcmo : Bonjour
Votre texte est là : Utilisateur:Fcmo/André Roüast. Lorsque vous avez fini, revenez ici pour la poursuite de la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 avril 2026 à 15:43 (CEST)répondre

Merci vivement, je vais poursuivre mon travail.

Notification Fcmo : Bonjour. Votre brouillon n'a pas bougé depuis le 14 avril. Pensez-vous le reprendre, ou bien classons-nous votre demande ? Merci.--Croquemort Nestor (discuter) 14 juillet 2026 à 19:12 (CEST)répondre
Oui, j'attends des documents qui pourront me donner plus d'éléments
Notification Fcmo : Bonjour, avez-vous du nouveau, ou bien classons-nous votre demande pour l'instant ? - vous pouvez toujours revenir ici une fois que le brouillon sera finalisé.
--Croquemort Nestor (discuter) 28 septembre 2026 à 07:17 (CEST)répondre
Notification Fcmo : Bonjour, le brouillon n'a pas bougé depuis le 14 avril, vous n'avez pas contribué depuis fin août : je classe. Si besoin, revenez ici avec une nouvelle demande. --Croquemort Nestor (discuter) 5 octobre 2026 à 17:54 (CEST)répondre
.

Kerstin Medinger

modifier

Requête classée sans suite - 5 octobre 2026 à 17:59 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Veuillez restituer la page sur l’autrice. Tous les éléments cités probiennent de sources avérées (journaux nationaux, dictionnaire national des auteurs luxembourgeois, sites web des institutions.

Bonjour,
Vous ne pouvez pas en même temps recréer en passant en force et faire une demande de restauration. De toute façon, désormais, votre insistance fait se poser la question de votre conflit d'intérêt : votre déclaration de transparence est le préalable au traitement de cette requête. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 septembre 2026 à 18:51 (CEST)répondre
Il s'agit fort vraisemblablement d'auto-promotion. Dans tous les cas, les critères de notoriété des écrivains ne sont pas remplis, l'article n'est donc pas admissible sur Wikipédia.
--Croquemort Nestor (discuter) 27 septembre 2026 à 19:51 (CEST)répondre
Pas de réponse, aucune autre contribution que cette DRP : classement.
--Croquemort Nestor (discuter) 5 octobre 2026 à 17:59 (CEST)répondre
.

Remi FORAX

modifier

Requête refusée - 6 octobre 2026 à 18:00 (CEST)

Motif de la demande : Bonjour,

La page Remi FORAX a été supprimée aujourd'hui pour défaut d'admissibilité. Effectivement, les sources initiales étaient surtout primaires. Rémi Forax, maître de conférences à l'université Gustave-Eiffel, a été membre des groupes d'experts ayant spécifié invokedynamic (JSR 292, Java 7), les expressions lambda (JSR 335, Java 8) et le système de modules (JSR 376, Java 9) ; il est cité à ce titre dans la préface officielle de la spécification du langage Java SE 8. Il a été nommé Java Champion en 2016 et fait partie de l'équipe de la bibliothèque ASM, largement utilisée dans l'écosystème Java. J'ai depuis trouvé plusieurs sources secondaires centrées sur lui, publiées entre 2014 et 2026 :

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? On en est loin pour l’instant. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2026 à 13:35 (CEST)répondre
Pas de retour avec les sources attendues, classement. --Bertrand Labévue (discuter) 6 octobre 2026 à 18:00 (CEST)répondre
.

Groupe "Grand Écran"

modifier

Requête refusée - 6 octobre 2026 à 17:30 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, je demande à ce qu'on restaure mon brouillon sur le groupe Grand Écran. En effet, le sujet a été l'objet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Si il n'a pas été accepté, je comprend, mais j'aimerai au moins récuperer mon brouillon pour le modifier afin qu'il réponde aux critères demandés.

https://france3-regions.franceinfo.fr/nouvelle-aquitaine/haute-vienne/limoges/punaises-de-lit-traitement-effectue-dans-une-salle-d-un-cinema-de-limoges-apres-la-decouverte-de-specimens-2873912.html

WawannXtremFact

Bonjour,
Outre le fait que les sources sont très locales, se pose la question du conflit d'intérêt. Une réponse satisfaisante est le préalable au traitement de cette demande. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2026 à 18:17 (CEST)répondre
Bonjour WawannXtremFact.
Bien lu votre déclaration de non-conflit d'intérêt.
Indépendamment du fait qu'une IA est fort probablement intervenue dans la création de l'article (ce qui est interdit), les critères d'admissibilité pour les entreprises (dont le détail figure ici) ne sont pas remplis : nous n'avons pas de « travaux significatifs, indépendants et publiés, espacés d'au moins deux ans. »
--Croquemort Nestor (discuter) 6 octobre 2026 à 17:30 (CEST)répondre
.

Thanh Portal

modifier

Requête refusée - 6 octobre 2026 à 07:48 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir, Thanh Portal est une illustratrice française avec une bibliographie remplie, et certains des auteurs avec qui elle a travaillé bénéficient eux-mêmes de leur propre page Wikipedia.

GreenGarlics

Bonjour Greengarlics. Malheureusement, les critères d'admissibilité des articles — « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale » — ne sont pas remplis. L'article ne peut donc pas être restauré.
--Croquemort Nestor (discuter) 6 octobre 2026 à 07:48 (CEST)répondre
.

À la grâce de dieu

modifier

Requête refusée - 6 octobre 2026 à 16:59 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour, j'ai créé la page concernant le film À la grâce de dieu de Damien Odoul pour compléter sa filmographie. La page a été immédiatement supprimée. J'essaie de comprendre pourquoi.

Merci d'avance,

Bonjour PNizan. Il y a deux raisons à cette suppression : 1) l'article a été rédigé par ou avec une IA, ce qui est interdit sur Wikipédia (voir ici). 2) Les sources sont insuffisantes pour justifier de l'admissibilité : il est nécessaire de disposer de sources externes (= articles dans les médias).
--Croquemort Nestor (discuter) 6 octobre 2026 à 16:59 (CEST)répondre
.

Lian Tran

modifier

Requête refusée - 6 octobre 2026 à 17:11 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : bonjour, j'ai créé l'article Lian Tran, traduction d'un article existant en 4 langues, avec des references et des liens vers des sites institutionnels. supprimé en moins d'une minute cas A11. combien de references faut-il ? devrait-il y avoir une discussion sur l'admissibilité? Je m'arreterai là si les propositions et le travail ne sert à rien. Elle a gagné 8 tournoi internationaux. merci /Bonsoir

Bonjour Creator20026.
Info préalable : chaque Wikipédia linguistique définit ses propres critères d'admissibilité, ce qui veut dire qu'avoir un article sur un wiki dans une langue ne rend pas forcément admissible sur un wiki dans une autre langue.
Sur le Wikipédia francophone, les critères d'admissibilité concernant les joueurs de tennis, que vous trouverez ici, ne sont pas remplis.
--Croquemort Nestor (discuter) 6 octobre 2026 à 17:11 (CEST)répondre
.

Jérôme Capdevielle

modifier

Requête refusée - 7 octobre 2026 à 17:23 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je sollicite la restauration de l'article consacré à Jérôme Capdevielle, supprimé au titre du critère A11. La notoriété du sujet me paraît mériter un examen au regard de l'existence d'une couverture médiatique indépendante et récurrente sur une période de plus de quinze ans, comprenant notamment Le Monde, Made in Perpignan, L'Indépendant, France 3 et France Bleu/Ici. Plusieurs publications sont directement centrées sur Jérôme Capdevielle et son parcours ou ses prises de position, et non de simples mentions.

Cette couverture s'inscrit par ailleurs dans un parcours public durable : secrétaire général de l'Union départementale FO des Pyrénées-Orientales depuis 2011, responsabilités régionales au sein de FO, président du conseil d'administration de la CAF des Pyrénées-Orientales et vice-président délégué du CESER Occitanie. Il est également chevalier de l'ordre national du Mérite.

Ces fonctions et cette décoration ne sont évidemment pas invoquées comme conférant automatiquement l'admissibilité ; elles constituent des éléments de contexte venant compléter une couverture médiatique indépendante étalée dans le temps. Au regard de ces sources, il me semble que l'admissibilité mérite au minimum d'être examinée par la communauté plutôt que considérée comme manifestement exclue.

Merci de prendre connaissance de WP:NPER pour comprendre les critères d'admissibilité. Vous nous proposez ici des sources d'envergure loacale (Made in Perpignan, L'Indépendant) et un article du Monde consacré à la grippe A en prison (donc pas à Jérôme Capdeveille, même si celui ci est cité). Ce n'est pas les sources secondaires centrées attendues.
Cordialement —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 octobre 2026 à 17:23 (CEST)répondre
.

Mila Azul

modifier

Requête refusée - 7 octobre 2026 à 17:20 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

j'ai recopié les sources de l'article original que j'ai traduit , je n'aurais pas du ?

Votre texte ne contient aucune référence. Ce n'est pas parce qu'un article est présent dans la version de Wikipédia dans une autre langue qu'il est admissible dans la version française. Consultez d'abord WP:NPER et Wikipédia:Notoriété dans le domaine de la pornographie. Si après ça vous estimez que Mila Azul est admissible dans Wikipédia, revenez avec des sources probantes.
Cordialement —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 octobre 2026 à 17:20 (CEST)répondre
.

Guillotine (jeu)

modifier

Requête acceptée - 9 octobre 2026 à 09:03 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Je demande la restauration de l'article consacré à Guillotine, jeu de cartes conçu par Paul Peterson et publié par Wizards of the Coast en 1998. L'article a été supprimé en avril 2025 pour absence de sources secondaires centrées. Des recherches plus approfondies permettent cependant d'identifier plusieurs sources indépendantes consacrées spécifiquement au jeu, dont un article de Libération et un chapitre de plusieurs pages dans un ouvrage consacré à une sélection de cent jeux. Ces sources, publiées à plusieurs années d'intervalle, n'avaient pas été présentées lors du débat d'admissibilité de 2025.

  • Source 1 : Marc Semo, « La guillotine à portée de tous », Libération, 26 février 2005. Article centré sur le jeu, son principe, son origine américaine et son édition française. Une copie de l'article est conservée sur Tric Trac : https://trictrac.net/jeu-de-societe/guillotine-0
  • Source 2 : David « Zeb » Cook, « Guillotine », dans James Lowder (dir.), Family Games: The 100 Best, Green Ronin Publishing, 2010, p. 143 et suivantes. Chapitre spécifiquement consacré à Guillotine, à son système de jeu et à sa conception. Aperçu : https://www.scribd.com/document/540581850/familygames-the100best

Ces sources sont centrées sur le jeu et s'échelonnent de 1999 à 2019. Le jeu a par ailleurs reçu l'Origins Award du meilleur jeu de cartes traditionnel pour 1998. Il me semble donc que les éléments désormais disponibles répondent directement au motif ayant conduit à la suppression de l'article en 2025.

Bonjour EMile from79. L'article de Libé est court, mais a le mérite d'exister (faut le trouver sur la page...). The 100 Best me semble une bonne source. Je n'arrive pas à accéder à celle de RPGnet, qui me renvoie vers une page d'accueil, mais de toute façon je ne suis pas sûr que ce soit une source recevable car c'est un forum. Idem pour la dernière : c'est centré mais c'est un blog.
Je suppose que vous avez une source béton pour l'Origins Award
Il est possible que l'article franchisse un débat d'admissibilité sans y laisser sa tête (oui, je sais, je sors)
Qu'en pensent les collègues ?
--Croquemort Nestor (discuter) 4 octobre 2026 à 17:55 (CEST)répondre
Bonjour Croquemort_Nestor, merci pour votre retour et pour l'examen de la demande.
Pour l'Origins Award, j'ai effectivement retrouvé une source solide : le document récapitulatif de l'Academy of Adventure Gaming Arts and Design pour la cérémonie de 1999 indique bien « Best Card Game — Guillotine — Wizards of the Coast » : document PDF.
Concernant Family Games: The 100 Best, j'ai également pu vérifier le chapitre complet. David « Zeb » Cook consacre cinq pages à Guillotine, p. 143-147, dans James Lowder (dir.), Family Games: The 100 Best, Green Ronin Publishing, 2010. Il ne s'agit pas d'une simple mention : le chapitre est entièrement consacré au jeu et aborde notamment sa conception par Paul Peterson, son fonctionnement, son contexte de publication, ses illustrations et plusieurs de ses mécanismes. Le sommaire officiel de l'éditeur confirme la référence du chapitre : sommaire de l'ouvrage. Le livre n'est malheureusement pas librement consultable en intégralité en ligne, mais j'ai pu vérifier directement les cinq pages concernées.
Pour RPGnet, il s'agit en fait de la rubrique de critiques du site et non d'un message publié sur son forum. Cela dit, je comprends la réserve et je ne pense pas nécessaire de faire reposer l'admissibilité sur cette source.
J'ai surtout pu retrouver et vérifier deux critiques parues dans le magazine papier Backstab. Le no 11 (1998), p. 49, consacre une pleine page à Guillotine. Il s'agit d'une critique développée présentant le principe du jeu, ses mécanismes, différentes cartes et leur fonctionnement, ainsi qu'une appréciation argumentée ; le jeu y obtient la note de 9/10. Le no 11 est notamment consultable ici : Backstab no 11.
Le magazine revient ensuite sur Guillotine plusieurs années plus tard : Benoît Ruiz lui consacre une nouvelle critique dans Backstab no 51, mars 2005, p. 47, à l'occasion de l'édition française de Darwin Project. L'article présente à nouveau le jeu et ses mécanismes et lui attribue la note de 5/5. Le no 51 est consultable sur Abandonware Magazines (le domaine étant bloqué par Wikipédia, je casse volontairement l'adresse) : abandonware-magazines[point]org/affiche_mag.php?album=oui&mag=199&num=18497
Ces deux articles me paraissent intéressants pour la question de l'admissibilité puisqu'il s'agit de deux critiques centrées publiées dans la presse spécialisée à environ sept ans d'intervalle. Elles s'ajoutent à l'article de Marc Semo dans Libération du 26 février 2005 et, surtout, au chapitre de cinq pages de David « Zeb » Cook dans Family Games: The 100 Best (2010, p. 143-147). L'Origins Award constitue en complément un élément vérifiable sur la réception du jeu.
Et merci pour le jeu de mots, il aurait été dommage de ne pas le faire. ;-)
--EMile from79 (discuter) 4 octobre 2026 à 20:11 (CEST)répondre
Notification O Kolymbitès, Bertrand Labévue et JohnNewton8 : Un avis ?
--Croquemort Nestor (discuter) 7 octobre 2026 à 17:48 (CEST)répondre
Salut Bonjour, àmha relançons un nouveau DdA avec ça. Le précédent (2025) avait conclu en supprimer sur un score de 0-2, mais manifestement les sources sont difficiles à trouver et n'ont pas été identifiées alors. Or le fait est qu'elles existent. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 octobre 2026 à 18:29 (CEST)répondre
Bonjour EMile from79. On va relancer un débat. Est-ce que votre brouillon est mûr ou est-ce que vous avez encore des trucs à faire dessus ? (ne publiez pas vous-même, il faut récupérer l'historique)
--Croquemort Nestor (discuter) 9 octobre 2026 à 08:14 (CEST)répondre
Bonjour Notification Croquemort Nestor :,
Oui, le brouillon me semble maintenant prêt : Utilisateur:EMile from79/Brouillon/Guillotine (jeu).
J'ai pu le compléter et mieux le sourcer depuis ma demande initiale. Vous pouvez donc relancer le débat.
Merci pour votre aide !
--EMile from79 (discuter) 9 octobre 2026 à 08:39 (CEST)répondre
DDA lancé. --Croquemort Nestor (discuter) 9 octobre 2026 à 09:03 (CEST)répondre
.

Billie Blain

modifier

Requête refusée - 9 octobre 2026 à 09:47 (CEST)

Bonjour,

Je demande la restauration de l'article consacré à l'actrice Billie Blain, supprimé en avril 2026 pour admissibilité non démontrée. Une version retravaillée et sourcée est disponible ici : Utilisateur:EMile_from79/Brouillon/Billie Blain.

Plusieurs sources secondaires permettent désormais de documenter sa notoriété, notamment deux portraits centrés :

Sa carrière est par ailleurs documentée depuis Sparring (2018). Elle tient le rôle principal de Cassandre (2025) et a reçu en 2024 le prix Révélation ARDA pour Ce qui appartient à César.

Les deux principaux portraits étant espacés de moins de deux ans, je sollicite un nouvel examen de son admissibilité au regard de l'ensemble de ces éléments.

Merci. EMile from79 (discuter) 9 octobre 2026 à 08:31 (CEST)répondre

Bonjour EMile from79 Il faut garder le brouillon bien au chaud, parce que la notoriété n'est pas encore établie.
La seule source recevable est Télérama d'avril 25. Le Monde de 2018 ne fait que la citer. Trois couleurs est une émanation des cinémas MK2, les autres sources citées sont des palmarès, donc pas des sources centrées, ou sont des simples CV, comme le Festival d'Annonay.
--Croquemort Nestor (discuter) 9 octobre 2026 à 09:47 (CEST)répondre
Merci pour l'examen et les précisions. Je conserve donc le brouillon en attendant une nouvelle source secondaire indépendante et centrée permettant de mieux établir la notoriété.
EMile from79 (discuter) 9 octobre 2026 à 10:03 (CEST)répondre
.

Henry Papa Mulaja

modifier

Requête classée sans suite - 9 octobre 2026 à 07:41 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Je sollicite le réexamen de l’admissibilité de l’article consacré à Henri Papa Mulaja, également orthographié Henry Papa Mulaja, supprimé en janvier 2023. Un nouveau brouillon a été préparé à l’adresse Utilisateur:Wiki_fr243/Brouillon/Henri Papa Mulaja. Il présente son parcours au sein du groupe GAEL, ses activités musicales en solo et l’organisation de l’événement Célébration Pâques. Cette demande s’appuie sur des publications journalistiques consacrées à son parcours, notamment son départ de GAEL et ses activités musicales. Je souhaite que ces sources soient examinées afin de déterminer si elles permettent désormais de satisfaire aux critères d’admissibilité de Wikipédia. Merci pour l’examen de cette demande.

Opinion Info, 11 mai 2025, « Musique : Henry Papa Mulaja et plusieurs chanteurs congolais célèbrent la Pâque » — https://www.opinion-info.cd/politique/2025/05/11/musique-henry-papa-mulaja-et-plusieurs-chanteurs-congolais-celebrent-la-paque

Bonjour Wiki fr243, deux questions préalables :
  • Comme vous ne déclarez pas cet article sur votre PU (mais peut-être est-ce parce qu'il n'est pas encore publié), j'en déduis que vous n'êtes pas rémunéré pour l'écrire. Ai-je raison ?
  • certaines phrases du brouillon me font irrésistiblement penser à une rédaction par IA : « En 2021, l'Agence congolaise de presse présente Henri Papa Mulaja comme un ancien membre de GAEL et un membre d'Échos d'adoration [...] Selon ses déclarations rapportées par l'Agence congolaise de presse en 2023 [...] En 2019, il est présenté comme responsable de la Communauté [...] Le programme du festival mentionne notamment » Avez-vous utilisé une IA dans la rédaction ?
--Croquemort Nestor (discuter) 8 octobre 2026 à 08:39 (CEST)répondre
Bonjour Notification Croquemort Nestor :
Je dois avouer qu’en voyant votre pseudo « Croquemort » accompagné de deux questions, j’ai eu une petite frayeur ! 😱😂
Pour répondre à votre première question, je vous confirme que je ne suis pas rémunéré pour cet article. Je ne connais pas personnellement Henri Papa Mulaja, je suis simplement un fan de sa musique gospel ✝️ Je consacre mon temps personnel à ce travail, bénévolement, par passion et par conviction. Je ne sais pas si vous êtes croyant, mais pour ma part, je considère que c’est Dieu qui me rémunérera pour le temps et les efforts que je consacre à cette contribution.
Concernant votre remarque sur ma rédaction, NON je n’ai pas utilisé IA. Pourriez-vous me dire ce qui, dans le passage que vous avez cité, vous fait penser à une rédaction par IA ? J’aimerais comprendre votre remarque pour pouvoir corriger ce qui ne va pas dans mon brouillon. Je ne prétends pas tout connaître et je suis encore en train d’apprendre. On apprend aussi de ses erreurs, c’est comme ça qu’on progresse.🙏🏻 Wiki fr243 (discuter) 8 octobre 2026 à 15:51 (CEST)répondre
(re) bonjour Wiki fr243. Faut pas vous en faire comme ça, ne retenez que la deuxième partie de mon pseudo, et ça ira mieux Émoticône
Pour répondre à votre question, les formulations au style indirect : « présenté comme, rapporté par » sont très souvent utilisées par les IA, et nous en voyons hélas beaucoup trop en ce moment. Nous sommes donc très méfiants, du fait que l'IA est interdite sur Wikipédia.
Sur le fond, les critères d'admissibilité ne sont pas remplis : je ne vois pas dans les sources que vous indiquez « deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale »
Pouvez-vous regarder en détail les critères relatifs aux musiciens, que vous trouverez ici, et vérifier si l'un deux, ou plus, serait rempli, source à l'appui, bien sûr.
--Croquemort Nestor (discuter) 8 octobre 2026 à 19:03 (CEST)répondre
Bonjour Notification Croquemort Nestor :
Merci pour vos explications et pour le temps consacré à ma demande. Je comprends mieux les critères d’admissibilité de Wikipédia. Honnêtement, je ne pensais pas qu’une demande de restauration pouvait être aussi compliquée. Comme je fais cela bénévolement, sur mon temps personnel et simplement par passion pour cet artiste, je préfère ne pas poursuivre cette demande de restauration. Merci encore pour vos conseils et bonne continuation. 🙏🏻 Wiki fr243 (discuter) 9 octobre 2026 à 00:53 (CEST)répondre
.

Anas El Ansari

modifier

Requête refusée - 10 octobre 2026 à 14:47 (CEST)

Motif de la demande :

Bonjour,

Je demande le réexamen de la suppression de la page consacrée à Anass El Ansari, supprimée précédemment au titre du critère G11 relatif à la publicité ou à la promotion manifeste.

La version précédente pouvait effectivement comporter des formulations trop promotionnelles. Je souhaite toutefois proposer une nouvelle version entièrement réécrite dans un style encyclopédique, neutre et factuel, en supprimant les formulations valorisantes et en limitant le contenu aux informations pouvant être vérifiées par des sources publiées.

Plusieurs sources de presse indépendantes ont consacré des articles à Anass El Ansari dans le cadre de son activité professionnelle, notamment lors de son élection à la présidence de l'AMITH en 2022 et de sa reconduction en 2025.

Je sollicite donc un réexamen de la page sur la base de ces sources, indépendamment du contenu de la version précédemment supprimée.

Sources secondaires :

Demandé par Zakarie Lee Zak11990EE (discuter) 30 septembre 2026 à 00:48 (CEST)répondre

Bonjour,
Le préalable au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2026 à 15:24 (CEST)répondre
Dans tous les cas, il s'agit d'un CV sans aucune source. --Croquemort Nestor (discuter) 3 octobre 2026 à 12:08 (CEST)répondre
Pas de retour (du tout) du compte requérant: classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 octobre 2026 à 14:47 (CEST)répondre
.

Yuston XIII

modifier

Requête refusée - 10 octobre 2026 à 14:46 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, la page a été supprimée le 1er octobre 2026 pour absence de source secondaire centrée dans un média national (A11). Il existe pourtant un article du Parisien entièrement consacré à Yuston XIII, publié le 15 février 2026. Son premier album, Les Enfants du Chaos, est par ailleurs entré à la 15e place du Top Albums France en février 2026, et l'artiste a joué à guichets fermés à l'Olympia (2024) et au Zénith de Paris (2026), avec un concert à l'Accor Arena programmé le 20 mars 2027. Je propose une version entièrement réécrite et sourcée. Merci pour votre réexamen.

Bonjour Enzo.raw. Questions préalables : 1) êtes vous rémunéré pour écrire cet article ? 2) quels sont vos liens avec les comptes Liberto167 et ~2026-51731-59 qui ont déjà tenté de créer un tel article en 2026 (après 2 tentatives en 2024) ?. Merci. --Croquemort Nestor (discuter) 1 octobre 2026 à 14:02 (CEST)répondre
Transféré depuis ma page de discussion:
onjour, je vous réponds au sujet de ma demande de restauration de la page Yuston XIII. Pour répondre à vos questions. Non, je ne suis pas rémunéré je suis simplement fan de l'artiste, et la photo de l'article est la mienne, prise en concert. Pour la deuxième question, je me souviens avoir déjà tenté de créer cette page sans succès, donc l'un de ces deux comptes est probablement le mien. Mais je ne peux pas l'affirmer avec certitude. Je n'avais pas l'intention de contourner quoi que ce soit, et j'utiliserai désormais uniquement le compte Enzo.raw Enzo.raw (discuter) 1 octobre 2026 à 16:01 (CEST)répondre
--Croquemort Nestor (discuter) 1 octobre 2026 à 16:11 (CEST)répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Rebonjour Enzo.raw. Ceci étant clarifié, et bien que je vous soupçonne d'avoir utilisé un peu d'IA dans votre article (ce qui est interdit), venons-en au fond.
Pour pouvoir être l'objet d'un article sur Wikipédia, il est nécessaire d'avoir une certaine notoriété, selon des critères que vous trouverez ici et qui, en résumé, sont : « avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. ». Les sources que vous avancez ne correspondent pas, et dans l'article, sont surtout du Shazam, Deezer ou Apple Music, ou bien des sites de concerts comme le Zénith.
Il existe également une liste de critères spécifiques pour la musique, critères destinés « à évaluer le potentiel d'un article et à servir de cadre afin d'éviter les contributions à caractère purement promotionnel ou publicitaire. Ils n'ont qu’une valeur indicative. ». Ils se trouvent ici. Pouvez-vous démontrer (avec des sources) que certains sont remplis ? Cela pourrait aider.
Pour votre réponse, lisez Aide:Indentation et Aide:Signature
--Croquemort Nestor (discuter) 1 octobre 2026 à 16:31 (CEST)répondre
Pas de retour (du tout) du compte requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 octobre 2026 à 14:46 (CEST)répondre
.

Sonia Lévy

modifier

Requête refusée - 10 octobre 2026 à 17:26 (CEST)

Je sollicite la restauration de la page Sonia Lévy, supprimée le 10 octobre 2026 au titre du critère G11 (« publicité ou promotion manifeste »).
Je comprends le motif de suppression et ne souhaite pas restaurer une version à caractère promotionnel. Le texte avait déjà été repris afin d’adopter un ton plus encyclopédique et de supprimer les formulations commerciales ou valorisantes relatives à l’élevage.
L’existence d’un article me semble néanmoins pouvoir être examinée au regard de plusieurs sources secondaires indépendantes consacrées au sujet, notamment :
La belle et ses bêtes, documentaire de 52 minutes réalisé par Mathieu Labeyrie, produit par Grand Angle Productions et coproduit par SEASONS en 2013. Le documentaire est centré sur Sonia Guilbert/Lévy et suit son activité d’élevage, de dressage, de chasse et de compétition. https://www.gad-distribution.com/fr/series-documentaires/chasse-et-peche/chasse/la-belle-et-ses-betes?page=7⁠� « Working Cocker Girl », dossier consacré à Sonia Guilbert dans le magazine national spécialisé Connaissance de la Chasse, no 466, février 2015. Le reportage porte sur son parcours, le passage du Springer au Working Cocker et son activité cynophile.
D’autres articles de presse plus anciens figurent également dans les archives, notamment « Springer, le chien heureux » et « Miss Springer », dont les références bibliographiques complètes sont en cours de vérification.
Je précise par transparence que je suis le conjoint de Sonia Lévy. Cette contribution n’est réalisée en échange d’aucune rémunération ni d’aucun avantage. Ce conflit d’intérêts avait été déclaré sur la page de discussion du brouillon avant publication.
Avant publication, j’avais également demandé une relecture indépendante sur le Forum de relecture, sans obtenir de réponse avant la mise en ligne.
Je sollicite donc soit :
1. la restauration de l’article si vous estimez que les sources permettent son examen dans l’espace principal ;
2. à défaut, sa restauration dans mon espace brouillon afin que la rédaction puisse être reprise avec l’aide de contributeurs indépendants avant toute nouvelle publication.
Je suis naturellement disposé à supprimer ou reformuler tout passage qui serait encore considéré comme promotionnel et à limiter l’article strictement aux informations étayées par des sources indépendantes.
Merci par avance pour l’examen de cette demande.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Xavier Laurent Lévy (d · c · b), le 10 octobre 2026 à 16:50

Bonjour Xavier Laurent Lévy
Les conditions d'admissibilité (ici) d'un article sur Wikipédia nécessitent que son sujet ait « été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »
Ce n'est pas le cas ici, l'article ne peut donc pas être restauré.
--Croquemort Nestor (discuter) 10 octobre 2026 à 17:26 (CEST)répondre
.

Sublutetia

modifier

Requête refusée - 10 octobre 2026 à 18:05 (CEST)

Bonjour,

Je demande la restauration de la page « Sublutetia », supprimée le 10 octobre 2026 au titre du critère A11. Or ce critère vise les sujets « inventés par leur créateur », ce qui ne s'applique pas ici : il s'agit d'une trilogie de romans réellement publiée par les éditions Didier Jeunesse (2011-2013).

Éléments de notoriété, sourcés :

L'œuvre étant publiée, primée et étudiée dans le cadre scolaire (mes deux classes de 4e vont devoir lire le tome 1 durant ces prochaines vacances), je pense que le débat éventuel relève de l'admissibilité à approfondir (bandeau admissibilité), non de la suppression immédiate A11 (incompréhensible !).

Demandé par Timuche (discuter) 10 octobre 2026 à 17:25 (CEST)répondre

Bonjour à tous, je notifie notre collègue Notification Lomita : qui a passé l'article en SI, au cas où elle change d'avis à la vue des éléments ci-dessus. Personnellement, je suis du même avis que Lomita et ai déjà fournis mon analyse là. Je laisse d'autres admin voir de leurs côtés. Cordialement --GF38storic (discuter) 10 octobre 2026 à 17:54 (CEST)répondre
J'étais en train d'écrire ça en // :
Bonjour Timuche
Que dire de plus que ce que vous ont indiqué GF38storic et Lomita ?
Pour être admissible, le sujet d'un article doit « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale »
Ceci s'applique également aux œuvres de fiction : « L'examen de notoriété porte sur toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur (et non à compte d'auteur) par un éditeur tiers notoire. Si cette œuvre a fait l'objet d'une critique dans des médias d'information ou d'une analyse poussée, l'article qui lui est consacré est alors admissible, du moment que ces sources sont secondaires, indépendantes et fiables. » (voir WP:NF)
Le livret pédagogique d'un éditeur n'est pas un média d'information. La revue ricochet-jeunes, publiée par l'Institut suisse Jeunesse et Médias, contrairement à ce que l'on pourrait croire, n'est pas un média non plus. (voir la stratégie de l'ISJM)
Cet article ne peut donc pas être restauré.
--Croquemort Nestor (discuter) 10 octobre 2026 à 18:05 (CEST)répondre
.

Presentatio

modifier

Requête classée sans suite - 10 octobre 2026 à 17:37 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

BonjourCamylle21, votre demande est vide, je la classe donc sans suite.
Je vous invite à parcourir d'abord les liens d'aide qui figurent en haut de votre page de discussion, de contacter le Forum des nouveaux si besoin, ou de vous rapprocher de votre parrain, Floflo.
--Croquemort Nestor (discuter) 10 octobre 2026 à 17:37 (CEST)répondre
.

Marie-Hortense Biard

modifier

Requête refusée - 11 octobre 2026 à 19:38 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je viens vers vous suite à la suppression de la page "Marie-Hortense Biard", en raison d'un manque de preuve. J'ai rassemblé toutes les coupures de presse de l'époque, qui attestent des différents événements sportifs mentionnés dans la page.

La majorités des sources sont les journaux papiers de l'époque : Ouest-France, l'Equipe, Le Parisien, Racing-Plus, La République Sport, La Charente Libre, La Provence, La Marseillaise.

J'ai numérisé tous ces éléments dans le dossier Drive partagé suivant : https://drive.google.com/drive/folders/1FZEdQYUyleQAoDdu1-_gMBv9AQYn51cd?usp=sharing

On y trouve les coupures de presse pour les années : 1987 1988 1989 1990 1991 1992

De même les sites suivants contiennent d'autres éléments de sa carrière sportive : https://fencing.ophardt.online/fr/biography/athlete/ferry-marie-hortense-1 https://fencing.ophardt.online/gr/biography/athlete/wurtz-marie-hortense https://www.humanite.fr/marie-hortense-wurtz-21-ans-licenciee-au-racing-club-de-france-remporte-samedi-anne-35218 https://www.les-sports.info/marie-hort-wurtz-escrime-spf285657.html https://www.intersportstats.com/athletes/2000204331

Dites moi si vous avez un soucis pour accéder à la ressource Google Drive. Merci pour votre aide, je suis disponible pour toute demande supplémentaire, Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pimi31 (d · c · b), le 11 octobre 2026 à 13:09

Bonjour Pimi31. Le débat d'admissibilité qui a mené à la suppression de l'article n'a même pas trois mois, et je n'ai pas vu dans les articles de presse que vous avez numérisés d'éléments susceptibles de renverser la vapeur. Désolé.
--Croquemort Nestor (discuter) 11 octobre 2026 à 19:38 (CEST)répondre
.

HortyUnderscore

modifier

Requête refusée - 11 octobre 2026 à 20:09 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, la page a été supprimée en septembre 2026 faute de source secondaire centrée. Il existe pourtant deux sources centrées sur elle dans de grands médias : un portrait dans Ouest-France (2024) et un entretien de huit minutes dans la matinale de France Inter (2025). J'ai préparé une nouvelle version au brouillon, sourcée uniquement avec des sources indépendantes : Utilisateur:Kernoeb/Brouillon Horty. Je ne demande pas la restauration de l'ancienne version, mais l'autorisation de publier ce brouillon.

Bonjour Kernoeb
Depuis janvier 2024, cet article a été supprimé 8 fois par 5 administrateurs différents.
Il n'est toujours pas dans les clous en ce qui concerne l'admissibilité : vous proposez un article de la presse régionale de 2024 et une interview de 2025, alors qu'il est nécessaire d'avoir « au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale. » (qu'on s'entende bien : émission veut dire à propos et non pas avec)
Votre brouillon ne peut donc pas être publié.
--Croquemort Nestor (discuter) 11 octobre 2026 à 20:09 (CEST)répondre
.

Lapino

modifier

Requête refusée - 11 octobre 2026 à 19:52 (CEST)

Demande de restauration de l’article « Lapino » – Contestation de la suppression immédiate au titre du critère A11 == Bonjour,

Je sollicite le réexamen de la suppression immédiate de l’article « Lapino », intervenue sur le fondement du critère A11 des critères de suppression immédiate de Wikipédia, relatif aux articles ne répondant pas aux critères d’admissibilité.

1. Sur l’application du critère A11

Le critère A11 doit être apprécié au regard des règles relatives à l’admissibilité des articles, notamment des critères généraux de notoriété (WP).

Or, plusieurs publications extérieures au site Lapino permettent de documenter son existence et sa présence sur Internet à différentes périodes :

2001jeux (2010) : https://www.2001jeux.fr/lapino.html

Jeux-alternatifs : https://www.jeux-alternatifs.com/Lapino-jeu540_generale_1_1.html

Divertissez-vous (2014) : https://www.divertissez-vous.com/jeu/lapino

Ces références ne dispensent naturellement pas d'examiner leur indépendance, leur fiabilité et le développement qu'elles consacrent au sujet. Elles constituent néanmoins des éléments que je souhaite soumettre à l'appréciation des administrateurs.

Je conteste donc le caractère manifestement non admissible retenu pour justifier la suppression immédiate, tout en reconnaissant que l'admissibilité du sujet reste à démontrer au regard des exigences encyclopédiques.

2. Sur les conditions de réexamen de la suppression

La page « Aide de restauration de page » (Aide) prévoit expressément la possibilité de demander la restauration d'un article supprimé immédiatement lorsque l'application d'un critère de suppression immédiate est contestée.

Elle précise notamment qu'une demande peut être fondée sur une erreur de procédure ou sur des éléments documentaires susceptibles de justifier un nouvel examen de l'admissibilité.

La présente requête s'inscrit dans ce cadre. Elle ne vise pas à remettre en cause personnellement les contributeurs intervenus dans la procédure, mais à solliciter une nouvelle appréciation du dossier sur le fondement des sources présentées.

3. Sur la neutralité et la transparence

Conformément au principe de neutralité de point de vue (WP) et aux exigences de vérifiabilité (WP), je suis disposé à reprendre la rédaction de l'article afin d'en retirer toute formulation promotionnelle et de renforcer son référencement.

Je précise également que je participe bénévolement à l'administration du jeu Lapino. Je souhaite que cette situation soit connue et prise en considération conformément aux recommandations de Wikipédia relatives aux conflits d'intérêts (WP).

5. Sur le cadre juridique applicable

La présente demande s'inscrit dans le cadre des procédures internes de Wikipédia relatives à la restauration des pages supprimées, notamment le critère A11 et la procédure Aide.

Je rappelle également que l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme protège la liberté d'expression, laquelle comprend la liberté de communiquer des informations. Cette disposition ne confère toutefois pas un droit automatique à la publication d'un article sur Wikipédia et doit être conciliée avec la liberté éditoriale du projet.

Par ailleurs, l'article 1240 du Code civil prévoit le principe de la responsabilité civile en cas de faute ayant causé un dommage à autrui. Son application supposerait néanmoins de démontrer une faute distincte de la simple décision éditoriale, un préjudice et un lien de causalité.

En l'espèce, ma demande ne repose pas sur l'affirmation qu'une faute civile aurait été commise, mais sur la nécessité de réexaminer, au regard des sources disponibles, le caractère manifestement non admissible du sujet ayant justifié l'application du critère A11.

Je sollicite en conséquence un réexamen de la suppression, et subsidiairement une restauration dans mon espace de brouillon afin de poursuivre le travail de rédaction et de référencement.

4. Sur les suites sollicitées

Compte tenu de ce qui précède, je demande :

À titre principal, le réexamen de l'application du critère A11 et la restauration de l'article si son admissibilité apparaît suffisamment étayée ;

À titre subsidiaire, la restauration du contenu dans mon espace de brouillon, conformément aux solutions alternatives prévues par Aide, afin de permettre son amélioration ;

Si les éléments présentés le justifient, l'ouverture d'un débat d'admissibilité (WP) pour permettre à la communauté de se prononcer.

Je vous remercie de bien vouloir procéder à un examen motivé de cette demande au regard des critères et procédures précités.

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Loutros  (d · c · b), le 11 àctobre 2026 à 19:13

Nous ne perdrons pas notre temps à lire de la prose de robot. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 octobre 2026 à 19:52 (CEST)répondre
.

Parc Dino-Zoo (2)

modifier

Requête classée sans suite - 11 octobre 2026 à 21:03 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir,
Les parcs sur le thème des dinosaures sont tout de même rares, c'est déjà un fait intéressant. La fréquentation est plus élevée que certains parcs ayant droit à un article ici, démontrant une réèlle notoriété. Enfin, depuis la suppression en 2022, des articles centrés de la presse nationales ont été publiés.

Bonjour,
On pourrait en effet rouvrir le débat, mais, on ne dispose guère de versions encyclopédiques : elles ont toutes été rédigées par des comptes promotionnels (voire probablement en lien avec ses problèmes de redressement judiciaire pour relancer l'activité). Les sources dans l'article supprimé sont locales, au mieux régionales (comme Les Échos ici). Soit il faut tout réécrire pour éviter la comm', soit, il est urgent d'attendre la fin de la procédure judiciaire, pour éviter la comm'. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juillet 2026 à 14:47 (CEST)répondre
Notification A.BourgeoisP : Bonjour, que fait-on de cette demande de restauration ? --Croquemort Nestor (discuter) 4 août 2026 à 10:47 (CEST)répondre
Je propose que l'on ne restaure pas une version pre-éxistante mais que l'on m'autorise à en créé une nouvelle avec les sources pré-cités et d'autres. A.BourgeoisP 4 août 2026 à 17:06 (CEST)répondre
Le mieux est que vous la prépariez au brouillon. Revenez ici quand il sera prêt. --Croquemort Nestor (discuter) 4 août 2026 à 17:09 (CEST)répondre
Notification A.BourgeoisP : Bonjour, je propose de classer après deux mois, vous pourrez toujours effectuer une nouvelle demande si besoin. --Croquemort Nestor (discuter) 5 octobre 2026 à 17:57 (CEST)répondre
no news --> classement. --Croquemort Nestor (discuter) 11 octobre 2026 à 21:03 (CEST)répondre
.

Aran Murphy

modifier

Requête classée sans suite - 11 octobre 2026 à 21:04 (CEST)~~

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Je demande la restauration de l'article consacré à Aran Murphy. Il s'agit d'un jeune acteur irlandais ayant une activité au théâtre, au cinéma et à la télévision. Il a notamment obtenu un rôle principal dans la série dramatique comique Youth (2026), ainsi que des rôles dans le film LOLA et la série War. Il a également été annoncé au casting du film Klara et le Soleil réalisé par Taika Waititi. Sa carrière et ses différents rôles ont fait l'objet de plusieurs articles de presse indépendants et consacrés spécifiquement à son parcours.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par graceivers (d · c · b), le 4 octobre 2026 à 00:22

Bonjour graceivers. Deux questions : 1) quels sont vos liens avec le compte Tems81 ? 2) Êtes-vous rémunéré pour écrire cet article ?. Merci.
--Croquemort Nestor (discuter) 4 octobre 2026 à 08:44 (CEST)répondre
Pas de retour : classement
.

Carl N'guela

modifier

Requête refusée - 12 octobre 2026 à 08:37 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Je souhaiterais demander la restauration de la page carl n'guela. J'ai rajouté des sources et des articles faisant références à son parcours et sa notoriété en tant que sportif et élu local de Nouvelle Calédonie. J'ai relu et je fais le nécessaire pour respecter les règles c'est parfois pas très intuitif mais je finirais par y arriver :)

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_provinciales_n%C3%A9o-cal%C3%A9doniennes_de_2019

Bonjour Carlosnc988
Si l'on regarde les sources de l'article :
  • source 1 : site de la ville de Mont-Dore : Carl N'Guela est cité comme conseiller municipal
  • source 2 : Hebdomadaire Demain en Nouvelle-Calédonie : article sur le badmington, interview de Carl N'Guela
  • source 3 : Facebook : source non recevable, voir WP:BLOG
  • source 4 : Hebdomadaire Demain en Nouvelle-Calédonie : interview de Carl N’Guela en tant que comité Ambassadeurs NC à propos de l’élection de Miss et Mister JNC.
Si l'on regarde les sources additionnelles que vous apportez ci-dessus :
  • source 1 : idem source 1 de l'article
  • source 2 : article de abc Australie à propos du référendum de 2020 : un paragraphe d'interview de Carl N'Guela
  • source 33 : reportage de Nlle-Calédonie 1ère à propos d'une séance du conseil municipal de Mont-Dore : Carl N'Guela est cité comme ayant rejoint les rangs du groupe d’opposition.
Avec tout cela, les critères de notoriété : « avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » ne sont pas remplies.
L'article ne peut donc pas être restauré
--Croquemort Nestor (discuter) 12 octobre 2026 à 08:37 (CEST)répondre
.

Vacuité

modifier

Requête classée sans suite - 12 octobre 2026 à 20:40 (CEST)


Bonjour,

Cette page a été supprimée après un "débat" fort peu fourni, ce qui s'explique sans doute facilement si elle était restée à l'état d'ébauche en déshérence. Je crois cependant que la suppression a été un peu hâtive pour les raisons que j'ai exposées au bistro afin de demander conseil (lien ci-dessous).

En effet, il semble notamment un peu étonnant que Wikipédia considère comme hors critères d'admissibilité sur WP un sujet qui fait l'objet d'un article dédié de 6 pages dans l'Encyclopédie Universalis, rédigé par Paul Magnin, directeur de recherche au C.N.R.S., sinologue, spécialiste du bouddhisme.

Je me propose donc d'en faire au minimum un article court car une simple redirection vers Śūnyatā serait sans doute abusive, pour les raisons qui sont fort bien explicitées dans l'article de l'Universalis.

Bonjour Christophe Dioux.
Il est surprenant de vous voir qualifier plus haut de « fort peu fourni » un débat (terme que vous entourez de guillemets) d'admissibilité qui a recueilli quatre avis pour la suppression et zéro pour la conservation (pas même le vôtre). Heureusement, vous aviez qualifié, sur le Bistro que vous citez, la suppression de « tout à fait régulière ».
Ceci étant, qu'apporterait de plus ou de différent un « article court » par rapport à celui qui a été supprimé il y a seulement 17 jours ? Avez-vous un brouillon à soumettre, ainsi que vous l'aviez annoncé ?
--Croquemort Nestor (discuter) 7 octobre 2026 à 08:11 (CEST)répondre
Bonjour
Si je dis que le débat était peu fourni, c'est surtout parce qu'il n'était pas spécialement argumenté au regard des critères d'admissibilité, à mon sens, comme je l'ai indiqué au bistro.
Si je n'ai pas participé à la discussion de suppression, c'est uniquement parce que cet article n'était pas dans ma liste de suivi. Je ne me suis aperçu de sa suppression que lorsque des liens vers lui ont été supprimés dans des articles que je suivais.
Par rapport à l'article supprimé, je ne sais pas ce qu'un article court apporterait de plus ou de différent, mais j'ai lu dans la discussion que l'article précédent était assez nul. Comme il a été supprimé, je ne peux pas me rendre compte de ce qui lui manquait. En revanche, je persiste à penser que le sujet est manifestement admissible, puisqu'il fait l'objet d'un article dédié dans une encyclopédie majeure (Universalis), information importante qui à l'évidence n'avait pas été vue au moment de sa suppression.
En ce qui concerne le brouillon, si c'est nécessaire je le ferai d'abord mais ça m'aurait aidé de consulter ce qu'il y avait déjà dans l'article supprimé avant de rédiger l'article court proposé sous la forme d'un brouillon.
--Christophe Dioux (discuter) 7 octobre 2026 à 11:10 (CEST)répondre
amha ça ne va pas vous aider beaucoup : voici le contenu quasi intégral de l'article supprimé :

« Le terme vacuité a plusieurs significations :
* Tout d'abord, de façon générique, la vacuité est l'état de ce qui est vide
* On peut aussi parler de la vacuité d'une existence
* La vacuité philosophique est le principe selon lequel aucun phénomène, y compris le soi, ne possède d’existence intrinsèque indépendante ; tout existe de manière relationnelle, conditionnée et impermanente.
* D'autre part, ce concept a une acception plus spécifique dans le bouddhisme : la śūnyatā, « vacuité ultime des réalités intrinsèques[1] ».

Références

  1. ↑ Gérard Huet, Dictionnaire Héritage du Sanscrit, version DICO en ligne, entrée « śūnyatā », lire: . Consulté le .

 »

--Croquemort Nestor (discuter) 7 octobre 2026 à 11:19 (CEST)répondre
Merci, je commence à y voir plus clair. En fait la page supprimée était une page d'homonymie qui ne disait pas son nom, une sous-page d'homonymie de la page Vide que personne, je pense, n'imaginerait supprimer.
Une autre solution, préférable à la suppression pure et simple, aurait pu être de faire une redirection vers la page d'homonymie Vide et de compléter cette dernière?
Je ne vois pas trop quoi choisir comme proposition pour la restauration, redirection vers vide, homonymie Vacuité ou article court, mais la suppression pure et simple d'une entrée vers un concept philosophique important et disposant de sources académiques ne me semble pas avoir été la bonne solution, d'autant qu'elle a transformé en liens rouges, voire en absence de lien source de confusion, nombre d'informations présentes dans WP (y compris un lien supprimé dans la section "voir aussi" de la page d'homonymie "Vide") et je ne suis pas certain du tout que ceux qui ont voté la suppression ne changeraient pas d'avis s'ils en étaient informés.
Qu'est-ce que vous me conseillez de faire dans ce cas, les en informer en privé? Relancer la discussion dans une page de projet (Projet:Philosophie par exemple)? Autre?
--Christophe Dioux (discuter) 7 octobre 2026 à 12:07 (CEST)répondre
Je ne pense pas qu'il y ait lieu de refaire le match du débat d'admissibilité si peu de temps après sa conclusion.
Concernant l'article court, je réitère ma question : qu'apporterait-il de plus ? Ou, pour le formuler autrement, quel serait son sujet ?
--Croquemort Nestor (discuter) 7 octobre 2026 à 12:46 (CEST)répondre
Si je regarde la page Aide:Article court, je trouve ceci:
  • Quand ne pas utiliser un article court ?
  • Pour faire une redirection vers une page avec un titre semblable ou quand l'explication de la redirection est évidente. Utilisez à la place une redirection classique.
C'est très exactement le cas contraire ici: il faudrait faire une redirection vers le concept de "l'état de ce qui est vide" alors que cette redirection n'est pas évidente du tout. Bref, il faut faire une redirection commentée.
Un peu plus loin dans la même page d'aide, un article court est justifié quand:
  • tous les aspects du sujet sont déjà traités par d'autres articles
C'est très exactement le cas ici aussi: Le concept de vacuité renvoie, selon les contextes, à plusieurs autres articles qui le traitent de manière approfondie. Encore faut-il préciser lesquels, ce qui justifie la page d'homonymie ou l'article court.
Ce qu'apporterait un article court (ou une redirection simple vers la d'homonymie "vide"), ce serait donc d'orienter le lecteur vers le bon article, qui traite pertinemment du bon sujet, exactement comme pour la page d'homonymie Vide ou pour l'article court (en fait "ébauche permanente" ce qui revient au même) Constante: Les lecteurs de WP peuvent légitimement chercher "Constante" dans WP avant de trouver l'article qui correspond au genre de "constante" qu'ils cherchent. C'est exactement pareil pour le concept de "Vacuité": Les lecteurs peuvent légitimement chercher "vacuité" dans WP avant qu'on les redirige vers le genre de vacuité dont on parle dans le lien qu'ils ont suivi.
D'ailleurs, je n'imagine pas qu'on puisse supprimer l'actuelle page "Constante" au seul motif qu'il y a déjà une entrée dans le wiktionnaire et que ça renvoie à plusieurs articles détaillés différents comme ça a été le motif principal pour la suppression de "Vacuité".
--Christophe Dioux (discuter) 7 octobre 2026 à 14:32 (CEST)répondre
En fait, vous souhaiteriez refaire, disons en couleur, l'article qui vient d'être supprimé, ou j'ai mal compris ?
--Croquemort Nestor (discuter) 7 octobre 2026 à 17:27 (CEST)répondre
Soit ça, soit au moins le remplacer par une redirection vers la page d'homonymie Vide, parce que je persiste à croire que c'était une erreur de supprimer cet article sans voir pris le temps de vérifier ses critères d'admissibilité et l'existence, entre autres, de sources de qualité nombreuses et même d'un article dédié sur le sujet dans une encyclopédie de référence. Sans avoir non plus, sauf erreur, informé les projets concernés (notamment Philosophie et Religion) de cette proposition de suppression. Après, c'est possible ou pas de réparer une erreur manifeste en PàS ou pas? Il y a 20 ans, c'était possible, mais j'ai été longtemps éloigné de WP et si ça ne l'est plus, il suffit de me le dire. Je comprendrais.
Bien cordialement
--Christophe Dioux (discuter) 7 octobre 2026 à 18:20 (CEST)répondre
Je viens d'informer de cette requête en restauration Discussion Projet:Philosophie/PàS, Discussion Projet:Bouddhisme et Discussion Projet:Religions et croyances. Il me semble qu'il aurait pu être correct de les informer au moment de la PàS mais bon... Si personne parmi eux ne soutient ma demande, je la laisse tomber.
--Christophe Dioux (discuter) 7 octobre 2026 à 19:35 (CEST)répondre
Juste pour info complémentaire — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Christophe Dioux (d · c · b), le 9 octobre 2028 à 22:16‹
Notification Christophe Dioux : Je lis sous votre plume : « il ne s'agit pas, ou plus, d'une demande de restauration d'un article, mais seulement de la demande de création/restauration d'une redirection. Tout le problème étant redirection vers quoi, mais au minimum redirection vers Vide. » Comme il ne saurait être question de rediriger Vacuité vers une page d'homonymie, je classe cette demande. Nouvelle demande à faire quand la destination d'une éventuelle redirection aura été identifiée.
--Croquemort Nestor (discuter) 12 octobre 2026 à 20:40 (CEST)répondre
Bien compris Notification Croquemort Nestor : Je suis vos instructions et je rédige une nouvelle demande.
--Christophe Dioux (discuter) 12 octobre 2026 à 22:58 (CEST)répondre
.

Piscines Ibiza

modifier

Requête classée sans suite - 12 octobre 2026 à 17:56 (CEST)

Motif de la demande : Bonjour, je suis salariée de Piscines Ibiza (contribution rémunérée déclarée sur ma page utilisateur). L'article a été supprimé (A11) puis protégé à la création le 16 septembre 2026, après une création par une collègue qui n'avait pas déclaré son lien avec l'entreprise ; je m'en excuse. Je soumets des sources nationales et indépendantes : l'entreprise a fait l'objet de deux reportages au JT de 20 h de TF1, à quatre ans d'intervalle, ainsi que d'un article dans la presse économique. Je laisse les administrateurs juger si cela suffit à démontrer la notoriété. Un brouillon neutre et sourcé est disponible : Utilisateur:FloraPO/Brouillon.

FloraPO (discuter) 8 octobre 2026 à 09:18 (CEST)répondre

Bonjour,
Et si vous commenciez par déclarer votre abus de comptes multiples sur votre page utilisateur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 octobre 2026 à 09:53 (CEST)répondre
Notification FloraPO : et Notification Flo Aqua :Bonjour,
Merci pour la transparence. Maintenant pour les sources, insuffisantes et promotionnelles pour l'instant. Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques de synthèse longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 octobre 2026 à 15:29 (CEST)répondre
Bonjour, merci pour ces précisions. Je dois d'abord corriger ma demande : l'article n'a pas été créé par une collègue mais par mon compte secondaire Flo Aqua, désormais déclaré. Je m'en excuse.
Concernant les sources, l'entreprise a fait l'objet d'un reportage dans l'émission Capital (M6), dans le numéro diffusé le 29 juin 2025. Le replay n'est plus disponible. Je cherche également des articles de synthèse dans la presse économique nationale correspondant aux critères que vous indiquez, et je les ajouterai ici dès que possible. FloraPO (discuter) 12 octobre 2026 à 15:52 (CEST)répondre
Dire d'abord :« création par une collègue qui n'avait pas déclaré son lien avec l'entreprise ; je m'en excuse. » et ensuite : « l'article n'a pas été créé par une collègue mais par mon compte secondaire Flo Aqua, désormais déclaré. Je m'en excuse », ça fait beaucoup d'excuses, mais surtout se f... de nous, le tout au service d'une démarche purement publicitaire. Je bloque aussi le deuxième compte et je classe. --Croquemort Nestor (discuter) 12 octobre 2026 à 17:56 (CEST)répondre
.

Gianni Caraccio

modifier

Requête acceptée - 13 octobre 2026 à 08:42 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Ancien boxeur de premier plan, double champion suisse amateur en 1971 et 1972 (bantamweight), et champion des résidents étrangers en 1974. Sa demi-finale de 1973 contre Erhard Spavetti a directement motivé la décision de la FSB d'instaurer deux championnats distincts (nationaux et résidents). Son parcours est également marqué par son rôle de sparring-partner pour Fritz Chervet lors de sa préparation mondiale en 1973 et par de nombreux combats de premier plan (notamment contre Antoine Montero). - Source 1 : Presse suisse romande et quotidienne de l'époque (24 Heures, Tribune de Lausanne, La Suisse, L'Express de Neuchâtel, L'Impartial, Feuille d'Avis de Neuchâtel) : Couverture détaillée des championnats suisses de boxe, des titres bantamweight et du combat marquant contre Erhard Spavetti. - Source 2 : Presse régionale et internationale (L'Est Républicain, Rhein-Neckar-Zeitung) : Articles et comptes-rendus de combats, notamment la confrontation de haut niveau face à Antoine Montero. - Autres sources (deux maximum) : Archives historiques de la Télévision Suisse Romande (RTS/TSR) : Reportages et séquences filmées en direct des championnats et des séances de sparring avec Fritz Chervet (1973).

Documents et archives officielles de la Fédération Suisse de Boxe (FSB) actant la modification réglementaire des championnats consécutive au combat Spavetti. - Demandé par Gianbantam (discuter) 8 octobre 2026 à 01:54 (CEST)répondre

Bonjour Gianbantam
Il n'y avait absolument aucune source dans l'article que vous aviez publié ! Sur Wikipédia toute information doit reposer sur une source externe reliée au texte. (Voyez les détails de cette exigence sur la page WP:CVS)
Par ailleurs, pour pouvoir disposer d'un article sur Wikipédia, il est nécessaire de disposer d'une certaine notoriété, c'est-à dire « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale. » (détails sur la page WP:CAA)
Est-ce que vous avez ça ? avec des références plus précises que les simples titres de journaux ?
--Croquemort Nestor (discuter) 8 octobre 2026 à 08:23 (CEST)répondre
Bonjour Croquemort Nestor (d · c · b),
Merci pour vos précisions. Pour répondre aux exigences de notoriété (WP:CAA) et de vérifiabilité (WP:CVS), voici une sélection de références précises tirées de mes archives de presse (titres, dates et pages) étalées sur plusieurs années (1971 à 1974) et issues de la presse nationale et internationale :
**1. Titres nationaux de Champion de Suisse (1971-1972) :**
* Feuille d'Avis de Neuchâtel (FAN) - L'Express, 2 mars 1971 : Article centré « Les championnats de Suisse amateurs à Brugg : Le Neuchâtelois Caraccio décroche le titre chez les coqs » (avec photo).
* L'Impartial, 2 mars 1971 : « Le monde sportif – Les finales des championnats suisses de boxe à Brugg : Le titre des coqs à Caraccio de Neuchâtel ».
* L'Impartial, 8 mai 1972 : « Yverdon Finales Championnats de Suisse : Caraccio (La Chaux-de-Fonds) bat Cajochen (Uster) aux points ».
* La Suisse, 21 décembre 1972 : Article de fond « Pourquoi autant d'étrangers » avec photo et légende « Caraccio : un champion suisse de nationalité italienne ».
**2. Impact historique sur les règlements de la Fédération Suisse de Boxe (FSB) (1973) :**
* Tribune de Lausanne, 7 mai 1973 : « Les demi-finales des championnats de Suisse à Genève : Les larmes de Gianni Caraccio "Si j'avais été Suisse..." ».
* 24 Heures - Feuille d'Avis de Lausanne, 8 mai 1973 : « La boxe suisse au stade des demi-finales : Une décision saugrenue à Genève ».
*(Note : La controverse autour de cette demi-finale a directement conduit la Fédération Suisse de Boxe (FSB) à réformer temporairement ses statuts pour créer deux championnats distincts : un pour les nationaux et un pour les résidents étrangers).*
**3. Titre 1974 et couverture ultérieure :**
* L'Express, 8 mars 1974 : « Importante réunion demain soir », photo et légende « Caraccio l'Italo-Chaux-de-Fonnier, champion suisse 1971 et 1972, sera l'une des vedettes de la réunion de demain ».
**4. Rencontres et presse internationale :**
* Rhein-Neckar-Zeitung (Allemagne), 30 octobre 1973 : « Caraccio ging mit Karacho in den Angriff über – Federgewichtkampf war Höhepunkt ».
* Bieler Tageblatt, 3 novembre 1973 : « Schweizer Auswahl gegen La Rochelle : Caraccio schlägt Lecouffe nach Punkten ».
* L'Est Républicain (France) : Gala de boxe de Villers-le-Lac, compte-rendu du combat contre Montero.
Toutes ces sources secondaires indépendantes et réparties sur plus de trois ans démontrent la notoriété du parcours. Je m'engage à insérer toutes ces références précises avec leurs dates et numéros de page dès la restauration ou l'accès au brouillon.
Cordialement,
-- Gianbantam (discuter) 12 octobre 2026 à 15:44 (CEST)répondre
Notification Gianbantam :. J'ai remis l'article au brouillon pour que vous puissiez ajouter les sources. C'est là : Utilisateur:Gianbantam/ Brouillon Gianni Caraccio
Ne publiez pas vous-même , repassez d'abord par ici quand vous serez prêt.
--Croquemort Nestor (discuter) 12 octobre 2026 à 18:31 (CEST)répondre
Bonjour Croquemort Nestor, j'ai complété le brouillon avec toutes les références de presse précises (1971-1974). Le texte est désormais prêt pour la publication. Merci d'avance ! -- Gianbantam (discuter) 12 octobre 2026 à 22:41 (CEST)répondre
DDA lancé. --Croquemort Nestor (discuter) 13 octobre 2026 à 08:42 (CEST)répondre
.

François de Canson

modifier

Requête acceptée - 13 octobre 2026 à 08:19 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : François de Canson a été élu président du conseil régional de Provence-Alpes-Côte d'Azur (« Région Sud ») le 12 octobre 2026, en remplacement de Renaud Muselier, élu sénateur. Pouvez-vous rétablir l’article sur la base de ces nouvelles fonctions ? Merci.

Bonjour. Quand je lis les dernières lignes des critères des politiques, je vois : "Cela n'inclut pas, par exemple, les membres d'un conseil régional français, dont l'autonomie est nettement plus limitée que les exemples cités, ni un député dans un parlement cantonal suisse" et il n'est nullement fait mention d'une dérogation pour le président. Son prédécesseur était admissible en tant que député puis député européen. J'attends l'avis des collègues. --Bertrand Labévue (discuter) 12 octobre 2026 à 16:49 (CEST)répondre
Et hormis des annonces du fait qu'il succède au précédent, qu'avons-nous comme source biographique exhaustive ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 octobre 2026 à 16:51 (CEST)répondre
D’accord. Attendons les avis. Je pensais qu’un président de conseil régional français remplissait le critère (« … ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires »). Merci. Hektor (discuter) 12 octobre 2026 à 16:57 (CEST)répondre
Président d'un conseil régional me paraît plus notoire que membre d'un conseil régional. Je serais pour restauration et DDA. --Croquemort Nestor (discuter) 12 octobre 2026 à 18:05 (CEST)répondre
La page a été recréée par un tiers en dehors de cette procédure. Hektor (discuter) 12 octobre 2026 à 20:26 (CEST)répondre
J'ai restauré l'historique. --Croquemort Nestor (discuter) 13 octobre 2026 à 08:19 (CEST)répondre
Donc, on s'assied sur le précédent débat d'admissibilité ? @Croquemort Nestor, @Hektor et @O Kolymbitès --Bertrand Labévue (discuter) 17 octobre 2026 à 17:33 (CEST)répondre
Que faire quand on est mis devant le fait accompli ? Ça arrive même à des admins de passer en force, alors...
--Croquemort Nestor (discuter) 17 octobre 2026 à 17:41 (CEST)répondre
Il est toujours possible de faire un DDA si vous voulez en avoir le cœur net. J’ai fait la demande ici, et uniquement ici, et une tierce personne a ensuite recréé l’article. J’ai été totalement respectueux de la procédure. Hektor (discuter) 17 octobre 2026 à 17:59 (CEST)répondre
.

Francocide

modifier

Requête acceptée - 14 octobre 2026 à 15:54 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, l'article a été supprimé en 2023 (Discussion:Francocide/Admissibilité), principalement pr manque de recul et de sources sur la durée. j'avais moi-mm voté pour la suppression. les sources parues depuis justifient selon moi un réexamen.

j'ai déjà rédigé un article au brouillon : Utilisateur:GloBoy93/Brouillon francocide

Bonjour GloBoy93. Je restaure à partir du brouillon, récupère l'historique et lance le débat d'admissibilité.
--Croquemort Nestor (discuter) 14 octobre 2026 à 15:54 (CEST)répondre
.

Bahason (streameur)

modifier

Requête refusée - 13 octobre 2026 à 08:05 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Le streameur fait parti de l'équipe Holycube connue pour son travail sur Minecraft en France C'est un streameur twitch et youtube depuis plus de 10 ans

Bonjour, ce ne sont pas des sources valides. L'admissibilité repose sur des sources secondaires fiables. Le site Holycube n'est pas indépendant du sujet. Le Fandom n'est pas une source fiable. --Nanoyo (discuter) 12 octobre 2026 à 13:33 (CEST)répondre
Donc classement en refus. --Croquemort Nestor (discuter) 13 octobre 2026 à 08:05 (CEST)répondre
.

Isabelle Praile

modifier

Requête refusée - 13 octobre 2026 à 17:36 (CEST)

Bonjour, j'ai rédigé un article concernant Isabelle Praile. Il a été abusivement effacé, sans la moindre discussion, car ce serait une intelligence artificielle qui l'aurait écrite. Or, je ne suis pas certaine d'être intelligente, mais ce qui est certain c'est que je ne suis pas artificielle. Donc, je souhaiterais que l'article soit publié, ayant passé du temps dessus, notamment en cherchant des sources. En vous remerciant, cordialement

Bonjour ~2026-54979-32. Intelligence artificielle ou pas (il y a quand même quelques tics de langage...), l'article n'est pas admissible.
Pour pouvoir disposer d'un article sur Wikipédia, il faut justifier de certains critères de notoriété : « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ».
Ce n'est pas le cas ici, l'article ne peut donc pas être restauré.
--Croquemort Nestor (discuter) 13 octobre 2026 à 17:36 (CEST)répondre
.

Samuel Tual (4)

modifier

Requête refusée - 13 octobre 2026 à 16:48 (CEST)

Bonjour, je me permets d'effectuer une nouvelle demande à la suite de la publication de nouvelles sources. Je considère que la publication en décembre 2025 d'un nouvel article centré sur Samuel Tual dans le Figaro permet de remplir les critères attendus (effectivement l'article dans le Figaro d'octobre 2025 n'était pas suffisamment centré), l'article des Echos ne pouvant pas être considéré comme une interview.

L’insistance de ce chargé de comm’ devient pesante. Sans compter les avatars précédents qui ne sont venus que pour cet article et l’entreprise de cette personne. En 3 ans aucune contribution constructive. Est-on vraiment certain que l’encyclopédie a besoin de ce compte ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 octobre 2026 à 11:23 (CEST)répondre
Bloqué avec un message le prévenant que même si j'ai laissé la possibilité de demander le déblocage les chances de l'obtenir sont faibles. --Bertrand Labévue (discuter) 13 octobre 2026 à 16:43 (CEST)répondre
.

Titre de la page Bastein demande de deban

modifier

Requête refusée - 13 octobre 2026 à 12:45 (CEST)

Bastien est un riche joueur de volley au sein d'un club peu connu, il mérite amplement sa page dédié qui lui ferait honneur.

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, la page n'etait pas terminé, nous avions rajouté quelques idées marantes pour rigoler. Nous l'avons simplement posté de sortes à ne pas perdre la progression acquise.

  • Source 1 : https: //www.calameo.com/books/00000504187c65335ccf2 (Mentionné dans le carnet de naissance de la ville de Fontenay-sous-Bois en juin 2009.)
  • Source 2 : https: //youtu.be/b-xaoppL65k (vidéo de volleyball dans laquelle Bastein participe à un tournoi)
  • Autres sources (deux maximum) :
  • Demandé par ~2026-54909-44 (discuter) 13 octobre 2026 à 12:37 (CEST)répondre
Vandalisme ; CT bloqué. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 octobre 2026 à 12:45 (CEST)répondre
.

Robert Assolen (2)

modifier

Requête refusée - 13 octobre 2026 à 18:05 (CEST)

<Bonjour,

J’avais créé un article concernant Robert Assolen, alias Bob Assolen / DJ Bobzilla, avec le compte « Le 6 moins 1 ».

L’article a été supprimé et je n’arrive plus à retrouver mon brouillon ni son contenu. J’avais également déposé une demande de restauration le 17 septembre 2026.

Serait-il possible de vérifier l’historique de l’article supprimé et de m’indiquer si son contenu peut être récupéré ?

Merci pour votre aide.!-- Justifiez ci-dessous, en quelques lignes, de la notoriété du sujet (faits notables et déterminants). Ne copiez pas le texte de l'article supprimé, nous y avons accès. --> Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Robert Assolen

Robert Assolen, également connu sous les pseudonymes de Bob Assolen et Bobzilla, est un acteur et disc-jockey français associé à la scène musicale marseillaise.

Parcours

Cinéma

Robert Assolen interprète le personnage de Michel dans le film français Les Collègues, réalisé par Philippe Dajoux et sorti en 1999 selon les références filmographiques couramment consultées. Dans un portrait publié par Le Jour et La Nuit, il revient sur les circonstances de sa rencontre avec le réalisateur et sur sa participation au film.

Il apparaît également dans plusieurs productions cinématographiques, parmi lesquelles Chez Gino de Samuel Benchetrit et Cassos. Les crédits de chaque film doivent être vérifiés à partir de sources filmographiques fiables avant publication.

Activité de disc-jockey

Sous le nom de Bobzilla, Robert Assolen exerce une activité de disc-jockey, notamment à Marseille. Le magazine en ligne Le Jour et La Nuit lui a consacré un portrait à l’occasion de sa participation à la Fiesta des Suds.

Ce portrait évoque ses débuts dans le milieu de la nuit marseillaise, ses influences musicales et ses activités dans différents établissements. D’autres publications consacrées à la programmation musicale marseillaise mentionnent également ses prestations.

Références

- Catherine Merveilleux, « Bobzilla D.J à la Fiesta des suds », Le Jour et La Nuit. - « Bob Assolen », Ils Font Marseille, entretien consacré à son parcours. - « La Boum du Samedi ! », Tarpin Bien, archive d’un événement musical.

Bonjour Le 6 moins 1. Vous avez effectivement déposé une demande de restauration le 17 septembre. Vous pouvez la retrouver ici.
Comme vous pouvez le constater en la parcourant, elle a été refusée. Vous en avez été averti par un gentil robot sur votre page de discussion.
Vous n'apportez aucun élément nouveau, cette nouvelle demande a donc la même issue que la précédente.
--Croquemort Nestor (discuter) 13 octobre 2026 à 18:05 (CEST)répondre
.

Patrick Hamon

modifier

Requête refusée - 14 octobre 2026 à 11:27 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Bonjour, J'avoue ne pas comprendre les raisons du refus de cet article consacré à un haut fonctionnaire de l'Etat, créateur de services importants tels que le service de la communication de la Police nationale et le service historique de la Police nationale. Il est apparu dans de nombreuses publications et médias audiovisuels. Il est aussi l'auteur de plusieurs ouvrages, dont une Histoire de la Police, aux éditions Larousse. L'article semble sourcé. Aussi, pouvez-vous m'indiquer les raisons de votre refus. Bien cordialement.

Bonjour Patham.France. Et si vous lisiez les messages qui vous ont été adressés (et les pages d'aide dont les liens sont dans ces mêmes messages) ? Et les consignes en haut de cette page pour faire une demande de restauration ? --NicoV (discuter) 6 octobre 2026 à 10:08 (CEST)répondre
Je viens de lire l'article supprimé. Il s'agit d'une forme de CV autopromotionnel faisant sans doute partie d'une forme de plan média accompagnant la parution très prochaine d'un ouvrage. De toutes façons, les critères de notoriété WP:PERGEN ne sont pas remplis, de simples mentions comme « Patrick Hamon est cité dans de nombreux médias français et étrangers de 2003 à 2008 en qualité de porte-parole ou spokeman de la police française » n'étant ni suffisantes ni centrées.
--Croquemort Nestor (discuter) 8 octobre 2026 à 11:38 (CEST)répondre
Pas de retour : classement. --Croquemort Nestor (discuter) 14 octobre 2026 à 11:27 (CEST)répondre
.

Blaise Agresti (2)

modifier

Requête refusée - 14 octobre 2026 à 11:29 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je sollicite la restauration de la page Blaise Agresti (ou son rétablissement sous forme de brouillon pour relecture).

Conformément aux règles de transparence de Wikipédia, je précise que Blaise Agresti est mon père. J'ai veillé à adopter un ton strictement neutre et factuel, et je demande cette restauration car il me semble répondre aux critères généraux de notoriété (CGN) ainsi qu'aux critères spécifiques des auteurs.

Il est l'auteur de plusieurs ouvrages de référence sur le secours en montagne et le leadership parus chez des éditeurs nationaux reconnus (Éditions Guérin/Paulsen, Glénat, Mardaga) :

In extremis : L'épopée du secours dans le massif du Mont-Blanc (Guérin, 2006 ; rééd. Paulsen, 2022)

Une histoire du secours en montagne (Glénat, 2018)

Guider en premier de cordée (Mardaga, 2022)

Une histoire de l'alpinisme au féminin (Glénat, 2024, coécrit avec Stéphanie Agresti)

Plusieurs médias nationaux lui ont consacré des articles de fond, des portraits ou de longs entretiens centrés sur son parcours d'ancien commandant du PGHM de Chamonix, du CNISAG et sur ses travaux.

Si une publication directe dans l'espace principal semble prématurée, je propose de restaurer l'article dans un espace de brouillon utilisateur afin de retravailler le sourçage. Mais je peux vous assurer que la page a été relue par Blaise Agresti en personne.

Merci pour votre temps et votre relecture.

https://www.lesconferenciers.com/conferencier/blaise-agresti

Podcast Les Baladeurs, épisode 75, intitulé « Alerte avalanche », publié le 10 avril 2024 par le média Les Others: https://www.youtube.com/watch?v=nlaJHTSuCDA&t=1s

Bonjour, vous vous méprenez sur les critères d'admissibilité d'un article dans Wikipédia. Lisez WP:CGN et WP:NPER. Le sujet doit :
  • Être le sujet d'une notice dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
  • ou avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Vous nous proposez là des ouvrages de Blaise Agresti (et non pas sur lui) et des extraits de sites liés à lui (donc non indépendant). Rien qui justifierait une restauration.
Cordialement —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 octobre 2026 à 17:17 (CEST)répondre
Vous indiquez « Plusieurs médias nationaux lui ont consacré des articles de fond, des portraits ou de longs entretiens centrés sur son parcours d'ancien commandant du PGHM de Chamonix, du CNISAG et sur ses travaux » : nous attendons les liens vers ces articles pour clore la demande. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 octobre 2026 à 17:24 (CEST)répondre
Pas de retour : classement. --Croquemort Nestor (discuter) 14 octobre 2026 à 11:29 (CEST)répondre
.

Hit0ra

modifier

Requête refusée - 14 octobre 2026 à 09:24 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Je souhaite demander le réexamen de la suppression de l'article « Hit0ra ».

Hit0ra est mon pseudonyme, utilisé au sein de la communauté francophone de la cybersécurité. Mon parcours comprend plusieurs années d'activité dans la sécurité informatique, notamment la recherche de vulnérabilités et la sécurité des applications web.

Je souhaite porter à votre attention un reportage de France Télévisions, diffusé dans « L'Œil du 20 heures » le 17 juin 2026, intitulé « Derrière les grandes fuites de données, des hackers souvent très jeunes ».

À environ 1 minute et 22 secondes, mon pseudonyme « Hit0ra » apparaît à l'écran, accompagné de la mention « Admin », dans le cadre d'une présentation d'une communauté Discord.

Je comprends que cette apparition ne constitue pas nécessairement une preuve suffisante de notoriété encyclopédique. Je souhaiterais néanmoins savoir si cet élément permet un réexamen de la suppression.

À défaut de restauration publique, je souhaiterais récupérer l'article dans mon espace de brouillon personnel afin de pouvoir le retravailler et rechercher des sources complémentaires.

Merci pour l'examen de ma demande.

Cordialement.

Bonjour MaximeGaur
Pour être admissible sur Wikipédia, il est nécessaire d'avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale. (voir WP:CAA)
Revenez ici faire une nouvelle demande quand vous pourrez présenter ce type de sources.
--Croquemort Nestor (discuter) 14 octobre 2026 à 09:24 (CEST)répondre
.

Incendie de Santa Elena

modifier

Requête refusée - 14 octobre 2026 à 09:34 (CEST)

Bonjour,

Je souhaite demander le réexamen de la suppression de l'article « Incendie de Santa Elena », supprimé selon le critère A11.

Cet article concerne un incendie structurel signalé les 5 et 6 octobre 2026 dans le secteur rural de Santa Elena, près de Tres Esquinas, dans la commune de Yerbas Buenas, province de Linares, région du Maule, au Chili.

L'événement a fait l'objet de plusieurs publications locales, notamment par Noticias Colonial de Yerbas Buenas et Yerbas Buenas Informado. Ces publications évoquent un incendie ayant touché une habitation ainsi qu'une phase de combustion libre.

Je comprends que ces sources locales ne suffisent pas nécessairement à démontrer l'admissibilité encyclopédique de l'article.

Je sollicite un réexamen de la suppression. Si la restauration dans l'espace encyclopédique n'est pas possible, je souhaiterais savoir si le contenu supprimé peut être récupéré dans mon espace de brouillon personnel.

    • Sources :**
  • **Source 1 :** Noticias Colonial de Yerbas Buenas — Incendio consume una vivienda en Camino Santa Elena, cercanías a Cruce Tres Esquinas.

https://www.facebook.com/elcolonialyb/posts/1044019165349980/

  • **Source 2 :** Yerbas Buenas Informado — Incendio estructural en fase de libre combustión, sector Santa Elena, Tres Esquinas.

https://www.facebook.com/yerbasbuenasinformado/posts/1900830432088617/

  • **Autre source 1 :** Noticias Colonial de Yerbas Buenas — Publication concernant le début de l'incendie structurel à Santa Elena.

https://www.facebook.com/elcolonialyb/posts/1043981145353782/

  • **Autre source 2 :** Noticias Colonial de Yerbas Buenas — Vidéo concernant l'incendie structurel.

https://www.facebook.com/elcolonialyb/videos/1437878061630867/

Je vous remercie pour l'examen de ma demande et pour toute indication permettant d'améliorer la qualité des sources.

Cordialement.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ChileWikiEditor (d · c · b), le 14 octobre 2026 à 06:18

Bonjour ChileWikiEditor. Malheureusement, cet article (sans doute rédigé avec l'aide d'une IA, ce qui est interdit) ne répond pas aux critères de notoriété des événements, que vous trouverez ici. Il ne peut donc pas être restauré.
--Croquemort Nestor (discuter) 14 octobre 2026 à 09:34 (CEST)répondre
.

Patteville

modifier

Requête refusée - 14 octobre 2026 à 17:27 (CEST)

Patteville est un hameau situé sur la commune de Sauqueville, en Seine-Maritime, en Normandie. Son existence est documentée par des sources cartographiques et des annuaires géographiques. Le lieu a également fait l’objet d’une couverture médiatique dans la presse régionale : Paris-Normandie a publié le 7 juin 2021 un article consacré à la ferme de Charles Corruble, située près de Sauqueville. Plus récemment, le média ICI Normandie a rapporté un incendie ayant touché plusieurs garages et des véhicules de collection dans le secteur de Sauqueville. Ces éléments attestent de l’existence de Patteville et de son ancrage dans la vie locale. Toutefois, des sources supplémentaires spécifiquement consacrées au hameau seraient nécessaires pour établir sa notoriété encyclopédique au sens des critères de Wikipédia.

Sources(4 au total):

Voici un article traitant de patteville ou un agriculteur renommée dans le milieu fais apparation dans un journal: https://www.paris-normandie.fr/id200341/article/2021-06-07/pres-de-sauqueville-la-ferme-de-charles-corruble-devient-un-colis-relais

Rapport officiel sur l'eau et l'assainissement — exercice 2023 — le document cite explicitement le hameau de Patteville dans la distribution d'eau. https://www.services.eaufrance.fr/sispea/referential/download-rpqs.action?collectivityId=92881&rpqsId=787414

Document du ministère de l'Agriculture — liste des producteurs primaires — le PDF mentionne le « Hameau de Patteville », à Sauqueville. https://fichiers-publics.agriculture.gouv.fr/dgal/ListesOfficielles/SPA3_ERCE183_VAL.pdf

Document officiel du BRGM sur les ressources en eau — le rapport mentionne Patteville parmi les hameaux desservis par le réseau d'eau. https://infoterre.brgm.fr/rapports/73-SGN-016-PNO.pdf

Demandée par Sixela221 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sixela221 (d · c · b), le 14 octobre 2026 à 16:14

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Il a été décidé que les hameaux ne disposeraient pas d'article séparé de celui de la commune dont ils dépendent. Les infos sont donc à placer dans l'article Sauqueville. Il peut y avoir exception en cas d'existence de plusieurs livres parus au niveau national, ce qui n'est pas le cas ici. sans compter la rédaction par IA. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 octobre 2026 à 17:27 (CEST)répondre
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives110&oldid=240626378 ».