Wikipédia:Le Bistro
rafraîchir la page 19:10:09 CET
Le Bistro/5 novembre 2026
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| ↑octobre / novembre↓ | ||||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
 Wahou !, je suis sur le Bistro de Wikipédia !
 Que... quoi ? je ne suis pas AWESOME ? Juste un fêlé de la tête ?
 Bon, faut l'être un peu pour continuer à contribuer. | ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Le 5 novembre 2026 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 788 345 entrées encyclopédiques, dont 2 284 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 335 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 5 novembre :
- Auvers-sur-Oise
(2007) - Behzad (2007)
- Histoire de la Biélorussie (2008)
- Massacre de la Glacière (2008)
- Frederick Fleet (2009)
Articles sans sources
Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
- Championnat du monde masculin de course à l'élimination
- Cinéma britannique des années 1960
- Club Ciudad de Bolívar
merci Like tears in rain - Coca (rivière)
Pommes à croquer
- Détonique (2018)
- Nakano Sun Plaza (2018)
- Görden (2018)
- Hellesøy (2018)
Articles à améliorer
Articles à créer
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Un vent de novembre souffle sur les RAW !
Quinze ans
Un nouveau numéro des RAW... qui changeront de nom en début d'année prochaine. Le second tour du vote pour départager les deux propositions privilégiées lors du premier tour, Wikigazette et La Gazette de Wikimédia, est toujours ouvert pour qui voudrait donner son avis.
Outre les (nombreuses) brèves et le wik’hit-parade habituels, ce numéro vous propose la suite du travail de PAC2, dont une première partie avait paru en avril dernier, sur la probabilité d'avoir une biographie Wikipédia selon le pays de naissance. Avec cette fois une comparaison entre 18 versions linguistiques de l'encyclopédie.
PAC2 qui a par ailleurs signalé que nous avions omis de célébrer en juillet dernier le quinzième anniversaire de la présente infolettre, dont le premier numéro, confectionné par Cantons-de-l'Est, est officiellement daté de , bien qu'il ait paru dès le mois précédent sur le Bistro et que sa page n'ait été formellement créée que le mois suivant. Que de chemin parcouru depuis…
Bonne lecture !
Au menu de ce numéro :
En bref — Des actualités francophones et du mouvement Wikimédia et des nouveaux outils
L'Atelier — Probabilité d'avoir une biographie Wikipédia selon le pays de naissance
Le wik'hit parade — Une analyse des articles les plus vus le mois dernier
Les RAW vous concernent aussi : n'hésitez pas à suggérer des sujets ou participer à la rédaction du prochain numéro !
— Antimuonium discuter 5 novembre 2026 à 00:05 (CET)
Je partage un échec..
Bonjour,
Pour la première fois en 20 ans, j'ai adressé une requête aux administrateurs. J'ai échoué.
Comme le débat a été clos et archivé, il n'y a plus de lieu où je pourrais apporter des éléments. Donc je viens ici pour informer @Aboubacarkhoraa, @Anthere, @Chado07, @Hermannkass, @Jacques Ballieu et tous les autres, que le blocage indéfini du jeune contributeur togolais pour lequel j'étais intervenue a été confirmé. Pas de gradation dans les sanctions, pas de période probatoire, on est passé directement à la peine capitale.
J'ai donc échoué. Ça n'aura pas de conséquences pour moi. Pour lui, très impliqué, c'est grave. Et la communauté n'en sort pas grandie. Depuis des années elle investit beaucoup, particulièrement en Afrique subsaharienne, dans les formations, les bourses, les conventions, et c'est très bien. Mais lorsqu'on passe à l'échelle individuelle, au niveau humain, c'est autre chose. Ne comprend-elle pas qu'un très jeune étudiant vivant sur un autre continent, dans l'un des pays les plus défavorisés de la planète (IDH 160), ne puisse pas d'emblée intégrer notre vision du monde, nos valeurs, voire notre rapport à l'argent (nous qui sommes pratiquement tous CSP+) ? Ne voit-on pas qu'il a été tétanisé par toutes ces questions et sommations publiques, alors qu'il reconnaît ses erreurs en off et sa volonté de prendre un nouveau départ ?
Je pensais appartenir à un mouvement inclusif et bienveillant qui allait forcément donner une seconde chance à ceux qu'elle dit soutenir par ailleurs. Je me suis plantée... Ji-Elle (discuter) 5 novembre 2026 à 08:19 (CET)
- Bonjour,
- NB : on notera que votre affirmation selon laquelle le blocage aurait été confirmé est innexacte puisqu'une discussion est en cours entre les admin sur le WP:BA, même si en effet à cette heure la tendance n'est pas à un déblocage.
- Sur le fond je trouve que vous en faites beaucoup alors que rien ne l'empêche de prendre un nouveau départ dans quelque temps avec un nouveau compte. Sous réserve de ne pas reproduire les erreurs qui lui ont valu, de façon justifiée selon moi, le blocage de son précédent compte qui de toute façon est grillé, puisqu'il n'est pas banni. Je ne vois pas non plus pourquoi la localisation géographique devrait en soit être un totem ou un critère atténuant. Et ce n'est nullement une question d'inclusivité. Justement l'idée inclusive que je me fais de Wikipedia est que je collabore avec des wikipediens et que ça ne m'importe pas du tout de savoir si se sont des femmes, des hommes, des mineurs ou des personnes agés, qu'ils contribuent de France ou de l'autre bout du monde...Je ne vois pas en quoi nos caractéristiques "dans la vraie vie" seraient des critères positifs ou négatifs ou qualificatifs de nos contributions (même si je ne disconviens pas complètement d'une certaine nuance). Et de toute façon tout ou quasiment tout est du délcaratif. Donc c'est encore moins pertinent dans l'absolu. Mon idée est que l'égo devrait s'effacer systématiquement derière ce qui devrait être notre but commun : le partage gratuit et unniversel du savoir. Ce compte s'est détourné, par maladresse peut être, de cet objectif. Personne ne le clou au pilori. Ce qui a été estimé c'est que le compte est grillé et que la confiance est rompue. Si les administrateurs avaient souhaité viser la personne derière le compte soit écarté ils l'auraient banni. Ce n'est pas ce qu'ils ont fait. C'est présiméent le principe de WP:ND dont j'ai donné le lien plus haut. Le chat perché (discuter) 5 novembre 2026 à 11:47 (CET)
- Bonjour. (Pour la clarté du propos, Ji-Elle parle de Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande de déblocage pour Baname LARE.)
- « Ne comprend-elle pas qu'un très jeune étudiant vivant sur un autre continent, dans l'un des pays les plus défavorisés de la planète (IDH 160), ne puisse pas d'emblée intégrer notre vision du monde, nos valeurs, voire notre rapport à l'argent (nous qui sommes pratiquement tous CSP+) ? » Si, totalement, pour ma part (ce n'est d'ailleurs pas pour rien que j'ai écrit à plusieurs reprises que je trouvais la situation navrante). Mais la nécessité de s'expliquer avec transparence lorsqu'il y a « erreurs » me semble avoir une vocation universelle, cf. les points 1 et 2 de ce que j'ai écrit sur le BA (où le cas est en cours de discussion et pas tranché). « tétanisé par toutes ces questions et sommations publiques » : à la base il n'y avait qu'une question, il suffisait d'y répondre de manière complète et franche. Cordialement, — Jules* 💬 5 novembre 2026 à 12:15 (CET)
- PS : les contributeurs d'Afrique francophone subsaharienne, puisque tu mets cet aspect en avant, @Ji-Elle, bénéficient déjà d'une mansuétude non-négligeable. Dans un autre cas, quand je demande à une dizaine de contributeurs d'Afrique francophone de faire preuve de transparence sur ce qui les a amenés à venir en masse dans un DDA pour sauver l'article d'une contributrice qui avait dévoyé l'encyclopédie à des fins (auto)promotionnelles et ce de manière cross-wiki, en me voulant rassurant sur le fait qu'il n'y aura pas de sanction, que je n'obtiens que trois réponses et que je laisse couler… — Jules* 💬 5 novembre 2026 à 12:15 (CET)
- Précisément c'est l'impression que j'ai aussi comme péon : les contributeurs d'Afrique francophone bénéficient déjà d'une mansuétude. Le chat perché (discuter) 5 novembre 2026 à 14:29 (CET)
- Bonjour@Ji-Elle
- Salut à toutes et à tous. J'ai suivi les débats un peu tardivement et pensais que tout avait déjà été dit. Je souhaite néanmoins apporter mon point de vue. Je ne considère pas ton intervention comme un échec, mais plutôt comme une voix supplémentaire en faveur de personnes qui ne se sentent pas toujours libres de s'exprimer sans craindre d'être maltraitées ou jugées au sein du mouvement. Pour moi, le mouvement Wikimédia ne devrait pas nous détourner de la vraie vie. L'humain doit rester au centre de nos actions. Le cas de Baname me rend triste. Je regrette qu'aucun compromis n'ait pu être trouvé pour réduire sa sanction. Le mouvement aurait peut-être davantage à gagner en recherchant une issue apaisée. Cette situation m'inquiète aussi pour nous, les formateurs et les contributeurs. Elle risque d'installer un sentiment de peur et de décourager certaines personnes de s'investir librement. Est-ce vraiment l'environnement que nous souhaitons construire
- À Baname, je voudrais dire qu'un blocage ne signifie ni une exclusion définitive du mouvement ni une fin en soi. Quelques mois de recul pourraient lui permettre de revenir éventuellement dans un cadre transparent et respectueux des règles. Je pense également que certaines expressions courantes comme en Afrique francophone ne sont pas toujours comprises de la même manière par les autres contributeurs. Cela peut créer des malentendus qu'il serait bon de prendre en compte avant de porter un jugement. Enfin, revenir sur une DDA déjà close, qui a occasionné des blessures émotionnelles à la personne concernée et à ses proches, ne me semble pas favoriser l'apaisement. Voilà simplement mon point de vue. J'espère que nous saurons préserver un mouvement où le respect, la compréhension mutuelle et surtout l'humain gardent toute leur place.
- Bonne chance à toutes et à tous, et bon courage à Baname pour la suite.
- Bien cordialement. Adoscam (discuter) 5 novembre 2026 à 15:10 (CET)
- Alors, après plusieurs silences et observations de l'évolution de la situation, puisque j'ai été cité, je voudrais croire qu'il bénéficierait d'une clémence. Toutefois, je suis d'avis que les faits évoqués contre lui sont légitimes et méritent une sanction, mais une sanction corrective. HORS SUJET : Je ne le connais pas personnellement mais j'ai eu des contacts avec lui pour l'avoir assisté pour une campagne d'inclusion d'African Wikipedian Alliance. Je n'ai pris connaissance de l'affaire que par les discussions sur son blocage et dans un groupe What'sApp (qu'on a en commun avec @Dadrik aussi) que j'ai quitté par la suite en raison de la tournure des discussions sur son cas. C'est un jeune (tout comme moi :) ! ) qui a encore besoin d'être mentoré et conseillé pour éviter de tomber dans des manipulations idéologiques. Chado07 (discuter) 5 novembre 2026 à 15:14 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
- Je viens de tomber sur Kaboré Abdoul Djalilou, un des seuls articles récents de Baname LARE qui n'a pas encore été supprimé.
- J'y ai posé un bandeau d'admissibilité à vérifier, les sources les plus anciennes remontant à août 2026, mais je suis tombé sur cette page où il est écrit :
- AVIS AUX LECTEURS
- Publication concernant Kaboré Abdoul Djalilou
- Netafrique informe ses lecteurs que la publication intitulée :
- « Import-export auto : Kaboré Abdoul Djalilou, le self-made-man burkinabè de l’automobile qui connecte le Golfe aux pistes africaines »
- fait actuellement l’objet d’une suspension de publication.
- Cet article avait été réalisé et publié dans le cadre d’une prestation de communication sollicitée auprès de Netafrique par un interlocuteur agissant pour le compte de Nithael Business.
- Tous les autres sources ont également un ton hagiographique et sont probablement aussi payées, vu que Djalilou n'a participé à aucun évènement pourvant justifier un article d'une source fiable.
- Quand je vois ça, et que ce n'est pas un cas isolé, le fait que LARE ait ou non été rémunéré n'a pas d'importance, publier de tels articles contrevient clairement au premier principe fondateur et ce « contributeur » n'a rien à faire sur Wikipédia.
- Bonne soirée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 5 novembre 2026 à 20:35 (CET)
- Bonjour @SyntaxTerror, cela démontre déjà que NetAfrique.net devrait être classé dans les puli-reportage et donc interdit d'utilisation sur WP. De même dans le même article, la référence 5 émanant de Lomébougeinfo, outre le fait qu'il s'agit d'une publi probablement locale est elle aussi signé de la même agence de comm Nihtael. Les autres sources semblent être des copiés-collés voir de simples traductions. Aurait dû être passé en SI. Cordialement GF38storic (discuter) 6 novembre 2026 à 00:33 (CET)
- @GF38storic : Discussion Wikipédia:Observatoire des sources#netafrique.net
- Effectivement, je me demandais s'il ne valait pas mieux faire un DdA direct... C'est encore envisageable. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 6 novembre 2026 à 00:39 (CET)
- Je passe l'article "Kaboré Abdoul Djalilou" (créé par Baname LARE) en SI puisque le sujet est le dirigeant de MrAutoservice et que l'on a désormais la preuve avec l'info donnée ci-dessus par @SyntaxTerror que cet article est sourcé en grande partie par des articles liés à l'agence de communication Nihtael. Nihtael dont la RCU ici a montré les contournements et faux-nez et lié au cas Baname LARE comme précisé par @Jules* sur le BA. Cordialement GF38storic (discuter) 6 novembre 2026 à 10:53 (CET)
- Bonjour @SyntaxTerror, cela démontre déjà que NetAfrique.net devrait être classé dans les puli-reportage et donc interdit d'utilisation sur WP. De même dans le même article, la référence 5 émanant de Lomébougeinfo, outre le fait qu'il s'agit d'une publi probablement locale est elle aussi signé de la même agence de comm Nihtael. Les autres sources semblent être des copiés-collés voir de simples traductions. Aurait dû être passé en SI. Cordialement GF38storic (discuter) 6 novembre 2026 à 00:33 (CET)
Que des biographies !
alors au pif et au choix : Mireille Mathieu ou Newton Isaac et ma préférée de ces jours-ci Siam !
TigH (discuter) 5 novembre 2026 à 10:59 (CET)
- Par contre @Gustave en résidence une conjonctivite des pieds ça n'existe pas par définition. Cette aberration vient probablement d'une mauvaise compréhension de la source de votre part. J'ai corrigé. Pour un wikimedien en résidence ça me chiffone quand même
. Le chat perché (discuter) 5 novembre 2026 à 11:33 (CET)
- Merci d'avoir fait le nécessaire ! J'avais juste remarqué le problème avant de passer à autre chose. (Je trouve qu'il a été euthanasié bien rapidement). TigH (discuter) 5 novembre 2026 à 11:45 (CET)
- @TigH, j'ai lu la partie concernant sa fin de vie sur la source principale. Le vétérinaire explique que pour le soigner il aurait fallu l'anesthésier tout les jours ce qui n'était pas envisageable car il ne l'aurait pas supporté. On parle tout de même d'un sacré pachyderme, ce type de bestiole ne se soigne pas facilement sans l'endormir et ce specimen était connu pour pouvoir être agressif. Et bon imagine un coup de pate ou de défense sur un soigneur... Le chat perché (discuter) 5 novembre 2026 à 11:50 (CET)
- Merci pour cette précision. Il reste qu'il est question simplement d'une nécrose qu'il a fallu détecter... TigH (discuter) 5 novembre 2026 à 12:18 (CET)
- @TigH, ben le pachyderme boitait bas. La nécrose sur la pate monumentale a été identifiée et traitée autant que faire se peut. Je suppose que les véto savent que ce type de pathologie vient de virus. Certes la source n'est pas aussi limpide que la nape aquatique sans laquelle Narcisse se mirait amoureusement. Mais ce n'est pas si surprenant pour un article de presse qui ibtègre force citation. Bon du moins c'est ce que j'en ai compris. Le chat perché (discuter) 5 novembre 2026 à 22:19 (CET)
- Merci pour cette précision. Il reste qu'il est question simplement d'une nécrose qu'il a fallu détecter... TigH (discuter) 5 novembre 2026 à 12:18 (CET)
- @TigH, j'ai lu la partie concernant sa fin de vie sur la source principale. Le vétérinaire explique que pour le soigner il aurait fallu l'anesthésier tout les jours ce qui n'était pas envisageable car il ne l'aurait pas supporté. On parle tout de même d'un sacré pachyderme, ce type de bestiole ne se soigne pas facilement sans l'endormir et ce specimen était connu pour pouvoir être agressif. Et bon imagine un coup de pate ou de défense sur un soigneur... Le chat perché (discuter) 5 novembre 2026 à 11:50 (CET)
- Merci d'avoir fait le nécessaire ! J'avais juste remarqué le problème avant de passer à autre chose. (Je trouve qu'il a été euthanasié bien rapidement). TigH (discuter) 5 novembre 2026 à 11:45 (CET)
Autre trouvaille ou plutôt surprise avec et dans Carl Perkins (et non ce n'est pas son souci pour ses chaussures en daim bleu 
) TigH (discuter) 5 novembre 2026 à 12:55 (CET)
- @Le chat perché, merci pour la correction ! En effet, j'ignorais ce qu'était une conjonctivite
- Gustave en résidence (discuter) 5 novembre 2026 à 18:14 (CET)
- Tiens pour Newton Isaac (vs. Isaac Newton), j'avais demandé sur l'Oracle s'il existait un terme (de généalogie ?) pour ces « couples » personnalités (presque) homonymes : Wikipédia:Oracle/décembre 2025#Personnes (presque) homonymes
- Autres exemples avec :
- Bernard Gregory vs. Grégory Bernard ; Thomas Martin vs. Martin Thomas ; Lewis Martin vs. Martin Lewis ; Thomas Lewis vs. Lewis Thomas [etc]
- Il semble qu'il n'en existait pas ;
Antiquary avait donc inventé le terme de métathétonyme. - — JKrs's (discuter) le 5 novembre 2026 à 18:33 (CET)
- @JKRS's, dans la litérature j'ai un exemplen tête. Dans les romans de Robert van Gulik un personnage récurent s'appelle Hong Liang. Or dans l'une des enquêtes il y a un Liang Hong. Je suppose que l'auteur a du pouffer de ce choix probablement pas innocent. Le chat perché (discuter) 5 novembre 2026 à 22:12 (CET)
- Merci Le chat perché. Sur (en), il existe Hong Liang (en) et Liang Hong (en), mais ce n'est pas des personnages de roman. — JKrs's (discuter) le 6 novembre 2026 à 07:13 (CET)
- @JKRS's, oui oui c'était vraiment de l'ordre de l'exemple, ça me venu spontanément. Aucun des deux personnages dont je parle n'est notoire pour Wikipedia. Mais rien n'empêche de partager du savoir non admissble sur le bistro . Le chat perché (discuter) 6 novembre 2026 à 09:44 (CET)
- effectivement ! — JKrs's (discuter) le 6 novembre 2026 à 17:55 (CET)
- effectivement !
- @JKRS's, oui oui c'était vraiment de l'ordre de l'exemple, ça me venu spontanément. Aucun des deux personnages dont je parle n'est notoire pour Wikipedia. Mais rien n'empêche de partager du savoir non admissble sur le bistro
- Merci
- @JKRS's, dans la litérature j'ai un exemplen tête. Dans les romans de Robert van Gulik un personnage récurent s'appelle Hong Liang. Or dans l'une des enquêtes il y a un Liang Hong. Je suppose que l'auteur a du pouffer de ce choix probablement pas innocent. Le chat perché (discuter) 5 novembre 2026 à 22:12 (CET)
Mois asiatique 2026 ?
Bonjour, Je ne suis pas forcément un contributeur émérite du mois asiatique, mais je constate qu'il n'est pas présent sur wp.fr cette année ? Avez vous des informations ? merci ! Bien cordialement, Pradigue (discuter) 5 novembre 2026 à 15:55 (CET)
Incompréhension…
Bonjour 
à tous,
m'interessant momentanément aux articles prétendant avoir un label, il m'arrive de les modifier.
Peu attiré par le sujet Henry Pitman je m'y suis mis tardivement (d'autant que l'accroche est peu vendeuse !)
Mais qu'elle n'a pas été ma surprise : pas un vote, même pas « 
Attendre » car il n'y a rien…!
Dans neuf jours vient la fin du premier tour (enfin s'il a lieu !!!)
Allez donc sur la page créée par Alexich (que je découvre à cette occasion) Discussion:Henry Pitman/Article de qualité ne serait-ce que pour déposer un avis 
Neutre si vous n'avez pas le temps et lui laissant lors d'un second tour le temps de prendre en compte vos remarques (à moins que vous jugiez d'emblée apte au premier tour…).
Cordialement. 6PO (discuter) 5 novembre 2026 à 22:05 (CET)
- Bonjour @6PO,
- Les sections ouvertes assez régulièrement sur le bistro semblent montré qu'il n'y a pas d'entrain communautaire réel pour les procédure de labélisation. C'est un microcosme manifestement. Du coup je ne suis pas si surpris. Il y a tellement de projets, de sujets, de procédures sur Wikipedia. Et un nombre non exponentiel de wikipediens. Le chat perché (discuter) 6 novembre 2026 à 09:52 (CET)
- Dans ce cas précis, ceci est aggravé par le fait que la procédure de labellisation n'ait pas été annoncée sur les pages de discussion des projets concernés, me semble-t-il… Il ne faut pas hésiter, Alexich, à apposer le modèle {{Intention de proposer au label}} sur lesdites pages quelque temps avant la procédure, puis y revenir pour annoncer l'ouverture du vote : les wikipédistes qui suivent ces pages émettent souvent des remarques qui rendent l'article encore meilleur, et constituent le cœur battant des labellisations ! -- Cosmophilus (discuter) 6 novembre 2026 à 22:36 (CET)
- Dans ce cas précis, ceci est aggravé par le fait que la procédure de labellisation n'ait pas été annoncée sur les pages de discussion des projets concernés, me semble-t-il… Il ne faut pas hésiter,
Le Bistro/6 novembre 2026
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| ↑octobre / novembre↓ | ||||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
 Vénus d'Arles à Arles. | ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Le 6 novembre 2026 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 788 458 entrées encyclopédiques, dont 2 284 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 335 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 6 novembre :
- Lauttasaari
(2007) - Jacques Callot (2008)
- Renault 4CV (2008)
- Brabham BT46 (2011)
- Brabham BT49 (2011)
Articles sans sources
Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
- Championnats d'Europe de natation 1966
- Cinéma britannique des années 1970
- Cohorte (biologie)
- Conseil économique suprême eurasien
Pommes à croquer
- Godøysund (2018)
- Number Ones (album de Janet Jackson) (2018)
- Ravi Karunanayake (2018)
- Division No 18 (Manitoba) (2018)
Articles à améliorer
Articles à créer
- État masculin (en) (en russe Мужское государство), mouvement d'extrême droite raciste, misogyne, homophobe et j'en passe, fondé en Russie en 2016, condamné et banni en Russie en 2021 pour extrémisme. Malgré ça, certains semblent toujours s'en revendiquer puisque les (fausses) alertes à la bombe qui se multiplient ces derniers jours dans les avions/aéroports sont revendiquées sous ce nom.
- Régions économiques d'Azerbaïdjan (en) (à mentionner dans Subdivisions de l'Azerbaïdjan)
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Joyeux anniversaire à toutes les personnes qui le fêtent aujourd'hui !
Vote AdQ
Bonjour toustes, la camarade @Tsaag Valren a proposé un très bel article sur le Trotteur français, il ne reste qu'un jour pour voter, est-ce qu'il y aurait des personnes ayant du temps pour relire ou à défaut de laisser un avis neutre s'il vous plaît : Discussion:Trotteur français/Article de qualité. Cdt Lorevdoreb (discuter) 6 novembre 2026 à 16:00 (CET)
- Merci pour ce rappel !
Tsaag Valren (✉) 6 novembre 2026 à 16:56 (CET)
_fr_--_tête_de_licorne.PNG){kind=small}
Le Bistro/7 novembre 2026
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| ↑octobre / novembre↓ | ||||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
 Hôpital et rue de Cavaillon. | ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Le 7 novembre 2026 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 788 628 entrées encyclopédiques, dont 2 285 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 334 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 7 novembre :
- Négation (linguistique) (2007)
- Ian Rush (2009)
- Kwik-E-Mart (2009)
- Sweet Dreams (chanson de Beyoncé) (2010)
- Cléopâtre VII (2007)
Articles sans sources
Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
- Championnats d'Europe de tir à 10 m 2023
- Colorant direct
- Conseil régional (Burkina Faso)
- Consulat général d'Espagne à Toulouse
Pommes à croquer
- Bretherton (2018)
- Xabber (2018)
- Blair Township (Michigan) (2018)
- Chendi (2018)
Articles à améliorer
- Paris Police 1910, à corriger et sourcer
- Supprimer CNews de l'audiovisuel français, à vérifier
- Ambassadeur de l'Union européenne : tableau pas à jour, à peu près aucun nom et aucune date de sourcés, des dates erronées... Enfin bref, tout le tableau est à revoir, à mettre à jour et à dûment sourcer. SenseiAC (discuter) 6 novembre 2026 à 16:02 (CET)
- Alan Grizot
- Youri Kaïourov ou Iouri Kaïourov ?
Articles à créer
- Big Stump Grove (en) (Californie), où se trouve la souche d'un séquoia (« Burnt Monarch ») qui était plus grand que le séquoia 'General Sherman encore vivant.
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Liste de livres dans les collections
Bonsoir,
Faut-il considérer que les listes exhaustives de livres dans les collections relèvent de ce que WP n'est pas, à savoir un annuaire, ou est-ce un usage accepté/reconnu/particulier ?
Deux exemples :
Sherwood6 (discuter) 7 novembre 2026 à 00:54 (CET)
- Pour moi, ça n’a surtout aucun intérêt encyclopédique. A retirer pour ma part. — Laszlo 7 novembre 2026 à 07:54 (CET)
- J'estime pour ma part que les listes exhaustives de collections notoires et sourcées, au moins finies et historiques comme les deux exemples cités, relèvent de l'usage accepté/reconnu (voir par exemple Le Masque (collection), Le Rayon fantastique etc.). Pour les listes d'au moins plusieurs centaines de titres, il existe des articles détaillés tels que Liste des ouvrages publiés dans la Série noire (1945-2005), ce qui me parait justifié par la bibliographie. L'importance des sources prime.--Pat VH (discuter) 7 novembre 2026 à 08:44 (CET)
- Il y a de très nombreuses listes sur Wikipédia (c’est un genre reconnu, sans tomber forcément dans l’annuaire) et beaucoup de listes exhaustives de livres dans des collections dans la catégorie Collection littéraire. Donc il faudrait voir sur quels critères on enlève les uns et conserve les autres. Pour InExtenso, je laisserais car il y a un florilège d’auteurs et des liens vers les articles concernant ces auteurs, donc un intérêt historique et encyclopédique. En revanche, je trouve que des catégories comme Collection de livres-jeux ou Série de la collection Histoires à jouer sont purement promotionnelles, autosourcées et la plupart sans véritable notoriété. Waltercolor (discuter) 7 novembre 2026 à 09:09 (CET)
- Jusqu'à plus ample informé, les listes, quand il s'agit de collections de maisons d'édition, sont particulièrement pertinentes. Elles sont constitutives du sujet, en quelque sorte. Bien sûr, cela ne dédouane pas de l'obligation de s'appuyer sur des références solides. HistoVG (discuter) 7 novembre 2026 à 15:12 (CET)
Un journal oublié. Quel titre lui donner ?
Bonjour. Je me demande quel serait le titre approprié pour traiter d'un type de journal qui n'existe pas sur WP : journal "parlé" (comme on dit en Belgique où il fut créé en 1926 par Théo Fleischman) ou "Journal radio" (comme indiqué dans Journal télévisé qui aurait besoin d'un sérieux coup de nettoyage...) ?
Journal n'en parle pas ; je ne vois rien dans les catégories... Merci pour vos réponses. Égoïté (discuter) 7 novembre 2026 à 09:28 (CET)
PS Quelle est l'utilité de la colonne Présentation dans les tableaux du Journal télévisé du soir ? Pour la Belgique, c'est clairement du dépassé ; pour les autres pays, je ne sais pas. Mais la réalité fait que les présentateurs changent / se suivent au fil du temps. Donc ? Égoïté (discuter) 7 novembre 2026 à 09:28 (CET)
- Journal radiophonique ? CaféBuzz (d) 7 novembre 2026 à 13:31 (CET)
- Journal radiophonique ou Journal parlé, les deux appellations sont sourcées, en France comme en Belgique, tandis qu'au Québec on parle plutôt de Radiojournal. — Cymbella (discuter chez moi). 7 novembre 2026 à 13:48 (CET)
- Bonjour,
- Pour ce qui est de la présentation du journal, en France, dans les années 1980-90, il y avait une grande tradition de stabilité, avec de grands noms qui se sont succédé à la présentation des journaux (13h et 20h) et qui sont restés dans les mémoires (Chritine Ockrent, JP Pernau, PPDA etc.). C'est une époque où les journaux télévisés étaient incarnés. De ce fait je ne trouve pas anormale cette colonne présentation.
- Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 7 novembre 2026 à 14:26 (CET)
- Journal radiophonique ou Journal parlé, les deux appellations sont sourcées, en France comme en Belgique, tandis qu'au Québec on parle plutôt de Radiojournal. — Cymbella (discuter chez moi). 7 novembre 2026 à 13:48 (CET)
Autre journal oublié : le seul quotidien ne paraissant que le mercredi
Achetez La Vache enragée ! ou jetez un oeil amusé à l'article déjà revu par Warp3 sur la base créée par Lamiot !
TigH (discuter) 7 novembre 2026 à 12:25 (CET)
Proposition sur les contributions rémunérées et promotionnelles
Bonjour,
J'ai fait une proposition à ce sujet dans le Jardin. Votre avis y est le bienvenu (et vous pouvez en profiter pour jardiner).
Bon week-end, — Jules* 💬 7 novembre 2026 à 13:32 (CET)
- Merci Jules* pour cette proposition que j’ai lue. Je ne suis pas convaincue car elle crée le concept mal défini de « contributions promotionnelles » en mélangeant contributions rémunérées, autobiographiques et conflit d'intérêts. Si ces trois types de contributions sont actuellement modérées de la même façon (annulations, blocage...) elle ne relèvent pas de la même régulation.
- Attention au cours de la fusion des règles antérieures et du processus de « simplification » de ces textes (qui méritent plutôt une clarification à mon sens) au risque de manque de cohérence et de perte d’éléments importants (contributions des Glams en-dehors des résidences, nouvelle clause de 2023 des CU sur les Med-Arb, etc...).
- Actuellement, pour les contributions rémunérées, la communauté francophone utilise déjà à la place des dispositions des CU de la Fondation (Restrictions de certaines activités, par. 4), les deux recommandations suivantes : Wikipédia:Contributions rémunérées et Wikipédia:Respect de l'obligation de transparence à vérifier. Une nouvelle politique doit obtenir un consensus précis et être ajoutée à la liste sur meta des politiques de divulgation alternatives. Le nouveau texte doit annuler et remplacer les précédents de manière efficace et complète (il ne faut pas de trous dans la raquette).
- Clairement les différentes situations (autobiographie, conflits d’intérêts, rémunération), que tu traites dans un seul concept - les contributions promotionnelles -, sont traitées séparément et de manière exhaustive dans les divers essais WP en anglais qui n’ont pas d’équivalent en français. Personnellement je trouve que ces textes plus fouillés (la démarche contraire de la simplification, donc) sont intéressants et bien plus clairs qu’un texte volontairement trop bref et synthétique sur un concept inédit qu’il faudrait mieux définir. Edicter une règle, ce n’est pas une question de longueur du texte mais de clarté et parfois, de nécessaires précisions, car les publics auxquels il s’adressent sont divers. Ce n’est pas une question de nombre d’octets mais de ce qu’on a à énoncer pour être compris. Je trouve qu’on devrait s’inspirer de ces essais et les alimenter en français en interlangue. Je pense par exemple à Wikipedia:Plain and simple conflict of interest guide, Wikipedia:Help available for editors with conflicts of interest, Wikipedia:About you, Wikipedia:An article about yourself isn't necessarily a good thing, Wikipedia:When your boss tells you to edit Wikipedia et Wikipedia:Public relations and marketing. Waltercolor (discuter) 7 novembre 2026 à 18:34 (CET)
- Bonjour @Waltercolor, je t'invite à déplacer ton commentaire dans Le Jardin, afin de centraliser la discussion là-bas. Bàt, — Jules* 💬 7 novembre 2026 à 19:47 (CET)
- Pour te répondre brièvement sur le premier aspect : « contributions promotionnelles » n'est un nouveau concept que je créerais, je ne fais que formuler ce qui est déjà présent dans le corpus réglementaire wikipédien :
- Wikipédia:Principes fondateurs : « Elle n’est pas non plus une source de documents de première main et de recherche originale, ni une tribune de propagande. Wikipédia n’est pas un journal, un hébergeur gratuit, un fournisseur de pages personnelles, un réseau social, une série d’articles promotionnels, une collection de mémoires, une expérience anarchiste ou démocratique, ou un annuaire de liens. »
- Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie (PF1) : « Il est important de veiller à l'absence de publicité ou d'autopromotion flagrante. »
- Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Une tribune de propagande ou de promotion et Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un support publicitaire gratuit.
- (Liste et citations non exhaustives.)
- « Clairement les différentes situations (autobiographie, conflits d’intérêts, rémunération), que tu traites dans un seul concept - les contributions promotionnelles -, sont traitées séparément et de manière exhaustive dans les divers essais WP en anglais qui n’ont pas d’équivalent en français. » La page que j'ai proposée continue de faire la distinction entre ces différentes situations, mais vise à une présentation effectivement simplifiée et à éviter les répétitions d'une page à l'autre, car les recommandations relatives aux trois situations vont à la même source, à savoir le PF1 WP:P (et WP:NOT qui en découle).
- Une option éventuelle (bien que d'intérêt assez limité àmaha) peut être de garder des pages beaucoup plus détaillées pour chaque situation, mais pour la clarté du propos quand on s'adresse à des nouveaux, une page unique qui revienne à l'essentiel (WP:P et WP:NOT) me semble bien plus efficace ; ça éviterait aussi de mettre dix liens différents dans les messages d'avertissement (comme si les gens à qui on s'adresse allaient cliquer sur tous !).
- Beaucoup des pages anglophones que tu cites sont très peu consultées (et le seraient encore moins sur Wikipédia en français, dont le trafic est le plus faible). Avoir plein de pages qui redisent la même chose de différentes manières, en zoomant sur des aspects particuliers, etc., c'est sans doute satisfaisant pour nous (qui cherchons le mot juste et l'exactitude) et c'est en tout cas ce vers quoi nous inclinons naturellement, en témoigne la prolifération de règles et recommandations, mais à part rendre Wikipédia encore plus complexe à aborder pour les gens extérieurs… — Jules* 💬 8 novembre 2026 à 13:38 (CET)
- Pour te répondre brièvement sur le premier aspect : « contributions promotionnelles » n'est un nouveau concept que je créerais, je ne fais que formuler ce qui est déjà présent dans le corpus réglementaire wikipédien :
- Bonjour @Waltercolor, je t'invite à déplacer ton commentaire dans Le Jardin, afin de centraliser la discussion là-bas. Bàt, — Jules* 💬 7 novembre 2026 à 19:47 (CET)
Le Bistro/8 novembre 2026
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| ↑octobre / novembre↓ | ||||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
 Gare de Carpentras. | ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Actuellement, Wikipédia compte 2 788 742 entrées encyclopédiques, dont 2 285 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 334 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 8 novembre :
- Toros Roslin (2008)
- 1984 (publicité) (2009)
- Cheval Mallet (2009)
- Henry David Thoreau (2009)
- Les Cinquante-trois Stations du Tōkaidō (2009)
Articles sans sources
Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
- Championnats du monde de ski alpin 2011, résultats détaillés
- Convention pour la protection des personnes à l'égard du traitement automatisé des données à caractère personnel
- Corde (gymnastique)
- Coupe de France de rugby à XIII 1974-1975
Pommes à croquer
- Wenham (Massachusetts) (2018)
- Vacancy (EP) (2018)
- Startforth (2018)
- Maḥallat al-Naṣârâ (2018)
Articles à améliorer
- Découverte de psychotropes dans des momies égyptiennes
- La Garde-Roussillon, à relire : pas de mise en forme, pas de RI, pas de LI
Articles à créer
- en:Sin-eater, 11 iw [en français ?]
- « mangeur de péchés » ? : « Une deuxième catégorie de références adaptées est constituée par les légendes, le folklore et les superstitions. [...] une pratique européenne est mise en scène : le mangeur de péchés. Dans ce rituel, attesté jusqu’au début du XXe siècle, le mangeur de péchés se rend auprès d’un défunt et consomme en sa compagnie du pain et de la bière [...] »
- Kaliane Bradley (en) écrivaine britannique
- Caragh M. O'Brien (en) écrivaine américaine
- Isabel Waidner (en) écrivaine germano-britannique
- Nana Kwame Adjei-Brenyah (en), écrivain américain
- qntm (en) écrivain et programmeur britannique
- Colette Pons qui aurait inspiré « Colette » dans le film Moulin, une partie de son rôle est expliqué ici → pas beaucoup de sources mais au moins un article du Monde La Croix mais payant Télérama, non centré mais pertinent. Voir aussi en annexe
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Mass’automatic
Entreprise familiale de jeux automatiques à Fontoy
Mass’Automatic est une entreprise familiale fondée en 1964 à Fontoy, en Moselle, par André Masse. Son activité porte sur la vente, la location, l’entretien, la réparation et la restauration de jeux automatiques, notamment les flippers, juke-box, billards, baby-foot et jeux de fléchettes.
Le sujet proposé concerne l’histoire de cette entreprise et sa transmission familiale, à travers les parcours d’André, de Marcelle, de Philippe et d’Éric Masse. Il pourrait également permettre d’aborder l’évolution de son activité, de l’exploitation de jeux dans les établissements de la région à la restauration et à la commercialisation de machines destinées aux professionnels et aux particuliers.
L’admissibilité du sujet resterait à examiner à partir de **sources** secondaires indépendantes consacrées à l’entreprise, notamment d’éventuels articles de presse ou publications retraçant son histoire.
Par souci de transparence, je précise que je suis Éric Masse et que je suis directement lié à cette entreprise. Je soumets donc cette proposition à l’appréciation de la communauté, sans intervenir comme rédacteur indépendant sur le sujet. Je peux fournir des éléments historiques et des pistes documentaires aux contributeurs qui souhaiteraient en évaluer l’intérêt encyclopédique.
Sources Ermasse (discuter) 8 novembre 2026 à 10:25 (CET)
- Bonjour,
- Wikipédia n’est pas un espace publicitaire et à première vue, cet article n’est pas admissible.
- Cordialement, — Laszlo 8 novembre 2026 à 12:17 (CET)
- et merci de ne pas utiliser l'IA Algipan (discuter) 8 novembre 2026 à 13:28 (CET)
Sur le métier, cent fois remettez votre ouvrage !
- Catégorie:Auteur ayant écrit sur Albert Camus
- Catégorie:Auteur ayant écrit sur François Mauriac
- Catégorie:Auteur ayant écrit sur Georges Bernanos
- Catégorie:Auteur ayant écrit sur Martin Heidegger
- Catégorie:Auteur ayant écrit sur Miguel de Cervantes
- Catégorie:Auteur d'ouvrage sur la photographie
- Catégorie:Auteur d'ouvrage sur le Vendée Globe
- Catégorie:Auteur d'ouvrage sur le vampirisme
- Catégorie:Auteur d'un ouvrage sur l'alchimie
- Catégorie:Auteur d'un ouvrage sur la généalogie
- Catégorie:Auteur d'un ouvrage sur les arts martiaux - aïkido - judo - kendo - karaté...
- Catégorie:Auteur d'un ouvrage sur les fées
Même un dimanche ! Des avis et propositions d'unification (avant de m'en remettre au projet dédié aux catégories) ?
TigH (discuter) 8 novembre 2026 à 13:03 (CET)
- On peut déjà supprimer le grammaticalement un peu bancal "Auteur d'ouvrage" (irait au pluriel : auteur d'ouvrages sur).
- Au reste, "ayant écrit sur" et "d'un ouvrage sur" paraissent à prime abord équivalents. On peut cependant écrire des articles sur qqn, et non des ouvrages... vaut-il la peine de conserver la distinction ? Je dirais non, et ne conserverais que "ayant écrit" sur. Sherwood6 (discuter) 8 novembre 2026 à 15:13 (CET)
- D'accord avec Sherwood6. Je conserverais aussi « ayant écrit sur » car « auteur d'un ouvrage sur » impliquerait qu'il n'en a écrit qu'un, alors qu'il pourrait en avoir écrit plusieurs. — Cymbella (discuter chez moi). 8 novembre 2026 à 18:02 (CET)
Questions bibliographie
Bonjour à tous. J'ai deux questions à propos des bibliographies sur Wikipédia.
1° ) Est-ce qu'on peut ou doit utiliser des modèles pour les titres dans les modèles Ouvrage, Article, Chapitre, etc., pour mettre en forme les siècles, les dates, des abréviations et autres ?
2° ) J'ai deux ouvrages, sur la cathédrale Sainte-Marie d'Auch, qui sont eux-mêmes découpés en deux volumes distincts :
- les Cartulaires du Chapitre de l'église métropolitaine Sainte-Marie d'Auch, avec le cartulaire blanc et le cartulaire noir qui font l'objet de deux ouvrages séparés mais qui, officiellement, sont une seule publication (cf. notice BNF)
- le Livre rouge du Chapitre métropolitain de Sainte-Marie d'Auch, paru dans les Archives historiques de la Gascogne (revue qui a une numérotation très particulière) respectivement en tant que fascicules no 11 et no 12, mais qui, officiellement, est aussi considéré comme une seule publication (cf. notice BNF)
Donc, comment je peux les classer dans la bibliographie de l'article sur la cathédrale, en sachant qu'il y a deux titres, deux numérotations différentes, deux liens Gallica distincts, etc. et donc que ça ne fonctionnera pas avec un seul modèle Ouvrage (et est-ce que c'est celui que je dois utiliser ?) à chaque fois ... bien qu'il n'y en ait qu'un, en fait ? Merci d'avance pour vos réponses ! Bien à vous. --Mathsi6542 (discuter) 8 novembre 2026 à 17:36 (CET)
- Hello,
- Dans le modèle Ouvrage, tu as la fonctionnalité id= qui permet de différencier les références quasi semblables. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 novembre 2026 à 17:44 (CET)
- Ah ! merci.
À quoi cet identifiant doit ressembler ? je mets le nom de l'auteur et un chiffre à la suite (par exemple) ? Bien à toi. --Mathsi6542 (discuter) 8 novembre 2026 à 17:51 (CET)
- @Mathsi6542 : le plus simple est d'ajouter une lettre à l'année (par ex. Machin 2000a, Machin 2000b). C'est la norme dans les publications scientifiques et c'est très bien géré par les références Harvard. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 8 novembre 2026 à 17:56 (CET)
- Et oui, tu peux mettre des modèles dans les modèles biblio :
{{ouvrage|auteur={{Dr|Maboule}}|titre=Ma {{4e|tentative}} de rejoindre le Pôle Sud en trotinette|année=2000a}}donne :- Dr Maboule, Ma 4e tentative de rejoindre le Pôle Sud en trotinette, 2000a Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 8 novembre 2026 à 18:02 (CET)
- D'accord, parfait, merci beaucoup à vous deux !
Bien à vous. --Mathsi6542 (discuter) 8 novembre 2026 à 18:04 (CET)
- D'accord, parfait, merci beaucoup à vous deux !
- @Mathsi6542 : le plus simple est d'ajouter une lettre à l'année (par ex. Machin 2000a, Machin 2000b). C'est la norme dans les publications scientifiques et c'est très bien géré par les références Harvard. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 8 novembre 2026 à 17:56 (CET)
- Ah ! merci.
