Wikipédia:Demande de renommage/Archives54

Tramways de Chambéry (h • j • ↵ • Ren.) vers Tramway de Chambéry (h • j • ↵)

Requête acceptée - 14 janvier 2022 à 16:06 (CET)

---

• Demandé par : LeoAlig (discuter) le 14 janvier 2022 à 03:31 (CET)
• Justification de la demande : erreur de renommage quand j'ai voulu faire un retour à l'ancien nom… et l'ancien nom ne comportait pas de "s" final ; mais je ne pouvais de toute façon faire ce renommage seul. Le retour à l'ancien nom est justifié car il s'agit d'une ligne de tramway et pas celui d'une société : le nom précédent Tramways de la Savoie n'était donc pas justifié car c'est simplement le nom de la société qui exploitait cette ligne. Cordialement.

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 14 janvier 2022 à 16:06 (CET)

.

Muxhe (h • j • ↵ • Ren.) vers Muxe (h • j • ↵)

Requête acceptée - 14 janvier 2022 à 18:10 (CET)

---

• Demandé par : l'Escogriffe (✉) le 14 janvier 2022 à 17:10 (CET)
• Justification de la demande : Ortographe la plus courante, utilisée par par les sources et les interwikis. source en français.

Culex (discuter) 14 janvier 2022 à 18:10 (CET)

.

Maître de corvées (comics) (h • j • ↵ • Ren.) vers Maître de corvée (comics) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 14 janvier 2022 à 23:30 (CET)

---

• Demandé par : Zugmoy (discuter) le 14 janvier 2022 à 20:48 (CET)
• Justification de la demande : Retour à l'état antérieur de l'article avant l'intervention d'un débutant qui avait changé « Maître de corvée » en « Taskmaster », puis que j'avais remis en « Maître de corvées », ajoutant un s de manière fautive (comme sur certains sites)

Fait. Bien à vous, LD (d) 14 janvier 2022 à 23:30 (CET)

Merci !--Zugmoy (discuter) 14 janvier 2022 à 23:49 (CET)

.

Journée franco-alemande (h • j • ↵ • Ren.) vers Journée franco-allemande (h • j • ↵)

Requête acceptée - 16 janvier 2022 à 16:23 (CET)

---

• Demandé par : Skouratov (discuter) le 16 janvier 2022 à 15:41 (CET)
• Justification de la demande : inverser la redirection (coquille)

   Skouratov :  Fait. Epok__ (✉), le 16 janvier 2022 à 16:23 (CET)

  Merci Skouratov! Cordi-Allemand (discuter) 18 janvier 2022 à 18:47 (CET)

.

Château de Nymphembourg (h • j • ↵ • Ren.) vers Château de Nymphenburg (h • j • ↵)

Requête acceptée - 19 janvier 2022 à 02:14 (CET)

---

• Demandé par : ManiacParisien (discuter) le 9 janvier 2022 à 15:12 (CET)
• Justification de la demande : "Nymphembourg" est une malencontreuse francisation du nom original

La redirection existe déjà, mais dans le mauvais sens ; et de toutes façons, le nom fantaisiste "Nymphembourg" n'a pas de raison d'exister -- ManiacParisien (discuter) 9 janvier 2022 à 15:12 (CET)

Le nom « Nymphembourg » est pourtant largement utilisé dans les sources historiques, pour le château, le traité, la fabrique de porcelaine (voir une recherche sur Google livres)... Je ne sais pas juger s'il est toujours opportun de l'utiliser en titre, mais on ne peut pas dire qu'il soit « fantaisiste ». Cordialement, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 9 janvier 2022 à 15:50 (CET)

Bonjour. Un consensus plus large est nécessaire pour que cette requête soit traitée. — LD (d) 11 janvier 2022 à 16:43 (CET)

 Plutôt contre Nous sommes sur Wikipédia en français. De plus, les sources francisent. HaT59 (discuter) 12 janvier 2022 à 19:40 (CET)

Bonjour. Je suis en principe favorable à l'utilisation de noms français. Dans le cas d'espèce et contrairement à ce que j'anticipais, ça n'est pas possible. Aussi bien le Petit Larousse illustré que le Petit Robert des noms propres que le Grand Atlas Universalis de l'architecture graphient Nymphenburg. Cordialement, Malicweb (discuter) 16 janvier 2022 à 14:53 (CET).

Pour le renommage. Mon avis ici. --Poudou! (discuter) 16 janvier 2022 à 20:39 (CET)

• Un consensus a l'air de se dessiner sur la page de discussion ; je viens le relater sur cette page dans peu de temps, à moins que je ne sois devancé dans le relai de cette information. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 18 janvier 2022 à 13:14 (CET)

  Bonjour LD , un consensus semble être apparu en page de discussion pour ce renommage. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 19 janvier 2022 à 02:04 (CET)

  Bonjour LeoAlig , merci pour cette discussion et cette mention. Il n'y a pas eu de nouvelles oppositions depuis plusieurs jours, considérant l'ajout de sources : il me semble qu'un consensus soit atteint : je procède donc au renommage. LD (d) 19 janvier 2022 à 02:14 (CET)

.

Nafissatou Diouf (h • j • ↵ • Ren.) vers Nafissatou Dia Diouf (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 janvier 2022 à 12:39 (CET)

---

• Demandé par : Npous (discuter) le 15 janvier 2022 à 22:49 (CET)
• Justification de la demande : Page renommée par erreur par un autre utilisateur

Après vérification, c'est bien ainsi qu'apparaît son nom sur les premières de couverture des ouvrages qu'elle a publiés. Cdlt, — Jules* ^Discuter 18 janvier 2022 à 12:39 (CET)

.

Prise de Kaboul (2021) (h • j • ↵ • Ren.) vers Chute de Kaboul (h • j • ↵)

Requête acceptée - 19 janvier 2022 à 15:33 (CET)

---

• Demandé par : Termina2232 (discuter) le 4 janvier 2022 à 02:50 (CET)
• Justification de la demande : Quelques mois plus tard, il apparait clair que le titre de "Chute de Kaboul" est de loin le plus usité. De plus que c'est le titre utilisé sur les interwiki anglais, espagnol et italien.

Le Devoir Québécor La Presse Institut Montaigne La croix Radio-Canada Le Monde France24 L'Express Le Temps Le Figaro --Termina2232 (discuter) 4 janvier 2022 à 02:43 (CET)

Bonjour, vu que la question est soulevée en pdd, je mets en attente pour un éventuel retour. LD (d) 4 janvier 2022 à 20:18 (CET)

@LD Toujours pas de retour. Personne ne nie donc la pertinence de ce que j'avance. Possibilité d'accepter le changement? --Film sur Léo Major (discuter) 8 janvier 2022 à 17:01 (CET)

Proposition sans opposition, appuyée par des sources : renommage effectué. LD (d) 19 janvier 2022 à 15:33 (CET)

.

Open education (h • j • ↵ • Ren.) vers Éducation ouverte (h • j • ↵)

Requête acceptée - 19 janvier 2022 à 15:30 (CET)

---

• Demandé par : Marie D Martel (discuter) le 18 janvier 2022 à 21:18 (CET)
• Justification de la demande : justification

J'ai traduit l'article Open Education et je voudrais renommer la page « Éducation ouverte » puis améliorer la traduction.

Bonjour @Marie D Martel, sauf si vous maintenez une demande de renommage de Pédagogie ouverte vers Éducation ouverte, celle-ci sera considérée comme refusée techniquement car Open education a déjà été renommé vers un autre titre. Bien à vous, LD (d) 19 janvier 2022 à 02:22 (CET)

@LD Merci pour votre réponse. Quand j'ai vu que je ne pouvais pas renommer Open Education par Éducation ouverte, je me suis tournée vers l'alternative de Pédagogie ouverte. Cependant, l'usage de l'expression Éducation ouverte est beaucoup plus répandu que celui de Pédagogie ouverte. Dans ce cas, je voudrais si possible demander, ou maintenir une demande pour renommer Pédagogie ouverte par Éducation ouverte. Est-ce envisageable ? Merci par avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marie D Martel (discuter)

, bonne journée — LD (d) 19 janvier 2022 à 15:30 (CET)

.

Dylan Ferrandis - Pilote (h • j • ↵ • Ren.) vers Dylan Ferrandis (h • j • ↵)

Requête acceptée - 19 janvier 2022 à 15:54 (CET)

---

• Demandé par : ◾ Luciofr 💬 le 19 janvier 2022 à 15:44 (CET)
• Justification de la demande : pas d'homonymie (le titre voulu redirige vers Ferrandis).

^›› Fugitron 19 janvier 2022 à 15:54 (CET)

.

De Fursac (h • j • ↵ • Ren.) vers Fursac (entreprise) (h • j • ↵) Fursac

Requête acceptée - 19 janvier 2022 à 17:40 (CET)

---

• Demandé par : Ttourbier (discuter) le 19 janvier 2022 à 16:00 (CET)
• Justification de la demande : Changement de nom de la marque depuis janvier 2021

Fursac ne va pas être possible, l'article Fursac existe et parle d'une commune. On pourrait envisager "Fursac (marque)" ou "Fursac (entreprise)" ? Esprit Fugace (discuter) 19 janvier 2022 à 16:15 (CET)

Pour « Fursac (entreprise) ». C'était, de toute façon, une hérésie que de mettre une particule onomastique dans l'énoncé du nom (même pour un nom inventé à partir de lui de la commune). Cette hérésie a été réparée par la marque elle-même. --Cyril-83 (discuter) 19 janvier 2022 à 16:30 (CET)

.

Alexis Grüss - (h • j • ↵ • Ren.) vers Alexis Grüss (h • j • ↵)

Requête acceptée - 19 janvier 2022 à 17:36 (CET)

---

• Demandé par : Glützenbaum (discuter) le 19 janvier 2022 à 16:51 (CET)
• Justification de la demande : aucune raison d'avoir ce tiret dans le titre de l'article

Fait. Il y a des pages liées via une double redirection, GhosterBot devrait nous réparer tout ça d'ici peu, ensuite il sera possible de supprimer complètement la graphie intempestive (mais ce n'est pas moi qui vais surveiller l'article). — Ariel (discuter) 19 janvier 2022 à 17:36 (CET)

.

Gueorgui Parvanov (h • j • ↵ • Ren.) vers Georgi Parvanov (h • j • ↵)

Requête refusée - 19 janvier 2022 à 15:35 (CET)

---

• Demandé par : Bogatyr (discuter) le 18 octobre 2021 à 08:29 (CEST)
• Justification de la demande : Pour le bulgare, quand le Г est suivi de И ou Е, on retranscrit en français par GI ou GE et c'est d'ailleurs selon moi ce qui permet de faire la différence entre le bulgare et le russe ou l'ukrainien. J'ai regardé dans les sources sérieuses, dico et encyclopédies et tous écrivent Georgi. Et il faudrait même mettre un acccent sur le a (ă) car ce n'est pas Парванов mais Първанов.
  • Contre fort Même raison que pour Kristalina Georguieva.--L'engoulevent ^[clavardage] 20 octobre 2021 à 12:07 (CEST)

Autant je n'ai pas eu de scrupules à renommer Kristalina Georgieva depuis un titre incohérent, autant ce cas-ci me gêne un peu plus. Surtout que la seule source en français figurant dans l'article sur le présent individu utilise la forme Guéorgui Parvanov, avec même un accent aigu sur le E du prénom ! Un rapide coup d'œil sur Google me laisse penser que les deux formes sont employées en français dans des proportions similaires. Il me semble que d'autres regards seraient les bienvenus ; je classe en attente pour le moment. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 20 octobre 2021 à 21:01 (CEST)

J'ai fait à mon tour une recherche sur Google et il y a 76 300 résultats pour "Georgi Parvanov" et 6 720 résultats pour "Gueorgui Parvanov". De plus le Petit Larousse Illustré écrit lui "Georgi Părvanov" dans l'article sur la Bulgarie. J'espère que vos scrupules se sont estompés Cordialement, Bogatyr (discuter) 21 octobre 2021 à 15:08 (CEST)

Évidemment que sur Google, il y aura toujours plus de résultats pour la transcription du cyrillique en anglais vu que l'anglais est largement majoritaire sur Internet, mais ça ne veut rien dire. De plus, les recherches Google en général ne sont pas une source fiable, et peuvent en plus varier selon les recherches, selon les moments et même selon les ordinateurs, je crois.--L'engoulevent ^[clavardage] 22 octobre 2021 à 19:06 (CEST)

J'avais fait une recherche avancée en zone France seulement, je sais pas si ça marche vraiment leur truc... Bogatyr (discuter) 22 octobre 2021 à 20:19 (CEST)

 Bogatyr, Ælfgar et L'engoulevent : je ne vois aucune discussion concernant cette demande de renommage en pdd de l'article, alors que la requête est en attente depuis presque 2 mois. Merci de lancer la discussion là-bas afin de permettre de trancher cette requête. Epok__ (✉), le 16 décembre 2021 à 20:35 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Un consensus pour le titre actuel ayant finalement été trouvé en PDD, je suggère de classer cette requête. --Cosmophilus (discuter) 18 janvier 2022 à 22:15 (CET)

Merci Cosmophilus pour ces recherches, je classe sans suite. Bonne journée, LD (d) 19 janvier 2022 à 15:35 (CET)

.

Société d'Ancien Régime (h • j • ↵ • Ren.) vers Ancien Régime (h • j • ↵)

Requête refusée - 19 janvier 2022 à 14:48 (CET)

---

• Demandé par : Panam (discuter) le 13 janvier 2022 à 04:07 (CET)
• Justification de la demande : WP:PMS et l'Ancien régime couvre avant tout le régime politique de la monarchie absolue

Hello Panam2014, le renommage inverse a été réalisé en 2020. Y a-t-il eu des discussions pour stabiliser un titre entre deux ? Epok__ (✉), le 13 janvier 2022 à 17:46 (CET)

Effectivement, le renommage précédent a l'air d'avoir été fait sans concertation. L'emploi courant en langue française est sans problème pour Ancien Régime, j'avoue avoir été surpris à plusieurs reprises par ce titre en passant sur des pages liées. Il faudrait sûrement lancer une petite discussion sur la page, histoire de ne plus y revenir.

Si quelqu'un veut parler plus précisément de la société d'Ancien Régime, un autre article (intitulé Société d'Ancien Régime) pourrait traiter ce sujet, en empruntant des passages de cet article. Ou bien ça pourrait être des sections dédiées dans l'article actuel. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 17 janvier 2022 à 22:33 (CET)

@Cordi-Allemand (auteur du renommage précédent) ? — Jules* ^Discuter 18 janvier 2022 à 12:22 (CET)

Je ne suis pas d'une grande compétence sur le sujet, mais à la lecture de l'article il m'apparaît qu'il est bien centré sur la société d'Ancien Régime alors que l'on pourrait comprendre un article « Ancien régime » comme centré sur la politique. Le renommage aurait dû être fait en concertation, mais il me paraît logique. — Ariel (discuter) 18 janvier 2022 à 13:06 (CET)

@Ariel Provost, ce serait l'équivalent de ce que j'ai indiqué mais dans l'autre sens. Un article dédié à la politique serait néanmoins utile : à vérifier, car les deux sont évidemment imbriqués. Néanmoins l'un précède évidemment l'autre, conceptuellement. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 18 janvier 2022 à 13:18 (CET)

En Français, l'intitulé "Société d'Ancien Régime" n'est pas correct. Il faut une periphrase "Société sous l'Ancien Régime"... Cordi-Allemand (discuter) 18 janvier 2022 à 18:45 (CET)

Bonjour @Panam2014, @LeoAlig et @Cordi-Allemand (et éventuellement @Ariel Provost). Je vous laisse en discuter en page de discussion de l'article et vous mettre d'accord sur le titre opportun ; si un consensus se dégage et que les outils d'admin sont nécessaires, vous pourrez soumettre une nouvelle demande. Cdlt, — Jules* ^Discuter 19 janvier 2022 à 14:48 (CET)

.

Pierre Koenig (h • j • ↵ • Ren.) vers Pierre Kœnig (h • j • ↵)

Requête acceptée - 21 janvier 2022 à 13:00 (CET)

---

• Demandé par : GabrieL (discuter) le 20 janvier 2022 à 16:30 (CET)
• Justification de la demande : E dans l'O et non les deux lettres déliées ; longue discussion sur la page de discussion montrant la non-pertinence du retrait de la ligature en novembre dernier. Unanimité des sources primaires pour Kœnig. Unanimité des ouvrages dont il est l'auteur et qui sont disponibles sur Google Books pour Kœnig. Unanimité des ouvrages encyclopédiques généralistes pour Kœnig. Pour les autres sources secondaires ou tertiaires, dans Google Books, Koenig est en concurrence avec Kœnig mais largement minoritaire. Hors I.P., l'avis des personnes ayant participé à la discussion est largement majoritaire pour le nom avec la ligature (6 pour le renommage (retour en état de l'article en place de 2003 à 2021) 2 contre et 1 intervenant n'ayant pas exprimé sa position).

Fait. Bien à vous, LD (d) 21 janvier 2022 à 13:00 (CET)

.

Avenir Lycéen (h • j • ↵ • Ren.) vers Avenir lycéen (h • j • ↵)

Requête acceptée - 21 janvier 2022 à 13:57 (CET)

---

• Demandé par : LeoAlig (discuter) le 21 janvier 2022 à 13:22 (CET)
• Justification de la demande : Voir les Convictions typographiques sur les noms de sociétés, organisations, etc. : une seule majuscule suffit et celle sur un adjectif n’est pas justifiée. Ce qui est le cas pour nombre de syndicats similaires : Union nationale lycéenne, Fédération indépendante et démocratique lycéenne, Syndicat général des lycéens et Mouvement national lycéen, etc. Cordialement.

^›› Fugitron 21 janvier 2022 à 13:57 (CET)

.

Appimadoum (h • j • ↵ • Ren.) vers Appimandoum (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 janvier 2022 à 14:19 (CET)

---

• Demandé par : Charlik (discuter) le 22 janvier 2022 à 10:02 (CET)
• Justification de la demande : cf. nom dans l'article, PDD et liens IW

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 22 janvier 2022 à 14:19 (CET)

.

Catégorie:Voïvodie de la République des Deux Nation (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Voïvodie de la République des Deux Nations (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 janvier 2022 à 14:13 (CET)

---

• Demandé par : Ambroise-L (discuter) le 22 janvier 2022 à 11:58 (CET)
• Justification de la demande : La touche 'S' de mon clavier faiblit un peu, et parfois, des 's' disparaissent.

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 22 janvier 2022 à 14:13 (CET)

.

Divisions administratives de la République des Deux Nation (h • j • ↵ • Ren.) vers Divisions administratives de la République des Deux Nations (h • j • ↵)

Requête refusée - 22 janvier 2022 à 14:17 (CET)

---

• Demandé par : Ambroise-L (discuter) le 22 janvier 2022 à 11:58 (CET)
• Justification de la demande : Idem : un pluriel doit prendre un 's'.

Bonjour @AmbroiseL. Tu peux procéder au renommage toi-même, pas besoin d'un administrateur ; cf. Aide:Comment renommer une page . Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 22 janvier 2022 à 14:17 (CET)

.

Voïvodie de Posen (h • j • ↵ • Ren.) vers Voïvodie de Poznań (h • j • ↵)

Requête refusée - 22 janvier 2022 à 18:07 (CET)

---

• Demandé par : Ambroise-L (discuter) le 22 janvier 2022 à 12:01 (CET)
• Justification de la demande : Ne vaudrait-il pas mieux adopter le nom polonais ? À la fois eu égard au fait qu'il s'agit d'une province et d'une ville polonaises, et aussi pour harmoniser avec tous les autres articles sur les voïvodies polonaises qui portent tous un nom polonais.

  AmbroiseL : le renommage demandé est impossible, car un article existe déjà sous le titre cible. Epok__ (✉), le 22 janvier 2022 à 18:07 (CET)

  J'ai regardé ce que faisaient les autres langues et j'ai calqué sur le titre descriptif de la Wikipédia anglaise : voïvodie de Poznań (XIV^e siècle - 1793)… et aussi sur les autres noms : voïvodie de Poznań (1919-1939) ; voïvodie de Poznań (apparemment réservé à la dernière de ce nom, entre 1946 et 1998, ensuite remplacée par la voïvodie de Grande-Pologne). Cordialement. — LeoAlig (discuter) 22 janvier 2022 à 18:48 (CET)

.

Catégorie:Joueur français de rugby (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Joueur français de rugby à XV (h • j • ↵)

Requête refusée - 22 janvier 2022 à 18:14 (CET)

---

• Demandé par : Ginkgobiloquad (discuter) le 22 janvier 2022 à 16:27 (CET)
• Justification de la demande : Renommage fautif (il y a d'autre rugby que celui à XV) et fait sans concertation avec les projets concernés. A annuler au plus vite, et faire en sorte que NeoBot reverte également le travail qu'il a commencé.

   Ginkgobiloquad J'ai supprimé la catégorie cible, tu peux maintenant procéder au renommage par toi-même avec le gadget CatRename, ou faire une demande de bot pour le déplacement des pages de la catégorie. Epok__ (✉), le 22 janvier 2022 à 18:14 (CET)

  Voilà qui est fait. Merci pour ta réponse  Epok. Ginkgobiloquad (discuter) 22 janvier 2022 à 19:19 (CET)

  Rebonjour  Epok, et désolé de te notifier une fois de plus. J'ai du faire une erreur de manip, et depuis le bot fait des erreurs. Le renommage Catégorie:Joueur français de rugby vers Catégorie:Joueur français de rugby à XV se fait correctement, mais il y a une "victime collatérale" : la "Catégorie:Joueur français de rugby à sept". En bas des pages des joueurs concernés, elle est renommée : "Catégorie:Joueur français de rugby à XV à sept", ce qui ne veut bien sûr rien dire. Exemple avec Terry Bouhraoua. Que faire ? Ginkgobiloquad (discuter) 22 janvier 2022 à 19:54 (CET)

  Hello Ginkgobiloquad,

  à mon avis, le problème vient de NeoBot, qui doit faire un simple rechercher et remplacer dans la page. À voir avec son dresseur, 0x010C, mais comme à priori (d'après sa PU) il est actuellement et jusqu'en février dans des terres glacées inaccessibles, je ne peux que te conseiller de faire une autre requête bot pour corriger lesdites pages...

  Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 22 janvier 2022 à 21:26 (CET)

.

Liste des universités en irlande (pays) (h • j • ↵ • Ren.) vers Liste des universités en Irlande (pays) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 24 janvier 2022 à 00:09 (CET)

---

• Demandé par : Matpib (discuter) le 23 janvier 2022 à 10:21 (CET)
• Justification de la demande : j'ai renommé avec une faute d'orthographe (absence de la majuscule). Mea maxima culpa. Pouvez-vous réparer mon erreur ? merci +++++ Matpib (discuter) 23 janvier 2022 à 10:21 (CET)

Culex (discuter) 24 janvier 2022 à 00:09 (CET)

.

Huile de palme et déforestation en Indonésie (h • j • ↵ • Ren.) vers Production d'huile de palme en Indonésie (h • j • ↵)

Requête acceptée - 24 janvier 2022 à 00:05 (CET)

---

• Demandé par : Pautard (discuter) le 23 janvier 2022 à 18:15 (CET)
• Justification de la demande : La déforestation en Indonésie n'a pas pour seule cause l'exploitation de palmiers à huile. Il y a d'autres causes, comme l'exploitation du charbon. Je propose donc de se calquer sur le titre de l'article de la WP anglophone : Palm oil production in Indonesia

Culex (discuter) 24 janvier 2022 à 00:05 (CET)

.

Martapura (Kalimantan du Sud) (h • j • ↵ • Ren.) vers Martapura (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 janvier 2022 à 23:57 (CET)

---

• Demandé par : l'Escogriffe (✉) le 23 janvier 2022 à 18:41 (CET)
• Justification de la demande : Allègement du titre. Il ya des homonymes mais ils sont moins notables (WP:ECLIPSE) : seule la ville du Kalimantan du Sud a un article sur fr.wp.

Culex (discuter) 23 janvier 2022 à 23:57 (CET)

.

Ligne Sanyō (h • j • ↵ • Ren.) vers Ligne principale Sanyō (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 janvier 2022 à 23:48 (CET)

---

• Demandé par : 500stran (discuter) le 23 janvier 2022 à 23:36 (CET)
• Justification de la demande : Cette ligne ferroviaire japonaise s'appelle 山陽本線 en japonais, c'est-à-dire « Ligne principale Sanyō ». Quasiment tous les wiki des autres langues utilisent cette appellation.

Culex (discuter) 23 janvier 2022 à 23:48 (CET)

.

Taupinambour (h • j • ↵ • Ren.) vers Éditions du Taupinambour (h • j • ↵)

Requête acceptée - 24 janvier 2022 à 17:27 (CET)

---

• Demandé par : Ramsès Deux (discuter) le 24 janvier 2022 à 12:47 (CET)
• Justification de la demande : Pour éviter la confusion entre un légume et une entreprise

Culex (discuter) 24 janvier 2022 à 17:27 (CET)

.

Yannick Dusseault (h • j • ↵ • Ren.) vers Yanick Dusseault (h • j • ↵)

Requête acceptée - 24 janvier 2022 à 17:39 (CET)

---

• Demandé par : Valerieraynault (discuter) le 24 janvier 2022 à 17:31 (CET)
• Justification de la demande : mauvais orthographe du prénom de l'artiste

Culex (discuter) 24 janvier 2022 à 17:39 (CET)

.

Péninsule Ibérique (h • j • ↵ • Ren.) vers Péninsule ibérique (h • j • ↵)

Requête refusée - 24 janvier 2022 à 08:35 (CET)

---

• Demandé par : Dfeldmann (discuter) le 22 janvier 2022 à 14:51 (CET)
• Justification de la demande : Majuscule non justifiée, mais renommage bloqué (sans doute par un renommage antérieur)

La demande me paraît justifiée mais j'ai un doute, car les deux variantes (avec ou sans majuscule pour l'adjectif) sont présentes sur Wiki-fr et plutôt avec la majuscule :

• Péninsule Antarctique, Péninsule Ibérique, Péninsule Malaise, Péninsule Olympique et Péninsule Scandinave ;
• Péninsule acadienne et Péninsule italienne (je mets de côté Péninsule électrique, qui n'est pas un nom propre).

Il faudrait sûrement harmoniser tout ça. — Ariel (discuter) 22 janvier 2022 à 15:11 (CET)

C'est expliqué dans les Wikipédia:Conventions typographiques#Toponymes (règle n^o 2) : voir les péninsule Ibérique, mont Blanc, vallée Blanche, mer Rouge, etc. Seulement quelques exceptions "traditionnelles" (règle n^o 2 bis) comme les Bassin parisien, Massif central, Pays basque (j'ajoute le Bassin aquitain par mimétisme).

Pour les autres noms (péninsule acadienne et péninsule italienne), il faut voir si ce sont de vrais toponymes (noms géographiques), ou de simples écritures descriptives, comme pour la péninsule électrique… ou bien si ça suit le cas de la côte atlantique, expliqué en dessous.

Je recopie la règle n^o 2, c'est plus simple :

« Nom commun d’espèce individualisé par un nom propre ou par un adjectif ; celui-ci reçoit une capitale initiale, le nom commun reste en bas de casse : la baie des Anges, le cap Vert.

[Cas non concernés] Si l’adjectif peut être remplacé par un complément de nom équivalent, il reste en bas de casse : la côte atlantique (la côte de l’Atlantique), la chaîne alpine (la chaîne des Alpes).

Exemples : le ballon d’Alsace, le bassin d’Aquitaine, la cordillère des Andes, le cirque de Gavarnie, les dents du Midi, le golfe Persique, les îles Anglo-Normandes, la mer Rouge, le mont Blanc, l’océan Indien, le pays de Bray, le pays de Galles, la péninsule Ibérique, la terre Adélie, le territoire de Belfort, la vallée Blanche. »

Cordialement. — LeoAlig (discuter) 22 janvier 2022 à 18:16 (CET)

Contre, pour la raison explicitée par LeoAlig. Il faut, effectivement, harmoniser si nécessaire concernant Péninsule acadienne et Péninsule italienne. --Cyril-83 (discuter) 22 janvier 2022 à 18:49 (CET)

La péninsule italienne m'a l'air de relever du même cas que la côte atlantique… comme pour la botte italienne : ça ressemble à du "descriptif". Pour la Péninsule acadienne au Canada (article beaucoup plus long comme pour la péninsule Ibérique), ce pays a-t-il peut-être des règles différentes ? Cordialement. — LeoAlig (discuter) 22 janvier 2022 à 19:05 (CET)

Merci à tous, j'aurais dû me douter que sur un truc aussi couru, ça poouvait pas être une erreur. Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 22 janvier 2022 à 20:13 (CET)

• Bonjour Ariel Provost , cette requête peut être classée, puisque Dfeldmann a reconnu que les Conventions étaient respectées. Il reste le cas de la péninsule acadienne mais ça ne concerne pas cette demande ; à ce propos, il y a peut-être des particularités canadiennes que je ne maîtrise pas. Je ne sais pas ce qu’en pense @Ryoga, spécialiste du sujet. Pour la péninsule italienne, tout en minuscules, ce serait donc bon. Cordialement. - LeoAlig (discuter) 24 janvier 2022 à 03:36 (CET)

  Bonjour LeoAlig , c'est effarant, mais Péninsule acadienne est à l'évidence la graphie correcte. Et pour une raison simple : ce n'est pas une péninsule… Bon, ok, y a un poil de provoc'… ce n'est pas que une péninsule. Cordialement, Malicweb (discuter) 24 janvier 2022 à 09:22 (CET).

  Bonjour Malicweb , je ne comprends pas trop ce que vous voulez indiquer. Entre-temps, j'ai observé que l'article mentionnait dans une note qu'au Canada, ça pouvait s'écrire des trois façons : "péninsule Acadienne", "Péninsule acadienne", "péninsule acadienne". Du coup, je l'ai fait apparaître plus clairement dans le texte de l'introduction pour éviter les méprises. Je me demande si on ne peut pas leur proposer de l'écrire selon les recommandations des Conventions. Ça éviterait que ce sujet revienne régulièrement. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 26 janvier 2022 à 10:24 (CET)

  Bonjour LeoAlig , tout simplement qu'il ne s'agit pas d'un toponyme. Exit donc péninsule Acadienne sur le modèle de péninsule Ibérique. Comme en témoigne l'article (architecture, tourisme, folklore, gastronomie), il ne s'agit pas non plus d'une simple « description géographique » (sur le modèle de côte atlantique, par exemple). Il faut donc bel et bien une majuscule pour marquer cette différence. Celle-ci ne pouvant porter sur le spécifique (pour la raison donnée plus haut), elle porte naturellement sur le générique. Cordialement, Malicweb (discuter) 26 janvier 2022 à 17:44 (CET).

.

Rugat (Espagne) (h • j • ↵ • Ren.) vers Rugat (h • j • ↵)

Requête acceptée - 26 janvier 2022 à 15:09 (CET)

---

• Demandé par : Berdea (discuter) le 25 janvier 2022 à 14:22 (CET)
• Justification de la demande : Tubamirum (d · c · b) a justifié le renommage de Rugat en Rugat (Espagne) en indiquant "Réservation de Rugat pour l’article d’homonymie". Or dans la page d'homonymie (Rugat (homonymie)) il n'y a en fait qu'un seul Rugat les autres noms sont des noms composés Aielo de Rugat et Castelló de Rugat. Il n'y a donc aucune raison de réserver le nom simple à la page d'homonymie.

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 26 janvier 2022 à 15:09 (CET)

.

Vanguard-2 (h • j • ↵ • Ren.) vers Vanguard 2 (h • j • ↵)

Requête acceptée - 26 janvier 2022 à 15:10 (CET)

---

• Demandé par : Pld (discuter) le 25 janvier 2022 à 17:37 (CET)
• Justification de la demande : le nom des autres satellites Vanguard ne comporte pas de tiret

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 26 janvier 2022 à 15:10 (CET)

.

Stade Saint Gaudinois (h • j • ↵ • Ren.) vers Stade saint-gaudinois (h • j • ↵)

Requête acceptée - 26 janvier 2022 à 15:13 (CET)

---

• Demandé par : - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) le 25 janvier 2022 à 22:46 (CET)
• Justification de la demande : D'après WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS. Le titre cible est actuellement occupé par une redirection vers la ville de Saint-Gaudens, qui n'est plus pertinente depuis que l'article a été créé aujourd'hui. Elle bloque néanmoins le renommage simple sans droits admin'.

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 26 janvier 2022 à 15:13 (CET)

.

Snk (h • j • ↵ • Ren.) vers SNK (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 janvier 2022 à 13:36 (CET)

---

• Demandé par : Kilianours (discuter) le 27 janvier 2022 à 11:42 (CET)
• Justification de la demande : Page d'homonymie pour un sigle (cf. conventions)

.

Catégorie:Raïon dans l'Oblast autonome juif (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Raïon dans l'oblast autonome juif (h • j • ↵)

Requête acceptée - 28 janvier 2022 à 14:30 (CET)

---

• Demandé par : 2A01:CB1D:359:D100:399A:1F43:CD64:31CE (discuter) le 27 janvier 2022 à 00:13 (CET)
• Justification de la demande : WP:TYPO

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 28 janvier 2022 à 14:30 (CET)

.

Debub Omo (zone) (h • j • ↵ • Ren.) vers Debub Omo (h • j • ↵)

Requête acceptée - 28 janvier 2022 à 07:49 (CET)

---

• Demandé par : Frenouille (discuter) le 27 janvier 2022 à 22:32 (CET)
• Justification de la demande : Titre le plus simple, en l'absence d'homonyme. L'historique de Debub Omo m'empêche de faire le renommage moi-même. Merci

   Frenouille :  Fait. Epok__ (✉), le 28 janvier 2022 à 07:49 (CET)

.

Selamgo (h • j • ↵ • Ren.) vers Selamago (h • j • ↵)

Requête acceptée - 28 janvier 2022 à 14:22 (CET)

---

• Demandé par : Frenouille (discuter) le 27 janvier 2022 à 22:42 (CET)
• Justification de la demande : Nom plus usuel

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 28 janvier 2022 à 14:22 (CET)

.

Marteau (os) (h • j • ↵ • Ren.) vers Malleus (h • j • ↵)

Requête refusée - 28 janvier 2022 à 14:25 (CET)

---

• Demandé par : Florian Ch (discuter) le 21 janvier 2022 à 20:57 (CET)
• Justification de la demande : Nomenclature internationale, adoptée en France

Bonjour @Florian Ch. Avant de procéder à ces renommages multiples : y a-t-il un consensus du Projet:Médecine à ce sujet ? Cdlt, — Jules* ^Discuter 22 janvier 2022 à 14:03 (CET)

Bonjour, il n'y a à ma connaissance pas de consensus officiel, même si c'est la règle appliquée pour les autres pages comme patella, ulna, etc. J'ai lancé une discussion à ce propos sur le portail Médecine.--Florian Ch (discuter) 23 janvier 2022 à 14:58 (CET)

Contre voir mon avis ici--Huguespotter (discuter) 25 janvier 2022 à 17:13 (CET)

Pas de consensus clair pour l'instant. Soumettre une nouvelle demande si un consensus émerge en pdd du Projet:Médecine, @Florian Ch. Cdlt, — Jules* ^Discuter 28 janvier 2022 à 14:25 (CET)

.

Enclume (os) (h • j • ↵ • Ren.) vers Incus (h • j • ↵)

Requête refusée - 28 janvier 2022 à 14:25 (CET)

---

• Demandé par : Florian Ch (discuter) le 21 janvier 2022 à 21:01 (CET)
• Justification de la demande : Nomenclature internationale adoptée en France

Contre voir mon avis ici--Huguespotter (discuter) 25 janvier 2022 à 17:13 (CET)

Cf. supra. — Jules* ^Discuter 28 janvier 2022 à 14:25 (CET)

.

Étrier (os) (h • j • ↵ • Ren.) vers Stapes (h • j • ↵)

Requête refusée - 28 janvier 2022 à 14:25 (CET)

---

• Demandé par : Florian Ch (discuter) le 21 janvier 2022 à 21:02 (CET)
• Justification de la demande : Nomenclature internationale adaptée en France

Contre voir mon avis ici--Huguespotter (discuter) 25 janvier 2022 à 17:13 (CET)

Cf. supra. — Jules* ^Discuter 28 janvier 2022 à 14:25 (CET)

.

Alcelaphus buselaphus (h • j • ↵ • Ren.) vers Bubale (h • j • ↵)

Requête refusée - 30 janvier 2022 à 14:48 (CET)

---

• Demandé par : Tricholome ^{et par saint Georges !} le 21 janvier 2022 à 08:37 (CET)
• Justification de la demande : Dissensions taxinomiques quant au statut des différents bubales (espèces ou sous-espèces), mais dans tous les cas, la page de biohomonymie ne se justifie plus. Titrer la page en français permettra de clarifier tout ça. Voir Discussion Projet:Biologie/Labo des noms#Bubales. Merci !

Bonjour Tricholome , ce renommage est impossible puisque Bubale (d · h · j · ↵) est un article : il convient de passer par une PàS et/ou de le déplacer vers un autre titre ou de le fusionner (dans ce cas, il deviendra une redirection vers un article). Bref : on ne peut pas aller à l'encontre de Wikipédia:Prise de décision/Intégrité des historiques, on doit conserver l’historique quelque part même s'il est supprimé. LD (d) 21 janvier 2022 à 13:00 (CET)

Merci LD , je comprends. Dans ce cas, puis-je refondre l'actuel article Bubale, puis rediriger Alcelaphus buselaphus, ce qui conservera les deux historiques ? — Tricholome ^{et par saint Georges !} 21 janvier 2022 à 13:25 (CET)

@Tricholome, les deux articles datent de 2005 : donc l'ordre de la fusion (de qui vers qui) n'a peu d'importance àmha : tu peux fusionner, vu qu'il y a un accord tacite du projet. LD (d) 21 janvier 2022 à 13:28 (CET)

Ok, merci LD. — Tricholome ^{et par saint Georges !} 21 janvier 2022 à 13:59 (CET)

• Il faudrait plutôt fusionner Bubale dans Alcelaphus. TED 22 janvier 2022 à 16:10 (CET)

.

Nanny (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Nanny (h • j • ↵)

Requête acceptée - 31 janvier 2022 à 13:12 (CET)

---

• Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 30 janvier 2022 à 10:06 (CET)
• Justification de la demande : simplification

.

Chemin de fer Intercolonial Railway (h • j • ↵ • Ren.) vers Chemin de fer Intercolonial (h • j • ↵)

Requête acceptée - 31 janvier 2022 à 07:59 (CET)

---

• Demandé par : AndréLegault (discuter) le 30 janvier 2022 à 22:40 (CET)
• Justification de la demande : Retrait de "Railway" non compatible avec le titre en français. Voir Encyclopédie canadienne

   AndréLegault :  Fait. Epok__ (✉), le 31 janvier 2022 à 07:59 (CET)

.

titre actuel (h • j • ↵ • Ren.) vers titre souhaité (h • j • ↵)

Requête refusée - 31 janvier 2022 à 07:54 (CET)

---

• Demandé par : 2A01:E0A:1BE:EAF0:A987:45E9:7256:DE39 (discuter) le 23 janvier 2022 à 09:46 (CET)
• Justification de la demande : justification

Bonjour, Je souhaiterais faire la demande d’un renommage d’article, à savoir :

Titre actuel : Directoire National Rectifié de France-Grand Directoire des Gaules/Suppression

Titre souhaité : Directoire National Rectifié de France-Grand Directoire des Gaules

Justification : L’article créé et supprimé en 2013 sous prétexte que ce Directoire n’était pas suffisamment « affirmé », en 2022, on peut considérer que comptant près d’une 30aine de loges à travers la France et plus de 300 dans ses rangs, il se doit d’être présent sur Wikipedia de manière à enrichir les données sur le paysage maçonnique français.

Merci d’avance.

Bonjour, sans avoir vu au préalable cette demande, j'ai demandé la suppression immédiate de cette page. En effet, on ne peux pas recréer comme ça une page. Il faut que vous passiez par WP:DRP en y apportant des sources postérieures à cette pàs. Merci. --Skouratov (discuter) 23 janvier 2022 à 09:47 (CET)

En fonction de WP:CT, si la page est recréée, la titre doit être : Directoire national rectifié de France - Grand directoire des Gaules. Mais je doute qu'elle respecte les règles... --Cyril-83 (discuter) 23 janvier 2022 à 18:48 (CET)

.

Anna Le Bail, gardienne de phare (h • j • ↵ • Ren.) vers Anna Le Bail (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 février 2022 à 15:54 (CET)

---

• Demandé par : Shev (discuter) le 31 janvier 2022 à 20:27 (CET)
• Justification de la demande : convention sur les titres

.

Zack Ryder (h • j • ↵ • Ren.) vers Matt Cardona (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 février 2022 à 19:19 (CET)

---

• Demandé par : CoffeeEngineer (discuter) le 31 janvier 2022 à 21:02 (CET)
• Justification de la demande : C'est le nom de ring qu'il utilise actuellement.

Fait. Bien à vous, LD (d) 1 février 2022 à 19:19 (CET)

.

Cerf des marais (h • j • ↵ • Ren.) vers Blastocerus dichotomus (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 février 2022 à 15:36 (CET)

---

• Demandé par : Ellicrum _{(bablute [...])} le 1 février 2022 à 14:42 (CET)
• Justification de la demande : Bonjour, le nom vernaculaire « cerf des marais » n'est pas le seul pour désigner l'espèce Blastocerus dichotomus et il fait référence à plusieurs autres cervidés. Si le renommage est effectué, il deviendra une page d'homonymie. — Ellicrum _{(bablute [...])} 1 février 2022 à 14:42 (CET)

OK, en raison du second argument (que j'ai vérifié). — Ariel (discuter) 1 février 2022 à 15:36 (CET)

P.S.  Ellicrum : si le nom vernaculaire est surtout utilisé pour cette espèce (ce qui est le cas sur Wiki), il vaut mieux conserver la redirection, créer « Cerf des marais (homonymie) » et mettre en tête de cet article-ci {{redirect| Cerf des marais}}.

Salut Ariel Provost, si je me réfère au dictionnaire du CIRAD, le Barasingha s'appellerait lui aussi primairement le « cerf des marais ». Cette expression semble également utilisée de façon comparable pour Blastocerus dichotomus (cf. Google) et Rucervus duvaucelii (cf. Google), ce qui ne justifie pas un modèle:Redirect àmha — Ellicrum _{(bablute [...])} 1 février 2022 à 19:16 (CET)

OK, no problemo. — Ariel (discuter) 1 février 2022 à 19:22 (CET)

.

Lenine (h • j • ↵ • Ren.) vers Lénine (h • j • ↵)

Requête acceptée - 2 février 2022 à 08:55 (CET)

---

• Demandé par : 2A01:CB1D:359:D100:347F:E412:49FC:6796 (discuter) le 31 janvier 2022 à 23:52 (CET)
• Justification de la demande : L'accent au nom propre Lénine est manquant, à tort, pour les toponymes suivants qui sont nommés d'après cette personnalité en Ukraine. Selon WP:TYPO#MOTS-UK, il n'y a pas « une transcription de l'ukrainien qui soit constante et établie en français ». Par conséquent, le renommage de ces articles ne devrait pas poser problème.

Lenine (Crimée) → Lénine (Crimée)
Raïon de Lenine → Raïon de Lénine
Raïon de Lenine (Crimée) → Raïon de Lénine (Crimée)
Raïon de Lenine (Sébastopol) → Raïon de Lénine (Sébastopol)

Je ne suis pas fortiche en translittération de l'ukrainien, mais la demande me paraît raisonnable car ça m'étonnerait que les Ukrainiens prononcent « Leunine », et Lénine est la graphie normale en français. J'attends quand même d'éventuels autres avis. — Ariel (discuter) 1 février 2022 à 15:49 (CET)

P.S. Attention, le titre de la section est trompeur, il ne s'agit pas de renommer une redirection !

Bonjour, @Ariel Provost, en partant du principe que ces lieux portent leurs noms d'après Lénine ; la méthode de romanisation s'applique semble être celle à partir du russe (Wikipédia:Romanisation du russe : Lénine) plutôt que celle depuis l'ukrainien (Wikipédia:Romanisation de l'ukrainien : Lenine), notamment en raison de l'héritage historique, cf. principes spécifiques de romanisation.

Le plus prudent serait de pouvoir appliquer le principe général à partir de sources : « Par défaut, les noms et mots cyrilliques sont romanisés suivant les systèmes retenus ci-dessous, sauf s’il est démontré, sources francophones de qualité à l’appui, que le sujet est notoirement connu sous un autre nom dans le monde francophone, auquel cas c’est cet autre nom romanisé qui est utilisé. ».

Quant au WP:PMS, c'est difficile de trancher : ces lieux font partie de la Crimée, bien que le russe soit la langue la plus utilisée, nous pouvons difficilement dire quelle est la "langue officielle" (du moins reconnue universellement) : le russe, l'ukrainien ou le tatar de Crimée ; nous n'avons donc pas vraiment de méthode de romanisation à appliquer qui soit « la moins surprenante » et « la plus neutre ». En général, les multiples formes co-existent dans le RI et/ou par un sous-titre.

En somme, le renommage se justifie bien que « Lenine » soit aussi une forme acceptable. LD (d) 1 février 2022 à 19:44 (CET)

J'arrive comme un cheveu sur la soupe en passant ici : ça semble logique ces deux renommages (il y en a deux qu'on peut faire sans DR). Étant donné qu'on écrit habituellement Lénine en français (voir le Larousse pour divers articles avec le nom Lénine dedans : recherche sur Lénine, canal Lénine ; et l'Encyclopédie Universalis), on se demande pourquoi on devrait écrire différemment des lieux géographiques, même ukrainiens, sachant qu'ils sont nommés d'après ce célèbre homme politique… qu'on écrit bien Lénine en français pourvu que le E final soit présent (à la différence de Leningrad, etc.). Ça doit suivre la règle du pic Lénine, et dans un autre domaine, celui de l'ordre de Lénine ou du prix Lénine. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 2 février 2022 à 05:00 (CET)

.

Matt Halischuk (h • j • ↵ • Ren.) vers Matthew Halischuk (h • j • ↵)

Requête acceptée - 2 février 2022 à 15:12 (CET)

---

• Demandé par : AQuebecBoy (discuter) le 1 février 2022 à 23:12 (CET)
• Justification de la demande : Son vrai nom est Matthew et comme plusieurs pages de joueurs de hockey, elle devrait être renommer ainsi

^›› Fugitron 2 février 2022 à 15:12 (CET)

.

Discussion utilisateur:Enzob59/Koh-Lanta : Le Totem maudit (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion utilisateur:Enzob59 (h • j • ↵)

Requête acceptée - 2 février 2022 à 08:52 (CET)

---

• Demandé par : Lagribouille (discuter) le 2 février 2022 à 02:52 (CET)
• Justification de la demande : pour conservation de l'historique de la PdDu utilisateur qu'il avait déplacé en créant un article sur sa PU et avant renommage. Merci

   Lagribouille :  Fait. Epok__ (✉), le 2 février 2022 à 08:52 (CET)

.

Ibn Bajja (h • j • ↵ • Ren.) vers Avempace (h • j • ↵)

Requête acceptée - 3 février 2022 à 22:41 (CET)

---

• Demandé par : François-Etienne (discuter) le 29 janvier 2022 à 22:19 (CET)
• Justification de la demande : Averroès (Ibn Rochd), Avicenne (Ibn Sina), Aben-Ragel (Ibn al-Ridjal), Alhazen (Ibn al-Haytham ), Avenzoar (Ibn Zohr)… Tous on leur nom latinisé en Occident, et ils sont connu sous celui-ci en français plus que sous leur nom arabe. C'est une francisation depuis le latin — comme C. Iulius Caesar IV s'appelle en français Jules César, ou comme Muhammad est appelé Mahomet, ou Kong Qiu, surnommé Kongfuzi par ses adeptes, est appelé Confucius —, mais on ne peut pas dire que ce soit un « surnom ». Sur trois médias francophones de référence (Le Larousse, France Culture, l'E. Universalis), le nom Avempace est favorisé à celui d’Ibn Badjdja, ou marqué à côté. Jusqu'à aujourd'hui, on l'a appelé Avempace et non (ou très rarement) Ibn Badjdja/Bajja/Bagga ; les établissements scolaires, européens du moins, s'appellent Avempace. Par principe de moindre surprise, il faut redonner à l'article son titre initial Avempace et non l'actuel Ibn Bajja. J'ajoute encore Hamadi Redissi (L'Exception islamique, 2009), Ghaleb Bencheikh (Petit manuel pour un Islam à la mesure des hommes, 2018) et Benoît Patar (Dictionnaire des philosophes médiévaux, 2006) qui utilisent Avempace, Patar mettant le nom complet arabe entre parenthèses. [Ajout 1/2/2022] Selon une recherche Ngram, Avempace est utilisé d'avantage d’Ibn Bajja ; Ibn Badjdja et Ibn Bagga sont des orthographes utilisées à un taux fort bas. --François-Etienne (discuter) 29 janvier 2022 à 22:19 (CET)
• Bonjour François-Etienne , vous pourriez proposer une interrogation Ngram de Google à l’appui de votre demande. Cordialement. - LeoAlig (discuter) 31 janvier 2022 à 13:03 (CET)

• Bonjour et merci du conseil, @LeoAlig, je ne connaissais pas ! J'ai ajouté la recherche. --François-Etienne (discuter) 1 février 2022 à 09:53 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour François-Etienne et LeoAlig , c'est fait  : merci de bien vouloir mettre à jour l'article (au moins le RI) s'il-vous-plaît, tel que cela a été fait sur Wikipédia en anglais, cf. Avempace. Bonne journée, LD (d) 3 février 2022 à 22:41 (CET)

Merci LD , n'étant pas le demandeur, je vais m'en occuper (dans la limite de mes compétences évidemment). Cordialement. — LeoAlig (discuter) 3 février 2022 à 23:16 (CET)

.

Raïon de Tchernivtsi (h • j • ↵ • Ren.) vers Raïon de Tchernivtsi (oblast de Tchernivtsi) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 3 février 2022 à 22:32 (CET)

---

• Demandé par : 46.193.68.195 (discuter) le 2 février 2022 à 14:49 (CET)
• Justification de la demande : Pour libérer la future page d'homonymie Raïon de Tchernivtsi qui comprendrait Raïon de Tchernivtsi (oblast de Tchernivtsi) et Raïon de Tchernivtsi (oblast de Vinnytsia)

Déjà fait par Culex (d · c · b) (merci). LD (d) 3 février 2022 à 22:32 (CET)

.

SDM (rap) (h • j • ↵ • Ren.) vers SDM (rappeur) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 3 février 2022 à 22:27 (CET)

---

• Demandé par : — tyseria, le le 2 février 2022 à 17:52 (CET)
• Justification de la demande : Simple harmonisation avec les autres biographies de rappeurs. Merci d'avance, — tyseria, le 2 février 2022 à 17:52 (CET)
• Simple observation en passant : j’ai cru comprendre qu’on faisait l’inverse pour les sports pratiqués ; de footballeur on passe à football, etc. Ne serait-il pas plus simple de renommer en « musicien » comme je l’ai aussi vu ? Ou comme chanteur ? Un peu d’uniformisation d’un projet (le projet Musique ?) serait peut-être nécessaire ? Cordialement. - LeoAlig (discuter) 2 février 2022 à 23:08 (CET)

Bonjour. par harmonisation, cf. autres cas. LD (d) 3 février 2022 à 22:27 (CET)

.

Quinquennat (politique) (h • j • ↵ • Ren.) vers Quinquennat (h • j • ↵)

Requête acceptée - 3 février 2022 à 22:23 (CET)

---

• Demandé par : Aréat (discuter) le 2 février 2022 à 21:03 (CET)
• Justification de la demande : La page Quinquennat existante ne contient en fait pas d'autres lien interne que celle ci. Le quinquennat est largement utilisé pour parler d'un mandat de cinq ans.

Fait. Bien à vous, LD (d) 3 février 2022 à 22:23 (CET)

.

Saison cyclonique 2021 dans l'océan Indien sud-ouest (h • j • ↵ • Ren.) vers Saison cyclonique 2021-2022 dans l'océan Indien sud-ouest (h • j • ↵)

Requête acceptée - 3 février 2022 à 20:46 (CET)

---

• Demandé par : Rémi ✉ le 3 février 2022 à 11:00 (CET)
• Justification de la demande : Les conventions pour ce sujet demandent d'avoir les deux années dans le titre mais la page cible est protégée. Merci.

.

Préfecture du prétoire dans l'Empire romain (h • j • ↵ • Ren.) vers Préfecture du prétoire (h • j • ↵)

Requête acceptée - 3 février 2022 à 20:43 (CET)

---

• Demandé par : Skouratov (discuter) le 3 février 2022 à 19:35 (CET)
• Justification de la demande : Inverser la redirection. Cf. la pdd de l'article.

.

Kediada Gambela (woreda) (h • j • ↵ • Ren.) vers Kedida Gamela (h • j • ↵)

Requête acceptée - 4 février 2022 à 08:58 (CET)

---

• Demandé par : Frenouille (discuter) le 2 février 2022 à 19:56 (CET)
• Justification de la demande : Nom plus usuel. L'historique de Kedida Gamela m'empêche de faire le renommage moi-même. Merci.

Bonjour Frenouille , simple vérification : la cible est Kedida Gamela ou Kediada Gamela ? Dans ce second cas, tu peux le faire de toi-même. LD (d) 3 février 2022 à 22:23 (CET)

Bonjour LD , je confirme la cible Kedida Gamela, et je ne peux pas le renommer moi-même. Merci d'avance. --Frenouille (discuter) 3 février 2022 à 23:15 (CET)

.

Eurosport 1 (France) (h • j • ↵ • Ren.) vers Eurosport 1 (h • j • ↵)

Requête acceptée - 4 février 2022 à 08:51 (CET)

---

• Demandé par : Charlestpt (discuter) le 4 février 2022 à 00:38 (CET)
• Justification de la demande : Parenthèses inutiles. Il faut faire pareil avec Eurosport 2 (France) vers Eurosport 2 par ailleurs. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 4 février 2022 à 00:38 (CET)

.

Masseur-Kinésithérapeute (h • j • ↵ • Ren.) vers Masseur-kinésithérapeute (h • j • ↵)

Requête acceptée - 4 février 2022 à 08:55 (CET)

---

• Demandé par : Polymagou (discuter) le 4 février 2022 à 04:27 (CET)
• Justification de la demande : Pas un nom propre.

.

Keolis Ouest Val-de-Marne (h • j • ↵ • Ren.) vers Keolis Seine Val-de-Marne (h • j • ↵)

Requête acceptée - 6 février 2022 à 00:25 (CET)

---

• Demandé par : Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} le 3 février 2022 à 08:17 (CET)
• Justification de la demande : Bonjour, il faudrait renommer Keolis Ouest Val-de-Marne pour revenir à l'ancien nom de l'article, Keolis Seine Val-de-Marne, et transformer Keolis Ouest Val-de-Marne en redirection vers réseau de bus de Seine Grand Orly. Cf pdd. Sur ce coup je suis pas sûr de la procédure exacte donc je préfères passer par ici.

Bonjour, d'après @Nicolas22g (cf. diff) il y a eu un récent changement de nom. En discuter en page de discussion est visiblement nécessaire. LD (d) 3 février 2022 à 22:29 (CET)

Je vois, je ping @COUVRAT Sylvain ici, le précédent renommage est du à une non compréhension de la situation ; l'ouverture à la concurrence des transports franciliens perturbe tout le monde, même les passionnés les plus aguerris sont largués. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 4 février 2022 à 08:16 (CET)

Bonjour, j'ai apporté ma réponse à ce sujet sur la PDD de l'article Nicolas22g (discuter) 4 février 2022 à 09:13 (CET)

Bonjour @LD, on peux lancer le renommage (Cf PDD). Renommer Keolis Ouest Val-de-Marne en Keolis Seine Val-de-Marne. Puis redirection à créer pour Keolis Ouest Val-de-Marne vers Réseau de bus de Seine Grand Orly. Merci d'avance Nicolas22g (discuter) 5 février 2022 à 22:23 (CET)

.

NCOV (h • j • ↵ • Ren.) vers nCoV (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 février 2022 à 14:16 (CET)

---

• Demandé par : A1AA1A (discuter) le 4 février 2022 à 10:37 (CET)
• Justification de la demande : doublon et sigle utilisé uniquement dans le sens de nouveau coronavirus selon la typographie conventionnelle nCoV

.

Trainline (Royaume-Uni) (h • j • ↵ • Ren.) vers Trainline (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 février 2022 à 14:09 (CET)

---

• Demandé par : ~ nicolas (discuter) le 4 février 2022 à 16:08 (CET)
• Justification de la demande : La société britannique est le seul Trainline aujourd'hui. La défunte succursale Trainline Europe a son article séparé.

.

Tezos (blockchain) (h • j • ↵ • Ren.) vers Tezos (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 février 2022 à 14:07 (CET)

---

• Demandé par : 176.158.46.14 (discuter) le 5 février 2022 à 13:54 (CET)
• Justification de la demande : Pas d'homonymie

.

Pénétrateur à énergie cinétique (h • j • ↵ • Ren.) vers Obus flèche (h • j • ↵)

Requête acceptée - 6 février 2022 à 16:07 (CET)

---

• Demandé par : Sovngard (discuter) le 5 février 2022 à 20:27 (CET)
• Justification de la demande : Obus flèche est l'appellation francophone des munitions de type APFSDS, pénétrateur à énergie cinétique étant juste une traduction de la page du Wiki anglophone décrivant le principe de fonctionnement de ce genre de munition.

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 6 février 2022 à 16:07 (CET)

.

Damiano David (Måneskin) (h • j • ↵ • Ren.) vers Damiano David (h • j • ↵)

Requête acceptée - 6 février 2022 à 15:59 (CET)

---

• Demandé par : — tyseria, le le 5 février 2022 à 23:59 (CET)
• Justification de la demande : Pour supprimer les parenthèses inutiles. Merci d'avance, — tyseria, le 5 février 2022 à 23:59 (CET)

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 6 février 2022 à 15:59 (CET)

.

Voiture-bélier (h • j • ↵ • Ren.) vers Attaque à la voiture-bélier (h • j • ↵)

Requête refusée - 6 février 2022 à 13:29 (CET)

---

• Demandé par : Aluminium (discuter) le 5 février 2022 à 19:39 (CET)
• Justification de la demande : L'article traite des attaques, braquages ou attentats, sans se concentrer uniquement sur les véhicules utilisés. Cela permettrait de relier ensuite de façon logique et sans ambigüité cet article aux articles d'autres langues équivalents (ram-raiding (en), alunizaje (es), etc.) dont les titres se rapportent aussi aux noms donnés aux attaques et pas aux noms des véhicules utilisés pour les faire. Enfin, les articles francophones traitant d'attaques précises s'appellent tous "Attaque à la voiture-bélier de tel endroit, de telle date..." et non pas "Voiture-bélier de tel endroit..." Amicalement, Aluminium (discuter) 5 février 2022 à 19:39 (CET)

 Non. Refus technique car, @Aluminium, c'est un renommage que vous pouvez techniquement faire vous-même.

D'une manière générale, cette page de demande n'est pas le lieu pour discuter de la pertinence éditoriale d'un renommage : pour cela utilisez la page de discussion de l'article, celles des projets associés ou éventuellement WP:Le Bistro.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 6 février 2022 à 13:29 (CET).

Compris, désolé pour le dérangement, @Habertix. Amicalement Aluminium (discuter) 6 février 2022 à 14:55 (CET)

.

Laurent Jacquet (vidéaste) (h • j • ↵ • Ren.) vers Laurent Jacquet (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 février 2022 à 13:41 (CET)

---

• Demandé par : 92.184.117.55 (discuter) le 7 février 2022 à 08:19 (CET)
• Justification de la demande : pas réellement d'homonymie, en l'état

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 7 février 2022 à 13:41 (CET)

Merci pour votre diligence, Monsieur Étoile ! 92.184.117.55 (discuter) 7 février 2022 à 15:48 (CET)

.

canelé (h • j • ↵ • Ren.) vers cannelé (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 février 2022 à 13:39 (CET)

---

• Demandé par : Harpoonman (discuter) le 7 février 2022 à 11:35 (CET)
• Justification de la demande : canelé ne concerne qu’un type de cannelé, ce qui a été discuté dans la discussion de la page, et je n’arrive pas à renommer la page wiki en utilisant la procédure régulière

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 7 février 2022 à 13:39 (CET)

.

150 SAPHIR (h • j • ↵ • Ren.) vers Gekejbekslshsj16hzjz62gzb’zlakbbs (h • j • ↵)

Requête refusée - 8 février 2022 à 02:20 (CET)

---

• Demandé par : 150 SAPHIR (discuter) le 8 février 2022 à 00:39 (CET)
• Justification de la demande : S’il vous plait prenez le temps de lire. J’avais créé une page du nom de 150 SAPHIR en debut Janvier. Mais juste après, la page fut supprimée biensûr, parce qu’elle était un peu à caractère publicitaire. En fait oui je l’admets parfaitement. Car après avoir relu les conditions de publication j’etais tout à fait d’accord avec le fait qu’on l’est supprimée. Mais un problème se pose: Ma page bien qu’étant soit disant supprimée, apparait toujours dans les moteurs de recherche et en première position en plus. Vous pouvez taper 150 saphir pour voir. Un apercu de l’article est toujours là, et lorsqu’on clique dessus, ca affiche maintenant que l’article n’existe pas.

Je sais que pour vous ce n’est rien et que vous n’en avez surement rien en foutre. Mais pour moi c’est un véritable frein. Cela diminue la confiance que mess clients ont vis à vis de moi et je vous demande vraiment pardon, d’essayer de m’aider. J’ai déjà presque tout fait. Entamer de longues discussions avec plusieurs membres wikipedia mais sans resultats. Et aujourd’hui ca fait maintenant environ 30 jours que la situation reste inchangée. Pourquoi ne pas supprimer entièrement les articles!? Pourquoi garder cet apercu, en sachant bien que cela indexera le titre de la page!? S’il vous plait, meme si vous pouvez juste renommer cette page en « tzh’ejvdrbhdhd » pour que juste le titre 150 saphir disparaisse faites le. Si vous pouvez supprimer à la racine aussi cette page, faites le. Je vous demande qu’une seule chose, de m’aider. Signé une personne en détresse

 Non. Nous n'y pouvons rien. C'est un point à traiter avec les moteurs de recherche en cause. -- Habertix (discuter) 8 février 2022 à 02:20 (CET).

.

route maritime du nord (h • j • ↵ • Ren.) vers route maritime du Nord (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 février 2022 à 17:41 (CET)

---

• Demandé par : LeoAlig (discuter) le 25 janvier 2022 à 13:42 (CET)
• Justification de la demande : Il me semble qu'on doive écrire la route maritime du Nord (autre nom connu : passage du Nord-Est), car ici le Nord désigne une zone géographique — dans laquelle se situe précisément cette route maritime — qui est le Nord des océans Atlantique et Pacifique, ainsi que celui de la Russie… et non un simple axe directionnel — comme dans l'expression "un vent du nord", sous-entendu "qui vient du nord", même si on se trouve à Aix-en-Provence ou à Johannesbourg, auxquels cas on est sûr que le vent ne vient pas du Nord de la France ou d'Afrique du Nord, et encore moins du Grand Nord, mais selon un axe orienté nord-sud —, comme l'expliquent les Conventions typographiques, dans la section sur les "Points cardinaux". De la même façon on parle du Grand Nord, etc. Voir aussi l'exemple symétrique du « passage du Nord-Ouest ». Le renommage de « passage du Nord-Est » vers « route maritime du nord » le 28.12.2020 m'est apparu comme ayant été fait sans prendre en considération cette subtilité typographique qui distingue une région ou un endroit ("j'habite dans le Nord de l'Europe") d'un axe directionnel ("ma boussole me donne le nord"). Cordialement.

  Bonjour. Ce renommage semble logique, ne serait-ce que par cohérence avec l'autre article cité, et j'y suis favorable. Cependant, je tiens à adresser à LeoAlig une remarque relative à sa dernière phrase. L'expression « Europe du Nord » est correcte. En revanche, « dans le nord de l'Europe » est tout aussi acceptable que « dans le Nord de l'Europe » (voire préférable), selon que l'on considère que le mot indique une direction ou une région/entité géographique. Exemple de titre : Dans le nord de l’Europe, un petit pays défie l’empire chinois, Mediapart. On ne lit pas « J'habite dans le Nord de Paris » ni « au Nord de l'Europe ». Lire aussi Nord ou nord sur le forum du projet Voltaire ou encore Capitale initiale ou non aux points cardinaux sur le même site. Plus généralement, les usages en typographie peuvent varier en fonction du temps et des "experts". Pour un exemple très spécifique, on peut chercher « Usage des majuscules aux points cardinaux dans les noms des océans et des hémisphères » sur Wikimonde.com ou un autre agrégateur (ou site miroir) de wiki. Cordialement. — Ideawipik (discuter) 31 janvier 2022 à 05:55 (CET)

  Bonjour Ideawipik , effectivement, il y a des difficultés parfois avec ces cardinaux.

  L’exemple avec le nord de Paris (ou au nord de Paris) est juste car dans ce cas-là, on parle d’une direction en dehors de Paris. On habite une zone au nord de Paris.

  Mais avec le Nord de l’Europe, je ne suis pas du même avis car là on est bien encore en Europe et on désigne bien une région si on parle d’y habiter : on ne peut en effet habiter sur un océan de surcroît Glacial Arctique (qui n’est pas en Europe).

  Et on désigne bien une autre région quand on parle du Nord (du Grand Nord), au nord de l’Europe qui est la zone polaire en l’occurrence maritime dans le cas qui nous préoccupe. Et c’est cette « route » dont on parle qui passe par ce Nord.

  Pour ce qui est du titre de Mediapart, il est évident que ce titre ne respecte pas nos Conventions : en effet, celles-ci conseillent d’écrire l’Empire chinois ; donc, mauvais contre-exemple pour cette affaire si je puis me permettre.

  Je regarderai plus tard le ou les sites dont vous vous parlez.

  Cordialement. - LeoAlig (discuter) 31 janvier 2022 à 09:54 (CET)

  Bonjour LeoAlig. Un résident du XVIII^e arrondissement (plan) habite bien « dans le nord de Paris » tout en étant dans la ville (on considère ici la direction par rapport à son "centre"). Pour l'exemple tiré de la presse, j'en ai pris un au hasard mais on en trouve à volonté. Le Monde écrit « l’un des sanctuaires hindous les plus fréquentés du nord de l’Inde » pour un lieu situé dans le pays (En Inde, au moins douze personnes tuées à la suite d’une bousculade dans un sanctuaire hindou). Si la forme « le nord de l’Europe » était fautive, on aurait moins d'occurrences dans les ouvrages (cf. la comparaison au niveau de la casse sur Google Ngram). La typographie est aussi une question de contexte et de valeur absolue/relative dans ce contexte, comme l'explique la dernière intervention du second lien vers le forum d'orthographe donné plus haut, y compris pour le mot « empire ». L'« Empire chinois » désigne communément la Chine impériale, comme civilisation et période historique ; quand on parle de l'empire économique chinois, la majuscule ne s'impose plus.

  La typographie ne s'applique pas de façon aussi "exacte" ou binaire que certaines mathématiques. Ainsi, j'aurais personnellement écrit « nos conventions typographiques » plutôt que « nos Conventions ». — Ideawipik (discuter) 31 janvier 2022 à 12:03 (CET)

  Personnellement, je préfère suivre nos Conventions (pour moi, c’est un ouvrage de « référence » et lui-même une compilation de références) qui ont l’air d’avoir été correctement écrites en fonction des références citées ; j’ai récemment reçu par mail une copie du Lexique et ça m’a l’air d’être conforme.

  Faire un sondage Google m’apparaît proprement inadéquat et abusif au simple vu de l’exemple que je vous ai cité ; l’Empire chinois est incontestable dans l’exemple car il s’agit de l’État chinois, même actuel, c’est une image. Sinon, ça relève plus de « l’empire des sens ». On pourrait en discuter sans fin j’ai l’impression. Cordialement. - LeoAlig (discuter) 31 janvier 2022 à 12:32 (CET)

• Je rappelle aux administrateurs que cette demande ne rencontre pas d'opposition même si elle a fait l'objet d'une discussion assez longue, mais dans un domaine plus général, pas sur ce cas spécifique. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 3 février 2022 à 23:13 (CET)

Fait. Bien à vous, LD (d) 8 février 2022 à 17:41 (CET)

.

Vipère (La Ronde) (h • j • ↵ • Ren.) vers Green Lantern: First Flight (Six Flags Magic Mountain) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 février 2022 à 17:40 (CET)

---

• Demandé par : Eliedion (discuter) le 4 février 2022 à 18:19 (CET)
• Justification de la demande : Projet annulé. L'attraction nommée Green Lantern: First Flight (Six Flags Magic Mountain) devait être reconstruite à La Ronde. À la suite de la crise covid, ce projet est annulé. Il y aurait double redirection car le nom originel de l'attraction est Green Lantern: First Flight (Six Flags Magic Mountain). La page est redirigée vers Vipère (La Ronde) alors que l'on sait maintenant qu'elle a été redirigée trop tôt : Vipère (La Ronde) ne se fait pas.

Fait. Bien à vous, LD (d) 8 février 2022 à 17:40 (CET)

.

Amourette (arbre) (h • j • ↵ • Ren.) vers Brosimum guianense (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 février 2022 à 17:33 (CET)

---

• Demandé par : Anonyme973 (discuter) le 7 février 2022 à 03:58 (CET)
• Justification de la demande : le nom scientifique peut primer quand il n'y a pas de consensus sur le nom vernaculaire

Fait. Bien à vous, LD (d) 8 février 2022 à 17:33 (CET)

.

Sanguimancie (h • j • ↵ • Ren.) vers Hématomancie (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 février 2022 à 17:33 (CET)

---

• Demandé par : Licorne37 (discuter) le 7 février 2022 à 15:09 (CET)
• Justification de la demande : Retour au nom original d'Hématomancie qui renvoie vers le néologisme Sanguimancie. La question a été abordée dans Discussion:Sanguimancie/Suppression. Merci d'avance

Fait. Bien à vous, LD (d) 8 février 2022 à 17:33 (CET)

.

Civique populaire (Italie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Civique populaire (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 février 2022 à 08:42 (CET)

---

• Demandé par : — tyseria, le le 7 février 2022 à 20:00 (CET)
• Justification de la demande : Bonjour, les parenthèses sont inutiles. Merci d'avance, — tyseria, le 7 février 2022 à 20:00 (CET)

   Tyseria :  Fait. Epok__ (✉), le 8 février 2022 à 08:42 (CET)

.

Finances solidaires (h • j • ↵ • Ren.) vers Finance solidaire (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 février 2022 à 17:38 (CET)

---

• Demandé par : Ydecreux (discuter) le 8 février 2022 à 12:38 (CET)
• Justification de la demande : Convention sur les titres ; renommage proposé en page discussion en 2007, contesté par aucun utilisateur, mais sans doute pas mis en œuvre parce qu'il fallait faire une demande de renommage.

Fait. Bien à vous, LD (d) 8 février 2022 à 17:38 (CET)

.

Les carottes sont cuites (film) (h • j • ↵ • Ren.) vers Les carottes sont cuites (film, 1947) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 février 2022 à 17:29 (CET)

---

• Demandé par : J-P C ^{Des questions ?} le 8 février 2022 à 17:18 (CET)
• Justification de la demande : Un autre film porte le même titre (sur une année différente) et dont je vais demander également la modification.

Fait. Bien à vous, LD (d) 8 février 2022 à 17:29 (CET)

.

Les carottes sont cuites (h • j • ↵ • Ren.) vers Les carottes sont cuites (film, 1956) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 février 2022 à 17:29 (CET)

---

• Demandé par : J-P C ^{Des questions ?} le 8 février 2022 à 17:20 (CET)
• Justification de la demande : Un autre film porte le même titre (sur une année différente) et dont je viens de demander également la modification. Merci

Fait. Bien à vous, LD (d) 8 février 2022 à 17:29 (CET)

.

musée des arts décoratifs François Duesberg (h • j • ↵ • Ren.) vers musée des Arts décoratifs François-Duesberg (h • j • ↵)

Requête acceptée - 9 février 2022 à 00:24 (CET)

---

• Demandé par : LeoAlig (discuter) le 9 février 2022 à 00:21 (CET)
• Justification de la demande : voir les Wikipédia:Conventions typographiques sur les noms de musées, etc. : les exemples "le musée des Arts et Traditions populaires", "le musée Victor-Hugo". Cordialement.

Culex (discuter) 9 février 2022 à 00:24 (CET)

.

Équipe Nationale Belge (h • j • ↵ • Ren.) vers Équipe nationale belge (h • j • ↵)

Requête acceptée - 9 février 2022 à 14:24 (CET)

---

• Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 9 février 2022 à 14:19 (CET)
• Justification de la demande : typo

.

Banque nationale du Canada (h • j • ↵ • Ren.) vers Banque Nationale du Canada (h • j • ↵)

Requête refusée - 10 février 2022 à 02:49 (CET)

---

• Demandé par : FMtrl (discuter) le 6 novembre 2021 à 08:08 (CET)
• Justification de la demande : Nom prends un "N" majuscule. La Banque Nationale du Canada n'est pas une bibliothèques nationales... Bibliothèque et Archives nationales du Québec abrégé BAnQ utilise effectivement la minuscule... par contre, la BNC est une banque a charte canadienne et comme vous pourrez le voir dans ces références, le nom utilise un N majuscule. , . Aussi, la BNC n'est pas la banque centrale du Canada (Banque du Canada)FMtrl (discuter) 6 novembre 2021 à 08:08 (CET)

Quelle référence ? Celle-ci ? Non, là, ça n'est pas sérieux... Contre --Cyril-83 (discuter) 6 novembre 2021 à 09:33 (CET)

On dirait qu’il va falloir aussi contacter l’Encyclopédie canadienne ! — Thibaut (discuter) 6 novembre 2021 à 09:38 (CET)

• Il suffit de voir les exemples de la section des Conventions sur les nom de sociétés, compagnies, etc. [1] pour se rendre compte qu’on ne met pas de majuscules à de tels adjectifs : « […] l’Association nationale de la presse mutualiste ; la banque Rothschild ; la Banque industrielle du Nord ; […] la Société générale […] ». Voir aussi les exemples d’application dans Wikipédia : Banque nationale de Belgique ; Banque nationale de Serbie ; Banque nationale de Paris ; Banque nationale de Belgrade ; Banque nationale de Pologne… Cordialement. -LeoAlig (discuter) 6 novembre 2021 à 09:53 (CET)
• FMtrl, les rares sigles genre BAnQ sont des exceptions extrêmement rares. Les sigles prononçables lettre par lettre ont des lettres capitales et cette « capitalité » ne reflète pas du tout celle de la forme développée, on le voit par exemple pour ONG, organisation non gouvernementale. Cdlt. --Ryoga (discuter) 6 novembre 2021 à 15:44 (CET)

Bonjour, je signale que FMtrl a renommé ce jour l'article Banque canadienne impériale de commerce en Banque Canadienne Impériale de Commerce. Naturellement, seules les sources de qualité comptent. Il faudrait annuler ce renommage. Cordialement, HaT59 (discuter) 6 novembre 2021 à 19:45 (CET)

• Je venais ici pour appuyer l'appellation « Banque nationale du Canada », mais en faisant quelques recherches je vois que ce n'est pas si simple. D'abord, si on suivait à la lettre les conventions sur les noms de sociétés, on écrirait « la banque Nationale », ce qui n'est pas l'usage au Canada. D'ailleurs la sous-section consacrée à l'usage au Québec mériterait d'être développée et mieux référencée. Ensuite, la banque de dépannage linguistique de l'Office québécois de la langue française spécifie que, pour un nom d'entreprise, le générique (« Banque » dans notre cas) et le spécifique (ici « Nationale du Canada ») prennent tous deux la majuscule, incluant même « Banque Nationale » parmi ses exemples. Le dictionnaire Usito de l'Université de Sherbrooke va dans le même sens. Au bout du compte je suis favorable dans ce cas (même si en général je trouve qu'on abuse des majuscules) à l'appellation « Banque Nationale du Canada », principalement parce qu'il s'agit d'une entreprise commerciale. Si c'était une institution publique, comme le sont la Banque nationale de Belgique, la Banque nationale suisse ou la Banque nationale de Serbie, ce serait différent. --Cortomaltais parloir ➔ 25 novembre 2021 à 05:01 (CET)

  La Banque nationale de Paris, le Société générale et le Crédit lyonnais non plus ne sont pas des banques nationales, et sont des banques commerciales. Cordialement. -LeoAlig (discuter) 25 novembre 2021 à 10:01 (CET)

  Je repasse par ici pour préciser qu'une forme ou l'autre me conviendrait. De fait, conserver la minuscule aurait l'avantage de préserver l'uniformité de style dans WP, même si c'est à l'inverse de l'usage prédominant au Canada [2], [3], [4]. --Cortomaltais parloir ➔ 7 décembre 2021 à 16:14 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, la discussion ci-dessus démontre une absence de consensus nécessaire à ce renommage. La requête est donc classée sans suite. LD (d) 10 février 2022 à 02:49 (CET)

.

Henri de Boulainvilliers (h • j • ↵ • Ren.) vers Henry de Boulainviller (h • j • ↵)

Requête refusée - 10 février 2022 à 02:44 (CET)

---

• Demandé par : Kyllian Delplace (discuter) le 2 décembre 2021 à 22:50 (CET)
• Justification de la demande : Presque tous les spécialistes de l'écriture clandestine utilisent cette orthographe : Renée Simon, John Spink, Jean Deprun, Geraldine Sheridan, etc. Des spécialistes de Diderot et de Voltaire utilisent également cet orthographe comme Frank Burbage, Nathalie Chouchan, Charles Porset, etc. De plus, l'orthographe dans les actes des archives nationales est bien : Henry de Boulainviller

Bonjour. J'ai mis un mot sur la PdD de l'article pour avertir de l'existence de cette requête. -- Laurent N. ^[D] 5 décembre 2021 à 10:34 (CET)

Bonjour. Je suis Contre dans la mesure où le Larousse et l'Universalis utilisent la graphie Henri, ainsi que Biblissima] et la Bibliothèque nationale de France, qui donnent la graphie Henry comme une forme secondaire et rejetée. Dans les ouvrages encyclopédiques étrangers, je me contente de citer la Gran enciclopèdia catalana, la Treccani et la Britannica qui utilisent toutes Henri de Boulainvilliers sans mentionner une autre graphie.

Je ne mentionne pas les notices d'autorité et encyclopédiques en bas de l'article Henri de Boulainvilliers qui utilisent toutes cette graphie, sauf la [CiNii] qui utilise Henry. Je propose de laisser Henry de Boulainviller en redirection, ou alors de le mettre en titre secondaire (comme pour les pages Felipe VI ou Mahomet). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par François-Etienne (discuter)

Bonjour, vu l’absence de consensus ci-dessus, l'absence de réponse favorable en page de discussion et la forme privilégiée lors de la fusion en juillet 2021, je clos sans suite. LD (d) 10 février 2022 à 02:44 (CET)

.

Ahmed Hafnaoui (h • j • ↵ • Ren.) vers Ayoub Hafnaoui (h • j • ↵)

Requête refusée - 10 février 2022 à 02:36 (CET)

---

• Demandé par : Ramsis.jeribi1 (discuter) le 22 décembre 2021 à 23:25 (CET)
• Justification de la demande : Bonjour, svp je demande de remplacer "Ahmed Hafnaoui" par "Ayoub Hafnaoui" qui est plus répandu.

C'est en dehors de ma compétence, mais je remarque que dans les autres versions linguistiques c'est bien « Ahmed Hafnaoui » (quelquefois « Ahmed Ayoub Hafnaoui »). — Ariel (discuter) 23 décembre 2021 à 07:07 (CET)

Bonjour Ramsis.jeribi1 , il faudrait initier une discussion à ce sujet dans la page de discussion de l'article : les deux formes semblent coexister, parfois même une 'fusion' des deux (exemple). Un consensus plus large me semble opportun, sans quoi nous classerons la requête sans suite pour éviter les renommages dans un sens puis dans l’autre. Bonne journée, LD (d) 19 janvier 2022 à 15:40 (CET)

Bonjour LD , merci pour la réponse. A chaque fois que je poste quelque chose sur la page de discussion d'un article, je ne reçois aucune réponse. En tout cas je l'ai fait pour cet article aussi. Merci.--Ramsis.jeribi1 (discuter) 20 janvier 2022 à 15:15 (CET)

Bonjour, au vu de la page de discussion, la proposition ne fait pas consensus. Elle est classée sans suite du fait de la présence de sources de qualité attestant la forme initiale. LD (d) 10 février 2022 à 02:36 (CET)

.

Les Lacs du Connemara (chanson) (h • j • ↵ • Ren.) vers Les Lacs du Connemara (h • j • ↵)

Requête refusée - 10 février 2022 à 02:37 (CET)

---

• Demandé par : Pols12 (discuter) le 29 janvier 2022 à 16:44 (CET)
• Justification de la demande : Moindre surprise. J’ai déjà corrigé les quelques liens qui concernaient l’album (ceux qui restent concernent la chanson). -- Pols12 (discuter) 29 janvier 2022 à 16:44 (CET)
• Il faudrait plutôt créer une page d’homonymie à la place de la redirection Les Lacs du Connemara. TED 30 janvier 2022 à 15:39 (CET)

   et pages liées corrigées. TED 4 février 2022 à 04:50 (CET)

• Probablement logique car la chanson de Sardou est plus connu que l'album, je pense. Est-ce que ce ne serait pas possible de le faire seul en créant Les Lacs du Connemara (homonymie) ? Comme le suggère @TED. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 6 février 2022 à 18:50 (CET)

  @LeoAlig : la page d’homonymie est déjà créée : Les Lacs du Connemara , et toutes les pages liées sont corrigées. Avoir la page d’homonymie sous le titre sans parenthèse est le meilleur moyen de garantir à l’avenir qu’il n’y aura pas d’erreur dans les pages liées aux articles (et donc pas de mauvaise surprise pour les lecteurs). TED 8 février 2022 à 03:45 (CET)

  Ok @TED. - LeoAlig (discuter) 8 février 2022 à 11:27 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour @Pols12, @TED et @LeoAlig, pour être sûr que j'ai bien suivi, il faut désormais déplacer :

• Les Lacs du Connemara (chanson) vers Les Lacs du Connemara ;
• Les Lacs du Connemara vers Les Lacs du Connemara (homonymie) ?

Ou bien, la demande peut être close ? Bien à vous, LD (d) 8 février 2022 à 17:45 (CET)

Bonjour LD. En l'état, la page d'homonymie est correcte, les liens dans les articles sont corrects. D'avis de clore. — Ideawipik (discuter) 8 février 2022 à 20:38 (CET)

J'ai compris la même chose que @Ideawipik… et je ne suis pas (encore) expert dans le meilleur choix à faire quant aux titres des pages d'homonymie ; d'ailleurs, si quelqu'un peut me rappeler l'endroit où les meilleurs choix sont expliqués, je suis preneur. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 8 février 2022 à 21:25 (CET)

@LD : oui, on peut clore : tout est bon pour le moment.

@LeoAlig : la règle pour les titres d’homonymie, c’est le titre sans parenthèse : voir Wikipédia:Homonymie#Dénomination et Aide:Homonymie. Après, il y a la question très POV de savoir si un sujet « éclipse » un autre… et je préfère pour ma part mettre toujours l’homonymie sur le titre sans parenthèse : cela permet de corriger toutes les pages liées (y compris les futures pages liées pour les temps à venir) et d’avoir toujours les liens corrects qui tombent au bon endroit, et d’éviter les mauvaises surprises pour les lecteurs avec un lien qui pointerait au mauvais endroit (ce qui est contraire au principe de moindre surprise) : par exemple, un lecteur qui aurait cliqué sur un lien qui aurait dû pointer vers l’album (par exemple en faisant référence à la septième piste du disque), mais qui tomberait sur l’article sur la chanson Les Lacs du Connemara (qui n’a pas de septième piste). TED 10 février 2022 à 00:31 (CET)

Merci TED . Cordialement. - LeoAlig (discuter) 10 février 2022 à 13:17 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, merci pour vos retours, je clos. LD (d) 10 février 2022 à 02:37 (CET)

.

Portail:Grand Nord Cameroun (h • j • ↵ • Ren.) vers Portail:Septentrion (h • j • ↵)

Requête refusée - 10 février 2022 à 02:40 (CET)

---

• Demandé par : Bile rene (discuter) le 6 février 2022 à 13:14 (CET)
• Justification de la demande : Suite à un renommage de portail de Grand Nord Cameroun en Septentrion, les pages liées n'ont pas suivi. J'aimerai avoir svp une assistance pour que les pages du portail Grand Nord Cameroun crées puissent être supprimées, Je vous remercie.

Bonjour Bile rene. Techniquement, il n'y a pas beaucoup de choses à modifier :

• renommer Projet:Grand Nord Cameroun ;
• renommer Modèle:Portail Grand Nord Cameroun ;
• modifier les liens et catégorisations dans ces deux pages. La catégorie des articles du portail a déjà été renommée.

Toutefois la justification du renommage manque et la précision du titre n'est pas garantie. Autant « Grand Nord Cameroun » est assez explicite pour le commun des mortels, autant « Septentrion » n'est pas très clair, surtout quand on constate l'étendue des éléments de la page d'homonymie Septentrion . @Score Beethoven, une explication pour ce renommage ? Plutôt en page de discussion du projet qu'ici. La pertinence du portail est aussi a établir.

La demande semble être hors périmètre de la présente page de requêtes, étant donné que les renommages et modifications sont réalisables par tout un chacun. — Ideawipik (discuter) 6 février 2022 à 14:02 (CET)

Demande étrange car Septentrion signifie tout autre chose, d'abord un point cardinal. Je ne connais pas du tout le sujet, mais si ce mot est très usité au Cameroun, probablement Septentrion camerounais serait plus apprpprié. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 6 février 2022 à 18:55 (CET)

Fait. Score Beethoven (discuter) 6 février 2022 à 19:54 (CET)

@Score Beethoven. Tu n'as pas répondu à la question de la raison de ce choix d'intitulé pour le portail, comme la suggestion précédente, j'aurais plutôt vu un titre Septentrion (Cameroun).

Deuxième point, tu t'empresses de relier des articles à ce portail récent

• qui n'a pas fait l'objet d'une discussion
• dont la page d’accueil n'est pas aboutie. Il suffit de voir le nombre de liens rouges et de sections vides sur la page Portail:Septentrion.
• qui ne correspond à aucun article (Spécial:Index/Septentrion) à tel point qu'on dirait qu'il y a confusion entre portail et catégorisation. Il faudrait peut-être commencer par rédiger cet article avant de créer un portail thématique. — Ideawipik (discuter) 6 février 2022 à 20:16 (CET)

Nos messages sont peut être croisé, mais en pdd de la page portail, une justification est faite; pas de problème pour renommer de mon coté. Puis je compter sur votre contribution pour créer les liens rouges? Score Beethoven (discuter) 6 février 2022 à 20:22 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, la requête a été traitée autrement, je clos. LD (d) 10 février 2022 à 02:40 (CET)

.

Charlie (film, 2022) (h • j • ↵ • Ren.) vers Firestarter (film, 2022) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 février 2022 à 14:05 (CET)

---

• Demandé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) le 10 février 2022 à 08:17 (CET)
• Justification de la demande : Erreur renommage titre français

^›› Fugitron 11 février 2022 à 14:05 (CET)

.

Oenomel (h • j • ↵ • Ren.) vers Œnomel (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 février 2022 à 14:00 (CET)

---

• Demandé par : Rāvən (discuter) le 11 février 2022 à 11:16 (CET)
• Justification de la demande : Typographie plus soignée avec Œ. Voir [5]

^›› Fugitron 11 février 2022 à 14:00 (CET)

.

Château du Haut-Kœnigsbourg (h • j • ↵ • Ren.) vers Château du Haut-Koenigsbourg (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 février 2022 à 13:59 (CET)

---

• Demandé par : Tourism Destination Marketing & Translation Services (Alsace) (discuter) le 11 février 2022 à 12:24 (CET)
• Justification de la demande : * Haut-Koenigsbourg avec deux lettres déliées au lieu de Haut-Kœnigsbourg avec E dans l'O, comme expliqué en page de discussion depuis le 17 décembre dernier (non-pertinence de la ligature même si certaines publications l’emploient), l’ensemble des sources institutionnelles écrivant Koenigsbourg – cadastre communal, carte de l’IGN (1/25e), Collectivité européenne d’Alsace (dont dépendent actuellement les lieux) dans sa communication ainsi que dans celles de l’agence touristique et du service en charge du site, mairie de la commune, monuments historiques et précédemment Conseil général du Bas Rhin et Ministère de la Culture (dont dépendait avant 2007 le domaine national) : unanimité / aucune objection pour ce renommage

• Pour La ligature n'a pas lieu d'être pour l'immense majorité des noms alsaciens, qui, qu'on le veuille ou non, est une langue d'origine germanique où le « oe » est une variante de « ö » et donc n'est pas équivalent au « œ » latin (dont la prononciation est « é » en français). Laurent Jerry (discuter) 11 février 2022 à 13:19 (CET)
• Pour pas de raison d'avoir une ligature ici, on est dans le même cas que Goethe. --Huguespotter (discuter) 11 février 2022 à 13:34 (CET)
• Bonjour Laurent Jerry et Huguespotter , vous pouvez faire ce renommage seul, je crois… si vous pensez que c'est justifié. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 11 février 2022 à 13:45 (CET)

  Pour information, un petit coup de Ngram sur les deux écritures : [6] depuis 1980, le "oe" est prépondérant dans l'édition française. — LeoAlig (discuter) 11 février 2022 à 13:51 (CET)

  
  J'ajoute les liens vers les cartes IGN, Googlemaps, Openstreetmap. Seule la carte de l'IGN met le "oe", mais elle fait foi pourrait-on dire pour les dénominations françaises. — LeoAlig (discuter) 11 février 2022 à 13:58 (CET)

^›› Fugitron 11 février 2022 à 13:59 (CET)

.

Liste des souverains de Lippe (h • j • ↵ • Ren.) vers Maison de Lippe (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 février 2022 à 21:00 (CET)

---

• Demandé par : Foscolo (discuter) le 11 février 2022 à 16:11 (CET)
• Justification de la demande : Bonjour, afin de refléter au mieux le contenu qui n'est pas seulement une liste de souverains, mais qui offre un historique introductif, et en accord avec les versions en langues étrangères. Merci.--Foscolo (discuter) 11 février 2022 à 16:11 (CET)

Fait. Bien à vous, LD (d) 11 février 2022 à 21:00 (CET)

Merci ! Cordialement, --Foscolo (discuter) 12 février 2022 à 08:47 (CET)

.

Nerf de boeuf (h • j • ↵ • Ren.) vers Nerf de bœuf (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 février 2022 à 20:43 (CET)

---

• Demandé par : Anne (discuter) le 11 février 2022 à 17:46 (CET)
• Justification de la demande : typo

Fait. Bien à vous, LD (d) 11 février 2022 à 20:43 (CET)

.

RTS Un (h • j • ↵ • Ren.) vers RTS 1 (h • j • ↵)

Requête refusée - 11 février 2022 à 15:35 (CET)

---

• Demandé par : SebDayer (discuter) le 11 février 2022 à 14:39 (CET)
• Justification de la demande : Nouvelle graphie depuis 2020

Consensus établi à ce sujet, voir Discussion:RTS Un#Changement de nom ? Non, de logo !. Cdt, ^›› Fugitron, le 11 février 2022 à 15:35 (CET)

.

RTS Deux (h • j • ↵ • Ren.) vers RTS 2 (h • j • ↵)

Requête refusée - 11 février 2022 à 15:35 (CET)

---

• Demandé par : SebDayer (discuter) le 11 février 2022 à 14:40 (CET)
• Justification de la demande : Nouvelle graphie depuis 2020

Consensus établi à ce sujet, voir Discussion:RTS Un#Changement de nom ? Non, de logo !. Cdt, ^›› Fugitron, le 11 février 2022 à 15:35 (CET)

.

Judith (livre de la Genèse) (h • j • ↵ • Ren.) vers Judith (Livre de la Genèse) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 13 février 2022 à 04:41 (CET)

---

• Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 12 février 2022 à 15:13 (CET)
• Justification de la demande : Le mot "Livre" prend une majuscule (voir l’article Livre de la Genèse)

Fait. Bien à vous, LD (d) 13 février 2022 à 04:41 (CET)

.

Entraînement à vitesse constant (h • j • ↵ • Ren.) vers Entraînement à vitesse constante (h • j • ↵)

Requête acceptée - 13 février 2022 à 16:19 (CET)

---

• Demandé par : Pld (discuter) le 13 février 2022 à 12:17 (CET)
• Justification de la demande : Accord du féminin entre vitesse et constante (c'est bien la vitesse qui est constante)

Fait. Bien à vous, LD (d) 13 février 2022 à 16:19 (CET)

.

Nope (film) (h • j • ↵ • Ren.) vers Nope (h • j • ↵)

Requête acceptée - 14 février 2022 à 04:24 (CET)

---

• Demandé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) le 13 février 2022 à 19:59 (CET)
• Justification de la demande : Pas d'homonymes

Fait. Bien à vous, LD (d) 14 février 2022 à 04:24 (CET)

.

Godere (woreda spécial) (h • j • ↵ • Ren.) vers Godere (h • j • ↵)

Requête acceptée - 15 février 2022 à 17:38 (CET)

---

• Demandé par : Frenouille (discuter) le 15 février 2022 à 14:31 (CET)
• Justification de la demande : Pas d'homonyme, de plus Godere est maintenant un woreda ordinaire. L'historique de Godere m'empêche de renommer moi-même. Merci d'avance.

Fait. Cordialement, — Jules* ^discuter 15 février 2022 à 17:38 (CET)

.

Jean de la Fontaine, le défi (h • j • ↵ • Ren.) vers Jean de La Fontaine, le défi (h • j • ↵)

Requête acceptée - 16 février 2022 à 15:04 (CET)

---

• Demandé par : LeoAlig (discuter) le 16 février 2022 à 09:18 (CET)
• Justification de la demande : La particule « article défini » s’écrit toujours avec une majuscule : voir Jean de La Fontaine qui est le sujet du film. Cordialement.
• Oui, enfin, elle ne s'est pas « toujours » écrite avec une majuscule, mais cela fait longtemps que c'est un usage dans la typographie du français. Donc Pour. --Cyril-83 (discuter) 16 février 2022 à 09:27 (CET)

  Et conséquemment dans Wikipédia… C’est ici une erreur des contributeurs il y a environ quinze ans… qui ont fait des renommages « artisanaux » manuellement. Cordialement. -LeoAlig (discuter) 16 février 2022 à 09:35 (CET)

 Fait. — Thibaut (discuter) 16 février 2022 à 15:04 (CET)

.

Dragan Mladenović (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Dragan Mladenović (h • j • ↵)

Requête acceptée - 16 février 2022 à 15:11 (CET)

---

• Demandé par : ◾ Luciofr 💬 le 16 février 2022 à 10:09 (CET)
• Justification de la demande : L'article sans parenthèses redirigeait vers un des homonymes. J'ai corrigé les liens. Aucun homonyme ne se détache.

 Fait. — Thibaut (discuter) 16 février 2022 à 15:11 (CET)

.

Mladenovic (h • j • ↵ • Ren.) vers Mladenović (h • j • ↵)

Requête acceptée - 16 février 2022 à 20:06 (CET)

---

• Demandé par : ◾ Luciofr 💬 le 16 février 2022 à 15:42 (CET)
• Justification de la demande : Page d'homonymie. La version sans accent est dérivée de celle avec. Et la plupart des homonymes ont l'accent.

Fait. Bien à vous, LD (d) 16 février 2022 à 20:06 (CET)

.

Ligne de tramway L (Lille,) (h • j • ↵ • Ren.) vers Ligne de tramway L (Lille) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 16 février 2022 à 17:22 (CET)

---

• Demandé par : Arflhn (discuter) le 16 février 2022 à 17:01 (CET)
• Justification de la demande : erreur lors du renommage (virgule en trop)

 Fait. — Thibaut (discuter) 16 février 2022 à 17:22 (CET)

.

La salle d'attente (h • j • ↵ • Ren.) vers Salle d'attente (h • j • ↵)

Requête refusée - 17 février 2022 à 07:33 (CET)

---

• Demandé par : Hugolito (discuter) le 17 février 2022 à 03:20 (CET)
• Justification de la demande : titre officiel de la mixtape

  Bonjour Hugolito,

  Le renommage demandé n'est pas possible, car un article existe déjà sous le nom cible. Un renommage possible serait Salle d'attente (album) par exemple, renommage que tu peux effectuer toi-même car il n'y a pas d'article sous ce nom.

  Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 17 février 2022 à 07:33 (CET)

.

Jus primae noctis (film, 1972) (h • j • ↵ • Ren.) vers Jus primae noctis (film) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2022 à 06:43 (CET)

---

• Demandé par : L'engoulevent ^[clavardage] le 18 février 2022 à 00:12 (CET)
• Justification de la demande : Pas de films synonymes en vue

Fait. Bien à vous, LD (d) 18 février 2022 à 06:43 (CET)

.

Gießen (Allemagne) (h • j • ↵ • Ren.) vers Gießen (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2022 à 06:42 (CET)

---

• Demandé par : Ellicrum _{(bablute [...])} le 18 février 2022 à 01:52 (CET)
• Justification de la demande : Bonjour, si l'orthographe « Gießen » s'impose sur « Giessen », alors les parenthèses sont superflues. — Ellicrum _{(bablute [...])} 18 février 2022 à 01:52 (CET)

Fait. Bien à vous, LD (d) 18 février 2022 à 06:42 (CET)

.

Carlinit (h • j • ↵ • Ren.) vers Carlinite (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2022 à 11:38 (CET)

---

• Demandé par : TellytubbySolitaire (discuter) le 18 février 2022 à 10:51 (CET)
• Justification de la demande : typo

.

Renard gris (h • j • ↵ • Ren.) vers Urocyon cinereoargenteus (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 février 2022 à 19:03 (CET)

---

• Demandé par : Ellicrum _{(bablute [...])} le 18 février 2022 à 18:57 (CET)
• Justification de la demande : Bonjour, comme cela a été évoqué dans la PdD, il y a au moins trois espèces différentes de « renards gris » et l'espèce Urocyon cinereoargenteus a quelques déclinaisons différentes de noms vernaculaires en français. Le titre actuel deviendrait alors une page d'homonymie. — Ellicrum _{(bablute [...])} 18 février 2022 à 18:57 (CET)

 Fait. — Thibaut (discuter) 18 février 2022 à 19:03 (CET)

.

Wikipédia:Pages à supprimer (h • j • ↵ • Ren.) vers Wikipédia:Débat d'admissibilité (h • j • ↵)

Requête acceptée - 19 février 2022 à 19:05 (CET)

---

• Demandé par : J. N. Squire (discuter) le 18 février 2022 à 15:53 (CET)
• Justification de la demande : Selon les résultats de la Prise de décision communautaire,

  « Les Wikipédia:Pages à supprimer seront désormais titrés Wikipédia:Débat d'admissibilité, avec renommage rétroactif (Q1). »

  Je demande donc l'application de la décision communautaire.

Bonjour,

Ce traitement peut prendre du temps, il y a des milliers de sous-pages. C'est supposé être en file d'attente. LD (d) 18 février 2022 à 19:33 (CET)

En réalité, il faudra faire passer un bot pour les sous-pages. Je m'en occuperai peut-être. LD (d) 18 février 2022 à 20:17 (CET)

@Eowyn Cwper : Salut, il faudrait que tu mettes à jour ton bot d’archivage, merci ! — Thibaut (discuter) 18 février 2022 à 19:33 (CET)

Je suis en train de mettre à jour les modèles, du coup on vire « PàS » ? On utilise quelle abréviation ? DA ? DdA ? — Thibaut (discuter) 18 février 2022 à 19:38 (CET)

@Thibaut120094, je mets le nom complet. L'appelation changera peut-être avec le temps et fera probablement l'objet d'une DIPP. LD (d) 18 février 2022 à 20:17 (CET)

Ça devrait être bon grâce à  Linedwell ! Merci pour le retour, n'hésitez pas à faire remonter si quelque chose d'autre change. ^^ — Eowyn ^{(+ ; d)} 18 février 2022 à 22:46 (CET)

@Thibaut120094 : pour info, WP:DA existe déjà et désigne autre chose. WP:DdA est disponible. TED 19 février 2022 à 02:09 (CET)

julos vient de proposer WP:DAD que je trouve très drôle et moi WP:DdA qui est moins drôle  ! mandariine ^{(en vacances)} 19 février 2022 à 10:56 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour. Pour revenir à nos moutons, les sous-pages sont en cours de renommage. Cela entre plusieurs heures et plusieurs jours. LD (d) 19 février 2022 à 18:35 (CET)

L'ensemble semble avoir été traité, il y a beaucoup de redirections qu'il est inutile de retoucher. LD (d) 19 février 2022 à 19:05 (CET)

.

Michel Bourel (h • j • ↵ • Ren.) vers Utilisateur:Ilfaitvraimentbeau/Brouillon (h • j • ↵)

Requête acceptée - 19 février 2022 à 18:33 (CET)

---

• Demandé par : Croquemort Nestor (discuter) le 19 février 2022 à 10:58 (CET)
• Justification de la demande : non publiable en l'état

--Croquemort Nestor (discuter) 19 février 2022 à 10:58 (CET)

Fait. Bien à vous, LD (d) 19 février 2022 à 18:33 (CET)

.

Forces armées Belges (h • j • ↵ • Ren.) vers Forces armées belges (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 février 2022 à 03:24 (CET)

---

• Demandé par : Apokrif (discuter) le 20 février 2022 à 00:07 (CET)
• Justification de la demande : erreur de casse

 Apokrif : fait. Cependant, le renommage fait par Napsius le 8 novembre était-il justifié ? Et, selon le cas, le titre actuel ou celui d'avant le 8 novembre est-il justifié si le nom officiel est « La Défense », comme semble le suggérer l'article ? SenseiAC (discuter) 20 février 2022 à 03:24 (CET)

.

WVNV (h • j • ↵ • Ren.) vers WMWA (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 février 2022 à 21:49 (CET)

---

• Demandé par : 2605:B100:535:2FC5:3C4C:FDA3:DCC:8E26 (discuter) le 16 février 2022 à 21:36 (CET)
• Justification de la demande : Nouvelles lettres d'appellation

Fait. Cordialement, — Jules* ^discuter 20 février 2022 à 21:49 (CET)

.

WXMS (h • j • ↵ • Ren.) vers WSNO-FM (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 février 2022 à 21:50 (CET)

---

• Demandé par : 2605:B100:535:2FC5:3C4C:FDA3:DCC:8E26 (discuter) le 16 février 2022 à 21:50 (CET)
• Justification de la demande : Nouvelles lettres d'appellation

Fait. Cordialement, — Jules* ^discuter 20 février 2022 à 21:50 (CET)

.

WNCQ (h • j • ↵ • Ren.) vers WNCQ-FM (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 février 2022 à 21:50 (CET)

---

• Demandé par : 2605:B100:515:4C5C:20B0:4C08:9170:B395 (discuter) le 17 février 2022 à 09:10 (CET)
• Justification de la demande : Appellation ajustée avec l'article en anglais

Fait. Cordialement, — Jules* ^discuter 20 février 2022 à 21:50 (CET)

.

Jeunes Européens Fédéralistes (Belgique) (h • j • ↵ • Ren.) vers Jeunes Européens fédéralistes (Belgique) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 février 2022 à 21:54 (CET)

---

• Demandé par : Huguespotter (discuter) le 19 février 2022 à 12:04 (CET)
• Justification de la demande : Jusqu'à hier c'était le titre, qui est plus conforme au Wikipédia:Conventions_typographiques#Majuscules, et c'est en tous cas conforme avec le nom des autres associations et partis politiques en Belgique. Puis  Minibuffy : à renommer la page pour y ajouter des majuscules, ce que  Bob08 : à voulu annuler sauf qu'à cause d'une petite erreur de frappe il l'a renommé en Jeunes européens tédéralistes (Belgique); Il faudrait donc revenir à la situation correcte c'est à dire : Jeunes européens fédéralistes (Belgique). Merci, --Huguespotter (discuter) 19 février 2022 à 12:04 (CET)
• Bonjour Huguespotter , ce ne serait pas plutôt Jeunes Européens fédéralistes (Belgique) ? Car Européens doit prendre une majuscule s'agissant des habitants de l'Europe. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 19 février 2022 à 18:16 (CET)
• Effectivement, il faut renommer en Jeunes Européens fédéralistes (Belgique), à l'instar de Jeunes Européens fédéralistes, en fonction des conventions typographiques en vigueur. --Cyril-83 (discuter) 19 février 2022 à 18:24 (CET)
•  LeoAlig : cela me va aussi cela dépend moi je voyais le nom comme jeunes et l'adjectif comme européens mais si on le voit comme européens étant le nom avec jeunes comme l'adjectif alors c'est ok. Vu Jeunes Européens fédéralistes, effectivement c'est peut-être mieux d'être cohérent avec cette page-là et d'avoir deux majuscules ! --Huguespotter (discuter) 19 février 2022 à 19:23 (CET)

  Bonsoir Huguespotter , si « Jeunes » avait été le nom, il me semble qu’on aurait dû avoir la formule « (les) Jeunes européens et fédéralistes ». Cordialement. - LeoAlig (discuter) 19 février 2022 à 21:16 (CET)

   LeoAlig : Non, le fait que « Jeunes » soit un nom n'obligerait absolument pas à avoir un « et ». SenseiAC (discuter) 20 février 2022 à 03:28 (CET)

  Ça m’importe peu, mais un contre-exemple de construction similaire avec un nom d’habitant… ou un qualificatif… placé en première position (parmi ses pairs) serait intéressant, par curiosité.

  Et puis là, la construction est un peu évidente, comme pour les giscardiens (nom pour une opinion politique), les jeunes giscardiens (qui devient les Jeunes Giscardiens pour un nom de groupe). Au départ, on a les Européens fédéralistes, sinon ce serait les fédéralistes européens. Et on ajoute un qualificatif « jeunes » devant.

  Cordialement. - LeoAlig (discuter) 20 février 2022 à 04:54 (CET)

  Notification oubliée, @SenseiAC. - LeoAlig (discuter) 20 février 2022 à 04:57 (CET)

• Bonjour Huguespotter , j'ai modifié le titre de la demande parce que vous aviez l'air d'accord… et que ça me semble indispensable si on veut comprendre quelque chose à la discussion qui fait déjà quelques lignes. Si vous ne validez pas ce que j'ai fait, évidemment vous corrigez dans l'autre sens, mais bon j'en serais surpris en fonction de ce que vous avez dit plus haut. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 20 février 2022 à 17:36 (CET)

  Bonsoir LeoAlig vous avez très bien fait. Merci. --Huguespotter (discuter) 20 février 2022 à 21:51 (CET)

Fait. Bien à vous, LD (d) 20 février 2022 à 21:54 (CET)

.

Jean Faber (h • j • ↵ • Ren.) vers Giovanni Faber (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 février 2022 à 21:55 (CET)

---

• Demandé par : Jacques Mrtzsn (discuter) le 20 février 2022 à 08:11 (CET)
• Justification de la demande : Faber est né en Allemagne et a vécu à Rome. La francisation du prénom me semble abusive

Bonjour,
Je demande le renommage de la page Jean Faber en Giovanni Faber ou en Johannes Faber(Voir page de discussion liée à l'article). On peut hésiter entre le prénom italien et le prénom allemand, la francisation me semble être le pire des choix. Avec le prénom allemand, il y a risque d'homonynie (il existe un Johannes Faber musicien) ou d'homophonie (Joannes-Johannes). Le prénom italien a été choisi sur WP-en et sur WP-it. Il existe déjà actuellement des pages de redirection. Vous pouvez me consulter en cas d'hésitation, éventuellement sur la page de discussion de l'article. Merci.<be> --Jacques Mrtzsn (discuter) 20 février 2022 à 08:11 (CET)

J'avais regardé en 2018 : voir Discussion:Jean_Faber#Prénom pour trois ouvrages récents en français qui utilisent Giovanni Faber, on trouve aussi Joannes Faber, Johannes Faber, pas regardé depuis, mais j'avais eu l'impression qu'on ne francisait plus beaucoup le prénom. Proz (discuter) 20 février 2022 à 17:26 (CET)

Fait. Bien à vous, LD (d) 20 février 2022 à 21:55 (CET)

.

Parc naturel régional de la Baie de Somme Picardie Maritime (h • j • ↵ • Ren.) vers Parc naturel régional Baie de Somme - Picardie maritime (h • j • ↵)

Requête acceptée - 21 février 2022 à 07:17 (CET)

---

• Demandé par : Picard-et-Terroirs (discuter) le 20 février 2022 à 07:33 (CET)
• Justification de la demande : C’est le nom du parc et ma demande de changement de nom ne marche pas. Merci.

Culex (discuter) 21 février 2022 à 07:17 (CET)

Merci beaucoup Culex. Picard-et-Terroirs (discuter) 22 février 2022 à 07:03 (CET)

.

Arcus (nuage) (h • j • ↵ • Ren.) vers Arcus (h • j • ↵)

Requête acceptée - 21 février 2022 à 04:31 (CET)

---

• Demandé par : Pierre cb (discuter) le 21 février 2022 à 00:17 (CET)
• Justification de la demande : Par principe de moindre surprise. La page « Arcus » a été renommé Arcus (nuage) sans consultation pour créer une page d'homonymie au lieu de donner à cette dernière le titre « Arcus (homonymie) », ce que je viens de faire. Le terme « Arcus » a comme sens le plus courant celui du nuage (voir OQLF et TERMIUM Plus) et tous les liens vers « Arcus » sont reliés au nuage. Il faut donc revenir à l'original

Fait. Bien à vous, LD (d) 21 février 2022 à 04:31 (CET)

.

Chasse de nuit (sport) (h • j • ↵ • Ren.) vers Chasse de nuit (h • j • ↵)

Requête acceptée - 21 février 2022 à 16:18 (CET)

---

• Demandé par : Kartouche (Ma PdD) le 21 février 2022 à 15:03 (CET)
• Justification de la demande : cette page est sur le sens premier de la locution et ne devrait donc pas avoir de parenthèses, d'autant plus que la page pourrait être étendue à des modes de chasse nocturne d'animaux ; j'ai déjà rajouté (homonymie) à la page d'homonymie. Merci.
• Comme me l'a expliqué récemment @TED ou @LD (avec les initiales, j'ai du mal à mémoriser… ou LPLT ?), il vaut mieux réserver le nom sans parenthèses aux pages d'homonymie. En effet, il y a deux autres noms dans la page d'homonymie. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 21 février 2022 à 16:06 (CET)

  @LeoAlig : c’était moi ! TED 21 février 2022 à 16:32 (CET)

Culex (discuter) 21 février 2022 à 16:18 (CET)

puis défait, cf. argument de la parenthèse. Culex (discuter) 21 février 2022 à 16:19 (CET)

@Culex : du coup, peux-tu renommer Chasse de nuit (homonymie) en Chasse de nuit ? ou faut-il que j’ouvre une nouvelle section ? TED 21 février 2022 à 16:32 (CET)

C'est fait. Culex (discuter) 21 février 2022 à 16:35 (CET)

Merci ! TED 21 février 2022 à 16:37 (CET)

 LeoAlig, Culex et TED : D'une part s'il y a deux autres pages sur la page d'homonymie, ce ne sont pas des homonymies stricte, l'une est le titre d'un tableau (La Chasse de nuit) et l'autre un lien interne vers chasseur nocturne (on est là sur les avion) ; d'autre part, je pense qu'on peut largement appliquer WP:ECLIPSE (sens originel -> sens dérivé) et basculer Chasse de nuit (sport) sur Chasse de nuit. Kartouche (Ma PdD) 21 février 2022 à 16:58 (CET)

@Kartouche, il est vrai que ce ne sont pas des homonymes stricts au sens des titres de Wikipédia… quoique :

1. Si on met l'article, on a d'office une homonymie avec le tableau ;
2. Il me semble (opinion personnelle) que la chasse de nuit (par les avions) est au moins aussi connue que celle des sportifs tireurs de gibier.

Cordialement. — LeoAlig (discuter) 21 février 2022 à 17:03 (CET)

Les deux sont peut-être aussi connus mais la chasse des avions est un sens figuré, tiré du sens originel, l'activité cynégétique. Pour faire un parallèle, l'article Chasse renvoie vers l'activité cynégétique, non vers une page d'homonymie où serait listée la chasse, un film et les avions de chasse. Kartouche (Ma PdD) 21 février 2022 à 17:10 (CET)

Dans la situation actuelle on a une page sans homonymie stricte mais dont le titre contient une parenthèse, ce qui va à l'encontre de WP:TITRE et un article occupé par une page d'homonymie quand l'un des sens, étant le sens originel, éclipse les autres, ce qui va à l'encontre de WP:HOM. Kartouche (Ma PdD) 21 février 2022 à 17:16 (CET)

Honnêtement, je ne connaissais que la chasse de nuit (aérienne) et pas celle des chasseurs sportifs, c'est peut-être pour ça que j'ai réagi ; et je suis un quidam. En outre, le terme de chasse (militaire) — certes initialement dérivé de l'activité ancestrale de chasse du gibier — est tellement passé dans le langage, par avion de chasse notamment, qu'il me semble en toute neutralité difficile de dire lequel éclipse l'autre. Je pense à titre comparatif, un peu tiré par les cheveux peut-être, que lorsque vous parlez d'un char, personne ne va penser à Benhur mais plutôt à un T-34, char Leclerc, etc. même si le nom char d'assaut est très probablement dérivé du char de l'Antiquité.

Tout ceci me fait dire que, en appliquant le « théorème de TED » cité plus haut, lorsque quelqu'un cherche un lien vers chasse de nuit, il vaut mieux qu'il tombe sur la page d'homonymie, ce qui lui permettra de faire le bon choix ensuite, plutôt que de tomber sur la "page des chasseurs de loisir", ce qui lui compliquera bien la chose s'il cherche la page de la chasse de nuit (aviation).

Cordialement. — LeoAlig (discuter) 21 février 2022 à 18:07 (CET)

Sans vouloir vous influencer, je me demande si le titre chasse de nuit (loisir), ou autre chose, ne serait pas plus adapté, parce que l'attribut "sport" ne me semble pas très adapté à une activité de chasse… — LeoAlig (discuter) 21 février 2022 à 18:10 (CET)

WP:ECLIPSE pose un gros problème de WP:NPOV. Pour ma part, quand on me parle de chasse de nuit, je ne pense pas du tout ni aux chasseurs qui tuent des animaux et des gens avec des fusils, ni aux avions, mais aux animaux qui chassent la nuit. Le seul moyen d’éviter les mauvaises surprises pour les lecteurs, et donc d’appliquer le principe de moindre surprise, c’est d’avoir la page d’homonymie sous le titre sans parenthèses et ainsi les pages liées seront corrigées par les projets de corrections de liens vers les pages d’homonymie. On évite ainsi qu’un lecteur qui cliquerait sur un lien, en pensant arriver à une page parlant des animaux qui chassent la nuit, se retrouve sur une page qui parle des animaux qui sont chassés la nuit. (et pour les québécois, un char, c’est une voiture) TED 21 février 2022 à 18:22 (CET)

Et l’article Chasse de nuit (sport) pose un gros problème : l’article commence par dire que c’est interdit, sans expliquer ce que c’est. Si je me fie à ce qui est dans les premières phrases du résumé introductif, le bon titre serait : Chasse de nuit (braconnage). TED 21 février 2022 à 18:26 (CET)

 TED : Je ne vois pas en quoi WP:ECLIPSE ne serait pas neutre, tu peux développer STP ? pour ma part je verrais très bien sur une page chasse de nuit unique les pratiques tant humaines qu'animales, comme c'est déjà un peu le cas sur l'ébauche Affût (chasse). Kartouche (Ma PdD) 22 février 2022 à 19:10 (CET)

@Kartouche : prétendre qu’un sens en éclipse un autre, c’est donner du poids à ton point de vue contre les autres points de vue. Tout simplement par tes connaissances, ta formation, etc. tu privilégies un sens et tu ignores les autres sens, et par mes connaissances, ma formation, etc. je fais l’inverse. Quant à faire une page unique rassemblant les animaux qui chassent de nuit et les hommes qui braconnent de nuit : c’est une blague ? TED 22 février 2022 à 19:23 (CET)

@TED Si j'avais voulu faire une blague, je t'aurais raconté celle du fou qui repeint son plafond, et son collègue arrive et lui dit « accroche-toi au pinceau, j'enlève l'échelle ». Blague à part, as-tu ouvert la page Affût (chasse) ou encore Camouflage ? Dans les deux cas il y a une partie sur les animaux et une sur l'activité humaine, il ne me parait pas délirant d'imaginer la même chose sur Chasse de nuit. Mais je comprendrais aussi qu'on scinde en deux pages et qu'à ce moment là une page d'homonymie soit nécessaire sur la page principale car, et là je te rejoins, aucun sens ne me semble prédominant entre l'activité humaine où le comportement animal. Mais on n'en est pas là aujourd'hui. On a en ce moment une page avec un titre comportant des parenthèses alors qu'il n'y a pas d'homonymie stricte, celle qui justifie les parenthèses et qu'il n'y en aura peut-être jamais. Kartouche (Ma PdD) 23 février 2022 à 09:18 (CET)

Je suis d’accord avec TED : pour ce cas précis, il n’y a pas de sens qui éclipse l’autre de manière absolue ou presque… je dirais même plus « chacun voit minuit à sa porte » en paraphrasant… L’expression chasse de nuit (aviation) est très connue de ceux qui s’intéressent à l’histoire de l’aviation. On pourrait d’ailleurs renommer ainsi l’article chasseur de nuit. Cordialement. - LeoAlig (discuter) 23 février 2022 à 12:42 (CET)

.

École Hôtelière de Nice – Lycée Paul Augier (h • j • ↵ • Ren.) vers Utilisateur:Thierry lautard/Brouillon (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 février 2022 à 13:26 (CET)

---

• Demandé par : Croquemort Nestor (discuter) le 22 février 2022 à 11:40 (CET)
• Justification de la demande : impubliable en l'état

. --NicoV (discuter) 22 février 2022 à 13:26 (CET)

.

Grand prix de poésie de l'Académie française (h • j • ↵ • Ren.) vers Grand Prix de poésie de l'Académie française (h • j • ↵)

Requête refusée - 22 février 2022 à 23:58 (CET)

---

• Demandé par : Ryoga (discuter) le 16 décembre 2021 à 02:02 (CET)
• Justification de la demande : Comme pour le Grand Prix du roman (demande traitée au-dessus). Encore merci.
• Bonjour Ryoga , honnêtement je ne comprends pas comment sont justifiées toutes ces majuscules, idem pour ce qui a été renommé ci-dessus (Grand Prix ou Grande Médaille), parce que Grand Prix fait plutôt penser à une course automobile : le « grand prix de poésie l'(Académie française » a une majuscule (à Académie) et c'est amplement suffisant à mon goût. Sinon on va penser que l'Académie française organise des courses automobiles… Plus sérieusement, s'il y avait une compétition de poésie dans une salle, ça serait justifié, mais ce ne serait pas le nom du prix alors. Je n'ai pas regardé de près, depuis notre discussion d'il y a quelques mois, mais je n'ai pas vu de consensus sur la page de discussion des Conventions. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 16 décembre 2021 à 08:20 (CET)

  Bah, désolé :p mais j'ai répondu à tous tes arguments sur la PdD des CT, ça fait longtemps, je pensais que c'était terminé et je crois que ça l'est en fait. J'ai annoncé la modif des CT ; plus tard (il y a quelques jours) j'ai modifié, sans que personne n'intervienne. Le silence est approbation. Si tu es le seul, pas vraiment à refuser mais au moins à « ne pas comprendre » cette graphie « Grand Prix », je pense qu'il y a bien consensus : ici tu ne fais que répéter ce que tu as écrit jadis (tu dis en plus que c'est presque pour plaisanter que tu compares avec les G/grands P/prix automobiles !), au lieu de pleinement constater et digérer les sources typo qui écrivent bien « Grand Prix » même quand un nom propre est rencontré en fin de dénomination… et le site de l'Académie lui-même capitalise GP sans se soucier de tes comparaisons étranges ! Sur ce sujet, le placement des majuscules est anarchique sur les pages de Wikipédia ; enfin on peut mettre un peu plus d'ordre, en cohérence avec les recommandations habituelles des CT et en cohérence avec les usages de toute la francophonie de surcroît ! Tu vas pas t'en plaindre ? ^^ Cdlt. --Ryoga (discuter) 16 décembre 2021 à 13:18 (CET)

  Bon je vais remettre le sujet à l’ordre du jour sur la page de discussion des Conventions.

  On n’est pas tous à surveiller en permanence ce qui se passe dans les mises à jour, d’autant que je crois que la discussion n’avait pas évolué depuis à peu près trois mois je crois. Cordialement. - LeoAlig (discuter) 16 décembre 2021 à 16:45 (CET)

Bonjour @Ryoga et @LeoAlig, la demande est toujours en attente depuis bientôt deux mois, et sauf erreur de ma part, aucune discussion n’a été lancée à ce sujet. Si aucun nouvel élément n'est apporté à cette demande, je propose qu'elle soit classée sans suite d'ici deux semaines. LD (d) 8 février 2022 à 17:57 (CET)

Bonsoir LD , pour le bon suivi de chaque demande, je recopie la réponse que j'ai faite ci-dessous puisque c'est exactement le même type de renommage : « Oui, merci de me relancer LD, Ryoga et moi avons échangé quelques messages si je me souviens bien, mais pas "posé" la discussion. Vu la complexité que ça pourrait prendre, ça m'étonnerait que d'ici deux semaines les choses se soient clarifiées : en résumé, je m'accommodais de l'ancienne règle (sans majuscules à toutes sortes de prix… sauf exceptions du type César, Oscar, etc.) et elle a été modifiée, sans déjà que la discussion précédente (août 2021) ait vraiment abouti. Ce n'est certes pas un sujet d'importance stratégique. » Cordialement. — LeoAlig (discuter) 8 février 2022 à 21:32 (CET)

Bonsoir. Vous pouvez renommer tranquille, il n'y a aucun doute (sauf dans l'esprit de LeoAlig). La bonne graphie est Grand Prix de poésie de l'Académie française. Comme déjà expliqué à moult reprises, à partir du moment où il s'agit d'une dénomination propre, la majuscule à Grand est obligatoire pour signifier que l'adjectif antéposé fait partie de ladite dénomination. Par « attraction », le substantif qui suit en reçoit une également. Ceci ne concerne donc pas seulement le sport automobile. Dès qu'on a affaire à une dénomination propre, c'est Grand Prix qu'il faut écrire. Phénomène identique pour quantité d'autres type de dénominations propres (Petit Musée de l'Argenterie, Vieux Chemin de Graihaut, etc.). Cordialement, Malicweb (discuter) 8 février 2022 à 21:47 (CET).

Merci pour ce rappel, LD. À la fin de Discussion Wikipédia:Conventions typographiques#Grands prix de l'humour noir, il apparait assez clairement que LeoAlig, le seul et timide critique de la version des CT en place depuis des semaines (version recommandant les majuscules Grand Prix et Grande Médaille aussi, voir la demande en dessous), ne produit pas de messages marqués par la rationalité qui caractérise pourtant habituellement ses autres messages. Et ça me fait de la peine d'écrire ça sur le travail d'un contributeur sympa et volontaire. Je suis un critique du raisonnement de Malicweb, mais nous sommes d'accord sur le résultat ici, sur ces majuscules. Mon approche est plus liée aux sources typo et à l'usage wikipédien, et elle dicte ces majuscules, ce que LeoAlig ne saisit pas comme si, sur ce sujet particulier, la lumière de l'évidence était le brouillard de Londres. « Importance stratégique » ou pas, la perte de temps a assez duré et on a déversé assez d'octets, on ne repartira pas pour un tour. De toute mon expérience sur cette page de demandes, je le crie : il y a majorité en absence d'opposition rationnelle, donc un consensus relatif mais suffisant pour renommer. Que LeoAlig lâche le morceau jusqu'à ce qu'il ait des sources et des arguments neufs à proposer. Cdlt. --Ryoga (discuter) 9 février 2022 à 01:08 (CET)

Bonsoir Ryoga , c'est tout simplement que je n'ai pas eu le temps de présenter mon raisonnement sur le sujet ; je vais revenir sur la page de discussion des Conventions, en ouvrant peut-être une autre section, parce que l'autre date d'août. Mon problème c'est le changement de cette règle jusque là simple, et en s'appuyant sur la seule tradition canadienne, si je me souviens bien… pour ce cas très particulier. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 9 février 2022 à 01:18 (CET)

Non, tu as déjà écrit chose semblable et c'est pas du tout ça. L'ancienne version des CT, basée sur un léger détournement de source, était ambivalente et ainsi recommandait guère plus grand prix que Grand Prix. Raison de plus pour renommer. Tu ne peux pas bloquer pendant des mois une discussion d'abord, l'amélioration de l'encyclopédie ensuite, sur des doutes. Puisque ce renommage n'est pas pour toi d'« importance stratégique », tu devrais te moquer qu'il passe ou non ! Tes exigences sont incompréhensibles. On discuterait bien avec dix autres wikipédiens mais reconnaissons que presque tout le monde s'en fiche, de ce sujet. Or les arguments pour les majuscules sont écrasants et tu le nies. Laisse tomber tes doutes. Lâche le morceau. Cdlt. --Ryoga (discuter) 9 février 2022 à 01:36 (CET)

Bon j'ai écrit en même temps dans la page de discussion des Conventions. C'est certes un cas marginal. Je ne tiens pas à mettre de l'huile sur le feu comme je viens de l'écrire là-bas. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 9 février 2022 à 01:50 (CET)

Ta dernière intervention sur les CT fait pour la énième fois reculer la discussion. Le disque est complètement rayé, tu ne vois plus les réponses qui ont détruit tes arguments, tu ne leur donnes aucune suite logique. Ou alors tu te moques de moi, ce que je refuse de croire, je ne sais comment j'y arrive. Cdlt. --Ryoga (discuter) 9 février 2022 à 02:54 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, aucun consensus clair ne semble s'être dégagé ; une fois celui-ci obtenu, la réalisation technique pourra être formulée. La requête est donc classée sans suite. LD (d) 22 février 2022 à 23:56 (CET)

.

Grande médaille de la francophonie (h • j • ↵ • Ren.) vers Grande Médaille de la francophonie (h • j • ↵)

Requête refusée - 22 février 2022 à 23:58 (CET)

---

• Demandé par : Ryoga (discuter) le 16 décembre 2021 à 02:05 (CET)
• Justification de la demande : Comme pour le Grand Prix du roman (demande traitée au-dessus). Encore merci.
• Voir ci-dessus (Grand prix… de l’Académie française) la discussion à relancer sur la page des Conventions. Merci de patienter pour la clarification. Cordialement. - LeoAlig (discuter) 16 décembre 2021 à 16:50 (CET)

  Hum… Oh oui, ce serait grave de renommer, merci de patienter ^^ Incompréhensible situation, LeoAlig. J'ai l'impression qu'on va perdre du temps sur les mêmes arguments répétés alors qu'il serait temps de passer à autre chose… Cdlt. --Ryoga (discuter) 16 décembre 2021 à 16:59 (CET)

  @Ryoga, je ne me souviens plus où nous étions arrêtés et je crois que nous n’étions pas nombreux à en parler, avec peut-être une autre personne à peu près du même avis que moi (notamment sur les César, ce qui n’a rien à voir certes). Et puis c’est le genre de sujet qui n’est pas si crucial que ça puisque très limité (limité aux grands prix, etc.). Autre chose qui n’a rien à voir : je vais te notifier sur une page de discussion parce que personne ne me répond depuis hier. Cordialement. - LeoAlig (discuter) 16 décembre 2021 à 17:29 (CET)

Bonjour @Ryoga et @LeoAlig, la demande est toujours en attente depuis bientôt deux mois, et sauf erreur de ma part, aucune discussion n’a été lancée à ce sujet. Si aucun nouvel élément n'est apporté à cette demande, je propose qu'elle soit classée sans suite d'ici deux semaines. LD (d) 8 février 2022 à 17:57 (CET)

Oui, merci de me relancer @LD, Ryoga et moi avons échangé quelques messages si je me souviens bien, mais pas "posé" la discussion. Vu la complexité que ça pourrait prendre, ça m'étonnerait que d'ici deux semaines les choses se soient clarifiées : en résumé, je m'accommodais de l'ancienne règle (sans majuscules à toutes sortes de prix… sauf exceptions du type César, Oscar, etc.) et elle a été modifiée, sans déjà que la discussion précédente (août 2021) ait vraiment abouti. Ce n'est certes pas un sujet d'importance stratégique. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 8 février 2022 à 21:18 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, aucun consensus clair ne semble s'être dégagé ; une fois celui-ci obtenu, la réalisation technique pourra être formulée. La requête est donc classée sans suite. LD (d) 22 février 2022 à 23:58 (CET)

.

Palis (h • j • ↵ • Ren.) vers Pâlis (h • j • ↵)

Requête refusée - 22 février 2022 à 23:58 (CET)

---

• Demandé par : [AZ] le 20 décembre 2021 à 06:13 (CET)
• Justification de la demande : L'officiel s'écrit bien avec un â :

https://www.google.fr/maps/@48.2879322,3.7145074,3a,75y,258.72h,63.23t/data=!3m6!1e1!3m4!1sreCD3y3LvEQfV8vcWIIXCQ!2e0!7i16384!8i8192

J'appuie cette demande de renommage cf. recherche Google Actualités et Google "conseil municipal aix-villemaur-pâlis" Mike d 20 décembre 2021 à 06:25 (CET)

Un palis (sans accent) est un pieu de petite taille destiné à délimiter une zone en formant une clôture lorsqu'ils sont plusieurs et alignés selon un ordre précis Mike d 20 décembre 2021 à 06:28 (CET)

Bonjour Remarque les deux liens externes donnés dans l’article vers Cassini et Insee montrent que « Palis » est utilisé. Mais vu la photographie donnée, je serais tenté d'accéder à la demande. Je laisse ouvert quelques jours pour un éventuel retour. LD (d) 20 décembre 2021 à 15:41 (CET)

Pour l'INSEE c'est bien Palis (sans accent circonflexe, alors même qu'il existe au moins une commune comprenant ce nom et avec l'accent, dans la même base : Aix-Villemaur-Pâlis). De même « La commune de Palis est une commune déléguée de la nouvelle commune d'Aix-Villemaur-Pâlis » sur [site blacklisté], et sur la liste des communs par code postaux (accessible depuis le site www.data.gouv.fr) idem. Par ailleurs je vois pas trop en quoi la définition de palis intervient (sinon, que dire de communes comme Bidon, Froidcul ou Glaire ). Hexasoft (discuter) 20 décembre 2021 à 18:51 (CET)

Si je comprends ta réponse @Hexasoft, elle confirme ce que je pensais en partie : il n'y aurait pas nécessairement l'application de PMS pour des raisons institutionnelles et historiques ; on classerait donc en refus à moins qu'un consensus se dégage avec projet.

@AZWCI et @Mike Coppolano Le mieux serait peut-être d'en discuter avec le Projet:Communes de France, on suivra la décision communautaire. LD (d) 20 décembre 2021 à 20:19 (CET)

@LD : justement, la recommandation du projet communes de France est « Les noms des articles de communes de France au sein de la fr.wikipedia sont ceux du code officiel géographique publié annuellement ». Et celui-ci donne bien « Palis », sans accent. Hexasoft (discuter) 20 décembre 2021 à 20:41 (CET)

Remarque en passant au demandeur : le panneau d'entrée d’agglomération ne constitue pas une dénomination officielle. Il est toutefois intéressant pour indiquer la « préférence locale » (comme les communes qui utilisent des noms en langues locales, par exemple). Hexasoft (discuter) 21 décembre 2021 à 05:40 (CET)

Bonjour, ce n'est pas bien de se gausser de moi. Il faut réfléchir : si j'ai donné la définition de palis sans accent (pieu etc...) c'est bien pour montrer la différence d'avec Pâlis avec accent.
Lorsque j'arrive en voiture à Pâlis venant d'Aix-en-Othe, je vois à l'entrée du village à ma droite Pâlis écrit avec un accent circonflexe sur le panneau routier annonçant la commune de Pâlis. Cordialement, Mike d 21 décembre 2021 à 05:51 (CET) pali c'est aussi l'ancienne langue religieuse de l'Inde méridionale et du Sri Lanka, proche du sanskrit. + pâlir : il a pâli

Ce n'est pas bien de supposer que c'est « pour se gausser ». Quant au « il faut réfléchir », je pense que tu peux te le garder : ça m'arrive aussi. Le nom des communes, comme beaucoup de noms, évolue au cours du temps, parfois sous des formes curieuses, et l'étymologie, pour intéressante qu'elle soit, n'est pas une science exacte ni même une règle qui conditionne l'écriture des noms propres. D'ailleurs Palis est aussi un dérivé de Palisse, et je ne vois pas en quoi une commune pourrait ou ne pourrait pas avoir un nom qui vient d'un pieu de petite taille (la commune de Bourré dérive de Bourg le roi en référence à l'extraction de pierres pour des châteaux, et Corps-Nuds semble avoir été Cornut par le passé…). Par ailleurs au final ce n'est pas le nom sous lequel cette commune est enregistrée. Hexasoft (discuter) 21 décembre 2021 à 06:17 (CET)

Bon, excuse-moi, je l'avais mal pris (j'étais en droit de me poser des questions, reconnais-le) Je passe un coup de fil aujourd'hui à la mairie d'Aix-en-Othe Mike d 21 décembre 2021 à 06:26 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Blason de la Commune nouvelle d'Aix-Villemaur-Pâlis Mike d 21 décembre 2021 à 07:14 (CET)

Je viens d'avoir la mairie : Pâlis s'écrit bien Pâlis. Mike d 23 décembre 2021 à 10:58 (CET) + dossier INSEE [7], c'est une nouvelle commune Aix-Villemaur-Pâlis

En effet... C'est peut-être plus complexe qu'il n'y paraît. Ai-je "corrigé" ou fait une erreur de renommer (et vouloir renommer) avec un "â"... J'ai très bêtement (et par totale ignorance) crû à une "bête" erreur... Mais c'est quand même avec un certain plaisir que je comprends en vous lisant en quoi l’orthographe et les réglementations françaises sont si complexes. Je remets donc toutes mes "corrections" et demande de correction aux autorités compétentes qui trancheront. Peut-être que les habitants du village ont tous rigolés, après la pose des panneaux quand ils ont découvert le "â". Saura t-on jamais un jour ? ;-) Sur les cartes OSM ou Google, Pâlis est écrit avec un "â"... Mais voyez ici : https://www.openstreetmap.org/relation/1948189#map=14/48.2858/3.7017 à "name" et après "relation", c'est bien Palis avec un "a" qui est écris. Merci à vous tous. AZWCI. --[AZ] 23 décembre 2021 à 13:29 (CET)

Bonjour AZWCI,

Il faut prononcer Pâlis avec un â entier et franc,

Cordialement,

Mike d 23 décembre 2021 à 13:36 (CET)

Oui, pas de problème de prononciation avec mwouâ ;-) Mais c'est vrai aussi que ce qui est inscrit/a été adopté par les panneaux routiers, les cartes en lignes (et même dans le nom de la nouvelle commune) ne certifient qu'aux origines il n'y avait pas un Palis avec un "a". Appropriation/modification ou non d'une orthographe par "les locaux" ?

--[AZ] 23 décembre 2021 à 15:29 (CET)

Ton lien INSEE indique aussi "01/01/2016 – Création de la commune nouvelle d'Aix-Villemaur-Pâlis en lieu et place des communes d'Aix-en-Othe (10003), de Palis (10277) et de Villemaur-sur-Vanne (10415) devenues déléguées." Palis est écrit avec un "a".

--[AZ] 23 décembre 2021 à 15:33 (CET)

J'ajoute qu'en venant et sortant du village par la D154 Palis est écrit avec... un "a" (via Googlemaps)... via les autres accès routiers, avec un "â"... (!) https://www.google.fr/maps/@48.2926826,3.7031264,3a,75y,235.99h,59.61t/data=!3m6!1e1!3m4!1sqJmaZ3isFfen4DFhNXt0sw!2e0!7i13312!8i6656

--[AZ] 23 décembre 2021 à 15:45 (CET)

J'en conclus que mes corrections de "a" vers "â" ne sont peut-être pas bonnes ni si légitimes et je ne me vexerais pas si cette page est recorrigée en ce sens ou qu'on me demande de la recorriger (avec un "a"). Aussi que Palis et Pâlis, c'est le même village et que les deux peuvent s'écrire plus ou moins couramment.

--[AZ] 23 décembre 2021 à 16:09 (CET) Le fait que la commune semble souhaiter s'appeler Pâlis ne fait pas de doute (sinon elle aurait fait corriger ses panneaux d'entrée). Mais le fond du problème reste que officiellement (c-à-d toutes les données liées à l'État) font état de Palis (INSEE, la Poste, l'État via ses données publiques). Et la convention est bien d'utiliser le terme officiel comme titre et nom principal.
Est-ce lié à un problème de saisie lors de la création, un changement d'avis coté mairie ? Je ne sais pas (et ça serait intéressant de savoir) mais en l'occurrence ça ne change pas les conventions, et l'avis de la mairie reste une source primaire, et partiale (après tout il existe des communes qui ont tenté de se faire nommer avec des noms en langue locale : on en pense ce qu'on veut, mais ça reste du POV au sens wikipédien).
Bref : en l'état je ne vois aucune source justifiant selon l'état des conventions wikipédiennes de renommer avec le circonflexe. Par contre, en l'état des sources, il serait sans doute possible d'expliquer dans l'article le désaccord sur le nommage. Hexasoft (discuter) 23 décembre 2021 à 20:28 (CET)

La nouvelle commune s'appelle bien Aix-Villemaur-Pâlis cf. dossier INSEE donné en lien plus haut) donc Pâlis en toute logique et bon raisonnement. Il doit s'agir d'une coquille pour l'INSEE que vous invoquez Hexasoft (je ne vois guère d'autre explication) / La commune s'appelle bien Pâlis. J'ai eu la mairie d'Aix-en-Othe : "Oui, la commune s'appelle bien Pâlis, avec un accent circonflexe". C'est un fait établi et vraie selon la secrétaire de Mairie. Faites en outre une recherche Google avec "Gabriel Groley et Pâlis". Merci. Cordialement, Mike d 24 décembre 2021 à 01:43 (CET) + Lisez cet article de L'Est-Éclair où il est question de Villemaur, de Jeannine Velut historienne du Pays d'Othe (doctorat d'Histoire) et de Pâlis

Mike, Hexasoft ne dit pas le contraire, l'usage local y compris de l'administration municipale a un accent circonflexe. Toujours est-il que la commune a officiellement toujours eu un nom sans accent, cf. Bulletin des lois de l'an II (1793) ou de l'an 9 (Palis sans accent) ou le Code officiel géographique depuis 1943. À la création de l'INSEE après la guerre, l'INSEE n'a rien inventé et a repris la liste des noms officiels sans les changer. Le Code officiel géographique avant la fusion de communes notait encore Palis sans accent. Donc soit la commune n'a jamais fait de démarche pour aligner le nom officiel sur le nom d'usage local (probable) soit cette démarche n'a jamais aboutie (moins probable). Par contre, ils ont profité de la fusion pour rajouter l'accent. Pour toutes les communes de France, la règle choisie sur Wikipédia pour les communes est de s'appliquer à prendre le nom officiel en titre d'article, le nom d'usage pouvant être énoncé dès la 1re phrase du résumé introductif de l'article. GabrieL (discuter) 24 décembre 2021 à 08:37 (CET)

Palis avec un « a » sur la « Carte de Cassini ». Sur la « Carte de l’état-major ». Sur « Cartes IGN Classiques », Pâlis avec un « â » sur IGN « Cartes 1950 ». Avec un « a » ou un « â » selon le niveau de zoom sur « Plan IGN personnalisable ». Autre exemple avec un «a » visible depuis Planty via Google Street View.--[AZ] 25 décembre 2021 à 20:00 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Il faut trancher Pâlis s'écrit bien avec un accent circonflexe sur les panneaux aux 2 entrées de la commune et, sur la route principale qui traverse Pâlis Mike d 8 février 2022 à 17:50 (CET)

Pour info et pour ce que ça vaut, le Dictionnaire étymologique des noms de lieux en France d'Albert Dauzat (ouvrage connu et respecté) donne Pâlis. Perso, je recommanderais de le suivre, mais je n'ai pas d'avis tranché sur la question… Cordialement, Malicweb (discuter) 8 février 2022 à 21:23 (CET).

J'ai un peu de mal à comprendre, Mike : personne n'a jamais prétendu qu'ils avaient mis autre chose sur leur panneau d'entrée. Ni même que Aix-Villemaur-Pâlis ne prenait pas d'accent circonflexe.

Mais le nom officiel tel qu'enregistré par l'État est bien Palis, sans accent, et c'est ce que le projet suit (le nom officiel). Parce que c'est sourcé, et pas par une source primaire (ce qu'est l'avis d'une commune).

Maintenant on peut trouver les critères du projet trop rigides, mais ça se discute en faisant… évoluer les critères du projet, pas en venant répéter ad nauseam les mêmes choses. Surtout quand d'autres les ont déjà dites, mais opposent d'autres choses. Ça devient presque lassant… Hexasoft (discuter) 16 février 2022 à 22:58 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, aucun consensus clair ne semble s'être dégagé ; une fois celui-ci obtenu, la réalisation technique pourra être formulée. La requête est donc classée sans suite. LD (d) 22 février 2022 à 23:58 (CET)

.

France Info (h • j • ↵ • Ren.) vers France Info (station de radio) (h • j • ↵)

Requête refusée - 22 février 2022 à 23:58 (CET)

---

• Demandé par :  Manjiro91💬 le 15 décembre 2021 à 23:16 (CET)
• Justification de la demande : porte à confusion, franceinfo est maintenant à la fois une chaîne TNT et une station radio
• Pour Cela me semble plus compréhensible que France Info (offre globale) (dont la page se rapproche d'une page d'homonymie) porte le titre France Info, ou sinon qu'aucune des pages n'ait le titre courte sans parenthèse. Nouill 16 décembre 2021 à 00:16 (CET)
• Contre. Il me semble que la question a déjà été longuement évoquée lors de la création de la chaîne télé et du rapprochement avec France Télévisions. --Cyril-83 (discuter) 18 décembre 2021 à 13:29 (CET)
• Pour fort Ce serait effectivement plus logique (et bien plus pratique pour les (très nombreuses) références au site francetvinfo.fr). --A1AA1A (discuter) 18 décembre 2021 à 13:52 (CET)
• On ne voit pas trop ce qui gêne dans la structure actuelle : si j'ai bien compris, il n'y a que trois articles concernés, « France Info », France Info (chaîne de télévision) » et « France Info (offre globale) ». On ne comprend pas trop quelle sera la structure finale. Une clarification semble nécessaire. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 21 décembre 2021 à 01:08 (CET)

Bonjour. Je mets cette demande en attente, car un consensus plus large, après discussion, apparaît nécessaire. Cdlt, — Jules* ^Discuter 22 décembre 2021 à 21:58 (CET)

Enfin ce changement il a été fait en 2016 sur wp:en, voir [8], ça fait maintenant 5 ans et demi que France Info n'est pas qu'une chaîne de radio. Il faudra attendre combien d'années supplémentaires pour que la structuration des articles reflète la situation actuelle, à savoir que France Info regroupe un ensemble de média ? Et France Info (offre globale) a pour rôle de page d'homonymie pour permettre d'aborder les différents médias concernées. Nouill 21 janvier 2022 à 17:11 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, aucun consensus clair ne semble s'être dégagé ; une fois celui-ci obtenu, la réalisation technique pourra être formulée. La requête est donc classée sans suite. LD (d) 22 février 2022 à 23:58 (CET)

.

Le Fantôme noir (h • j • ↵ • Ren.) vers Fantôme noir (h • j • ↵)

Requête refusée - 22 février 2022 à 23:58 (CET)

---

• Demandé par : Guise (discuter) le 22 décembre 2021 à 23:07 (CET)
• Justification de la demande : L'article défini est inutile puisqu'il s'agit du nom d'un personnage de comics (comme ici, là ou encore là) et non du titre d'une œuvre.
• Ce domaine est tout-à-fait hors de ma compétence, mais comme lecteur ça me fait bizarre de voir le titre sans « Le », vu que ces personnages ne s’appellent pas « Fantôme noir », « Vautour », « Rhino » ni « Lézard ». — Ariel (discuter) 23 décembre 2021 à 07:01 (CET)

  Ariel, c'est pourtant la règle lexicographique dans nos entrées : par exemple, « Palais du Louvre » au lieu de « Le Palais du Louvre », exemple parmi d'autres. Encore une fois, il ne faut pas confondre le titre d'une œuvre (picturale, littéraire, cinématographique : La Joconde, La Chartreuse de Parme, La Grande Illusion...) avec le nom d'un personnage fictif.

  Cela dit, si vous avez un doute, nous pouvons aborder le sujet dans le bistro pour recueillir d'autres avis. Cordialement. --Guise (discuter) 23 décembre 2021 à 10:05 (CET)

  Bonjour Guise , il me semblerait judicieux de consulter sur cette question (atelier typo, bistro ou autre). Idem hors de mes compétences, en plus il me vient des exemples (Magicien d'Oz) et contre-exemples (La Panthère rose). LD (d) 23 décembre 2021 à 10:12 (CET)

  En passant, je pense que le nom d'un bâtiment (le palais du Louvre) n'a pas grand chose à voir avec le nom d'un personnage. S'il s'appelle "Le Fantôme noir" et que tout le monde l'appelle comme ça, l'article doit garder ce titre. C'est comme "Charles le Téméraire" ou "le Vert Galant". Je ne connais pas ces œuvres de BD, mais il me semble qu'il suffit de regarder comment il est interpellé dans l'œuvre : "Le Fantôme noir, es-tu là ?" ou "Fantôme noir, es-tu là ?", ou encore "Comment va le Fantôme noir ?" ou "Comment va Fantôme noir ?" Voilà pour mon petit point de vue en passant. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 24 décembre 2021 à 13:21 (CET)

  Mais cet exemple de nom propre diffère du cas du Fantôme noir puisque le titre de l'article consacré à Charles le Téméraire se compose de son prénom suivi de son surnom : sans article défini, un intitulé « Charles Téméraire » serait tout bonnement incorrect. Par ailleurs, il n'existe pas d'article « Le Vert Galant ».

  Cela dit, comme suggéré par Jean-Christophe BENOIST [9] qui cite l'exemple de La Goulue, il est possible que Wikipédia ne se conforme pas exactement aux usages lexicographiques des dictionnaires. Resterait alors à fixer une règle maison... En attendant, je pense qu'on peut refuser sans problème ma requête tant qu'il n'y a pas de consensus là-dessus. Merci à tous pour ce débat, même si nous n'avons pas pu trancher la question. --Guise (discuter) 24 décembre 2021 à 13:52 (CET)

  Oui @Guise, j'avais bien vu la nuance, c'est pour cela que j'avais aussi cité le surnom de Henri IV (le Vert Galant). Un autre me vient à l'esprit : le Bossu ; est-ce que ça conviendrait ? Puisque lui aussi est un personnage de roman, à la différence de Charles le Téméraire, de La Goulue et du Vert Galant… Cordialement. — LeoAlig (discuter) 25 décembre 2021 à 20:38 (CET)

  Bonjour Guise , j'en ajoute un autre « Le Crabe-Tambour » qu'on surnomme (de mémoire) « le Crabe-Tambour » (et pas « Crabe-Tambour » tout court : ce serait à vérifier) dans le roman de Schoendoerffer et son film qui a suivi. Ce personnage de fiction est inspiré d'un personnage réel Pierre Guillaume (militaire), dont le surnom inclurait bien l'article, selon le titre du roman mentionné de Georges Fleury, On l’appelait le Crabe-Tambour, éd. Perrin, 2006. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 26 décembre 2021 à 12:45 (CET)

  P.-S. : je viens d'ajouter un petit mot dans Le Bistro. — LeoAlig (discuter) 26 décembre 2021 à 13:03 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, aucun consensus clair ne semble s'être dégagé ; une fois celui-ci obtenu, la réalisation technique pourra être formulée. La requête est donc classée sans suite. LD (d) 22 février 2022 à 23:58 (CET)

.

Ancien tramway d'Île-de-France (h • j • ↵ • Ren.) vers Ancien tramway de Paris (h • j • ↵)

Requête refusée - 22 février 2022 à 23:59 (CET)

---

• Demandé par : Vlloum++ (discuter) le 8 janvier 2022 à 13:24 (CET)
• Justification de la demande : L'article traite exclusivement du réseau qui deviendra celui de la STCRP, qui concernera seulement Paris et sa petite, voire moyenne couronne. Nombre d'autres réseaux de tramway urbains (Melun, Versailles...) et tacots, chemins de fer secondaires de grande banlieue ne sont pas mentionnés.

  À discuter en pdd. On pourrait opter pour « parisien » ou « de Paris et sa couronne », voire élargir le sujet à l'Ile de France en renvoyant à des pages dédiées.--A1AA1A (discuter) 8 janvier 2022 à 13:53 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, aucun consensus clair ne semble s'être dégagé et la discussion n'a pas été lancée ; une fois celui-ci obtenu, la réalisation technique pourra être formulée. La requête est donc classée sans suite. LD (d) 22 février 2022 à 23:59 (CET)

.

Localisation (linguistique) (h • j • ↵ • Ren.) vers Régionalisation ou Adaptation linguistique (h • j • ↵)

Requête refusée - 22 février 2022 à 23:53 (CET)

---

• Demandé par : Msnbcorp (discuter) le 15 février 2022 à 14:32 (CET)
• Justification de la demande : Fusion antérieure de deux articles, l'un spécifique à un domaine (informatique) et dont le titre était débattu, et l'autre général. Conservation dans la bataille du terme spécifique au domaine informatique en faisant fi du débat antérieur et application en titre sur un article général.

édité à 20h32 le 15/02/2022

L'article localisation linguistique a été fusionné en 2020 avec Régionalisation de logiciel en conservant le terme de « localisation » (issu de l'anglais « localization » et utilisé dans l'industrie informatique pour parler de l'adaptation d'un logiciel/jeu à la langue ou la culture d'un pays) comme titre de l'article, pour donner l'article actuel de localisation linguistique.

Il y a deux problèmes majeurs à ce fait.

• Tout d'abord, le terme « Localisation » même s’il peut être utilisé en informatique dans le sens « d'adaptation linguistique », particulièrement dans le milieu du Jeu vidéo, n'est quasiment jamais utilisé ailleurs dans ce sens-là à ma connaissance (on parle de traduction ou d'adaptation d'une série, pas de localisation, qui est un anglicisme dans ce contexte). L'article initial de « Régionalisation de logiciel » précisait clairement dans le titre le domaine d'application, mais l'article « localisation » semble s'appliquer à tous les domaines, que ce soit dans son titre ou son introduction. Sous cette terminologie il s'agit d'une erreur.

-> On parlera plutôt, de manière plus neutre et générale, d'adaptation linguistique, et dans une sous partie d'un tel article d'adaptation linguistique appliqué à l'informatique et aux jeux vidéo en précisant que dans ce contexte on dit « localisation » dans le milieu professionnel. Sous la forme actuelle, le tout est très confus.

• Même si on imagine que l'article ne s'applique qu'a l'informatique et au jeu vidéo (ce qui reste à préciser dans le titre et l'intro), il reste un second problème : le choix même du terme « localisation » lors de la fusion. En effet, antérieurement à la fusion une longue discussion avait lieu sur la page discussion de Régionalisation de logiciel : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:R%C3%A9gionalisation_de_logiciel. Discussion non fusionnée par ailleurs et qu'il faudrait fusionner. Dans cette discussion il était en effet pointé que le terme « localisation » en français était peu suivi par les dictionnaires et bases usuels du français et des témoignages divers de personnes travaillant dans le domaine précisaient que même en interne c'était considéré comme un anglicisme. Des vérifications sur les grandes entreprises utilisant ces termes, comme Microsoft, avaient montré que celles-ci utilisaient plutôt des termes à base de « régional ».

-> En bref, on était loin de converger vers l'usage du terme « localisation » et c'était même plutôt l'inverse. Sans crier gare et sans prendre en compte la discussion précédente les deux articles ont par la suite était fusionné en 2020. Et ce, malgré l'avertissement de Schiste en 2006 sur la page de discussion de Régionalisation

Ne serait-il pas judicieux de revenir en arrière ou d'utiliser un terme plus neutre comme « adaptation linguistique ». Le terme Régionalisation étant effectivement peu utilisé, puis de préciser dans l'article les différents termes usités et leurs usages ? À mon sens personne n'utilise le terme localisation dans la discussion courante et son usager même en informatique et dans le JV reste débattable au vu de la discussion dans régionalisation de logiciel.

Contre Le titre proposé ne respecte pas WP:TITRE et « localisation » est la traduction recommandée par l’OQLF ([10]) et TERMIUM Plus ([11]). Cette traduction est aussi présente dans le Larousse (sens 3), le Larousse bilingue et le Collins (sens 2).

Le proposant a ouvert une discussion sur la pdd de l’article, peut-être qu’il faudrait d’abord essayer de chercher un consensus là-bas avant de demander un renommage ici, « cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ». — Thibaut (discuter) 16 février 2022 à 15:02 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, une discussion préalable est nécessaire. En absence de consensus clair sur la page de discussion, la requête est classée sans suite. LD (d) 22 février 2022 à 23:53 (CET)

.

Tests d'aptitude à la lecture et à l'écriture aux États-Unis (h • j • ↵ • Ren.) vers Literacy tests aux États-Unis (h • j • ↵)

Requête refusée - 22 février 2022 à 23:51 (CET)

---

• Demandé par : Bernard Botturi (discuter) le 19 février 2022 à 13:23 (CET)
• Justification de la demande : Francisation abusive qui mène à des confusion et à une impasse quand on fait des requêtes sur le web. Il s'agit dans ce contexte d'une pratique discriminatoire qui n'a strictement rien à voir avec les tests ordinaires d'aptitude à la lecture et à l'écriture comme on peut les pratiquer au sein de tests scolaires, ou pour l'armée. Bernard Botturi (discuter) 19 février 2022 à 13:23 (CET)
  • il serait probablement judicieux de renomme en Literacy Tests, (pratique discriminatoire aux Etats-Unis) à voir je suis ouvert à toute proposition , mais l'intitulé actuel ne pas durer car source de confusion. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 19 février 2022 à 13:26 (CET)

Opposée à un titre en anglais, sachant que nous sommes sur la version française. Test d'alphabétisation aux États-Unis semble assez répandu, sans que cela ne masque le caractère discriminant. Cf. recherche google books) --Pa2chant.bis (discuter) 20 février 2022 à 09:54 (CET)

• • • Bonjour Pa2chant.bis, sauf que ces passages se réfèrent à l'article que j'ai créé et que plus loin il est fait mention des tests en milieu scolaire sans volonté de discrimination, comme cela est pratiqué dans bien des états, dont la France. La pratique de ces tests se situe dans un contexte particulier, celui des états du Sud, antérieur aux lois qui ont mis fin à toute forme de ségrégation comme le Civil Rights Act de 1964, le Voting Rights Act de 1965. Si on tient à garder une francisation alors ne faut-il pas spécifier par une formulation comme Ségrégation par les tests d'aptitude à la lecture et à l'écriture (États-Unis). À voir....

Je plussoie @Pa2chant.bis pour la langue à conserver. En fait, le titre doit expliquer ce que c'est, pas le but de la chose... --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 février 2022 à 04:49 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, un consensus plus large est nécessaire : aucune dénomination n'est réellement privilégiée ici qui plus est. La page de discussion de cet article est donc toute indiquée. LD (d) 22 février 2022 à 23:51 (CET)

.

Alexandre-Joseph-Hidulphe Vincent (h • j • ↵ • Ren.) vers Alexandre Vincent (mathématicien) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 février 2022 à 10:49 (CET)

---

• Demandé par : Mi Ga (discuter) le 14 février 2022 à 17:08 (CET)
• Justification de la demande : Alexandre Vincent (mathématicien) redirige vers Alexandre-Joseph-Hidulphe Vincent et Alexandre Vincent est la forme internationale du nom de cette personne selon la Bibliothèque nationale de France (voir https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb12169177w)

 Fait. — Like tears in rain ^{-_-} 23 février 2022 à 10:49 (CET)

.

Bromure de Cadmium (h • j • ↵ • Ren.) vers Bromure de cadmium (h • j • ↵)

Requête acceptée - 24 février 2022 à 09:53 (CET)

---

• Demandé par : Skouratov (discuter) le 23 février 2022 à 15:16 (CET)
• Justification de la demande : inverser la redirection (majuscule en trop). Merci.

 Skouratov : --Laurent Jerry (discuter) 24 février 2022 à 09:53 (CET)

.

Hautes études internationales et politiques (h • j • ↵ • Ren.) vers Hautes études internationales (h • j • ↵)

Requête acceptée - 24 février 2022 à 18:57 (CET)

---

• Demandé par : Skouratov (discuter) le 24 février 2022 à 13:34 (CET)
• Justification de la demande : retour au titre d'origine : page d'homonymie qui a été détournée pour promouvoir une école.

.

Le Plus Grand Défi de l'histoire de l'humanité (h • j • ↵ • Ren.) vers Le plus grand défi de l'histoire de l'humanité (h • j • ↵)

Requête acceptée - 24 février 2022 à 18:54 (CET)

---

• Demandé par : LeoAlig (discuter) le 24 février 2022 à 16:47 (CET)
• Justification de la demande : voir Conventions sur les titres d'œuvres qui ne s'appliquent pas ici mais ce sont celles sur les titres d'articles de presse : en effet, ce n'est pas un titre d'ouvrage mais un titre d'article de presse ; il suffit de voir l'article du Monde pour en connaître la typographie ; la forme de ce genre de titre est correctement gérée par les Modèle:Lien web et Modèle:Article qui mettent des guillemets et pas d'italique ni n'ajoutent de majuscules comme cela se fait couramment dans les titres d'œuvres. Je rappelle l'extrait des Conventions typographiques : "En cas de titres successifs dont l’un est une partie (chapitre, article, etc.) et l’autre le tout (l’ouvrage), la partie se compose en romain et entre guillemets français et l’ouvrage en italique (voir aussi la section dédiée des conventions bibliographiques)". On est bien dans ce cas d'un « article » à l'intérieur d'un journal dont le titre est Le Monde. Cette convention est utilisée des millions de fois dans Wikipédia en français, pour toutes les références aux articles de presse. Cordialement.

.

Ancien Régime (France) (h • j • ↵ • Ren.) vers Ancien Régime (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 février 2022 à 21:45 (CET)

---

• Demandé par : — Hr. Satz le 25 février 2022 à 10:34 (CET)
• Justification de la demande : Pas d'homonymie donc la précision entre parenthèses n'a pas lieu d'être. — Hr. Satz 25 février 2022 à 10:34 (CET)

Fait. Bien à vous, LD (d) 25 février 2022 à 21:45 (CET)

.

L'École Normale d'Instituteurs de Paris (1872-1991) (h • j • ↵ • Ren.) vers Utilisateur:Jean Marie 1964/Brouillon (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 février 2022 à 21:46 (CET)

---

• Demandé par : Croquemort Nestor (discuter) le 25 février 2022 à 21:44 (CET)
• Justification de la demande : impubliable en l'état
• Publication faite sans attendre la revue demandée sur le Forum de relecture : Sujet:Wqoyqzo3yptu19gs
• Page déjà remise une fois au brouillon par NicoV

Fait. Bien à vous, LD (d) 25 février 2022 à 21:46 (CET)

.

Utilisateur:Lucie Ruffino/Brouillon 2 (h • j • ↵ • Ren.) vers The Free Agent (h • j • ↵)

Requête refusée - 25 février 2022 à 21:55 (CET)

---

• Demandé par : Lucie Ruffino (discuter) le 23 février 2022 à 17:55 (CET)
• Justification de la demande : page dédié à l'entreprise The Free Agent

Bonjour Lucie Ruffino , vu que NicoV a récemment déplacé dans l’autre sens et questionne l’admissibilité de l'article, j'imagine en s'appuyant des critères de suppression immédiate et des CAAN, nous n'interviendrons pas en déplaçant le brouillon. Le mieux serait d'abord de faire relire votre brouillon au forum de relecture puis de le soumettre à une procédure de restauration. Bonne continuation, LD (d) 25 février 2022 à 21:55 (CET)

.

Øystein Aarseth (h • j • ↵ • Ren.) vers Euronymous (h • j • ↵)

Requête acceptée - 26 février 2022 à 18:09 (CET)

---

• Demandé par : Àncilu (discuter) le 24 février 2022 à 09:39 (CET)
• Justification de la demande : Cet artiste musical est énormément plus connu et cité avec son pseudonyme (Euronymous donne 607 000 résultats. 83 900 résultats pour Øystein Aarseth. Même sur Wikipédia il est plus cité "Euronymous".

Fait. Cordialement, — Jules* ^discuter 26 février 2022 à 18:09 (CET)

.

7e Brigade blindée (Royaume-Uni) (h • j • ↵ • Ren.) vers 7e brigade blindée (Royaume-Uni) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 février 2022 à 17:54 (CET)

---

• Demandé par : Diderot1 (discuter) le 27 février 2022 à 16:58 (CET)
• Justification de la demande : convention typographique pas de majuscule à brigade

Cordialement, Prométhée (discuter) 27 février 2022 à 17:54 (CET).

.

Cantique des Cantiques (h • j • ↵ • Ren.) vers Cantique des cantiques (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 mars 2022 à 01:22 (CET)

---

• Demandé par : LeoAlig (discuter) le 28 février 2022 à 02:26 (CET)
• Justification de la demande : majuscule non justifiée au deuxième nom qui est bien un nom commun, ce que confirment tous les dictionnaires et encyclopédies, voir par exemple : l'Encyclopédie Larousse, Encycopædia universalis, le CNRTL. Cordialement.

Bonjour, bon c'est très étrange ce qu'il vient de se passer, Ariel Provost avait renommé, pourtant ce n’est pas le cas « chez moi » (l'ancien titre était la page principale) et mon renommage a fait quelque chose d'étrange (une référence circulaire) mais j'ai pu rétablir par une suppression, une restauration des historiques puis une restauration manuelle du contenu. LD (d) 1 mars 2022 à 01:22 (CET)

Bonsoir LD , oui c'est étrange cette histoire car le renommage avait été fait hier matin je crois par Ariel Provost. J'ai donc en effet été surpris de voir ce renommage à nouveau dans ma liste de suivi : j'ai donc ensuite trouvé cette explication ici. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 1 mars 2022 à 03:01 (CET)

Bonsoir, en effet, c'est très étrange car l'historique de Cantique des Cantiques montre que j'ai créé l'inversion, et non Ariel Provost, sauf que le journal des suppressions de Cantique des cantiques montre qu'on a tous les deux créé le renommage depuis l’ancienne forme. C'est un mystère technique. LD (d) 1 mars 2022 à 03:12 (CET)

J'ai fait le renommage demandé le 28 février à 10 h 00 et toi le 1er mars à 1 h 16 sans voir que la page que tu renommais était déjà une redirection vers le bon titre, d'où la redirection circulaire et la perte apparente d'historique. Cette section faisant apparaître une acceptation le 1er mars à 1 h 22, il est probable que j'aie oublié de moi-même faire part ici du renommage effectué, une première faute humaine avant la tienne (les grandes catastrophes sont toujours dues à une succession d'erreurs humaines). — Ariel (discuter) 1 mars 2022 à 07:22 (CET)$

Non, non, je voyais que tu avais déplacé mais ce n’était pas déplacé. Je ne saurais expliquer pourquoi Cantique des Cantiques contenait (pour moi) le contenu et l’historique. LD (d) 1 mars 2022 à 15:32 (CET)

.

Offensive de Kiev (2022) (h • j • ↵ • Ren.) vers Offensive de Kiev (h • j • ↵)

Requête acceptée - 28 février 2022 à 19:07 (CET)

---

• Demandé par : Panam (discuter) le 28 février 2022 à 18:26 (CET)
• Justification de la demande : inverser la redirection

Fait. Bien à vous, LD (d) 28 février 2022 à 19:07 (CET)

.

Bachelor of sciences (h • j • ↵ • Ren.) vers Bachelor of Science (h • j • ↵)

Requête acceptée - 28 février 2022 à 19:04 (CET)

---

• Demandé par : Menthe Poivrée • le 28 février 2022 à 19:01 (CET)
• Justification de la demande : Correction orthographique, terme officiel (voir version anglaise wiki)

Fait. Bien à vous, LD (d) 28 février 2022 à 19:04 (CET)

.

Bachelor of social science (h • j • ↵ • Ren.) vers Bachelor of Social Science (h • j • ↵)

Requête acceptée - 28 février 2022 à 19:06 (CET)

---

• Demandé par : Menthe Poivrée • le 28 février 2022 à 19:01 (CET)
• Justification de la demande : Correction orthographique, terme officiel (voir version anglaise wiki)

Fait. Bien à vous, LD (d) 28 février 2022 à 19:06 (CET)

.

Master of sciences (h • j • ↵ • Ren.) vers Master of Science (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 mars 2022 à 01:28 (CET)

---

• Demandé par : Menthe Poivrée • le 28 février 2022 à 19:01 (CET)
• Justification de la demande : Correction orthographique, terme officiel (voir version anglaise wiki)

, bien à vous. LD (d) 1 mars 2022 à 01:28 (CET)

.

Bidî (h • j • ↵ • Ren.) vers Bidi (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 mars 2022 à 01:31 (CET)

---

• Demandé par : 83.228.255.50 (discuter) le 28 février 2022 à 21:02 (CET)
• Justification de la demande : Orthographe selon https://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26544762 et https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/bidi/9128 (voir aussi orthographe en hindi sur https://www.lexico.com/definition/bidi).

Fait. Bien à vous, LD (d) 1 mars 2022 à 01:31 (CET)

.

Gurbanguly Berdimuhamedow (h • j • ↵ • Ren.) vers Gourbangouly Berdymoukhamedov (h • j • ↵)

Requête refusée - 28 février 2022 à 05:48 (CET)

---

• Demandé par : Charlik (discuter) le 10 février 2022 à 08:59 (CET)
• Justification de la demande : usage dans les sources francophones de qualité, moindre surprise

Bonjour, la demande n'est pas appuyée par ces sources et l'article, en l'état, n'est pas clair. La demande aura peu de chances d'être traîtée favorablement. LD (d) 13 février 2022 à 16:26 (CET)

• Contre. L'article a été renommé par Aridd alors qu'il n'y a aucun consensus sur cette question. L'orthographe Gurbanguly Berdimuhamedow est celle utilisée en langue turkmène, c'est donc la version originale, il nous faut la respecter. --Cyril-83 (discuter) 15 février 2022 à 13:41 (CET)
• Plutôt Pour. Je remercie Cyril de m'avoir notifié. Il me semble que l'argument « L'orthographe 'Gurbanguly Berdimuhamedow' est celle utilisée en langue turkmène, c'est donc la version originale, il nous faut la respecter » ne tient pas : Wikipédia en français n'applique pas les graphies des langues étrangères, mais la graphie francisée lorsqu'elle est usuelle. (D'où le fait, par exemple, que nous avons à juste titre un article intitulé « Pékin ».) L'encyclopédie a pour principe de refléter l'usage existant en français, et non d'essayer de le changer. Aridd (discuter) 15 février 2022 à 17:09 (CET)

Les noms de personnes sont à différencier des toponymes, dont la malléabilité en fonction des langues est un usage pour les plus notoires d'entre eux (Londres, Philadelphie, Athènes, Moscou, Rome, Cordoue, que sais-je...). L'usage sur wp:fr pour les noms de personnes est de respecter l'orthographe originelle si elle provient d'une langue utilisant l'alphabet latin. --Cyril-83 (discuter) 15 février 2022 à 17:53 (CET)

• Pour L'orthographe est nettement plus utilisée dans les journaux francophones : [12], [13] alors que l'autre les nettement moins par exemple : [14], [15]. --Huguespotter (discuter) 15 février 2022 à 17:40 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, avec plusieurs propositions ici et en pdd, il nous sera impossible de renommer : un consensus préalable devra avoir abouti pour réaliser un renommage. LD (d) 28 février 2022 à 05:48 (CET)

.

Master of Business Administration (h • j • ↵ • Ren.) vers Master en administration des affaires (h • j • ↵)

Requête refusée - 28 février 2022 à 05:46 (CET)

---

• Demandé par : Huguespotter (discuter) le 22 février 2022 à 15:59 (CET)
• Justification de la demande : C'est le nom donné dans le RI et était la titre de la page auparavant. Même si l'abréviation MBA est très connue, cela ne justifie pas à ce que le titre soit en anglais alors que le titre en français est très courant avec des milliers d’occurrences. C'est plus cohérent avec Doctorat en administration des affaires qui a ce titre-là depuis toujours et avec Baccalauréat en administration des affaires qui avait ce titre-là de sa création à janvier 2022 (et que j'ai renommé aujourd'hui).

  Pour. PÑēüḾôňïę1357 ^{DÉBLOQUE les 20ZHWP maintenant!} 22 février 2022 à 18:36 (CET)

• Résolument Contre fort. Le principe de moindre surprise maintien cette dénomination car elle est beaucoup plus utilisée que la deuxième. Une discussion en pdd de l'article serait souhaitable, plutôt qu'ici. Menthe Poivrée • 22 février 2022 à 23:43 (CET)

  En tous cas [16] en tous cas si on regarde les consultations de pages le plus consulté en tant que redirection est Maîtrise en administration des affaires et pas Master of Business Administration (Il est normal que quand la page soit principal, elle est plsu consulté que la redirections). Pas de soucis non plus à renommer avec Maîtrise en administration des affaires plutôt que Master en administration des affaires. --Huguespotter (discuter) 23 février 2022 à 08:20 (CET)

La discussion continue désormais sur le projet éducation. Si personne ne s'y oppose, je propose par conséquent de classer cette demande en attendant qu'un consensus soit trouvé. Menthe Poivrée • 26 février 2022 à 03:14 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, requête close en attente d'un consensus préalable. LD (d) 28 février 2022 à 05:46 (CET)

.

Geometry Wars : Retro Evolved 2 (h • j • ↵ • Ren.) vers Geometry Wars: Retro Evolved 2 (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 mars 2022 à 20:37 (CET)

---

• Demandé par : Charlestpt (discuter) le 1 mars 2022 à 15:15 (CET)
• Justification de la demande : Erreur de format lors de la traduction, pas d'espace avant les deux points en anglais. Merci d'avance

Fait. Bien à vous, LD (d) 1 mars 2022 à 20:37 (CET)

.

Wikipédia:Akêdía (h • j • ↵ • Ren.) vers Utilisateur:Akêdía (h • j • ↵)

Requête acceptée - 2 mars 2022 à 23:27 (CET)

---

• Demandé par : HB (discuter) le 2 mars 2022 à 23:06 (CET)
• Justification de la demande : Il faudrait aussi renommer Discussion Wikipédia:Akêdía en Discussion utilisateur:Akêdía. Il s'agit probablement d'une maladresse d'un utilisateur qui a déplacé ses pages utilisateurs vers l'espace de nom wikipedia. Je pense bien que cela n'est pas autorisé mais je vérifie auprès de vous. J'aurais pu effectuer le renommage mais vous seuls avez le pouvoir de supprimer les pages fautives Wikipédia:Akêdía et Discussion Wikipédia:Akêdía et je répugne toujours à aller trifouiller les pages des autres utilisateurs. Merci. HB (discuter) 2 mars 2022 à 23:06 (CET)

Culex (discuter) 2 mars 2022 à 23:27 (CET)

.

Cité des Arts (Montpellier) (h • j • ↵ • Ren.) vers Conservatoire à rayonnement régional de Montpellier (h • j • ↵)

Requête acceptée - 3 mars 2022 à 12:41 (CET)

---

• Demandé par : — Atreize ✉ le 2 mars 2022 à 18:36 (CET)
• Justification de la demande : Pour l'ensemble des CRR, il y a actuellement une harmonisation qui consiste à garder en titre le nom lié au classement (Cf. l'arborescence des catégories). Le nom "local" est donné dans l'article ou en sous-titre. Le renommage effectué en octobre dernier par le directeur de l'établissement met à mal la cohérence au niveau de l'encyclopédie ; un retour à l'ancienne version serait donc souhaitable ! Merci.

fait. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 3 mars 2022 à 12:41 (CET)

Merci ! — Atreize ✉ 3 mars 2022 à 13:01 (CET)

.

Opération Liberté irakienne (h • j • ↵ • Ren.) vers Invasion de l'Irak de 2003 (h • j • ↵)

Requête refusée - 3 mars 2022 à 18:37 (CET)

---

• Demandé par : Lyrono (discuter) le 27 février 2022 à 04:55 (CET)
• Justification de la demande : Consensus PDD + nouveaux articles journaux confirmant l'usage

Bonjour, deux sous : « de 2003 » ou « Invasion de l'Irak en 2003 » ? LD (d) 28 février 2022 à 05:45 (CET)

@LD Bonjour, désolé pour mon temps de latence, bien vu, « Invasion de l'Irak en 2003 » alors pour suivre le même schéma que les articles similaires. Merci! Bien cdlt. --Lyrono (discuter) 3 mars 2022 à 06:25 (CET)

@Lyrono Techniquement, la page ayant été renommée vers Invasion de l'Irak par les États-Unis en 2003, il n'y a plus besoin d'agir. LD (d) 3 mars 2022 à 18:37 (CET)

@LD Ah bien c'est tombé à pic! L'autre contributeur a procédé à la redirection donc pas de soucis de ce côté, merci pour votre suivi, cette requête peut être cloturée. Bonne journée à vous! Bien cdlt. --Lyrono (discuter) 4 mars 2022 à 03:33 (CET)

.

Diplôme d'Archiviste paléographe (h • j • ↵ • Ren.) vers Diplôme d'archiviste-paléographe (h • j • ↵)

Requête acceptée - 4 mars 2022 à 23:39 (CET)

---

• Demandé par : Alain Schneider (discuter) le 4 mars 2022 à 10:33 (CET)
• Justification de la demande : conventions de wikipedia en français + article 5 du Décret n°87-832 du 8 octobre 1987 relatif à l'École nationale des Chartes

.

Yulia Svyrydenko (h • j • ↵ • Ren.) vers Ioulia Svyrydenko (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 mars 2022 à 08:33 (CET)

---

• Demandé par : Alain Schneider (discuter) le 4 mars 2022 à 23:44 (CET)
• Justification de la demande : orthographe française

 Fait. — Thibaut (discuter) 5 mars 2022 à 08:33 (CET)

.

Ioulia Svyrydenko ‎ (h • j • ↵ • Ren.) vers Yulia Svyrydenko (h • j • ↵)

Requête refusée - 5 mars 2022 à 08:35 (CET)

---

• Demandé par : Gérald Garitan (discuter) le 4 mars 2022 à 15:41 (CET)
• Justification de la demande : la page existait déjà mais sans être reliée ,ni bien orthographiée (bonne orthographe?)

Voir WP:Romanisation de l’ukrainien. — Thibaut (discuter) 5 mars 2022 à 08:34 (CET)

.

Jean Besse (homme politique) (h • j • ↵ • Ren.) vers Jean Besse (h • j • ↵)

Requête acceptée - 6 mars 2022 à 04:31 (CET)

---

• Demandé par : Rakovitchien (discuter) le 5 mars 2022 à 16:10 (CET)
• Justification de la demande : pas d'homonymie stricte

Fait. Bien à vous, LD (d) 6 mars 2022 à 04:31 (CET)

.

Université de Paris (2019) (h • j • ↵ • Ren.) vers Université Paris Cité (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 mars 2022 à 14:32 (CET)

---

• Demandé par : Quantum Knot (discuter) le 8 mars 2022 à 14:30 (CET)
• Justification de la demande : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000045300140

 Fait. — Thibaut (discuter) 8 mars 2022 à 14:32 (CET)

.

Bleu des Maya (h • j • ↵ • Ren.) vers Bleu maya (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2022 à 15:30 (CET)

---

• Demandé par : El Comandante (discuter) le 11 mars 2022 à 00:57 (CET)
• Justification de la demande : Nom utilisé dans plusieurs sources spécialisées (thèse, articles scientifiques, article de vulgarisation) + nom actuel mal orthographié

^›› Fugitron 11 mars 2022 à 15:30 (CET)

.

Konstantin Ieseevitch Andronikov (h • j • ↵ • Ren.) vers Constantin Andronikof (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2022 à 15:30 (CET)

---

• Demandé par : 92.184.117.197 (discuter) le 11 mars 2022 à 11:50 (CET)
• Justification de la demande : selon le principe de moindre surprise

^›› Fugitron 11 mars 2022 à 15:30 (CET)

.

Heinrich (Heinz) Hitler (h • j • ↵ • Ren.) vers Heinrich Hitler (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2022 à 15:28 (CET)

---

• Demandé par : GabrieL (discuter) le 11 mars 2022 à 15:00 (CET)
• Justification de la demande : Bonjour, à renommer en Heinrich Hitler ou Heinz Hitler. Heinz est le diminutif de Heinrich, les sources en français ne l'appelle jamais "Heinrich (Heinz) Hitler" mais soit "Heinrich Hitler" ou "Heinz Hitler" (selon les sources). Merci d'avance.

^›› Fugitron 11 mars 2022 à 15:28 (CET)

.

Utilisateur:Laurence_Bealieu/Brouillon_Gabriel_Hamel_(guitariste) (h • j • ↵ • Ren.) vers Utilisateur:Laurence_Beaulieu/Brouillon_Gabriel_Hamel_(guitariste) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 11 mars 2022 à 22:59 (CET)

---

• Demandé par : Guerinf (discuter) le 11 mars 2022 à 21:12 (CET)
• Justification de la demande : L'utilisatrice Laurence Beaulieu a fait une erreur de manipulation (mauvais nom de famille) et souhaite retrouver le contenu de sa page dans la page déjà existante qui contient le bon nom. Merci

 Fait ! -- -- Habertix (discuter) 11 mars 2022 à 22:59 (CET).

.

Merci! Guerinf (discuter) 15 mars 2022 à 01:10 (CET)

Adult Swim games (h • j • ↵ • Ren.) vers Adult Swim Games (h • j • ↵)

Requête acceptée - 15 mars 2022 à 00:26 (CET)

---

• Demandé par : Charlestpt (discuter) le 3 mars 2022 à 10:45 (CET)
• Justification de la demande : Plus courant avec les trois majuscules.

Fait. Bien à vous, LD (d) 15 mars 2022 à 00:26 (CET)

.

Campagne de Pologne (1939) (h • j • ↵ • Ren.) vers Invasion de la Pologne (h • j • ↵)

Requête acceptée - 15 mars 2022 à 00:36 (CET)

---

• Demandé par : Panam (discuter) le 5 mars 2022 à 14:49 (CET)
• Justification de la demande : WP:PMS et c'est le premier titre dans le RI.

Fait. Bien à vous, LD (d) 15 mars 2022 à 00:36 (CET)

.

Ambassade de France, New Delhi (h • j • ↵ • Ren.) vers Ambassade de France en Inde (h • j • ↵)

Requête acceptée - 15 mars 2022 à 00:37 (CET)

---

• Demandé par : Skouratov (discuter) le 8 mars 2022 à 15:49 (CET)
• Justification de la demande : annulation d'un renommage non justifié et contraire aux conventions

Bonjour, la demande est caduque : Déjà fait par Habertix (d · c · b) (merci) — LD (d) 15 mars 2022 à 00:37 (CET)

.

Società Sportiva Calcio Naples (h • j • ↵ • Ren.) vers Società Sportiva Calcio Napoli (h • j • ↵)

Requête acceptée - 15 mars 2022 à 00:39 (CET)

---

• Demandé par : H4stings ^d le 9 mars 2022 à 20:46 (CET)
• Justification de la demande : Bonjour. Le projet football a eu la mauvaise habitude à une époque de nommer les articles de certains clubs étrangers en utilisant le nom complet du club, mais en francisant le nom de la ville - sans prendre en compte la réalité des sources existantes. Ce qui donne ce genre de titre inédit, à savoir qu'on ne les trouve dans aucune source. L'exact opposé du principe de moindre surprise. Il y a consensus aujourd'hui sur le projet football pour considérer ces titres inédits comme erronés. Malheureusement l'historique chargé de ces articles fait qu'on ne peut plus les renommer sans l'aide d'un admin, car ils l'ont été trop souvent. Je demande donc ici le renommage de cet article vers son nom officiel complet. Ce n'est peut être pas le titre le plus commun dans les sources francophones, mais cela correspond à l'usage en vigueur dans le projet football pour les titres d'article de clubs francophones et anglophones.

Fait. Bien à vous, LD (d) 15 mars 2022 à 00:39 (CET)

.

Président du Vanuatu (h • j • ↵ • Ren.) vers Président de la République de Vanuatu (h • j • ↵)

Requête acceptée - 15 mars 2022 à 00:31 (CET)

---

• Demandé par : EL3504 (discuter) le 10 mars 2022 à 20:27 (CET)
• Justification de la demande : Nom officiel du poste de chef d'État du Vanuatu

Fait. Bien à vous, LD (d) 15 mars 2022 à 00:31 (CET)

.

Îles Saint-Paul et Nouvelle-Amsterdam (h • j • ↵ • Ren.) vers Îles Saint-Paul et Amsterdam (h • j • ↵)

Requête acceptée - 14 mars 2022 à 08:30 (CET)

---

• Demandé par : TED le 13 mars 2022 à 13:29 (CET)
• Justification de la demande : Voir : Discussion:Îles Saint-Paul et Nouvelle-Amsterdam#Titre de l'article. TED 13 mars 2022 à 13:29 (CET)

Merci de me prévenir lorsque le renommage sera fait : je corrigerai les quelques liens dans des palettes. TED 13 mars 2022 à 16:19 (CET)

 TED : fait. — Ariel (discuter) 14 mars 2022 à 08:30 (CET)

Merci @Ariel Provost. J’ai corrigé les liens dans les palettes. TED 14 mars 2022 à 11:08 (CET)

.

Hibou grand-duc (h • j • ↵ • Ren.) vers Grand-duc d'Europe (h • j • ↵)

Requête acceptée - 14 mars 2022 à 08:26 (CET)

---

• Demandé par : Thuiop (discuter) le 13 mars 2022 à 19:24 (CET)
• Justification de la demande : Le nom "Grand-duc d'Europe" est celui actuellement recommandé par l'International Ornithological Congress (https://worldbirdnames.org/Multiling%20IOC%2012.1c.xlsx), et par le ministère de l'écologie (https://cites.application.developpement-durable.gouv.fr/viewtaxon.do?id=3490)

Renommage annulé. Le Ministère de l'écologie français ne fait pas autorité, et les listes de noms normalisés relayées par l'IOC sont produites unilatéralement par d'illustres inconnus sans légitimité. Je note pour la forme que le nom de « Grand-duc d'Europe » est assez absurde, voire méprisant, pour une espèce qui peuple également l'essentiel de l'Asie. Totodu74 (devesar…) 14 mars 2022 à 08:46 (CET)

Entièrement d’accord avec @Totodu74. On peut cependant envisager de renommer en Bubo bubo. TED 14 mars 2022 à 23:58 (CET)

.

Classic de l′Ardèche 2021 (h • j • ↵ • Ren.) vers Classic de l'Ardèche 2021 (h • j • ↵)

Requête acceptée - 15 mars 2022 à 00:28 (CET)

---

• Demandé par : Méphisto38 (discuter) le 14 mars 2022 à 12:00 (CET)
• Justification de la demande : Mauvaise apostrophe.

Fait. Bien à vous, LD (d) 15 mars 2022 à 00:28 (CET)

P.S. Pour être précis, il faudrait motiver ce genre de demande par WP:TITRE#Apostrophe.

.

Stade Poitevin Football Club (h • j • ↵ • Ren.) vers Stade poitevin Football Club (h • j • ↵)

Requête acceptée - 15 mars 2022 à 00:46 (CET)

---

• Demandé par : Méphisto38 (discuter) le 14 mars 2022 à 13:00 (CET)
• Justification de la demande : Poitevin prend une minuscule comme pour les autres sections sportives du club omnisports du même nom.

Fait. Bien à vous, LD (d) 15 mars 2022 à 00:46 (CET)

.

Scottnides/Brouillon (h • j • ↵ • Ren.) vers Fanny Azzuro (h • j • ↵)

Requête refusée - 15 mars 2022 à 00:24 (CET)

---

• Demandé par : Scottnides (discuter) le 9 mars 2022 à 19:37 (CET)
• Justification de la demande : erreur lors de mon renommage par rapport à mon brouillon

Bonjour, problème réglé en l'état : NicoV a déplacé la page dans votre brouillon. LD (d) 15 mars 2022 à 00:24 (CET)

.

Allons enfants ! (h • j • ↵ • Ren.) vers Allons enfants (film) (h • j • ↵)

Requête refusée - 15 mars 2022 à 00:32 (CET)

---

• Demandé par : MisterHP7 (discuter) le 10 mars 2022 à 18:41 (CET)
• Justification de la demande : justification

Bonjour, La page du film ALLONS ENFANTS devrait être sans point d'exclamation. Mais il existe un autre film (datant de 2018 : Allons enfants (film)) qui porte le même nom.

Comment pouvons-nous faire ?

Merci d'avance

 MisterHP7 : si le titre du documentaire de 2022 s'écrit sans point d'exclamation, il faut le renommer Allons enfants (film, 2022) ou Allons enfants (documentaire).--Le Petit Chat (discuter) 10 mars 2022 à 21:56 (CET) PS : je me suis permis de remettre en forme le titre de votre demande.

Bonjour, la demande est caduque car une action de renommage/déplacement a déjà eu lieu. Clôture sans suite. LD (d) 15 mars 2022 à 00:32 (CET)

.

Utilisateur:Foscolo/Brouillon (h • j • ↵ • Ren.) vers Utilisateur:Foscolo/Brouillon2 (h • j • ↵)

Requête refusée - 15 mars 2022 à 00:22 (CET)

---

• Demandé par : Foscolo (discuter) le 14 mars 2022 à 10:59 (CET)
• Justification de la demande : second brouillon

Bonjour Foscolo la demande n'est plus possible techniquement sans modifier ton organisation actuelle. N'hésite pas à demander la SI des brouillons que tu n'utiliseras plus pour libérer leurs noms.

Et en bonus, et ce sans me venter, l'organisation de mon espace brouillon (Utilisateur:LD/Brouillon) est plutôt pratique : il permet de voir et gérer plusieurs brouillons à la fois. N'hésite pas à consulter son wikicode voire utiliser ceci : {{En-tête brouillon|page=Utilisateur:Foscolo/Brouillon}} dans Utilisateur:Foscolo/Brouillon, ce qui te permettra en réalité d'utiliser les sous-pages de ton brouillon plutôt que de les nommer par numérotation. BàT, LD (d) 15 mars 2022 à 00:22 (CET)

Merci pour ces informations qui me seront utiles ! Cordialement --Foscolo (discuter) 15 mars 2022 à 08:26 (CET)

.

Claude Mungogo Maluma (h • j • ↵ • Ren.) vers Claude Mungongo Maluma (h • j • ↵)

Requête acceptée - 15 mars 2022 à 14:02 (CET)

---

• Demandé par : XavierMastreicht (discuter) le 15 mars 2022 à 14:00 (CET)
• Justification de la demande : faute de frappe sur le nom de la personnalité, oublie du "n"

fait. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 15 mars 2022 à 14:02 (CET)

.

Gauche anticapitaliste (Espagne) (h • j • ↵ • Ren.) vers Anticapitalistas (h • j • ↵)

Requête acceptée - 16 mars 2022 à 02:12 (CET)

---

• Demandé par : Berdea (discuter) le 15 mars 2022 à 23:05 (CET)
• Justification de la demande : C'est le nom actuel de ce parti espagnol et ceci depuis 2015.

Fait. @Berdea, je vous invite à mettre à jour le RI, comme cela a été fait par exemple sur WP-es. Bien à vous, LD (d) 16 mars 2022 à 02:12 (CET)

Merci. RI mis à jour. — Berdea (discuter) 16 mars 2022 à 16:31 (CET)

.

Wikipédia:NIANKA VILLAGE-REPUBLIQUE DU MALI (h • j • ↵ • Ren.) vers Nianka (Mali) (h • j • ↵)

Requête refusée - 16 mars 2022 à 02:10 (CET)

---

• Demandé par : Caloguli (discuter) le 16 mars 2022 à 01:18 (CET)
• Justification de la demande : Nom inexact, à noter également que NIANKA VILLAGE-REGION KAYES-REPUBLIQUE DU MALI pointe dessus

Bonjour, l'article ne présentait aucune source et n'était pas publiable en l’état (style non encyclopédique). Il a été traité en suppression immédiate. Je recommande fortement de consulter le forum des nouveaux (@Doukan6) pour comprendre ce qui est attendu d'un article, en particulier en matière de style encyclopédique et de présentation des informations qui doivent être vérifiables par des sources fiables en les citant. LD (d) 16 mars 2022 à 02:10 (CET)

Ok, pas de problème pour moi.

.

Sociologie des consommations (h • j • ↵ • Ren.) vers Sociologie de la consommation (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 mars 2022 à 02:58 (CET)

---

• Demandé par : — Aymeric50800 le 8 mars 2022 à 20:57 (CET)
• Justification de la demande : Discussion:Sociologie des consommations/Admissibilité, par-dessus la redirection

Fait. Bien à vous, LD (d) 18 mars 2022 à 02:58 (CET)

.

Droit de timbre (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Droit de timbre (h • j • ↵)

Requête refusée - 19 mars 2022 à 09:22 (CET)

---

• Demandé par : 1975CR (discuter) le 9 février 2022 à 17:46 (CET)
• Justification de la demande : Et rediriger Droit de timbre vers Droit de timbre (presse). Car l'article « Droit de timbre » actuel n'est pas du tout un article général, mais un cas spécifique (liés à la presse en France et non à la taxation).

  Bonjour 1975CR,

  Cette modification a-t-elle été discutée avant ? En effet, il n'y a pour l'instant que deux articles portant ce nom : Droit de timbre et Droit de timbre en France. Or, le renommage inverse entre Droit de timbre (homonymie) et Droit de timbre a été effectué par Jules* sur DR l'année dernière. Il faudrait donc en discuter en pdd de l'article pour éviter les ping-pong de noms...

  Epok__ (✉), le 22 février 2022 à 08:31 (CET)

  Absence de réponse au bout d'un mois : clôture de la requête. Epok__ (✉), le 19 mars 2022 à 09:22 (CET)

.

Přívoz (Ostrava) (h • j • ↵ • Ren.) vers Přívoz (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 mars 2022 à 16:44 (CET)

---

• Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 19 mars 2022 à 12:44 (CET)
• Justification de la demande : pas d'homonymes

.

1er régiment de tirailleurs annamites (h • j • ↵ • Ren.) vers régiment de tirailleurs annamites (h • j • ↵)

Requête acceptée - 21 mars 2022 à 14:20 (CET)

---

• Demandé par : Le Petit Chat (discuter) le 9 mars 2022 à 17:33 (CET)
• Justification de la demande : Ce régiment s'est appelé 1er régiment de tirailleurs annamites de 1903 à 1907, et régiment de tirailleurs annamites pendant le reste de son existence, qui va de 1879 à 1945. Merci.

Fait. Cordialement, — Jules* ^discuter 21 mars 2022 à 14:20 (CET)

.

No pasarán (slogan) (h • j • ↵ • Ren.) vers No pasarán (h • j • ↵)

Requête acceptée - 21 mars 2022 à 08:10 (CET)

---

• Demandé par : Panam (discuter) le 16 mars 2022 à 15:30 (CET)
• Justification de la demande : WP:PMS. No pasarán est à renommer en No pasarán (homonymie)

  Panam :  Fait. Epok__ (✉), le 21 mars 2022 à 08:10 (CET)

.

Syndicat Intercommunautaire Ouest Cornouaille Aménagement (h • j • ↵ • Ren.) vers Syndicat intercommunautaire Ouest Cornouaille aménagement (h • j • ↵)

Requête refusée - 21 mars 2022 à 08:19 (CET)

---

• Demandé par : Bing Dundun (discuter) le 18 février 2022 à 19:07 (CET)
• Justification de la demande : Wikipédia:Conventions typographiques.

Ces constructions n'entretenant que de lointains et ténus rapports avec la langue française, le moins pire est probablement de leur appliquer les règles de la syntaxe et de la grammaire d'icelle, sans état d'âme… -> Syndicat intercommunautaire ouest Cornouaille aménagement. C'est consternant ? Certes… Cordialement, Malicweb (discuter) 10 mars 2022 à 21:49 (CET).

Bing Dundun : ton compte à maintenant l'ancienneté nécessaire pour pouvoir renommer par toi-même. Toutefois, merci de prendre en compte la remarque de Malicweb et d'éventuellement en discuter en pdd de l'article avant de procéder. Epok__ (✉), le 21 mars 2022 à 08:19 (CET)

.

Olympique de Pantin Football Club (h • j • ↵ • Ren.) vers Olympique (football) (h • j • ↵)

Requête refusée - 21 mars 2022 à 08:16 (CET)

---

• Demandé par : Vanuatu (discuter) le 8 mars 2022 à 20:00 (CET)
• Justification de la demande : retour au bon nom suite à un renommage qui n'avait pas lieu d'être

  Renommage annulé par son auteur. Les droits d'admin n'étaient pas nécessaire et la demande était donc sans objet. Epok__ (✉), le 21 mars 2022 à 08:16 (CET)

.

DIY Network (h • j • ↵ • Ren.) vers Magnolia Network (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 mars 2022 à 18:21 (CET)

---

• Demandé par : Maisons Bonneville (discuter) le 22 mars 2022 à 17:21 (CET)
• Justification de la demande : Nouveau nom de la chaîne

--Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 mars 2022 à 18:21 (CET)

.

Trophée Giuseppe-Garibaldi (h • j • ↵ • Ren.) vers Trophée Giuseppe Garibaldi (h • j • ↵)

Requête refusée - 22 mars 2022 à 18:25 (CET)

---

• Demandé par : 2A01:E0A:1B7:1A10:801D:C194:4BBF:7DFB (discuter) le 21 mars 2022 à 22:35 (CET)
• Justification de la demande : Erreur typographique : rien ne justifie ni en français ni en Italien la présence de ce trait d'union entre le nom et le prénom.

 Non voir ci-dessous --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 mars 2022 à 18:25 (CET)

.

Trophée Anita-Garibaldi (h • j • ↵ • Ren.) vers Trophée Anita Garibaldi (h • j • ↵)

Requête refusée - 22 mars 2022 à 18:23 (CET)

---

• Demandé par : 2A01:E0A:1B7:1A10:801D:C194:4BBF:7DFB (discuter) le 21 mars 2022 à 22:35 (CET)
• Justification de la demande : Il s'agit d'une erreur (probablement causée par la croyance qu'il s'agirait de 2 noms de famille?)

 Non Lorsqu’un trophée (ou quoi que ce soit, par ailleurs) est nommé en l’honneur de quelqu’un, il y a un tiret. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 mars 2022 à 18:23 (CET)

.

Direction générale de la concurrence de la consommation et de la répression des fraudes (h • j • ↵ • Ren.) vers Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 mars 2022 à 13:34 (CET)

---

• Demandé par : Cjp24 (discuter) le 22 mars 2022 à 23:51 (CET)
• Justification de la demande : idem site officiel

Fait, mais en Direction générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des fraudes (cf. Wikipédia:Conventions typographiques#Organismes multiples et Catégorie:Direction générale (administration française)). Cordialement, — Jules* ^discuter 23 mars 2022 à 13:34 (CET)

@Cjp24 et @Jules* : ça ne correspond pas à la typo des ministères et directions ministérielles, il faut revenir en arrière. Voir WP:TYPO#MAJUSCULES-ORGANISMES-MULTIPLES et l'exemple de la direction des Douanes. — Hr. Satz 23 mars 2022 à 13:36 (CET)

En effet, je m'en suis aperçu juste après avoir renommé et j'ai corrigé en même temps que tu publiais ta remarque, @Herr Satz . Bien à toi, — Jules* ^discuter 23 mars 2022 à 13:38 (CET)

@Jules* : ah d'accord, j'ai dégainé trop vite alors 😅. Merci pour le renommage en tous cas. — Hr. Satz 23 mars 2022 à 13:58 (CET)

.

Fourmi à tête verte (h • j • ↵ • Ren.) vers Rhytidoponera metallica (h • j • ↵)

Requête acceptée - 14 mars 2022 à 08:35 (CET)

---

• Demandé par : 74laprune (discuter) le 12 mars 2022 à 11:34 (CET)
• Justification de la demande : Nom inexistant en français. Il s'agit d'un TI de traduction littérale du nom anglais. La page Fourmi à tête verte est ensuite à supprimer. Merci d'avance,--74laprune (discuter) 12 mars 2022 à 11:34 (CET)

Fait par @Ariel Provost qui a oublié de clore la demande. TED 15 mars 2022 à 00:00 (CET)

.

Marcelino (film) (h • j • ↵ • Ren.) vers Marcellino (film) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 mars 2022 à 19:45 (CET)

---

• Demandé par : Jonathan.renoult (discuter) le 20 mars 2022 à 15:47 (CET)
• Justification de la demande : Le titre de ce film s'est toujours écrit avec 2 L. En outre, peut-être que la page Marcellino peut être redirigée vers Marcelino, ou devenir la page du film.

Fait. Bien à vous, LD (d) 25 mars 2022 à 19:45 (CET)

.

Velyky Bereznyï (h • j • ↵ • Ren.) vers Velykyï Bereznyï (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 mars 2022 à 19:44 (CET)

---

• Demandé par : Arpyia (discuter) le 20 mars 2022 à 21:44 (CET)
• Justification de la demande : Erreur de manipulation lors du renommage pour la transcription de Вели́кий Бере́зний suivant Wikipédia:Romanisation de l'ukrainien

Fait. Bien à vous, LD (d) 25 mars 2022 à 19:44 (CET)

.

Problème anglophone (h • j • ↵ • Ren.) vers Problème anglophone au Cameroun (h • j • ↵)

Requête refusée - 25 mars 2022 à 19:47 (CET)

---

• Demandé par : 89.88.44.99 (discuter) le 20 mars 2022 à 20:36 (CET)
• Justification de la demande : Le titre initial est beaucoup trop vague, c'est pour cela qu'il faut préciser que ce problème socio-politique se déroule au Cameroun.

Bonjour, ce renommage se justifie essentiellement d'après des motifs éditoriaux et non pour des raisons ortho-typographiques. Il est nécessaire d'obtenir un consensus préalable sur la page de discussion de l'article pour qu'un renommage soit étudié. Bien à vous, — LD (d) 25 mars 2022 à 19:47 (CET)

.

traité établissant une constitution pour l'Europe (h • j • ↵ • Ren.) vers traité établissant une Constitution pour l'Europe (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 mars 2022 à 20:51 (CEST)

---

• Demandé par : LeoAlig (discuter) le 21 mars 2022 à 17:26 (CET)
• Justification de la demande : Constitution prend systématiquement une majuscule dans le sens politique, lorsqu'il s'agit de la Constitution d'un État, etc. Voir les Wikipédia:Conventions typographiques, la note "bq" à ce jour : « Le mot Constitution, désignant avec précision la loi fondamentale d’une nation, s’emploie avec une capitale initiale : « la Constitution civile du clergé » ; « la Constitution de 1958 » ; « la Constitution de Weimar », [d'après] Lexique, p. 167. » Cordialement.

Culex (discuter) 27 mars 2022 à 20:51 (CEST)

.

Bibliothèques de l'université de Liège (h • j • ↵ • Ren.) vers Bibliothèques de l'Université de Liège (h • j • ↵)

Requête refusée - 27 mars 2022 à 20:47 (CEST)

---

• Demandé par : François Paquot (discuter) le 10 mars 2022 à 13:57 (CET)
• Justification de la demande : faute d'orthographe

Pas vraiment d'accord car université est un nom commun et la majuscule ne semble pas justifiée. --Shev (discuter) 10 mars 2022 à 14:17 (CET)

.

Quatre Garçons dans le vent (h • j • ↵ • Ren.) vers Quatre garçons dans le vent (h • j • ↵)

Requête refusée - 27 mars 2022 à 21:05 (CEST)

---

• Demandé par : JeanPaulGRingault (discuter) le 26 mars 2022 à 00:05 (CET)
• Justification de la demande : Typographie : le G majuscule dans « garcons » n'a pas sa place

  Ah bon, pourquoi donc ? Quatre Garçons dans le vent bien sûr, le titre est parfait. Cordialement, Malicweb (discuter) 27 mars 2022 à 00:18 (CET).

   JeanPaulGRingault : d'accord avec Malicweb, cf. WP:CTYP.— Ariel (discuter) 27 mars 2022 à 21:05 (CEST)

   Malicweb :, Ariel Provost :À l'évidence, c'est une règle que je ne connais et ne comprends pas. Habituellement, les titres en français n'ont que la première lettre en majuscule. Je comprendrais si c'était 4 Garçons dans le vent. J'imagine que le fait que le nombre cardinal est présent fait exception. Je fais confiance à votre jugement mais j'aimerais comprendre ! JeanPaulGRingault (discuter) 28 mars 2022 à 00:44 (CEST)

   JeanPaulGRingault : C'est votre présupposé qui n'est pas bon. Quelque chose de plus proche de la réalité serait : « Habituellement, les titres en français prennent la majuscule aux sujets/thèmes principaux de l'œuvre. » Ceux-ci sont le plus souvent représentés par des substantifs. Partant, les mots antéposés prennent également la capitale. -> les Trois Mousquetaires, les Beaux Quartiers, Vingt Mille Lieues sous les mers, les Très Riches Heures du duc de Berry, etc. Notez aussi qu'il arrive fréquemment que les mots antéposés soient omis dans le flux du discours : « T'en as pensé quoi, toi, des Garçons dans le vent ? » Majuscule obligatoire ici. Selon « votre » modèle, ce mot prendrait ainsi parfois la minuscule, parfois la majuscule. Pour finir, notez qu'il y a encore d'autres cas où d'autres mots que le « premier » prennent la majuscule. -> le Bon, la Brute et le Truand, Crime et Châtiment, Émile ou De l'éducation, etc. Cordialement, Malicweb (discuter) 28 mars 2022 à 08:13 (CEST). Malicweb (discuter) 28 mars 2022 à 08:14 (CEST).

  Merci pour cette information. J'en prends note ! JeanPaulGRingault (discuter) 28 mars 2022 à 21:42 (CEST)

.

Christian lacroix (auteur) (h • j • ↵ • Ren.) vers Christian Lacroix (auteur) (h • j • ↵)

Requête refusée - 27 mars 2022 à 21:10 (CEST)

---

• Demandé par : — Cymbella (discuter chez moi). le 26 mars 2022 à 21:13 (CET)
• Justification de la demande : majuscule au nom de famille. Merci — Cymbella (discuter chez moi). 26 mars 2022 à 21:13 (CET)

La seconde page existe déjà (redirection vers Christian Lax), j'ai simplement supprimé la page fautive (aucune page liée). — Ariel (discuter) 27 mars 2022 à 21:10 (CEST)

@Ariel Provost OK merci, je n'étais pas parvenue à accéder à cette page ! — Cymbella (discuter chez moi). 27 mars 2022 à 21:36 (CEST)

.

Utilisateur:Wilko Guyot/Quell (video game) (h • j • ↵ • Ren.) vers Quell (jeu vidéo) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 28 mars 2022 à 19:56 (CEST)

---

• Demandé par : Wilko Guyot (discuter) le 2 mars 2022 à 04:53 (CET)
• Justification de la demande : Bonjour, Quell (jeu vidéo) redirige pour le moment vers Quell (série de jeu vidéo)

Bonjour Wilko Guyot , il est préférable de vous laisser publier vous-même : j'invite néanmoins @FR à indiquer si la suppression de Quell (jeu vidéo) est problématique ; cela vous permettrait la publication de ce brouillon. LD (d) 28 mars 2022 à 19:52 (CEST)

Aucun problème pour moi :) FR · ✉ 28 mars 2022 à 19:54 (CEST)

Fait. Bien à vous, LD (d) 28 mars 2022 à 19:56 (CEST)

.

Un jeu guerrier (h • j • ↵ • Ren.) vers Clientèle captive (h • j • ↵)

Requête acceptée - 28 mars 2022 à 19:55 (CEST)

---

• Demandé par : 2A02:8428:EAC:DC01:681A:589F:AE3E:34B6 (discuter) le 3 mars 2022 à 13:30 (CET)
• Justification de la demande : Le contenu de l'article créé en 2018 ne correspond pas au titre. La page traite exclusivement de la nouvelle de Dick "Clientèle captive" de 1955 et pas "Un jeu guerrier" de 1959 = donc renommage en Clientèle captive et suppression de la redirection vers Un jeu de guerre qui se créée automatiquement au renommage, car l'article n'existe pas.
  J'ai déjà corrigé la page de l'article, les deux fiches Wikidata des deux nouvelles, et aucune page n'est faussement liée - il n'y a que le renommage et la suppression de la redirection à faire.
  Erreur signalée, maladroitement par une IP il y a un an [17]. --2A02:8428:EAC:DC01:681A:589F:AE3E:34B6 (discuter) 3 mars 2022 à 13:30 (CET)

Fait. Bien à vous, LD (d) 28 mars 2022 à 19:55 (CEST)

.

Barbie et sa Maison de rêve (h • j • ↵ • Ren.) vers Barbie: Life in the Dreamhouse (h • j • ↵)

Requête acceptée - 28 mars 2022 à 20:08 (CEST)

---

• Demandé par : TommyR25 (discuter) le 27 mars 2022 à 03:30 (CEST)
• Justification de la demande : Le titre de cette série n'a jamais été traduit en français. Que ce soit sur Netflix ou sur la chaîne officielle, elle garde son titre originale. Il semblerait que un utilisateur ait juste traduit littéralement le titre.

Je laisse la décision à de plus compétents que moi, mais j'observe que la version française du titre est employée pour les replays sur le net, comme le montre une recherche rapide sur Google. — Ariel (discuter) 28 mars 2022 à 07:26 (CEST)

Ce sont les sources de qualité centrées qui doivent faire apparaître la distinction, or l'article ne cite aucune traduction officielle ou non. Les sources utilisées privilégient le titre original, WP:PMS s'applique donc en absence de sources contraires, bien que la version traduite pourra être introduite dans l'article à partir de sources. LD (d) 28 mars 2022 à 20:07 (CEST)

Fait. Bien à vous, LD (d) 28 mars 2022 à 20:08 (CEST)

.

Agir (Belgique) (h • j • ↵ • Ren.) vers Front national belge (h • j • ↵)

Requête acceptée - 28 mars 2022 à 07:34 (CEST)

---

• Demandé par : Panam (discuter) le 27 mars 2022 à 17:16 (CEST)
• Justification de la demande : Consensus ici et annulation du renommage unilatéral d'un compte bloqué indef

Fait. Les discussions suggèrent l'ajout d'un paragraphe sur les organisations qui se réclament en être les héritiers. Merci d'avance aux contributeurs concernés de bien vouloir s'en occuper. — Ariel (discuter) 28 mars 2022 à 07:34 (CEST)

.

Roi Waroch (h • j • ↵ • Ren.) vers Waroch II (h • j • ↵)

Requête refusée - 28 mars 2022 à 20:02 (CEST)

---

• Demandé par : Ph.D on the road (discuter) le 20 mars 2022 à 23:17 (CET)
• Justification de la demande : Le titre originel de cette page a été modifié par Drem Ruz le 31 août 2021 à 12:23‎ avec l'explication suivante :"Waroch est un personnage historique, il est désigné comme "comte Waroch", "Waroch" ou "Roi Waroch" par la totalité des historiens modernes, mais jamais sous l'appellation "Waroch II".

Malheureusement ce renommage ne correspond pas à la réalité : Il suffit de faire la recherche de Waroch II sur Google livres pour constater que Waroch II est le nom utilisé depuis plusieurs siècles et encore actuellement par les historiens ; les résultats de la recherche Roi Waroch renvoyant elle à des dialogues, où selon leur auteur "la verite historique se mele a l'incroyable exuberante inventivite de l'imaginaire.." (Saint-Nazaire M'a Dit ...Par Jacques Bellanger) _

Le 23 mars 2022 à 17:18‎ le titre a encore été modifié par Drem Ruz avec une nouvelle explication : "La titulature "Roi" est discutable mais la filiation ne l'est pas. La formule "Waroch, fils de Macliau" permet d'identifier directement le personnage historique dont il est question et est en accord avec l'historiographie moderne".

Malheureusement cela ne correspond pas non plus à la réalité : la recherche de Waroch fils de Macliau sur google livres permet de voir que cette expression est désuette et réservée aux années 1800; Waroch II restant le nom utilisé traditionnellement et encore actuellement.

Une première contribution sur les noms véritablement utilisés pour nommer le personnage de cette page a été faite le 1 mars 2022 à 11:58‎ et a été autoritairement annulée par le même Drem Ruz le 6 mars 2022 à 12:25 _ La remise en place de cette contribution le 11 mars 2022 à 18:26 a été de nouveau autoritairement annulée le 11 mars 2022 à 18:39 par Do not follow dont on connait le nombre impressionnant d'annulations de contributions à Wikipédia.

C'est donc pour éviter les guerres d'éditions auxquelles sont habitués Drem Ruz et Do not follow que le renommage de cette page est demandé aux administrateurs. Merci.

Bonjour Ph.D on the road , cette demande devra d'abord faire l’objet d'un consensus en page de discussion de l'article car ce renommage se justifie pour mettre fin à une guerre d'édition, or les administrateurs ne prennent pas parti sur de l’éditorial ; et l'affirmation selon laquelle @Drem Ruz et @Do not follow sont habitués aux GEs n'est pas très claire et devrait être étayée dans une RA si c'est une accusation justifiée. Pour l’instant elle est infondée et maladroite car il convient de notifier les personnes qu'on accuse. Je clos sans suite. LD (d) 28 mars 2022 à 20:02 (CEST)

Bonjour , cette réponse met wikipédia au niveau d'un forum et non d'une encyclopédie. Je clos aussi sans suite.

.

Klebsiella planticola (h • j • ↵ • Ren.) vers Raoultella planticola (h • j • ↵)

Requête refusée - 28 mars 2022 à 19:48 (CEST)

---

• Demandé par : GF38storic (discuter) le 26 mars 2022 à 23:02 (CET)
• Justification de la demande : Le nom de Raoultella planticola est le seul nom Officiellement reconnu par la communauté scientifique depuis 2007.C'est aussi le seul nom avec le statut de "correct name" selon l'autorité de nomenclature bactérienne ICNP (voir la source secondaire d'autorité base LPSN) et le Principe de Moindre Surprise. L'article a été créée par traduction minimale de la version WP:en en changeant le nom utilisé sur WP:en (= 5 mois de désorganisation de l'encyclopédie!) tout en créant aussi une page de redirection appelée "Raoultella planticola" redirigeant vers "Klebsiella planticola" et en introduisant des informations erronées (modification du nom dans l'image, dans le lien vers Wikicommons...). Le détail de la justification de renommage est détaillé sur la pdd de l'article

Donc pour résumer: Arguments scientifiques

• 1/ Autorité de nomenclature bactérienne => Raoultella planticola proposé en 2001 et officialisé en 2007 et toujours seul "correct name" au 26/03/2022
• 2/ Toutes les Banques de cultures bactériennes => Raoultella planticola, depuis l'oficialisation de 2007 (ex ATCC, DSMZ, FBRCMi Institut Pasteur, etc.)
• 3/ Littérature scientifique => Raoultella planticola très très majoritairement depuis l'officialisation depuis 2007 (voir PMS ci-dessous). En 2022 (soit 9 mois après a proposition de changement), seuls 8 articles sous le nom Raoultella planticola et AUCUN avec Klebsiella planticola

Arguments Wikipedia:

• 4/ Principe de Moindre Surprise => Raoultella planticola 150 articles R. planticola depuis 2007 contre seulement 26 de K. planticola
• 5/ PF1 => Raoultella planticola puisque l'autorité de nomenclature maintient cette appellation
• 6/ PF2 => Raoultella planticola puisque Klebsiella planticola est une proposition ultra minoritaire au sein de la communauté scientifique (voir nombre de publications et banques et autorité)
• 7/ Tous les autres Wikipedia (es; en, de) ne mentionnent que Raoultella planticola et l'article sur cette espèce n'est présent que sous le nom de Raoultella planticola dans les versions anglaises (WP:en)Raoultella planticola et les versions "arabic", egyptian arbabic" et "russe" de Wikipedia.
• 8/ TOUTES les bases ressources relatives au vivant que l'on ajoute en bas de pages des articles ne retiennent comme nom de cette bactérie QUE Raoultella planticola (bases GBif, bacdive, ITIS, IRMNG ...

cordialement--GF38storic (discuter) 26 mars 2022 à 23:07 (CET)

• Contre fort : voir Wikipédia:Bulletin des administrateurs/Janvier 2022#Transfert d'une RA. TED 27 mars 2022 à 04:46 (CEST)

Bonjour, c'est tout à ton honneur de vouloir défendre ton ami mais ici ce n'est pas une RA et ton lien ne fait que fournir d'autres preuves de la désorganisation qu'il a orchestrée (malheureusement non exhaustives sur ce sujet) et je suis franchement très très gentil de ne pas avoir encore lancé de RA à son encontre vu qu'il a volontairement désorganisé WP par un POINT qui aurait valu une exclusion ad vitam aeternam au moindre nouveau pCW. Je privilégie les voies pacfiques et si possible sereine avant tout. Ici nous sommes sur une demande de renommage Tu opposes un contre fort sans apporter AUCUN argument et moi en apportant qu'une partie des arguments un Pour fort. Alors question 1/ oui ou non, le correct name est Raoultella planticola (Oui au 29/03/2022), question 2/ oui ou non les banques de cultures bactériennes conservent-elles R. planticola comme seul nom, question 3/ oui ou non la littérature scientifique emploie très majoritairement R. planticola et pas l'autre, question 4/ oui ou non, le PMS va dans le sens de R. planticola etc. cordialement--GF38storic (discuter) 28 mars 2022 à 09:58 (CEST)

• Pour Absolument d'accord avec tous les arguments présentés. Merci. -- Basile Morin (discuter) 27 mars 2022 à 11:08 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour,
Comme le rappelle l'en-tête : « Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article. »
Un consensus en pdd de l’article est donc nécessaire pour qu'elle soit réalisée. Je clos vu l’absence de consensus préalable à cette demande. LD (d) 28 mars 2022 à 19:48 (CEST)

.

Bosniens (h • j • ↵ • Ren.) vers Bosnien, Bosnienne (adjectif) (h • j • ↵)

Requête refusée - 28 mars 2022 à 07:42 (CEST)

---

• Demandé par : Kisanova (discuter) le 27 mars 2022 à 18:00 (CEST)
• Justification de la demande : Bosniens sont les habitants de Bosnie-Hérzegovine

Non, le titre proposé est tout à fait contraire à nos conventions sur les titres. En revanche, la redirection actuelle (vers « Bosnien (homonymie) ») n'est pas bonne, je la remplace par une redirection vers « Bosnie-Herzégovine » et j'y rajoute une bandeau {{Redirect}}. — Ariel (discuter) 28 mars 2022 à 07:42 (CEST)

.

Droits de l'Homme en Biélorussie (h • j • ↵ • Ren.) vers Droits de l'homme en Biélorussie (h • j • ↵)

Requête acceptée - 30 mars 2022 à 14:32 (CEST)

---

• Demandé par : adel le 29 mars 2022 à 10:31 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour à tous, j'ai créé une ébauche pour Droits de l'Homme en Biélorussie qu'il faudrait renommer en Droits de l'homme en Biélorussie avec un H minuscule mais cette page est actuellement un redirect, je pensais en blanchissant le redirect pouvoir passer par dessus mais non. Un admin pourrait-il faire la manip ? Merci, — adel 29 mars 2022 à 10:31 (CEST)

Merci Kyah117 je m'occupe du renommage, bàt, — adel 29 mars 2022 à 14:28 (CEST)

Déjà fait, requête à classer. — Ideawipik (discuter) 30 mars 2022 à 14:32 (CEST)

.

Valéri Guerassimov (h • j • ↵ • Ren.) vers Valeri Guerassimov (h • j • ↵)

Requête acceptée - 31 mars 2022 à 04:33 (CEST)

---

• Demandé par : LeoAlig (discuter) le 26 mars 2022 à 20:58 (CET)
• Justification de la demande : pas d'accent dans la retranscription du russe : c'est ce que j'ai vu sur de nombreux exemples par une recherche dans la boîte en haut à droite de la page d'accueil. J'ai posé le problème sur la page de discussion, personne n'a réagi. Avant ce nom, c'était Valéri Guérassimov, donc un seul accent a été retiré (ce que j'ai trouvé un peu bizarre). Je ne suis pas spécialiste de la retranscription du russe. Cordialement.

Bonjour LeoAlig , la plupart des « Valeri » (version mal transcrite : « Valery ») proviennent du mot Валерий, mais la variante Вале́рий existe aussi.

De manière générale, un « е » (voire « е́ ») peut s'écrire « e » ou « é », cf. Wikipédia:Romanisation du russe pour « Е, е » dans la ligne « après une consonne ».

Pour autant, l’application wikipédienne n'est pas harmonisable car les sources ne sont pas toujours cohérentes. L'exemple le plus connu de ce cas est celui d'Anton Tchékhov ou Anton Tchekhov, les deux formes sont correctes.

Pour les variantes, mon avis serait d'abord de suivre les sources, auquel cas, il faut peut-être retranscrire l'accent original. Par exemple :

• Valéry Inkijinoff n’a pas d'accent en VO (Валерий (Владимирович) Беленький), l'article devrait donc être renommé sans accent (et avec un « i » final car « -ий ») ;
• Valery Tarakanov a un accent en VO (Вале́рий (Ива́нович) Тарака́нов), l'article devrait donc être renommé avec accent (et avec un « i » final car « -ий ») ;
• Pour l'objet de la demande, Valéri Guerassimov, je serais d'avis de conserver l'accent car les sources francophones l'utilisent et que de facto ce n'est pas une transcription contraire aux usages et à nos usages.

@LeoAlig, la requête est donc à classer sans suite mais souhaites-tu que je recopie ce message en pdd ?

Ceci étant, tu as mis l'accent sur des articles à vérifier voire renommer, cf. cette recherche. Une discussion plus large, par exemple sur Discussion Wikipédia:Romanisation du russe serait bienvenue pour traiter ces cas. Bien à toi, LD (d) 28 mars 2022 à 20:35 (CEST)

P.S. Idem avec « Гера́симов » ↔ « Guerassimov » et « Guérassimov » les deux formes sont correctes mais vu qu'il y a un accent en VO et que les sources l'utilisent, je serais d'avis de renommer vers Valéri Guérassimov. LD (d) 28 mars 2022 à 20:41 (CEST)

Merci LD de ces indications : je vais regarder l'article Wikipédia:Romanisation du russe et poster éventuellement une question sur la page de discussion qui n'a pas l'air d'avoir beaucoup servi jusqu'à présent.

Petite question en parallèle pour comprendre ce que tu viens d'écrire : où vois-tu un accent sur le "é" dans Гера́симов ?

Si dans l'intervalle tu veux renommer en Valéri Guérassimov, pourquoi pas ? Au moins, ce sera cohérent d'un point de vue de la prononciation française… en attendant les résultats de l'enquête que je vais faire.

Cordialement. — LeoAlig (discuter) 28 mars 2022 à 21:28 (CEST)

Au passage, je viens de voir qu'il existe aussi un article qui s'appelle Transcription du russe en français. À première vue, je me demande pourquoi il y en a deux qui ont l'air de traiter du même sujet d'autant que l'article de l'espace "méta" dit ouvertement qu'il est issu de l'autre. — LeoAlig (discuter) 28 mars 2022 à 21:35 (CEST)

Je vois que des utilisateurs encore en activité comme @Charlik, @Baidax, @Pline et @(:Julien:) sont intervenus dans Discussion:Transcription du russe en français. — LeoAlig (discuter) 28 mars 2022 à 21:48 (CEST)

J'ajoute @Cosmophilus qui a créé la page "méta". — LeoAlig (discuter) 28 mars 2022 à 21:52 (CEST)

Bonjour, merci @LeoAlig de m'avoir mentionné. @LD, le signe diacritique utilisé en russe (U+0301) n'a rien à voir avec les accents en français : c'est utilisé dans les dictionnaires et les encyclopédies pour marquer la place de l'accent tonique, donc dans un but purement didactique. Le caractère ne faisant pas partie de l'orthographe (contrairement à certaines langues, par exemple l'espagnol), il n'est surtout pas à prendre en compte dans la transcription ! Il n'est pas rare de trouver des transcriptions avec « é », mais les transcriptions avec « e » répondent à un meilleur standard et sont plus adaptées étant donné l'inexistance du son correspondant en russe. À moins que l'on ait un usage quasi unanime de « Valéri » dans les sources, il est préférable de titrer « Valeri ». Cdlt — Baidax ^💬 28 mars 2022 à 22:10 (CEST)

Merci Baidax , dois-je en déduire que Valeri Guerassimov serait correct ? Cordialement. — LeoAlig (discuter) 28 mars 2022 à 22:14 (CEST)

@LeoAlig, tout à fait et je soutiens ce renommage. — Baidax ^💬 28 mars 2022 à 22:18 (CEST)

Conflit d’édition — Valeri Guerassimov serait effectivement correct, mais pas plus que Valéri Guérassimov. Je souscris totalement aux précisions de Baidax sur l'usage purement didactique de l'accent aigu russe, au contraire de l'usage orthographique que nous en faisons dans notre langue : je me permets néanmoins de souligner que pour des raisons euphoniques, un é bien employé est parfois plus naturel qu'un e dont le lectorat profane ne sait trop que faire. À vrai dire, c'est plus une question de sensibilité personnelle qu'autre chose. Ceci posé, il est vrai qu'un peu d'harmonisation ne fait pas de mal : vu les liens recensés sur la page d'homonymie Guerassimov , un renommage vers le titre sans accent ne serait pas absurde. Dans tous les cas, mieux vaut un titre entièrement sans ou avec accents plutôt que cet étrange hybride mi-accentué. --Cosmophilus (discuter) 28 mars 2022 à 22:33 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Cosmophilus, je pense personnellement qu'il ne faut pas mélanger le "choix du titre" et la phonétique : le premier se résout en fonction des normes de retranscription et éventuellement par les sources (et par la création d'un certain nombre d'articles de redirection pour ne pas désorienter les profanes), le second par un rappel de la phonétique dans l'article (ce qui d'ailleurs semble manquer dans l'article en question… si quelqu'un de plus expérimenté que moi veut le faire, je ne suis pas contre, sinon j'essaierai de me débrouiller en cherchant un peu). Cordialement. — LeoAlig (discuter) 28 mars 2022 à 23:04 (CEST)

Conflit d’édition — Merci d'avoir complété @Baidax ; j'ai dû mal m'exprimer : le rapport que je voulais faire entre ié accent aigu et e accent aigu est qu'en conservant le signe diacrité, on conserve l'information (marque) du changement de prononciation, ce que vous avez souligné.

@LeoAlig Pour Гера́симов, je me suis trompé ayant mal lu : néanmoins, la conclusion reste valable : Guerassimov et Guérassimov peuvent s'écrire.

Les formes que j'ai trouvées selon les sources :

1. Valéri Guérassimov : ouestfrance, bfmtv, lens.maville ;
2. Valéri Guerassimov : lalibre, watson ;
3. Valeri Guerassimov : aucune ;
4. Plusieurs formes différentes au sein de la même source : Saint-Nazaire.maville, france24

Cela souligne l'incohérence et la difficulté de normaliser uniformément, ce que j’évoquais par « Pour autant, l’application wikipédienne n'est pas harmonisable car les sources ne sont pas toujours cohérentes. »

En attente d'un consensus en faveur d'une des formes appuyée par PMS. LD (d) 28 mars 2022 à 23:10 (CEST)

Dans Wikipédia, tous les Guerassimov s'écrivent ainsi… et pour l'instant Baidax et Cosmophilus sont d'accord pour Valeri. Et une statistique Ngram montre une légère préférence pour l'absence d'accent. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 29 mars 2022 à 00:44 (CEST)

Je constate aussi, ailleurs et dans Wikipédia, que l’accent est souvent omis pour le son « é » russe dans les prénoms ; un exemple qui me vient à l’esprit : Dnipropetrovsk. - LeoAlig (discuter) 29 mars 2022 à 03:30 (CEST)

L'absence de é dans Dnipropetrovsk vient de ce que c'est le nom ukrainien, le nom tiré du russe est Dniepropetrovsk. Certaines sources françaises lui mettent d'ailleurs un accent. On peut longtemps discuter, mais on ne va pas gagner grand chose à mettre ou retirer l'accent. Il me semble que dans la pratique l'usage de l'accent dans la transcription diminue. Pour la fréquence d'utilisation d'une ou d'une autre forme pensez à exclure les sportifs de l'échantillon - ils sont transcrits à l'anglaise car c'est écrit sur le maillot et il ne faut pas risquer une rupture de neurone dans ce domaine. --Charlik (discuter) 29 mars 2022 à 06:24 (CEST)

@Charlik, rassurez-vous, j'avais bien vu l'incohérence par rapport à mes cours de géographie de collégien : Dniepropetrovsk ; nous ne parlons pas du même "e". Je parlais de l'absence de "é" à "petrovsk". Mais il est certain que ça se discute : l'essentiel est de voir les analyses Ngram qui valident l'absence d'accent, ce qui a été fait pour tous les Guerassimov de Wikipédia. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 29 mars 2022 à 11:10 (CEST)

@LD, il n'y pas de lien à établir entre les deux accents, l'accent en russe est un simple usage conventionnel et didactique qui revient à souligner une syllabe accentuée, il n'est donc pas à considérer dans le choix du titre. Pour Valeri Guerassimov, ce ne sont pas les sources (même centrées) qui manquent : RFI, France Inter, Sud Ouest, OTAN. Je suppose d'ailleurs que beaucoup de journalistes utilisent Wikipédia comme référence et peuvent en reprendre la graphie. Il n'y a donc pas d'unique usage notoirement établi et, dans ce cas, on privilégie la cohérence : à la fois dans l'ensemble du titre — éviter les étranges hybrides mi-accentués — et dans l'ensemble de l'espace encyclopédique. Par conséquent, un renommage vers Valeri Guerassimov s'impose. — Baidax ^💬 30 mars 2022 à 13:55 (CEST)

.

Bataille de l'île des Serpents (1788) (h • j • ↵ • Ren.) vers Bataille de l'île des Serpents (h • j • ↵)

Requête acceptée - 31 mars 2022 à 04:11 (CEST)

---

• Demandé par : ArtyElAnanas (discuter) le 25 février 2022 à 21:18 (CET)
• Justification de la demande : La précision de l'année dans le titre et la page d'homonymie n'ont plus lieu d'être depuis que la page bataille de l'île des Serpents (2022) a été renommée bombardement de l'île des Serpents, les rendant ainsi superfétatoires

Bonjour ArtyElAnanas , impossible techniquement : Bataille de l'île des Serpents existe, certes éligible à la suppression immédiate (au moins G7 voire hors-critères homonymie). Confirmez-vous une suppression préalable ? LD (d) 25 février 2022 à 21:50 (CET)

Bonjour ArtyElAnanas , sans réponse de votre part à mon précédent message, cette requête sera classée sans suite d'ici quelques jours. LD (d) 28 mars 2022 à 19:49 (CEST)

Bonjour @LD, le renommage est cohérent et la page d'homonymie n'a plus lieu d'être, elle est par ce fait éligible à la suppression au motif G7. Cdlt — Baidax ^💬 30 mars 2022 à 14:10 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, pour rester cohérent avec nos pratiques en matière d'intégrité des historiques, j'ai déplacé la page d'homonymie (et son historique) dans Bataille de l'île des Serpents (homonymie).
 Pour info @ArtyElAnanas et @Baidax
Bien à vous, LD (d) 31 mars 2022 à 04:11 (CEST)

.

Vice-présidence de l'Iran chargée de l'Économie (h • j • ↵ • Ren.) vers Vice-président de l'Iran chargé de l'Économie (h • j • ↵)

Requête acceptée - 31 mars 2022 à 04:15 (CEST)

---

• Demandé par : Zejames ^(réagir) le 30 mars 2022 à 08:52 (CEST)
• Justification de la demande : Il est plus logique de désigner par le titulaire plutôt que par la fonction. J'ai inversé le sens logique lors de la création des pages. Cela permettra d'être similaire à 'Vice-président de l'Iran chargée des Femmes et des Affaires familiales'.
• Bonjour Zejames , je regarde les mises à jour de cette page et vois votre demande qui comporte une faute d’orthographe ; vous auriez en effet dû écrire vice-président de l'Iran chargé de l'Économie sans « e » à « chargé ». Cordialement. - LeoAlig (discuter) 30 mars 2022 à 09:43 (CEST)

  Bonjour LeoAlig vous avez tout à fait raison... :-/ Zejames ^(réagir) le 30 mars 2022 à 18:01 (CEST)

  Du coup @Zejames, je me suis permis de corriger l'en-tête de votre demande. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 30 mars 2022 à 18:07 (CEST)

Fait. Bien à vous, LD (d) 31 mars 2022 à 04:15 (CEST)

.

8e corps d'armé (h • j • ↵ • Ren.) vers 8e corps d'armée (h • j • ↵)

Requête acceptée - 31 mars 2022 à 04:06 (CEST)

---

• Demandé par : Dhatier ^discuter le 30 mars 2022 à 14:08 (CEST)
• Justification de la demande : SVP inverser les 2 titres, de façon que l'orthographe soit respectée. Merci

Fait. Bien à vous, LD (d) 31 mars 2022 à 04:06 (CEST)

.

Bachelor of Business administration (h • j • ↵ • Ren.) vers Bachelor of business administration (h • j • ↵)

Requête acceptée - 31 mars 2022 à 15:35 (CEST)

---

• Demandé par : Menthe Poivrée • le 30 mars 2022 à 23:39 (CEST)
• Justification de la demande : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques#Comment_%C3%A9crire_l'expression_anglaise_%C2%AB_bachelor_of_laws_%C2%BB_dans_l'encyclop%C3%A9die

Consensus typographique pour la minuscule. Si possible merci aussi d'effectuer le renommage pour la requête en attente sur Bachelor of law car je ne vois pas tellement ce qu'on attend, la demande n'ayant aucun rapport avec les discussions...

Fait. Cordialement, — Jules* ^discuter 31 mars 2022 à 15:35 (CEST)

 Jules* : Et Bachelor of Law ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Menthe 555 (discuter), le 31 mars 2022 à 18:28‎

Bonjour Menthe 555 , votre notification à @Jules* n'est pas partie parce que vous avez oublié de signer juste au-dessus. Si j'ai bien compris, vous êtes d'accord pour passer au « tout minuscule et en italique » (italique, car l'expression n'est pas présente dans les dictionnaires de langue française). C'est vrai que la discussion ne s'est pas formellement terminée sur la page de discussion des Conventions typographiques, mais j'ai l'impression qu'après l'intervention de Malicweb qui avait fait des recherches dans les ouvrage de typographie (notamment d'une université américaine si je me souviens bien), ce principe avait l'air d'avoir été validé. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 1 avril 2022 à 12:29 (CEST)

 LeoAlig : Je vous confirme que je suis bien d'accord vu la finalité de la discussion comme vous dites. N'oubliez pas de faire le passage en minuscule pour tous les diplômes de cette palette. En effet, je ne peux pas le faire moi même, il faut passer par un administrateur, et je ne pense pas que ce soit pertinent de faire 27 requêtes individuelles ci dessous. Ça fait beaucoup de renommage et de passages en italiques, mais en même temps, ça fait un moment qu'on attend sagement avec le projet éducation. Voici la liste : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Palette_Grades_universitaires — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Menthe 555 (discuter), le 1 avril 2022 à 12:39‎

Merci Menthe 555 , comme vous n'avez pas signé, je n'ai pas été notifié (les deux marchent ensemble) : d'ailleurs, un moyen d'être sûre que votre notification est bien partie est de regarder en haut à droite de votre page Wikipédia et de vous assurer qu'une pastille de notification est bien affichée (au niveau de la cloche ou de l'icône juste à droite : ça peut être différent entre un PC et un mobile).

J'ai bien noté qu'il allait falloir mettre les articles de la palette à jour. Je vais faire les modifs dans les articles, et j'attendrai quelques jours de plus avant de poser les demandes de renommage, histoire d'être sûr qu'il n'y a pas d'opposition de dernière minute. Une petite chose m'étonne à première vue quand je vois votre palette et que je n'y vois pas mentionnés les diplômes français, de licence par exemple (on peut en parler ailleurs si vous voulez). Cordialement. — LeoAlig (discuter) 1 avril 2022 à 13:05 (CEST)

 LeoAlig :Mince je ne comprends pas pourquoi la notif ne part pas ? Le bouton "répondre" ne fonctionne pas sur cette page de DRP. En tout cas, merci beaucoup de prendre en charge la requête. Quant aux diplômes français, je crois qu'ils sont tous correctement orthographiés. Je n'ai jamais repéré de problème, notamment ceux de la Licence. Menthe Poivrée • 1 avril 2022 à 19:16 (CEST)

Bonsoir Menthe 555 ,

• Effectivement la fonction Répondre ne marche pas sur WP:DR.
• Là j’ai bien reçu vos deux notifications car vous avez pensé à signer vos deux messages qui contenaient chacun une notification.

Cordialement. - LeoAlig (discuter) 1 avril 2022 à 22:57 (CEST)

 LeoAlig : Je pense que le temps d'attente est arrivé à son terme non ? Menthe Poivrée • 8 avril 2022 à 16:21 (CEST)

Pour faire quoi @Menthe 555 ? Je soupçonne quelque chose. Merci de continuer sur ma page de discussion, ce sera plus facile à suivre. Cordialement. - LeoAlig (discuter) 8 avril 2022 à 16:45 (CEST)

.

 LeoAlig : Vous avez écrit aux yeux de tous ci-dessus : « J'ai bien noté qu'il allait falloir mettre les articles de la palette à jour. Je vais faire les modifs dans les articles, et j'attendrai quelques jours de plus avant de poser les demandes de renommage, histoire d'être sûr qu'il n'y a pas d'opposition de dernière minute. Une petite chose m'étonne à première vue quand je vois votre palette et que je n'y vois pas mentionnés les diplômes français, de licence par exemple (on peut en parler ailleurs si vous voulez). Cordialement. ». Merci de respecter Wikipédia:Supposez la bonne foi. Menthe Poivrée • 8 avril 2022 à 17:25 (CEST)

Stade Athlétic Toulouse Université Club (h • j • ↵ • Ren.) vers Section Athlétisme du Toulouse Université CLub (h • j • ↵)

Requête refusée - 31 mars 2022 à 04:13 (CEST)

---

• Demandé par : Hectorlecastor85 (discuter) le 10 mars 2022 à 21:24 (CET)
• Justification de la demande : Bonjour

Je fais une demande de renommage de la page Stade Athlétique Toulouse Université Club, en Section Athlétisme du Toulouse Université CLub, conformément aux statuts déposés par cette association au sein de la préfecture de toulouse. Vous y trouverez l'objet de l'association ainsi que sa dénomination ci après :

STATUTS « SECTION ATHLETISME TOULOUSE UNIVERSITE CLUB » « SATUC » Article 1 : Constitution – Dénomination – Siège social - Durée L’Association « Section Athlétisme Toulouse Université Club.», dite SATUC fondée en 1989 a pour but le développement des forces physiques et morales de ses membres par la pratique de l’Athlétisme et d’entretenir entre eux des relations d’amitiés et de convivialité. Cette Association est régie par la loi du 1er juillet 1901 et le décret du 16 août 1901. Elle a été déclarée à la Préfecture de Toulouse sous le numéro W313009146. Elle a son siège social à Toulouse, Stade Universitaire Daniel Faucher, 11 allées du Professeur Camille Soula (31400). Le siège pourra être transféré, si nécessaire, par simple décision du conseil d'administration ratifiée par l'assemblée générale suivante. Sa durée est illimitée.

Merci d'avance de faire le nécessaire et de bloquer ainsi toute modification.

Du peu que l'on trouve sur le net, tout cela (le « Toulouse Université Club ») semble extrêmement brouillon, pour dire le moins. Remarque personnelle : quel problème y a-t-il avec la formulation « Club universitaire de Toulouse » qui a le mérite (mais peut-être est-ce sa tare rédhibitoire) de correspondre à la syntaxe normale du français ? Cordialement, Malicweb (discuter) 10 mars 2022 à 21:38 (CET).

Bonjour Hectorlecastor85 , demande non motivée par nos conventions typographiques, par des sources fiables et indépendantes ou un consensus communautaire. Celle-ci est classée sans suite. LD (d) 31 mars 2022 à 04:13 (CEST)

.

Catégorie:Modèle de paramétrage de carte de collectivité d'outre-mer française (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Modèle de paramétrage de carte de France d'outre-mer (h • j • ↵)

Requête refusée - 31 mars 2022 à 04:19 (CEST)

---

• Demandé par : Ellicrum _{(bablute [...])} le 25 mars 2022 à 22:52 (CET)
• Justification de la demande : Bonjour, puisque la catégorie semble correspondre à une définition plus large que les collectivités d'outre-mer stricto sensu, de part la présence de la Nouvelle-Calédonie et des TAAF, un moyen aisé d'inclure tout le monde serait de renommer avec l'expression consensuelle « France d'outre-mer ». — Ellicrum _{(bablute [...])} 25 mars 2022 à 22:52 (CET)

Bonjour Ellicrum , la catégorie cible n’existe pas : les outils d'administrateur ne sont donc pas nécessaires. Vous pouvez procéder au renommage vous-même avec CatRename par exemple, gadget à activer dans vos préférences (voir la documentation). Bonne journée, LD (d) 31 mars 2022 à 04:19 (CEST)

Salut LD, ah d'accord au temps pour moi, j'ignorais cette mécanique. — Ellicrum _{(bablute [...])} 31 mars 2022 à 18:25 (CEST)

.

David Carson (Auteur-Interprète) (h • j • ↵ • Ren.) vers David Carson (chanteur) (h • j • ↵)

Requête refusée - 31 mars 2022 à 04:22 (CEST)

---

• Demandé par : huster [m'écrire] le 26 mars 2022 à 10:57 (CET)
• Justification de la demande : titrage correct et moindre surprise

Il s'agit ici d'un contournement de l'interdiction de recréer l'article David Carson (chanteur) qui avait déjà été supprimé deux fois. Il n'est pas dit que David Carson (Auteur-Interprète) soit conservé. Culex (discuter) 27 mars 2022 à 20:56 (CEST)

Bonjour huster et Culex . Voir Discussion:David Carson (musicien)/Admissibilité et Discussion:David Carson (Chanteur)/Admissibilité. Je passe en SI et clos. LD (d) 31 mars 2022 à 04:22 (CEST)

.

DIY Network (Canada) (h • j • ↵ • Ren.) vers Magnolia Network (Canada) (h • j • ↵)

Requête refusée - 31 mars 2022 à 04:16 (CEST)

---

• Demandé par : 2605:B100:52B:B360:B9A4:DD68:D14D:EAC7 (discuter) le 28 mars 2022 à 23:13 (CEST)
• Justification de la demande : Nouveau nom de la chaîne

Bonjour , la demande est non motivée par nos conventions typographiques, par des sources fiables et indépendantes ou un consensus communautaire. Celle-ci est classée sans suite. LD (d) 31 mars 2022 à 04:16 (CEST)

.

Modèle:Géolocalisation/Maurice (archipel) (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Géolocalisation/Maurice (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 avril 2022 à 23:19 (CEST)

---

• Demandé par : Ellicrum _{(bablute [...])} le 25 mars 2022 à 12:55 (CET)
• Justification de la demande : Bonjour, suite au renommage du modèle centré sur l'île Maurice, est-il possible de récupérer le titre « Modèle:Géolocalisation/Maurice » pour le premier modèle ? Les infobox qui utilisent cette géolocalisation seront bien sûr mis à jour en conséquence. — Ellicrum _{(bablute [...])} 25 mars 2022 à 12:55 (CET)

Fait. Bien à vous, LD (d) 1 avril 2022 à 23:19 (CEST)

.

Modèle:Géolocalisation/Centre (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Géolocalisation/Centre-Val de Loire (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 avril 2022 à 23:19 (CEST)

---

• Demandé par : Ellicrum _{(bablute [...])} le 25 mars 2022 à 19:40 (CET)
• Justification de la demande : Bonjour, autant faire la mise à jour. — Ellicrum _{(bablute [...])} 25 mars 2022 à 19:40 (CET)

Fait. Bien à vous, LD (d) 1 avril 2022 à 23:19 (CEST)

.

Modèle:Géolocalisation/Préfecture d'Hokkaidō (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Géolocalisation/Hokkaidō (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 avril 2022 à 21:45 (CEST)

---

• Demandé par : Ellicrum _{(bablute [...])} le 1 avril 2022 à 15:15 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, suite au renommage du Modèle:Géolocalisation/Nord du Japon, on peut réutiliser le titre « Hokkaidō » pour le modèle consacré à la préfecture. — Ellicrum _{(bablute [...])} 1 avril 2022 à 15:15 (CEST)

Bonjour @Ellicrum. Il faut d'abord vérifier toutes les inclusions et corriger celles qui devraient inclure « Nord du Japon ». Bien à toi, — Jules* ^discuter 1 avril 2022 à 17:58 (CEST)

Bonjour Jules*, pas de problème à ce niveau là, j'avais bien sûr vérifié en amont les infobox qui sont concernées. Autrement, j'aurais laissé en l'état. — Ellicrum _{(bablute [...])} 1 avril 2022 à 19:54 (CEST)

Fait. Cordialement, — Jules* ^discuter 1 avril 2022 à 21:45 (CEST)

.

Université Paris Cité (h • j • ↵ • Ren.) vers Université Paris-Cité (h • j • ↵)

Requête acceptée - 2 avril 2022 à 04:39 (CEST)

---

• Demandé par : Padex (discuter) le 31 mars 2022 à 16:13 (CEST)
• Justification de la demande : Je ne parviens pas à rétablir le renommage de Baidax cassé par celui de Neurectomy. J'espère ne pas vous déranger pour rien, je ne maîtrise pas ce genre de manipulations.
• Bonjour Padex , si, ça marche : j'ai réussi à faire le renommage. Cette demande peut donc être retirée car désormais inutile. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 1 avril 2022 à 12:17 (CEST)

  Bonjour LeoAlig et merci pour les modifications. Je vois que tu n'es effectivement pas administrateur donc tu as raison, j'aurais dû pouvoir le faire moi-même. Pourtant lorsque je cliquais sur le bouton « rétablir » (lié au renommage de Baidax), j'avais un message d'erreur m'informant que c'était impossible  : si je me souviens bien, on m'informait qu'une telle page existait déjà. Si j'ai bien compris, c'est pour cette raison que tu as supprimé la redirection « Université Paris-Cité » → « Université Paris Cité ». Mais comment as-tu fait pour supprimer cette redirection ? C'est-à-dire, par quelles pages, quels menus es-tu passé ? Padex (discuter) 1 avril 2022 à 14:01 (CEST)

  @Padex, non je n'ai pas essayé avec Rétablir mais ai fait un renommage (avec la fonction Renommage en haut à droite de mon écran) tout ce qu'il y a de plus basique : les autres actions (redirection écrasée, etc.) sont faites séquentiellement sans que j'intervienne ; c'est une séquence automatique de base. Tu aurais dû tenter le renommage de base, ça aurait fonctioné. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 1 avril 2022 à 14:35 (CEST)

  @LeoAlig : ah d'accord ! Bon à savoir. Encore merci ! Padex (discuter) 1 avril 2022 à 14:58 (CEST)

Fait. Bien à vous, LD (d) 2 avril 2022 à 04:39 (CEST)

Bonjour LD , le renommage était déjà fait (j'aurais peut-être dû annuler la demande pour être plus clair) : en effet maintenant l'article a disparu (il n'y a que des redirections qui bouclent sur elles-mêmes). Cordialement. — LeoAlig (discuter) 2 avril 2022 à 08:50 (CEST)

Merci LD pour le rétablissement de l’article et de son historique (je n’ai jamais eu confirmation que mes remerciements par mobile passaient : ce serait une occasion pour ta confirmation ; en effet seuls ceux qui sont partis d’un PC apparaissent dans mon journal des remerciements). Cordialement. - LeoAlig (discuter) 2 avril 2022 à 16:39 (CEST)

.

Pierre Denis (linguiste) (h • j • ↵ • Ren.) vers Per Denez (h • j • ↵)

Requête refusée - 2 avril 2022 à 04:42 (CEST)

---

• Demandé par : Yun (discuter) le 14 mars 2022 à 13:50 (CET)
• Justification de la demande : L'écrivain Per Denez est connu internationalement sous le nom par lequel il signe tous ses ouvrages : Per Denez

Bonjour Yun , je vous recommande d'en discuter d'abord (obtenir un consensus) car il y a des exemples et contre-exemples en matière de nommage, cf. Voltaire vs Vladimir Ilitch Lénine / Émile Cohl, etc. Sans discussion préalable, il est peu probable que la demande aboutisse, ce pourquoi elle sera classée sans suite dans un délai raisonnable (deux semaines à un mois). Bien à vous, LD (d) 15 mars 2022 à 00:43 (CET)

Bonjour LD , merci de ta réponse. Je ne comprends pas ta remarque sur les exemples et contre-exemples : aucun des noms des articles Voltaire, Vladimir Ilitch Lénine et Émile Cohl ne correspond au nom de naissance de ces personnes. Je retire cependant ma demande, ai remis l'article sous le nom "Pêr Denez" tel qu'il était avant le dernier renommage, et ai entamé une discussion pour le renommer en "Per Denez" sans accent aigu, comme cet écrivain signait ses œuvres. Cordialement, --Yun (discuter) 15 mars 2022 à 18:23 (CET)

Bonjour Yun vous avez rendu la demande caduque en déplaçant vers un nouveau titre, et il n'y a aucun consensus : la page n'arrête pas d'être déplacée, discutez-en avant de faire une nouvelle demande. LD (d) 2 avril 2022 à 04:42 (CEST)

Bonjour LD oui, c'est ce que j'ai écrit dans mon message précédent : « Je retire cependant ma demande, ai remis l'article sous le nom "Pêr Denez" tel qu'il était avant le dernier renommage, et ai entamé une discussion pour le renommer en "Per Denez" sans accent aigu, comme cet écrivain signait ses œuvres. » Cordialement, --Yun (discuter) 3 avril 2022 à 08:03 (CEST)

.

Boug (rivière) (h • j • ↵ • Ren.) vers Boug occidental (h • j • ↵)

Requête acceptée - 3 avril 2022 à 18:32 (CEST)

---

• Demandé par : LeoAlig (discuter) le 1 avril 2022 à 12:10 (CEST)
• Justification de la demande : voir la page de discussion : un avis favorable et pas d'opposition à cette demande de renommage (après notification des principaux intervenants sur cet article), demande fondée sur l'argument suivant "pour bien montrer qu’il y a deux cours d’eau [distincts], de la même façon qu’il y a le fleuve Boug méridional", ce dernier étant un fleuve coulant exclusivement en Ukraine et se jetant dans la mer Noire au niveau de Mykolaïv (au nord-est d'Odessa), tandis que le Boug occidental (rivière) part aussi d'Ukraine mais vers le nord — le Boug occidental est quant à lui une rivière faisant office de « frontière naturelle » entre d'une part la Pologne, et d'autre part l'Ukraine puis la Biélorussie — puis oblique vers l'ouest, terminant sa course en Pologne dans le Narew un affluent de la Vistule, lequel fleuve Vistule poursuit sa course vers le nord pour se jeter dans la mer Baltique. Cordialement.
• Fait par @LD le 2 avril vers 4 h 35. Cordialement. - LeoAlig (discuter) 3 avril 2022 à 06:00 (CEST)

Fait. Bien à vous, LD (d) 3 avril 2022 à 18:32 (CEST)

.

Appenzell (village) (h • j • ↵ • Ren.) vers Appenzell (h • j • ↵)

Requête refusée - 3 avril 2022 à 18:34 (CEST)

---

• Demandé par : Espandero (discuter) le 2 avril 2022 à 22:13 (CEST)
• Justification de la demande : Cette demande fait suite à une discussion sur le Projet Suisse. Le seul autre article qui pouvait s'appeler Appenzell a été renommé en District d'Appenzell afin d'avoir un nom similaire aux autres districts suisses. De plus, le sujet d'Appenzell (village) n'est pas vraiment un village, ni vraiment une ville (pour faire court : reconnu statistiquement comme une ville par la Suisse). Merci d'avance. Salutations, Espandero (discuter) 2 avril 2022 à 22:13 (CEST)
• Contre et il faudrait annuler le renommage de Appenzell (homonymie) pour rétablir l’homonymie sous le titre Appenzell : c’est le meilleur moyen d’avoir des pages liées correctement au bon article. TED 3 avril 2022 à 01:49 (CEST)

  Comme je l'ai dit, seul l'article Appenzell (village) peut réellement s'appeler simplement Appenzell car les autres articles suivent la façon de faire du projet suisse (district de..., canton de...). De plus la mention de « village » n'est pas tout à fait correcte, et mettre « ville » ne le serait pas non plus. La seule solution que je vois pour que tout soit correctement nommé, c'est de passer Appenzell (village) en Appenzell tout court. Il est possible également pour éviter toute confusion de rajouter une ligne sous le titre du style « cet article traite de..., pour... voir... ». Salutations, Espandero (discuter) 3 avril 2022 à 08:47 (CEST)

• Pour. Je suis d'accord avec Espandero : le mot « Appenzell » employé seul n'a qu'une signification, et la page d'homonymie ne liste d'autres items que reliés à cet unique Appenzel (il n'y a pas d'homonymes au sens strict), le lien Appenzel doit mener directement à l'article sur la localité. — Ariel (discuter) 3 avril 2022 à 09:54 (CEST)
•  Neutre à tendance très légère Contre, parce que je ne suis pas sûr de ce qu'affirme Espandero : « Le seul article pouvant s'appeler Appenzell est la ville ». Le fromage, évidemment lié au lieu, semble appelé et orthographié « Appenzeller », « Appenzell » ou « Appenzel ». Donc la proposition de conserver une page d'homonymie (ou une redirection vers une page d'homonymie) me paraît acceptable. Si le renommage est effectué, placer un modèle {{Autre}} (pour le fromage) en début d'article. — Ideawipik (discuter) 3 avril 2022 à 13:15 (CEST)

  Bonjour Ideawipik Est-on sûr pour le fromage ? Personnellement dans mes recherches Google en tapant « Appenzell Fromage » je n'ai que des résultats parlant d'« Appenzeller » (c'est d'ailleurs sous ce nom que l'entreprise qui produit ce fromage vend son produit). Les pages WP en allemand et alemannisch (suisse-allemand) ne parlent d'ailleurs que d'« Appenzeller ». Ne s'agirait-il pas d'une coquille sur notre article ? Ou peut-être que les dénominations « Appenzell » et « Appenzel » ne sont utilisées qu'à l'étranger et mes recherches Google sont biaisées par ma géolocalisation. Et puis au final l'article s'appelle bien « Appenzeller » donc est-il vraiment important de signaler quelque chose entre parenthèse pour la ville ? Je ne serais pas contre un modèle {{Autre}} pour le fromage cela dit. Salutations, Espandero (discuter) 3 avril 2022 à 14:05 (CEST)

  Salut Espandero. Je peux affirmer par expérience que dans certains coins de l'"autre" côté de la frontière « Appenzel(l) » est usité, au moins à l'oral (aussi sur quelques étiquettes et quelques sites internet de fromagers), que ce soit par métonymie ou par abréviation, pour désigner le fromage. Pour le renommage proposé, je reste neutre. — Ideawipik (discuter) 3 avril 2022 à 15:00 (CEST)

Notes

Bonjour,

Vu l'absence de consensus, cette demande de renommage n'aboutira pas : il est nécessaire de lever les obstacles en pdd avant de réitérer une demande. LD (d) 3 avril 2022 à 18:34 (CEST)

Bonjour LD C'est un peu dommage, en comptant l'avis reçu lors de la première discussion sur le Projet Suisse, il y a trois pours, un neutre et un contre. D'ailleurs cette première discussion n'avait pas semblé passionner les foules, je doute donc pouvoir arriver à corriger cette erreur un jour. Salutations, Espandero (discuter) 3 avril 2022 à 19:58 (CEST)

Bonjour Espandero , j'ai bien vu que votre tentative était restée sans réponse en avril, pour autant cette page est technique : ce n'est pas un lieu de débat. Je vous invite à soliciter l'avis du Bistro en mentionnant Discussion:Appenzell (village) voire en mentionnant les interlocuteurs ci-dessus en pdd pour lever ces obstacles. Bonne continuation, LD (d) 3 avril 2022 à 20:47 (CEST)

.

Championnat arabe de football des moins de 20 ans (h • j • ↵ • Ren.) vers Coupe arabe de football des moins de 20 ans (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 avril 2022 à 20:02 (CEST)

---

• Demandé par : Rashinseita (discuter) le 3 avril 2022 à 11:42 (CEST)
• Justification de la demande : Le site officiel de l'entité organisatrice nomme la compétition لكأس (Coupe) et non بطولة (Championnat). Les articles de presse sur le sujet la nomment aussi Coupe ([18], [19], [20].

Fait. Bien à vous, LD (d) 5 avril 2022 à 20:02 (CEST)

.

Modèle:Géolocalisation/Archipel des Kerguelen (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Géolocalisation/Îles Kerguelen (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 avril 2022 à 20:04 (CEST)

---

• Demandé par : Ellicrum _{(bablute [...])} le 5 avril 2022 à 15:51 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, autant utiliser le titre choisi par l'article concerné. — Ellicrum _{(bablute [...])} 5 avril 2022 à 15:51 (CEST)

Fait. Bien à vous, LD (d) 5 avril 2022 à 20:04 (CEST)

.

Modèle:Géolocalisation/Oblast de Khmelnitski (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Géolocalisation/Oblast de Khmelnytskyï (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 avril 2022 à 20:05 (CEST)

---

• Demandé par : Ellicrum _{(bablute [...])} le 5 avril 2022 à 15:52 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, idem. — Ellicrum _{(bablute [...])} 5 avril 2022 à 15:52 (CEST)

Fait. Bien à vous, LD (d) 5 avril 2022 à 20:05 (CEST)

.

Armen Ayvazyan (acteur) (h • j • ↵ • Ren.) vers Armen Ayvazyan (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 avril 2022 à 20:04 (CEST)

---

• Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 5 avril 2022 à 19:33 (CEST)
• Justification de la demande : Aucun homonyme

Fait. Bien à vous, LD (d) 5 avril 2022 à 20:04 (CEST)

.

Musée du parfum (h • j • ↵ • Ren.) vers Musée du Parfum (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 avril 2022 à 20:25 (CEST)

---

• Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 5 avril 2022 à 20:20 (CEST)
• Justification de la demande : typo

Fait. Bien à vous, LD (d) 5 avril 2022 à 20:25 (CEST)

.

Traité de l'Atlantique nord (h • j • ↵ • Ren.) vers Traité de l'Atlantique Nord (h • j • ↵)

Requête refusée - 5 avril 2022 à 20:07 (CEST)

---

• Demandé par : depabourg (discuter) le 31 janvier 2022 à 15:59 (CET)
• Justification de la demande : Mise en conformité avec l'orthographe recommandée par l'Académie française, le Larousse et l'OTAN (Atlantique Nord doit s'écrire avec une majuscule à « Nord »
• Encore un problème de majuscule sur les points cardinaux (comme pour ma demande au-dessus) : pour ce cas-là (contrairement au cas au-dessus), les Conventions recommandent d'écrire "l'Atlantique nord", puisque "nord" est ici un adjectif et pas un nom : c'est expliqué ici et en plus l'exemple est cité texto en dessous de "la face nord", "l'hémisphère nord", etc. L'écriture actuelle serait donc correcte, à moins de faire une exception mais il faudrait une justification… que je ne vois pas. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 31 janvier 2022 à 18:02 (CET)

  Conflit d’édition — Bonjour Denis-Paul Bourg. J'évoquais justement le sujet de la typographie des océans et hémisphères dans une section un peu plus haut. Est-ce une coïncidence ? Il y a sur Wikipédia une soixantaine d'articles dont le titre (ou celui d'une redirection) contient l'expression « Atlantique nord » ou « Atlantique Nord ». Dans les titres d'articles, on ne trouve que la première ; la seconde est présente sous forme de redirection. Il serait assez peu pertinent de renommer un article de manière isolée, sans discussion plus large. Un cas d'école pour LeoAlig. Le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale (comme « nos Conventions » sur le sujet) est formel et indique « Atlantique nord » (page 144 de l'édition 2002). Mais, beaucoup d'autres "institutions" francophones, telles celles relevées dans la présente demande, utilisent et recommandent la version capitalisée. Alors, on fait quoi ? On nage entre deux eaux ? Autre source : Ententes juridiques et politiques sur la Banque de dépannage linguistique du Québec. La présence de la majuscule pourrait s'expliquer comme une expression de type "nom propre" de zone géographique par opposition justement à la désignation de l'océan en tant que tel. — Ideawipik (discuter) 31 janvier 2022 à 18:21 (CET)

• Les Conventions font-elles davantage autorité que l'Académie française et l'encyclopédie Larousse ? La page sur les Conventions ne me semble pas fournir de source précise sur la question posée par ce renommage. Par ailleurs, les journaux Le Monde et Le Figaro utilisent l'orthographe « Atlantique Nord ». Une justification me paraît être que l'on fait référence ici à une zone géographique et non pas à une direction cardinale. --depabourg (discuter) 31 janvier 2022 à 18:19 (CET)

  Oui comme le dit Ideawipik juste au-dessus, la source est mentionnée dans les Conventions et c'est bien le Lexique à la page 144 (voir la note numérotée 206). Je viens de vérifier sur la copie du Lexique que j'ai reçue récemment. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 31 janvier 2022 à 18:30 (CET)

• Bonjour LeoAlig et Ideawipik Je comprends l'utilité de l'observation des Conventions. Si on reste sur cette position, cela aura pour conséquence que Wikipédia utilisera une orthographe différente de celle généralement employée. Avoir raison seul contre tous, c'est toujours un peu suspect. N'y-a-t'il pas à l'imprimerie nationale ou à l'académie française une entité ou un comité qui peut être consulté pour que le cas échéant faire évoluer la « doctrine » ? Je note aussi que l'article Océan Atlantique met une majuscule à Nord et Sud, conformément au guide du Bureau Hydrographique international (que j'ai consulté pour en être sûr) et à la nomenclature du Conseil national de l'information géographique.--depabourg (discuter) 31 janvier 2022 à 19:36 (CET)
• Au nombre des références qui optent pour la bonne graphie (Organisation du traité de l'Atlantique Nord), on compte (je sucre l'ital des titres) : le Petit Robert, le Petit Robert des noms propres, le Dictionnaire culturel, le Robert Dixel, le Grand Robert, le Petit Larousse illustré, le Grand Larousse en cinq volumes, le Grand Larousse encyclopédique, le Lexis, l'Omnis (Lexis des noms propres), le Maxidico, le Grand Larousse de la langue française, le Dictionnaire encyclopédique Quillet, le Dictionnaire de l'Académie française, le Dictionnaire Hachette, le Dictionnaire historique de Monique Vallaud, le TLFi… (probablement d'autres). Comme quoi, y a pas photo. Naturellement, Atlantique nord s'écrit de préférence avec une minuscule à nord, mais ici, l'« Atlantique Nord » ne désigne pas une partie de l'océan. C'est plutôt une sorte de surnom désignant un ensemble de pays signataires. Cordialement, Malicweb (discuter) 31 janvier 2022 à 19:41 (CET).

  Pour le traité de l'Atlantique Nord, le Lexique… est effectivement quasiment seul contre tous. Plaisanterie : on n'a qu'à remplacer tous les « traité de l'Atlantique N/nord » par « Pacte atlantique » pour être conforme aux diverses sources (y compris celui-ci dans sa section Traités, alliances, conventions, etc.) .

  La grande majorité des sources se mouillent avec la majuscule. Le Larousse (OTAN), l'Académie française (ATLANTIQUE), le CNRTL (NORD), des institutions européennes ou canadiennes, etc. Je crois que sur ce point, la discussion Wikipédia:Atelier typographique/octobre 2017#Renommage de la page « Organisation du traité de l'Atlantique nord » est assez emblématique de la position de certains contributeurs. — Ideawipik (discuter) 31 janvier 2022 à 19:57 (CET)

  Conflit d’édition —L'avantage de la position des Conventions (en référence au Lexique) c'est qu'elle est logique (emploi sous forme d'adjectifs) et qu'elle évite de faire des exceptions (les seuls citées étant des lieux géographiques : pôle Nord et Sud, cap Nord, qui suivent la règle du mont Blanc). En plus, en faisant défiler mon Lexique à l'écran, j'ai vu que quelques pages avant, il y avait présent — dans les organismes internationaux — l'exemple de "l'Organisation du traité de l'Atlantique nord". C'est à la page 135, tout en haut si vous l'avez. Rompre la logique pour une exception risque de poser pas mal de problème pour l'encyclopédie en fonction des remarques de nombres d'Ideawipik ci-dessus. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 31 janvier 2022 à 20:17 (CET)

  Je vois la réponse de @Malicweb après coup. La question est faut-il faire une exception ? Parce que ça va encore être un truc qui va semer le trouble sur ces sujets un peu délicats où les discussions peuvent être très longues de ce que j'ai vu à l'instant rapidement. D'autant que ça n'a pas une importance énorme par rapport aux nombres ("d'Atlantique nord") qu'il peut y avoir ailleurs. À titre personnel, pour la simplicité, je serais partisan du statu quo quitte à signaler l'autre écriture possible (dictionnaires, etc.) pour l'OTAN et le TAN. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 31 janvier 2022 à 20:25 (CET)

  Comme expliqué ci-dessus, il ne s'agit pas d'une exception, mais d'un cas différent. En outre, ma « logique » personnelle me pousse à suivre les meilleures références sur ces questions (dictionnaires des noms propres et dictionnaires encyclopédiques), singulièrement quand il y a unanimité entre eux, ce qui n'arrive pour ainsi dire jamais. Cordialement, Malicweb (discuter) 31 janvier 2022 à 20:32 (CET).

  Justement là il n'y a pas unanimité totale puisque le Lexique à la page 135 et à la page 144 donne explicitement l'exemple contraire, ce qu'ont repris les Conventions dans la section sur les points cardinaux (lien ci-dessus). Après c'est un choix parce qu'ici on n'est pas dans un dictionnaire mais dans une encyclopédie où chaque rédacteur a besoin d'avoir des repères fixes, puisque souvent il travaille en solo sans connexion avec ses collègues. Sinon, je crains que ce ne soit long à expliquer : d'un côté "l'Atlantique nord" ou "sud", etc. de l'autre le "traité de l'Atlantique Nord". On peut tout faire mais ça va demander pas mal d'explications, pour que le contributeur moyen ne se fourvoie pas. En outre, à part des exemples qui n'expliquent pas leur choix, on n'a pas de référence très solide pour le choix de l'écriture avec majuscule à "Nord", sauf le fait de le considérer comme un surnom ce que vous signalez.

  C'est pour ça que je proposais une solution la plus simple à ce jour : de maintenir la situation antérieure pour le titre et de rappeler les deux écritures dans le résumé introductif en donnant les diverses références nécessaires. Ca devrait économiser pas mal de ressources notamment chez les contributeurs. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 31 janvier 2022 à 20:53 (CET)

  Juste pour clarifier les choses parce que j'ai l'impression qu'on a mal interprété mes propos. L'argument du nombre d'occurrences d'une expression ou d'un lien interne dans l'encyclopédie ne doit pas être un frein à un éventuel renommage d'article. Les redirections font leur office et la cohabitation de deux formes qui peuvent toutes deux être considérées comme correctes n'est pas impossible. C'est le cas pour quelques centaines de mots présents dans nos dictionnaires, variantes pas forcément liées aux rectifications orthographiques de 1990 en France. On notera au passage que l'article Organisation du traité de l'Atlantique nord a existé sous le titre « Organisation du traité de l'Atlantique Nord » entre sa création en 2002 et mai 2015, avant un renommage justifié uniquement par un souhait zélé de se conformer au LRTUIN français.

  Enfin, il n'y a pas forcément incohérence. Le typographe Jean-Pierre Lacroux qui préconisait Atlantique nord pour l'océan (Orthotypographie, Mer) mettait bien une majuscule pour le traité (Orthotypographie, chercher Quelques sigles…). Cordialement, — Ideawipik (discuter) 1 février 2022 à 00:10 (CET)

  Je n’ai pas mal interprété vos propos puisque j’ai simplement dit qu’il y avait nombre : ce n’est pas une mauvaise interprétation.

  Le problème c’est que le Lexique est cohérent et que Lacroux n’explique pas son incohérence, ce qui se voit sur les liens que vous donnez.

  Quand on travaille un peu sur l’encyclopédie, on se rend rapidement compte que son principal problème est le manque de cohérence et qu’il est dommage d’y prêter le flanc car alors ça augmente la charge de travail sans que ce type de travail soit d’un grand intérêt. En effet, souvent beaucoup travaillent par imitation et pour peu qu’il y ait une incohérence — difficilement explicable — ça crée le trouble qui devient une brèche et ça aggrave les incohérences et les troubles.

  Cordialement. - LeoAlig (discuter) 1 février 2022 à 10:00 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour à tous, une discussion communautaire doit être engagée pour tirer tout cela au clair. En l'état, aucun administrateur n'interviendra sans un consensus préalable. Nous vous prions de bien vouloir nous notifier ici lorsque ce consensus aura abouti. Bonne journée, LD (d) 3 février 2022 à 22:35 (CET)

Je vais donc recopier cette discussion sur la page du TAN. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 5 février 2022 à 01:28 (CET)

Bonjour, en attente depuis au moins 2 mois, sans consensus encore atteint : je classe. En espérant que la future demande soit étayée par un consensus. LD (d) 5 avril 2022 à 20:07 (CEST)

.

Fédération sportive des ASPTT (h • j • ↵ • Ren.) vers ASPTT Fédération Omnisports (h • j • ↵)

Requête refusée - 5 avril 2022 à 20:08 (CEST)

---

• Demandé par : Csarr21 (discuter) le 2 février 2022 à 10:07 (CET)
• Justification de la demande : justification
• Comme je suis passé sur cette page, deux observations : "omnisports" est un adjectif invariable ; Le Petit Robert papier donne l'exemple du "palais omnisports de Paris-Bercy" (je vois même que Le Robert en ligne donne les deux orthographes : "omnisport" et "omnisports", donc invariable seulement dans le second cas, ça autoriserait éventuellement "ASPTT Fédération omnisport") et Le Petit Larousse celui d'une "salle omnisports" (tandis que le Larousse en ligne en reste à la seule orthographe invariable, la signalant d'ailleurs comme une difficulté) ; j'en déduis que, comme pour le Stade brestois 29, etc., on devrait plutôt écrire ASPTT Fédération omnisports dans la mesure où ce nouveau nom est exact, ce que je n'ai pas vérifié. Comme les deux dictionnaires principaux de langue française ne sont d'accord que sur l'orthographe invariable, il vaut mieux donc en rester à "omnisports". Cordialement. — LeoAlig (discuter) 2 février 2022 à 14:06 (CET)

Bonjour Csarr21 , @Shev123 a récemment renommé dans un sens : il vaut mieux en discuter sur la page de discussion de l’article. Merci de nous faire part du consensus qui aura abouti. LD (d) 3 février 2022 à 22:44 (CET)

Bonjour, en attente depuis au moins deux mois et sans consensus : je classe. La prochaine demande devra être étayée par un consensus. LD (d) 5 avril 2022 à 20:08 (CEST)

.

Nordalbingia (h • j • ↵ • Ren.) vers Nordalbingie (h • j • ↵)

Requête acceptée - 6 avril 2022 à 22:26 (CEST)

---

• Demandé par : Historien chipoteur (discuter) le 1 avril 2022 à 13:26 (CEST)
• Justification de la demande : vrai nom français de cette région, une autre page redirige cependant "Nordalbingie" vers "nordalbingiens" et j'ignore comment supprimer ça.

Renommage tout à fait justifié au vu des sources : [21], [22], [23], [24], [25]… --Cosmophilus (discuter) 6 avril 2022 à 21:48 (CEST)

.

Op Art (h • j • ↵ • Ren.) vers Op art (h • j • ↵)

Requête acceptée - 6 avril 2022 à 22:29 (CEST)

---

• Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 6 avril 2022 à 20:54 (CEST)
• Justification de la demande : pas de majuscule à un mouvement (voir aussi dans l'interlangue)

.

Censure littéraire aux Etats-Unis (h • j • ↵ • Ren.) vers Censure littéraire aux États-Unis (h • j • ↵)

Requête refusée - 8 avril 2022 à 11:26 (CEST)

---

• Demandé par :--DDupard (discuter) 8 avril 2022 à 10:46 (CEST)
• Justification de la demande : accentuation d'États-Unis

  DDupard : La page source n'est pas protégée et la page cible n'existe pas : tu peux procéder au renommage par toi-même. Clôture. Epok__ (✉), le 8 avril 2022 à 11:26 (CEST)

.

Innerhofer (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Innerhofer (h • j • ↵)

Requête acceptée - 9 avril 2022 à 14:06 (CEST)

---

• Demandé par : Sigma1498 (discuter) le 7 avril 2022 à 23:19 (CEST)
• Justification de la demande : Simplification de la page d'homonymie. L'ancienne page Innerhofer était une redirection pointant sur Christof Innerhofer seul.
• Pour fort TED 9 avril 2022 à 01:49 (CEST)

.

Ailes Grises (h • j • ↵ • Ren.) vers Ailes grises (h • j • ↵)

Requête acceptée - 9 avril 2022 à 13:59 (CEST)

---

• Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 8 avril 2022 à 18:26 (CEST)
• Justification de la demande : typo de titres d'œuvres

.

Pathos de Setungac (h • j • ↵ • Ren.) vers Pathos de Sétungac (h • j • ↵)

Requête acceptée - 9 avril 2022 à 13:54 (CEST)

---

• Demandé par : Noctemedia (discuter) le 9 avril 2022 à 10:26 (CEST)
• Justification de la demande : Le bandeau-titre original de la série comporte l'accent aigu

.

Massacres d'octobre 2020 à Kumba (h • j • ↵ • Ren.) vers Massacre d'octobre 2020 à Kumba (h • j • ↵)

Requête acceptée - 9 avril 2022 à 13:41 (CEST)

---

• Demandé par : 2001:861:6C40:C10:151C:B529:725:AFEA (discuter) le 9 avril 2022 à 13:08 (CEST)
• Justification de la demande : Il y'a eu qu'un seul massacre à Kumba, le 24 octobre 2020 et non une série de massacres.

.

Judas Iscariote (h • j • ↵ • Ren.) vers Judas (h • j • ↵)

Requête refusée - 9 avril 2022 à 14:02 (CEST)

---

• Demandé par : Panam (discuter) le 8 avril 2022 à 07:02 (CEST)
• Justification de la demande : Redirection à inverser, WP:PMS

Contre Il faudrait plutôt renommer Judas (homonymie)  en ↳ Judas (h · j · ↵). TED 9 avril 2022 à 01:46 (CEST)

D'accord avec TED. Je renomme la page d'homonymie. — Ariel (discuter) 9 avril 2022 à 14:02 (CEST)

.

Bibliothèque Oscar-Niemeyer (h • j • ↵ • Ren.) vers Bibliothèque Oscar Niemeyer (h • j • ↵)

Requête refusée - 9 avril 2022 à 17:12 (CEST)

---

• Demandé par : LHBiblio (discuter) le 9 avril 2022 à 09:49 (CEST)
• Justification de la demande : un trait d'union a été ajouté alors qu'il ne devrait pas y en avoir et je ne parviens pas à le retirer

A priori non, le titre actuel me semblant conforme à nos conventions typographiques. — Ariel (discuter) 9 avril 2022 à 13:56 (CEST)

.

Front de la jeunesse (organisation belge) (h • j • ↵ • Ren.) vers Front de la jeunesse (Belgique) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 12 avril 2022 à 10:08 (CEST)

---

• Demandé par : — tyseria, le le 10 avril 2022 à 14:39 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, pour harmoniser avec Front de la jeunesse (France), Front de la jeunesse (Italie) et toutes les homonymies d'organisations politiques. Merci d'avance, — tyseria, le 10 avril 2022 à 14:39 (CEST)

  Tyseria  Fait. Epok__ (✉), le 12 avril 2022 à 10:08 (CEST)

.

Front de la jeunesse (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Front de la jeunesse (h • j • ↵)

Requête acceptée - 12 avril 2022 à 10:05 (CEST)

---

• Demandé par : — tyseria, le le 10 avril 2022 à 14:46 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, les parenthèses sont inutiles. Merci, — tyseria, le 10 avril 2022 à 14:46 (CEST)

  Tyseria  Fait. Epok__ (✉), le 12 avril 2022 à 10:05 (CEST)

.

Faculté de santé de Paris-Cité (h • j • ↵ • Ren.) vers Faculté de santé de l'université Paris-Cité (h • j • ↵)

Requête refusée - 12 avril 2022 à 10:01 (CEST)

---

• Demandé par : Berdea (discuter) le 8 avril 2022 à 13:29 (CEST)
• Justification de la demande : Je ne comprends pas pourquoi il y a eu renommage. L'expression "Faculté de santé de Paris-Cité" n'est jamais reprise sur le site officiel (voir notamment https://u-paris.fr/sante/ambitions-et-strategie/). "Faculté de santé de l'université Paris-Cité" est le nom le plus naturel, même si j'ai trouvé l'expression "Faculté de Santé d'Université Paris Cité" (https://u-paris.fr/sante/composantes/) qui me semble moins conforme aux usages de nommage, par ailleurs on trouve également les formulations "Faculté de santé de l'université Paris-Cité" (exemple : https://www.umrs1144.com/40+formations.html). J'ai par ailleurs posé la question ici le 3 avril, question restée sans réponse.

  Berdea : l'article source n'est pas protégé, et l'article cible est une redirection vers celui-ci. Tu peux donc procéder à ce renommage par toi-même, ainsi je clos en refus technique. Toutefois, il serait bon que Menthe 555 réponde en pdd pour éviter les ping-pong de renommage à l'avenir. Epok__ (✉), le 12 avril 2022 à 10:01 (CEST)

  Je l'avais notifié en PdeD de l'article. — Berdea (discuter) 12 avril 2022 à 11:21 (CEST)

.

École polytechnique universitaire de Tours (h • j • ↵ • Ren.) vers École polytechnique de l'université de Tours (h • j • ↵)

Requête acceptée - 13 avril 2022 à 11:59 (CEST)

---

• Demandé par : Bzh⁹⁹(discuter) le 2 avril 2022 à 11:00 (CEST)
• Justification de la demande : cf nom officiel dans le décret de 2002 (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000596703) - Bzh⁹⁹(discuter) 2 avril 2022 à 11:00 (CEST)

Fait. Cordialement, — Jules* ^discuter 13 avril 2022 à 11:59 (CEST)

.

Ében-Émael (h • j • ↵ • Ren.) vers Eben-Emael (h • j • ↵)

Requête acceptée - 13 avril 2022 à 12:01 (CEST)

---

• Demandé par : — Cymbella (discuter chez moi). le 5 avril 2022 à 16:46 (CEST)
• Justification de la demande : graphie officielle en français sans accents (voir https://www.bassenge.be/

Pour les deux existent dans la presse mais Ében-Émael n'y semble pas majoritaire, la commune utilise sans accent, comme le gouvernement fédéral, peut-être mettre une note dans l'article disant que l'on rencontre parfois la graphie avec l'accent; il faudra ensuite renommer Tumulus d'Émael, Fort d'Ében-Émael et Attaque du fort d'Ében-Émael. --Huguespotter (discuter) 5 avril 2022 à 17:55 (CEST)

Bonjour Cymbella et Huguespotter , pour procéder à tous ces renommages (s'assurer ainsi que c'est consensuel), pouvez-vous poser la question sur le portail Belgique (par exemple) ? Bien à vous, LD (d) 5 avril 2022 à 20:27 (CEST)

Bonjour LD , j'ai posté la demande sur Discussion Projet:Belgique et sur Discussion Projet:Wallonie. --Huguespotter (discuter) 7 avril 2022 à 10:13 (CEST)

Bonjour à tous, oui pour le renommage également. Le Moniteur belge ne connait que la graphie sans accent et j'ai trouvé cet ouvrage : Anne Jodogne, La toponymie d'Eben-Emael, 2003, 148 p. et on peut raisonnablement penser que cette auteure ne peut que maîtriser le sujet. bàv, — adel 7 avril 2022 à 10:20 (CEST)

Pour En accord avec les sources et les commentaires ci-dessus. Qwerty1999 (discuter) 7 avril 2022 à 16:44 (CEST)

Fait. Cordialement, — Jules* ^discuter 13 avril 2022 à 12:01 (CEST)

.

Earpods Apple (h • j • ↵ • Ren.) vers EarPods Apple (h • j • ↵)

Requête acceptée - 13 avril 2022 à 12:03 (CEST)

---

• Demandé par : 80.215.72.87 (discuter) le 5 avril 2022 à 23:57 (CEST)
• Justification de la demande : Je pense que le titre de la page devrait s’écrire « EarPods », j’en ai vu plein. Qui peut renommer la page ?

Fait. Cordialement, — Jules* ^discuter 13 avril 2022 à 12:03 (CEST)

.

CJPC-TV (h • j • ↵ • Ren.) vers CJPC-DT (h • j • ↵)

Requête acceptée - 13 avril 2022 à 12:06 (CEST)

---

• Demandé par : InMontreal (discuter) le 8 avril 2022 à 16:50 (CEST)
• Justification de la demande : Convention de nommage : La station est en mode numérique depuis 2011.

Fait. Cordialement, — Jules* ^discuter 13 avril 2022 à 12:06 (CEST)

.

Ulf Mark Schneider (h • j • ↵ • Ren.) vers Mark Schneider (h • j • ↵)

Requête acceptée - 13 avril 2022 à 12:08 (CEST)

---

• Demandé par : Buckeye16505 (discuter) le 11 avril 2022 à 16:18 (CEST)
• Justification de la demande : Je travaille dans les communications d'entreprise chez Nestlé, l'employeur de Mark. Une recherche rapide sur Google News montre que des sources fiables[26][27][28] l'appellent universellement "Mark Schneider" sans le "Ulf".

Fait. Cordialement, — Jules* ^discuter 13 avril 2022 à 12:08 (CEST)

.

Shanghai Greenland Shenhua Football Club (h • j • ↵ • Ren.) vers Shanghai Shenhua Football Club (h • j • ↵)

Requête acceptée - 13 avril 2022 à 12:11 (CEST)

---

• Demandé par : Booboo85 (discuter) le 11 avril 2022 à 18:02 (CEST)
• Justification de la demande : le club a officiellement changé de nom le 9 février 2021 (de Shanghai Greenland Shenhua Football Club à Shanghai Shenhua Football Club) sur demande de la Fédération chinoise de football.

Fait. Cordialement, — Jules* ^discuter 13 avril 2022 à 12:11 (CEST)

.

HIFI (chaîne de télévision) (h • j • ↵ • Ren.) vers BBC First (Canada) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 13 avril 2022 à 11:58 (CEST)

---

• Demandé par : InMontreal (discuter) le 11 avril 2022 à 21:30 (CEST)
• Justification de la demande : changement de nom depuis mars 2021.

Fait. Cordialement, — Jules* ^discuter 13 avril 2022 à 11:58 (CEST)

.

Atsutsè Kokouvi Agbobli (h • j • ↵ • Ren.) vers Atsutsè Kokouvi Agbobli (h • j • ↵)

Requête refusée - 13 avril 2022 à 07:28 (CEST)

---

• Demandé par : WIKIOUA (discuter) le 10 avril 2022 à 15:06 (CEST)
• Justification de la demande : justification

Utilisateur WIKIOUA: Atsutsè Kokouvi Agbobli à remplacer par la page Atsutsè Kokouvi Agbobli

toutes les modifications ont été faites ainsi que les références apportées

L'article Atsutsè Kokouvi Agbobli n'existe pas sur la Wikipédia en français, mais sur celle en anglais. Culex (discuter) 10 avril 2022 à 15:16 (CEST)

 Culex : Il y a un gros schmilblic d'incompréhension. Pour l'instant le brouillon vient d'arriver sur le forum de relecture : Sujet:Wtey6volq8qm8jpq. Voir aussi la PDD Utilisateur; --Croquemort Nestor (discuter) 10 avril 2022 à 15:40 (CEST)

Ah oui, en effet, ce n'est pas gagné ! Culex (discuter) 10 avril 2022 à 15:46 (CEST)

Requête refusée : (1) sauf erreur les deux titres indiqués sont identiques ; (2) aucun article n'existe avec ce titre. — Ariel (discuter) 13 avril 2022 à 07:28 (CEST)

.

Miki Manojlović acteur serb (h • j • ↵ • Ren.) vers Miki Manojlović acteur serbe (h • j • ↵)

Requête refusée - 13 avril 2022 à 07:21 (CEST)

---

• Demandé par : Sadlerhm (discuter) le 13 avril 2022 à 07:10 (CEST)
• Justification de la demande : l’adjectif Serbe en français prend toujours un « e » quelque soit le genre

Non, aucun des deux titres n'existe. Le problème réel est que « acteur serb » apparaît dans la fenêtre de recherche quand on tape le nom de cet acteur. Ce n'est pas un problème de renommage mais de Wikidata (que je vais corriger dans les minutes qui suivent). — Ariel (discuter) 13 avril 2022 à 07:21 (CEST)

.

Club de Foot Montréal (h • j • ↵ • Ren.) vers CF Montréal (h • j • ↵)

Requête refusée - 14 avril 2022 à 02:31 (CEST)

---

• Demandé par : 96.22.145.199 (discuter) le 9 avril 2022 à 14:58 (CEST)
• Justification de la demande : le club a officiellement changé de nom

Je n'ai vu aucune source attestant de ce fait, et le logo comprend toujours la mention longue. Par conséquent, je clos en refus. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 avril 2022 à 02:31 (CEST)

.

Aral (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Aral (h • j • ↵)

Requête acceptée - 14 avril 2022 à 07:58 (CEST)

---

• Demandé par : Pols12 (discuter) le 14 avril 2022 à 03:04 (CEST)
• Justification de la demande : Écrasement d’une redirection, indication entre parenthèses inutile.

  Pols12 :  Fait. Epok__ (✉), le 14 avril 2022 à 07:58 (CEST)

.

Couvre-feu de 2020-2021 en France (h • j • ↵ • Ren.) vers Couvre-feux de 2020-2021 en France (h • j • ↵)

Requête acceptée - 15 avril 2022 à 11:15 (CEST)

---

• Demandé par : Pa2chant.bis (discuter) le 14 avril 2022 à 08:57 (CEST)
• Justification de la demande : Demande de retour à l'orthographe d'origine (1990). Le renommage s'est fait sans concertation. Outre qu'il est admis que personne n'a à imposer l'ancienne orthographe si un contributeur retient la nouvelle (et réciproquement), le choix de l'ancienne orthographe porte de plus un problème d'ambigüité, (et donc une atteinte à WP:PMS) en pouvant laisser croire qu'il n'y aurait eu en France qu'un unique couvre-feu étalé sur 2 ans.

Fait. Cordialement, — Jules* ^discuter 15 avril 2022 à 11:15 (CEST)

.

Étienne II Perier (h • j • ↵ • Ren.) vers Étienne de Perier (h • j • ↵)

Requête acceptée - 15 avril 2022 à 18:12 (CEST)

---

• Demandé par : Loris565 (discuter) le 15 avril 2022 à 17:50 (CEST)
• Justification de la demande : Le nom "Étienne II Perier" n'est soutenu par aucune source secondaire fiable. Au contraire, le nom "Étienne de Perier" est soutenu par le dictionnaire le plus récent et le plus complet sur les gouverneurs de la Louisiane. Voyez : Louisiana Governors : Rulers, rascals and reformers (2010), page 25. Ce nom est également utilisé par un livre spécialisé sur les gouverneurs de la Louisiane : Louisiana governors : from d'Iberville to Edwards. Voyer aussi cet article de la presse locale : https://64parishes.org/entry/etienne-de-perier

Sans compter un très grand nombre d'autres source secondaires et fiables que je ne liste pas pour éviter d'alourdir la requête.

Fait. Je notifie toutefois Heurtelions qui a renommé dans l'autre sens le 8 juillet dernier, sans toutefois fournir d'explications. C'est d'ailleurs bizarre, car dans la foulée il a remplacé dans le texte « Étienne de Perier » par « Étienne Perier », sans le « II ». — Ariel (discuter) 15 avril 2022 à 18:12 (CEST)

En effet, cela est étonnant. Quoiqu'il en soit le nom correct est Étienne de Perier comme l'indiquent les sources ci-dessus. Merci pour le changement de titre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Loris565 (discuter), le 15 avril 2022 à 18:30‎.

L'accent sur « Étienne » et l'absence d'accent sur « Perier » sont étonnants... Comment les sourcez-vous ? Il est référencé comme Étienne Périer (2 accents, pas de particule) sur une source des Archives nationales (p. 493) citée dans l'article. --Cyril-83 (discuter) 16 avril 2022 à 07:30 (CEST)

.

La Maja nue (h • j • ↵ • Ren.) vers La maja nue (h • j • ↵)

Requête refusée - 16 avril 2022 à 03:56 (CEST)

---

• Demandé par : —capmo (discuter) le 13 avril 2022 à 15:50 (CEST)
• Justification de la demande : maja ce n'est pas un prénom

Il en va de même pour les titres suivants :

• La Maja nue (homonymie)
• La Maja nue (film)
• La Maja vêtue

Bonjour Capmo,

pourtant, l'article renvoie vers celui-ci : Majo, qui indique qu'il s'agit bien d'un prénom... qui a raison ?

Epok__ (✉), le 14 avril 2022 à 07:56 (CEST)

Bonjour Epok. C'est vrai que majo était à l'origine une forme de prénom. Mais au fil du temps il est devenu un adjectif, comme l'indique l'article sur majo. La version espagnole de cet article est encore plus précise à ce sujet : es:Manolo #Manolos y majos goyescos. Notez également que le wiki espagnol ne met pas maja en majuscule sur leurs titres concernant les peintures de Goya, c'est-à-dire qu'ils comprennent maja comme décrivant un style vestimentaire et une attitude, et non comme un nom propre. —capmo (discuter) 14 avril 2022 à 15:26 (CEST)

Que Maja soit un prénom ou un nom commun, la majuscule est conforme aux conventions sur les titres d’œuvre, voir par exemple La Femme au miroir. -- Habertix (discuter) 16 avril 2022 à 01:05 (CEST).

Entièrement d'accord avec Habertix. — Ariel (discuter) 16 avril 2022 à 03:56 (CEST)

.

Serge Gainsbourg N°4 (h • j • ↵ • Ren.) vers Serge Gainsbourg No 4 (h • j • ↵)

Requête acceptée - 17 avril 2022 à 13:56 (CEST)

---

• Demandé par : Piku (discuter) le 16 avril 2022 à 23:06 (CEST)
• Justification de la demande : convention sur la typo des numéros, j'adapterai la mise en forme

Fait, @Piku, et je t'ai épargné la mise en forme. Bon dimanche ! — Jules* ^discuter 17 avril 2022 à 13:56 (CEST)

.

Uluru (h • j • ↵ • Ren.) vers Uluru/Ayers Rock (h • j • ↵)

Requête acceptée - 17 avril 2022 à 18:58 (CEST)

---

• Demandé par : 92.184.105.225 (discuter) le 17 avril 2022 à 14:22 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, je propose de renommer sous forme bilingue le site australien Uluru en Uluru/Ayers Rock, car officiellement depuis 2002 le site porte le titre bilingue anglais/aborigène, de la même manière l'Aoraki/Mont Cook en Nouvelle-Zélande portant à la fois le nom anglais et maori. Bonne journée !

Déjà fait par Gemini1980 (d · c · b) (merci) — LD (d) 17 avril 2022 à 18:58 (CEST)

.

Communauté de communes du Pays-des-Herbiers (h • j • ↵ • Ren.) vers Communauté de communes du Pays des Herbiers (h • j • ↵)

Requête acceptée - 17 avril 2022 à 19:00 (CEST)

---

• Demandé par : Cyril-83 (discuter) le 17 avril 2022 à 18:46 (CEST)
• Justification de la demande : Les traits d'union n'ont pas de sens au niveau typographiques et ne sont recensés sur aucune source.

Fait. Bien à vous, LD (d) 17 avril 2022 à 19:00 (CEST)

.

Carlos Alvarado (politique, 1980) (h • j • ↵ • Ren.) vers Carlos Alvarado Quesada (h • j • ↵)

Requête refusée - 17 avril 2022 à 19:06 (CEST)

---

• Demandé par : 67L31 (discuter) le 8 février 2022 à 02:55 (CET)
• Justification de la demande : Bonjour, je suis incapable de changer le nom de la page mentionnée en celui proposé, parce que la page existe déjà comme page de redirection. Je demanderais donc que cette page de redirection soit supprimée pour que l'on procède au renommage. Ceci permettrait de retirer le suffixe (politique, 1980), ce qui serait profitable, vu que les suffixes ne doivent être utilisés qu'en dernier recours et vu que le suffixe est d'autant plus erroné et inusité : il faudrait plutôt lire (homme politique, 1980). Il est en outre d'usage en espagnol d'utiliser les deux noms de famille, comme en témoigne d'ailleurs la page Wikipédia en espagnol ainsi que celles en plusieurs autres langues.
• Pour fort, il faudrait donc renommer Carlos Alvarado (politique, 1980) en Carlos Alvarado Quesada pour le président costaricien, et Carlos Alvarado (homme politique) en Carlos Alvarado González pour le ministre vénézuélien. Le deuxième nom de famille sert en grande partie à éviter ou limiter les homonymie, ça tombe bien ! --Cyril-83 (discuter) 8 février 2022 à 07:47 (CET)
• Contre fort l'usage en français n'est pas de mentionner les deux noms espagnols, donc raté. D'une parce que ça ne changerait rien aux liens existants (je me suis déjà paluché toutes les modifications de liens pointant vers l'un au l'autre) et de deux parce que ça alourdit le texte inutilement sans rien apporter alors qu'on écrirait pour simplifier uniquement le premier nom alors que le lien pointerait vers l'article avec deux noms. Donc certainement pas. Quant à la résolution d'homonymie par « politique » ou « homme politique », il n'y a pas d'usage, hormis le fait que ce soit clair. Et la plupart des résolutions se font par le champ (politique, musique, football, outillage) ou le type d'objet (homme politique, musicien, footballeur, outil), mais il n'y a rien d'imposé, donc l'un et l'autre peuvent s'appliquer, dans le domaine « politique » (le champ) ou parce que c'est un « homme politique » (l'objet). Nonopoly (discuter) 8 février 2022 à 09:13 (CET)

Voici d'ailleurs la façon dont la résolution des nombreux homonymes a été faite :

• [[Carlos Alvarado (gravure)|Carlos Alvarado]] (1905-1961) : graveur mexicain ;
• [[Carlos Alvarado (football, 1927)|Carlos Alvarado]] (né en 1927) : footballeur costaricien ;
• [[Carlos Alvarado (équitation)|Carlos Alvarado]] (né en 1945) : cavalier argentin ;
• [[Carlos Alvarado (football, 1949)|Carlos Alvarado]] (né en 1949) : footballeur hondurien ;
• [[Carlos Alvarado (cyclisme)|Carlos Alvarado]] (1954-1998) : cycliste costaricien ;
• [[Carlos Alvarado (politique, 1964)|Carlos Alvarado]] (né en 1964) : homme politique, médecin et ministre vénézuélien ;
• [[Carlos Alvarado (littérature)|Carlos Alvarado]] (né en 1964) : poète et écrivain franco-argentin ;
• [[Carlos Alvarado (politique, 1980)|Carlos Alvarado]] (né en 1980) : homme d'État costaricien ;
• [[Carlos Alvarado (cinéma)|Carlos Alvarado]] : acteur et créateur espagnol.

Comment peut-on parler d'« usage en français » pour des noms étrangers ? Du moins s'il existe une pratique, elle est insensée ! Tous les citoyens de pays hispanophones portent 2 noms de famille, même si on ne les précise pas toujours dans la vie quotidienne (notamment en Argentine et en Uruguay), et ça n'est pas à l'usage français de servir de modèle. Cet argument est complètement incompréhensible. --Cyril-83 (discuter) 8 février 2022 à 12:28 (CET)

Mais parce que nous sommes sur la Wikipédia francophone et que le Wikipédia:Principe de moindre surprise s'impose. Si les sources (et c'est le cas) ne précisent pas l'usage du deuxième nom, il n'a pas à s'imposer ici non plus. Et vous ne répondez pas sur le fond à la façon dont les homonymies sont résolues dans la liste que j'ai produite. Qui plus est, les différents projets (football pour n'en citer qu'une) résolvent l'homonymie par la discipline « (football) », et en cas d'homonymie de deux (ou plus) joueurs, l'ajout de la date de naissance avec une virgule. Citez moi, en proportion, le nombre de biographies d'Espagnols ou d'Hispaniques ayant deux ou trois noms et on voit quel est l'usage. Nonopoly (discuter) 8 février 2022 à 17:32 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour à tous, je vous recommande de poursuivre cette discussion en page de discussion de l'article. Lorsqu'un consensus aura abouti, dans un sens ou dans l’autre, merci de nous en faire part afin que cette requête soit traitée ou fermée. Bonne journée, LD (d) 8 février 2022 à 17:36 (CET)

Bonjour, la requête ne pourra pas être traitée sans consensus, la discussion en pdd de l'article n'a pas encore abouti. Je clos en attente d'une résolution donc. LD (d) 17 avril 2022 à 19:06 (CEST)

.

Commercial Crew Development (h • j • ↵ • Ren.) vers Commercial Crew Program (h • j • ↵)

Requête refusée - 17 avril 2022 à 19:03 (CEST)

---

• Demandé par : Kaynouky (discuter) le 9 février 2022 à 22:12 (CET)
• Justification de la demande : "Commercial Crew Development" c'est l'ancien nom du programme avant qu'il n'entre dans sa phase opérationnel. Il faut mettre un terme à cette confusion et faire correspondre l'article avec l'identité actuelle du programme, à savoir "Commercial Crew Program".

Bonjour, demande est essentiellement éditoriale : vous demandez en réalité une fusion : cf. cette question préliminaire sur la possibilité d'avoir deux articles séparés. Une consultation communautaire plus large est nécessaire. LD (d) 13 février 2022 à 16:25 (CET)

Une discussion semble en cours sur Projet:Astronautique, il y a eu un DdA : bref, cela semble caduque ou doit faire l'objet d'une discussion. LD (d) 17 avril 2022 à 19:03 (CEST)

.

Communauté Wikimédia (h • j • ↵ • Ren.) vers Communauté wikipédienne (h • j • ↵)

Requête acceptée - 18 avril 2022 à 16:52 (CEST)

---

• Demandé par : Pronoia (discuter) le 18 avril 2022 à 12:09 (CEST)
• Justification de la demande : L'article a été renommé récemment, mais le titre actuel ne semble pas faire consensus (voir page de discussion).

 Fait. — Thibaut (discuter) 18 avril 2022 à 16:52 (CEST)

.

Assemblée du peuple d'Égypte (h • j • ↵ • Ren.) vers Assemblée du peuple (Égypte) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 19 avril 2022 à 17:59 (CEST)

---

• Demandé par : — tyseria, le le 18 avril 2022 à 13:54 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, pour harmoniser avec les autres chambres parlementaires. Merci — tyseria, le 18 avril 2022 à 13:54 (CEST)

Fait. Cordialement, — Jules* ^discuter 19 avril 2022 à 17:59 (CEST)

.

Etudes de droit en France (h • j • ↵ • Ren.) vers Études de droit en France (h • j • ↵)

Requête acceptée - 19 avril 2022 à 17:58 (CEST)

---

• Demandé par : VIGNERON en résidence (discuter) le 19 avril 2022 à 15:26 (CEST)
• Justification de la demande : typographie, inversion de redirection (@Menthe 555 pour notification).

Fait. Cordialement,

 Jules* : Idem Facultés de médecine en France, je crois que le pluriel n'est pas nécessaire. Cordialement. — Menthe Poivrée • 25 avril 2022 à 21:06 (CEST)

— Jules* ^discuter 19 avril 2022 à 17:58 (CEST)

.

Le JTN (h • j • ↵ • Ren.) vers JTN (h • j • ↵)

Requête acceptée - 20 avril 2022 à 22:07 (CEST)

---

• Demandé par : Zugmoy (discuter) le 20 avril 2022 à 12:59 (CEST)
• Justification de la demande : typographie, inversion de redirection ; voir [une vidéo du générique de l’émission,] (typographié « J.T.N »)

Fait. Cordialement, — Jules* ^discuter 20 avril 2022 à 22:07 (CEST)

.