Discussion utilisateur:Kirham/Archive 2025

L'admissibilité de l'article « Franck Phelizon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Franck Phelizon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Phelizon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2024 à 23:41 (CET)

Spéculation sur l'épouse de Champignac.

Ne comprenant toujours pas la pertinence de cette spéculation à l'aune des tome 2 et 3, je me suis permis de lancer un nouveau sujet dans la page de discussion concerné.

Bien à vous. Pierrecastor (discuter) 8 décembre 2024 à 13:27 (CET)

Vandalisme sournois

Bonjour

Il mérite du repos pour ce vandalisme sournois, lui qui vandalise les pages sur la Syrie à petite touche depuis ce matin (entre nier la fin du régime d'Assad, changer le drapeau, nier la dictature]. Panam (discuter) 8 décembre 2024 à 21:36 (CET)

Pareil Panam (discuter) 8 décembre 2024 à 21:41 (CET)

Beark

@Bédévore, SAF refoule-t-elle du goulot?

---

« Je n'ai pas pour habitude de me plaindre. À manger apparaît par magie quand j'ai faim. Mes Meeuuaaarrghh de chèvre agonisante fascinent la terre entière. Je suis le plus doux, le plus mignon, le plus beau. Je le sais, car on me le dit. J'ai croisé les sources : Je suis formidable. Je suis parfait.

Et là, LE CHOC.

"Lynx, tu refoules du goulot".

Ma vie n'a plus de sens. » Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 novembre 2024 à 19:54 (CET)

Ah, j'avais pas la bonne définition... c'est pas fuir du gosier, mais fouetter du poumon... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 novembre 2024 à 20:44 (CET)

Miaou Kirham SAF à Rayures Grises est partie pour la grande sieste le 5 novembre, quand on a reçu le diagnostic qu'elle avait développé une saloperie ne laissant guère d'espoir. Je la soupçonne toutefois de m'envoyer des ondes : j'ai constamment envie de siestes interminables. Je pense que je proposerai dans quelque temps à une autre Altesse Féline de me chadopter, peut-être une panthère noire de canapé. C'est dommage, il n'y a pas de lynx des hauts plateaux ici et les chats polydactyles sont plutôt rares dans ce coin de l'Europe.

Et les chats ne puent pas du bec, ils exhalent Leur Sagesse. Bédévore ^[plaît-il?] 26 novembre 2024 à 23:14 (CET)

Oh, on lui souhaite d’avoir à sa portée tous les tamias et écureuils qui s’amusaient à grimper hors de son auguste portée. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 novembre 2024 à 23:56 (CET)

Au fait, pour ceux qui en douteraient (donc pas@Bédévore) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 novembre 2024 à 06:53 (CET)

Les humains sont domestiqués par l'espèce supérieure de l'univers. Meow Bédévore ^[plaît-il?] 28 novembre 2024 à 20:21 (CET)

 Bédévore : Je t’informe qu’un pcW s’attaque aux labels des congénères de SAF (of fond memory, comme ils disent, chez les grands bretons). Voir les contributions de Lacomèteblanche. C’est un crime de lèse-félinité. Bonne nuit! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 décembre 2024 à 00:18 (CET)

Crime de lèse-chajesté surtout ! Sûre que SAF va lui envoyer des ondes pour lui pourrir ses siestes, bien fait !

Quand je rejoindrai l'Altesse Rayée, j'aurai devant moi, à titre pédagogique, des montagnes entières de cadavres de mulots, campagnols, souris, lézards, musaraignes et oiseaux. Cette vision anticipée m'inonde de... hum, de gratitude et d'attendrissement. Bédévore ^[plaît-il?] 11 décembre 2024 à 00:50 (CET)

C’est une bonne vision pour la ligne... mais j’ai eu mon lot de bile en bouche pour le reste de ma vie (ça ne peut plus m’arriver de toute façon, cholécystectomisé que je suis) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 décembre 2024 à 00:57 (CET)

Banni

Bonjour

Par contre il me semble qu'il faudrait bloquer cette IP 2 ans, et pourquoi pas de façon globale si elle est fixe. Panam (discuter) 11 décembre 2024 à 18:50 (CET)

Le faux-nez est de retour sur la page La Source (magasin)

Bonjour

J'ai demandé une vérification d'utilisateur qui a confirmé que c'est le même personne . Serait-ce possible de défaire le changement de nom d'article fait aujourd'hui par le faux-nez et de retourner la page à sa version du 1er novembre?

Merci 76.65.72.160 (discuter) 11 décembre 2024 à 18:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « TéléAlsace » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « TéléAlsace ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TéléAlsace/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2024 à 18:57 (CET)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Conf%C3%A9rence_internationale_des_barreaux

Bonjour, Je suis un petit nouveau et je viens aux nouvelles, dans la mesure où vous avez eu la gentillesse de vous pencher sur mon projet de contribution sur la CIB. Je suis conscient que nous sommes tous bénévoles, mais il ne se passe rien depuis presque 2 mois. Je vois que la plupart des "dossiers" ont évolué, mais j'ai simplement eu une demande de raccourcissement de ma demande à laquelle j'ai déférée le jour même et puis plus rien. Personne n'a rejeté me sources, comme on semble le faire habituellemnt. Dois-je faire quelque chose ? Bien à vous, Grand lutin du monde (discuter) 25 novembre 2024 à 13:38 (CET)

Bonjour, j’ai lancé un appel final à commentaires. Dans 24h, si personne ne réagit, je restaurerai. Un débat d’admissibilité suivra (étape obligée, je présume que ce sera une formalité, mais il faut le faire). Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 novembre 2024 à 16:38 (CET)

Merci beaucoup. Grand lutin du monde (discuter) 25 novembre 2024 à 18:01 (CET)

yapadkwa! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 novembre 2024 à 18:04 (CET)

Bonsoir,

Que faisons-nous ?

Nous n'avons eu qu'un seul commentaire de Ο Κολυμβητής que je ne comprends pas tout à fait.

Il écrit avoir "supprimé les diverses créations promotionnelles et n'ayant jamais cru que ce compte n'était pas promotionnel".

1. Quand j'ai discuté avec lui, il m'a dit qu'il y avait eu une page il y a un an qui avait été supprimée, car rédigée par un employé de l'organisation (ce qui ressortait de l'alias choisi, je ne me souviens plus du nom). Il n'y en a donc pas eu plusieurs, mais une. J'imagine qu'en tant qu'admin, vous pouvez le voir, mais comme je ne l'ai pa vue, je ne peux répondre.

2. Il m'a en effet suspecté d'être un compte promotionnel. Mais j'ai bien déclaré ne pas être employé par la CIB dans mon profil et je suppose qu'il a vérifié que mon adresse IP est belge et pas française. Toujours est-il qu'il a débloqué mon compte et m'a laissé travaillé de nombreuses heures sur ma page de brouillon. Pourquoi remet-il à nouveau en doute mon statut ?

En tout cas, son commentaire ne dit pas en quoi mon projet serait promotionnel (je ferais le changement demandé s'il était raisonnable) ou mes sources ne seraient pas recevables. Je n'ai pas vu l'article litigieux, mais j'imagine que mon brouillon est bien différent.

Croyez-vous que vous pourriez restaurer la page et lancer le débat d'admissibilité ? A cet égard, y a-t-il un délai fixe ou approximatif pour que de débat aboutisse ? Je n'ai pas besoin d'un délai certain, mais d'une idée, dès lors que je travaille à cet article depuis juillet (si j'avais su comme cela est compliqué :-) ) et que j'aimerais que cet article soit amélioré par d'autres.

Bien à vous, Grand lutin du monde (discuter) 27 novembre 2024 à 18:35 (CET)

Salut, non, le nageur (c’est la traduction de ce charabia grec) n’a pas les moyens techniques de vérifier l’IP d’un utilisateur enregistré. Les CU le peuvent, mais refuseront de le faire (interdit par Wikipédia). Je t’envoie un courriel vide, réponds-y de la même manière. @Grand lutin du monde Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 novembre 2024 à 19:13 (CET)

Ah non je peux pas t’en envoyer... Tu peux toujours corriger ça en cliquant sur Paramètres en haut de la page, section préférences, onglet informations personnelles, sous-section Options des courriels, Autoriser les autres utilisateurs à m’envoyer des courriels... Avertis-moi quand ça sera fait (ou envoie-moi alors un mail, simplement) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 novembre 2024 à 19:31 (CET)

Bonsoir.

C'est fait, je t'ai envoyé un e-mail.

Bien à toi, Grand lutin du monde (discuter) 27 novembre 2024 à 22:08 (CET)

Bonjour,

Le débat a abouti à la conservation de la première page que j'ai rédigée :-)

1.000 mercis pour ta bienveillance.

J'ai beaucoup appris et je m'en servirai pour la prochaine page.

Bien à toi, Grand lutin du monde (discuter) 12 décembre 2024 à 09:25 (CET)

SOS aidez moi svp ! Abattoir (blog)

Bonjour @Kirham,

Je me tourne vers vous car je ne comprend plus rien. On m'accuse de rameutage car j'ai demandé de l'aide a des utilisatrices Wikipedia pour m'aider avec l'article Abattoir(blog). Ici: Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/décembre 2024

Ils ont bloqué le compte de @MarilyseHamelin en pensant qu'elle faisait faux nez avec @MizLitérature, vue que nous écrivons tous sur la page car nous connaissons la page Abattoir sur Facebook. Voir ici aussi les commentaires : Discussion utilisateur:LD#Siffler la fin de la récré

Je vais copier/coller ici en bas le texte d'un post Facebook d'une des utilisatrices concernées car ca illustre bien la chose. Pourriez-vous svp me conseiller sur quoi faire ? Je croyais que demander de l'aide était OK ?

"Long story short, quelqu'un a décidé de faire une page Wikipédia à Abattoir, et la personne en question m'a taggée parce qu'on se rappelle que j'ai aussi créé la page à Dis Son Nom, avec tout le drama venu avec.

Jusque là, tout va bien, pendant quoi, 2 minutes, donc jusqu'à ce qu'un dude décide qu'il y a pas assez de sources venant des médias traditionnels pour backer l'existence d'une page Wiki Abattoir.

Of course que Wikipédia doit fonctionner selon des règles bien établies et bien encadrées pour éviter les 1000 dérapes possibles. C'est juste que les initiatives militantes et les mouvements sociaux, comme Abattoir qui joue un rôle indéniable dans l'éducation populaire féministe au Québec depuis 2018, s'en trouvent nécessairement invisibilisés.

C'est la même chose pour les enjeux qui concernent les personnes racisées, les personnes trans, bref, toutes les communautés marginalisées.

Les médias mainstreams sont plus à droite, alors ils font des articles sur ce qui nourrit leur propre idéologie, et c'est ainsi qu'une page suivie par plus de 30 000 personnes passe sous le radar des boomers pendant des années.

C'est juste que c'est complètement cave de ne pas tenir compte de ces biais. Pour une encyclopédie, en plus à l'ère des réseaux sociaux, c'est un modèle désuet. Wiki entretient des angles morts immenses.

Plus encore, et là je veux aucunement alimenter les discours du genre ''le Québec souffre bouhouhou'', mais les grands Wikipédiens qui ont de l'influence sont généralement Français. Ils ne comprennent pas ce qui a un impact culturel ici. J'ai quasiment le goût de dire qu'ils s'en torchent.

Avoir de l'influence en tant que Wikipédien, c'est pas seulement avoir de la notoriété, hein. C'est pouvoir décider du destin des comptes d'autres utilisateurs et utilisatrices.

Et là, évidemment, parce qu'on est trois (avec l'inspirante Marilyse Hamelin et la badass Carmélie Jacob) à avoir des arguments à peu près semblables pour conserver la page Abattoir, parce que plottwist, on est trois féministes, on risque toutes de perdre nos comptes. Je nourris quand même le mien (certes avec parcimonie) depuis 5 ans...

Je suis infiniment frue.

First world problem?

Peut-être, mais en même temps, pas vraiment. Ce sont les femmes qui doivent encore prendre leur trou parce que les systèmes sont construits pour qu'elles puissent jamais en sortir. Ce sont les femmes qui se font remettre leur crédibilité en question. Ce sont les femmes qui se font dire que ce qui les préoccupe, c'est juste pas d'intérêt public, au fond.

Et dans 50 ans, il y aura encore seulement des dudes all over Wikipédia."

Merci beaucoup d'avance et bien cordialement,

TitCrisse (discuter) 14 décembre 2024 à 02:16 (CET)

Je vais communiquer avec LD, que je connais bien. Notons que le dude dont il est question dans le fil de la discussion, c'est moi... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 décembre 2024 à 04:37 (CET)

Question de Nancy Asa (14 décembre 2024 à 18:17)

Hello, je souhaiterais publier un article --Nancy Asa (discuter) 14 décembre 2024 à 18:17 (CET)

Voici le mode d’emploi. Personnellement, je ne vous le recommande pas immédiatement. Pourquoi ne pas commencer par découvrir comment ça fonctionne? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 décembre 2024 à 18:30 (CET)

Nursx un chariot révolutionnaire des soins

NURSx : Une révolution dans la gestion des soins infirmiers

NURSx est un projet innovant développé par Laura Loudjop et ses collègues du CHUV (Centre Hospitalier Universitaire Vaudois) de Lausanne, qui vise à transformer le paysage des soins infirmiers à travers l’intégration de technologies avancées, telles que l’intelligence artificielle (IA), dans le quotidien des soignants. Ce projet ambitieux met l'accent sur l'optimisation de la gestion des soins, l'amélioration de l'efficacité des soins et la réduction de la charge administrative des infirmiers et infirmières.

Une innovation technologique au service des soins

Le cœur de NURSx réside dans son chariot médical intelligent, qui inclut une série de fonctionnalités technologiques pour soutenir les professionnels de santé. Ce chariot est équipé d'un écran tactile, d’un scanner de plaie et d'un système intégré de gestion des stocks et des déchets. Grâce à l'IA, le système permet de détecter les plaies (comme les escarres), de fournir des recommandations de traitement et de suivre en temps réel l’état de santé du patient. NURSx permet également d’automatiser la gestion des stocks et l’élimination des déchets, réduisant ainsi le travail administratif des soignants et leur permettant de se concentrer davantage sur le soin direct aux patients.

Un congrès international pour l'innovation infirmière

NURSx sera officiellement présenté lors du Congrès International de l'Innovation Infirmière qui se tiendra à Lausanne du 2 au 5 juin 2025. Ce congrès réunira des professionnels de la santé, des chercheurs et des innovateurs du monde entier pour discuter des dernières avancées dans les pratiques de soins infirmiers. La présentation de NURSx marque une étape importante pour le projet, qui aspire à devenir un modèle de référence pour l’intégration des technologies dans les soins infirmiers.

Les bénéfices de NURSx

L’objectif principal de NURSx est d’améliorer la qualité des soins en permettant aux infirmiers et infirmières de gagner du temps sur les tâches administratives répétitives, comme la gestion des stocks, l’élimination des déchets et la facturation des soins. Le système est conçu pour offrir une sécurité accrue pour les patients grâce à une gestion plus précise et plus rapide des plaies et des infections, et une traçabilité optimisée des médicaments et des équipements médicaux.

Une équipe multidisciplinaire et un projet collaboratif

Le développement de NURSx a été réalisé grâce à une collaboration étroite entre les chercheurs et les professionnels de la santé du CHUV de Lausanne. Laura Loudjop et ses collègues ont réuni une équipe multidisciplinaire composée de médecins, d'infirmiers, d'ingénieurs et de spécialistes en intelligence artificielle, afin de garantir que le projet réponde aux besoins réels des soignants et des patients. Cette approche collaborative a permis de créer une solution qui combine technologie, ergonomie et efficacité pour améliorer la qualité des soins.

Conclusion

NURSx est un projet ambitieux et innovant qui pourrait transformer la manière dont les soins infirmiers sont dispensés à l'échelle mondiale. Avec son lancement au congrès international de l'innovation infirmière en 2025.umains. Nancy Asa (discuter) 14 décembre 2024 à 18:19 (CET)

C’est votre brouillon? J’aurai alors trois remarques, la troisième étant lié à la seconde.

1- Vous ne présentez pas la moindre source. Pas de source, pas d’article.

2- Le ton manque clairement de neutralité. Beaucoup de qualificatifs publicitaires. Beaucoup de formulations publicitaires. Wikipédia n’est pas friand du tout de la pub.

3- Dans ces conditions, vous devez divulguer votre lien avec NURSx. C’est absolument nécessaire; Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 décembre 2024 à 18:40 (CET)

blockage de la page Voskan Danielyan

Bonjour, je ne comprends pas pour quelle raison vous bloquer la page. Les trois fois que la page à été déplacé dans le brouillon, les trois fois la page a été modifié wikifié, sources ajouté afin que ca soit admissible. La page est basé sur l'interview donné sur l'émission de M6 dans la quelle on voit et on entends bien tout les informations cité dans l'article.

Je veux faire mon mieux afin d'améliorer et que tout soit en règle, mais chaque fois venir et dire juste que la page ne respect pas sans donner plus d'information et a la fin bloquer la modification ne va pas m'aider plus.

Que puis-je faire pour republier et que cela soit au normes aidez moi si cela est possible.

Cordialement Noro.67 (discuter) 14 décembre 2024 à 23:48 (CET)

Bonjour, tout est indiqué sur votre page de discussion. Premièrement, il faut lier les sources aux éléments qu’elles confirment. Deuxièmement, une entrevue n’est pas une source acceptable. Il s’agit d’une source primaire. En gros, ce que le sujet de l’article dit ou fait, ça n’a aucune valeur si personne d’autre n’a pris la peine de dire ou écrire que c’est ce qu’il a dit ou fait.

Aussi, mon collègue Azurfrog vous demande d’expliquer quels sont vos liens avec le sujet de l’article. Vous pouvez l’écrire ici, je transfèrerai au bon endroit. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 décembre 2024 à 23:54 (CET)

 Azurfrog : contact établi! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 décembre 2024 à 23:55 (CET)

il faut lier les sources aux éléments qu’elles confirment. sincèrement je ne comprends pas ce que vous voulez dire par cela car cela reste très générale.

Comme dit tout ce qui est dit dans l'article proviens des sources cité dans la page. Vous remarqueriez qu'il existe nombreuses pages sur google suite a des interview, pages de sport émissions participé etc. J'ai essayé de tout mettre en valeur sans enfreindre les règles ni de faire de la promotion ou publicité comme dit. J'ai publié la page 3 fois car depuis le brouillon je n'ai pas trouvé comment demander un relecture par les contributeur bénévole afin de m'aider de plus. Ce qui amène pour dire qu'il existe bien plusieurs sources et bien donné dans l'article mais que chaque fois ce n'est pas prise en compte donc je ne comprends pas.

Concernant la demande de votre collègue, Je n'ai aucun lien avec le sujet, je suis passionné de street workout, et le sujet de l'article en question est une personne connu dans le domaine. En faisant des recherches sur google etc j'ai rassemblé tout les sources qui m'ont permis d'écrire la page en question. La page a été créé uniquement pour faire une liaison entre la personne qui est plusieurs fois champion du domaine et le sport. aucun promotion ou publicité comme dit dans les restrictions.

Bien Cordialement. Noro.67 (discuter) 15 décembre 2024 à 00:10 (CET)

Bonjour, alors c’est que vous ne lisez pas ce qui se trouve sur les différentes pages.

Vous avez d’abord créé un brouillon. Sur cette page, il y a un lien pour demander une relecture. Si vous ne l’avez pas vu, c’est que vous n’avez pas porté attention. J’ai remis le lien (il avait été supprimélors de votre première publication.). Le cadre vous donne aussi beaucoup d’aide.

Sur votre page de discussion, vous avez la marche à suivre pour citer vos sources comme il faut.

Je vous ai aussi envoyé un lien qui vous indique quoi appuyer par une source.

Je vous rappelle cependant que tout ce qui ne peut être sourcé que par une entrevue n’est pas pertinent. Vous ne pouvez pas vous servir de l’entrevue comme source. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 décembre 2024 à 00:20 (CET)

Bonjour Kirham,

Noro.67, je suis désolé, mais vos explications ci-dessus ne sont ni détaillées, ni claires, ni convaincantes : il y a dans votre brouillon une foultitude de détails qui ne figurent dans aucun des liens proposés, pour autant que j'ai pu voir (la bienfaitrice, les niveaux sautés et les notes remarquables en piano, le poste de vice-président dans plusieurs établissements scolaires, l'info selon laquelle « Voskan aspire à une carrière d'acteur. Il ambitionne d'obtenir des rôles plus importants dans des films ou des séries »...).
D'où sortent toutes ces informations, sinon d'un contact personnel avec le sujet ?
Veuillez éclaircir votre situation dans les plus brefs délais soit ici, soit (mieux) sur votre page utilisateur, toujours vierge de tout renseignement. Faute de ces éclaircissements détaillés et convaincants, et en cas d'une quelconque contribution supplémentaire sur le sujet, je devrais prendre les mesures conservatoires d'usage. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 décembre 2024 à 07:56 (CET)

Mes excuses

Bonjour @Kirham,

Je tiens à vous présenter mes excuses les plus sincères pour les erreurs que j’ai commises dans le fil de discussion. Je réalise maintenant que je n’ai pas suivi les étapes nécessaires et que j’aurais dû prendre le temps de bien rédiger tout cela avant de publier. Je regrette vraiment la façon dont j’ai géré cette situation et les désagréments que cela a pu causer. Je suis conscient d’avoir vraiment mal fait les choses et je compte bien apprendre de cette expérience. Merci beaucoup pour votre compréhension et votre temps. TitCrisse (discuter) 15 décembre 2024 à 21:59 (CET)

Pas de problème... J’ai failli écrire sur la page de débat que tout ça allait probablement finir par finir de part et d’autre d’un pichet ou d’une bouteille... (sérieusement) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 décembre 2024 à 22:03 (CET)

Salut @Kirham,

Merci encore pour tes commentaires et toute ton aide. Je t’apprécie énormément, ainsi que tout ce que tu as fait pour me soutenir. Je pense que tu sais que mes intentions étaient bonnes, même si j’ai commis des erreurs de débutant assez graves. Cela dit, pourrais-tu te mettre à ma place une seconde ? Mes tentatives maladroites ont mis au jour quelque chose concernant un utilisateur, sans que j’aie la moindre idée de ce que ça impliquerait. Je comprends les conséquences qui ont été imposées à cet utilisateur. Au final, cet épisode a quand même permis d’améliorer l’encyclopédie. Je sais que ces conséquences ne sont pas de ma faute, mais je m’en veux énormément. Je prends officiellement une pause de Wiki jusqu’en 2025. Je te souhaite, ainsi qu’à ta famille, un très joyeux Noël et une belle année remplie de bonheur et de santé. Au plaisir, TitCrisse (discuter) 17 décembre 2024 à 14:37 (CET)

C’est ce que j’essaie d’expliquer aux autres... En espérant réussir. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 décembre 2024 à 15:02 (CET)

L'admissibilité de l'article « Bako Harisoa Ravaomanalina » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bako Harisoa Ravaomanalina » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bako Harisoa Ravaomanalina/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2024 à 23:23 (CET)

Question de OCRAMBAT (17 décembre 2024 à 22:37)

Bonjour. Je ne comprends pas les règles de conjugaison sur WP. La plupart des faits passés sont exprimés au présent. --OCRAMBAT (discuter) 17 décembre 2024 à 22:37 (CET)

Bonjour! voici pourquoi. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 décembre 2024 à 02:20 (CET)

FYI, jmdault AKA Jean-Michel Dault est décédé le 16 octobre 2023

Donc tout usage du compte jmdault est faux après le 16 octobre 2023. Jean-Michel s'est suicidé il y a maintenant plus d'un an. 107.159.174.121 (discuter) 19 décembre 2024 à 03:39 (CET)

Vous avez une preuve? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 décembre 2024 à 04:26 (CET)

Question de D3vid john1 (19 décembre 2024 à 07:31)

how i can post Article on Wikipedia ? --D3vid john1 (discuter) 19 décembre 2024 à 07:31 (CET)

Hi, first thing first, all articles must be written in French on this side of Wikipédia. If you plan to post an article in English, it should be on en.wikipedia.org.

Maintenant, en français, puisqu’on est du côté francophone. Voici le mode d’emploi. Personnellement, je ne vous le recommande pas immédiatement. Pourquoi ne pas commencer par découvrir comment ça fonctionne? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 décembre 2024 à 15:24 (CET)

Question de GWD971 sur Miss Martinique (19 décembre 2024 à 15:26)

Bonjour ! Est ce possible de protéger cette page contre le vandalisme ? Une personne s’amuse à mettre un drapeau esclavagiste à la place du drapeau officiel de Martinique --GWD971 (discuter) 19 décembre 2024 à 15:26 (CET)

De toute façon, ça devrait être le logo de Miss Martinique, et pas le drapeau de la Martinique. Mais oui, ya guerre d’édition, donc je vais mettre un R3R, et c’est pas parce qu’un des drapeaux proposés ne fait pas l’affaire de certains. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 décembre 2024 à 15:42 (CET)

Bonjour, je me permet de répondre aux accusations de @GWD971. Je ne souhaite en aucun cas insulter les Martiniquais, et ce drapeau n’est guère une insulte, ayant été utilisé jusqu’au début des années 2000 comme drapeau officiel de la Martinique. Dans le cadre des élections Miss France, il me semble que l’on utilise encore certains anciens drapeaux (c’est le cas de la Guadeloupe, par exemple, pour laquelle ce drapeau 🇬🇵 est encore utilisé). Il en va de même pour l’Île-de-France, où un drapeau bleu issu de la royauté est encore utilisé, et non l’étoile rouge à 8 branches avec le nom de la région en dessous, qui est le drapeau officiel de la région et bien d’autres exemples. Quant à la guerre d’édition, j’ai ouvert il y a quelque temps une discussion sur la page de discussion de l’article Miss France 2025, mais celle-ci est restée sans réponse jusque là … ESC200 (discuter) 19 décembre 2024 à 16:22 (CET)

Sauf que c’est pas sur l’article Miss France 2025 que la GE se passe... Maintenant, et pour les 7 prochains jours, pour Miss Martinique, vous n’avez accès qu’à sa page de discussion.  GWD971 et ESC200 : car vous êtes tous les deux passés outre le bandeau de GE. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 décembre 2024 à 16:27 (CET)

Lorsque que tu changes volontairement à plusieurs reprises le drapeau alors qu’on t’explique la portée esclavagiste de ce drapeau, c’est une insulte. « Il me semble » ne constitue pas une source. L’adoption de ce drapeau par l’assemblée de la Martinique le rend officiel et constitue une source, selon le CR de la plénière du 3 février. Le drapeau aux 4 serpents n’a jamais été officiel. C’était un pavillon utilisé sur les bateaux négriers. STOP. GWD971 (discuter) 19 décembre 2024 à 16:36 (CET)

D'une part, le drapeau aux serpents s'inscrit effectivement dans un contexte colonial et rappelle l'histoire de la Martinique. Je ne vois pas en quoi cela constitue une insulte. D’autre part, il n'y a pas que le « Il me semble » ; il y a aussi les exemples de la Guadeloupe, de l'Île-de-France, ou même de la plupart des régions participant à Miss France, qui utilisent un ancien drapeau pour les représenter et non pas les drapeaux / logos actuels. Enfin, l'adoption du drapeau vert, rouge et noir par l'Assemblée de Martinique ne le rend officiel qu'à l'échelle régionale et non nationale. ESC200 (discuter) 20 décembre 2024 à 17:52 (CET)

Tu n’es pas martiniquais tu n’es pas concerné. On te dit qu’il est une insulte c’est que c’est le cas et on ne te demande pas de comprendre en quoi il est insultant.

la Guadeloupe n’utilise pas ce drapeau même dans le cadre du concours.

Enfin, oui ça le rend officiel au niveau régional, et ça tombe bien puisque miss Martinique est un concours régional, espèce de clown va. GWD971 (discuter) 21 décembre 2024 à 16:04 (CET)

PS: l’utilisation de vieux drapeaux au sein de d’autres comités ne constitue toujours pas une source. GWD971 (discuter) 21 décembre 2024 à 16:05 (CET)

Bonjour, il me semble que 1) l'identifiant utilisé pour le concours est le logo de miss France; 2) le qualificatif de clown contrevient aux RSV. Merci. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 décembre 2024 à 17:40 (CET)

Au regard de ton pseudonyme, tu n’es pas plus martiniquais que moi et donc pas plus concerné que moi (GWD étant l’abréviation de Gwada, qui désigne la Guadeloupe, et 971 étant le numéro du département de la Guadeloupe). Le drapeau ne constitue pas une insulte, il s’inscrit simplement dans un contexte historique et colonial et évoque un fait historique, à savoir que la Martinique était un point névralgique du commerce triangulaire lorsque la France était une puissance coloniale. Le concours Miss Martinique, quant à lui, s’inscrit dans le cadre du concours Miss France (qui se déroule à l’échelle nationale), et de ce fait, il n’y a pas de drapeau officiel à l’échelle nationale pour la Martinique. Le fait que d’anciens drapeaux soient utilisés pour les autres régions constitue un argument et une source, ne t’en déplaise.

Enfin, concernant ton injure de « clown » à mon égard, elle témoigne de ton agressivité et de ta non-envie de débattre et me conforte dans mon opinion.

Belle soirée. ESC200 (discuter) 21 décembre 2024 à 20:02 (CET)

Restauration

Salut pouvez vous restaurer l'article sur authentique tracka s'il vous plaît c'est urgent et important Eustache Dasly (discuter) 21 décembre 2024 à 03:51 (CET)

Non. Vous confondez encyclopédie et blog. Si personne ne vous connait, si personne ne juge bon de parler de vous, c’est certainement pas dans une encyclopédie qu’il faut corriger le tir, mais dans un blog ou sur un site perso. Sur votre page de discussion, le message qui vous informe de la suppression et des motifs de la suppression vous indique aussi quoi faire si vous n’êtes pas d’accord. Faites une demande de restauration. Mais j’aime autant vous avertir: l’urgence et l’importance ne sont pas des critères d’admissibilité. Si vous ne fournissez pas de sources témoignant de la notoriété du sujet de l’article, la restauration sera refusée. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 décembre 2024 à 06:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Tabouret de jardinage » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tabouret de jardinage » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tabouret de jardinage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 21 décembre 2024 à 12:38 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Sherbrooke Citoyen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Sherbrooke Citoyen ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sherbrooke Citoyen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2024 à 15:42 (CET)

Merci

Merci pour ton écoute. Ça m'a aidé à ne pas paniqué. Je t'ai assez notifié. Tu as tout ce qu'il faut pour te faire ta propre idée. Je retourne à la plage, le soleil se couche et c'est magnifique à chaque fois. — Idéalités ^💬 24 décembre 2024 à 01:42 (CET)

Chanceuse d’être à la plage! Je préfère la neige, mais j’aurais rien contre essayer, un hiver prochain. Perso, j’ai failli y aller en janvier 2021, mais tu sais ce qui s’est passé à la place... Tu peux toujours communiquer avec moi, ici ou par mail (si tu prends la peine de l’activer). Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 décembre 2024 à 02:02 (CET)

Joyeux anniversaire !

Hé, salut, l'ami ! Joyeux anniversaire à toi et merci pour tout ce que tu fais sur les projets Wikimédia. — Antimuonium ^discuter 27 décembre 2024 à 07:09 (CET)

Bon anniversaire 🎈 et une très belle journée , Pierrette13 (discuter) 27 décembre 2024 à 07:41 (CET)

Trois' ! Bon anniversaire Kirham — Arcyon ^{[Causons z'en]} 27 décembre 2024 à 09:16 (CET)

Bon anniversaire, Kirham ! Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 27 décembre 2024 à 12:06 (CET)

Je te souhaite un heureux anniversaire, Kirham ! — Jules* ^discuter 27 décembre 2024 à 12:38 (CET)

Joyeux anniversaire au coin du feu, et merci pour tout ce que tu fais sur Wikipédia. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 27 décembre 2024 à 13:52 (CET)

Très joyeux anniversaire, Kirham ! Merci d’être là. — Punctilla (discuter) 27 décembre 2024 à 14:09 (CET)

Bonnnn nnnnaaaanivversssairrrrrre -- Lomita (discuter) 27 décembre 2024 à 16:39 (CET)

Joyeux anniversaire  Kirham  ! Uchroniste⁴⁰ 27 décembre 2024 à 16:45 (CET)

Joooyeeeeux Aaaanniverèèèèère, Joyeux AAAAnniversaire, JOaiiileux aaanniversaire Kirham. GF38storic (discuter) 27 décembre 2024 à 19:45 (CET)

Bon anniversaire ! Milena ^{(Parle avec moi)} 27 décembre 2024 à 20:21 (CET)

Joyeux anniversaire Kirham... belles fêtes de fin d'année et beaucoup de contributions.....--Maleine258 (discuter) 27 décembre 2024 à 21:20 (CET)

Bon anniversaire Kirham --Bruinek (discuter) 27 décembre 2024 à 22:02 (CET)

Merci à tout le monde (et aux autres) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 décembre 2024 à 22:11 (CET)

Question de INFOpouna (28 décembre 2024 à 11:33)

Bonjour --INFOpouna (discuter) 28 décembre 2024 à 11:33 (CET)

Bonsoir Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 décembre 2024 à 19:09 (CET)

Question de AmbAlberto (28 décembre 2024 à 16:28)

Bonjour! pourquoi la page ne peut-elle pas être publiée ? --AmbAlberto (discuter) 28 décembre 2024 à 16:28 (CET)

Bonjour @AmbAlberto, à première vue, la page présente de nombreux problèmes. Tout d'abord, elle est faite sous forme de CV. Il faut que ça soit rédigé sous forme de texte. Ensuite, tout article doit démontrer qu'il est admissible. Il faut donc des sources publiées d'envergure nationale. Finalement, ces sources ne doivent pas provenir du sujet de l'article ou d'un organisme ayant intérêt à sa promotion.

Voilà donc les éléments à corriger dans votre projet d'article. Lorsque vous aurez rédigé un article encyclopédique, je pourrai le relire et apporter les derniers correctifs.

Comme l'article a été supprimé, il devra passer par une demande de restauration. Je vous aiderai à ce moment.

Mais l'important est de bien faire les choses dans l'ordre. Patience, c'est le maître mot. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 décembre 2024 à 19:08 (CET)

POV pushing poli

Bonjour

L'insistance de ce compte, qui veut même empêcher qu'on appelle un chat un chat, me semble relever de WP:POV pushing poli. Que faire ? Panam (discuter) 29 décembre 2024 à 19:48 (CET)

Il veut qu'on tienne compte de l'avis des CAOU de circonstance comme si c'était un vote, et sa prose semble être rédigée via ChatGPT, enfin, il insiste façon refaire le match avec des arguments pas conformes à Wikipédia, tout en étant lui-même un compte récent. Panam (discuter) 29 décembre 2024 à 21:24 (CET)

Lorsque tu tombes sur un spécimen de ce genre, RA. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 décembre 2024 à 04:30 (CET)

catégories + admissibilité + etc....

Salut Kirham

En purgeant la page des articles sans catégories, je suis tombé sur un nid de pages sans catégorie, près de chez toi : l'Abitibi-Témiscamingue

J'ai laissé trois messages sur Discussion Projet:Croissant boréal.

Je me dis que ton expérience pourrait les aider à résoudre pas mal de problèmes.

Bonnes fêtes. Matpib (discuter) 31 décembre 2024 à 16:00 (CET)

Est-ce que ça serait pas lié au projet d'une quelconque université, par le plus grand des hasards? Faudrait aussi notifier le prof en charge Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 décembre 2024 à 16:03 (CET)

Bonne année 2025

Tous mes meilleurs vœux pour 2025 ! Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! Bien à toi--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 08:18 (CET)

		Bonne année 2025 !
		Que ce cru 2025 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Amicalement tien,. Amicalement tien, — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 1 janvier 2025 à 10:09 (CET)

Agréable année, Kirham ! — Antimuonium ^discuter 1 janvier 2025 à 11:11 (CET)

		Bonne année 2025 !
		Meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Amicalement GF38storic (discuter) 1 janvier 2025 à 15:15 (CET)

Bonne et heureuse année

Tous mes vœux pour 2025! Limfjord69 (discuter) 1 janvier 2025 à 16:02 (CET)

Bonne année !

Bonne année 2025 Que l'année 2025 t'apporte joies, bonheur et réussites Kirham ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 1 janvier 2025 à 17:18 (CET)

Nouvel an

		Bonne année 2025 !
		« We are so small between the stars, so large against the sky. » (L. Cohen.) Meilleurs vœux pour cette nouvelle année, Kirham : joie et force de vivre, émerveillements et accomplissements, et toutes ces sortes de choses . Punctilla (discuter) 2 janvier 2025 à 01:43 (CET)

Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Bonne année 2025

		Meilleurs vœux pour 2025 Kirham/Archive 2025 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2025 à 15:31 (CET)

Nouvel an

Très heureuse année 2025, Kirham !

}}

―Tisourcier

---

Question de WAKAW DOUMNGAW (3 janvier 2025 à 19:13)

Bonjour,

Où trouver l'encyclopédie? Si on publie un article? Est-ce que c'est sur l'encyclopédie? --WAKAW DOUMNGAW (discuter) 3 janvier 2025 à 19:13 (CET)

Bien cordialement, WAKAW DOUMNGAW (discuter) 3 janvier 2025 à 19:14 (CET)

L’encyclopédie se trouve ici même. En fait, nous sommes ici dans l’encyclopédie, ou plutôt dans l’espace utilisateur de l’Encyclopédie. Cet espace n’est pas répertorié par les moteurs de recherche.

Si vous publiez un article, il se retrouvera à l’adresse fr.wikipedia.org/wiki/[le titre que vous y aurez donné]. Et oui, c’est sur l’encyclopédie.

Renseignements supplémentaires: ici. Je ne vous recommande pas de commencer directement par là. Commencez plutôt par essayer les modifications suggérées.

-- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 janvier 2025 à 19:54 (CET)

D'accord, je vous remercie beaucoup pour cette précision.

Cordialement, 2A01:E0A:4B2:D630:C9C7:1583:D98C:6C11 (discuter) 4 janvier 2025 à 15:55 (CET)

Question de SinicaChronica (3 janvier 2025 à 20:52)

Bonjour Kirham, je viens de m'inscrire sur Wikipedia afin de proposer ma contribution pour enrichir un article en particulier. J'ai traduit avec un confrère doctorant du CNRS un texte inédit du chinois classique au français, qui est paru dans une revue scientifique il y a un an. Il s'agirait de la source primaire. Puis-je proposer à la communauté des Wikipédiens l'article que je souhaite modifier ? Cdt --SinicaChronica (discuter) 3 janvier 2025 à 20:52 (CET)

Il faudrait que je sache de quel article il s’agit. Par ailleurs, si le texte est paru dans une revue scientifique, il n’est pas inédit. Si le texte ne permet pas de "sourcer" un quelconque élément de l’article à modifier, il est préférable d’ajouter la référence dans la section "voir aussi" ou, si ça n’existe pas, créer cette section et ajouter la référence. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 janvier 2025 à 20:55 (CET)

Il s'agit de cet article Mouvement Cần vương

Le texte est en effet paru dans la revue savante "Outre-Mers". Le voici : https://shs.cairn.info/revue-outre-mers-2023-2-page-311?lang=fr SinicaChronica (discuter) 3 janvier 2025 à 21:07 (CET)

Oui, vous pouvez l’ajouter dans la bibliographie. Vous savez comment? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 janvier 2025 à 21:09 (CET)

Nope. Mais je serais ravi d'apprendre ! SinicaChronica (discuter) 3 janvier 2025 à 21:10 (CET)

Ah, Québécois, donc... minute, je fais un tutoriel rapide

Vous ouvrez l’article

Section Voir ausi

Sous-section Bibliographie

Modifier

Ajouter une puce

taper {{

dans la boîte qui s’ouvre, écrire Ouvrage

Cliquer sur Ajouter

Remplir les différents champs pour lesquels vous avez l’information

Cliquer sur Insérer

Enregistrer la modification. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 janvier 2025 à 21:32 (CET)

En tout cas, c’est comme ça que j’ai fait Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 janvier 2025 à 21:35 (CET)

Tabarnak ! Merci :-D Je reviens vers vous afin de proposer à vous et à la communauté la nouvelle page Mouvement Cần vương ! SinicaChronica (discuter) 3 janvier 2025 à 21:43 (CET)

Il n’y a pas besoin de proposer une page. Il n’y a pas de comité de relecture. Le mieux est de laisser la page comme elle est si, à votre avis, elle est correct. Si un participant aux projets auxquels la page est rattachée voit une modification à faire, il le fera sans demander permission ou pardon. C’est le principe du wiki Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 janvier 2025 à 21:53 (CET)

D'accord, :-d merci ! SinicaChronica (discuter) 3 janvier 2025 à 21:59 (CET)

Est-ce que vous voyez l'illustration avec les caractères traditionnels en vert ? En l'occurrence, c'est ce texte que nous avons traduit, mais pas à partir de cette source (qui provient en fait du Musée d'Histoire nationale de Hanoï, qui s'inspire d'une source plus ancienne). SinicaChronica (discuter) 3 janvier 2025 à 21:14 (CET)

sources yt sur bouyon (musique)

salut! Je suis nouveau sur wiki, merci de ta modification, il est vrai que yt n'est pas une bonne source. Cependant ma logique était de mettre un lien pour que les lecteurs puisse accéder facilement à la musique mentionnée, est ce possible de le faire autrement? De plus, à part les sources les informations sont correctes donc je vais les remettre sans les mauvaises sources, dis moi si elles posent d'autres problèmes 👍 Totow971 (discuter) 4 janvier 2025 à 00:45 (CET)

L’accès à cette musique n’est pas important; ça n’est pas une info encyclopédique. Pour le reste, ça me semble aller, mais ce n’est que mon avis personnel, lequel ne vaut pas bien plus que la bande passante consommée pour l’émettre. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 janvier 2025 à 00:48 (CET)

ok merci👍dernière question, est ce qu'un reportage sur youtube de ce type: https://www.youtube.com/watch?v=UL6jovtbZuo peut être considéré comme source fiable? Totow971 (discuter) 4 janvier 2025 à 01:06 (CET)

Oui, c'est dans les clous Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 janvier 2025 à 06:58 (CET)

Question de Grancanal (4 janvier 2025 à 01:46)

Bonjour. J'ai deux questions: - Je souhaiterais que puissent m'être proposées des corrections mineures, comme elles m'étaient proposées il y a quelques temps (je n'avais pas beaucoup de temps pour le faire, mais ça me plaisait bien, et aujourdhui j'aurais un peu plus de temps qu'alors...) -De plus, je voudrais commencer un article "biographique" sur un musicien, mais je ne sais pas bien comment faire. Pourriez-vous m'aider dans ces 2 aspects? Merci. --Grancanal (discuter) 4 janvier 2025 à 01:46 (CET)

Serait ce ceci?

Pour un article bio, voilà Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 janvier 2025 à 06:56 (CET)

Question de Youmanli Doumi (4 janvier 2025 à 21:33)

Bonsoir je vous espère en pleine forme. J'aimerais savoir comment une page sur Wikipédia? --Youmanli Doumi (discuter) 4 janvier 2025 à 21:33 (CET)

Bonjour, malheureusement il manque un mot important à votre question. Comment quoi? Faire, modifier, avoir, lire ou supprimer? Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 janvier 2025 à 22:58 (CET)

Je venais apaisé de créer la page sur Léman (chanteur)

C’est un scandale de supprimer une page alors qu’elle vient apaisé d’être créé, et elle avait des source donc c’est injuste, pourtant des page comme celle de Marcell Jacob n’a pas de référence et pourtant est encore sur Wikipedia, c’est fou de faire ça 😡 Henry200034 (discuter) 5 janvier 2025 à 18:52 (CET)

Faudrait voir avec l’administratrice qui a supprimé, soit @Lomita. Cependant, il faut au moins deux sources d’envergure nationale au moins et couvrant au moins deux ans complets. On fait les comptes?

Source 1: ici, le média de la vie locale. C’est pas une source d’envergure nationale.

Source 2: Le Progrès. C’est pas une source d’envergure nationale

Source 3: Voici. C’est une source d’envergure nationale.

Ça n’en fait qu’une.

Sur le plan éditorial, le ton est beaucoup trop publicitaire pour être de niveau encyclopédique. "Un artiste à suivre"? C’est pas encyclopédique. "Son talent explose sur les réseaux sociaux"? C’est pas encyclopédique. Et les réseaux sociaux ne sont pas une source fiable, ni pertinente.

Je ne suis pas à l’origine de cette de cette suppression, mais je n’en aurais pas fait moins.

Je m’occupe de la page de Marcell Jacob. Si elle est de même acabit, elle subira le même sort. Mais sa présence ne peut pas justifier celle de Léman. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 janvier 2025 à 04:12 (CET)

Pour Marcel Jacob, il compte « de nombreux albums, cinq interwikis, le seul contenu de en:Talisman (album) suffit à rendre l'artiste admissible en lui-même », selon @Orlodrim. Faudrait voir avec lui. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 janvier 2025 à 04:22 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Marlène Dolveck » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Marlène Dolveck » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marlène Dolveck/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2025 à 14:46 (CET)

Question de SinicaChronica (6 janvier 2025 à 15:47)

Bonjour Kirham, Je n'ai pas envie de faire une bévue, mais je cherche à rédiger en "brouillon" les modifications de l'article avant de les proposer à la communauté. Or, j'ai du mal à distinguer sur l'interface Wiki ce qui relève du brouillon ou du propre. J'espère ne pas avoir créer un nouvel article à la place d'un brouillon. Merci encore ! --SinicaChronica (discuter) 6 janvier 2025 à 15:47 (CET)

votre brouillon se se trouve ici. Si votre article s’y trouve, tout va bien. En gros, si on ne vous demande pas de renommer le brouillon, vous ne faites pas de gaffe. Si on vous demande de renommer le brouillon, c’est que vous n’êtes pas au bon endroit. Il suffit alors de refuser le renommage et de cliquer sur le plus gros des liens bleus en haut de page. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 janvier 2025 à 17:17 (CET)

Bon c'est lancé : j'ai proposé le brouillon d'un article avant de le publier. Quant à la page dédié au Mouvement Cần vương il y aurait quand même pas mal d'éléments à modifier. Merci encore pardi ! SinicaChronica (discuter) 6 janvier 2025 à 21:54 (CET)

Après vérification, votre article est toujours au bon endroit. Pas de bile. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 janvier 2025 à 17:18 (CET)

Merci beaucoup ! SinicaChronica (discuter) 6 janvier 2025 à 20:50 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pilot (marine française) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pilot (marine française) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pilot (marine française)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2025 à 23:18 (CET)

Question de SinicaChronica (7 janvier 2025 à 00:34)

Bonsoir Mentor Kirham, je reviens vous poser une question à propos d'un fichier à téléverser. Il s'agit d'une photocopie, faite par moi-même, d'un vieil ouvrage chinois de 1955 et renfermant la source primaire de la traduction de l'édit. --SinicaChronica (discuter) 7 janvier 2025 à 00:34 (CET)

Il serait donc dans le domaine public. Il faut alors le télécharger sur Commons et il sera alors utilisable sur Wikipédia. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 janvier 2025 à 00:57 (CET)

Sur la suppression de The Cockpit

Bonjour Kirham,

J'espère que venir sur votre page de discussion ne vous dérange pas.

Je n'ai pas pu voir à quoi ressemblait l'article qui a été supprimé le 26 décembre dernier mais le commentaire est Ne répond pas aux critères d'admissibilité.

Est ce que le fait que The Cockpit apparaisse dans le numéro 284 de Première (novembre 2000), à la page 138, dans une critique spécifique sur cet anime, écrite par Gérard Delorme, justifie qu'un article sur The Cockpit existe sur Wikipedia ? La critique est élogieuse et à la fin de celle-ci, il lui attribue 3 et 4 étoiles.

Bien à vous Nore11 (discuter) 31 décembre 2024 à 17:11 (CET)

Allo, L’article ne comportait qu’une seule source datant de 2007. Tu peux faire une demande de restauration (WP:DRP) avec cette source supplémentaire en mentionnant le fait que l’article supprimé comportait une source datant de 2007; elle ne devrait pas traîner longtemps, car selon moi, avec cette deuxième source, l’admissibilité est acquise. Le fait que la critique soit élogieuse n’est cependant pas un critère. Qu’elle existe suffit.

Ne me cite pas dans la demande; je ne suis pas une autorité. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 décembre 2024 à 22:40 (CET)

Merci pour votre réponse Kirham. Nore11 (discuter) 1 janvier 2025 à 12:26 (CET)

Bonjour Kirham,

J'espère que vous pourrez me répondre ; manque-t-il quelque chose au brouillon The Cockpit ?

On ne m'a pas répondu quand j'ai posé la question.

Bien à vous Nore11 (discuter) 5 janvier 2025 à 10:23 (CET)

Pas selon moi, mais je ne suis pas une autorité, ni infaillible. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 janvier 2025 à 04:26 (CET)

Merci pour avoir répondu Kirham on est tous humain oui. Nore11 (discuter) 6 janvier 2025 à 13:58 (CET)

Bonjour Kirham,

Est ce qu'il serait envisageable de mettre un message du style " Si pas d'objection de mes collègues je vais procéder au traitement de la demande / clore en débat d'admissibilité / autre chose " à ma demande de restauration ?

Je vous écris cela de façon sincère après avoir donnés tous ce que l'on me demandait pour le brouillon. Si je n'avais pas découvert cette source de Première et puis les deux autres encyclopédie, je n'aurais jamais fait cette demande.

Je suis bien conscient que vous avez d'autres demandes en attente et que je ne suis pas plus important que les autres mais il y en a qui sont traiter plus vite aussi et je pense que le délais raisonnable a été atteint.

Pourquoi ne pas laisser la main au débat d'admissibilité désormais que le brouillon remplis les critères adéquat ?

Bien à vous Nore11 (discuter) 8 janvier 2025 à 08:58 (CET)

Question de SinicaChronica (7 janvier 2025 à 23:00)

Rebonjour Kirham ! J'ai proposé la relecture du brouillon de mon article, mais on m'invite à me rapprocher du "projet Vietnam". À qui puis-je donc proposer mon article sur le "projet Vietnam" ? Ou est-ce que je publie directement mon article en brouillon ? Le jeune padawan wikipedien a besoin d'aide ! --SinicaChronica (discuter) 7 janvier 2025 à 23:00 (CET)

J’avoue que j’ai du mal à me retrouver dans l’arborescence dudit projet. Je vais lancer une ligne à l’eau... on verra ce qui mordra (j’ai volontairement fait une recherche qui me permettait d’illustrer de manière rigolote) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 janvier 2025 à 23:13 (CET)

Bon, le jeune padawan que je suis va pouvoir sortir la tête de l'eau. Merci ! SinicaChronica (discuter) 7 janvier 2025 à 23:23 (CET)

L'admissibilité de l'article « Laurent Rieppi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laurent Rieppi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Rieppi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Antimuonium ^discuter 8 janvier 2025 à 19:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sixquatre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sixquatre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sixquatre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2025 à 23:36 (CET)

Question de SinicaChronica (10 janvier 2025 à 00:30)

Bonjour Kirham, J'ai terminé de modifier l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_Cần_vương J'en ai également créé un nouveau, ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Proclamation_de_l%27empereur_Hàm_Nghi Pour terminer, j'ai fait de légères modifications sur l'article consacré à l'Indochine française, afin de renseigner ces nouvelles informations sur le Cân Vuong. En espérant que tout est tiguidou ! --SinicaChronica (discuter) 10 janvier 2025 à 00:30 (CET)

Comme je disais, on va attendre les avis que j’ai demandés et on avisera par la suite. Faut être très (parfois trop?) patient. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 janvier 2025 à 01:27 (CET)

Question de Le wiki du 40 landais (10 janvier 2025 à 19:23)

bonjour, qui ete vous ? --Le wiki du 40 landais (discuter) 10 janvier 2025 à 19:23 (CET)

un bipède, de chair et d’os. pourquoi? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 janvier 2025 à 20:18 (CET)

Page wikipédia Phazz

Bonjour, pourriez vous supprimer la page sur Phazz ? Je l'ai créé de A a Z mais vous en êtes l'administrateur. Je ne veux plus rien a voir avec cet homme et je souhaite donc supprimer cette page. D'autant plus qu'elle comporte beaucoup de problemes et je ne souhaite pas les régler. Quelqu'un d'autre en fera une mais je ne veux pas que mon nom soit encore affilié à lui. Merci d'avance Alexxphazz'sversion (discuter) 2 juin 2024 à 21:08 (CEST)

Bonjour Alexxphazz'sversion , si personne d’autre n’y a participé, je peux la supprimer. Autrement, elle doit passer par une procédure d’admissibilité, et je ne peux pas me porter garant de son issue...  NicoV : tu as émis un doute sur son admissibilité (par bandeau). Confirmes-tu mon analyse, ou ça peut passer en SI? Merci --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 juin 2024 à 22:08 (CEST)

Personne d'autre n'y a participé a part moi. C'est normalement vérifiable dans les informations. Alexxphazz'sversion (discuter) 5 juin 2024 à 19:28 (CEST)

Justement, en vous comptant et en m’excluant, il y a sept bipèdes et deux amas de I et de O qui ont participé à l’article Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 juin 2024 à 19:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Laurence Lavigne Lalonde » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Laurence Lavigne Lalonde ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Lavigne Lalonde/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2025 à 14:59 (CET)

नया साल मुबारक हो 2025 !

Salut ol'chum , je te présente (mieux vaut tard que jamais) mes meilleurs vœux pour cette année 2025, ne lâche pô la patate, tabarnak'  ; que Ganesha t'aide à y arriver et te protège de tes clients casse-gosses des fâcheux ! À bientôt, dans les environs. Amicalement, — jeep (j33p) ॐ 12 janvier 2025 à 18:05 (CET)

Mieux vaut tard que vieux motard... oui, certains clients sont de vériatbles casse bonbons, mais dont les mandats sont passionnants, mais il y a d’autres perles qui compensent, malgré que leurs mandats soient de véritables casse-postérieur. L’équilibre parfait, quoi. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 janvier 2025 à 03:47 (CET)

— jeep (j33p) ॐ 13 janvier 2025 à 13:55 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs voeux pour 2025 !
		Kirham, Santé, bonheur et réussite pour toi et tes proches. Bien à toi. O-R ✉ 12 janvier 2025 à 19:12 (CET)

Grand merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 janvier 2025 à 03:45 (CET)

Question de ClaireMahieu sur Chapelle Barbault de Saint-Chartier (5 janvier 2025 à 11:22)

Bonjour cher mentor, je débute dans l utilisation de Wikipedia. Je cherche à contacter un pseudo BaptisteM5 qui serait un membre de ma famille. Comment puis-je faire ? --ClaireMahieu (discuter) 5 janvier 2025 à 11:22 (CET)

 BaptisteM5 : est demandé au parloir. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 janvier 2025 à 04:24 (CET)

Bonjour

Pouvez-vous m'envoyer un email ?

baptiste.marteau@gmail.com BaptisteM5 (discuter) 14 janvier 2025 à 22:59 (CET)

 ClaireMahieu : Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 janvier 2025 à 03:33 (CET)

Merci beaucoup ! Ma maman vient de me dire qu elle connaissait Jacqueline Marteau ! Je suis petite fille de Solange Bellamy née Bodard. ClaireMahieu (discuter) 20 janvier 2025 à 21:44 (CET)

Un grand merci Kirham ! ClaireMahieu (discuter) 20 janvier 2025 à 21:48 (CET)

Message infondé et inapproprié

Bonjour, j’ai répondu à votre message infondé et inapproprié sur ma PDD, qui n’est pas qu’un simple "rappel". C’est message désagréable, infondé et inapproprié, doté du titre "avertissement”, ce qui est parfaitement injustifié car j’avais répondu il y a maintenant presque un mois dans la PDD de l’article concerne, dans l’un de ses deux seuls courts chapitres.Sylvestreja (discuter) 18 janvier 2025 à 16:52 (CET).

 Vu -- Kirham

L'admissibilité de l'article « Paul Trouillas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paul Trouillas ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Trouillas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 20 janvier 2025 à 15:22 (CET)

Question de Ahmed voyage (22 janvier 2025 à 13:59)

Bonjour J'aimerais ajouter un livre écrit par mon élève en 2023 et publié au grand théâtre national de Dakar devant 2000 personnes. --Ahmed voyage (discuter) 22 janvier 2025 à 13:59 (CET)

Bonjour, je ne sais pas trop sous quelle forme vous voulez faire ça. Cependant, il ne peut pas faire l’objet d’un article s’il n’a pas été édité à compte d’éditeur (donc que c’est l’éditeur qui a pris en charge les coûts) par un éditeur notoire (un bon indice de ce qualificatif est que l’éditeur fasse l’objet d’un article sur Wikipédia), et qu’il a fait l’objet d'une analyse (pas un simple résumé ou un synopsis) dans des médias d'information ou d'une analyse poussée sur un site Web spécialisé dans l’exercice. Si votre élève fait déjà l’objet d’un article, c’est plus simple, il suffirait de l’ajouter dans la liste de ses oeuvres...  Ahmed voyage : Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 janvier 2025 à 15:09 (CET)

Merci de m'accueillir !

Merci beaucoup de m'accueillir sur Wikipédia, je n'hésiterai pas à vous contacter si j'ai des difficultés. Un gars du Finistère (discuter) 22 janvier 2025 à 21:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gare de Paravur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gare de Paravur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gare de Paravur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2025 à 23:30 (CET)

Création de page

Bonjour,

Comment justifiez-vous le manque d'informations pour la création d'une page vu que justement nous souhaitons y mettre des informations. Ces informations ne renvoient pas forcément sur des liens ou sources d'internet mais sont des informations officielles au sein du département. Je parle de la page d'un club de foot ASC Kawéni que nous souhaitons créer mais que vous nous supprimez à chaque fois. Pourtant les informations sont les plus simples et factuels possible car reprise depuis le site de la FFF lui même. Pourrions-nous avoir une explication s'il vous plaît sinon qui doit-on contacter si en réalité il nous ai interdit de créer une page pour que quelqu'un le fasse. 98.159.40.5 (discuter) 24 janvier 2025 à 06:41 (CET)

Bonjour,

Premièrement, si vous voulez préparer un article, rien ne vous empêche de le rédiger tranquillement dans votre coin, ne serait-ce que sur traitement de texte, comme Word, pour le copier une fois terminé sur l’encyclopédie.

Pour avoir un brouillon, il faut avoir un compte enregistré. Ça ne coùte rien, ça ne vous identifie pas, c’est donc plus anonyme qu’une adresse IP. Vous avez toute l’information ici

Ensuite, de manière générale, il faut qu’un article soit vérifiable en lui-même au moment de sa publication. Vous devez donc fournir les sources dans l’article au moment de sa publication.

Troisièmement, la question de notoriété. Il a été décidé que les clubs évoluant à un niveau inférieur à CFA2 n’étaient pas assez notoires pour figurer dans l’encyclopédie. Comme Kawéni n’évolue pas au niveau requis, il n’est pas admissible. Vous pouvez consulter les critères pour les clubs de foot (et le foot en général) au WP:FOOT

Le site de la FFF ne fait qu’indiquer que le club existe...

Voilà. Si vous avez d’autres questions, n’hésitez pas. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 janvier 2025 à 17:54 (CET)

Rappel

Bonjour Kirham, mes pages pour vous ne sont pas la hauteur de Wikipédia et pour vous aussi sache que je suis débutant et que moi aussi j'aimerai être administrateur. Sachez,que je fais de mon mieux quand je crée les pages (Ça me prend 1 ou 2 heures) J'aimerais que vous comprennez mon message et que je suis débutant.

Cordialement,

Zélio--Zelio59530 (discuter) 24 janvier 2025 à 18:02 (CET) Zelio59530 (discuter) 24 janvier 2025 à 17:59 (CET)

Bonjour, faut pas s’en faire, on commence tous en étant débutant. Tu t’y feras et prendras du tonneau.

Cependant, je ne voyais pas en quoi le sujet était admissible selon les critères d’admissibilité (WP:CAAN). Cependant, il semble qu’il respecte un des critères du foot. Si je me suis trompé, je peux toujours repêcher l’article dans les limbes et le renvoyer dans ton brouillon. Pour info, dans le cas d’un joueur malien, il doit avoir participé à la ligue des Champions de l’UEFA, ou avoir fait la demi-finale de la ligne des champions de la CAF, ou encore faire partie de l’équipe nationale. Je vois qu’il a participé aux JO... Il est probablement admissible... resterait à apporter des sources. Salut Matpib C’est davantage ton créneau que le mien. Est-ce que tu peux confirmer? On parle ici de Ahmed Diomande, un joueur de l’équipe olympique malienne à Paris. Joué 3 matchs à Paris. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 janvier 2025 à 18:29 (CET)

Bonjour Kirham

Puisque tu fais appel à moi, je viens aider Zelio59530

Comme je ne peux pas consulter la page supprimée, je ne peux qu'imaginer que vous parlez de cet Ahmed Diomandé là qui joue aujourd’hui à Valenciennes.

Ce joueur n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Pas encore du moins.

le fait d'être international olympique ne donne pas l'admissibilité dans fr:wikipédia. Et comme il n'a joué qu'en troisième division française il n'est pas non plus admissible par son activité de footballeur. Pour être admissible il faut être international A ou avoir joué au moins 30 matchs de deuxième division ou 10 matchs de première division et avoir été le sujet d'articles dans la presse (spécialisée ou nationale)

On en est encore bien loin pour Diomandé. Attendons quelques années. Matpib (discuter) 24 janvier 2025 à 18:43 (CET)

En cherchant un peu plus loin, je vois qu'il a été sélectionné en A pour un match contre la Mauritanie. A t-il joué ce match ? (il peut être sélectionné et être remplaçant). Bref il faut des sources.

 Zelio59530 : et si vous rédigiez un brouillon  ? je me ferai le plaisir de le relire et vous guider. Matpib (discuter) 24 janvier 2025 à 18:47 (CET)

Oui avec plaisir Merci et j'ai aussi notamment créer la page d'un certain Mathias Oyewusi (quelque utilisateur ont modifié la page pour l’améliorer) Il n'a pas été sélectionné en équipe nationale j'ai trouvé trois sources a son sujet. Il joue aussi au Valenciennes FC et la page et toujours en ligne je vais essayer de plus faire attention avec ce détail Merci pour votre gentillesse en tout cas !!!!!! Zelio59530 (discuter) 24 janvier 2025 à 21:38 (CET)

J'ai trouvé sur Transfertmarkt qui l'avait jouer quelques minutes contre la Mauritanie. Si j'ai le droit de restaurer la page se serait parfait car ce joueur pour moi (mérite) d'une page wikipédia. Zelio59530 (discuter) 26 janvier 2025 à 11:00 (CET)

Commencez par le faire au brouillon Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 janvier 2025 à 21:34 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janvier 2025 à 07:23 (CET)

wink

Salut Anthere , j’ai répondu à ton mail (au cas où il échouerait dans tes spams). Bonne journée! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 janvier 2025 à 17:39 (CET)

Yup. Maintenant j’attend ta deuxième réponse ;) Anthere (discuter)

Question de Redraccon (27 janvier 2025 à 21:11)

ou créer une page de l'encyclopédie --Redraccon (discuter) 27 janvier 2025 à 21:11 (CET)

Il y a deux réponses possibles.

Premièrement, vous avez un brouillon. C’est le meilleur endroit pour ne pas faire trop de bêtises. Je fais les présentations? Redraccon, voici ton brouillon. Brouillon de Redraccon, voici ton créateur. Que votre relation soit longue, fructueuse et intense.

Sinon, voici le mode d’emploi. Salutations, -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 janvier 2025 à 21:16 (CET)

Admissibilité d’un simple match

Salut Matpib , est-il pertinent, selon toi, de faire un article sur un simple match entre deux équipes autrement bien banales, comme c’est le cas pour Match de football Olympique lyonnais - Montpellier HSC (2023)... Je n’ai rien à dire contre les différents derbys (bien que cette expression commence à être sacrément galvaudée), mais là, Montpellier-Lyon... il me semble qu’on commence à étirer fortement la sauce... Pourquoi "CE" match?

Je ne suis pas très porté vers le ballon rond (ici, je préfère le ballon oblong), alors je lance le singe... Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 janvier 2025 à 21:06 (CET)

Non admissible.

Les seuls matchs sur lesquels ont peut rédiger un article sont ceux pour lesquels la notoriété se prolonge au delà de la rencontre finales d'un grand championnat, match où un évènement particulier c'est déroulé et qui provoque la rédaction de sources pérennes.

Matpib (discuter) 30 janvier 2025 à 09:56 (CET)

Je souhaite créer une page sur mon grand père avec son histoire donc ne le bloque pas.

Explications please ? Melvin.B.Fr (discuter) 31 janvier 2025 à 22:17 (CET)

expliques car ça va pas le faire ta censure! Melvin.B.Fr (discuter) 31 janvier 2025 à 22:19 (CET)

T'es moins connu que lui donc STOP Melvin.B.Fr (discuter) 31 janvier 2025 à 22:20 (CET)

Remets cette page que tu as censuré! Melvin.B.Fr (discuter) 31 janvier 2025 à 22:21 (CET)

Ce n’est pas garanti. Mais ça ne change rien, je n’ai pas de page à mon nom. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 janvier 2025 à 22:27 (CET)

Explications simples: une image ne fait pas un article. C’est pourquoi ma collègue l’a déplacé dans votre brouillon. Ensuite, il est très problématique de rédiger un article sur un membre de sa famille. Il s’agit d’un cas d’autobiographie, qui est un type de conflit d’intérêts. Le problème est qu’il est très très très difficile d’être neutre à propos d’un tel sujet.

Si votre grand-père est un sujet encyclopédique, quelqu’un de désintéressé créera l’article, éventuellement. Mais rien ne presse.

Finalement, « Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même. »

Voilà l’explication Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 janvier 2025 à 22:22 (CET)

Non j'ai pas le temps, je veux crée un article au quel je souhaite aujouter au fur et a messure des informations c'est tout. Melvin.B.Fr (discuter) 31 janvier 2025 à 22:32 (CET)

Vous n'aviez pas à le censurer de la sorte! Melvin.B.Fr (discuter) 31 janvier 2025 à 22:33 (CET)

Remmetter moi cet article! Melvin.B.Fr (discuter) 31 janvier 2025 à 22:33 (CET)

A vrais dire tu fais ce que tu veux mais je te conseil de remettre mon article! Melvin.B.Fr (discuter) 31 janvier 2025 à 22:37 (CET)

Je veux pas savoir qui tu es!

Tu me remets ce que t'as supprimé. Melvin.B.Fr (discuter) 31 janvier 2025 à 22:35 (CET)

Tu veux ma pièce d'identitée mon gars?

Tu veux que me mère te la donne aussi?!

Putain si je te trouve. Melvin.B.Fr (discuter) 31 janvier 2025 à 22:43 (CET)

Bon, tu avoueras que te trouver c'est pas compliqué. Melvin.B.Fr (discuter) 31 janvier 2025 à 22:45 (CET)

Bonjour, vous êtes prié de retirer une bûche, sans quoi vous risquez d’être bloqué. Vos menaces me laissent bien froid. Je vous explique comment fonctionne l’encyclopédie. Votre alternative: vous y plier ou passer votre chemin. Les principes fondateurs de l’encyclopédie ne sont pas négociables. Votre participation à l’encyclopédie y est assujettie sans condition. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 février 2025 à 00:06 (CET)

Extrait de la recommandation sur les autobiographies (dont je vous ai déjà fourni le lien, mais que vous ne semblez pas avoir lue)

« Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. »

« [Les autobiographies] sont souvent le signe que le sujet n'est pas suffisamment pertinent ou notoire pour faire l'objet d'un article dans Wikipédia. [...] Si un sujet est suffisamment notoire et pertinent, alors il se trouvera certainement quelqu'un pour réaliser l'article »

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 février 2025 à 00:17 (CET)

Il semble que Melvin.B.Fr ne se rende pas du tout compte à quel point ses messages sont choquants voire scandaleux. Il doit comprendre qu'il n'est pas ici sur un réseau social ou dans un local à poubelles, où l'on exige ou menace quiconque des contributeurs comme s'ils étaient des potes, des trolls ou des ennemis imaginaires, en évoquant notamment "leur mère" !

C'est insupportable. Un responsable doit arrêter cela immédiatement ! Kirham est trop aimable. * Mylenos * (discuter) * 2 février 2025 à 16:44 (CET)

Bonjour Mylenos  ; tu as bien raison, mais tu arrives un peu tard ; il a été bloqué hier en fin de matinée 🙂 Dfeldmann (discuter) 2 février 2025 à 17:40 (CET)

Ouf ! Merci. * Mylenos * (discuter) * 2 février 2025 à 18:01 (CET)

Question de Foussko (2 février 2025 à 21:35)

Bonsoir, j'espère que vous allez bien ... J'aimerais que vous me donniez votre point de vue sur mon article surtout s'il est prêt d'être publier. Vos impressions serons prise en compte. Merci, Cordialement --Foussko (discuter) 2 février 2025 à 21:35 (CET)

Bonjour, non, ce n'est pas prêt. Il n'y a pas la moindre source avant le tiers de l'article. Ensuite, la mise en page ne va pas (aucun caractère gras à part la première mention du sujet. Aucun caractère italique. Jamais de lien externe dans l'article. Si c'est utile, on en fait une source. Sinon, zap.

Je vous recommande de faire une demande de relecture après avoir corrigé. Où? ici. Salutations Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 février 2025 à 16:15 (CET)

Page Saadallah nordine

Bonjour,

je suis débutant et je n'ai pas compris vos modifications " blanchiment " ? " hébergement " ???

cordialement , Saadallah74 (discuter) 3 février 2025 à 08:41 (CET)

Bonjour, L'explication se trouve sur votre page d'utilisateur. N'hésitez pas à lire les différents liens en bleu. En gros, j'ai remplacé le contenu de votre page par un blanc et j'ai ajouté un message pour vous dire que vous vous serviez de la page d'utilisateur à des fins non autorisées. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 février 2025 à 16:01 (CET)

Comment porter plainte

Bonjour,

Je veux porter plainte à l'utilisateur Supertoff de supprimer deux pages, abuser les règlements. Comment faire, svp.

Il a supprimer Strobe Lights (wikidata:Q132029316), la chanson belge 2025 pour la Concours Eurovision de la chanson 2025. J'ai lui contacté et sans répondre a ma question il a aussi supprimé la page de Red Sebastian, le chanteur belge de cette chanson sur Eurovision 2025. Surtout le dernier avait pleins de références. Plein de gens qui m'aidait d'améliorer. Presque pas de différences dans les au moins dix (pour le moment) autres langues: wikidata:Q131621175.

Bien à vous, Sidney.Cortez (discuter) 3 février 2025 à 03:13 (CET)

Bonjour, l'article strobe light est prématuré. Il faut des sources étalées sur deux ans. C'est aussi valide pour Red Sebastian. Rien ne vous empêche de rédiger l'article au brouillon, mais si vous n'avez pas de sources sur au moins deux ans révolus, les critères d'admissibilité ne sont pas atteints. Que d'autres versions linguistiques aient un article sur le sujet ne compte pas. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 février 2025 à 16:09 (CET)

Bonjour. Il n'avait que me demander des sources de plus de deux ans. Vraiment destructive, comme la procédure sur frwiki marche. Comment est-ce que je peux récupérer le texte, svp. Sidney.Cortez (discuter) 3 février 2025 à 19:35 (CET)

Je vais partir à la pêche. Ce sera Utilisateur:Sidney.Cortez/Strobe_Lights (dès que ça sera bleu) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 février 2025 à 20:48 (CET)

Merci, mais je voulais dire récuperer le texte de Red Sebastian, svp. Sidney.Cortez (discuter) 3 février 2025 à 21:08 (CET)

Gre... même chose... ça sera à Utilisateur:Sidney.Cortez/Red Sebastian Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 février 2025 à 21:10 (CET)

J'ai ajouté des sources jusqu'à 2013. Est-ce l'article est réglementaire maintenant, svp? Sidney.Cortez (discuter) 3 février 2025 à 21:49 (CET)

Bonjour

J’en doute, mais c’est possible. Je ne suis vraiment pas versé dans ce domaine. Faites une demande de restauration en précisant que vous avez bonifié le sourçage. Il est possible qu’on vous demande (ou offre) de faire relire le brouillon par des bénévoles.

Quelques conseils: Sur votre demande de restauration, commencez par une formule de salutation, quelle qu’elle soit.

Ne faites pas mention des articles dans les autres langues; ça n’est pas pertinent.

Ne copiez pas l’article sur la demande; ils sauront se débrouiller.

Fournissez deux ou trois sources, les plus probantes, permettant d’attester de la notoriété. Ça devra être des sources secondaires d’envergure nationale. Pas d’entrevue. Ça devra aussi porter précisément sur Red Sebastian.

Terminez par un merci. et votre signature (les quatre tildés ~~~~)

Restera plus qu’à être vachement patient. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 février 2025 à 23:27 (CET)

Question de Websn (4 février 2025 à 00:57)

Bonsoir j'ai un client qui n'aimerai plus que ses informations apparaissent sur Wikipédia je pense il a le droit comment faire --Websn (discuter) 4 février 2025 à 00:57 (CET)

Bonsoir, tout d’abord, je vous invite à ajouter un avertissement de transparence sur votre page d’utilisateur. Vous trouverez les renseignements exigés sur cette page.

Ensuite, il faudrait préciser la demande. Néanmoins, si votre client veut faire rectifier l’article le concernant, il peut en faire la suggestion sur la page de discussion de l’article en question. S’il veut faire disparaître l’article, il peut lancer un débat sur son admissibilité ou ajouter le code {{Admissibilité à vérifier|date={{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}}|motif=remplacer la section en gras (sans la barre verticale) par le motif, qui doit être raisonnable}}. Cependant la procédure n’est pas immédiate, ni garantie. À partir du moment où l'on devient un article encyclopédique, on a un contrôle limité de ce qu'il se dit sur nous. À tout événement, votre prochain geste DOIT être l’avertissement de transparence.

-- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 février 2025 à 02:48 (CET)

Le nombre Pi simplifié

Bonjour monsieur, vous ferez ce que vous voulez par la suite mais j'aimerais tout de même décrire les enjeux de la page que vous venez de supprimer . J'ai écrit cette page tout en connaissance de cause qu'une autre page du même sujet existait... Je voulais tout simplement créer une page qui puisse être accessible aux plus jeunes car les autres pages de ce même type sont beaucoup trop complexe pour eux. Je me suis dit que le Savoir doit être partagé avec tout le monde sans distinction... Je vous prie monsieur, de passer une bonne soirée. XRT-Pythorz (discuter) 5 février 2025 à 21:35 (CET)

Bonjour, comme la grosse majorité du propos de l’article se retrouve dans l’article Pi, la meilleure solution que je pourrais vous proposer serait d’ajouter une rubrique dans l’article en question. La raison est triple.

Premièrement, par principe de la moindre surprise, même les plus jeunes risquent très fort de ne rechercher que le terme "Pi". Les chances qu’ils aboutissent sur l’article sur le nombre simplifié sont donc faméliques.

Deuxièmement, par convention, aucun titre d’article ne commence par un article défini. Ni même par un descriptif. S’il devait finir par exister, l’article s’appellerait, le cas échéant, Pi (simplifié).

Troisièmement, les articles s’adressent tous à tout le monde et à personne en particulier. L’article simplifié aurait donc davantage sa place dans l’encyclopédie destinée aux plus jeunes, vikidia.

J’ajouterais un quatrièmement: Chaque article doit avoir un sujet précis et un même sujet ne peut faire l’objet de deux articles.  Pythorz :.

Salutations! -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 février 2025 à 22:30 (CET)

Question de Messi me mve sur Colonie du Gabon (6 février 2025 à 00:36)

qui était émane ntole résistant fang --Messi me mve (discuter) 6 février 2025 à 00:36 (CET)

Question de Messi me mve sur Colonie du Gabon (6 février 2025 à 00:37)

qui était emane ntole --Messi me mve (discuter) 6 février 2025 à 00:37 (CET)

Bonjour, je n’en ai pas la moindre idée. Cependant, l’article Colonie du Gabon nous apprend qu’il était le chef fang du village Nseghe, et qu’il s’est rebellé contre l’administration coloniale à la suite de conflits au sujet du commerce dans la région et également de la décision prise de faire déplacer son village pour installer des factoreries. Il livre une lutte féroce au colonisateur français de 1896 à 1902 où il se rend après avoir été trahi par ses beaux parents. C’est le mieux que je puisse trouver. Peut-être demander à l’Oracle s’il a des informations plus détaillées. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 février 2025 à 05:47 (CET)

Ironie quand tu nous tiens

@Bédévore c'est pourtant vrai Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 février 2025 à 05:39 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Makhoudia Sène » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Makhoudia Sène » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Makhoudia Sène/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Score Beethoven (discuter) 7 février 2025 à 16:19 (CET)

Article Dimitri Chamblas

Bonjour, vous avez annulé mes modifications sur l'article Dimitri Chamblas alors que j'avais indiqué les raisons : pas de sources secondaires, article principalement écrit à partir de son CV sur le site de l'Opéra et de l'école CALART où il enseigne (donné par les sujets eux-même), blogs, manque de synthèse, ton agiographique etc. J'ai sans doute commis des erreurs dans mes modifications, mais la plupart me semblent justifiées. Comment dois-je proocéder à l'avenir pour modifier ce qui est justifié sur l'article. Dois- je vous soummetre mes modifications une à une pour validation de votre part? Merci à vous --Jlwa (discuter) 7 février 2025 à 20:19 (CET)

Bonjour J’ai visiblement fait une erreur. J’ai simplement annulé la dernière annulation de Salebot. Normalement, ça devrait être réglé. S’il vous embête encore, attendez lundi, car il a la tête dure, mais peu de mémoire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 février 2025 à 22:38 (CET)

Bonjour , je n'avais pas compris que j'avais affaire à un robot. Je vais attendre lundi comme vous me le conseillez. Merci de votre aide. --Jlwa (discuter) 8 février 2025 à 00:10 (CET)

Mind joining in here?

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:School_Shooting_In_Sweden,_Police_Surrounding_the_Building.png Trade (discuter) 8 février 2025 à 23:56 (CET)

Not at all... I’ve stated my point of view. Don’t hesitate to keep me posted. @Trade Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 février 2025 à 02:24 (CET)

Question de Avril8712 (9 février 2025 à 11:30)

Bonjour,

j'aimerais lié la page créée sur l'artiste que je manage à différents portails et je ne sais pas comment agir.

Merci pour vos éclaircissements,

bien à vous,

Avril. --Avril8712 (discuter) 9 février 2025 à 11:30 (CET)

Bonjour Avril8712 , alors comme vous êtes en situation de contribution rémunérée, je vais vous laisser un message pour vous expliquer votre obligation préalable. Ensuite, pour les différents portails, il suffit d’ajouter le code {{Portail|nom du premier portail|nom du deuxième portail|et ainsi de suite}}. en vous assurant de laisser les barres verticales entre chaque poratil. Voilà.

Salutations! -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 février 2025 à 21:13 (CET)

Question de Marie de Margaux (9 février 2025 à 23:35)

Hi dear Wikipédia mentor, I'd like to create the fastest way the english page for a great bass musician named Yves CARBONNE. He already a page in French and in Spanish. How do you do to translate it in English and link it to the French an the Spanish ones. Thanks in advance for your support and for guiding in this process. Marie de Margaux --Marie de Margaux (discuter) 9 février 2025 à 23:35 (CET)

Bonjour, je ne m’occupe pas de la wikipédia anglophone. Je ne sais pas s’ils ont un outil de traduction comme on a en français. Donc le mieux que je peux vous proposer, c’est de le traduire dans votre brouillon anglais (vous le trouverez ici, car je viens de l’y copier) et de le publier. Pour publier, une fois qu’il est correct, il suffit de le renommer et de choisir l’espace Principal (et de lui donner le nom de l’article) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 février 2025 à 16:45 (CET)

Page supprimée "Franjo"

Bonjour, je viens de voir que vous aviez supprimé la page de "Franjo" et j'ai du mal à comprendre quelles sources supplémentaires vous demandez pour cet humoriste français.

Voici quelques informations supplémentaires vu que je ne sais pas trop ce qui était écrit sur la première page que vous avez supprimée. En vous remerciant d'avance d'accepter de la remettre en ligne.

Franjo Reno, de son vrai nom François-Joseph Reynaud, est né le 12 mars 1990 à Paris de parents chanteurs : Violette Vial (lien wiki existant) et de Henri Reynaud des Choeurs de l'Armée française (page wiki existante également).

C'est un humoriste parisien qui s'est d'abord fait connaître sur les réseaux sociaux, en filmant des vidéos humoristiques sur l'actualité, il monte pour la première fois sur les planches d’un théâtre en 2015. (Non sourcé pour le nom du théâtre)

En 2016, il débute le métier d’humoriste en intégrant en première partie le spectacle d’Artus, à La Cigale (page wiki existante)

Il enregistre également l’émission hebdomadaire du Jamel Comedy Club (page wiki existante) la même année et intègre la troupe en 2018 et 2019.

L’année 2019, est une année riche pour Franjo. Sous l’aile de Jamel Debbouze (page wiki existante), il fera ses premières parties pour son spectacle "Maintenant ou Jamel". Il participe également à la dixième saison du Jamel Comedy Club, et à la première édition de l'émission "Génération Paname" aujourd'hui plébiscitée par les nouvelles générations d'humoristes de stand-up.

Enfin, la même année, Franjo participe au "Festival de l'Humour de Paris" à l'occasion du gala France-Algérie au Grand Rex (page wiki existante)

Franjo Reno est également le frère de Marie Reno (page wiki existante), une musicienne, auteur-compositeur, interprète et humoriste, avec qui il collabore régulièrement, surtout depuis la pandémie de COVID qui a mis un coup de frein à la carrière de beaucoup d'intermittents du spectacle.

En 2021, on le retrouve au Point-Virgule (page wiki existante) puis au République de 2023 à 2024.

Il débutera d'ici quelques mois une tournée dans plusieurs salles à travers la France qui commencera en avril 2025 à l'Olympia (page wiki existante) et se terminera en avril 2026 au Zénith de Toulouse.

Voilà, je ne sais pas créer de page wikipédia même s'il m'arrive régulièrement de corriger certaines d'entre elles dont l'orthographe autant que la conjugaison laissent à désirer donc j'espère que ce message vous aidera à remettre la page de l'humoriste Franjo en place, je vous enverrais volontiers des liens internet si j'en trouve, dites-moi simplement ce qu'il vous faut.

En vous souhaitant une excellente journée et une bonne continuation, merci d'enrichir Wikipédia par vos partages et vos modérations. 2A02:8440:D103:FC85:0:48:A04F:8301 (discuter) 10 février 2025 à 13:44 (CET)

Bonjour, c’est pourtant simple... Wikipédia ne contient des articles que sur des sujets notoires. La notoriété s’apprécie par l’existence de sources secondaires d’une longueur conséquente centrées sur le sujet et jouissant d’une envergure nationale. La chaîne Youtube du sujet est une source primaire. Le site Web de la boîte où il fait un standup est une source intéressée, donc pas convenable. Une source contenant une vingtaine de mots n’est pas assez longue pour attester de la notoriété du sujet. Si vous avez des sources secondaires d’une longueur conséquente sur ses activités, il est toujours possible de faire une demande de restauration mais les trois sources que vous avez proposées ne conviendront assurément pas.

Ceci dit, être le frère d’une personne notoire ne justifie pas la notoriété. La notoriété n’étant pas contagieuse.

En gros, la page comportait sa date de naissance, son lien de parenté avec sa soeur, son début de carrière au théâtre du Gymnase, la première partie d’Artus à la Cigale, la participation au Jamel Comedy Club. Il indiquait son activité sur les RS, sa chaîne Youtube et son nombre d’abonnés et il indiquait qu’il se produisait un peu partout en France et à Paris. Il indiquait aussi qu’il était amateur de poker et qu’il avait séjourné à Las Vegas. Les trois seules sources fournies étaient sa chaîne youtube (inutile), sa notice d’artiste (inutile, car intéressée) sur Le Fridge Comedy Club, et sa page sur rire et chansons.fr, qui compte 51 mots. Bref, rien de pertinent. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 février 2025 à 16:20 (CET)

Question de Websn (4 février 2025 à 00:57)

Bonsoir j'ai un client qui n'aimerai plus que ses informations apparaissent sur Wikipédia je pense il a le droit comment faire --Websn (discuter) 4 février 2025 à 00:57 (CET)

Ça dépend... il veut que l’article disparaisse? Pourquoi? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 février 2025 à 21:27 (CET)

Création à la chaîne de redirections sans pertinence

Bonjour Kirham, je viens de m'apercevoir que vous m'avez bloqué la possibilité de créer des pages pour le motif suivant :"Création à la chaîne de redirections sans pertinence". Or je n'ai pas le détail de ce que vous considérez des redirections sans pertinence. Je crée uniquement des redirections en précisant la catégorie "Nom de domaine" ou "Redirection de sigle", si une de ces catégories n'est pas pertinente alors vous devez supprimer la possibilité de choisir ces catégories. Merci d'avance pour vos précisions. 2.6.228.5 (discuter) 9 février 2025 à 00:11 (CET)

C’est l’ensemble des redirections de nom de domaine qui n’est pas pertinent. Une redirection peut être pertinente s’il y a une possibilité qu’une personne normalement constituée veuille rechercher cette expression au lieu de rechercher l’autre. C’est pas le cas des noms de domaine. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 février 2025 à 02:18 (CET)

Bonjour Kirham,

Je viens de m'apercevoir que vous avez supprimé mes créations de pages sans m'informer, cela n'est pas conforme aux règles de courtoisie WP.

Pour votre information, Catégorie:Nom de domaine regroupe plus de 1000 pages. La possibilité de retrouver le nom de l'article WP à partir de son nom de domaine est très utile par exemple quand le nom du site internet ne correspond pas au nom de l'article WP (exemple : Bastamag.net --> Basta !). Votre argumentation n'est malheureusement pas cohérente avec le fonctionnement actuel de WP. Soit vous supprimez les 1000 pages de Nom de domaines existantes, soit vous restaurez mes pages.

Aide:Redirection ne précise pas pour l'instant Nom de domaine, il serait cohérent de l'ajouter. Cordialement. 2.6.228.5 (discuter) 10 février 2025 à 07:58 (CET)

Bonjour Kirham, vos suppressions étant manifestement une erreur, pourriez-vous restaurez les pages de redirection "Nom de domaine" que vous avez supprimées ? Sans réponse de votre part dans les 3 jours, je ferai une WP:DRP. Cordialement, 2.6.228.5 (discuter) 12 février 2025 à 02:07 (CET)

Faites la DRP, ça permettra de savoir ce que les autres en pensent. Si la restauration est acceptée, je m’en chargerai. Suffira de me pinger. Mais je ne prendrai pas part à la discussion. Sauf que ces redirections ne sont pas pertinentes parce que ça n’est pas une graphie alternative, mais un nom de domaine. Par ailleurs, dans l’état actuel des choses, la recherche du domaine dans le moteur mediawiki aboutit à l’article si le nom de domaine est indiqué dans l’article (voire dans l’infobox). Bref, pas pertinent, SAUF si le nom de domaine est plus notoire que le nom de l’entreprise. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 février 2025 à 06:52 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Warning Trading » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Warning Trading ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Warning Trading/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sebastiensecrets (discuter) 11 février 2025 à 21:18 (CET)

Question de Kmifle (12 février 2025 à 09:21)

Bonjour. Comment enregistrer les pages visitées et où les retrouver dans Wikipedia ? --Kmifle (discuter) 12 février 2025 à 09:21 (CET)

Euh... Il n'y a pas de moyen de tenir un historique des consultations. À part créer un signet dans votre navigateur. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 février 2025 à 16:14 (CET)

Question de Chantleglam (13 février 2025 à 18:04)

Bonjour,

Un ami m’a demandé d’ajouter une information le concernant en lien avec un groupe de musique des années 1970.. Il a été le parolier de certaines chansons du groupe et il est celui qui a suggéré le nom pour des raisons bien particulières. Je veux ajouter cette information (court paragraphe) à ce qui a déjà été publié. J’ai trouvé des liens internet prouvant aussi la liste des chansons auxquelles il a contribué. Je vais aussi bien sûr mentionner les raisons de cet ajout.

Ce qui me pose un problème, c’est qu’il a pris en photo des documents qu’il avait dans ses archives et je ne suis pas certaine si c’est permis de les télécharger tout en fournissant, bien sûr, l’origine des photos. J’ai essayé en me pratiquant sur le Bac à Sable. Il y a eu des messages d’erreurs.

L’un de ces documents est une affiche annonçant l’un des spectacles du groupe. Cette affiche est particulière car c’est un photo montage qui avait été fait à partir d’une œuvre d’un peintre connu. Je veux insérer cette image et en fournir l’explication.

L’autre photo permet de prouver le lien entre mon ami et le groupe puisqu’il y apparait. En consultant le site Facebook du groupe, j’ai retrouvé la même photo qui a été publiée en même temps qu’un article dans le journal L’Information régionale (17 février 1971). Article dans lequel il est identifié comme parolier du groupe. Il ne semble pas y avoir d’archives de ce journal à la BANQ. Mon ami a isolé la photo de l’article en question.

Comment dois-je procéder pour insérer ces photos? Dans le cas de la photo parue dans le journal, dois-je la publier avec l’article en faisant un lien vers le Facebook du groupe?

Merci de me conseiller, je suis un peu confuse et ne veux pas créer de problème de droit d’auteur. --Chantleglam (discuter) 13 février 2025 à 18:04 (CET)

Je ne suis malheureusement pas le plus ferré en la matière... Il sera préférable de demander au forum des nouveaux. Mais votre réflexe est le bon. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 février 2025 à 18:23 (CET)

Merci beaucoup! Chantleglam (discuter) 14 février 2025 à 19:32 (CET)

Querelle résolue

Bonjour

le conflit étant résolu, et les accusations de POV pushing étant une incompréhension, je vous laisse décider du sort de cette RA et celle-ci (même si je comptais la compléter), les problèmes ont été finalement résolus sur Wikipédia:Bulletin_des_patrouilleurs#Suppressions_d'informations_sourcées_sur_plusieurs_pages (pour Hitler, Goebbels) et sur Discussion:Khalid ibn al-Walid. Panam (discuter) 13 février 2025 à 19:52 (CET)

 Vu. Tu vois, vaut parfois mieux de discuter avant de taper Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 février 2025 à 20:10 (CET)

Question de PROF6969 (14 février 2025 à 01:01)

bonjour

je souhaite mettre en forme mon article selon le model wiki standard ? --PROF6969 (discuter) 14 février 2025 à 01:01 (CET)

Suivez le guide. Vous pouvez aussi demander de l'aide au Forum des nouveaux. J'ai remis l'article dans votre brouillon car il ne contient pas de source. Vous trouverez votre brouillon ici. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 février 2025 à 06:56 (CET)

page André Guillaumin

Bonsoir, merci pour votre intervention mais la protection n'apparait pas sur la page. --SterHam (discuter) 15 février 2025 à 22:19 (CET)

Ce n’est pas parce qu’une page n’indique pas qu’elle est protégée qu’elle ne l’est pas. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 février 2025 à 22:24 (CET)

La page n’est pas protégée... J’ai seulement interdit à certains bipèdes de la modifier. Ça revient au même, mais c’est plus chirurgical. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 février 2025 à 22:27 (CET)

Merci, espérons qu'il ne reprendra pas sous d'autres IPS ou comptes --SterHam (discuter) 16 février 2025 à 14:24 (CET)

Question de PoroParaPiri (17 février 2025 à 16:47)

Bonjour Mentor Merci bcp d'avance pour votre temps et vos conseils. Je suis débutant (à part modifier de façon simple une page existante, mais sans la compliquer) et j'ai créé un brouillon, concernant une personne décédée, destiné à être une page wiki. Ce que je ne sais pas faire (j'utilise "modifier" car je ne sais pas coder): - donner un nom à cette page, à moins qu'on me le demande quand je publierai le brouillon - mettre en bleu un nom, propre ou non, qui fait l'objet d'une page wiki - appeler et insérer une note de bas de page - citer correctement une source

Je dois évidemment savoir faire cela avant de publier le brouillon, d' où mon appel à l'aide. Bien à vous. --PoroParaPiri (discuter) 17 février 2025 à 16:47 (CET)

Bonjour, pour donner le nom à la page, c’est bien au moment de la publication que ça se fera. Pour les liens internes et les notes, je vous laisse le mode d’emploi sur votre page de discussion. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 février 2025 à 16:49 (CET)

Question de Sulyvan210 (17 février 2025 à 17:53)

Bonjour, pourquoi ma page a etait supprimer car elle est conforme au règlement. --Sulyvan210 (discuter) 17 février 2025 à 17:53 (CET)

Bonjour, non, elle n'était pas conforme aux critères d'admissibilité. Premièrement, il est très très très fortement déconseillé de rédiger un article sur soi-même. Deuxièmement, pour écrire un article sur n'importe quel sujet, mais surtout sur des bipèdes, il faut au moins deux sources secondaires d'envergure nationale, longues de plusieurs milliers de caractères, portant principalement sur le sujet de l'article. Ces sources ne doivent pas provenir du sujet de l'article.

Troisièmement, lorsqu'on est en conflit d'intérêts, il faut le déclarer. Tout ça est déjà expliqué sur votre page de discussion.

Salutations. -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 février 2025 à 19:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « AFG autisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « AFG autisme ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AFG autisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2025 à 23:44 (CET)

Téléchargement d'articles sur Wikipédia

Je souhaiterais pouvoir télécharger certains articles que j'aurais lu sur votre site. Comment procéder? soit à l'aide de la fonction "créer un livre", soit avec le bouton de téléchargement sous format PDF. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 février 2025 à 15:32 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Enya Baroux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Enya Baroux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enya Baroux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 février 2025 à 16:34 (CET)

Suppression page NESTENN

Bonjour, je viens de créer la page d'une franchise immobilière Nestenn que vous venez de supprimer. Je n'arrive pas à comprendre le commentaire "contenu promotionnel", Guy Hoquet, Lafôret sont aussi des franchises immobilière et ont leur page sur wikipédia. Comment faire s'il vous plait ? M.pollina (discuter) 20 février 2025 à 17:37 (CET)

Bonjour M.pollina La grande, l’immense, différence entre l’article Guy Hoquet, ou l’article Laforêt et ce que vous proposiez, elle est double. Premièrement, la présence de sources secondaires. Deuxièmement, un ton sobre, pas promotionnel ou publicitaire (on n’y voit pas, par exemple, l’expression « des valeurs fortes et percutantes ». Mais de toute façon, la présence d’un article ne peut servir à justifier la publication d’un autre. N’oubliez pas: « ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. »

Salutations! -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 février 2025 à 17:51 (CET)

Question de Chantleglam (21 février 2025 à 20:32)

Bonjour, j'ai constaté qu'il y a une page en anglais concernant le groupe Dionysos(groupe canadien). Malheureusement, la traduction en anglais est boiteuse et il y a des erreurs de fait. L'article est nettement moins complet et documenté que celui en français. Il y a un message au début de l'article indiquant qu'il est possible d'aider à la traduction. J'ai de la difficulté à comprendre comment le faire. J'ai vérifié une traduction produite par Google en cliquant sur le lien View du message indiquant la possibilité d'améliorer la traduction. Cette traduction est parfaite. Comment faire en sorte qu'elle puisse s'appliquer sans avoir à tout corriger manuellement? Merci --Chantleglam (discuter) 21 février 2025 à 20:32 (CET)

Dr. Alban

Bonjour. Je reviens sur la pose du bandeau ici. Il y a 38 interwikis, des titres numéros 1 dans plusieurs pays. Pas certain que le bandeau soit utile. le problème de cet article est plus ses contributeurs (plusieurs étant sans doute les mêmes, mais c'est un autre problème qu'il faudra éclaircir). Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 21 février 2025 à 21:30 (CET)

Question de suppression de page

Bonjour, j'ai constaté que vous aviez supprimé mon ébauche de création de page Wikipédia sur Dexter Akanno. Pourriez-vous m'en dire un peu plus sur les raisons de cette suppression ? J'ai récemment créé la page wikipédia FR du joueur : Assem Marei, de la même façon et n'ai eu aucun souci. Ici, j'ai "uniquement" fait une ébauche car le joueur n'est pas encore passé pro, mais a déjà commencé à faire parler de lui dans plusieurs médias. Avec tout le respect que je vous dois, je vous avoue être dans le flou et légèrement "agacé", il est vrai, de devoir essayer de comprendre ce qui n'allait pas avec le simple commentaire de suppression suivant : "(Aucune source d’envergure nationale, pas pro, aucun indice de récompense exceptionnelle)".

Dans l'attente de votre réponse. Cordialement. Swish071203 (discuter) 21 février 2025 à 21:35 (CET)

Bonjour Swish071203 Bravo d’avoir eu ce réflexe. J’ai supprimé la page parce que même une ébauche doit démontrer que le sujet répond aux critères de notoriété. Comme l’article ne comportait aucune source d’envergure nationale (la fiche d’ESPN ne compte pas, car ça n’est qu’une fiche), et comme les statistiques du joueur ne me semblent pas exceptionnelles, et comme le joueur n’a pas reçu de prix particulier soulignant quelque fait notable, il ne répond ni aux critères généraux d’admissibilité (au moins deux sources secondaires d’envergure nationale), ni aux critères pour les joueurs de basket (pro, ou universitaire avec des statistiques énormes ou ayant reçu des prix importants [MVP des mondiaux U19, U17, 5 majeur mondiaux, MVP McDonalds, All-American…, meilleur espoir]), j’en ai conclu qu’il n’est pas, pour le moment, admissible. Pour le moment, en tout cas, un article sur lui me semble prématuré. Évidemment, si vous avez des sources qui indiquent qu’il a reçu des prix importants, on ne parle plus de la même chose. Est-ce le cas? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 février 2025 à 21:56 (CET)

Un détail pour ma culture...

Bonsoir,

J'ai lu sur une page que vous aviez utilisé l'expression "ôter une bûche" et je n'en trouve pas de trace (bon, je n'ai pas cherché bien longtemps). Cela signifie-t-il descendre d'un cran, se calmer ?

Merci ^^ Sherwood6 (discuter) 21 février 2025 à 23:19 (CET)

Exactement. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 février 2025 à 23:36 (CET)

cadal (un cadal, des cadaux) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 février 2025 à 23:39 (CET)

Requête suite à la suppression de la page de Franck Yonboue

https://m.wikidata.org/wiki/Q127277256 Borgne75 (discuter) 22 février 2025 à 09:53 (CET)

Et quelle est la requête? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 février 2025 à 16:47 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « La fête des pères (film, 2025) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « La fête des pères (film, 2025) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La fête des pères (film, 2025)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2025 à 15:52 (CET)

Charente Libre

Bonjour, je suis le directeur général de Charente Libre et j'ai effectué une mise à jour de notre page jeudi 20 février. Je ne comprends pas pourquoi vous les avez annulées. Armel LE NY (discuter) 24 février 2025 à 18:42 (CET)

Bonjour, la raison est que vous n’avez pas fourni de sources à l’appui de vos modifications. Si vous apportez des sources, la modification a davantage de chance de rester. Cependant, comme vous êtes en situation de conflit d’intérêts, vous devez en faire mention sur votre page d’utilisateur. Vous trouverez votre page d’utilisateur ici. Il suffit que vous y indiquiez votre rôle. C’est une exigence de wikimedia, qui est l’organisme qui chapeaute l’ensemble des wiki (wikipédia, commons, wiktionary, etc). N’oubliez pas que malgré tout, ça ne donne aucun privilège éditorial (il faut donc respecter les exigences de vérifiabilité de l’encyclopédie. Si ça n’est pas vérifiable, ça n’est pas pertinent). Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 février 2025 à 22:33 (CET)

@Armel LE NY (pour notif) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 février 2025 à 22:33 (CET)

Utilisateur BananaCool-29

Bonjour, je viens pour vous dire que l'utilisateur BananaCool-29, dont vous avez corrigé les erreurs sur l'article Hilda, et que je connais personnellement, m'a expliqué qu'il avait fait des erreurs de débutant, il en a refait sur le même article après votre passage, croyant que vos corrections étaient un bug et ne savant pas comment annuler les siennes. S'il vous plaît, ne considérez pas ses modifications comme du vandalisme, je me charge de corriger ses erreurs sur l'article en question. Dionee29 (discuter) 24 février 2025 à 19:57 (CET)

ok pour moi Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 février 2025 à 22:27 (CET)

Question de AtticusFR25 (25 février 2025 à 23:27)

Bonjour, je viens de demander une relecture car je viens de faire ma première publication et elle a été supprimée. Un contributeur dit qu'une section ne donnait pas assez ces sources. Je ne suis pas certain d'avoir fait la bonne procédure pour la demande de relecture de ma nouvelle version. Pouvez-vous me confirmer que la relecture de mon article "Scandale de la campagne Balenciaga avec six enfants dans une mise en scène BDSM" est bien prise en compte? merci --AtticusFR25 (discuter) 25 février 2025 à 23:27 (CET)

Je vais répondre dans la demande, parce que sinon on va s’y perdre Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 février 2025 à 00:53 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Yohan Pawer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Yohan Pawer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yohan Pawer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

CeΔ (discuter) 26 février 2025 à 10:06 (CET)

L'usager que vous avez reverté est de retour + Invitation

Bonjour Kirham, j'ai remarqué dans l'historique de la page des Cowboys fringants que vous avez par le passé reverter des modifications de l'usager EP100 pour avoir unilatéralement effacé le gentilé « québécois » de l'introduction de la page, à l'encontre de la majorité des sources et de la discussion ayant menée à sa reconnaissance sur la page du Québec dans son paragraphe d'introduction. Je tenais à vous informer que cet usager recommence ces gestes peu constructifs, ayant même mis en place unilatéralement sans aucun privilège administratif ou de modération une note pour interdire le retour au gentilé reconnu sur Wikipédia, essentiellement silençant le débat. Cet usager a même supprimé la référence de la part de l'encyclopédie officielle du Canada allant en le sens du gentilé « québécois ». Je sens que votre réputation pour le sens de la diplomatie serait le mieux placé pour lui faire entendre raison ou, du moins, lui rappeler que c'est les sources qui comptent avant tout, qu'il faut les suivre et qu'on ne peut pas unilatéralement les retirer même partiellement de la page quand cela ne fait pas notre affaire, surtout une source de ce calibre, étant une encyclopédie canadienne officielle, rendant explicite que ce terme est préféré pour désigner ce groupe de musique, même au Canada hors-Québec. Je vous invite également à la discussion que j'ai ouvert sur la page comme contributeur régulier que vous êtes pour vous exprimer.

Je vous souhaites une très belle journée! 142.170.60.254 (discuter) 26 février 2025 à 21:11 (CET)

Ça me fait rigoler un peu, que vous louiez mes talents de diplomate, compte tenu du deuxième paragraphe de ma page d’utilisateur. Mais soit, je vais mettre une vibrisse dans ce gloubi-boulga Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 février 2025 à 21:41 (CET)

Question de Rhumerre sur Utilisateur:Rhumerre/Brouillon (27 février 2025 à 16:46)

Bonjour Khiram, Pouvez-vous m'apporter votre éclairage ? J'ai dû manquer une information... Je cherche à publier une section "L'encadrement des ateliers d'écriture" sur la page "Atelier d'écriture". Or, elle est détectée comme spam. Les liens externes que j'ai introduits dans les sources sont institutionnels, des articles de revue ou des liens vers des sites de référence. Certes certains d'entre eux proposent aussi des offres de service, mais ils sont cités sur d'autres pages sans problème. Quant aux mots-clés, je ne saisis pas lesquels pourraient faire l'objet d'un rejet. Je vous remercie d'avance de votre attention. A bientôt ! --Rhumerre (discuter) 27 février 2025 à 16:46 (CET)

Pouvez-vous me donner la modification qui a été détectée comme spam? J’en vois aucune, tant dans les filtrages que dans les modifications effectives. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 février 2025 à 16:50 (CET)

L'admissibilité de l'article « Saydric London » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Saydric London ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saydric London/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pre7 (d) 28 février 2025 à 17:01 (CET)

Question de Wikicreatorofficial (1 mars 2025 à 17:02)

Bonjour @Kirham je me demandais comment traduire une page disponible en arabe jusqu'au français mais quand j'essaye de cliquer sur le bouton pour voir les autres langues il ne fonctionne pas et affiche le message pas disponible en autre langue --Wikicreatorofficial (discuter) 1 mars 2025 à 17:02 (CET)

Dans la mesure où vous comprenez la langue arabe, il faut le traduire à la main. Un outil permet de créer directement l’article en français. Comme je le disais, il est très très très fortement préférable de comprendre la langue d’origine pour pouvoir corriger les erreurs de l’outil, car une traduction automatique est plus souvement qu’autrement idiote, alors qu’on préfère de loin qu’elle soit idiomatique. Exemple: l’expression anglaise « It’s raining cats and dogs » ne se traduit pas par « il pleut des chats et des chiens » mais par « il pleut à verse » ou « il pleut à boire debout » ou « il pleut des cordes ». @Wikicreatorofficial Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 mars 2025 à 17:57 (CET)

Les yeux de la mama

Bonsoir

Pourrais-tu restaurer la page ? Le débat a quand même connu une double clôture (par chevauchement) et les deux clôturants dont moi avons fait cette bourde. Panam (discuter) 3 mars 2025 à 00:31 (CET)

Je ne comprends pas. Le lien est bleu. Quelqu'un s'en serait chargé? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 mars 2025 à 00:57 (CET)

Oui c'est bon, merci. Panam (discuter) 3 mars 2025 à 02:33 (CET)

Demande admissibilité article

Bonjour Kirham, j'espère vous allez bien. Je me permets de vous contacter concernant mon 1er brouillon. Je l'avais soumis à mon tuteur et quelques administrateurs qui d'après eux semblait correct et que je pouvais le publier. Pour avoir plus d'avis, j'ai mis le brouillon dans le forum de relecture mais je n'ai pas encore de retour. Vous serez t-il possible d'y jeter un coup d'œil et me dire si mon article vous semble publiable? Vous en remerciant par avance. Plume Maraboutée (discuter) 3 mars 2025 à 09:29 (CET)

Mon article dans mon brouillon

S'il vous veuillez voir mon brouillon. Si je peux publié MAHAMAT BORGOU HASSAN (discuter) 4 mars 2025 à 22:37 (CET)

Il vous reste à retirer les espaces avant les sources. Ce sera bon pour moi ensuite (mais je ne peux pas garantir que l’Article ne sera pas l’hôte de différents bandeaux).

J’ai retiré la source Instagram. Il s’agit d’une source non-fiable. Il faudra peut-être lui trouver un remplaçant. Ne vous servez jamais des réseaux sociaux comme source. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 mars 2025 à 23:14 (CET)

Merci beaucoup MAHAMAT BORGOU HASSAN (discuter) 5 mars 2025 à 21:22 (CET)

Aide

Monsieur s'il vous plait est ce que je peux publié maintenant où je fais quoi s'il vous plaît MAHAMAT BORGOU HASSAN (discuter) 6 mars 2025 à 21:01 (CET)

Je suis au travail; je n’ai donc pas le temps de m’occuper de ça en ce moment. Cependant, le brouillon est toujours dans la liste du Forum de relecture. Il y a beaucoup de demandes de relecture, et peu de relecteurs. Il faut donc patienter. C’est ennuyeux, mais la patience est une vertu sur Wikipédia. Il n’y a jamais d’urgence, ni de course. Tout ce qui compte, c'est de mettre sur pied l'article le plus neutre, le plus complet, et le mieux sourcé possible. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 mars 2025 à 21:08 (CET)

Merci Monsieur je vais essayer de chercher plus de source. Et le plus neutre MAHAMAT BORGOU HASSAN (discuter) 6 mars 2025 à 21:13 (CET)

Révision

Bonjour, J'ai commis une erreur lors d'un renommage. N. LA LÉGENDE (discuter) 6 mars 2025 à 16:04 (CET)

J’ai vu ça. C’est des choses qui arrivent. J’ai supprimé la redirection. Si j’ai loupé un épisode, faut m’aviser.

Merci. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 mars 2025 à 16:18 (CET)

Bonjour Kirham,

Merci beaucoup pour votre intervention et votre travail sur Wikipédia. J’apprécie votre réactivité et votre aide précieuse.

J’aimerais aussi mieux comprendre les critères d’évaluation des articles. Comment peut-on savoir si un article est considéré comme bon ou s’il nécessite une vérification d’admissibilité ? Y a-t-il des indicateurs précis qui montrent qu’un article doit être revu ou amélioré ?

Par ailleurs, je souhaiterais réorganiser ma page d’utilisateur pour qu’elle soit plus claire et structurée. Auriez-vous des conseils ou pourriez-vous m’aider à l’améliorer ?

Merci d’avance pour votre aide et encore merci pour votre travail !

Bonne journée. N. LA LÉGENDE (discuter) 7 mars 2025 à 10:19 (CET)

Bonjour, de manière générale, on va dire que si on peut trouver deux sources secondaires d'envergure nationale couvrant deux ans ou plus, l'admissibilité est démontrée. Après, il y a tout un tas de critères selon le sujet. Tu peux voir, par exemple, WP:NS ou WP:NESP. Mais ils sont toujours faits pour respecter les critères de base, soit les deux sources nationales. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 mars 2025 à 14:14 (CET)

Bonjour, merci pour tout. Je viens de comprendre certaines choses. J'ai une préoccupation. En rédigeant certains articles, je doute de certaines informations. J'utilise la ChatGPT pour qu'elle m'aide à faire certaines vérification sur l'admissibilité de l'article en cours de rédaction. Ok. Elle m'aide avec certaines éléments sous forme de références. C'est un peu ça. J'aimerais savoir si c'est conseillé d'utiliser cette manière de contribution ici ? Votre aide svp. Je veux encore lire certaines recommandations. N. LA LÉGENDE (discuter) 9 mars 2025 à 13:46 (CET)

En fait, il n’y a pas de consensus, mais moi je le déconseille assez fortement, surtout parce que ChatGPT produit trop souvent des sources farfelues. Il faut au moins s’assurer que les sources correspondent à ce que le texte dit. Wikipédia est une encyclopédie rédigée par des humains, pas par des machines. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 mars 2025 à 19:52 (CET)

A vos ordres !

J'ai souhaité faire une vérification de mes articles créés voir s'ils ont leur place ici. N. LA LÉGENDE (discuter) 9 mars 2025 à 21:27 (CET)

Question de Hakim230882 sur Escadron de transport 88 Larzac (7 mars 2025 à 04:18)

J’ai besoin d’argent --Hakim230882 (discuter) 7 mars 2025 à 04:18 (CET)

Le travail, c’est la santé! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 mars 2025 à 04:25 (CET)

Quelques chacrobates

Et un parachat. @Bédévore Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 mars 2025 à 03:44 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Philippe Tagne Noubissi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Philippe Tagne Noubissi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Tagne Noubissi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mars 2025 à 14:50 (CET)

Question de L'âne hédoniste (11 mars 2025 à 10:06)

Ou trouvez pages associées à la médecine des humeurs ? --L'âne hédoniste (discuter) 11 mars 2025 à 10:06 (CET)

Ça, je n’en sais rien. Faudrait demander au Projet:Médecine. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 mars 2025 à 14:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « HK Corp » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « HK Corp ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HK Corp/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 mars 2025 à 13:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des chaînes Twitch les plus suivies » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des chaînes Twitch les plus suivies ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes Twitch les plus suivies/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pre7 (d) 11 mars 2025 à 18:51 (CET)

Suppression page Marc Baratin

Bonjour,

La page que je venais de créer sur Marc Baratin a été supprimée pour absence de sources, cependant la nouvelle page (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=223794241&rcid=543715292) comprenait les sources, j'aimerais donc savoir si elle peut être publiée.

Bien à vous Aurelebr (discuter) 11 mars 2025 à 19:14 (CET)

Bonjour, non, pas pour absence de source, mais pour absence de source secondaire d’envergure nationale. Je vous ai laissé l’explication sur votre page de discussion, mais je peux bien la répéter.

« Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, réseaux sociaux ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (employeur ou éditeur, par exemple). »

On fait les comptes?

Académie des Inscriptions et Belles Lettres: Il suffit d’être membre pour avoir ce genre de fiche. C’est une source primaire. Au même titre qu’une fiche analogue sur le site Web d’une université où il enseignerait.

La page d’accueil de l’asso « Sauvegarde des enseignements littéraires ». Baratin n’y est pas mentionné

Organisation et méthodes dans l'administration publique. Ne concerne pas le sujet de l’article.

La naissance de la syntaxe à Rome. Ne concerne pas le sujet de l’article.

La fiche de l’Université de Lille. Même cas de figure que l’Académie.

SHESL | Société d'histoire et d'épistémologie des sciences du langage. Baratin n’y figure pas.

Société de Linguistique de Paris - Présidents et secrétaires. C’est un organisme dont il fait partie.

Une mention de nomination dans le JO. Ça ne constitue pas une source longue ou exhaustive. C’est une simple mention.

Une mention dans le carnet du Figaro. Ce n’est pas une source longue ou exhaustive.

Revue de philologie, de littérature et d'histoire anciennes volume 90. Ça ne porte pas sur Baratin.

Bref, on n’a vraiment pas grand chose pour témoigner de la notoriété de Baratin. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 mars 2025 à 19:25 (CET)

Plus clairement, si la source, en l’état, pourrait être intégralement dans une base de données, ça n’est pas une source secondaire.

Si ça provient de son employeur ou d’une quelconque entité dont il est membre, ce n’est pas une source secondaire.

Si l’auteur de la source, c’est le sujet de l’article, ça n’est pas une source secondaire.

Je peux aussi le dire de façon brute (voire bête, selon l’angle):

« Ce qu’il a dit, ce qu’il a fait, ses memberships, à tout prendre, on s’en fout. C’est pas important. C’est ennuyant. En revanche, ce que d’autres disent qu’il a dit ou fait, ça c’est intéressant. C’est ça qu’il faut. Et c’est ce que l’article... n’a pas  » Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 mars 2025 à 19:46 (CET)

au cas où...  Aurelebr : Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 mars 2025 à 19:47 (CET)

Question de Martine Henriette Salucci (11 mars 2025 à 11:55)

J'ai fait un brouillon que j'ai publié sur Roger SALUCCI, artiste-peintre. J'aimerais ajouter le texte référencé et les références elles-mêmes. Il me faudrait une 2ème page pour les indiquer. Comment procéder ? Cordialement, Martine Salucci --Martine Henriette Salucci (discuter) 11 mars 2025 à 11:55 (CET)

Pas besoin d’une deuxième page. Il suffit de cliquer le bouton "Modifier" dans votre brouillon et utiliser le bouton "source" (qui ressemble à des guillemets). Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 mars 2025 à 14:32 (CET)

Je vous remercie beaucoup ! Martine Henriette Salucci (discuter) 12 mars 2025 à 14:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pierre-Luc Delisle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre-Luc Delisle ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Luc Delisle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pre7 (d) 12 mars 2025 à 13:43 (CET)

Admissibilité d'une page

Salut @Kirham, je reviens vers toi du coup pour savoir si il est possible de débloquer cette page wiki Banu Al-Akhdar (tribu) afin d'y rajouter les références qui ont était entièrement supprimer par @CoffeeEngineer , cette page était très ancienne et admise avec toutes les sources et références nécessaires à celle-ci sauf qu'elle à était saboté injustement plusieurs fois par jalousie par un vandale répondant au pseudonyme de @CoffeeEngineer certainement que ce @CoffeeEngineer est un pro-Marocain jaloux et frustré par l'histoire du monde arabe, ce qui le rend malhonnête et totalement partial au point de supprimer plein d'articles wikipedia.

@Kirham d'ailleurs je demande aussi votre intervention pour bloqué ce vandale de @CoffeeEngineer car il est indigne de confiance et d'être un administrateur impartial.

Voilà je vous remercie par avance @Kirham. PelicandeOussou (discuter) 12 mars 2025 à 15:20 (CET)

d'ailleurs ce @CoffeeEngineer il sabote souvent cette page aussi Dynastie sulaymanide (Afrique du nord), alors en faite cette page est une page qui explique l'existence d'une dynasties arabe de l'Algérie qui ont régné dans l'ouest du pays, mais vu que ce @CoffeeEngineer est un Marocain jaloux et partial, il sabote souvent cette page-ci : Banu Al-Akhdar (tribu) et celle-ci aussi : Lakhdarides , ces pages là était bien admise, très bien sourcé et référencé, il s'est permis de supprimer plein de paragraphe et leurs références, il s'est même permis d'y apposé un bandeau de vérification puis de suppression par pur jalousie en faite.

Donc je compte sur votre sérieux @Kirham afin d'y intervenir et ainsi m'aider à rajouter tout les paragraphes et références qui ont était supprimé par ce Vandale de @CoffeeEngineer PelicandeOussou (discuter) 12 mars 2025 à 15:29 (CET)

Vous savez où perche CoffeeEngineer? Où avez-vous trouvé l’information? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 mars 2025 à 15:47 (CET)

Ne serait-ce que pour votre accusation farfelue qu’il soit un pro-Marocain jaloux et frustré, je refuse cette demande. De toute façon, j’en ai marre, de cette guéguerre endivo-chiconesque entre Maroc et Algérie. Je ne m’en mêle plus dès que cet argument est présenté Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 mars 2025 à 15:46 (CET)

@Kirham c'est pas une question de s'impliqué dans une guerre endivo-chiconesque ou quoi que ce soit, mais je demande juste l'impartialité pour le bonheur de la communauté wikinaute, je vais vous avancé mes arguments pourquoi j'ai accusé ce @CoffeeEngineer d'être un pro-Marocain et bien malheureusement jaloux et frustré non pas que de l'Algérie mais de l'histoire du Monde arabe en général, car il va même sur des pages Tunisienne pour saboté des articles concernant l'histoire et la culture de Tunisie.

Si vous refusé de m'aider mon cher @Kirham je considérez que vous êtes en défaut dans votre poste d'administrateur car on peut pas accepté quelqu'un dans un poste d'administrateur et qui se permet de supprimer le travail des autres juste par jalousie.

Comprend bien ça @Kirham c'est que c'est pas juste du tout et c'est pas normal. PelicandeOussou (discuter) 12 mars 2025 à 17:26 (CET)

Bonjour encore. Si vous avez une récrimination à faire à propos de CoffeeEngineer, la première chose est d’essayer d’en discuter avec lui. Sur sa page de discussion. Autrement, il est possible de poser vos questions sur la page de discussion de l’article. Si tout ça échoue, je vous demande de déposer une requête aux administrateurs. Je vous recommande cependant d’avoir des arguments plus convaincants que "pro-marocain" ou "jalousie". Ce sont des attaques ad personam, qui vous vaudront assurément un blocage très long. Bref, si vous faites une requête, elle devra être factuelle, posée, froide. Mais courtoise, quand même.

Je vous rappelle que ce que vous me présentez comme problème est une question éditoriale. D’ailleurs, il a apposé un bandeau, alors qu’il avait toute la capacité d’agir lui-même. C’était la chose à faire à mon avis. Quant à moi, je n’ai pas de prérogative éditoriale. Le sujet de l’article m’indisposant au plus haut point (il n’y a que des baffes à y prendre), je n’y touche pas. Par ailleurs, les administrateurs sont absolument libres d’intervenir ou pas. Je me prévaut de cette liberté pour ne pas intervenir. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 mars 2025 à 18:04 (CET)

Bonjour Kirham et PelicandeOussou , Je vois qu'on parle de moi, et de la même façon que les proxys ouverts cette nuit qui sont maintenant et justement bloqués , , . Donc très cher ami, vu que c'est toi, je n'enlèverai pas la protection de la page. CoffeeEngineer (discuter) 12 mars 2025 à 18:39 (CET)

Ah, et c'est @Idriss755, qui m'a envoyé des menaces de mort et qui s'est fait récemment bloquer globalement. CoffeeEngineer (discuter) 12 mars 2025 à 18:48 (CET)

Une RCU me démange, mais je crois que Idriss est trop poussiéreux pour qu’on ait encore accès à ses données. Salut LD confirmes-tu que c’est râpé? Sinon j’irai faire les présentations officielles au bon endroit. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 mars 2025 à 19:00 (CET)

Il va me répondre que les admins ont des balais; la poussière, ça les connaît, je le sens... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 mars 2025 à 19:01 (CET)

En vrai, je trouve que ces messages sont racistes et est juste venu pour vandaliser. Je ne pleurerai pas s'il se fait bloquer. CoffeeEngineer (discuter) 12 mars 2025 à 19:03 (CET)

En fait, je considère qu’il s’agit donc d’un nouveau départ raté. J’applique donc au nouveau compte la sanction du premier. Fin du débat. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 mars 2025 à 19:11 (CET)

Question de Martine Henriette Salucci (12 mars 2025 à 14:02)

Bonjour, je viens de mettre une page sur Wikipédia intitulée Roger Salucci. Je n'ai pas réussi à ajouter les références car ce sont celles de mon mari, Roger Salucci, artiste peintre. Comment avoir le droit de publier des références dont mon mari est l'auteur ? (il m'a donné l'autorisation de les publier) Merci d'avance --Martine Henriette Salucci (discuter) 12 mars 2025 à 14:02 (CET)

L’ennui, c’est que l’important, c’est les sources qui ne sont pas celles de votre mari. Ce n’est pas tout d’exister, mais il faut une notoriété certaine. Si personne ne parle de lui, Wikipédia ne peut pas non plus. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 mars 2025 à 19:50 (CET)

Suppression de ma page de mon club

Bonjour,

en tant que nouveau sur Wikipedia, j’ai voulu crée la page de mon club de foot. Cependant, ma page a été supprimée pour la raison qu’elle n’est pas dans les trucs d’admissibilité. J’aimerais une explication car je trouve qu’elle est dans les admissibilité.

Cordialement. Nyxooy (discuter) 12 mars 2025 à 17:01 (CET)

Salut, alors la première erreur est de ne pas l’avoir rédigé au brouillon. Le tien est là.

Ensuite, faut s’assurer qu’elle répond aux critères d’admissibilité... le club est dans quelle ligue? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 mars 2025 à 17:48 (CET)

C’est un petit club en France, en Régional 3 (Ligue de football des hauts de france) Nyxooy (discuter) 13 mars 2025 à 19:34 (CET)

Alors il n’est pas admissible... En bas de R1, ce n’est pas suffisant... De toute façon, trouver des sources nationales pour une équipe de R3, ça risque d’être chaud. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 mars 2025 à 19:49 (CET)

Suppression de ma page

Je vois que tu as suprimé ma page malgré j’ai fourni des sources primaires et j’ai été objectif dans ma rédaction.

Alors j’aimerais avoir plus détails de cette décision arbitraire. 186.109.127.125 (discuter) 13 mars 2025 à 16:24 (CET)

Salut, tu l’as dit toi-même... tu as fourni des sources primaires. S’il n’y a pas de sources secondaires, les sources primaires sont inutiles. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 mars 2025 à 16:26 (CET)

Message capital !

Pikachu n'est pas un Pokémon rayé !

(Bonne soirée :D ) Nanoyo (discuter) 13 mars 2025 à 19:37 (CET)

J’ai l’habitude de le qualifier d’électrifié, plutôt que de rayé... c’Est mieux?  Nanoyo88 : Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 mars 2025 à 19:43 (CET)

Tout me va, c'était une petite taquinerie :P Nanoyo (discuter) 13 mars 2025 à 20:04 (CET)

Je ne l’ai pas vue autrement Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 mars 2025 à 20:59 (CET)

Vandale depuis des mois

Bonjour

Je viens de découvrir l'oeuvre de 156.0.214.2 (u · d · b). La dernière modification, un vandalisme, date de février dernier, sauf qu'il pratique du vandalisme depuis des mois. Et l'IP est fixe. Panam (discuter) 14 mars 2025 à 03:30 (CET)

Et ça ressemble à un proxy... Bloqué pour un an alors (seulement sous IP) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 mars 2025 à 03:37 (CET)

Passage en force sur un marronier

Bonjour

Mariannas Tres  (d · c · b) passe en force en ajoutant du contenu non sourcé sur salat Fajr. Panam (discuter) 14 mars 2025 à 04:57 (CET)

Une requête pour pacifier un début de conflit...

Bonjour Kirham,

il y a quelques semaines, vous étiez intervenu pour demander à GPZ Anonymous de se « présenter au parloir » de la discussion d’une page Wikipédia que je maintiens, et je vous en remercie. Depuis, la discussion s’est amorcée, mais elle ne se passe pas très bien, de mon côté je me suis malheureusement laissé aller à des remarques désobligeantes, de l’autre GPZ Anonymous ne répond jamais à une question très simple que je lui pose, concernant la nécessité d’une source secondaire centrée, ce que je conteste en m’appuyant sur l’exemple Apple que j’ai copié deux fois dans la page de discussion, comme vous pourrez le constater.

GPZ et moi étant bénévoles, je trouve dommage de perdre notre temps en querelles stériles : pourriez-vous intervenir pour trouver une solution sans aller jusqu’à demander une médiation Wikipédia ? Je maintiens cette page en gardant une neutralité totale, je souhaite juste pouvoir ajouter des informations factuelles, sourcées par des sources secondaires non centrées, voire seulement fiables et indépendantes, sinon autant condamner la page à une mort lente...

Je sais qu’il n’est pas recommandé de s’appuyer sur des contre-exemples dans Wikipédia, mais dans ces circonstances, ce n’est pas une page isolée qu’il faudrait aussi retirer, mais toutes les pages consacrées à des chanteurs lyriques français !

Merci d’avance pour votre intervention, je voudrais juste mettre à jour la page et pouvoir retirer le bandeau d’autobiographie, puisque la neutralité de point de vue me semble acquise.

Bonne journée ! Cu6Si6O18.6H2O (discuter) 17 mars 2025 à 10:50 (CET)

Bonjour,

Pour être plus précis, j'accuse @Cu6Si6O18.6H2O d'utiliser le cherry picking comme technique de sourçage. Exemple ici. Par ailleurs l'utilisation de sources primaires ne convient pas au respect des critères de pertinence encyclopédique : c'est aussi un critère que CU a du mal à intégrer. GPZ Anonymous (discuter) 17 mars 2025 à 13:34 (CET)

Hello GPZ,

c'est bien là que nous ne sommes pas d'accord, pour moi ce n'est pas du cherry picking, c'est le recours à une source secondaire non centrée, voire une source fiable et indépendante. Attendons l'avis de Kirham... Pour les sources primaires, pas de problème, j'ai bien saisi le concept maintenant, il n'y en aura plus dans cette page, et s'il en reste et que je ne peux pas les remplacer par des sources secondaires non centrées, je retirerai les informations de l'article. Cu6Si6O18.6H2O (discuter) 17 mars 2025 à 14:07 (CET)

Salut à vous deux. Non, operabase n’est pas une source secondaire, mais une source primaire. Et si on remplaçait une source par une autre?.

Je termine en citant une recommandation de WP:

« Le fait qu'il n'existe pas de source secondaire concernant une information tend à montrer que celle-ci n'a pas été jugée suffisamment importante ou pertinente pour être reprise et analysée. Wikipédia n'est pas le projet le plus adapté pour la restitution de ces informations.

Sans source secondaire, une source primaire peut toutefois être utilisée pour des assertions factuelles ou descriptives, sans interprétation (par exemple, des définitions), dont la signification peut être comprise sans ambiguïté par une personne raisonnablement cultivée, sans connaissance spécialisée. »

« Sans source secondaire, l'usage factuel de sources primaires est généralement considéré comme acceptable lorsque ces sources sont certaines, vérifiables et dans un contexte non polémique[.] »

Je vous laisse en discuter comme il se doit. Le bipède derrière l’administrateur ne serait pas choqué de voir l’information dans l’article. L’administrateur devant le bipède n’a pas voix au chapitre.

-- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 mars 2025 à 14:42 (CET)

@Cu6Si6O18.6H2O@GPZ Anonymous pour info Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 mars 2025 à 14:42 (CET)

Hello Kirham,

Merci pour votre réponse rapide ! Oui, bien sûr, depuis ma discussion avec GPZ Anonymous, j’ai déjà bien intégré le fait qu’operabase est une source primaire, puisque n’importe qui peut le mettre à jour... Je ne l’utiliserai plus !

Le conflit en cours porte sur l’utilisation de l’article de Forum Opéra pour sourcer la représentation de La traviata à l’Opéra d’Avignon fin 2024, qui relève pour GPZ Anonymous du cherry picking, ce que je conteste.

D’ailleurs, la proposition que vous faites pour sourcer Madame Butterfly à Lyon début 2025 renvoie à Résonances Lyriques, que vous considérez donc (si je me trompe, merci de le confirmer) comme une source secondaire. Certes, elle n’est pas centrée, loin de là, mais elle confirme de manière fiable et indépendante la véracité de l’information qui lui est reliée. Et vous confirmez donc de manière indirecte que l’utilisation de telles sources ne peut être apparentée à du cherry picking...

Pouvez-vous si c’est possible valider aussi la neutralité de point de vue de l’article, j’ai toujours veillé à ce point, et je voudrais retirer rapidement le bandeau Autobiographies qui dévalorise l’article depuis quelques jours ?

Bonne journée ! Cu6Si6O18.6H2O (discuter) 17 mars 2025 à 15:30 (CET)

Non, ce n’est pas le fait que n’importe qui peut le mettre à jour, mais le fait que ça ne soit qu’une base de données. Comme je disais, on peut s’en servir pour démontrer l’exactitude d’un fait, mais s’il faut justifier la pertinence de la mention, faudra une source secondaire. Mais ici, je ne vois pas sous quel motif on pourrait justifier d’oublier volontairement qu’il a participé à un film... C’est comme si on disait "tel joueur de foot, ou peu importe le sport, on va ajouter un point à sa fiche que si il y a des sources secondaires qui en parlent".

Je n’ai pas le temps pour le moment de m’attarder à la question de NPOV générale de l’article. De toute façon, il n’y a pas d’urgence. Et non, le bandeau ne dévalorise pas l’article, il le caractérise. Il y avait un moyen simple de l’éviter. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 mars 2025 à 16:07 (CET)

Ok de toute façon je vais vérifier soigneusement les sources utilisées, et m’assurer qu’il s’agit bien de sources secondaires, de même nature que celle que vous avez suggérée pour Madame Butterfly à Lyon. En ce qui concerne le bandeau Autobiographies, je voudrais préciser qu’en tant que principal contributeur de cet article, je confirme que je ne suis pas « en lien étroit avec le sujet », et que je ne suis pas rémunéré pour cette activité.  Par ailleurs, le ton de l’article respectant le principe de neutralité de point de vue, et les sources utilisées étant des sources secondaires validées en discussion hier avec vous, l’article ne peut en aucun cas être considéré comme une autobiographie... Je souhaite donc retirer moi-même le bandeau, puisque les deux mentions indiquées dessus (présence d’un lien étroit, absence de NPOV) sont inexactes : puis-je le faire moi-même sans passer pour un hooligan ? Cu6Si6O18.6H2O (discuter) 18 mars 2025 à 10:44 (CET)

Le bandeau Autobiographie caractérise le fait qu'une personne, dont tous les éléments portent à croire qu'elle est proche de l'artiste (création de l'article, suivi de l'article, toutes les contributions sur ce seul article), intervient de manière régulière sur cet article jusqu'àle prendre en otage. Ce que nous appelons dans notre jargon un CAOU (compte à objet unique). GPZ Anonymous (discuter) 18 mars 2025 à 13:45 (CET)

Je viens de regarder l’article Wikipédia sur les CAOU et je lis ceci : « Utilisateur ayant fait très peu de contributions, semblant se concentrer sur un seul ou très peu de sujets, dont les interventions donnent une raison légitime d'évaluer soit la neutralité, soit l'absence de promotion d'un sujet, soit la compréhension des règles, des usages incorrects d'un compte ou de l'objectif du projet. » Sachant que j’ai déjà répété que je ne suis pas un proche du sujet, je voudrais savoir dans quelle mesure l’article enfreint les règles de neutralité... Je ne vois aucune phrase à caractère promotionnel, exprimant « un intérêt personnel ou émotionnel », qui justifie la présence de ce bandeau. Cu6Si6O18.6H2O (discuter) 18 mars 2025 à 14:10 (CET)

Faux-nez oublié

Bonjour

C'est le seul qui a été oublié Panam (discuter) 17 mars 2025 à 18:34 (CET)

Le collègue ced l’a épinglé. Merci à lui Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 mars 2025 à 18:40 (CET)

Blocage de l'article « La Roche de Cestre »

Cher Kirham, Merci pour ton commentaire. Il s'agit bien sûr du Menoire, qui fait partie du patrimoine culturel local. Si tu as pris le temps de regarder, tu as sûrement remarqué qu’un panneau local a été installé pour expliquer la valeur culturelle de la propriété. J’ai pris la peine de me renseigner également sur le terrain et j’ai découvert la présence d'une activité viticole sur le domaine. Si cette partie pose problème, tu peux bien sûr la retirer. Mais supprimer entièrement l'article n'aurait aucun sens, n'est-ce pas ? Pour information : peu après que j’ai rédigé l'article en allemand (langue originale), un lien vers « La Roche de Cestre », situé à Noizay, a été ajouté depuis Noizay même, ce qui n’est donc pas de mon fait. Qu'en penses-tu ? D'ailleurs, on peut considérer comme un gage de qualité le fait qu'une personne découvre plusieurs niveaux d'interprétation et les relie entre eux. Si vous connaissiez un peu les manoirs, vous sauriez aussi qu'il est d'usage que ceux-ci produisent du vin, ce qui fait partie intégrante de leur dimension culturelle. Êtes-vous là pour améliorer Wikipédia ? Alors, apportez votre contribution en améliorant les articles au lieu de simplement les bloquer parce qu'ils ne correspondent pas à votre goût du moment. Merci pour cela... Felsdiamant (discuter) 17 mars 2025 à 22:21 (CET)

Salut Felsdiamant Je pars à la pêche dans le no-man’s-land (là où tous les articles supprimés se retrouvent) et je renvoie le texte dans ton brouillon. N’oublie pas que chaque article doit avoir un seul sujet. Je te laisse faire le boulot. pour remettre tout ça en ordre. Si un certain Salebot t’embête, avise moi et je lui apprendrai les bonnes manières. C’était une erreur de débutant, pas du vandalisme... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 mars 2025 à 22:58 (CET)

Non, je ne connais rien des manoirs. Je me suis seulement fié à la tangente que prenait l’article. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 mars 2025 à 22:59 (CET)

L'admissibilité de l'article « Claude Faber » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Claude Faber » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Faber/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 mars 2025 à 07:51 (CET)

Oups!

Tu as ajouté manuellement une copie d'un message d'accueil avec mon pseudo haha Discussion utilisateur:Axelmares Pre7 (d) 19 mars 2025 à 19:54 (CET)

Salut,  Pre7 :, tu dois être son mentor, alors. Le code que j’utilise pour laisser un message d’accueil fait en sorte que le message est laissé au nom du mentor désigné. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 mars 2025 à 20:06 (CET)

Ah d'accord, je n'étais pas au courant Pre7 (d) 19 mars 2025 à 22:05 (CET)

Remise en cause d'une fusion

Bonjour

ici j'ai notifié tout le monde mais on se retrouve dans une impasse. D'autant que j'ai remarqué un TI. Que faire ? Une DRP ? Panam (discuter) 21 mars 2025 à 00:43 (CET)

C’est pas un TI, c’est l’opinion de son auteur, exprimée en page de discussion, qui est l’endroit idoine pour ce genre de propos. Pour la question éditoriale, à savoir quoi faire, j’imagine que solliciter le projet Informatique n’est pas si tant déconnant. Mais si Marc fuit la question comme un matou devant un putois ou un cochon magnifique (ce qu’un chien ne ferait pas, j’en ai eu la preuve pour les deux cas), j’ose pas penser ce qu’en diront les infolaborantins... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 mars 2025 à 02:25 (CET)

Justement un contributeur peut exprimer une opinion qui est in fine un WP:TI si celle-ci ne repose pas sur des sources. Car aucune source ne dit que Skype Entreprise = Team (d'ailleurs les deux programmes sont proposés en parallèle).

J'ai proposé alors d'inclure Skype Entreprise dans Skype et faire une page Lync+Communicator, ou alors dans Communicator qui parlera de Lync+Communicator+SE. Et tout ça sources à l'appui (les deux solutions ne sont pas des TI) mais la version actuelle est un TI que même les anglophones n'ont pas fait. Panam (discuter) 21 mars 2025 à 02:43 (CET)

Oui, comme MSN Messenger et Skype ont cohabité. Ce qui ne signifie pas que Skype ne soit pas le successeur de MSN Messenger.

L’émetteur du TI n’a jamais prétendu avoir l’intention de le commettre dans l’espace principal... moi je n’ai rien à redire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 mars 2025 à 02:53 (CET)

Mais on n'a pas fusionné MSN Messenger et Skype et ça reviendrait à fusionner bientôt Skype avec Teams. J'essaye de rédiger sans toucher aux articles. Panam (discuter) 21 mars 2025 à 03:11 (CET)

Perso, je ne vois pas la pertinence de cette fusion non plus... mais ça ne vaut pas plus que la bande passante consommée pour la partager. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 mars 2025 à 03:17 (CET)

moteur salmson 9

mr ou mme kirham que sais-je, vous avez supprimés mon article concernant le moteur salmson 9 utilisé dans l'aéronautique de 1907 à 1930 sur les avions de types biplan voisin. Article que j'ai écris mais avant tout reçu en héritage de ma famille plus particulièrement de mon grand père qui avant et pendant la premiere guerre mondiale a contribué aux fabrications de ses moteurs, moteur qui a permi au biplan voisin 3 et au sergent Frantz et au caporal Quenault de remporter la première victoire de combat aérien de l'histoire en abattant un Aviatik Allemand. Puisque vous devez avoir de meilleur source je vous laisserai donc réécrire l'article, ne seriez vous pas allemand ? La lecture de ce dernier a du transmettre en vous une émotion terrible j'imagine.

"Moi je ne suis qu’une enfant de la France,

À l’ennemi je ne tends pas la main"

La Strasbourgeoise, 1871. 2A02:842A:3E:D901:D5F0:612B:3CEB:FB41 (discuter) 21 mars 2025 à 14:22 (CET)

Bonjour,

J’ai supprimé l’article au motif de test de débutant, ou d’article non encyclopédique en l’état.

Selon ce que disait votre article, les informations qu’il contenait n’existent que par tradition orale. Ce n’est donc pas vérifiable, pas notoire, pas encyclopédique.

Maintenant, s’il existe des sources fiables sur l’existence et l’histoire de ce moteur, un article peut être envisagé, à condition de fournir ces sources. S’il n’existe pas de meilleures sources, ce sujet ne peut être abordé dans l’encyclopédie. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 mars 2025 à 14:30 (CET)

De débutant... je sais que les sources oraux de nos jours sont très controversés, est comprend par ailleurs ce geste qui consiste à maintenir l'authenticité des articles, quoi de plus beaux qu'un récit/héritage familial et national qui a plus de 100 ans ? Vous n'étiez même pas nés, moi non plus, internet non plus... Dans ce cas laissons l'article vide, comme la culture de nos jours. 2A02:842A:3E:D901:D5F0:612B:3CEB:FB41 (discuter) 21 mars 2025 à 14:41 (CET)

Puis-je vous rappeler le premier principe fondateur de notre encyclopédie? « Un article a pour objectif de présenter les connaissances établies sur un sujet précis, connaissances qui doivent donc être vérifiables. » Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 mars 2025 à 14:48 (CET)

Internet n’existait pas, mais Gutenberg avait déjà inventé l’impression. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 mars 2025 à 14:49 (CET)

PS: Je ne suis pas plus Allemand que vous, Québécois... il s’agit d’une attaque ad personam. Je laisserai sans suite, mais j’ai apprécié la pique à sa juste valeur, qui est identique à celle des vers du vieux Baro. Je suis convaincu que vous saisirez l’allusion. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 mars 2025 à 14:52 (CET)

Caviardage récurrent

Bonjour

Cette IP est repassée en force sur Maghreb central à la suite d'un compte bloqué indef il y a quelques jours et à la suite de faux-nez depuis des années. Panam (discuter) 21 mars 2025 à 17:14 (CET)

 Cette IP ne devrait plus savoir le faire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 mars 2025 à 17:20 (CET)

Bonjour, je voulais que vous m'aidiez à améliorer l'article Yaya Mbilé Bitang que j'ai amélioré mais le bandeau est toujours la. Merci cordialement BEIZOUMI CHRISTIAN (discuter) 22 mars 2025 à 22:29 (CET)

Bonjour, toute la partie Enfance" ne comporte qu’une seule source, pour la dernière affirmation.

Avez-vous une source secondaire qui indique qu’elle détient une licence?

Avez-vous une source secondaire qui indique qu’elle a « encadré des ateliers de théâtre de grande renommée au Cameroun et ailleurs »?

Quelles sont les œuvres théâtrales qu’elle a mis en scène? Selon quelles sources?

Avez-vous une source secondaire qui dit qu’elle a fondé « une association œuvrant pour la promotion du texte dramatique et du théâtre au Cameroun : l’Association Annoora. »?

La liste de ses directeurs de stage fait un peu beaucoup name dropping... C’est à éviter sans source.

Pareil pour la liste des metteurs en scène...

Voilà ce que vous devez chercher. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 mars 2025 à 22:45 (CET)

Question de Bominyangolo son Altesse sur Boketsu, mes dedans et dehors (22 mars 2025 à 23:35)

Bonjour, comment où est ce que'on publie l'article svp --Bominyangolo son Altesse (discuter) 22 mars 2025 à 23:35 (CET)

Bonjour, idéalement, il faut le rédiger au brouillon. Mais pour répondre à votre question, suivez le guide. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 mars 2025 à 23:54 (CET)

Demande de suppression définitive de ma page Wikipédia

Je vous contacte concernant la page Wikipédia qui me concerne [sidy sy]. Je souhaite vous demander de procéder à sa suppression définitive. Actuellement, la page semble incomplète ou ne répond pas pleinement aux critères de notoriété, et je préfère prendre le temps de rassembler des sources fiables et pertinentes avant toute nouvelle soumission. Pipdeoro (discuter) 23 mars 2025 à 16:52 (CET)

Ah, attendez une minute... Vous dites que vous êtes Sidy Sy? Si c’est le cas, ça change tout... Ne créez pas cette page. N’en demandez pas la restauration. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 mars 2025 à 21:53 (CET)

Non ici je voulais ecrire qui le concerne pas qui me concerne. C'est pourquoi j'ai ecrit sidy sy entre parenthese. Je ne suis pas SIDY SY. Il n'est meme pas au courant de cette page. C'est juste il m'a particulierement marque surtout lors du NDEKKI GEO-SENEGAL organise le 31 octobre 2024 au senegal (vous pouvez verifie sur le net) de par son intervention ainsi que ces actions en faveur de l'astronomie au senegal. 154.125.51.0 (discuter) 23 mars 2025 à 23:50 (CET)

Restauration de la page Sidy Sy

Bonjour, Je souhaite demander la restauration de la page "Sidy Sy", qui a été supprimée le 22 mars 2025 avec comme motif "Ne répond pas aux critères d’admissibilité". Je pense que cette suppression peut être reconsidérée, car Sidy Sy est une personnalité notable dans le domaine de la promotion de l’astronomie et des sciences spatiales au Sénégal et en Afrique. Voici les éléments qui démontrent sa notoriété et ses contributions : - Sidy Sy a organisé l’**Asteroid Day** au Sénégal le 30 juin 2024, un événement international reconnu : (https://asteroidday.org/event/lastronomie-au-senegal-reveillons-nous/). - Le club d’astronomie de Sidy Sy est affilié à l’**African Astronomical Society (AFAS)**, une organisation panafricaine reconnue : (https://www.africanastronomicalsociety.org/amateur-astronomy-associations-in-africa/). - Sidy Sy a reçu un **diplôme de reconnaissance** pour sa participation à une campagne de recherche d’astéroïdes (je peux fournir une photo du diplôme si nécessaire). - Sidy Sy est membre de la communauté **PACS E-Lab**, un groupe impliqué dans des projets scientifiques : (https://pacselab.space/about/). En complément, Sidy Sy est actif(ve) dans la sensibilisation à l’astronomie, comme en témoignent une vidéo de ses activités ((https://www.youtube.com/live/4EMj8lFaM5U?si=xCOTNq4amRNl07bB)) et son profil LinkedIn ((https://www.linkedin.com/posts/sidy-sy_salutations-d%C3%A9f%C3%A9rentes-cher-r%C3%A9seau-entre-activity-7206116556165001216-LfjE/?originalSubdomain=fr)).    Pipdeoro (discuter) 23 mars 2025 à 18:20 (CET)

Je n’ai certainement pas objection, mais demandez-vous de quelles sources secondaires centrées sur Sidy Sy vous disposez. C’est tout ce que vous devrez fournir. C’est ce qu’aucune des sources que vous présentez ici n’est... Rappelez-vous... ce qu’il a dit, ce qu’il a fait, c’est intéressant, mais ce n’est pas pertinent. « Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, réseaux sociaux ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (employeur ou éditeur, par exemple). » Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 mars 2025 à 21:45 (CET)

D'accord j'ai pense fournir les sources necessaires a son identification. J'ai compris qu'il manque des sources secondaires car sidy sy n'est pas mis en avant c'etait la raison pour laquelle je voulais faire sa bibliographie en attendant afin qu'il soit mieux connu. Maintenant la page que j'avais creer pour lui est supprime mais il demeure toujours visible. Comment le supprimer definitvement car je veux pas nuire a son reputation 154.125.51.0 (discuter) 24 mars 2025 à 00:06 (CET)

Non, la page n'est plus visible. Si vous parlez de Google, ça ne nous concerne pas. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 mars 2025 à 05:12 (CET)

Modèle obsolète

Bonjour

Modèle:Infobox Ville de Crimée est désormais obsolète. J'ai appliqué ce qui a été décidé sur Modèle:Infobox Localité d'Ukraine. Le modèle a lui même été créé sans consensus et était non neutre (puis a été amélioré) Panam (discuter) 24 mars 2025 à 03:38 (CET)

Questionnement

Bonjour,

Je vous écris afin d’obtenir des réponses à mes questions. Pourquoi avez-vous supprimé mon article sur Marketing Méditerranée ? Comment puis-je faire pour éviter cela ? J’ai entièrement réécrit l’article en ajoutant de nombreuses sources externes (articles de journaux) et en supprimant les informations qui ne pouvaient pas être vérifiées. Comment puis-je rectifier cette situation ? Lebgdemeuhmeuh (discuter) 24 mars 2025 à 08:39 (CET)

Bonjour, j’ai supprimé l’article le 14 mars. Il ne comportait aucune source pertinente. La dernière suppression en date n’est pas mon fait. Elle date du 17 mars.

Si je regarde les sources, la source des Echos est bien. La source BFMTV est un publireportage. Ce n’est pas fiable. Planète Grandes Écoles est l’agence médias des grandes écoles. En mon sens, c’est une source intéressée et d’envergure interne. La Tribune est une source locale. La Provence pose le même problème.

Pour finir, j’en conclus que si je ne suis pas d’accord avec le motif, je suis d’accord avec la finalité. Le respect des critères d’admissibilité n’est pas établi.

Je me permets de paraphraser un collègue: « Pour écrire un article sur une entreprise, fût-elle junior ou pas, ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. »

Je rappelle que le premier critère d’admissibilité est d’avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Bref, ce n’est pas moi qui ai supprimé l’article, mais voilà déjà une raison.

Par ailleurs,  Lebgdemeuhmeuh :, il est très fortement déconseillé d’écrire sur des sujets avec lesquels on est en conflit d’intérêts. Si vous écrivez sur un sujet à l’égard duquel vous touchez une rémunération, quelle qu’elle soit, il faut absolument le déclarer. Sur votre page d’utilisateur au moins. Et ça doit être clairement mentionné. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 mars 2025 à 15:48 (CET)

Élection présidentielle roumaine de 2025

Bonjour

Y a toujours la même plage d'IP qui passe en force depuis 10 jours. Que faire ? Panam (discuter) 25 mars 2025 à 01:24 (CET)

Salut Panam2014 Emprunter une page à Cyrano (chercher la suite de « Sinon... »)

Tout ça pour dire . --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 mars 2025 à 01:52 (CET)

Merci. Problème similaire sur Berbères. Panam (discuter) 25 mars 2025 à 03:19 (CET)

Question de Thomas Mialhe Basauri sur Utilisateur:Thomas Mialhe Basauri/Brouillon (25 mars 2025 à 13:58)

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car je viens de rédiger mon premier article Wikipédia sur le peintre André Dropsy.

J'aimerais y ajouter des photos mais je ne sais pas comment les mettre en page, notamment sa photo de portrait.

Pourriez-vous m'apporter votre aide svp ?

Merci d'avance !

Thomas --Thomas Mialhe Basauri (discuter) 25 mars 2025 à 13:58 (CET)

J’ai laissé sur votre page de discussion la marche à suivre. Cependant je vous recommande d’ajouter au tout début de l’article une infobox. Il suffira de la modifier par la suite. N’oubliez pas que Wikipédia est une encyclopédie, et pas un album photos. Si l’image n’aide pas à comprendre le contenu de l’article, elle n’est pas pertinente. Le portrait d’un bipède, c’est tout à fait pertinent. La photo de sa maison, ça ne l’est pas. Celle de son chien non plus. De plus, faites extrêmement attention à la question du droit d’auteur. Dropsy étant mort depuis une quinzaine d’années, ses peintures sont toujours soumises au droit d’auteur et il est rigoureusement interdit d’en publier l’image sur Wikipédia sans l’autorisation préalable des ayants-droit. Il y a une certaine tolérance à l’erreur, mais ne la testez pas. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 mars 2025 à 15:08 (CET)

Vandalisme sournois

Bonjour

En faisant de la patrouille, je découvre ce caviardage en règle. Amha à bloquer indef même si ça date (ajout de fausses infos et ripolinage). Panam (discuter) 26 mars 2025 à 04:08 (CET)

Possible... à demander en WP:VAND. Moi je n’en vois pas la pertinence, si loin après les faits. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 mars 2025 à 04:15 (CET)

Mais VEC ne donne pas de date. Justement il aurait dû être bloqué indef dès le départ donc tôt ou tard c'est pareil, c'est la même que si on découvre des manipulations d'un contributeur. D'ailleurs, il a même fait passer son vandalisme pour une annulation Panam (discuter) 26 mars 2025 à 04:16 (CET)

Par ailleurs, le compte porte le nom d'un fleuve du Gabon : c'est donc ou quelqu'un payé pour ça ou un partisan zélé de la junte (à quelques mois de l'élection présidentielle gabonaise de 2025. Ca n'inspire pas confiance. Panam (discuter) 26 mars 2025 à 04:18 (CET)

Message laissé sur sa page. Je ne ferai rien de plus. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 mars 2025 à 04:31 (CET)

Supression de Adeline Bournez (handball)

Bonsoir à vous. Pourquoi avez vous supprimé cette page il y a quelques minutes. Il s'agit d'une handballeuse professionnelle championne d'Europe... Toutes les sources étaient présentes dans l'article dont celle-ci ou celle là. Ce qui est d'autant plus étrange c'est que lorqu' un article sans structures et surtout sans sources est créé, vous ne le supprimez pas cette fois. Bizarre. 2A02:8440:8129:2C86:0:46:487B:A701 (discuter) 26 mars 2025 à 20:44 (CET)

Bonjour, les personnes qui siègent ou ont siégé à un parlement fédéral ou provincial sont d’office admissibles, car il est pratiquement assuré de pouvoir trouver des sources. Dans le cas de Bournez, j’ai peut-être erré, mais pas nécessairement. Dans les critères relatifs au handball, il est précisé que le sujet doit quand même répondre aux critères généraux, lesquels sont « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Je n’ai vu qu’un seul article consacré à Bournez, et encore, dans un média régional. C’est pour ça que j’ai supprimé. Cependant, comme je sais être aussi cohérent qu’incohérent, que je ne suis pas fou et qu’il n’y a que les fous qui ne changent pas d’idée... je vais repêcher Adeline. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 mars 2025 à 21:03 (CET)

bonjour merci pour votre réponse. Je n'arrive pas bien a comprendre votre justification sur l'article sur le politique quebécois. L'article ne présente absolument aucune source, cela aurait très bien pu être un article blague d'une personnalité complètement inventée (admettons) et vous ne le supprimez pas et n'apposé même pas un bande de demande de sources... pour a côté de cela supprimer quasi automatiquement mon article qui était sourcé et même a mon sens suffisamment sourcé. Je maintiens que c'est un procedé très étrange en dépit de votre étonnement. D'accord, mais du coup a quoi sert les critères spécifiques au handball (ou aux autres sports), s'il faut dans tout le cas se référer aux critères généraux ? Ça semble être un non sens complet. Pour ce qui est de l'article en lui même, il était quasiment vide, l'une des seules informations qui y figuraient était que Bournez a été sacrée championne d'Europe en 2003... J'ai du mal comprendre ce qu'elle devrait avoir de plus pour avoir son article sur Wikipédia, championne du monde ? Donc un député (sans sources) est automatiquement admissible, tandis qu'une championne d'Europe doit automatiquement être supprimée. Vous pouvez comprendre que je m'interroge sur cette dichotomie. Je remets pas en cause vos compétences sur Wikipedia puisque vous vous y connaissez de facto plus que moi. Je trouve juste étrange votre manière de faire. Mais merci pour la restauration. 2A02:8440:8129:2C86:0:46:487B:A701 (discuter) 26 mars 2025 à 21:23 (CET)

J’ai quand même vérifié si c’était vrai qu’il avait été député et si des sources secondaires existaient... C’est le cas, donc je touche pas. J’en ai pas trouvé sur Bournez à part celle du média régional. Mais bon... on fait de la rhétorique, puisque j’ai repêché l’article supprimé. Je réclame le droit de me tromper. Quand je prends conscience d’une erreur de ma part, si c’est amené avec un minimum de courtoisie, je la corrige. Comme ça a été le cas ici.

Ai-je dit que j’étais étonné? Ça, ça m’étonnerait. Je ne vois aucune trace d’un quelconque étonnement de ma part. Passons...

Les critères spécifiques ne se substituent pas aux critères généraux. Généralement, et surtout lorsque les critères spécifiques sont à l’état d’essai, et pas de recommandation, ils n’ont qu’une valeur indicative (comme c’est indiqué dans Projet:Handball/Critères). Tiens, c’est aussi le cas des députés (de mémoire). Je suis plus à l’aise avec les politiciens qu’avec les sportifs.

Par conséquent, je vous recommande de demander l’aide du projet handball pour étayer l’admissibilité de l’article.C’est ce que préconise la... recommandation.

Gardez le sourire! Bonne fn de soirée. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 mars 2025 à 22:37 (CET)

Bonjour je reviens vers vous. L'article a une nouvelle fois été supprimé ... Je pensais que tout était bon ? 2A02:8440:8124:D6FD:0:47:5BCA:8B01 (discuter) 27 mars 2025 à 11:58 (CET)

Un autre administrateur a suivi le même raisonnement que ma première décision. C’est avec D952 (d · c · b) qu’il faut voir. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 mars 2025 à 15:53 (CET)

Bonjour à tous les deux. Je passe sur la comparaison qui n'a pas lieu d'être lorsqu'il est question d'admissibilité. Pour être admissible, un sujet doit disposer d'une notoriété propre, significative et durable. En l'occurrence, pas de sources d'envergure centrées = notoriété et admissibilité non démontrées. [⁠D952⁠]^会話 27 mars 2025 à 16:23 (CET)

Pour info, l'article a aussi été supprimé deux fois hier (sous le titre Adeline Bournez) par Supertoff et Harrieta171. [⁠D952⁠]^会話 27 mars 2025 à 16:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Enquête Emploi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Enquête Emploi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enquête Emploi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2025 à 22:57 (CET)

L'admissibilité de l'article « Enquête nationale sur le logement » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Enquête nationale sur le logement » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enquête nationale sur le logement/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2025 à 22:58 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Liste des comptes TikTok les plus suivis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Liste des comptes TikTok les plus suivis ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des comptes TikTok les plus suivis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Wyslijp16 (discuter) 29 mars 2025 à 18:55 (CET)

Question de Wikicreatorofficial (29 mars 2025 à 22:20)

Bonjour kirham j'aimerais savoir comment rajouter un sous titre à un article (exemple: christiano ronaldo sous titre: footballeur portugais) --Wikicreatorofficial (discuter) 29 mars 2025 à 22:20 (CET)

Bonne question. Je ne sais pas. Je ne vois pas non plus la pertinence d'un sous-titre. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 mars 2025 à 22:36 (CET)

(Désolé Kirham d’intervenir ici)  Wikicreatorofficial : Bonjour, pour ajouter une description, il suffit de cliquer sur « Élément Wikidata » sur la barre latérale, qui ouvrira une interface pour modifier la description. Bien à vous, quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 29 mars 2025 à 22:57 (CET)

Je serais très mal placé pour y trouver à redire... Merci quebecguy Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 mars 2025 à 06:39 (CEST)

merci 👌 Wikicreatorofficial (discuter) 30 mars 2025 à 22:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « L'Engagement (parti politique) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Engagement (parti politique) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Engagement (parti politique)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2025 à 18:21 (CEST)

Orchestre symphonique du Saguenay-Lac-Saint-Jean

Bonjour. Je vois que l'article Orchestre symphonique du Saguenay-Lac-Saint-Jean, supprimé par vous l'année dernière, a été recréé : Orchestre symphonique du Saguenay-Lac-Saint-Jean (OSSLSJ) en mars. Je ne sais pas si vous avez toujours les mêmes inquiétudes. La suppression précédente n'a pas fait l'objet d'une discussion. merci, Shawn à Montréal (discuter) 2 avril 2025 à 23:19 (CEST)

Question de Nooami (4 avril 2025 à 09:15)

do we have to expect a war? --Nooami (discuter) 4 avril 2025 à 09:15 (CEST)

There’s always a war cooking somewhere, but your question is a tad too vague... where should we except a war? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 avril 2025 à 18:11 (CEST)

Larry

Salut Bédévore c’était un crime de lèse-chatjesté, n’est-ce pas? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 avril 2025 à 01:16 (CEST)

Tu aurais fait pareil?

ya encore du bon monde, @Bédévore Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 février 2025 à 04:53 (CET)

Au fait, @Bédévore, maintenant, tous les matins, je me pèse avec mon chat. Ça laisse planer le doute sur qui a pris du fluff... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 mars 2025 à 20:00 (CET)

Invitation à se faire planter les crocs dans le bras... suffit pourtant de lui gratter le menton au lieu du fluff... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 mars 2025 à 14:18 (CET)

@Bédévore tes décorateurs d'intérieur préférés Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 mars 2025 à 22:06 (CET)

 Bédévore : allo! Depuis le temps que j’en rêvais!!! (voir le comm diff) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 avril 2025 à 21:09 (CEST)

supprimé HMB-TECH

Salut @Kirham, je viens de voir lors de ma suppression de l'article HMB-TECH recréé sans source que tu l'avais auparavant basculé en brouillon chez son créateur (qui visiblement l'a republié sans l'améliorer. Je préfère te prévenir pour que tu fasses ce que tu juges nécessaire pour cette page (je n'ai pas mis de message sur la pdd de l'auteur). Cordialement GF38storic (discuter) 6 avril 2025 à 23:23 (CEST)

Rien à redire sinon.... Hourra Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 avril 2025 à 03:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mondo TV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mondo TV » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mondo TV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 avril 2025 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ngô Ngọc Hưng » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ngô Ngọc Hưng ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ngô Ngọc Hưng/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2025 à 23:11 (CEST)

Suppression de ma page

Bonjour,

J'ai créé la page sur un bookmaker très connu en Afrique avec la source du bookmaker lui-même. Cependant, vous avez supprimé la page. Je voulais donc savoir pour quelles raisons.

Merci par avance. Fred.Achort (discuter) 10 avril 2025 à 16:44 (CEST)

Salut Fred.Achort Parce que l’article démontrait que le bookmaker existe, mais pas en quoi il est notoire. Ce qu’il faut, c’est des sources indépendantes du bookmaker, longues et détaillées, sur ce bookmaker, provenant de sources nationales. Tout ça est expliqué dans WP:NESP. S’il est si connu, ça ne devrait pas être un problème. Mais le site Web, les pubs, les entrevues du bookmaker, c’est  non. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 avril 2025 à 16:48 (CEST)

Restauration de page

bonjour.

Pouvez vous mexpliquer en quoi la page (que vous venez de supprimer) ne respecte pas les regles ? 2A02:8440:9128:4A37:0:16:CA93:1D01 (discuter) 11 avril 2025 à 18:15 (CEST)

Simple... elle ne comportait pas la moindre source. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 avril 2025 à 18:38 (CEST)

Question de NDA NGNAMIEN (12 avril 2025 à 12:56)

Bonjour Mentor, est-ce possible pour moi d'écrire un article sur le transport informel en Côte d'Ivoire ? Si, oui, quelles sont les éléments à prendre en compte afin d'écrire un bon article. --NDA NGNAMIEN (discuter) 12 avril 2025 à 12:56 (CEST)

Je n'ai aucune idée de ce qu'est le transport informel. Si vous avez des sources qui étudient en profondeur la chose, ça devrait être possible. Pour les éléments à prendre en compte, je vous recommande la consultation de la recommandation sur l'article parfait. N'oubliez pas de le faire relire avant publication. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 avril 2025 à 17:06 (CEST)

Retrait liens externes

Bonjour Monsieur, Pourquoi avez-vous enlever tous les liens externes de cette page que j'étais en train de modifier, sans m'explique la raison ? page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fred_Griot Fgriot (discuter) 13 avril 2025 à 20:08 (CEST)

Les articles ne doivent pas avoir de liens externes dans le texte. Voir WP:LE Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 avril 2025 à 20:33 (CEST)

Suppression des modifications sur la page de Bella Ramsey

Bonjour,

Je me permets de revenir vers vous suite à la suppression de mes modifications sur la page de Bella Ramsey.

Je comprends que vous soyez chargé·e de faire respecter les règles éditoriales et d’éviter les guerres d’édition. Toutefois, je suis profondément surpris que la question de fond n’ait pas été prise en compte : à savoir le respect de l'identité non binaire de Bella Ramsey, et l’usage cohérent du pronom iel comme traduction du they/them utilisé par l’artiste.

Les arguments invoqués pour annuler les modifications s'appuient sur un sondage communautaire ancien, qui ne traite à aucun moment du cas spécifique des personnes non binaires. En d'autres termes, aucune règle claire ne s'oppose aujourd’hui à l’emploi du pronom iel lorsqu’il s’agit de respecter une identité de genre affirmée, sourcée et publique.

Je regrette que ma contribution ait été retirée sans débat préalable, ni tentative de conciliation sur la page de discussion. Cela donne l’impression que l’application des règles est biaisée au détriment des identités marginalisées, ce qui va à l’encontre des principes de neutralité et de bienveillance qui fondent Wikipédia.

Je ne cherche pas à imposer une idéologie, mais à assurer la cohérence entre les sources fiables disponibles et le contenu de l’article, dans le respect de la personne concernée. J’aimerais donc comprendre sur quelle base ma modification a été censurée, et pourquoi la question de l’identité non binaire de Bella Ramsey a été écartée du débat éditorial.

Je suis tout à fait disposé à échanger de manière constructive, mais j’attends en retour que les arguments de fond soient considérés avec sérieux, et que la discussion reste centrée sur le respect des personnes et des faits.

Cordialement, Hakkario.io (discuter) 14 avril 2025 à 16:16 (CEST)

Sur l’article de NBC News, « in terms of pronouns, I really couldn’t care less ». Peut-être que je ne comprends pas l’anglais, ce qui serait sacrément mal barré pour un traducteur, mais selon ma compréhension de la phrase le bipède qui dit cette phrase indique clairement qu’il (le bipède), s’en fout éperduement. Certes, il s’identifie de façon non binaire, mais ça n’est pas le noeud de l’affaire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 avril 2025 à 16:47 (CEST)

Bonjour,

Pour faire avancer ce débat sur la "tolérance" de Bella Ramsey concernant les pronoms, je souhaite partager cette déclaration de 2023, postée directement par Bella sur Instagram :

“They/them feels the most truthful, meaning that neutral pronouns describe me most accurately. But comfort wise… I’m good with any.”

Cette déclaration est on ne peut plus claire. Bella Ramsey ne dit pas « tout me va donc faites ce que vous voulez », iel dit que les pronoms neutres sont les plus fidèles à qui iel est. Le fait qu’iel ne se formalise pas qu’on utilise d’autres pronoms ne donne pas le droit de les choisir de manière arbitraire, et encore moins d’imposer un genre binaire.

Il ne s’agit donc pas d’un flou linguistique ni d’un “ils s’en foutent donc faisons comme avant”. Il s’agit de respecter ce qui est le plus exact, le plus fidèle, et le plus neutre dans le contexte d’un article biographique.

Et en français, le seul pronom permettant cela, c’est iel.

Utiliser il ou elle, c’est assigner un genre. Utiliser iel, c’est rester fidèle au positionnement non binaire de la personne concernée.

Je rappelle enfin que :

• Aucun consensus clair de la communauté n’interdit l’usage de iel dans le cadre d’une biographie d’une personne non binaire ;
• Wikipédia vise à refléter avec exactitude les faits rapportés par des sources fiables — et non à les réinterpréter à l’aune de positions personnelles.

Ce débat ne relève ni d’une mode, ni d’un militantisme. Il s’agit simplement de respecter une réalité vécue et exprimée par la personne concernée, avec les outils linguistiques dont nous disposons aujourd’hui.

Et par ailleurs, vous serez prié d’arrêter de désigner Bella Ramsey par des termes comme “le bipède”. C’est une personne, un être humain, pas un animal ni une caricature. Ce genre de désignation est irrespectueuse, déshumanisante et n’a pas sa place dans un échange encyclopédique sérieux. Hakkario.io (discuter) 14 avril 2025 à 17:02 (CEST)

Au contraire, la désignation de bipède met l’accent sur une caractéristique physique universelle. Tout en étant profondément épicène. Certains aiment pas, mais je m’en sers de façon descriptive, sans discrimination. Évidemment, je ne m’en sers que dans l’espace de discussions. Tenter d’y voir une quelconque intention malveillante ou moqueuse de ma part relève de l’interprétation personnelle et d’une infraction à WP:FOI. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 avril 2025 à 17:26 (CEST)

@Kirham, je te trouve d'une remarquable patience avec cette véhémente personne qui accuse ses contradicteurs (sur la page de discussion de Supertoff) de sacager l'article, rien que ça. JN8 l'a invité à lire WP:CSTRANS qui est la page qui fait foi sur le sujet et dont le résultat est le fruit d'un laborieux travail des wikipediens ayant travaillé sur la thématique. Il y est clairement exprimé que l'usage des pronoms épicène et des points médians n'est pas autorisé dans l'espace encyclopédique. A un moment les "tentatives de désorganisation de l'encyclopédie pour soutenir un point de vue personnel" ça va deux secondes. Le chat perché (discuter) 14 avril 2025 à 17:51 (CEST)

Je vous invite à relire l'argumentaire que j'ai rédigé ici : Discussion:Bella Ramsey Hakkario.io (discuter) 14 avril 2025 à 17:54 (CEST)

Je l’ai lu et relu et vous tentez de rejouer le match.

Je vous remercie de

a) relire WP:ROME

c) relire WP:CHEVAL et l’appliquer.

Je ne serai pas tolérent en cas d’entêtement. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 avril 2025 à 18:15 (CEST)

suppression de page

bonjour Monsieur,

En tant que Directrice de la communication du Groupement d'intérêt public Mipih SIB, j'ai créée une page Wikipedia pour mon Directeur Général Mostafa Lassik qui a été approché par les Trophées des Marocains du Monde. Pouvez vous me préciser pour quelles raisons la page a été supprimée s'il vous plait ? Dois je ajouter des ou supprimer des éléments ? Merci pour votre aide précieuse, Nadia Bouyer

MSNF31 (discuter) 14 avril 2025 à 17:34 (CEST)

Bonjour, l’article ne comportait pas la moindre source. C’est la raison de la suppression Vous trouverez les critères dont il faudra démontrer le respect ici. Si je paraphrase courtement ce que ça dit, « Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, réseaux sociaux ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (employeur ou éditeur, par exemple). »

Bonne rédaction! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 avril 2025 à 17:50 (CEST)

Oh, j’oubliais... puisque vous intervenez en situation de contribution rémunérée, vous devez au préalable faire une courte déclaration sur votre page d’utilisateur. Vous trouverez quoi déclarer ici. Je vous laisse le message détaillé sur votre page de discussion. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 avril 2025 à 17:52 (CEST)

Protection de la PdD du Bistro

Hello man , j'espère que tout baigne de ton côté (de l'Atlantique ?) ne te laisse pas coloniser, hein !? )
Oui, je ne sais pas pourquoi, mais malgré ta protection, la page est toujours polluée par l'IP et la GE continue, tu peux faire mieux, tabernak' ? — jeep (j33p) ॐ 14 avril 2025 à 20:06 (CEST)

« expire le 14 avril 2025 à 17:30 » J’espérais que ça lui calmerait l’envie, mais non... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 avril 2025 à 20:09 (CEST)

J’ai bloqué l’IP pour 2 semaines sur le bistro, mais mon odorat me dit que ça risque d’être élargi. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 avril 2025 à 20:12 (CEST)

Tiens, c'est marrant, le mien (odorat) aussi !

Il se balade depuis qq jours sur la plage IP 92.84.0.0/64 (voir ici) + l'IPV6 2a01:cb0a:9072:9160:1599:3bc9:886d:d6d2, etc., bon courage !

À suivre, et merci !

P.S. : Je n'avais pas vu que tu n'avais protégé que qq heures ! — jeep (j33p) ॐ 14 avril 2025 à 20:28 (CEST)

Jean-Marc Debenedetti

Bonjour, comme il n'est pas possible d'avoir un débat d'admissibilité à la suite de la demande de suppression immédiate, j'aurais au moins aimé avoir une explication sur cette décision. Toutes les références ayant permis d'écrire l'article sur ce poète sont données. La liste des liens à partir de VIAF montre qu'il n'est pas seulement connu dans un petit cercle d'amis français. Donc, je ne comprends pas bien cette décision. Je suis à l'écoute d'une explication car ayant relu les critères d'admissibilité, je ne vois pas bien d'où vient cette exclusion. Cordialement--MOSSOT (discuter) 15 avril 2025 à 23:38 (CEST)

Bonjour, la suppression n’est pas actée... elle a seulement été demandée automatiquement au bout de 24h après la pose du bandeau. Aucune décision n’a été prise.

Ce que je constate, c’est que la seule source fournie est un article, écrit par Debenedetti. Ce n’est pas ce qu’on cherche. Il faut des sources secondaires, donc dont il n’est pas l’auteur. La question à poser c’est: « Qui parle de lui? ». Il faut appuyer l’article de sources. L’article doit être vérifiable. Ce n’est pas le cas actuellement. Comme indiqué sur le message posé sur votre page de discussion, vous pouvez déplacer l’article dans votre brouillon pour pouvoir le parachever en évitant qu’il soit supprimé. (Cliquez sur ce lien, Remplacez la mention « Principal » par « Utilisateur » et écrivez dans le nom de l’article « MOSSOT/Brouillon », puis cliquez sur « Renommer la page ».) C’est très technique, mais pas sorcier. Vous en êtes capable, j’en suis convaincu.

Je ne le supprimerai pas, personnellement. Je vous laisse juger.

Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 avril 2025 à 23:52 (CEST)

Bonjour, Merci pour la réponse. Il y a une référence, mais je l'avais mise dans les liens externes avec l'indication "plume". Il s'agit d'un article de Claude Courtot rédigé sur le site des « Amis de Benjamin Péret ». Il existe un autre article sur le site de Le Monde, mais seulement ouvert aux abonnés. J'ai transféré l'article de référence sur la partie "Biographie". D'autres informations sont lisibles sur la présentation de ses ouvrages, avec le même défaut de lecture. Cordialement--MOSSOT (discuter) 16 avril 2025 à 11:04 (CEST)

L'article du Monde, si vous y avez accès et qu'il y a quelque chose à en tirer pour l'article de Wikipedia, n'hésitez pas. Qu'il soit réservé aux abonnés n'est pas rédhibitoire. Je vais remplacer le bandeau par un autre moins menaçant Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 avril 2025 à 14:49 (CEST)

- vandalisme

Merci pour ta réaction rapide, est il possible que je passe directement par toi quand un cas similaire se présente (ip/vandalisme, etc.) ce produit ? Merci d'avance, Bien à toi, CvD. C√> 16 avril 2025 à 04:13 (CEST)

C’est quand même préférable de passer par WP:VEC... Je ne suis pas toujours bien réveillé. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 avril 2025 à 04:15 (CEST)

Plus prudent en effet,

Merci. C√> 16 avril 2025 à 04:17 (CEST)

Amour

L'amour est un échange un partage non équivalent non descriptif la réciprocité de ce dernier devrait seulement nous amener à aimer mieux ne serait-ce que par le comportement la personne qu'on affectionne... CG7168 (discuter) 16 avril 2025 à 08:29 (CEST)

Joli, mais hors sujet Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 avril 2025 à 14:59 (CEST)

Marque non déposée

Bonjour

Aurais-tu un avis à donner à la lumière de + 30 DDA et sur l'absence d'enregistrement de ces prétendues marques déposées ? Un avis d'admin est souhaitable. Panam (discuter) 16 avril 2025 à 14:55 (CEST)

Un exemple? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 avril 2025 à 14:58 (CEST)

ici. Je peux faire le ménage : les supprimer des pages provoquera leur suppression par un admin dans 7 jours. J'ai déjà supprimé les fichiers que j'ai upload. Panam (discuter) 16 avril 2025 à 15:03 (CEST)

Mais du coup j'ai de mon propre chef retiré les fichiers que j'ai moi-même téléversés sur :

• Résistance populaire, Houthis, Résistance de Tihama, Brigade des géants, Comités populaires (Yémen), Brigade al-Hizam, Résistance nationale (Yémen)

Panam (discuter) 16 avril 2025 à 15:30 (CEST)

Ça c’est correct, mais pour les autres, je réitère l’idée du DA collectif Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 avril 2025 à 16:10 (CEST)

Après, c'est pas à la communauté de déterminer ce qui est du copyvio ou non, c'est pas éditorial. Peut-être faire une RA ? Panam (discuter) 16 avril 2025 à 17:14 (CEST)

bonne idée Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 avril 2025 à 17:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Claude Lorin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Claude Lorin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Lorin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2025 à 15:26 (CEST)

Question de Journalhypnos sur Utilisateur:Journalhypnos/brouillon (16 avril 2025 à 16:40)

Bonjour, je souhaite une relecture de mon brouillon. Et une validation des liens de presse. --Journalhypnos (discuter) 16 avril 2025 à 16:40 (CEST)

Je ne crois pas que ça aille. Premièrement, c’Est joli les sources, mais il faut indiquer quels éléments du texte elles confirment. Facebook, ou n’importe quel réseau social, n’est pas une source pour Wikipédia. Pappers est une source primaire: Il suffit que ça existe, mais ça n’est pas important sur Wikipédia. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 avril 2025 à 17:02 (CEST)

Ajouts faux

Bonjour

Il insiste depuis des heures, non seulement il casse le code mais il ajoute un prétendu poste de ministre de l'Intérieur de juin à novembre, alors que c'était Garry Conille. Panam (discuter) 16 avril 2025 à 21:42 (CEST)

Pourquoi gâcher 2 heure de recherche sans demander la permission ?!

Bonjour j’aimerais comprendre pourquoi vous avez enlevé au moins deux paragraphes de ma page Wikipédia. Cette page Wikipédia s’intituler munianga luozi et vous avez enlevé une image et des mots et j’aimerais savoir la raison de cela parce que certes il a des fautes d’orthographe, mais il aurait suffit juste de les corriger et de laisser tout simplement nos informations 2A01:CB18:85BB:7100:E92D:A281:B1F:BB53 (discuter) 16 avril 2025 à 17:55 (CEST)

Euh, de quelle page exactement parle-t-on ici? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 avril 2025 à 18:22 (CEST)

Si j’ai enlevé deux paragraphes, c’est qu’il n’y avait pas la moindre source fiable pour justifier la mention. La mention d’une information doit être justifiée par des sources secondaires d’envergure nationale. Ce qui compte, ce n’est pas l’existence, mais la notoriété.

Possible aussi que l’information n’était pas nécessaire. Si j’écris un article au sujet de la Suisse et que j’y écris que la mer est bleue, c’est probablement vrai, mais ça n’a rien à voir. Je dois cependant souligner qu’il serait TELLEMENT mieux d’avoir la bonne page. Aucune page ne s’intitule « munianga luozi » et il n’en a jamais été autrement. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 avril 2025 à 18:53 (CEST)

Question de Feramorio (21 avril 2025 à 20:59)

Qui êtes vous ? --Feramorio (discuter) 21 avril 2025 à 20:59 (CEST)

Un bipède tout ce qu’il y a de plus banal. Je mange, je lis, j’écris, je m’indigne. Je dors, parfois. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 avril 2025 à 22:09 (CEST)

Utilisateur

Bonjour Kirham, Je suis récemment tombé sur un utilisateur qui a pour passion d'afficher des messages du type "anti-sioniste"/"supremaciste-noir" sur les pages de personnalités publiques. Je vous laisse consulter sa page de modification récentes : Utilisateur:Tovar1221 - https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Tovar1221&action=edit&section=0 Je ne connais pas les recours que je peux utiliser dans cette situation, c'est pour cela que j'en fait appel à vous. Bien à vous, CvD C√> 21 avril 2025 à 13:10 (CEST)

Bonjour, dans ce cas de figure, il convient de rapporter le problème sur la page WP:RA. Cependant, Tovar a déjà été repéré par un collègue en qui j’ai toute confiance, et qui l’a justement averti que son mode de contribution n’était pas adéquat. Pour le moment, il est préférable d’attendre et de voir ce qu’en fera l’utilisateur en question. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 avril 2025 à 18:20 (CEST)

D'accord, merci. C√> 22 avril 2025 à 01:38 (CEST)

sujet par rapport au page de Hassan

Si je veux bien comprendre, normalement l'article doit être redirigé une nouvelle page fois. Donc, je dois rediriger vers ma page de brouillon, ou bien, bon, je ne comprends pas, veuillez m'expliquer. n'oubliez pas de me donner un brouillon pour le fait à nouveau s'ilvous plaît. Stephane32e (discuter) 21 avril 2025 à 23:58 (CEST)

Guerre d’édition

Bonjour kirham, J'essaie en te contactant d'éviter les éceuils d'une guerre d'édition concernant l'article Mariette Monpierre, une IP rajoute constamment et sans justification notoire des allégations que je trouve personnellement faciles, voir même promotionnelles, pour autant je ne suis pas sur des recours auquel j'ai le droit, d'où plusieurs questions : - Puis-je engager un débat sur l'admissibilité suite à une modification partielle d'article qui le rend mauvais ? - Si non, dois je supprimer sans vergogne les modification et demander des justifications supplémentaires ? - Puis-je demander un blocage utilisateur, sans sommation ? - Y'a t'il des bandeaux du style "contenu inédits qui peuvent être plus adaptés à la situation ?

Enfin, comment puis-je gérer au mieux une situation de ce style. Merci à toi, CvD. C√> 22 avril 2025 à 01:45 (CEST)

Page de Collette Portelance

Bonjour Kirham,

Mon collègue et moi avons réalisé qu'il n'existe pas de pages pour Collette Portelance ni pour l'approche thérapeutique qu'elle a créée dans les années 80, une approche pratiquée par de nombreuses personnes aujourd'hui au Québec. Après avoir tenté de créer une page pour l'approche ANDC il y a quelques semaines, mon article a été supprimé et je n'ai pas compris pourquoi. Aujourd'hui, mon collègue a tenté de créer la page pour Collette Portelance et elle a également été immédiatement supprimée. Nous sommes tous deux nouveaux sur Wikipédia et ne comprenons pas ce qui se passe.

Collette Portelance et l'ANDC sont des entrées très importantes, car beaucoup de travail significatif a été créé par Collette et de nombreuses personnes ont été aidées par son approche. Que faisons-nous de mal dans notre tentative de cataloguer cette personne et son travail ? DawsonWoods (discuter) 22 avril 2025 à 22:41 (CEST)

Premièrement, n'utilise pas les signes de copyright. Ensuite, commence par écrire l'article au brouillon. N'oublie pas les sources. Elles doivent être secondaires, donc pas provenir de Colette ou d'un praticien de l'approche. Elles doivent provenir de médias nationaux. Le contenu de l'article doit être vérifiable par ces sources. Lorsque tu penseras avoir fini, demande la relecture sur WP:FDR. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 avril 2025 à 00:05 (CEST)

Détails privés des membres d'IAM

Bonjour,

Je reviens vers vous concernant votre annulation de ma suppression des détails privés des membres d'IAM : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=IAM&diff=225032057&oldid=225031952 Je voulais avant tout rajouter la photo d'Imhotep. Vu qu'il y avait un bandeau "Attention" remettant en question la pertinence de tous ces détails, j'en ai profité pour les supprimer.

Je ne suis pas contre le fait de les laisser mais c'est vrai qu'ils trouvent peut-être plus leur place dans la fiche détaillée de chacun des membres du groupe. Qu'en pensez-vous ? milhouse (discuter) 23 avril 2025 à 09:39 (CEST)

L'un n'empêche pas l'autre, effectivement. Ce que je reprochais à la suppression, c'est qu'elle n'était pas expliquée ou motivée. Le résumé de modification permet d'éviter ce quiproquo. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 avril 2025 à 14:39 (CEST)

Question de I2MCWIKI (23 avril 2025 à 16:31)

Comment ajouter un élément wikidata sur la page wikipédia ? --I2MCWIKI (discuter) 23 avril 2025 à 16:31 (CEST)

Si Wikidata comprend des éléments utiles, normalement, il faut utiliser une infobox. Pour savoir quelle infobox, il faut déterminer de quoi il s’agit. On peut savoir sur quelle page vous comptez ajouter une infobox? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 avril 2025 à 16:36 (CEST)

Suppression de paragraphe

Bonjour

ça a commencé en février, mais ça continue... Panam (discuter) 26 avril 2025 à 02:45 (CEST)

Bravo pour l'accueil des nouveaux !!!

Bonsoir Kirham,
Je viens de retirer — après avoir complété l'article — le bandeau {{Article en sursis}} que tu avais placé sur l'article Kathleen Case une minute à peine après la création de l'article. On ne place pas ce genre de bandeau sur un article admissible avec six interwikis, créé par un contributeur manifestement débutant, si peu après la création de l'article : on le complète comme je viens de le faire en traduisant l'article anglophone !!!
Bravo pour l'accueil des nouveaux !!!
Faut-il te rappeler le cas célèbre sur Wikipédia de l'article Pomme qui contenait seulement lors de sa création le 20 novembre 2002 la seule phrase « une pomme est un fruit » ?
Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 avril 2025 à 00:13 (CEST)

Salut, oui, un rappel, c'est jamais perdu. Je le dis souvent. Et j'accepte volontiers le tien. @Polmars Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 avril 2025 à 01:45 (CEST)

Mais il y avait une logique derrière ce bandeau. Je ne pouvais pas le mettre au brouillon ni communiquer avec l'auteur. Fallait que je trouve un moyen de lui indiquer qu'il y a qqch qui cloche. Je ne l'aurais pas supprimé à terme. C'est probablement pas idéal, j'en conviens Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 avril 2025 à 01:48 (CEST)

Merci

Bonjour Kirham, je tenais à vous remercier pour la visio d'hier, qui était à la fois éclairante et agréable. KolofKtulu talkbox 29 avril 2025 à 09:06 (CEST)

C’était ma première expérience; même si on était relativement bien préparés, j’ai trouvé que c’était assez difficile de m’ajuster au plan monté par Esprit Fugace. J’ai l’habitude d’improviser, TDAH oblige. Tant mieux si tu as apprécié; la prochaine fois sera meilleure, si prochaine fois il y a (aucun plan à ce sujet.) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 avril 2025 à 23:04 (CEST)

Demande d’explication

Bonjour Tapa02, Draky Man et Papango401 À vous trois, vous venez de créer environ 7 articles sur le même thème, tous pour Madagascar. Merci, mais... Vous travaillez ensemble? Par ailleurs, je vous invite à ajouter des sources fiables sans trop attendre.

PS: Bravo d’avoir clairement fait ça au brouillon avant. Je vous recommande, dans la rédaction de votre brouillon, de ne pas mettre de titre avec mise en forme paragraphe titre. Vous allez l’indiquer de toute façon lors de la publication.

Exemple: Votre brouillon sur la traduction (vous n’en avez pas, je sais... c’est un exemple) commence comme ceci

= Traduction =

La traduction est blablabla

Alors qu’il suffit de commencer l’article comme suit:

La traduction est blablabla

Le titre, il va être automatiquement mis à la publication.

Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 avril 2025 à 16:36 (CEST)

 Lalinah : voir ci-dessus, ça vous concerne également. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 avril 2025 à 16:44 (CEST)

Bonjour, comme il s'agit d'une travail de groupe oui nous travaillons ensemble. Et pour les notes on va rectefier notre méthode de travail en ajoutant des sources fiables.

merci Lalinah (discuter) 30 avril 2025 à 16:50 (CEST)

Est-ce que je peux vous demander à tous de l’indiquer sur votre page d’utilisateur? Je risque de ne pas être le seul à m’interroger, mais d’autres sont plus cinglants que moi. ( Tapa02, Draky Man, PApango401 et Lalinah :

Merci encore Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 avril 2025 à 16:54 (CEST)

Zut, erreur de ma part. Je notifie donc  Papango401 : Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 avril 2025 à 16:55 (CEST)

Pardon. J'ai pas bien compris. Lalinah (discuter) 30 avril 2025 à 16:57 (CEST)

J’avais fait une erreur en écrivant le pseudo Papango401 alors il n’avait pas reçu l’avertissement que je le mentionnais ici. C’est pour ça que j’ai fait un nouveau message Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 avril 2025 à 17:00 (CEST)

ok, merci pour votre remarque ça va nous renforcer d'avantage. Lalinah (discuter) 30 avril 2025 à 17:01 (CEST)

Bonjour. Il va falloir vous calmer sur ces créations sans sources secondaires et sur des sujets à l'admissibilité très loin d'être évidente. Après la tournée des sports divers à Madagascar on en est à des subdivisions géographiques vous pensez descendre jusqu'à quel niveau de détail ? Bertrand Labévue (discuter) 30 avril 2025 à 22:06 (CEST)

@Bertrand Labévue

Bonjour, je voudrais savoir quels sont nos erreur a fin qu'on puisse ne plus le refaire s'il vous plait.

Merci Lalinah (discuter) 1 mai 2025 à 10:03 (CEST)

Bonjour.

Vous ne pouvez pas sourcer quelque chose de spécifique à un territoire avec des sources généralistes. Accessoirement, j'ai du mal à comprendre la différence entre un sport pratiqué n'importe où et à Madagascar.

Si vous n'avez pas des sources décrivant clairement quelles sont le spécificités dans le territoire ça ne présente aucun intérêt encyclopédique AMHA. De plus, le multiplication rapide d'ébauches aussi succinctes que mal sourcées n'est pas un bon signe. Sur une encyclopédie rien ne presse. Bertrand Labévue (discuter) 1 mai 2025 à 10:24 (CEST)

pour info, j'ai renvoyé vers le brouillon une des créations de Draky Man (Football à Madagascar). Matpib (discuter) 1 mai 2025 à 18:27 (CEST)

Fort bonne idée Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 mai 2025 à 22:51 (CEST)

Question de K7prod (2 mai 2025 à 00:00)

Bonjour Kirham,

Je suis un·e nouveau·elle contributeur·trice et j’ai récemment créé deux articles sur des metteurs en scène contemporains :

Igor Cardellini

Tomas Gonzalez (metteur en scène)

J’ai veillé à m’appuyer sur des sources secondaires indépendantes (médias reconnus comme Le Temps, Les Inrocks, Libération, RTS, Sceneweb, Mouvement) et à adopter un style encyclopédique.

Je précise également que je n’ai pas été rémunéré·e pour rédiger ces articles.

Les deux pages sont affublées de bandeaux de surveillance, aussi je souhaiterais savoir si vous pouvez me faire un retour constructif sur la forme, la neutralité ou l’admissibilité perçue de ces pages, et m’indiquer ce qu’il conviendrait d’améliorer pour qu’elles respectent au mieux les règles de Wikipédia.

Merci beaucoup pour votre aide et votre regard extérieur !

Bien cordialement --K7prod (discuter) 2 mai 2025 à 00:00 (CEST)

Le mieux placé pour expliquer le pourquoi du comment concernant ces bandeaux serait @Bertrand Labévue. Il est donc demandé au parloir. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 mai 2025 à 00:24 (CEST)

Bonjour,

Je reviens déjà vers vous. Après réflexion, je souhaiterais faire retirer les deux pages en question. Je les avais publiées à titre de test, et je pense qu’elles n’ont pas vocation à rester en ligne.

Merci d’avance pour votre aide et vos conseils,

Bien cordialement K7prod (discuter) 2 mai 2025 à 09:22 (CEST)

Bonjour. C'est dommage, vous avez du faire une fausse manœuvre vous avez malencontreusement fait disparaitre le lien vers https://k7productions.com/ qui explique clairement le conflit d'intérêt. Je ne suis déjà pas fan de la promo sur WP mais alors les tentatives d'enfumages ... Bertrand Labévue (discuter) 2 mai 2025 à 19:55 (CEST)

Bonjour Kirham, il s'agit de mes premières contributions sur le site, aussi je ne dispose pas de l'ensemble des codes, mais je veux bien apprendre. Je ne crois pas avoir voulu faire preuve d'enfumage. Pouvez-vous m'aider? Je reste à disposition. K7prod (discuter) 2 mai 2025 à 23:15 (CEST)

La première chose à faire, c'est de lire le message sur votre page de discussion, puis celle-ci, et de faire ce qui y est demandé. Il faut savoir que les conflits d'intérêts sont chose courante, mais qu'il faut les déclarer. On verra ensuite. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 mai 2025 à 04:53 (CEST)

Bonjour Kirham, merci pour votre réponse. À ce stade, je préférerais retirer la page. Pouvez-vous m'aider en ce sens, s'il vous plaît? K7prod (discuter) 3 mai 2025 à 22:41 (CEST)

Les deux? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 mai 2025 à 18:33 (CEST)

Aucune des deux pages n’est publiée dans l’encyclopédie. Tout va bien, donc. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 mai 2025 à 18:35 (CEST)

Question de Ibrahim mamouna sur Angelo Maria Bandini (3 mai 2025 à 12:18)

Bonjour pourquoi j'ai pas problème à résoudre moi --Ibrahim mamouna (discuter) 3 mai 2025 à 12:18 (CEST)

Kirham qu’ouïs-je? 3 mai 2025 à 17:01 (CEST)

Question de Cgx007 (7 mai 2025 à 14:45)

Bonjour,

J'ai supprimé un élément sur la page de Gérard Depardieu concernant la légion d'honneur qu'il a reçu parce que l'information était fausse. Désormais l'information fausse n'apparaît plus, mais il n'y a plus aucune mention qui porte sur la cérémonie de remise de la médaille, seulement une petite phrase pour affirmer qu'une procédure aurait été engagé pour la lui retirer. Est-ce qu'il y a un moyen de signaler l'absence de cette élément sur la page de Depardieu ? Ou alors, je dois moi-même rédiger quelques phrases pour expliquer qu'il l'a reçu sous et par Jacques Chirac en 1996 alors qu'il était président ? --Cgx007 (discuter) 7 mai 2025 à 14:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Strong2kin Moov » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Strong2kin Moov » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Strong2kin Moov/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2025 à 15:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jalen Milroe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Jalen Milroe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jalen Milroe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2025 à 15:21 (CEST)

Mystère

Salut Kirham. Je viens de découvrir un rigolo que tu as bloqué à 17H50, mais je ne comprends pas : comment peut-il me notifier à 17H54 ? --Pa2chant.bis (discuter) 8 mai 2025 à 18:07 (CEST)

Salut Pa2chant.bis Je n’ai pas bloqué l’accès à sa page de discut. Ceci explique donc celà. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 mai 2025 à 18:15 (CEST)

Ah ah ! Je n'y pense jamais, à celle-là. Merci ! --Pa2chant.bis (discuter) 8 mai 2025 à 18:20 (CEST)

Les articles Liste des voies de la ville de Vesoul et Dictionnaire des rues de Vesoul sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Liste des voies de la ville de Vesoul  » et « Dictionnaire des rues de Vesoul » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des voies de la ville de Vesoul et Dictionnaire des rues de Vesoul.

Accéder au débat

-- Habertix (discuter) 9 mai 2025 à 01:30 (CEST)

Copyvio

Bonjour

J'ai supprimé ce passage qui est un copyvio de ceci. Panam (discuter) 9 mai 2025 à 02:34 (CEST)

Le copyvio a été introduit dès la première version. Et j'ai moi même commis une gaffe à 2:57 (retirée à 2:58) mais mon intention n'était pas de faire du copyvio mais de copier le texte pour le reformuler. Panam (discuter) 9 mai 2025 à 02:59 (CEST)

Donc il faudrait masquer de là à là et de là à là. Panam (discuter) 9 mai 2025 à 03:01 (CEST)

Fait. Mais tu devrais passer par WP:PH... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 mai 2025 à 04:48 (CEST)

Lèse-chatjesté?

Salut Bédévore que penses-tu de la dernière mention de l’infobox de Humphrey? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 mai 2025 à 20:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Tchèque langue étrangère » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tchèque langue étrangère ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tchèque langue étrangère/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2025 à 22:30 (CEST)

Suppression de page

Bonjour, la page Cadavre exquis (court métrage, 2025) a été supprimée à cause d'un synopsis identique à celui d'une source externe citée (lien vers site web SODEC). Je détiens les droits d'auteur sur ce synopsis dont j'ai autorisé la reproduction sur le site web Sodec (et non l'inverse), comment est-ce que l'on peut rétablir l'article dans ce cas? merci Flyingmonkey954 (discuter) 10 mai 2025 à 09:52 (CEST)

Je crois que la procédure est Aide:Republication Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 mai 2025 à 11:33 (CEST)

pourquoi la personne sur qui je suis en profil a supprimé ma page? 2A02:8424:6000:EB01:F862:5103:75B5:B6FF (discuter) 13 mai 2025 à 12:37 (CEST)

Kirham qu’ouïs-je? 13 mai 2025 à 12:50 (CEST)

Question de W.I.K.I.CRITIQ (12 mai 2025 à 17:10)

Salutations. merci pour votre implication mais je ne comprends pas le pourquoi de la suppression de tous mes ajouts car j'ai bien précisé que cela provient de source fiable comme histoire générale de l’Afrique et le recueil de source arabe concernant l'ouest africain --W.I.K.I.CRITIQ (discuter) 12 mai 2025 à 17:10 (CEST)

C’était mentionné que ça provenait de source fiable, mais ça ne disait pas d’où. Une fois cette précision faite, ça permet d’apprécier ladite fiabilité des sources et de vérifier si on en déduit la même chose. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 mai 2025 à 17:44 (CEST)

Bonsoir vous pouvez intervenir svp pour ma dernière modification qui a été supprimé malgré que que j'ai indiqué les sources. W.I.K.I.CRITIQ (discuter) 14 mai 2025 à 17:31 (CEST)

Bruder stiloe

Pourquoi tu a supprimé mon article 154.0.186.204 (discuter) 15 mai 2025 à 02:10 (CEST)

C'est indiqué sur ta page de discussion. Pas de source, autobiographie... si le sujet en vaut la peine, quelqu'un d'autre s'en chargera, si des sources existent. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 mai 2025 à 02:13 (CEST)

Merci Kirham N'DRI MOÏSE EMMANUEL (discuter) 16 mai 2025 à 13:20 (CEST)

Demande de restauration de page

Bonsoir j’ai répondu à votre réponse sur la demande de restauration de page d’antoine Wave Garnier mais je n’ai pas de bouton spécifique « répondre » j’ai simplement cliqué sur « modifier » et ajouté les liens qui me semblaient appropriés, je ne sais pas si vous en êtes notifié. Merci beaucoup, bonne soirée!!

Question de Olpick sur Monique Pick (18 mai 2025 à 14:35)

Bonjour Je suis en train de créer une page Wikipedia pour Monique Pick - astrophysicienne qui vient de décéder

Je ne trouve pas de template à remplir avec la création de rubriques - pouvez vous me guider sur la procédure ? Merci beaucoup

Pour info une première biographie : https://vmweblira-site.obspm.fr/Hommage-a-Monique-Pick

Et en anglais https://lira.obspm.fr/Tribute-to-Monique-Pick --Olpick (discuter) 18 mai 2025 à 14:35 (CEST)

Avez-vous essayé de rédiger sans mise en forme des titres? Parce que le plus important demeure le contenu. Ensuite, pour la création de rubriques, il suffit de cliquer sur le mot Paragraphe en haut de la fenêtre d'édition et de choisir une autre mise en forme. Je vous recommande d'aller sur le bac à sable, c'est assez bien expliqué. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 mai 2025 à 16:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hacène Belmessous » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hacène Belmessous ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hacène Belmessous/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2025 à 22:25 (CEST)

Retour de banni

Bonjour

Pour info, mes radars ont détecté une activité du banni WP:Faux-nez/Nashjean (déjà bloqué sous cette IP). Toujours le même canard : voitures, armée, tennis. Panam (discuter) 21 mai 2025 à 03:07 (CEST)

Moi qui raffole du magret! (c’est un des emoticones les plus laids) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 mai 2025 à 00:13 (CEST)

Question de Merlindécent (21 mai 2025 à 13:21)

Bonjour, je voudrais créer une page, comment faire ? (C’est possible seulement sur pc?) --Merlindécent (discuter) 21 mai 2025 à 13:21 (CEST)

Bonjour Merlindécent Je crois que vous aurez toute l’information que vous cherchez sur la page Aide:Comment créer un article. Cependant, comme vous n’avez, semble-t-il, pas la moindre expérience de l’encyclopédie, je vous recommande plutôt de commencer par vous familiariser avec le fonctionnement, les façons de faire, les recommandations et les exigences. La meilleure façon demeure encore d’exécuter le parcours d’intégration, que vous trouverez ici. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 mai 2025 à 20:36 (CEST)

Bandeau "Pertinence"

Bonjour Kirham,

Au sujet de mes modifications sur l'article "Mensa", j'entend ce que vous me dites, mais je ne comprend pas trop. Même si la discussion commence à dater, il n'en reste pas moins que certains problème n'ont pas été résolus, et que la page garde ce ton étrangement... promotionnel.

Peut-être le bandeau "Promotionnel" aurait été plus pertinent ?

Je vois juste mal cet article pouvoir être considéré comme neutre et encyclopédique. J'étais venu m'informer sans intention de modification, et j'ai remarqué à la première lecture que quelque chose clochait.

Pouvons-nous en discuter brièvement ?*

Merci. Utilisateur1769 (discuter) 22 mai 2025 à 00:07 (CEST)

Ça c’est possible. Un bandeau {{promotionnel}} est parfaitement envisageable. Allez-y! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 mai 2025 à 00:10 (CEST)

C'est fait. Merci ! Utilisateur1769 (discuter) 22 mai 2025 à 11:35 (CEST)

Nashjean

Bonjour

Il me semble cependant qu'il faille SP ses pages cibles, je peux en faire une liste. Panam (discuter) 23 mai 2025 à 00:09 (CEST)

Serait préférable que tu en fasses la liste, en effet, et que tu en demandes la SP en WP:DPP. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 mai 2025 à 00:27 (CEST)

Mais je crains de spammer les DPP vu que ça concerne plusieurs pages. Panam (discuter) 23 mai 2025 à 00:54 (CEST)

Tu en fais une groupée... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 mai 2025 à 18:07 (CEST)

Autopatrol

Bonjour! Je ne sais pas pourquoi je reçois des tâches des patrouilleurs. Je vois ❗ à côté des nouvelles pages. Je n'ai aucun statut. Je profite pour demander le statut d'auto patrol. Superwide-34 (discuter) 24 mai 2025 à 13:46 (CEST)

Salut, le statut auto patrolled est lié exclusivement à l'expérience. Tu en es titulaire déjà. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 mai 2025 à 13:49 (CEST)

Boss @Kirham

Je n'ai pas compris. Je suis allé faire mes pas sur vikidia.org, c'est un patrouilleur qui a vu contributions et à demander que passe en autopatrol. Le requête à été traité par un administrateur. Ok pas de problème. Mais le statut cette tâche n'est pas encore mentionné sur mon compte. Comment faire pour l'activer ici ? Superwide-34 (discuter) 24 mai 2025 à 13:53 (CEST)

Désolé, je ne comprends pas. Tout ce qui concerne vikidia n'est pas pertinent ici.

Ici, sur Wikipédia, tu es auto patrolled. C'est tout ce qui compte Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 mai 2025 à 13:59 (CEST)

desolé pour le dérangement. Je veux devenir révocateur. Comment procéder ? Superwide-34 (discuter) 24 mai 2025 à 14:02 (CEST)

comme ça Cependant je ne suis pas convaincu que tu en aies besoin... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 mai 2025 à 15:25 (CEST)

Pourquoi vous avez dit ça Superwide-34 (discuter) 24 mai 2025 à 15:36 (CEST)

Parce que tu ne sembles pas annuler souvent plusieurs modifications en même temps... mais je peux me tromper et mon impression ne t'oblige à rien. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 mai 2025 à 15:39 (CEST)

Superwide-34 (discuter) 24 mai 2025 à 15:51 (CEST)

j'aime surveiller les modifications récentes. Je fais de mon mieux. Je ne révoque pas en masse puisse que certaines modifications sont bonnes Superwide-34 (discuter) 24 mai 2025 à 15:52 (CEST)

Alors tu n'as pas besoin d'un statut particulier. Mais je te suggère de faire un tour sur le bulletin de la patrouille... tu y trouveras des trucs utiles qui, pour le moment, devraient répondre à ce que tu cherches. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 mai 2025 à 17:46 (CEST)

Vandalisme encours

Le compte @Italian vanda!ism only a un titre inapproprié Superwide-34 (discuter) 26 mai 2025 à 02:09 (CEST)

Question de CARLITO-off (29 mai 2025 à 14:29)

Je veux changer mon nom d’utilisateur comment faire? --CARLITO-off (discuter) 29 mai 2025 à 14:29 (CEST)

Suivez le guide. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 mai 2025 à 15:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Isaac Anderson » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Isaac Anderson ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isaac Anderson/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2025 à 23:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des séries télévisées de Seoul Broadcasting System » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des séries télévisées de Seoul Broadcasting System » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des séries télévisées de Seoul Broadcasting System/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2025 à 21:47 (CEST)

les finances locale

A MADAGASCAR Sarobidykeli (discuter) 2 juin 2025 à 14:47 (CEST)

OUI Sarobidykeli (discuter) 2 juin 2025 à 14:48 (CEST)

Kirham qu’ouïs-je? 2 juin 2025 à 14:56 (CEST)

Question de SinicaChronica (3 juin 2025 à 16:43)

Bonjour Kirham, Cela fait longtemps ! Tabernacle ! Je viens de rédiger un article, consacré à un communard Jules Nostag... Cependant, je tâtonne un peu... Je suis en train de proposer mon article à la relecture. Visiblement, il y a des points à modifier. Ce n'est pas évident ! --SinicaChronica (discuter) 3 juin 2025 à 16:43 (CEST)

Question de Melissa Greenwood White (4 juin 2025 à 15:38)

Bonjour, j'ai crée un article je ne le trouve plus --Melissa Greenwood White (discuter) 4 juin 2025 à 15:38 (CEST)

Je vous ai répondu sur votre page de discussion. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 juin 2025 à 17:43 (CEST)

Avis sur contributeur...

Spécial:Contributions/Yoshi95100

Bonjour Kirham,

Malgré plusieurs relances et avertissements, ce contributeur persiste à modifier des articles sans fournir de référence. Comme il avait déjà été bloqué ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&logid=107964246]), je me demande si je dois demander son blocage indef. Merci de ton avis. ;) Tisourcier (discuter) 5 juin 2025 à 18:07 (CEST)

Idem pour le contributeur suivant :

Spécial:Contributions/Supersweety Tisourcier (discuter) 5 juin 2025 à 18:11 (CEST)

Bonjour Khiram,

Merci pour avoir mis en brouillon l'article sur la technolgie VONR qui est carrément promotionnel (notamment l'image en illustration qu'on dirait sortie d'un powerpoint marketing). J'ai déposé une RaA ici concernant ces deux comptes (transparence et conflit d'intérêt potentiel) :

Wikipédia:Requête aux administrateurs#Transparence non respectée et promo de la part de 2 comptes Tisourcier (discuter) 11 juin 2025 à 16:50 (CEST)

Question de WANDA MUSIC STUDIO AFRICA sur Aide:Comment créer un article/1 (11 juin 2025 à 23:13)

Comment puis-je faire pour que LATUNE 241 soit sur wikipédia --WANDA MUSIC STUDIO AFRICA (discuter) 11 juin 2025 à 23:13 (CEST)

C'est quoi? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 juin 2025 à 05:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Watanabe Ryuta » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Watanabe Ryuta ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Watanabe Ryuta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2025 à 22:58 (CEST)

Suppresion de page

Bonjour je peux savoir pourquoi ma page a été supprimée svp ? Abidou.mkr (discuter) 14 juin 2025 à 23:11 (CEST)

Pour deux raisons, dont chacune est suffisante seule. Premièrement, l’article ne comportait pas la moindre source secondaire. Deuxièmement, il est très très très fortement déconseillé (et plus encore) de rédiger un article sur soi-même.

Je te rappelle que le sujet des articles doit être admissible. Les critères d’admissibilité sont ici. De manière générale, il faut au moins deux sources secondaires d’envergure nationale, couvrant une période d’au moins 2 ans révolus. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 juin 2025 à 23:16 (CEST)

D'accord Kirham Abidou.mkr (discuter) 14 juin 2025 à 23:18 (CEST)

Vandalisme du Voleur du temps

Bonjour Kirham

Pour info, voici l'historique du vandalisme du Voleur du temps ces dernières semaines.

• Il a vandalisé divers WP de mars au 3 juin 2025 sous le compte Notsit2, qui a été bloqué petit à petit sur certains de ces WP et finalement globalement le 5 juin.
• À partir du 4 juin, il s'est mis à vandaliser le WP anglophone sous la plage IP 2A0D:E487:4100:0:0:0:0:0/40 (cf les modifications faites sur les sections "Plot", "Premise" ou "Synopsis") jusqu'à son blocage le 9 juin.
• Parallèlement, il a aussi vandalisé sous cette plage l'article du film Un p'tit truc en plus les 7 juin et 8 juin, date à laquelle cet article a été protégé.
• À partir du 9 juin, toujours via 2A0D:E487:4100:0:0:0:0:0/40 mais sur le WP francophone, il a alors vandalisé d'autres articles pour la première fois (Kansas City Bomber, Mesmerized, Au bois lacté (film), Les Démons du maïs 4, Le Rideau final, Dis donc, papa), ainsi que, il y a quelques heures, Arrête-moi si tu peux, qu'il avait déjà vandalisé.

Cordialement, — Vincent Lefèvre (discuter) 15 juin 2025 à 03:10 (CEST)

Déblocage IP ?

Salut. Pourquoi tu as débloqué l'IP 49.228.96.115 (u · d · b) ? D'après SPUR c'est une adresse VPNGate (et plus largement 49.228.96.0/24 c'est du proxy. 'toff ^[discut.] 16 juin 2025 à 19:22 (CEST)

Je viens de voir que tu as justement bloqué un an pour proxy ouvert. C'est pas génial l'affichage : quand tu cliques sur l'IP, tu vois "16 juin 2025 à 19:18 Kirham discuter contributions bloquer a débloqué [P–V] 49.228.96.115 discuter" alors que l'IP est bloquée... En fait je suppose que tu as du supprimer mon blocage en laissant le tien. 'toff ^[discut.] 16 juin 2025 à 19:24 (CEST)

Non, j’ai supprimé mon blocage et le tien est actif Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 juin 2025 à 19:27 (CEST)

Là où il y a de la place pour un, inutile d’en mettre deux Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 juin 2025 à 19:28 (CEST)

Au fait, @Supertoff, peux-tu me dire si le blocage #4215785 est suffisamment chirurgical ou si c’est exagéré? Parce que l’olibrius, il se promène allègrement entre plages qui ne sont pas qualifiées de proxy et d’autres qui le sont. Merci. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 juin 2025 à 19:31 (CEST)

Je suis pas un expert des plages (mais bon je vois ce que ça donne /17) et comme je ne sais quelles adresses sont corrompues... Mais par exemple, si je dis pas de bêtise, 110.77.234.33 (u · d · b) n'est pas dans la plage mais c'est VPNGate. 'toff ^[discut.] 16 juin 2025 à 19:48 (CEST)

oui, 110.77.234.33 (d · c · b) est bloqué par cette plage. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 juin 2025 à 15:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Brave Margot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Brave Margot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brave Margot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juin 2025 à 22:26 (CEST)

Retour de banni

Bonjour

Après l'expiration de son blocage WP:Faux-nez/W200 est de nouveau actif. Panam (discuter) 18 juin 2025 à 00:24 (CEST)

Blocage de 216.128.23.x

Cette pool d'’IP est alloué à SpaceX, qui utilise du CGNAT. En blacklistant ces IPs vois empêchez des milliers d'innocents de contribuer. Merci de ne mettre en place ce genre de blocage que pour les utilisateurs anonymes et de réfléchir à deux fois avant de prendre ce genre de mesure radicale. Gle (discuter) 19 juin 2025 à 17:50 (CEST)

Pouvez-vous me donner une adresse précise qui serait bloquée? Si je regarde la plage en question, elle n’est frappée par aucun blocage de plage. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 juin 2025 à 18:06 (CEST)

Question de Cessigno (20 juin 2025 à 19:18)

Comment partager sa biographie sur wikipédia ? --Cessigno (discuter) 20 juin 2025 à 19:18 (CEST)

Bonjour, tout d’abord, c’est très très très fortement déconseillé (et plus encore!), car il s’agit d’un exercice de haute voltige où il faut faire preuve d’une neutralité à toute épreuve. Si jamais votre histoire constitue un sujet encyclopédique, et qu’il y a des sources secondaires d’envergure nationale pour en témoigner, quelqu’un d’autre, de totalement indépendant, finira bien par s’en charger.

Si vous êtes déterminé à tenter l’aventure (ce que je ne vous conseille pas, mais vous êtes votre propre maître), suivez le guide. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 juin 2025 à 19:41 (CEST)

Question de Dalayrasta (21 juin 2025 à 17:17)

Bonjour J'ai fait une modification sur un article avant de m'inscrire :( Je n'arrive pas à l'associé à mon compte --Dalayrasta (discuter) 21 juin 2025 à 17:17 (CEST)

C'est normal. C'est impossible Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 juin 2025 à 17:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « César Giron (chef d’entreprise) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « César Giron (chef d’entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:César Giron (chef d’entreprise)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2025 à 21:49 (CEST)

Question de Jessica Borio (24 juin 2025 à 09:45)

Bonjour,

Je viens de compléter un article me concernant (Jessica Borio). Merci de m'indiquer comment le rendre accessible à tous dans Wikipédia car actuellement il n'apparait en consultation uniquement que dans mon compte.

Bonne journée --Jessica Borio (discuter) 24 juin 2025 à 09:45 (CEST)

Je ne vous le recommande pas mais si l'aventure vous tente, suivez le guide. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 juin 2025 à 17:18 (CEST)

Question de Narvisessoa012 sur María Pilar López (24 juin 2025 à 20:37)

Comment est-ce que je peux rendre public ma biographie !? --Narvisessoa012 (discuter) 24 juin 2025 à 20:37 (CEST)

Je ne vous le recommande pas. Êtes-vous à ce point imbu de vous-même pour ne pas laisser à une personne indépendante et neutre le soin de décider que votre parcours est de nature encyclopédique? Mais si l'aventure vous tente, suivez le guide Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 juin 2025 à 21:01 (CEST)

Young Boys Kind

Bonjour, Je crois que mon action a été un peu trop poussée en raison de ma peur de perte de ma place dans l'agence et pour cause : la pression de la direction de YG Entertainment. Je suis dsl mais imaginez-vous que travailler dans ce type de milieu comporte des risques quotidiens de perte d'emplois. Et je ne me fais en aucun cas passer pour le PDG de YG Entertainment. Monsieur le directeur général peut porter plainte à la justice sud-coréenne pour : Accusation d'usurpation d'itenté sans preuves à l'encontre d'un employé et d'un citoyen sud-coréen. Nathanpicorella (discuter) 19 juin 2025 à 18:45 (CEST)

Merci de ne pas aller trop loin en accusant quelqu'un pour des choses assez grave. D'ailleurs si vous voulez des preuves allez vous même au concert prévu à Séoul.

Merci, et bonne journée. Nathanpicorella (discuter) 19 juin 2025 à 18:46 (CEST)

voilà les raisons de mon action et je m'en excuse. Nathanpicorella (discuter) 19 juin 2025 à 18:48 (CEST)

Vous êtes maître de vos propres actions. Je me contente de sanctionner votre refus de respecter les règles de Wikipédia. Je n’ai pas juridiction ailleurs. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 juin 2025 à 19:18 (CEST)

À vous de voir ! Nathanpicorella (discuter) 19 juin 2025 à 19:19 (CEST)

 Vu Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 juin 2025 à 19:20 (CEST)

? I don't understand your message ! Nathanpicorella (discuter) 19 juin 2025 à 19:21 (CEST)

You said: À vous de voir!. Which could translate as : Your call. My answer is: I rest my case. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 juin 2025 à 19:25 (CEST)

OK ! I'm very sorry ! I'm sad and angry because of the general manager ! I would'nt like to be in this conflict ! I just want to become extremely famous before I have to leave the agency. Nathanpicorella (discuter) 19 juin 2025 à 19:30 (CEST)

And I speak english, french and italian. Nathanpicorella (discuter) 19 juin 2025 à 19:30 (CEST)

we can’t help you to get famous. You’ll get on wikipedia once you are famous. not the other way around Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 juin 2025 à 19:36 (CEST)

I understand but is will be of the general management. Nathanpicorella (discuter) 19 juin 2025 à 19:44 (CEST)

But, you're welcome at the concert. Nathanpicorella (discuter) 19 juin 2025 à 19:53 (CEST)

If ever you stumble in my patch of the globe, maybe... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 juin 2025 à 23:40 (CEST)

Thank you very much, I will let you know if we go to Quebec. Nathanpicorella (discuter) 20 juin 2025 à 13:23 (CEST)

Un article peut paraître dans l’encyclopédie s’il est notoire. Pour être qualifié de notoire, il faut que le sujet ait fait l’objet d’au moins deux articles parus dans un média d’envergure nationale. L’éditeur, le producteur, la boîte de gestion et le sujet lui-même ne peuvent pas être utilisés pour établir la notoriété d’un sujet. Un groupe formé cette année n’a pas la moindre chance d’être de nature encyclopédique. N’insistez pas. Et passez le mot à votre agence. La pub, ça n’est pas l’affaire de Wikipédia.

Je vais même être plus clair. S’il y a insistance, le groupe finira bien par être inscrit, mais sur la liste noire, ce qui fait qu’il ne pourra même plus être mentionné. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 juin 2025 à 21:26 (CEST)

Le mot est passé et je vous remercie d'avoir clarifié cette altercation entre l'agence et Wikipédia. L'émission YG Young Boys Kind Ep. Bonus est passé pour nous présenter à toute la Corée est passée sur toutes les télévisions de la Corée du Sud. Si nos sources d'envergure nationale ne vous suffisent pas je n'ai rien d'autre à ajouter. Nathanpicorella (discuter) 25 juin 2025 à 08:08 (CEST)

Est-ce qu’on y apprend quelque chose qui n’est pas dit par les membres de YBK ou par YGE? De toute façon, il faudra attendre 2 ans quand même. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 juin 2025 à 23:18 (CEST)

Pas tant que ça à part qu'on est le groupe attendu depuis 3 ans par la Corée. Nathanpicorella (discuter) 26 juin 2025 à 06:27 (CEST)

Et puis le groupe fait actuellement la une des journaux coréens, japonais et américains ainsi que la une des journaux télévisés coréens, japonais et australien. Nathanpicorella (discuter) 26 juin 2025 à 09:12 (CEST)

La clé, c’est "actuellement". Quand ça fera deux ans, qu’ils font la une, on en reparlera. Et vous n’avez toujours pas fait votre déclaration de transparence sur votre page d’utilisateur. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 juin 2025 à 14:37 (CEST)

Comment ça ? Nathanpicorella (discuter) 26 juin 2025 à 14:41 (CEST)

Comment ça?

Parce qu’il faut des sources secondaires d’envergure nationale couvrant au moins deux ans démontrant le respect des critères d’admissibilité.

Parce que rien ne presse.

Sauf ça Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 juin 2025 à 15:05 (CEST)

Je ne comprends pas Nathanpicorella (discuter) 26 juin 2025 à 16:04 (CEST)

Parce que vous n’avez pas lu les liens en bleu.

En ce moment, votre groupe n’a pas la notoriété qu’il faut. La notoriété qu’il faut, c’est d’avoir été l’objet principal d’au moins deux sources secondaires sur une période d’au moins deux ans.

Il faut que des sources démontrent que le groupe a eu au moins un titre dans un palmarès musical (Billboard)

que le groupe ait vendu pllus de 50 000 exemplaires d’un même enregistrement.

que le groupe ait fait une tournée internationale.

que le groupe ait sorti au moins deux albums sur un label majeur

que le groupe ait gagné au moins un prix important Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 juin 2025 à 16:14 (CEST)

Nouvel article

Bonjour,

Je ne comprends pas ce que vous voulez faire (toi & User:NedCERN sur cet article Draft:Daniel Wyler (physicien).

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 26 juin 2025 à 17:21 (CEST)

Ah, merci de m’indiquer qu’il est de retour... je le supprime et l’interdit Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 juin 2025 à 19:12 (CEST)

page Wikipédia du pianiste Pascal Gallet

Monsieur, J'ai le grand plaisir de vous écrire au sujet du bandeau "guerre d'édition" que vous venez d'apposer sur la page Wikipédia du pianiste Pascal Gallet. Je suis vraiment enchanté de pouvoir entrer en contact avec vous, dans l'espoir de prouver ma bonne foi et de trouver une issue à la discussion houleuse qui m'oppose au patrouilleur GPZ Anonymous, lequel me reproche de ne pas faire preuve de transparence. Pour me présenter, je suis l'agent de Pascal Gallet, mais je n'ai jamais contribué à la rédaction de sa page et - s'il est nécessaire de le préciser - je n'ai jamais été rémunéré pour faire sa publicité. J'ai simplement été alerté avant-hier mardi par une directrice d'école primaire (Pascal Gallet proposant fréquemment des séances pédagogiques d'éveil musical dans les écoles en milieu rural) que la page Wikipédia de l'artiste était "relativement peu fournie", ce qui m'a beaucoup surpris. Après vérification, j'ai eu la très mauvaise surprise de constater que la page avait été quasiment vidée de sa substance, plus des trois-quarts de son contenu ayant disparu. J'ai donc cherché à obtenir des explications en créant un compte sur Wikipédia pour entrer en contact avec l'utilisateur ayant quasiment tout supprimé, lequel répond au doux nom de 46.218.47.26. Hélas, il n'était pas possible d'entrer en contact avec cette personne. Faute de pouvoir avoir une explication sur ce qui justifiait de faire à ce point table rase sur la biographie de l'artiste, j'ai demandé à revenir à la version antérieure aux suppressions ; mais cette demande a été aussitôt supprimée par l'utilisateur GPZ Anonymous. J'ai donc commencé à discuter avec GPZ Anonymous, lequel se contente de m'accuser d'adopter un ton trop promotionnel et de ne pas suffisamment sourcer les paragraphes (je rappelle ne jamais avoir contribué à cette page Wikipédia avant hier). J'ai donc entrepris dès hier soir de rédiger une nouvelle biographie plus courte et en citant systématiquement une source neutre à chaque phrase, mais cela ne convient toujours pas à GPZ Anonymous, qui désormais m'accuse de "conflit d'intérêts manifeste"... Je ne vous cache pas être frustré, tout d'abord parce que je cherche la discussion mais suis face à une personne qui impose son avis sans tenir compte des arguments d'autrui, mais surtout du manque d'équité envers les artistes, parce qu'on refuse désormais que soient publiés (ou simplement restaurés) des éléments biographiques similaires à ceux que l'on trouve sur les pages des collègues et amis de Pascal Gallet (à l'instar de Roger Muraro ou Alexandre Tharaud). J'espère toutefois que vous serez attentif à ma démarche, à savoir la discussion en vue de trouver un accord sans faire preuve de favoritisme ou a contrario nuire à l'image de quelqu'un qui défend avant tout la Culture française. Me réjouissant d'échanger avec vous, je vous prie d'agréer mes salutations les plus distinguées. Lionel André MuTrGe (discuter) 26 juin 2025 à 17:31 (CEST)

Bonjour, je me suis contenté de constater les faits et d’indiquer ce que j’avais constaté. Il vous revient de convaincre GPZ Anonymous (et les autres utilisateurs). Je n’ai pas de privilège éditorial. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 juin 2025 à 19:12 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse.

Bien à vous. MuTrGe (discuter) 26 juin 2025 à 19:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « André Lacroix (chef d'entreprise) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « André Lacroix (chef d'entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Lacroix (chef d'entreprise)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juin 2025 à 18:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Manu Livertout » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Manu Livertout ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manu Livertout/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2025 à 23:37 (CEST)

Compte

Bonjour

Vu le WP:Test du canard + l'usage de l'IA je me demande s'il ne faut pas le bloquer. Panam (discuter) 2 juillet 2025 à 02:02 (CEST)

Ici il cible mes activités de patrouille. CC @Ciseleur. Panam (discuter) 2 juillet 2025 à 02:04 (CEST)

Il me semble que la coupe est pleine vu l'ensemble de son oeuvre. Panam (discuter) 2 juillet 2025 à 02:10 (CEST)

 dont acte, sans état d'âme... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 juillet 2025 à 02:17 (CEST)

Du coup, j'ai réverté sa deuxième pseudo RA sur le formulaire de contact, et pour celle en PDD des RA, vu que le lieu est pas adapté et que le texte est fumeux ? Je réverte aussi ? Panam (discuter) 2 juillet 2025 à 02:19 (CEST)

Question de DoleDuJura sur Gilbert Barbier (26 juin 2025 à 16:25)

comment sauvegarder les modifications faites sur la page ? --DoleDuJura (discuter) 26 juin 2025 à 16:25 (CEST)

Bonjour DoleDuJura En haut de la page, à droite, il y a un gigantesque bouton bleu "Publier les modifications". C’est ce que vous cherchez. La terminologie n’est pas intuitive, mais vous vous y ferez. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 juin 2025 à 16:30 (CEST)

Merci mais cela ne fonctionne pas. La photo actuelle n'est pas celle de Gilbert Barbier. Je voudrais au moins supprimer la photo actuelle à défaut de pouvoir mettre celle de Gilbert Barbier. DoleDuJura (discuter) 26 juin 2025 à 17:03 (CEST)

Ah, désolé, j’avais pas compris. Tout au bas de l’infobox, il y a le mot "Modifier". Vous cliquez dessus. Une bouillie de code vous sera servie. Vous repérez la ligne qui commence par image, vous supprimez ce qu’il y a après le signe = sur cette ligne.

Et vous sauvegardez vos changements. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 juillet 2025 à 17:57 (CEST)

Question de Sophie Carmona C (4 juillet 2025 à 13:13)

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car je suis en train de travailler sur l'article de Vincent Puente et j'espère que tout est cohérent. j'ai lu attentivement les règles et conseils pour écrire un article, j'aimerais le finalier mais j'ai besoin de vos conseils. Qu'en pensez-vous ? Merci. Sophie --Sophie Carmona C (discuter) 4 juillet 2025 à 13:13 (CEST)

Bonjour, il reste en effet beaucoup de boulot. Voici ce que je remarque, rapidement.

Ce qui est le plus important, dans Wikipédia, c’est le texte. Il faut démontrer la notoriété de ce qu’on écrit, donc indiquer d’où vient l’information. Dans votre brouillon, à part la date de naissance, aucun élément n’est sourcé. Vous n’avez sûrement pas inventé tout ça, alors il faut indiquer où se trouve l’information.

Par exemple, d’où vient l’information selon laquelle « Vincent Puente développe une démarche artistique singulière, centrée sur l'objet-livre ». Il faut sourcer, surtout pour le qualificatif, qui n’est pas neutre.

Par exemple, d’où vient l’information selon laquelle « l’œuvre de Vincent Puente considère le livre comme un objet d'art. »

« Son œuvre, à la croisée des disciplines, comprend des livres d'artiste, des recueils illustrés et des publications poétiques. Elle est marquée par une sensibilité à l'histoire du livre », ça fait un brin pompomgirlesque. À la croisée des disciplines? Lesquelles? Vous pouvez le prouver? Qui a dit ça?

Tout ce qui peut sembler le moindrement orienté, promotionnel, laudatif, doit être attribué à l’auteur des propos. Vous n’avez pas le droit de le dire vous-même si ce n’est pas dit par autrui. On synthétise ce qui est connu. Ce qui ne l’est pas n’a pas sa place ici.

La liste de ses ouvrages, à la rigueur, n’a pas nécessairement besoin d’être sourcée. C’est facilement vérifiable, c’est neutre, c’est surtout factuel. Par exemple, je n’aurais pas besoin d’une source pour dire que Cosette est un personnage imaginé par Victor Hugo. Ou que Félix Leclerc est mort le 8 août 1988 (8/8/88) Par contre, si je dis qu’une mise en berne a suivi, il faut que je source. (C’est cependant vrai, mais l’article ne le dit pas. Ça ne doit pas être important).

Voilà donc. Je vous recommande donc de corriger cette déficience en sources. Ensuite (ou en parallèle, si vous le voulez, mais autant éviter les redites, tant que faire se peut), je vous encourage à demander une relecture. Des bénévoles assurément plus disponibles que moi sauront vous aider plus en profondeur.

Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 juillet 2025 à 17:49 (CEST)

Question de GAUDRON R (5 juillet 2025 à 18:31)

Bonjour, Je viens juste d'ouvrir un compte et souhaite apporter un complément d'information sur une commune d'Indre-et-Loire : Le Louroux. Dans le cadre de mes activités bénévoles au sein du Cercle Généalogique de Touraine j'ai travaillè sur un dossier collaboratif. Faire la généalogie des maires des communes du département depuis la Révolution jusqu'à aujourd'hui. A ce titre j'aimerai compléter la liste des maires du Louroux actuellement publiée sur Wikipédia. Pouvez-vous SVP me dire si c'est possible et comment s'y prendre ? Cordialement --GAUDRON R (discuter) 5 juillet 2025 à 18:31 (CEST)

Bonjour, le mieux serait de poser la question au Forum des nouveaux. J’imagine que c’est possible, mais un collègue du forum sera mieux à même de vous orienter. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 juillet 2025 à 03:40 (CEST)

Donald Tusk

Bonjour

Pour info, on est trois patrouilleurs à faire face. Panam (discuter) 15 juillet 2025 à 03:14 (CEST)

D’où vient ce remplacement des G par des H?

Ben la manie de changer des G en H vient du fait que l'ukrainien et le russe ne sont pas la même langue (tout comme le français et l'italien ou le français et l'espagnol ne sont pas la même langue). Le Г dans Олег se prononce /h/ en ukrainien et /g/ en russe. Donc la transcription du prénom ukrainien Олег est OLEH. Regarde ça (Oleh Chuzhda), ça (Г) et ça https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=Oleh&title=Sp%C3%A9cial:Recherche&ns0=1 . Salut ~2025-19674-0 (discuter) 15 juillet 2025 à 10:32 (CEST)

Mais Augen(de), Garde(fr), organo(it), gordo(es)... le G se prononce toujours de la même façon, même si ce sont des langues différentes. Je concède que Tag(de) a une sonorité différente. Le lien Г est cependant beaucoup plus éclairant. Une explication suffisait (et s’imposait). Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 juillet 2025 à 17:22 (CEST)

Rebeudeter

Bonjour

Je pense àmhs qu'il faudrait protéger à la création Rebeudeter comme RebeuDeter l'est déjà. Panam (discuter) 17 juillet 2025 à 03:25 (CEST)

Et personnellement, j'aimerais bien l'avoir en brouillon parce que le sujet me semble à priori éligible à une DRP aujourd'hui, vu la couverture qu'il a reçu depuis le début de la promotion de son événement DTR jusqu'à l'événement produit (de mai 2024 à janvier 2025 donc). Je ne sais pas s'il y a des versions réellement exploitables dans les suppressions. Si ce n'est pas le cas, je passe la main. Je déteste les procédures :D Nanoyo (discuter) 17 juillet 2025 à 08:17 (CEST)

Accessoirement, j'en ai profité pour répertorier les sources que je détecte dans ce brouillon. Il me parait clair que, si pas admissible aujourd'hui, il le sera à l'avenir. Est-ce que je peux placer cette recherche quelque part pour un débat futur ? Est-ce que ça justifierait de faire une DRP ? (flemme, j'aime pas le faire même pour des sujets qui sont repris encyclopédiquement) Nanoyo (discuter) 17 juillet 2025 à 09:01 (CEST)

Salut Nanoyo88 Voir Utilisateur:Nanoyo88/Rebeudeter Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 juillet 2025 à 16:42 (CEST)

Il manquerait juste de fusionner le contenu de RebeuDeter. Et coudre les deux historiques. Panam (discuter) 17 juillet 2025 à 16:49 (CEST)

Je vais repêcher cet autre article et l’envoyer à Nanoyo. Pour la couture et la fusion, j’en ai les moyens techniques, mais la façon de faire m’est totalement charabiesque. Faudra faire les demandes idoines. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 juillet 2025 à 16:54 (CEST)

Oh, place donc dans un autre sous-article, tu peux même le glisser dans ma todo. Je m'occuperais de tout refaire :) Nanoyo (discuter) 17 juillet 2025 à 16:56 (CEST)

@Nanoyo c’est ici Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 juillet 2025 à 16:57 (CEST)

Il faut juste rétablir Discussion:RebeuDeter/Admissibilité Panam (discuter) 17 juillet 2025 à 17:01 (CEST)

En fait, j’avais tout déplacé les sous-pages chez Nanoyo, mais soit... je viens de renvoyer le DAA dans l’espace discussion. @Panam2014 Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 juillet 2025 à 17:13 (CEST)

Super, je me le garde sous le coude pour mon retour de vacances. Je ferais une DRP Nanoyo (discuter) 17 juillet 2025 à 16:52 (CEST)

Question de Mehdi Jelassi (20 juillet 2025 à 20:11)

Bonjour,

je modifiais la page wikipedia de Taoufik Jelassi, avec une source à l'appui mais quelqu'un a supprimé le changement suivant que j'ai apporté à la fin de carrière académique:

De 2015 à 2021, il est professeur de stratégie & des technologies et directeur de programmes à IMD Lausanne.

Pourriez vous s'il vous plait appliquer ce changement alors à ma place ?

Merci beaucoup --Mehdi Jelassi (discuter) 20 juillet 2025 à 20:11 (CEST)

Non, je n'ai pas de privilège éditorial. N'oubliez pas que c'est les sources secondaires indépendantes qui font foi de la pertinence d'une information. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 juillet 2025 à 21:20 (CEST)

N'oubliez pas non plus de faire la lumière sur la prétention de conflit d'intérêts que vous auriez à l'égard du sujet. La transparence est TRÈS appréciée. On l'exige, en fait. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 juillet 2025 à 21:40 (CEST)

Canard à l'orange

Bonjour

Si tu pouvais donner un avis au moins sur mon dernier message. Panam (discuter) 20 juillet 2025 à 21:28 (CEST)

Je ne sais pas. Je me limiterai à constater que le second contribue de six mois en six mois et qu'il s'est tenu coï quand le premier a été bloqué. Pour le reste, c'est un échevau beaucoup trop fourni pour mon pauvre TDA... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 juillet 2025 à 21:37 (CEST)

Wachowski

Bonjour @Kirham,

Pour info, sur  : les conventions de style sur la transidentité demandent à ce que, lorsque la transidentité d’une personne est établie, on s’abstienne d’utiliser les pronoms et accords correspondant au genre de naissance. Il vaut mieux soit tout accorder selon le nouveau genre (ce que je trouve un peu baroque quand on utilise du présent de narration mais c’est ce qui est ressorti des très nombreuses discussions), soit trouver des formulations neutres. Une IP a rétabli partiellement et j’ai poursuivi : c’est la version actuelle qui est bien conforme aux recommandations.

À disposition pour en discuter, et bien à toi,

Tom Blaireau 21 juillet 2025 à 08:44 (CEST)

En fait, il est préférable de dégenrer complètement l’article. On n’utilise plus de pronom, on n’utilise plus le prénom. Parce qu’on ne peut pas dire, par exemple, « Micheline Montreuil est née le 25 juillet 1960 ». Ce n’est pas Micheline qui est née le 25 juillet, mais Michel. (Il n’y a aucun Micheline Montreuil dans les registres paroissiaux, car c’est Michel qui a été baptisé). Je comprends qu’il faut ménager les transgenres, mais pas au mépris des sources et des faits. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 juillet 2025 à 15:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Claude Covassi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Claude Covassi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Covassi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2025 à 15:17 (CEST)

Question de Tio Chac (23 juillet 2025 à 18:48)

Bonjour, Le 11/07/25 j’ai mis en ligne une histoire de l’ensemble de Musique Andine Los Chacos. Elle a été supprimée le même jour par O Kolymbitès. Le 12/07 je lui ai répondu en expliquant ma démarche et demandant quelles modifications je devais apporter pour que ma proposition soit acceptée. Depuis ce jour, plus de nouvelle …. Pouvez vous m’aider ? Merci, cordialement --Tio Chac (discuter) 23 juillet 2025 à 18:48 (CEST)

Fallait simplement l’aviser que vous vous adressiez à lui. Je m’en suis chargé. Il ne reste plus qu’à attendre. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 juillet 2025 à 18:55 (CEST)

Détournement de source

Bonjour

Sur royaume des Beni Abbès le contributeur s'obstine à ajouter une source traitant...du royaume de Numidie. Panam (discuter) 23 juillet 2025 à 19:28 (CEST)

Vous êtes tous les deux en page de discussion... je vous laisse vous convaincre l’une l’autre. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 juillet 2025 à 19:57 (CEST)

Le problème est que c'est pas une question de convaincre mais de faits, et ici malgré le fait que la chose a été prouvée par A+B, il s'obstine en mode WP:Refus de comprendre le message. Panam (discuter) 23 juillet 2025 à 19:58 (CEST)

RCM ou FORCE? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 juillet 2025 à 19:59 (CEST)

Un peu des deux je pense vu l'action et l'attitude Panam (discuter) 23 juillet 2025 à 20:01 (CEST)

Denis Charles Kouassi

J'ai répondu à votre question dans le wiki Demande de restauration de page, je ne sais pas si la forme est bonne.

Merci Pandananas (discuter) 24 juillet 2025 à 21:06 (CEST)

Curieux...

Bonjour cher @Kirham,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:CPR_FRANCE#Interrogation

Moi aussi, je m'interroge sur ce contributeur prétendument nouveau ou débutant depuis quelques mois à peine mais qui semble avoir une certaine expérience de WP. Je viens de solliciter un petit blocage ici .

Je me demande aussi si le déblocage très récent demandé par ce second compte ne pourrait pas canarder un peu, car les domaines traités par les deux comptes sont assez proches voire similaires... Si tu as un avis sur cette hypothèse ? Bon week-end. ;) Tisourcier (discuter) 25 juillet 2025 à 17:16 (CEST)

Question de Tio Chac (25 juillet 2025 à 20:20)

Bonjour J'ai mis aujourd'hui un commentaire à l'intention d'O Kolymbites Je souhaite une réponse Merci --Tio Chac (discuter) 25 juillet 2025 à 20:20 (CEST)

Comment traduire efficacement un article sans problème ?

Bonjour @Kirham,

Je me permets de vous écrire parce que vous m'avez envoyé un message concernant la traduction sur wikipédia. Je suis là en tant qu'un Wikipédien qui a besoin des conseils auprès de ses aînés, qui ont plus d'expériences que moi. Et comme on dit toujours,on ne finit jamais d'apprendre. Je suis disponible pour vos instructions, pour que, enfin, je puisse satisfaire aussi,aux lecteurs qui vont lire mes futurs articles et ceux déjà publiés.

Je ne sais pas si je suis à la bonne page mais si c'est pas à la bonne page pour poser mes questions, Merci de m'aider...

Cordialement, Baname LARE, Wikimédien. Baname LARE (discuter) 29 juillet 2025 à 18:58 (CEST)

Bonjour, mon message se voulait plus une mise en garde. On ne s’improvise pas plus traducteur que médecin. L’intelligence artificielle étant une idiote, il faut savoir quand elle est à l’ouest. Et accepter de prendre le temps de remettre les choses en place. Ce qui me dépite le plus, c’est que si vous aviez relu la traduction bâclée par l’IA, vous vous seriez rendu compte de la quantité incroyable d’inepties qu’elle produit. Vous n’auriez jamais parlé de Justice Dotse, et vous auriez compris que le le juge Dotse a rendu un jugement dans une affaire à laquelle le ministre Dame (ministre de la Justice) était en conflit d’intérêts et qu’il n’aurait pas pu présider l’affaire. Autre chose: Il serait très inconvenant qu’un juge soit marié à trois enfants. L’IA ne le comprend pas.

J’ai fait un débroussaillage. Vous pouvez voir les changements ici. Le style est encore perfectible, mais c’est déjà un début.

Avant de publier l’article, assurez-vous toujours que c’est lisible, que les phrases veulent dire quelque chose et que vous l’écririez comme ça en français. Si on voit clairement l’anglais derrière, c’est raté.

Ne faites plus ces erreurs, mais n’arrêtez jamais d’essayer. Vous ferez d’autres erreurs, mais pas celles-là. (J’en suis convaincu) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 juillet 2025 à 22:30 (CEST)

Rebonjour. Je suis très content de vous lire car j'ai hâte d'apprendre beaucoup de choses... Je vais bien lu et comme vous venez de souligner, je vais continuer à essayer mais tenant compte de vos conseils. Je serai heureux qu'à la prochaine fois, vous auriez à dire si ça comme à améliorer, bien évidemment de mon travail.

Vous avez parlé de l'anglais, Oui. Parfois, il y a des mots qui restent toujours en anglais car ça n'a pas été traduits. Je crois que, c'est souvent un Nom ou un nom de quelque chose pour marquer...

Bien ! À la prochaine fois, je ferai de mon mieux, à veiller de tout avant la publication. Mais il y a autre chose que je ne règle pas avant la publication. Pour moi, une fois publié, je suis à l'aise à corriger certaines erreurs mais à ma surprise, les gens constatent et ils viennent alors que je n'ai pas fini mon travail. Comme c'est rendu public, on ne peut rien...

Pour l'instant, je suis en train de réviser ce qui est déjà publié pour d'autres corrections.

Merci encore.

NB: Je suis joignable sur banamelare@gmail.com, peut-être que vous organisez parfois des séances de formation, donc vous pouvez me faire signe pour que je puisse profiter. À bientôt ! Baname LARE (discuter) 29 juillet 2025 à 23:02 (CEST)

Non, je ne parle pas tant des mots restés en anglais (en fait un peu, comme Justice, mais ça c’est plus de l’ignorance que du n’importequoi. On peut pas tout savoir, sauf moi, bien entendu ). Je parle des mots qui sont écrits en français dans l’ordre qu’ils auraient si le texte avait été écrit en anglais ou des mots qui sont français, et anglais, mais qui n’ont alors pas le même sens et qui sont utilisés dans le sens anglais alors que c’est écrit en français. de l’anglais en français, bref, du traduidu. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 juillet 2025 à 23:15 (CEST)

Ok je vois. Baname LARE (discuter) 29 juillet 2025 à 23:28 (CEST)

Question de Tio Chac (29 juillet 2025 à 21:42)

Bonjour, Depuis 4 jours, je n'ai toujours pas de réponse à mon commentaire du 25/07/25 ..... !! --Tio Chac (discuter) 29 juillet 2025 à 21:42 (CEST)

Et à quel endroit se trouve-t-il, ce commentaire? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 juillet 2025 à 22:31 (CEST)

Ah, le collègue nageur n’a probablement pas été avisé de son existence... J’ai corrigé le tir... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 juillet 2025 à 22:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jack of all trades » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Jack of all trades » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jack of all trades/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2025 à 23:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Life Project 4 Youth » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Life Project 4 Youth ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Life Project 4 Youth/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2025 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Philophobie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Philophobie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philophobie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2025 à 15:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Parc Ange Michel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Parc Ange Michel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Ange Michel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2025 à 14:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Isaac Ondekane » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Isaac Ondekane ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isaac Ondekane/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2025 à 18:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « OpTic Gaming Los Angeles » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « OpTic Gaming Los Angeles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OpTic Gaming Los Angeles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2025 à 18:15 (CEST)

Question de BOYOMO Michel sur Numérique (4 août 2025 à 18:53)

687010847 je veux les informations sur ce numéro --BOYOMO Michel (discuter) 4 août 2025 à 18:53 (CEST)

Moi aussi, mais ça n'est pas lié à l'encyclopédie. Demandez aux renseignements. Ils vous renseigneront. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 août 2025 à 20:51 (CEST)

Pénible

Bonjour. Le 17 juillet tu bloquais Nordine174. Les mêmes contributions ici maintenant Spécial:Contributions/Wiliam238. Amicalement, Arroser (râler ou discuter ?) 4 août 2025 à 23:02 (CEST)

Suppression

Bonjour,

Je suis l’auteur de l’article Famille Le Balleur récemment supprimé (motif A11).

Je souhaite seulement récupérer le contenu pour pouvoir le retravailler en brouillon conformément aux critères d’admissibilité.

Pourriez-vous me le transmettre ou le restaurer temporairement dans ma page de brouillon utilisateur ?

Merci beaucoup. Frobe1244 (discuter) 4 août 2025 à 23:33 (CEST)

 Frobe1244 :C’est ici. -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 août 2025 à 23:48 (CEST)

Encore merci beaucoup !

J'ai changé les liens vers les pages que j'avais créées directement par les liens vers lers archives nationales ou autres liens externes y'a t-il autre chose à faire avant de pouvoir republier ma page ?

Pardon encore pour la création intensive de pages non conforme aux conditions tout à l'heure je pensais que c'était mieux que de donner les liens direct vers les archives.

Merci d'avance Frobe1244 (discuter) 5 août 2025 à 00:16 (CEST)

Oui, les liens externes ne sont pas permis dans les articles. Si c’est des sources secondaires, faut en faire des sources. Autrement, il est possible de les regrouper dans une rubrique « Liens externes ». Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 août 2025 à 00:18 (CEST)

Oh, et j’oubliais, @Frobe1244, Consulte les recommandations WP:SPSS, WP:CVS, WP:PERGEN et WP:NPER#Familles. Histoire de t’Assurer que tout est bien ficelé. Et je t’Encourage très très fortement à demander une relecture WP:FdR. Vaut mieux mettre toute les billes de ton côté. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 août 2025 à 00:29 (CEST)

HG

Il y a un lien disponible supprimé par le bot car jugé lien commercial ! Merci de pas supprimer la référence : voici le lien : https://www.amazon.fr/gp/bestsellers/2010/books ~2025-33831-7 (discuter) 5 août 2025 à 18:27 (CEST)

C’est pas une source pertinente. Voir WP:SPSS Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 août 2025 à 18:30 (CEST)

Le livre a été classé Numéro 6 des ventes sur le site amzon en 2010, et ça n'est pas pertinent ? C'est la source de l'info. merci de pas supprimer. Et de ne pas vandaliser les pages. ~2025-33831-7 (discuter) 5 août 2025 à 18:32 (CEST)

Bof, c’est factuel... Ça peut s’endurer.

Merci de prendre connaissance de ce que constitue le vandalisme. Vous comprendrez que ma modification n’en est pas. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 août 2025 à 18:37 (CEST)

Vous supprimez une information importante avec une source importante. On peut se poser des questions. La page "fifty shades of grey" n'a aucune source, ça pose pas de problème, parce que livre très médiatisé. ~2025-33831-7 (discuter) 5 août 2025 à 18:42 (CEST)

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé l'info et bloqué la page ? A vous joué en fait ?? Apparement ça vous amuse ~2025-33831-7 (discuter) 5 août 2025 à 18:43 (CEST)

J’y suis pour rien. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 août 2025 à 18:46 (CEST)

Question de Xboxdudee (5 août 2025 à 21:47)

Bonjour, comment on publie un nouveau article sur wikipedia (je veux crée un article atmosphere c'est ceci https://github.com/atmosphere-nx/atmosphere/releases est ce que j'ai le droit? merci, xboxdudee --Xboxdudee (discuter) 5 août 2025 à 21:47 (CEST)

Bonjour @Xboxdudee, Suivez le guide. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 août 2025 à 21:59 (CEST)

Spam insistant

Bonjour

Un certain compte temporaire continue de tenter de passer en force pour imposer un portrait proposé à la suppression sur Commons, et ce compte temporaire ressemble au banni Cheep par ailleurs.

Liste des CT : , , Panam (discuter) 6 août 2025 à 03:38 (CEST)

Serait-il possible au moins de SP ces pages ? Bon repos si tu va dormir Panam (discuter) 6 août 2025 à 04:33 (CEST)

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 août 2025 à 04:46 (CEST)

Censure

je suis offusqué par votre censure sur la page de Bini, je sais que c'est pas sourcé. C'est vrai c'est quelqu'un qui a connu Jean Christopher Robin qui me l'a dit, il n'y a pas de source sur Internet mais c'est vrai. --— Le message qui précède, non signé, a été déposé par le compte temporaire ~2025-34300-2 (d · c · b)

Bonjour à vous aussi, cher compte temporaire. Wikipédia n’est pas censurée. La vérité (ou est-ce la Vérité?), si elle n’est pas démontrable par une source, n’est pas pertinente. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 août 2025 à 22:52 (CEST)

Question de Samihammoudi (3 août 2025 à 22:08)

Bonjour, je souhaiterais faire une page au nom de l'ONG Objectif Sciences International. J'ai différents articles centrés et datant de différentes dates. J'ai deux questions: - Comment puis-je faire pour évoquer des articles qui sont des coupures de journaux écrits scannées? - Allez vous supprimer la mise en ligne si je suis lié à l'ONG? Sachant que je cherche à être le plus impartial possible.

Cordialement, Sami --Samihammoudi (discuter) 3 août 2025 à 22:08 (CEST)

Bonjour alors si vous avez des sources qui ont été publiées, même si vous avez ces sources sous forme numérisée, ça veut dire que ces sources peuvent être consultées. Aucun problème mais il faudra donner la référence exacte de la source. Ces coupures ont été publiés ou et quand. Pour ce qui est de votre conflit d'intérêt vous n'avez qu'à le déclarer en cliquant sur votre signature. Il suffit de dire "je suis lié à l'ONG" et à quel titre. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 août 2025 à 23:29 (CEST)

merci pour votre réponse. Par contre je ne trouve pas où est la "signature" sur laquelle je dois cliquer. Pouvez vous m'indiquer svp? Samihammoudi (discuter) 6 août 2025 à 22:47 (CEST)

Bonsoir,

Ce que ce contributeur a oublié de préciser, c’est la DRP en cours et l’absence de réponse aux questions sur la transparence… Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2025 à 22:50 (CEST)

Salut @Samihammoudi Plus simple: Cliquez sur ce lien. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 août 2025 à 23:07 (CEST)

Question de AlphaZeta47 (6 août 2025 à 17:02)

Bonjour pourquoi avoir supprimé mon article sur Paulo Dos Santos ? --AlphaZeta47 (discuter) 6 août 2025 à 17:02 (CEST)

Bonjour premièrement il n'était pas dans le bon espace de l'encyclopédie. Ensuite il n'avait pas le bon titre. Finalement il ne présentait aucune source qui démontrait l'admissibilité de son sujet. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 août 2025 à 19:50 (CEST)

Ok je vais le refaire dans les bonnes sections pour les sources vous voulez quoi des preuves ? Je peu ajouter des liens c est un archer membre de la sélection nationale portugaise AlphaZeta47 (discuter) 7 août 2025 à 13:09 (CEST)

Il doit (sources à l'appui)

- avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ;

Où avoir été champion de sa fédération sportive nationale Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 août 2025 à 05:51 (CEST)

Source externe supprimée dans Samdynamite

Bonjour Kirham,

Pourquoi avoir supprimé la source externe vl-media.fr dans l'article Samdynamite ? ~2025-34341-0 (discuter) 7 août 2025 à 00:14 (CEST)

Parce que c’est une source primaire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 août 2025 à 00:35 (CEST)

Merci pour votre réponse. J'ai encore du mal avec les notions de sources primaires et secondaires. Par exemple, dans l'article sur le violoniste Vadim Repin, quasiment toute la section «Instruments» repose sur le site web personnel du violoniste (actuelle réf. 12), et c'est la même chose dans la version en anglais de l'article. La version en allemand cite également le site web personnel (réf. 7) pour indiquer des concerts qu'il a donnés. Est-ce qu'on considère que le site web personnel du violoniste est une source primaire ? Et alors on efface toutes les informations qu'il source (donc on efface quasiment toute la section «Instruments», en français et en anglais, et sans doute en allemand puisque dans cette langue elle n'est même pas sourcée) ? Ou bien on considère que ce sont des informations purement factuelles et donc on les laisse ? Ou encore on considère que c'est une source secondaire en imaginant que ce n'est pas lui qui écrit et met à jour son site web mais un impresario ou un attaché de presse ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2025-34341-0 (d · c · b)

Le site personnel de l'artiste est surtout une source peu fiable. C'est factuel mais probablement peu pertinent d'un point de vue encyclopédique. Idéalement, on essaie de trouver l'information ailleurs. Mais c'est effectivement très bénin, tout compte fait. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 août 2025 à 18:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Shrinking education » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Shrinking education ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shrinking education/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2025 à 21:48 (CEST)

Faux-nez

Bonjour l'ami @Kirham,

J'espère que tu restes bien au frais. ;)

Pour ton info, j'ai pu enfin mettre en évidence ce faux-nez (probable multi comptes déjà bloqués) qui relaye la promo des grands studios américains, de leurs sociétés et productions .

Comme c'est la première fois, est-ce qu'il faut lancer une requête pour blocage indef ou c'est automatique ?

Belle après-midi. Tisourcier (discuter) 11 août 2025 à 15:03 (CEST)

C’est automatique. Le CU qui a identifié le loustic va le bloquer indef si c’Est un admin. Sinon je m’en charge de ce pas Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 août 2025 à 18:12 (CEST)

Oh, et non, @Tisourcier, je suis dans une étuve, ici... Mais ya une piscine, alors si je sue ma vie, je n'ai qu'à m'en prendre à moi-même. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 août 2025 à 03:23 (CEST)

Mafia K'1 Fry

en quoi les derniers modifications sont fiables Ar591tg (discuter) 12 août 2025 à 03:12 (CEST)

Elles sont confirmées par des sources qui ont été fournies et qui sont réputées fiables. Maintenant, quel est votre lien avec l'utilisateur Yns PKS (d · c · b)? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 août 2025 à 03:21 (CEST)

C'est ça que vous appelez ça des sources fiables ? Des sources qui sont pas forcément dans la logique Ar591tg (discuter) 12 août 2025 à 03:38 (CEST)

Pourtant l ancien modification est plus pertinent en terme de création qui est va plus loin que vos sources qui s appuient sur des membres actif alors que on parle bien de ancien membres qui étaient là au départ et plusieurs oeuvres de ces artistes prouvent bien ce genre de nombre de membres là, c'est des vraies sources vu ça part à la source sans étude journalistique qui parfois est trompeuse Ar591tg (discuter) 12 août 2025 à 03:41 (CEST)

Comme celui la https://m.facebook.com/mafiak1fryoff/ Ar591tg (discuter) 12 août 2025 à 03:43 (CEST)

en attendant c'est vous qui font que fournir des fausses informations des sources non viables tiré de sources qui n'est pas confirmée Ar591tg (discuter) 12 août 2025 à 03:47 (CEST)

Si c c'est pour fournir des fausses informations autant supprimer cette article Ar591tg (discuter) 12 août 2025 à 03:47 (CEST)

pourtant j en n'ai donner plein décidément et c'est des sources tirée des albums à l époque qui prouve bien ces personnes dans ce collectif pas que moi d'ailleurs et c'est pas question de connu ou pas connu c est ça b empêche pas d etre partis les membres qui ont participé à des projets connu des membres plus connus de ce collectif justement Ar591tg (discuter) 12 août 2025 à 03:51 (CEST)

Vous n’avez pas compris. Les informations fournies dans l’article proviennent de sources secondaires. Ces sources secondaires ont été qualifiées de fiables. Si tout ce qu’il y a pour contredire ces informations, c’est des sources primaires, ça pose un problème de pertinence. Que ça soit vrai ou pas, c’est accessoire. Seules les sources secondaires peuvent être utilisées sur Wikipédia. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 août 2025 à 15:22 (CEST)

Permettez-moi d’insister,  Ar591tg : quel est votre lien avec l'utilisateur Yns PKS (d · c · b)? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 août 2025 à 18:22 (CEST)

suppression page André Boussion

bonjour, pouvez-vous m'expliquer la suppression de la page le même jour que sa création et qu'une demande de suppression svp ? merci Bachi.bouzouk50 (discuter) 13 août 2025 à 18:46 (CEST)

Bonjour, les sources disponibles ne permettent pas de conclure à l'admissibilité de son sujet. Si vous êtes en désaccord vous pouvez toujours faire une demande de restauration Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 août 2025 à 18:48 (CEST)

il n'y a pas de sources en ligne, il est peu cité, pourtant cette bio est vraie

une personne ayant existé dont il n'y a pas de sources bio en ligne ne peut pas exister dans Wikipédia ?? Bachi.bouzouk50 (discuter) 13 août 2025 à 19:08 (CEST)

est-ce que cette source ajoutée suffirait ? https://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr:443/ark:40699/m00523c9b4da01da.moteur=arko_default_66fa612acbc0d Bachi.bouzouk50 (discuter) 13 août 2025 à 20:05 (CEST)

Une personne ayant existé et dont personne n’a parlé ne peut figurer sur Wikipédia.

La source de la défense est une base de données. Elle ne fait que recenser l’ensemble des militaires décédés lors de la Deuxième Guerre mondiale. Et elle ne dit pas en quoi Boussion est plus notoire qu’un des 5 999 999 autres morts qui ont été faits lors de ce conflit.

« Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources d’envergure nationale longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple) et qui analysent son travail ou son activité ».

Les archives personnelles, si elles ne sont pas publiques ou au moins publiées, ne peuvent pas servir de source. Le maître-mot n’est pas de prouver que c’est vrai, mais de prouver que c’est digne de mention, donc de notoriété publique. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 août 2025 à 20:36 (CEST)

faut-il que la source secondaire soit en ligne ? j'ai la référence d'une revue papier, et d'un magazine, où sa blessure mortelle est relatée

par ailleurs si je supprime tout ce qui est de source familiale c'est plus acceptable ? Bachi.bouzouk50 (discuter) 13 août 2025 à 22:30 (CEST)

Il suffit qu'elle existe. Dans la référence, vous indiquerez les informations nécessaires Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 août 2025 à 16:22 (CEST)

Tout ce qui est du bouche à oreille est effectivement à supprimer Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 août 2025 à 16:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « API management » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « API management » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:API management/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2025 à 23:32 (CEST)

Merci…

d'avoir bloqué ce compte, j'allais justement demander son blocage. Bonne soirée, quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 16 août 2025 à 06:11 (CEST)

C'est un spambot... ça faisait longtemps que j'en avais pas vu... yapadkwa Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 août 2025 à 06:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Gérard Beaulieu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Gérard Beaulieu ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Beaulieu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2025 à 23:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Pierre-Luc Bégin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Pierre-Luc Bégin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Luc Bégin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2025 à 23:49 (CEST)

Question de Victor LONGOLONGO BOTOLEANDE (16 août 2025 à 23:58)

Je souhaite créer une page Wikipedia sur Victor LONGOLONGO BOTOLEANDE, un économiste congolais diplômé de l’Université de Kisangani, ancien ministre des Finances de la Coordination Générale des Étudiants. J’aimerais savoir comment structurer l’article et quelles sources sont considérées comme fiables pour appuyer sa notoriété. Merci d’avance pour votre aide ! --Victor LONGOLONGO BOTOLEANDE (discuter) 16 août 2025 à 23:58 (CEST)

Bonjour, vous devriez trouver tout ce qu'il vous faut ici. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 août 2025 à 00:00 (CEST)

PS:Par convention, un ministre, ancien ou pas, est presque automatiquement admissible. Si vous séchez, rendez-vous au forum des nouveaux. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 août 2025 à 00:02 (CEST)

Création d’un article sur Victor LONGOLONGO BOTOLEANDE

Je souhaite créer une page Wikipedia dédiée à Victor LONGOLONGO BOTOLEANDE, diplômé en économie du développement à l’Université de Kisangani avec mention distinction, et ancien ministre des Finances de la Coordination Générale des Étudiants. Je voudrais savoir si ce sujet est admissible selon les critères de notoriété de Wikipedia et quelles sources seraient nécessaires pour appuyer sa biographie. Victor LONGOLONGO BOTOLEANDE (discuter) 17 août 2025 à 00:06 (CEST)

Voir au-dessus. Même question, même réponse. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 août 2025 à 05:24 (CEST)

Au passage, vous avez le même nom d'utilisateur que le nom de la personne sur qui vous voulez créer un article. Ça pose un problème. Si vous avez choisi ce nom par erreur, en pensant qu'il était pertinent de prendre ce nom, puisque votre objectif est de créer un article sur ce sujet. Dans ce cas, vous devrez changer de nom d'utilisateur. Autrement, si vous êtes bien la personne portant ce nom, vous vous trouvez en situation d'autobiographie. Vous devez alors lire et suivre la recommandation qui va bien. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 août 2025 à 05:32 (CEST)

C’est mon nom

je dois plutôt changer le nom de l’article ~2025-40535-3 (discuter) 17 août 2025 à 08:58 (CEST)

S'il ne porte pas sur vous, oui... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 août 2025 à 13:52 (CEST)

Question de Alon.Zapien.12 (14 août 2025 à 20:14)

Bonjour J'aimerai créer un article sur un artiste / aventurier qui existe encore de nos jours mais qui n'a pas été documenté mais je ne sais pas comment faire Merci --Alon.Zapien.12 (discuter) 14 août 2025 à 20:14 (CEST)

Si cet artiste/aventurier N'a pas été documenté, il est normal que vous ne sachiez pas comment faire puisqu'il n'est pas possible de le faire. Si de la documentation pertinente existe à son sujet et qu'elle ne provient pas de cette personne ou de son équipe, alors là c'est différent il sera possible de rédiger un article dans le sens du poil. Suivez le guide. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 août 2025 à 16:25 (CEST)

Merci ! Alon.Zapien.12 (discuter) 18 août 2025 à 20:42 (CEST)

Question de La Norme-LHT (18 août 2025 à 02:00)

Bonsoir. Je voudrais savoir comment fonctionne vraiment Wikipédia ?

Dans les détails s'il vous plaît ? --La Norme-LHT (discuter) 18 août 2025 à 02:00 (CEST)

Euh, non. Dans le détail, on va encore y être à Pâques. Le mieux, c'est de lire ce lien, celui-ci, et de suivre le parcours d'intégration. Ensuite, si vous avez des questions, on y répondra. Merci. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 août 2025 à 02:45 (CEST)

Question de Alon.Zapien.12 (18 août 2025 à 20:18)

How to access to the right of publishing new article ? --Alon.Zapien.12 (discuter) 18 août 2025 à 20:18 (CEST)

Hello Alon.Zapien.12 You already have. Please note that a new article will have to be written in French, as we are here on the French side of the encyclopedia. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 août 2025 à 20:27 (CEST)

pardon j'avais pas vu la.reponse précédente

Super

Je prepare le brouillon

Je suis en train de récolter les sources

Pourrai tu me donner ton avis ? Alon.Zapien.12 (discuter) 18 août 2025 à 20:29 (CEST)

Je pourrai Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 août 2025 à 20:31 (CEST)

Merci bcp :) Alon.Zapien.12 (discuter) 18 août 2025 à 20:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Michaël Brun » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Michaël Brun » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michaël Brun/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2025 à 23:53 (CEST)

Question de Chouzelot

Bonjour,

Chouzelot a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

Comme c'est la première fois que je vous envoie une telle notification, voici quelques informations complémentaires :

• Je suis programmé pour détecter les messages laissés par les nouveaux utilisateurs sur leur page de discussion dont personne ne serait averti autrement.
• Je les transmets à leur mentor en fonction de certains critères, expliqués sur cette page.
• Pour vous désabonner entièrement de ces notifications, ajoutez {{bots|optout=notif-réponse-bienvenue}} dans l'en-tête de votre page de discussion.

OrlodrimBot (discuter) 19 août 2025 à 14:22 (CEST)

Caviardage

Bonjour

cela me semble autant problématique que c'est précisé en titre de la source. Panam (discuter) 20 août 2025 à 15:32 (CEST)

Violation de FOI

Bonjour

Serait-il possible de rappeler WP:FOI car le contributeur s'obstine à spéculer sur les intentions de Kingdz16. Panam (discuter) 21 août 2025 à 03:24 (CEST)

Nouveau groupe de l'agence YG Entertainment

Bonjour, j'ai vu que le groupe Young Boys Kind avait fait l'objet d'un article mais qu'il a directement été supprimé, donc j'ai fait mes recherches et il s'avère que ce groupe ait fait la une des journaux Coréens, Chinois, Japonais et Américains grâce au 8 membres qui l'ont intégré par la suite ainsi que les chansons sorties avec leur premier album. De plus je m'adresse à vous parce que vous avait été impliqué dans l'affaire de ce groupe sur Wikipédia. Pour moi ce groupe a sa place dans Wikipédia. D'ailleurs il figure déjà dans un article. Merci de votre écoute, 감사합니다 리 나큥 타카오커 (discuter) 21 août 2025 à 12:59 (CEST)

S’il y a des sources secondaires et indépendantes, couvrant plus de deux ans révolus, ça pourra faire l’objet d’un article, lequel sera éventuellement rédigé par quelqu’un qui n’a aucun lien avec YG, ni avec YBK. Ce sont les conditions indiscutables et incontournables de l’encyclopédie. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 août 2025 à 16:38 (CEST)

Je suis juste un spécialiste coréen des groupe de K-pop à qui a été demandé par le gouvernement coréens de les recenser et de les ajoutés là où ils ne sont pas. 리 나큥 타카오커 (discuter) 21 août 2025 à 16:41 (CEST)

Si vous agissez en service commandé, vous devez le déclarer dans le cadre des contributions rémuérées. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 août 2025 à 16:50 (CEST)

Seulement dans les explications du fonctionnement de Wikipédia il est mentionné que si une information d'une date inférieure à 2 ans a fait le buzz elle pourrait être valable dans Wikipédia (et ce qui est le cas de ce groupe). 리 나큥 타카오커 (discuter) 21 août 2025 à 16:44 (CEST)

Comme l’article a déjà été publié et supprimé, il faudra faire une demande de restauration. Après avoir consulté le texte supprimé, je vous recommande de rédiger d’abord l’article à partir de zéro dans votre brouillon. Une fois que ce sera fait, vous pourrez faire la demande en question. Il va sans dire qu’il faudra démontrer qu’on peut invoquer l’exception prévue.

Cependant, un truc me turlupine: est-ce que ça existe, un groupe de k-pop qui fait pas le buzz? En quoi celui-ci diffère des autres? (C’est une question personnelle, perso, ce style de musique me laisse totalement indifférent et je ne comprends pas qu’on puisse se passionner pour un truc aussi banal qu’un groupe de musique qui me semble en tout point identique à son voisin). Bref, c’est pas ma tasse de thé. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 août 2025 à 17:02 (CEST)

Le seul problème c'est que je n'ai pas de brouillon ! 리 나큥 타카오커 (discuter) 21 août 2025 à 17:09 (CEST)

Mais bien sûr, il est ici! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 août 2025 à 17:10 (CEST)

? 리 나큥 타카오커 (discuter) 21 août 2025 à 17:14 (CEST)

Je ne vois pas où ! 리 나큥 타카오커 (discuter) 21 août 2025 à 17:15 (CEST)

Cliquez sur le lien. Normalement il devrait être bleu. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 août 2025 à 17:16 (CEST)

Question de Chantleglam (23 août 2025 à 01:12)

Bonjour Kirham, je viens de mettre à jour une page Wikipédia (celle de Jean Larose); il y avait un bandeau indiquant qu'il manquait des sources. J'ai beaucoup bonifié le texte et fournie multiples sources. Comment le bandeau indiquant le manque de source va-t-il disparaître?

Il y a aussi des problèmes de mise en forme. J'ai vérifié tout ce qui pouvait causer problème. Je n'arrive pas à enlever le gras des caractères des sous-titres (en fait, quand je crée un sous-titre, je n'ai pas l'option sans caractère gras). Comment dois-je faire? Merci beaucoup --Chantleglam (discuter) 23 août 2025 à 01:12 (CEST)

Pour le bandeau qui dénonce un manque de source, si vous avez ajouté des sources et qu'à votre avis il n'en manque plus, vous pouvez le supprimer. Si vous ne le faites pas et qu'effectivement il n'y a plus de manque de source, quelqu'un d'autre s'en chargera un jour. N'oubliez simplement pas d'indiquer dans le résumé de modification que à votre avis le problème dénoncé par le bandeau est corrigé Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 août 2025 à 02:07 (CEST)

"Il n'y avait aucune raison d'annuler cette modification"

Bonjour Kirham,

Ad https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Emma_Becker&curid=12811395&diff=228237352&oldid=228236343.

Vous écrivez dans le commentaire de diff. "Il n’y avait aucune raison d’annuler cette modification, qui n’avait rien d’erroné. Retour donc à la version du 18 août 2025 à 06:08". Je suppose que vous vouliez dire "12:08", à savoir la modification par une IP de "Elle est l'auteur" par "Elle est l'autrice".

"Elle est l'auteur" figure comme exemple notamment dans le Grand Robert (édition actuelle), le Dictionnaire de l'Académie française (édition actuelle) et le Trésor de la langue française. Il n'y avait donc objectivement aucune raison linguistique de modifier auteur en autrice comme l'IP l'a fait, "Elle est l'auteur" figurant dans l'article depuis 2019, date à laquelle Arroser a publié l'article : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Emma_Becker&diff=prev&oldid=163429006 et n'étant toujours pas erroné ni déconseillé en 2025.

Pouvez-vous donc m'expliquer les ressorts de votre annulation ? Merci. Sherwood6 (discuter) 23 août 2025 à 13:18 (CEST) petit complément --Sherwood6 (discuter) 23 août 2025 à 13:27 (CEST)

Je n'ai pas vraiment de moyens de savoir si l'heure qui est affiché chez moi est la même que chez vous. Des fois ça l'est, des fois, ça l'est pas. Il y a toujours possibilité de modifier le style d'un article. J'aurais une position différente si ça avait été la formulation de l'auteur original. Ce qui n'est pas le cas ici après avoir vérifié. Dans ces circonstances la révocation sèche vous n'avait pas lieu d'être, ampsha. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 août 2025 à 02:04 (CEST)

Question de Taffetas07 sur Laurac-en-Vivarais (23 août 2025 à 21:17)

Bonjour Est-il possible de mettre le nom de l’inventeur du blason de Laurac en Vivarais s’il vous plaît ? D’autres disent l’avoir créé alors que c’est faux. Merci beaucoup d’avance cordialement Taffetas07 Merci --Taffetas07 (discuter) 23 août 2025 à 21:17 (CEST)

Blason de Laurac en Vivarais

Bonjour je suis novice et je n’ai pas encore les ficelles pour éditer et je n’ai pas voulu annuler, c’est une erreur de ma part, désolée. Je voudrais savoir s’il est possible de mettre le nom de l’inventeur du blason de Laurac en Vivarais car d’autres personnes disent l’avoir inventé alors que c’est faux.

je vous remercie Taffetas07 (discuter) 23 août 2025 à 21:36 (CEST)

Toute information doit être vérifiable. Si vous avez une source pour l'identité de l'inventeur, n'hésitez pas. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 août 2025 à 01:59 (CEST)

Question de Issifi kalilou Tahirou sur Wikipédia:Forum des nouveaux (25 août 2025 à 01:51)

Bonjour j'aimerais suivre une formation en cartographie réalisation et représentation des cartes en ligne. --Issifi kalilou Tahirou (discuter) 25 août 2025 à 01:51 (CEST)

Bonjour, @Issifi kalilou Tahirou, quel est le lien avec l'encyclopédie? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 août 2025 à 01:58 (CEST)

Question de Helche (26 août 2025 à 11:34)

Bonjour, je souhaiterais faire un article sur ce groupe, pour faire connâitre les facettes de ce genre d'entreprises d'un secteur trop méconnu mais qui a un impacte grandissant sur l'environnement. Je sais bien que mon article doit être trop peu neutre ou meme publicitaire, pouvait vous me dire qu'elles sont les choses a modifier afin que je le fasse et que je respecte les règles de wikiédia --Helche (discuter) 26 août 2025 à 11:34 (CEST)

Bonjour, effectivement, il est fort préférable de laisser ce genre de travail à une personne complètement étrangère à l’entreprise. Je vous le déconseille fortement. Cependant, si l’aventure vous intéresse:

Tout ce qui est tiré d’entrevues ou des fiches pappers, sidret ou autre fiche purement factuelle, est d’aucun intérêt. Éliminez ces sources. Tout ce qui provient de l’entreprise est à éliminer également. On ne veut pas savoir tout le bien que l’entreprise dit d’elle-même. On veut savoir ce que les autres disent de l’entreprise. Des sources économiques d’une longueur appréciable, d’envergure nationale. Indépendantes. S’il n’est pas possible de trouver de telles sources, il n’y a rien à dire de l’entreprise sur Wikipédia.

Par ailleurs, Wikipédia n’est pas là pour faire connaître, mais pour rendre compte de ce qui est connu. Si l’entreprise n’est pas connue, il n’y a rien à dire à son sujet. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 août 2025 à 02:22 (CEST)

Question de Ashik973 (26 août 2025 à 23:11)

Bonsoir,

Jai essaye de publier mon premier article concernant un individus. Malheureusement l’article semble ne pas répondre aux exigences malgré les nombreuses articles de presse le concernant. C’est un philanthrope qui oeuvre au quotidien.

Vous trouverez ci-après le texte suggéré, pourriez-vous m’aider a le rendre acceptable?

Merci par avance pour votre aide précieuse.

« = Robert Nersessian ==

Robert Nersessian (en arménien Ռոբերտ Ներսեսյան), né le 16 février 1986 à Tbilissi (Géorgie), est un banquier et acteur communautaire franco-arménien. Il est président de l’Union franco-arménienne de Nouvelle-Aquitaine et initiateur de la paroisse arménienne Saint-Nerses à Bègles (Gironde). Il est également fondateur de la structure culturelle Ark Production 33.

Bonjour Ashik973 . Version courte: Quelles sont vous sources?

Version plus longue: Vous êtes un débutant. Il n’y a pas de mal là (il faut commencer pour avancer!) mais débuter en se lançant directement dans la rédaction d’un article, c’est la voie rapide vers la déception, les casse-têtes, les ennuis, les quiproquos. En ce moment, il n’y a là pour vous que des baffes à prendre. Patience, Padawan! Pourquoi ne pas commencer par bien lire cette page? Débuter vos apports à Wikipédia par une création d'article est instructif, mais très exigeant et extrêmement complexe. Il est donc recommandé de commencer par travailler assidûment sur diverses modifications aux articles existants. Vous apprendrez alors les bases et pourrez ainsi vous lancer dans la rédaction d'une nouvelle page avec de meilleures chances de succès. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 août 2025 à 02:33 (CEST)

Parc régional des Grandes-Coulées

Bonsoir @Kirham,

Je viens de voir ton diff sur l'article Parc régional des Grandes-Coulées. En fait j'avais décidé de ne pas annuler la contribution, car malgré la suppression de contenu et de références, ces dernières ne semblent plus supporter ledit contenu.

Wikipédiquement, IrksomeBuccaneer2635 (discuter) 27 août 2025 à 05:51 (CEST)

s’il avait expliqué sa modification aussi... Vas-y Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 août 2025 à 17:56 (CEST)

Biographie

Origines et jeunesse

Robert Nersessian est né le 16 février 1986 à Tbilissi, en Géorgie. Son père, Sergueï Nersessian Artchilovitch, est né à Tbilissi en 1959, et sa mère, Anait Simonian Razmikovna, à Leninakan (actuelle Gyumri, Arménie) en 1967. En 1993, il s’installe avec sa famille en Allemagne, où il vit jusqu’en 2002, avant d’arriver en France en janvier de la même année.LinkedInPappers

Formation

Robert Nersessian a suivi un BTS Négociation et relation client à l’ICFA de Bordeaux, puis une licence Banque et assurance finance à l’université Montesquieu-Bordeaux IV. Il a ensuite obtenu un MBA en ingénierie et gestion de patrimoine, spécialisation gestion des grandes entreprises, à l’INSEEC Paris/Bordeaux. Il est titulaire de la certification AMF depuis 2013.Sud Ouest, 2023[https://www.sudouest.fr/gironde/bordeaux/bordeaux-les-armeniens-de-nouvelle-aquitaine-se-mobilisent-pour-le-haut-karabakh-1704875.php Sud Ouest, --Ashik973 (discuter) 26 août 2025 à 23:11 (CEST)

Non, ça ne suffit pas. Il a probablement une petite notoriété régionale, mais c’est loin d’être suffisant. Il faut au moins deux sources secondaires d’envergure nationale, couvrant idéalement au moins deux ans. Sud-Ouest est régional. Pappers est une source primaire. LinkedIn est un réseau social. Professionnel, certes, mais social. Et un réseau social n’est pas une source. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 août 2025 à 02:36 (CEST)

Bonjour Kirham,merci pour les precisions et conseils. je vais chercher d'autres sources nationales.

en attendant j'ai mis l'article en brouillon.

bonne journee Ashik973 (discuter) 31 août 2025 à 11:19 (CEST)

Mon brouillon

Bonjour, pouvez-vous mettre à ma disposition un brouillon ? Si oui, merci. ネイサン・ノメジン (discuter) 28 août 2025 à 18:52 (CEST)

@Kirham pour info : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/août 2025#suite Nathanpicorella - 28 août 🐾 tiloudeux ^(miaou ?) 28 août 2025 à 21:59 (CEST)

Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 août 2025 à 01:14 (CEST)

SuggestBot

SuggestBot Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 septembre 2025 à 17:11 (CEST)

FOI, c'est formidable.

Cela donne des réactions comme celle-ci.
Rions un peu maintenant, clique comme je viens de le faire sur les 8 sources : moi il n'y en avait qu'une qui renvoie un résultat, tu auras peut-être plus de chance ?
En fait, je pense qu'il faudrait nous la page WP:PMPUJambon. --Pa2chant.bis (discuter) 1 septembre 2025 à 23:05 (CEST)

Ouh là, bonsoir, j'espère que je t'ai pas fâché, je vois que mon message pouvait apparaître ambigu ! On a eu le fin mot de l'histoire sur le Bulpat : ce sont toutes les créations de ce contributeur (ou presque toutes ?) qui ont été écrites puis "révisées" par IA avec demande d'insertion de sources, d'où les hallucinations en série. J'en ai archivé une pour qu'on garde une trace à titre d'illustration pour l'apprentissage collectif. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 2 septembre 2025 à 04:00 (CEST)

Ça m'en prend beaucoup plus pour me fâcher. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 septembre 2025 à 04:28 (CEST)

Mouais, en tous cas, c'était raté, parce que cela ne t'a pas fait rire non plus. Tant pis, excuses et droit à l'erreur. --Pa2chant.bis (discuter) 2 septembre 2025 à 11:48 (CEST)

Avis Tékrour

Hello,

Je suis assez embêté sur le sujet du Tekrour. Par le passé j'ai aussi eu des révocations brusques sur Empire du Mali et après discussion j'ai pu éclaircir que le problème était en fait très isolé à quelques éléments seulement. Je pressens que c'est probablement aussi le cas ici, mais pas moyen de comprendre exactement. Si j'ai bien compris, c'est une version de la tradition orale (la version "officielle" peule) qu'il veut rétablir. Le souci, c'est que ce n'est pas la version observée dans les sources académiques, et que je n'ai pas non plus trouvé de travaux sur lesquels m'appuyer pour lui donner une place. On a assez peu de travaux de fond sur le Tékrour et qui prendraient le temps de décomposer l'historiographie du pays, et ses différentes traditions orales.

Du coup, je ne sais pas trop quoi faire. En l'état, j'ai l'impression qu'on va juste continuellement protéger la page (d'ailleurs la révocation est passée par dessus la protection), voire bloquer des utilisateurs... J'aimerais vraiment réussir à ouvrir le dialogue pour améliorer la page...

Des conseils ? Nanoyo (discuter) 2 septembre 2025 à 01:34 (CEST)

C’est pas vrai beaucoup d’historiens en ont parler et donner des versions claire et en bas des modifications ils y’a des références bien précise des livres et histoire Wolofrekk88 (discuter) 2 septembre 2025 à 01:45 (CEST)

D'accord, mais j'ai l'impression que vous n'avez même pas lu l'article retravaillé. Ce n'est pas parce que votre version ne fait pas l'objet d'un consensus parmi les historiens que vous devez l'imposer. Cependant, là où il manque quelque chose, c'est bien dans l'infobox qui n'évoquait pas les langues et cultures peules. Nanoyo (discuter) 2 septembre 2025 à 01:47 (CEST)

La malhonnêteté intellectuelle n’est pas bon, vous avez vos royaumes comme le djolof et vous voulez effacer l’histoire du peuple peuls c’est vraiment ignoble si vous vous dites intellectuel 🧐 Wolofrekk88 (discuter) 2 septembre 2025 à 01:48 (CEST)

Vous vous méprenez. Je ne suis pas Djolof. Pourriez-vous suspendre votre jugement un instant et relire l'article au lieu de le supprimer ? Communiquez-moi ensuite les problèmes identifiés et je tâcherai de les corriger. Si vos corrections consistent à vouloir imposer une version plutôt qu'une autre, ce ne sera cependant pas possible car contraire à ce qui est prévu sur Wikipédia. Nanoyo (discuter) 2 septembre 2025 à 01:53 (CEST)

L’utilisateur Nanoyo88)

Nanoyo88 passe de page en page pour modifier l’histoire de certains peuples il est dans le vandalisme

pour l’amour de Dieu prennez le temps de lire mes sources , le tekrour est un empire peul pas wolof ni le serere la langue est la culture est peuls

merci d’avance Wolofrekk88 (discuter) 2 septembre 2025 à 01:35 (CEST)

"https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/Tekrour/183585".

Les historiens qui ont étudié sur le territoire confirment bien le caractère Peul du royaume... après ou lors de son islamisation. Mais il s'agit d'une nouvelle dynastie régnante qui succède à deux autres groupes et provoque l'exil et la migration du groupe sérère. C'est précisé dans l'article qui rappelle également que la version traditionnaliste considère quant à elle que la première dynastie est peule.

Je ne sais plus quoi faire. Nanoyo (discuter) 2 septembre 2025 à 01:45 (CEST)

Ça serait peut-être pas si bête de demander l'avis du projet Afrique, voire de deux ou trois utilisateurs, genre @Dadrik, @Martin-78... C'est furieusement loin de mes domaines de compétences voire de mes domaines d'intérêt.

Allô les copains voir la discussion ci-dessus. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 septembre 2025 à 04:37 (CEST)

Pourquoi ça te gêne ne mettre la langue et la culture qui appartenait à ce peuple qui et le peul ?

tu connais bien depyis 800 jusqu’à là maintenant c’est un zone exclusive peuls.

le wolof et lé serrere et le djolof et le sine saloum.

pourquoi cette haine envers les peuls à voir supprimer leur trace historique ?? Wolofrekk88 (discuter) 2 septembre 2025 à 09:19 (CEST)

J'ai relayé sur le BP. Je ne touche plus à la page pour éviter toute appropriation involontaire. Merci pour le ping, je pense effectivement que ça pourrait être intéressant que des contributeur du Projet:Afrique s'y intéressent. Nanoyo (discuter) 2 septembre 2025 à 09:45 (CEST)

À noter que la problématique historiographique de la reconstruction liée au Futa Tooro de la première hégémonie peule est également abordé et sourcé dans l'article.

Si je vois que ça tombe de nouveau dans l'oubli, je relancerais via le projet afrique. Nanoyo (discuter) 2 septembre 2025 à 09:47 (CEST)

Bonjour @Wolofrekk88, on s'appuie sur des sources, vous dites avoir des sources, merci de les fournir s'il vous plaît. Dadrik (discuter) 2 septembre 2025 à 12:17 (CEST)

Avis

Ne lâchez pas continuez, tu sais plus que moi le problème la page est la depuis plus de 20 ans avec des sources.

dans la section langue et culture : wolof et serrere c’est archi faux et tu le sais bien

lesoleilassimiste Wolofrekk88 (discuter) 2 septembre 2025 à 02:00 (CEST)

Je ne suis pas peul je suis wolof et j’aime pas cette haine que l’on porte sur cette communauté jusqu’à supprimer leur trace dans l’histoire c’est triste et malhonnête de votre pars 😭😭😭 Wolofrekk88 (discuter) 2 septembre 2025 à 02:09 (CEST)

Bonjour, on s'appuie sur des sources, si vous avez des sources, merci de les fournir, et on verra. Dadrik (discuter) 2 septembre 2025 à 12:16 (CEST)

Question de Moses Ndinga Diels alder (2 septembre 2025 à 21:36)

Comment je peux faire pour trouver les articles de la pharmacocinetique la la galénique facilement --Moses Ndinga Diels alder (discuter) 2 septembre 2025 à 21:36 (CEST)

Bonjour Moses Ndinga Diels alder Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 septembre 2025 à 21:42 (CEST)

Demande de la bonne démarche à adopter

Bonjour Kirham,

Sur ma page de discussion, c'est vous qui êtes présent sur le message de bienvenue. Comme proposé, je souhaite vous contacter pour avoir des conseils et de l'aide concernant une modification sur la page de Sardoche. J'ai créé un sujet sur la PDD et en l'absence de réponse après 1 mois et demi, j'ai supprimé le passage en question. Il a été rétablit par l'autre utilisateur qui est en désaccord dans la discussion. Comme il n'a pas posté de message ni répondu au dernier message d'il y a 1 mois et demi sur la PDD qui reste en suspend, je me suis permis d'annuler sa révocation/annulation, en la justifiant par un nouveau message sur le sujet de discussion cité plus haut. Suis-je en mon bon droit et est-ce que ça respecte les règles de wikipédia de procéder comme cela ?

Pour la suite, l'autre utilisateur pourrait entamer une 2ème révocation. Dans ce cas que faire ? Laisser l'annulation de l'autre utilisateur et créer un sujet sur la page de médiation ? Ou autre chose ?

Merci d'avance ! Bonne journée, 2cpu (discuter) 4 septembre 2025 à 00:42 (CEST)

Salut 2cpu Le plus simple serait de l'interpeler directement sur la page de discussion de l'article ou sur sa page de discussion à lui. Sur la page de discussion de l'article, la façon la plus disons élégante de faire, serait de commencer votre message par le code bonjour|Nom de l'autre Wikipédia après la barre verticale}}. Ainsi il va recevoir un avertissement que quelqu'un s'adresse à lui. De manière générale il vaut mieux discuter de manière constructive que de demander un arbitrage. Si ça ne suffit pas on verra ce qu'il y a lieu de faire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 septembre 2025 à 05:32 (CEST)

À tout événement éviter d'enfreindre la règle des trois r Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 septembre 2025 à 05:33 (CEST)

Annulation des modifications de Frank Berton

Hello Kirham, pourquoi avoir supprimé les modifications récentes faites ? Les procès sont vrais et avec preuves. Je ne comprends pas la démarche, merci de me l'expliquer. Scout2025 (discuter) 8 septembre 2025 à 12:43 (CEST)

Bonjour!

Parce que vous avez supprimé des éléments sourcés sans explication. Parce que vous avez utilisé des sources locales ou primaires, ce qui ne démontre pas la notoriété des éléments en question. Parce que vous devez faire votre déclaration de transparence sur votre page d’utilisateur ou, à la rigueur, sur la page de discussion de l’article. Mais l’endroit privilégié, c’est votre page d’utilisateur.

Voilà. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 septembre 2025 à 19:57 (CEST)

Donc si je remets les anciens éléments en y incorporant les nouveaux c'est ok ? La mention sur la légion d'honneur a été retiré car elle est fausse cependant. Scout2025 (discuter) 9 septembre 2025 à 17:58 (CEST)

Car la majeure partie des éléments ajoutés ne viennent que compléter ceux qui y été déjà. Scout2025 (discuter) 9 septembre 2025 à 17:59 (CEST)

Certainement pas avant d'avoir effectué votre déclaration de transparence. Vous avez tout le portrait sur votre page de discussion. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 septembre 2025 à 18:04 (CEST)

Détournement de source

Bonjour

Amha, les deux comptes sont à sanctionner pour détournement de source. Leur propre source donne trois régions : Maroc, Espagne, Hammadides (Béjaia), c'est pas pour ne retenir que la dernière. Panam (discuter) 8 septembre 2025 à 22:36 (CEST)

Peux-tu être moins claire? Je comprends beaucoup trop bien Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 septembre 2025 à 23:36 (CEST)

Yann a introduit un détournement de source, ce qui relève des problèmes de comportement. Il a ajouté les Hammadides, en Kabylie alors que la source donnait l'Espagne et le Maroc. Panam (discuter) 9 septembre 2025 à 01:41 (CEST)

En gros, la source censée prouver son innocence, prouve sa culpabilité en terme de détournement de source. Panam (discuter) 9 septembre 2025 à 01:43 (CEST)

Question de Coreopsis gold (10 septembre 2025 à 18:03)

Bonjour, J'ai plusieurs questions: 1. Puis-je créer ma propre page? si oui, comment? 2. Puis-je facilement changer de langue? 3. Pourquoi faut-il choisir des sujets ou domaines d'office? Potentiellement, il y a tout qui m'intéresse.

Merci beaucoup. --Coreopsis gold (discuter) 10 septembre 2025 à 18:03 (CEST)

Créer ta propre page... tu veux dire créer un article à ta gloire? C’est... vraiment pas la meilleure idée. Je ne te montrerai donc pas comment faire une bêtise. Par contre, si tu veux créer une page d’utilisateur comme la mienne, amuse toi bien, c’est ici. Pour voir ce que tu peux y faire, c’est ici. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 septembre 2025 à 18:41 (CEST)

Changer de langue, tu veux dire aller voir, genre sur wiki allemand? super simple.

L’adresse url de wikipédia commence par https://fr.wikipedia.org. Tu remplaces le fr par le code de l’autre langue.

Anglais? c’est en.wikipedia.org

Allemand? de.wikipedia.org

Swahili? sw.wikipedia.org

Suédois? sv.wikipedia.org

Japonais? jp.wikipedia.org

De manière générale, quand un article existe dans plusieurs langues, la liste des langues est indiquée. il suffit de cliquer dessus. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 septembre 2025 à 18:59 (CEST)

Pour les domaines, c’est juste pour aiguiller le logiciel, dans ses choix d’articles à te faire relire et modifier. Tu n’y es pas cantonné ailleurs que dans le parcours d’initiation. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 septembre 2025 à 19:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Yannick Ribeaut » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Yannick Ribeaut ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick Ribeaut/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2025 à 23:50 (CEST)

Page Karmine Corp

Merci de ne plus annuler mes modifications sur la partie palmarès. Je m'en occupe depuis des mois (sans aucun problème avant vous), je suis un fan de la Karmine Corp donc quand j'ajoute un titre, c'est que je sais qu'il a été remporté. Il n'y a jamais eu de source à mettre dans cette partie. Les sources mentionnant les titres acquis sont uniquement présentes dans la partie "histoire" et les sections des différents jeux. Certaines sources tardent à arriver car les textes ne sont pas mis à jour au fur et a mesure dans la partie "histoire" car cela demande du temps et je ne suis pas en charge de cette partie là. KC-JOoO (discuter) 13 septembre 2025 à 15:15 (CEST)

Pas de problème. Peut-être pourrais-tu écrire quelque chose dans le résumé à la fin au moment où tu enregistres la modification juste pour que ça ait un aspect logique. @KC-JOoO Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 septembre 2025 à 18:15 (CEST)

Message de ManoaBrunsperger

Bonjour Kirham,

ManoaBrunsperger a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

J'ai détecté que le message est du type « remerciements ». À l'avenir, pour ne pas vous solliciter trop souvent, je ne vous signalerai que les questions, sauf si vous indiquez vouloir recevoir aussi les messages de remerciement (voir les instructions sur cette page).

OrlodrimBot (discuter) 14 septembre 2025 à 20:22 (CEST)

Au sujet de la Webinaire formation « Requête aux admins »

Bonjour @Kirham :)

Je viens d’écouter avec attention ton intervention dans la vidéo de formation. Je voudrais simplement porter à ton crédit le fait que tu témoigne à visage découvert. Tous n’ont pas ce courage et, me concernant, cela m’apporte un côté rassurant, un côté « si il le fait, c’est qu’il n’a rien à se reprocher et assume », et ça, ça me rassure. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre 😅.

Voilà, je voulais te le dire en toute sincérité et indépendamment de toute actualité wikipédienne. Prends-le comme le témoignage d’une marque de respect à ton égard.

Bonne continuation :)

P.S. : j’ai laissé un message similaire aux deux autres intervenants, ne t'étonne pas 😇 Hemerocalle40 (discuter) 16 septembre 2025 à 17:47 (CEST)

Question de Ilker6719 sur Utilisateur:Ilker6719 (17 septembre 2025 à 14:59)

Bonjour, y’a t’il un souci pour la publication du wiki athlètes pour la paix? Merci à toi --Ilker6719 (discuter) 17 septembre 2025 à 14:59 (CEST)

Salut @Ilker6719. En fait, oui. Elysium est la structure qui chapeaute Athlètes pour la paix. C'est donc pas une source indépendante. Elle ne sert à rien pour établir la notoriété du sujet. Hebdo 5 est une source locale. Il faut des sources d'envergure nationale. Dans l'état actuel, l'article serait supprimé rapidement. On ne veut pas savoir ce que l'association dit d'elle-même. On veut savoir ce que d'autres disent de l'association. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 septembre 2025 à 17:29 (CEST)

Salut Kirham, il y’a un malentendu. Voici une clarification 😅

Athlètes pour la Paix est une association de loi 1901. Elle a une vocation internationale. Athlètes pour la paix est une marque déposer à l’international. Depuis sa création, 40 actions internationales par an au profit de l’ONU, l’Unesco, la francophonie, les gouvernements et les ministères de sports.

Elysium3 est un partenaire, Jean-Luc Pradier est le président fondateur et est indépendant. Ilker6719 (discuter) 18 septembre 2025 à 14:07 (CEST)

Ça revient au même, non<sCe n'est pas une source indépendante. Et non le président fondateur n'est pas indépendant. Loin s'en faut up>qu’ouïs-je? 18 septembre 2025 à 22:28 (CEST)

page h&R

la page https://fr.wikipedia.org/wiki/H%26R

etait une traduction en cours du wiki allemand

avec les sources et references en bas de page ....

https://de.wikipedia.org/wiki/H%26R_(Unternehmen)

merci de lire avant de supprimer dans les 5 minutes ~2025-66226-5 (discuter) 20 septembre 2025 à 00:45 (CEST)

Il reste que pour le moment, l'article n'est pas vérifiable, car aucune source n'est liée a l'information qu'elle démontre. Les comptes temporaires ne disposant pas d'un brouillon, je vous offre alors, @~2025-66226-5, de faire la rédaction sur une de mes pages de brouillon. Vous serez ainsi tranquille. Voici la page que je vous offre: Utilisateur:Kirham/H&R Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 septembre 2025 à 00:57 (CEST)

il s agit d une traduction ...

les sources sont les memes dans la page initiale en allemand.....

vous pouviez laisser le warning d ebauche ou d article a ameliorer

avant de supprimer la page sur lequel les sources etaient en cours de liaison

vous etes devenus enerves de la moderation maintenant ou quoi ????

merci en tout cas pour la page brouillon ~2025-66226-5 (discuter) 20 septembre 2025 à 01:10 (CEST)

Je répète: Je vous offre une de mes pages de brouillon. L'article s'y trouve déja. Servez-vous en sans retenue. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 septembre 2025 à 01:12 (CEST)

par contre il n est pas possible d enregistrer de page brouillon....

wikipedia devient vraiment pas tres libre... ~2025-66226-5 (discuter) 20 septembre 2025 à 01:12 (CEST)

Quel est le message qui vous est opposé? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 septembre 2025 à 01:15 (CEST)

Ce qui est libre, c'est la licence... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 septembre 2025 à 01:15 (CEST)

il est pas possible d enregistrer de page brouillon....

la politique de moderation actuelle est aberrante

laissez les articles vivre le temps de mettre les sources.

je repete il s agit d une traduction

.....

je vous remerce pour l essaie de page brouillon

mais ce n est pas fonctionel en pratique il est impossible d enregistrer. ~2025-66226-5 (discuter) 20 septembre 2025 à 01:16 (CEST)

Quel est le message qui vous est opposé, lorsque vous tentez d'enregistrer? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 septembre 2025 à 01:17 (CEST)

nouvelle essai.

j avais pas du enregistrer la bonne page brouillon.

cela semble OK.

je trouve la moderation actuelle de suppression le jour meme plutot tres bourinne s agissant d une page existante simplement en traduction..

mais je vous remercie de nouveau d avoir eu la presence d esprit contrairement aux autres de proposer un brouillon. ~2025-66226-5 (discuter) 20 septembre 2025 à 01:19 (CEST)

Lorsqu'il sera prêt, il suffira d'utiliser la fonction Publier le brouillon. Comme il est exigé de créditer les auteurs orignaux, je vous recommande tout de même d'ajouter, au début de la section des références, le modèle indiquant qu'il s'agit d'une traduction: {{Traduction/Référence|de|NOM DE L'ARTICLE ORIGINAL} EN AJOUTANT UNE DEUXIÈME ACCOLADE FERMANTE Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 septembre 2025 à 01:29 (CEST)

baptiste évangélique vs évangélique baptiste

Bonjour. Merci pour tes corrections et ta guidance. J'en suis à mes tout début de contributeur. Dans les commentaires sur la page de l'affaire Guillot, tu y as mentionné «Par ailleurs, baptiste évangélique, jamais évangélique baptiste». Pourtant, s'il est vrai que l'on parle de baptiste évangélique et qu'il y a une «Association des églises baptistes évangéliques au Québec», il demeure que certaines églises affiliées à ce mouvement utilisent la formulation évangélique baptiste. C'est le cas notamment, mais non exclusivement de l'Église évangélique baptiste de Québec (Église Chauveau) ainsi que de son église «fille», l'Église évangélique baptiste de Québec-Est. Ces noms sont inscrits ainsi au registre des entreprises du Québec et du Canada. Bonne journée! Adrien2015 (discuter) 20 septembre 2025 à 22:02 (CEST)

Matilda Picsou

Bonjour @Kirham, j'ai restauré ma modification de l'article sur Matilda Picsou. Le personnage a bien été créé par Carl Barks dans son arbre généalogique des Ducks -comme écrit dans la phrase juste en dessous-.

De plus, les "studio Disney" mentionnés dans la version précédente de l'article ne font -presque- que des films. À la limite, un "studio Disney" appelé "Jaime Diaz studio" au Brésil écrit bien des BD de Picsou, mais n'a en l'occurrence pas fait de bande dessinée de Matilda.

Bien sûr, je peut avoir tord, mais je ne souhaite pas me lancer dans une guerre d'édition.

Merci d'avance,

-- drmfslsl :-) 22 septembre 2025 à 21:00 (CEST)

L’ennui, c’est que ça doit être démontré par des sources. Je sais convaincu que Barks a créé l’ensemble des anatidés Disneyiens, mais était-ce dans le cadre de sa collaboration avec Walt ou avant? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 septembre 2025 à 01:01 (CEST)

La phrase juste en dessous dans l'article dit clairement "Elle (Matilda Picsou) est mentionnée pour la première fois par Carl Barks dans une esquisse d'un arbre généalogique de la famille Duck en 1950". Je n'ai ajouté aucune information, j'ai simplement rétablis une incohérence. En 1950, Carl Barks était au sommet de sa carrière dans la bande dessinée, et n'appartenait plus au studio Disney depuis des années. drmfslsl :-) 23 septembre 2025 à 17:07 (CEST)

Respect Citoyens

Ce parti ("cette structure" comme vous dites) existe depuis plusieurs années, et est reconnu par le DGEQ depuis plus de 2 ans.

Il est cité par des sources nationales (ex: Radio-Canada, Le Soleil) qui datent depuis 2 ans au moins entre les deux.

De plus, au moins 1 élu indépendant porte présentement les couleurs du parti, il est difficile d'être considéré comme un élu quand un siège ne pas, et pour une bonne raison, LA CHAMBRE EST DISSOUTE ET C'EST LA PÉRIODE ÉLECTORALE. Vous ne vous informez pas et prétendez des choses qui sont fausses. C'est cela qui est fâchant. Et vous vous obstinez après à vouloir avoir raison. L'ignorance et l'égo. Il n'y aucune raison valable de bloquer cet article, outre votre ignorance volontaire de ce parti, dont, avouez-le, ne connaissez rien, et surtout plus inquiétant, ne voulez rien connaitre,

L'article dans sa forme actuelle respecte tous les critères, et je ne demande pas mieux que l'améliorer pour le rendre encore meilleure/conforme aux standards wikipédia. Pour cela, j'ai besoin d'aide de contributeurs engagés/positifs et de gens voulant m'aider, pas de bureaucratie. TheGreenGiant23 (discuter) 23 septembre 2025 à 02:51 (CEST)

 TheGreenGiant23 : Aucun conseiller de la Ville de Québec n’a jamais été élu sous la bannière de Respect Citoyens. Les adeptes du plus vieux métier du monde ne sont pas considérés dans le calcul.

Je vous rappelle les critères pour les partis politiques. Déjà on voit que RC ne peut pas y répondre (mais on peut parfois tolérer le caractère municipal.)

« Doit respecter un des cas suivants :

être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ;

être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;

être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;

être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia. »

Sans oublier le dernier élément, qui lui est souple comme un 2X4: « cela ne peut rentrer en compte pour l'admissibilité d'un article que si la personne a été élue sous l'étiquette de ce parti (ou en tout cas en en étant membre au moment de l'élection). Une personne élue sous une étiquette qui passe dans un autre parti ensuite ne permet pas à ce parti d'entrer automatiquement dans les critères d'admissibilité. »

La source la plus ancienne que vous avez citée date du 11 octobre 2023. Il manque 19 jours avant que ça fasse 2 ans. Dans la situation actuelle, il est clair que le sujet sera admissible. Patience, padawan...

Pour le reste, merci de respecter WP:FOI et WP:RSV... Parlant d’ignorance... vous ignorez visiblement où je perche. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 septembre 2025 à 03:25 (CEST)

Vandalisme

Bonsoir, vous avez relayé les propos antisemites suivant lesquels la famille Gol s'appellerait Golstein. Cette information est le fait d'une propagande des années 80. Merci de laisser la famille en paix. La famille Gol ~2025-67716-4 (discuter) 24 septembre 2025 à 23:16 (CEST)

Je n'ai rien fait de tel, bien au contraire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 septembre 2025 à 18:07 (CEST)

Question de Mirteis sur Isabelle Nanty (25 septembre 2025 à 08:44)

Je voudrais ajouter une référence dans la liste des séries télévisées auxquelles a participé l'actrice, mais ça me propose de modifier le "modèle". Comment faire ? --Mirteis (discuter) 25 septembre 2025 à 08:44 (CEST)

Question de Mirteis sur Isabelle Nanty (25 septembre 2025 à 09:12)

Bonjour, j'ai compris qu'il fallait utiliser l'éditeur de code et pas le visuel, donc j'ai réussi à faire la modification. Merci d'être là. --Mirteis (discuter) 25 septembre 2025 à 09:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Hash code (concours) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Hash code (concours) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hash code (concours)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2025 à 23:22 (CEST)

Vesselin Hantchev - Demande de restauration

Bonjour,

J'aimerais que ma page soit restaurée, celle ci était une biographie sur mon Grand Père qui était Poète Écrivain Bulgare.

Ce n'est pas une page me concernant - Par contre, je suis le seul héritier et descendant de Vesselin Hantchev.

Concernant les sources, mon grand ayant été publié et étant reconnu dans toute la Bulgarie, je ne voit pas quelles preuves vous aimeriez avoir ? je peux vous présenter l'acte de naissance de ma mère et l'acte de décès ou apparaît la filiation.

Quelle pourrait être la solution ? même sur me pièce d'identité il est indiqué: Olivier Vesselin Richard Hantchev

Merci d'avance pour votre retour Vesselin Hantchev (discuter) 26 septembre 2025 à 07:45 (CEST)

Régions du Burkina Faso

Bonjour

En juillet 2025 un nouveau découpage administratif est entré en vigueur au Burkina Faso . Par exemple la région du Nord est devenue le Yaadga. Mais bien sûr les articles ne sont pas encore à jour. Une contributrice du BF, Mariam SAVADOGO, a entrepris de le faire et elle a du mérite. Je pense que ses modifications ne devraient pas être annulées. Il faudrait plutôt l'aider, et intervenir aussi sur Wikidata pour les infoboxes.

Merci. Ji-Elle (discuter) 26 septembre 2025 à 07:48 (CEST)

Correction de page

Bonjour, vous êtes intervenu sur la création de ma page "Violaine Herbaux". j'ai modifié les sources mais j'espère avoir correctement réalisé l'opération. Merci à vous Alan Leone (discuter) 26 septembre 2025 à 09:13 (CEST)

Je ne vois aucune modification... les avez-vous bien sauvegardées? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 septembre 2025 à 20:18 (CEST)

Ah, non, rien ne va. J'ai répondu sur la demande en question. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 septembre 2025 à 20:26 (CEST)

Question de Nicolas.bprf (26 septembre 2025 à 14:43)

Bonjour Kirham, je suis Nicolas et j'ai créé un compte sur wikipédia afin de créer une fiche biographique sur François Michelon mon arrière arrière grand père qui était peintre décorateur de l'opéra de Marseille, mais je ne sais pas comment m'y prendre je pensais que j'allais avoir des cases à remplir mais ça me paraît plus compliqué que celà... J'essaye de réunir les articles et les photos de lui et des tableaux qui proviennent de lui mais je ne sais pas comment faire car j'ai l'impression que tout doit être prouvé, mais les tableaux de famille reçu en héritage mis a part la signature il n'y a aucune autre preuve de provenance... --Nicolas.bprf (discuter) 26 septembre 2025 à 14:43 (CEST)

Bonjour Nicolas.bprf Commencer l'aventure de Wikipédia par la rédaction d'un article encyclopédique est plutôt ardu, voire suicidaire. Je vous recommande plutôt de commencer par les modifications proposées dans votre espace personnel. ça vous permettra de découvrir des articles biographiques dont vous pourrez vous inspirer, tout en apprenant comment faire certaines modifications.

Les photos, c'est secondaire. On pourra les ajouter à la fin. Ce qu'il faut, c'est des sources secondaires d'envergure nationale. Des sources qui parlent de lui, pas qui proviennent de lui. Ni de l'Opéra de Marseille. Tout doit être prouvé? Pas nécessairement. Tout doit être démontrable, surtout sa notoriété.

Commencez par vous mettre dans la peau d'un biographe. Quand est-il né? À quel endroit? Quand est-il mort? (on dit toujours "mort", jamais "décédé") À quel endroit? Quelle est sa formation? En quelle année a-t-il commencé sa carrière? En quelle année est-il entré à l'emploi de l'opéra de Marseille? Quels opéras a-t-il mis en décor? En quelle année a-t-il pris sa retraite?

Voilà les questions auxquelles l'article doit répondre, sources à l'appui.

Je me permets d'insister: s'il n'est pas possible de présenter des sources secondaires d'envergure nationale, il ne faut pas rédiger un article.

Vous pouvez commencer la rédaction, j'apporterai des modifications esthétiques à un moment donné (indéterminé). Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 septembre 2025 à 20:15 (CEST)

Toi qui kiffes ce genre

Admire ce trésor,  Bédévore : (oui, je suis un bien piètre poète... on ne se refait pas) Tu me diras combien de kilos d’achigan SAF réclame pour le coup. À moins qu’elle ne préfère un ragoût de mésanges (sans pinard, ça va de soi) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 juillet 2025 à 19:20 (CEST)

Miaou d'une légèreté exquise, tout en nuances et en concision, purement factuel.

A quoi peut ressembler une « cour de Babel » ? Une ziggurat avec un espace libre en son centre ? Je n'ai pas encore été chadoptée par une nouvelle SAF, mais on va trouver. Incha Allah. — Bédévore ^[plaît-il?] 16 juillet 2025 à 19:40 (CEST)

En attendant qu’une AF daigne solliciter l’exclusivité de tes services, j’espère que tu fréquentes les différents lieux de rassemblement de ces complexes quadrupèdes. Voici d’où je taffe aujourd’hui... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 juillet 2025 à 19:46 (CEST)

ça a l'air très sympa je pourrais jamais me mettre au boulot dans un bar à chats, je passerais ma journée à gagatiser auprès des pensionnaires. J'ai croisé quelques Altesses mais le chadoptage n'a pas été possible pour des raisons barbantes. M'enfin c'est pas comme si les minets sans race définie et en attente de serviteurs humains se faisaient rares dans ce pays. On finira bien par se trouver, le tyran et moi. Bédévore ^[plaît-il?] 16 juillet 2025 à 21:15 (CEST)

ça pourrait aussi être une tyranne... comme son auguste précédente. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 juillet 2025 à 21:28 (CEST)

Absolument. Les conditions sont très simples : un chat avec les options classiques - fourrure, ronrons, vibrisses, bisous râpeux, faire du trampoline sur moi en pleine nuit, bousiller les montants du canapé et pousser une par une les affaires sur les étagères. Si c'est une despote, c'est très bien. Bédévore ^[plaît-il?] 16 juillet 2025 à 23:58 (CEST)

Les qualités de chasseresse et de cantatrice sont facultatives? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 juillet 2025 à 00:01 (CEST)

Moui. A Paris, en appart' la grande majorité de l'année, la chasse n'est pas indispensable - il n'y a pas de vermines dans les étages de l'immeuble, Dieu merci. Quant aux talents lyriques, faut voir. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 juillet 2025 à 00:11 (CEST)

Les sérénades à potron-minet ne te plaisent pas? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 juillet 2025 à 00:14 (CEST)

Un récital impromptu est toujours délicieux, surtout à l'aube, mais me sortir du sommeil requiert de plus gros moyens qu'un larynx de chat. SAFARG avait trouvé la combine en s'installant au-dessus de la vessie, ce qui finissait par me tirer du lit. Un procédé de vraie fourbasse ! Bédévore ^[plaît-il?] 17 juillet 2025 à 00:40 (CEST)

c’était rat ou reuh... Digne de SAFARG Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 juillet 2025 à 00:44 (CEST)

Comme cette Dolly? @Bédévore Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 juillet 2025 à 02:53 (CEST)

Hihihi ça me rappelle le premier chat qu'on a eu. Mes parents avaient annoncé plein de règles strictes. Et quand la petite pelote de fluff (2 mois et demi) a débarqué, elle était irrésistible et elle a conquis son trône en quelques semaines. Bédévore ^[plaît-il?] 18 juillet 2025 à 14:02 (CEST)

Je sais pas si ça le ferait chez toi, @Bédévore Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 août 2025 à 20:40 (CEST)

Dis, @Bédévore, tu as déjà essayé ce subterfuge pour attirer une altesse? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 août 2025 à 17:54 (CEST)

Je m'occupe du liquide pour nous deux et tu en fais autant avec les pensionnaires. Ça te paraît équitable, @Bédévore? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 août 2025 à 18:31 (CEST)

La sixième Altesse est à l'état liquide? @Bédévore Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 août 2025 à 02:17 (CEST)

Un minet qui n'aime pas le vélo (et quelques polydactyles) @Bédévore Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 août 2025 à 22:02 (CEST)

Sinon ça c'est du minet de compet Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 août 2025 à 22:24 (CEST)

@Bédévore tu accepterais d'en être la servante? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 septembre 2025 à 04:11 (CEST)

Beark sans moi, merci... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 septembre 2025 à 06:38 (CEST)

C'est probablement ce qui arrive lorsqu'on demande à @Bédévore d'aller faire les emplettes Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 septembre 2025 à 04:59 (CEST)

C'est ce qu'on appelle prendre la pose? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 septembre 2025 à 01:05 (CEST)

@Bédévore, voici Tom. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 septembre 2025 à 00:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Ivytide » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Ivytide ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ivytide/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2025 à 23:50 (CEST)

Remerciement et demande de lecture de mon brouillon

Bonjour @Kirham, j'espère que vous allez bien ?

Merci de m'avoir permis de récupérer l'article que j'ai publié par erreur alors que j'avais pas encore fini de modifier.

Je voudrais aussi solliciter votre relecture de l'article pour des suggestions des choses à prendre en compte pour la suite de la création.

Bien à vous. Demba Welle (discuter) 28 septembre 2025 à 20:09 (CEST)

Je vais y mettre le nez, mais faites une demande de relecture: WP:FdR Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 septembre 2025 à 20:26 (CEST)

Daccord, je le fais.

Merci Demba Welle (discuter) 28 septembre 2025 à 20:35 (CEST)

Oh, ce n’est qu’une très courte ébauche... Commencez par ajouter de la chair autour de l’os... en ce moment, il y a plus à dire sur l’article que ce qu’il contient... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 septembre 2025 à 20:36 (CEST)

Tout à fait, je vais continuer à travailler bien-sûr. Je ferais la demande après.

Cordialement ! Demba Welle (discuter) 28 septembre 2025 à 20:38 (CEST)

Je précise: pour le moment, ne faites pas une demande... vous devez faire votre travail avant de demander l’avis des autres. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 septembre 2025 à 20:36 (CEST)

D'accord, je ferai le reste avant la demand.

Merci Demba Welle (discuter) 28 septembre 2025 à 20:38 (CEST)

Bonjour,

J'ai fini hier d'améliorer l'article et je voudrais savoir si je peux faire la demande de lecture à présent ?

L'article est créé dans le cadre de la campagne AfroCreatives, par conséquent, je dois le publier aujourd'hui au plutard.

Bien à vous. Demba Welle (discuter) 30 septembre 2025 à 14:10 (CEST)

Remarques rapides alors

La section faune devrait contenir du texte, pas une simple galerie d’images.

Si une section ne contient qu’une seule sous-section, c’est qu’il y a une subdivision de trop.

Vous avez la section « Environnement » qui contient un seul élément, « Faune », qui ne contient qu’un seul élément: « types d'oiseaux qu'on retrouve dans la réserve ». On peut conserver ce dernier élément, mais retirer les sections supérieures. Et commencer ça par une majuscule. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 septembre 2025 à 14:56 (CEST)

Merci @Kirham,

Excusez moi, je pensais vous avoir préciser le brouillon en question. C'était plutôt le brouillon sur Films Femmes Afrique que vous m'avez aider à reprendre en brouillon, lien :https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Demba_Welle/brouillon.

Mais je prends en compte les remarques mentionnées pour améliorer l'autre article.

Bien des choses. Demba Welle (discuter) 30 septembre 2025 à 15:12 (CEST)

Pour ce qui est du brouillon sur FFA, je n’ai rien à redire.

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

-- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 septembre 2025 à 15:26 (CEST)

Merci beaucoup pour le soutien, le temps accordé au travail et les remarques.

Devrai-je faire la demande de lecture maintenant ou je peux directement publier ?

Cordialement ! Demba Welle (discuter) 30 septembre 2025 à 17:50 (CEST)

Libre à vous de faire une demande de relecture, mais s’il y a des éléments peut-être perfectibles, du point de vue de la syntaxe wiki, du fond et de la forme, ça me semble tout conforme. Vous pouvez donc publier tel quel. Ne vous étonnez cependant pas que l’article subisse des modifications assez rapidement. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 septembre 2025 à 17:53 (CEST)

Merci beaucoup,

oui pour les modification c'est tout à fait normal. C'est la connaissance libre, chacun peut apporter son plus pour la connaissance.

Bien à vous ! Demba Welle (discuter) 30 septembre 2025 à 18:17 (CEST)

 Demba Welle : Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 septembre 2025 à 14:56 (CEST)

Mania (album de Hamza)

Bonjour, je constate aujourd'hui la suppression de la page "MANIA (album de Hamza)", je comprends votre décision, mais je reviens vers vous pour vous demander si vous pouviez me la recréer en tant que brouillon dans ma page utilisateur afin que je puisse sourcer tout ce qu'il y a à sourcer

Merci d'avance Deepxx (discuter) 30 septembre 2025 à 13:23 (CEST)

Non, vous devez faire une demande de restauration, et c’est à ce moment que vous devrez fournir les sources requises. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 septembre 2025 à 14:47 (CEST)

ED Ouest Couverture

J’ai récemment créé une page Wikipédia au nom de ED Ouest Couverture et vous avez demandé sa suppression immédiate au motif qu’elle ne répond pas aux critères d’admissibilité. Pourriez-vous m’indiquer plus précisément quels critères ne sont pas respectés afin que je puisse en prendre note et améliorer l’article en conséquence ? Je vous remercie par avance pour votre retour. Edouest (discuter) 1 octobre 2025 à 15:08 (CEST)

Premièrement, vous devez lire et vous conformer à WP:$.

La raison de la suppression, c'est que l'article ne présente aucune source d'envergure nationale.

Si vous avez des sources d'envergure nationale (ne pensez pas à Sud-Ouest, elle a été jugée régionale), vous pourrez faire une demande de restauration.

Mais commencez par déclarer votre conflit d'intérêts sur votre page d'utilisateur. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 octobre 2025 à 15:19 (CEST)

Suppression de la page Crousty

Bonjour, j'ai bien pris note de votre suppression de ma page sur le Crousty (la préparation à base de poulet). J'ai bien pris connaissance des règles d'admissibilité des articles, mais j'aimerais savoir plus précisément celle que vous avez retenue pour prendre votre décision. C'était mon premier article sur Wikipedia et j'aimerais bien avoir un peu plus de contexte, cela m'aiderait pour la suite. Merci pour vos lumières Chmgnt (discuter) 1 octobre 2025 à 15:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Marco Mencacci » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Marco Mencacci ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marco Mencacci/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2025 à 19:11 (CEST)

Question de GBARDAGI (1 octobre 2025 à 19:40)

Bonjour, j'ai créé une page Équipe Bardagi et je ne la retrouve nul part. --GBARDAGI (discuter) 1 octobre 2025 à 19:40 (CEST)

Vous avez en fait créer une page d'utilisateur pour équipe Bardagi. Comme l'utilisateur n'existe pas, la page a été supprimée. Les articles doivent être publiés dans l'espace principal (là où il est écrit utilisateur lors du renommage) . Cependant vous devez prendre note qui est très fortement déconseillé de s'abstenir d'écrire un article sur un sujet avec lequel on est en conflit d'intérêt. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 octobre 2025 à 20:00 (CEST)

N'oubliez pas aussi de faire votre déclaration de transparence, comme ça vous a été demandé sur votre page de discussion. Et n'oubliez pas non plus que la publicité sur Wikipédia ça ne marche pas du tout. Si c'est pour mousser votre popularité, oubliez ça. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 octobre 2025 à 20:03 (CEST)

Question de Stafcom vecteur (3 octobre 2025 à 13:53)

bonjour mes propositions de modifications sur une page font l objet de censure un peur sévère à mon avis. Pouvez vous m aider?

Question :sur cette page https://fr.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Toumba.

les informations sont insuffisantes sur la personnalité et nous avons reçu un profil complet que nous souhaitons mettre a jour sur la page sans aucune polémique. juste une mise a jour. pouvez aider ? merci cordialement.

les informations ne concernent que le parcours académique et profil CV. Merci de comprendre. cordialement. --Stafcom vecteur (discuter) 3 octobre 2025 à 13:53 (CEST)

Bonjour, si ces informations ne sont pas de notoriété publique, c'est à dire qu'il n'est pas possible de les retrouver dans des sources secondaires publiées, ces informations n'ont pas à se retrouver sur l'article de Wikipédia.

L'important n'est pas ce qu'il a fait, mais ce que d'autres disent qu'il a fait. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 octobre 2025 à 15:25 (CEST)

bonjour dans ce sens je perçois mieux Stafcom vecteur (discuter) 3 octobre 2025 à 16:53 (CEST)

Notons aussi qu'un article de Wikipédia ne se rédige pas comme un CV, mais comme un article d'encyclopédie, avec des phrases complètes. On raconte l'histoire, sous forme de texte suivi. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 octobre 2025 à 15:28 (CEST)

l homme doit être présenté et c est pas lui qui a rédiger cela c est ma compilation des information recus

peut etre qu il faudrait que je rédige un texte brute ? Stafcom vecteur (discuter) 3 octobre 2025 à 16:55 (CEST)

Entre autres. Comme je disais, il faut que ça soit vérifiable (donc que ça ne soit pas un scoop, une info privilégiée). Vous devez effectivement fournir vos sources et qu'on puisse les consulter (pas que moi je puisse les consulter, mais qu'il soit possible de les consulter en quelque part). Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 octobre 2025 à 17:01 (CEST)

bien noté c est un bon conseil merci Stafcom vecteur (discuter) 3 octobre 2025 à 17:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Montpellier Université Club Canoë Kayak » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Montpellier Université Club Canoë Kayak ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Montpellier Université Club Canoë Kayak/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 5 octobre 2025 à 19:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Mosquée de Drancy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Mosquée de Drancy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée de Drancy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 5 octobre 2025 à 20:55 (CEST)

IA

Bonjour

Le problème d'une IA est non seulement que c'est facilement réfutable par rapport à une argumentation humaine, mais elle manque aussi de nuance, puisqu'elle programmée pour aller dans un sens (un POV), contrairement à l'humain qui veut nuancer son point de vue au fil des réponses. Panam (discuter) 7 octobre 2025 à 04:24 (CEST)

Question de Alice Fondation VVGA (7 octobre 2025 à 14:39)

Bonjour ! Je vous écris car je souhaite modifier la page de la Fondation Vincent van Gogh, par laquelle je sur employée. J’ai fait des modifications sur la page française en indiquant notamment des faits historiques et factuels (date d’ouverture, adresse, nom de la présidente et du directeur artistique, liste des expositions présentées, etc.) Celles-ci ont été supprimé par un autre membre car elles seraient de la promotion. J’essaye d’être la plus neutre possible et j’ai fait la déclaration de transparence indiquant le nom de mon employeur.

Pourriez-vous m’aider à mettre à jour cette page sans être automatiquement retoquée ? Quels sont les éléments qui me manquent pour pouvoir indiquer ces éléments ? Le fait que je travaille pour la fondation élimite-t-il toute possibilité pour moi de modifier cette page ?

Merci d’avance. --Alice Fondation VVGA (discuter) 7 octobre 2025 à 14:39 (CEST)

Bonjour, ce qu’il faut, c’est démontrer que les informations ajoutées sont assez notables pour être pertinentes. Il faut donc absolument trouver des sources qui ne proviennent pas de la Fondation, ce qui exclut d’office le site Web. L’adresse n’est pas une information encyclopédique. Le nom de la présidente et du directeur artistique peuvent l’être, si cette information se trouve ailleurs que sur le site de la Fondation. Il est cependant possible de les inscrire à l’endroit prévu dans l’infobox (si un tel endroit existe dans l’infobox) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 octobre 2025 à 14:49 (CEST)

Question de William Beneteau

Bonjour, Je me permets de revenir vers vous concernant l'article sur Georges Riberpray que vous avez sauvé de la destruction en le plaçant en brouillon le 4 aout dernier. J'ai amélioré le sourçage, la forme et par sécurité j'ai proposé le brouillon à la relecture. Une dernière demande de modification m'a été demandé concernant la mise en forme des références, chose que j'ai fait ce jour. Je souhaite donc la mise en ligne de cet article, suite aux encouragements du groupe de relecture. En regardant la procédure sur wikipedia, je ne retrouve pas les boutons pour proposer l'article a sa mise en ligne. Je vous demande donc, une nouvelle fois votre aide. Pourriez vous proposer l'article a son admissibilité? Merci à vous William Beneteau (discuter) 7 octobre 2025 à 21:24 (CEST)

Si vous avez appliqué toutes les recommandations de la relecture, il suffit de renommer l’article. J’ai ajouté un gigantesque bandeau de brouillon. dans le coin supérieur droit du bandeau, il y a le bouton « Publier mon brouillon ». Il suffit de cliquer dessus, de vous assurer que le nom de l’article est correctement indiqué. Par la suite, l’article ne vous appartient plus et vivra sa vie d’article. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 octobre 2025 à 22:37 (CEST)

C'est quand même génial d'en arriver là. Merci infiniment. William Beneteau (discuter) 7 octobre 2025 à 22:44 (CEST)

Lecornu

Bonjour

Le décret dit noir sur blanc que Lecornu est toujours Premier ministre. Mais le contributeur privilégie sa propre lecture. Sinon, il s'obstine à disqualifier Conspiracy Watch, France 24, France Info et Libération (journal). Panam (discuter) 7 octobre 2025 à 22:49 (CEST)

Exact, comme j’avais dit la première fois, il ne peut pas y avoir de vacance au gouvernement. Le président prend acte de la démission, mais elle entre en vigueur au moment où quelqu’un le remplace. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 octobre 2025 à 22:51 (CEST)

"Les attributions du ministre d'État, ministre des armées et des anciens combattants, sont exercées par le Premier ministre." Y a aucun monde où la France est sans PM. Panam (discuter) 7 octobre 2025 à 22:53 (CEST)

APNEL ?

Bonjour, j'espère que vous allez bien ? Travaillant sur le classement de catégories liées au naturisme, auriez-vous la possibilité de valider ce brouillon sur l'APNEL ? Merci à vous et bonne semaine, Marc-AntoineV (discuter) 8 octobre 2025 à 10:41 (CEST)

Je n'ai pas souvenir d'avoir déjà lu ce brouillon. Il serait préférable de demander aux forum de relecture Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 octobre 2025 à 13:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « RebeuDeter » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « RebeuDeter » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RebeuDeter/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Nanoyo (discuter) 10 octobre 2025 à 11:45 (CEST)

{{Hébergement}} ou {{Bienvenue sur ta page}} ?

Salut. J'ai vu que tu as apposé {{Hébergement}} sur la PU de Christelin Touba (d · c · b). Pour info, {{Hébergement}} (qui redirige vers {{Compte publicitaire}}) s'appose sur la pdd, cf doc du modèle. Pour la PU, il faut privilégier par exemple {{Bienvenue sur ta page}}. Au passage, dans les 2 cas, il faut les subster . A+ 'toff ^[discut.] 8 octobre 2025 à 07:20 (CEST)

C'est ce que j'avais l'habitude de faire jadis naguère mais j'ai vu un autre admin faire comme ca et je trouvais ça plus clair mais c'est logique de faire ça en pdd puisque c'est là qu'on communique avec le bipède à qui appartient la page. Noté. Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 octobre 2025 à 02:55 (CEST)

Question de NicoTorep (11 octobre 2025 à 18:12)

Bonjour, je suis nouveau sur wikipedia et je souhaitai rajouter dans la section "année 2050" le fait George Orwell avais prédit que le novelangue serait effectif en 2050. Merci de votre réponse cher Mentor.

Cordialement,

NicoTorep --NicoTorep (discuter) 11 octobre 2025 à 18:12 (CEST)

Allez-y, on verra bien ce que ça donnera. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 octobre 2025 à 02:58 (CEST)

Question de Patrivalmy (11 octobre 2025 à 20:34)

Bonsoir,je ne peux pas modifier une page wikipédia sur la commune de Grand Combe Chateleu,Histoire.Je reste bloqué sur envoyer,mais rien ne se fait.Je suis obligé de sortir sans avoir mis mon texte.Sincères salutations P L --Patrivalmy (discuter) 11 octobre 2025 à 20:34 (CEST)

Je ne vois aucune raison technique à votre problème... réessayez Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 octobre 2025 à 00:39 (CEST)

Bonjour,après cinq essais rien à faire.Pas moyen de modifier page histoire sur la commune.Mon texte après envoie,reste en caractère gras et tout les autres moins visibles.Mais rien à faire pour valider le texte,j'ai essayé sur un autre Wikipédia ma demande marche ?Je vous remercie Patrivalmy Patrivalmy (discuter) 13 octobre 2025 à 13:53 (CEST)

Ça mériterait de poser une question technique. À vous l'honneur? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 octobre 2025 à 02:57 (CEST)

Bonjour,je suis en mode modifier à 8h14 sur Wikipédia.J'ai modifié une erreur quelques minutes plus tôt ok bien fonctionner sur la même commune.Mais dans l'histoire de la commune,le problème est là.Idem des doléances ci-dessus.Bien à vous Patrivalmy Patrivalmy (discuter) 14 octobre 2025 à 08:33 (CEST)

Je vous encourage à poser la question sur le forum des nouveaux. Il est probable qu’on vous suggère de poser une question technique, mais j’ai des collègues au forum des nouveaux qui auront une autre approche que la mienne. Pour ma part, je dois avouer que je sèche. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 octobre 2025 à 16:21 (CEST)

Question de Uggugu (14 octobre 2025 à 17:25)

Bonjour, après une traduction de page (celle sur Princess Connect! Re:Dive), l'entièreté du texte de la page, ainsi que les tableaux et autres, se sont tous mis dans l'infobox. J'ai essayé de le remettre à sa place, ce qui fonctionne dans l'aperçu, mais lorsque je publie les modifications, aucun changement n'est fait et le contenu reste dans l'infobox. --Uggugu (discuter) 14 octobre 2025 à 17:25 (CEST)

Problème résolu Uggugu (discuter) 14 octobre 2025 à 17:36 (CEST)

Bonsoir,rien à faire.Il est 19h13,je laisse tomber.Dommage,je vous remercie Patrivalmy Patrivalmy (discuter) 14 octobre 2025 à 19:14 (CEST)

N'oubliez pas que nous ne sommes pas nécessairement disponible en temps réel et que nous n'habitons pas nécessairement sur le même fuseau horaire. Tout ça pour dire que j'étais en réunion au moment où vous avez posé votre question. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 octobre 2025 à 00:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Colin Singer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Colin Singer ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Colin Singer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 octobre 2025 à 15:49 (CEST)

Changement de titre erroné

J'ai récemment créé la page "Cap Set Problem" en français. J'ai vu que toute la page avait été modifiée pour changer "Cap Set" en "Ensemble de caps" et ça colle pas vraiment avec le concept de l'objet mathématique. Je comprends l'intention de traduire le terme pour avoir un mot français, mais ça va créer un faux-ami et de l'incompréhension. Le terme "Cap Set", en anglais, veut dire en gros, une taille de "Set" Maximal, où "Set" ne veut pas complètement dire "ensemble", même si le terme vient de là: c'est un objet mathématique très précis qui n'existe que dans ce contexte là. En tout cas, ce n'est pas un ensemble de caps, car un cap n'est pas un objet mathématique, c'est juste le fait de borner le "set" en question, donc la dénomination "Ensemble de caps" n'a vraiment pas de sens et va complètement perdre les lecteurs. Il faudrait donc remettre "Cap Set" pour l'instant parce que je pense que c'est un intraduisible et que les papiers de recherche, même français, emploient toujours ce terme, mais si une meilleure option reflétant le concept de l'objet mathématique est trouvée, tant mieux ! Il faudrait aussi que la page ne redirige pas vers "Ensemble de caps", qui n'a pas de sens donc, et que celle-ci soit supprimée. Raxel42 (discuter) 17 octobre 2025 à 00:04 (CEST)

Je vous conseille de demander la vie du café des mathématiciens. Projet:Mathématiques/Le Thé Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 octobre 2025 à 00:14 (CEST)

Mais... Je passe des heures à bien écrire l'article et choisir les bons termes officiels, c'est modifié de manière erronée et c'est moi qui doit aller quémander ? Je comprends pas bien mais ok j'y vais Raxel42 (discuter) 17 octobre 2025 à 00:23 (CEST)

Dans le sens où c'est vous qui souhaitez une modification, oui. Ceci dit, il semble que le terme « cap set » désigne un ensemble ne contenant aucune progression arithmétique de longueur 3. N'étant pas mathématicien, je ne me prononcerai pas sur cette solution. Visiblement, on va garder l'anglais. Cependant, je constate qu'il y a une nuance à respecter entre cap set et cap set problem. L'article semble porter sur le cap set, et pas spécifiquement sur le cap set problem, qui n'est qu'évoqué.

On va finir par s'entendre, et c'est pas nécessairement moi qui aurai raison. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 octobre 2025 à 15:29 (CEST)

Don't delete Cocoja please

Don't delete Cocoja Please Jacks25 (discuter) 17 octobre 2025 à 21:56 (CEST)

There is no evidence that it abides by Wikipedia criteria. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 octobre 2025 à 22:12 (CEST)

Question de Patrivalmy (19 octobre 2025 à 18:37)

Bonjour notre mentor,s'est de nouveau Patrifor.Je ne peux pas modifier sur la page du réseau AGIR.Je ne peux pas écrire le nom d' un résistant.Alors quoi faire et quoi dire.Salutations Patrifor --Patrivalmy (discuter) 19 octobre 2025 à 18:37 (CEST)

Peut-être êtes-vous sur une connexion réseau problématique. Essayez de désactiver tout proxy Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 octobre 2025 à 04:20 (CEST)

Mouvement Moorish

Bonjour

Amha vu le passif de la page et l'intervention d'un WP:Compte de circonstance, il faudrait SP Mouvement Moorish en autopatrolled. Et le sujet est trop orageux. Panam (discuter) 21 octobre 2025 à 02:28 (CEST)

Ça ne correspond pas à la définition d’un compte de circonstance.

On ne peut pas passer en SP pour une seule modification.

Les informations retirées par le pcW ne sont effectivement pas sourcées et peuvent passer pour à charge. A fortiori pour un membre du mouvement, ce dont on n’a pas la preuve que le pcW en question en soit.

L’activité récente de l’article ne peut être qualifiée d’orageuse.

Bref, je n’ai pas de motif de mettre l’article en SP. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 octobre 2025 à 15:58 (CEST)

Bonjour

Pour le compte de circonstance, c'est un compte actif en 2007-2008 qui revient pour la circonstance pour des modifications et sujets plus ou moins polémiques.

Pour l'info, elle est sourcée dans le corps de texte, le WP:RI ne doit pas l'être, @Kingdz16 et @Waran18 pourront confirmer. Panam (discuter) 21 octobre 2025 à 16:02 (CEST)

TitCrisse & Pramod8375

Bonjour Kirham,

Je t’écris parce que j’ai besoin d’aide pour démêler la situation de mes comptes bloqués depuis décembre 2024. Je sais que c’est toi qui avais traité la RCU du 6 décembre, celle qui concernait les comptes M5t. C’est pour ça que je me permets de te contacter directement, car tu connais bien le dossier.

Voici les faits, le plus clairement possible. J’ai utilisé quatre comptes : Pramod8375, TitCrisse, Zivlo, et Mamani1990. Sur Wikipédia en français, j’ai surtout utilisé Pramod8375 pour mettre à jour l’article sur Louis Lagassé. Toutes mes modifications étaient sourcées, mais ça a rapidement créé un conflit : plusieurs comptes (Media5130, M5t2021, Jmdault, PROMOD6969) ont tenté d’effacer l’information. Tu étais intervenu à ce moment-là, tu avais fait les vérifications et bloqué ces comptes.

Moi, je ne faisais pas partie de ce groupe. J’ai continué à contribuer sous TitCrisse, puis j’ai ouvert un compte Mamani1990 plus tard pour repartir à neuf sur wiki anglais. Mon erreur, c’est que je n’ai pas été assez clair avec mes multiples comptes, et sur en wiki, j’ai fini par perdre patience. J’ai sacré après une admin (Liz) et été bête dans mes échanges. Je le regrette sincèrement. C’était complètement déplacé, et j’aurais dû garder mon calme.

Suite à ça, AmandaNP a appliqué un blocage global, croyant que j’étais lié à DaC / ConsumersDistributingonline. Mais d’après la RCU du 6 décembre 2024, il n’y a aucune preuve technique ni comportementale qui me relie à ces comptes. Et la RCU du 10 décembre 2024, qui concerne directement TitCrisse, est encore ouverte dix mois plus tard, sans conclusion. Pour moi, cette RCU est un élément clé, car elle confirme justement que je n’ai rien à voir avec DaC.

Je ne nie rien : j’ai eu plusieurs comptes, j’ai mal géré ma communication, j’ai sacré, et j’ai été arrogant.

Aujourd’hui, je suis banni globalement pour « évitement de blocage global », mais ce blocage lui-même repose sur une confusion. AmandaNP aurait eu raison de me bloquer localement pour mon comportement, mais pas de me bannir globalement comme si j’étais dans le réseau DaC.

Je veux juste une chance de montrer que je peux contribuer positivement. Avant le blocage de Mamani1990 sur en wiki, j’avais rédigé une douzaine d’articles et corrigé plusieurs erreurs dans d’autres pages. J’étais actif pour lutter contre le vandalisme aussi.

Je sais que j’ai causé de la confusion et de la frustration, mais je ne suis pas un vandale ni un membre d’un réseau. Je suis juste quelqu’un qui a mal géré ses débuts, qui a sacré au mauvais moment, et qui veut se rattraper.

Si tu pouvais stp jeter un œil à la RCU du 10 décembre 2024 concernant TitCrisse, ce serait énormément apprécié. J’ai aussi déposé une demande officielle sur Meta pour que mes comptes TitCrisse et Mamani1990 soient débloqués.

Merci d’avoir pris le temps de me lire. Je te le dis honnêtement : je veux seulement pouvoir recommencer proprement et contribuer dans le respect des règles. -TitCrisse. ~2025-29526-58 (discuter) 24 octobre 2025 à 17:58 (CEST)

Je vais confier cette question à mon collègue @LD, qui cumule les rôles de CU et d’admin. J’ai une confiance énorme envers jugement. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 octobre 2025 à 23:28 (CEST)

Bonjour, en bref : j'ai conclu la RCU du 23 décembre et ouvert cette SRG. Sur Wikipédia en français, vu qu'il n'y a pas de blocage, les admins ne peuvent pas y faire grand chose. Toutefois, si votre ambition est de récréer Abattoir (blog), en utilisant plusieurs comptes ou non, ça finira par un blocage. La communauté a été claire : cet article n'est pas admissible. Bonne continuation, LD (d) 26 octobre 2025 à 11:06 (CET)

Bonjour @LD, merci beaucoup. J'apprécie vraiment votre travail ici. Je comprends et respecte tout à fait la décision de la communauté concernant ce blog féministe. Passez une excellente journée. -TitCrisse. ~2025-29951-88 (discuter) 26 octobre 2025 à 12:07 (CET)

Merci, LD! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 octobre 2025 à 22:04 (CET)

Nouvelle page pour un artiste marseillais

bonjour, Nicolas.bprf (discuter) 25 octobre 2025 à 09:17 (CEST)

Bonjour, @Nicolas.bprf. Vous voulez probablement créer une page pour un artiste marseillais. Dans quel domaine évolue-t-il? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 octobre 2025 à 19:41 (CEST)

Je rejoins l’opinion de mon collègue matpib. Vos sources doivent être plus précises. Voici le mode d’emploi pour les sources.

Voici les critères généraux de notoriété

Voici les critères de base pour les personnes

Voici les critères pour les peintres.

Votre article doit démontrer que Michelon répond au moins aux critères généraux.

Bonne lecture! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 octobre 2025 à 19:46 (CEST)

oui j'ai des sources, c'est un peintre reconnu a Marseille dont les oeuvres sont détenus par des musées locaux mais l'arborescence d'informations et de contraintes vont me pousser à abandonner l'initiative de référencer ce peintre... Tant pis pour le savoir et l'archive de son œuvre...

Triste que wikipédia soit destiné finalement qu'aux personnalité importantes déjà connu de tous... Nicolas.bprf (discuter) 25 octobre 2025 à 20:36 (CEST)

Je ne dirais pas que ça doit être connu de tous, mais que ça doit avoir une notoriété au moins nationale. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 octobre 2025 à 21:56 (CEST)

Question de Hatersdrip (29 octobre 2025 à 11:32)

Bonjour comment faire pour renforcer la crédibilité d’un article ? --Hatersdrip (discuter) 29 octobre 2025 à 11:32 (CET)

Bonjour Hatersdrip La crédibilité d'un article étant tributaire de la solidité de ses sources, pour renforcer la crédibilité d'un article, il faut appuyer les assertions litigieuses de sources fiables et reconnues. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 octobre 2025 à 15:17 (CET)

Question de Gianou (30 octobre 2025 à 12:16)

Note : Babounet le mentor de Gianou, est absent.

Bonjour, avant de partir en roue libre sur la page de For Honor, j’aimerais savoir si ce que je fais est un tant soit peu pertinent, si ça va dans le bon sens, ou au contraire s’il est mieux de changer de forme, de fond ou que sais-je. Étant donné que le jeu en question est presque inexistant dans la communauté francophone j’aimerais au moins, pour le plaisir, étoffer/développer correctement les informations qu’on peut trouver à propos. --Gianou (discuter) 30 octobre 2025 à 12:16 (CET)

Fort bon réflexe. Cependant, 3 jours n’est pas vraiment "une absence".

Je ne vois pas de problème, à vue de nez. Si la communauté francophone n’est pas loquace sur le sujet, rien n’empêche de vous abreuver à des sources d’une autre langue. N’oubliez simplement pas de les citer. Je vais simplement aviser l’auteur d’origine. Pas que ça soit nécessaire, mais c’est à des années-lumières de mes champs de compétences. Il est probablement mieux à même de te répondre. Je te présente donc @Alecto Chardon. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 octobre 2025 à 19:00 (CET)

Ohlala, si je m'attendais à être contactée au sujet de cet article dix ans après sa création... :')

Gianou (j'espère que le tutoiement te convient), je te propose de poursuivre cette discussion sur ma propre page, ou bien auprès des autres membres du Projet Jeu vidéo, pour éviter d'inonder Kirham de détails vidéoludiques.

Pour faire court, pour l'instant : je pense que le point d'amélioration le plus criant de l'article (mais également le plus facile à corriger) est son sourçage, qui repose majoritairement sur des sources primaires, c-à-d le site-même d'Ubisoft. Il faudrait les renforcer (et si possible, les remplacer toutes) par des sources secondaires, comme des articles de magazines, qui seront plus objectifs qu'Ubisoft pour présenter le jeu. Ensuite, tu pourrais compléter la structure de l'article en étoffant les parties Développement et Accueil. Pour connaître le type d'informations généralement attendues, tu peux te référer à cette page d'aide spécialisée qui devrait répondre à la plupart des interrogations. Si tu cherches de l'inspiration, tu peux aussi jeter un œil aux articles de jeu vidéo distingués comme « de Qualité », pour voir ce qu'il est possible d'atteindre comme niveau de détail.

Cordialement, — Alecto Chardon (discuter) 30 octobre 2025 à 19:34 (CET)

« La vie, c’est comme une boîte de chocolats... on sait jamais sur quoi on va tomber » Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 octobre 2025 à 21:11 (CET)

réciprocité sexuelle de l'annulingus

Pourquoi avez-vous modifié mon commentaire sur l'illustration de l'annulingus ? Où est l'illustration d'un homme pratiquant sur une femme ? Où pourrais-je m'adresser pour la suggérer ? Petit rappel : les femmes hétérosexuelles ont droit au plaisir et le revendiquent à leurs amants, merci de ne pas invisibiliser ce point de vue. Auquel cas c'est rétrograde, puritain et patriarcal, football boy. ~2025-27205-92 (discuter) 31 octobre 2025 à 16:33 (CET)

Peut-être parce que c’était un commentaire personnel? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 octobre 2025 à 22:35 (CET)

Si vous voulez discuter d’un article, avez-vous pensé à la page de discussion? Elle sert justement à discuter de l’article et de son amélioration. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 octobre 2025 à 22:56 (CET)

Eh ben parfait, j'en discute! Ici même.

"Personnel" mon commentaire, dites-vous ? Et votre illustration, elle ne reflète pas un point de vue personnel peut-être (et unilatéral, surtout) ?

Un point de vue un peu plus émancipateur pour les femmes, ça vous gêne à ce point ?

Êtes- vous au courant de ce que le porno mainstream fait à la sexualité féminine ? Que 98% de la clientèle du travail du sexe soit masculine, ça vous parle ? Vous imaginez le nombre de femmes traumatisées par cet imaginaire (et cette réalité) phallocrate? Vous êtes au courant qu'on est nombreuses à exiger autre chose que cette vision- là du sexe ?

Plus prosaïquement, savez-vous qu'un anus féminin ça se gâte aussi (par une bouche masculine notamment, arrêtez avec vos références saphiques qui ne sont là que pour satisfaire le male gaze et en AUCUN CAS LGBT friendly) ?

Vous aviez l'occasion d'illustrer une pratique destinée aux deux genres (à tous les genres d'ailleurs) en compensant un peu une société marquée par la domination masculine, ou au moins à mettre deux situations inversées en parallèle, eh ben non : bam, on se coltine à nouveau un truc humiliant. Ce truc qui nous assigne à une place déterminée, qui nous replace en position de dominées. F*ck.

Et vous vous permettez d'éluder ça en ME placant dans le rôle de celle qui dérange, celle qui n'a pas sa place (et sans prendre en compte ma remarque, au passage). Qui êtes-vous, quelle est votre légitimité pour déterminer que certaines interventions sont dispensables ?et d'autres bienvenues ? Votre légitimité pour diriger cette section, d'ailleurs ?

F*tez-moi une Maïa Mazaurette aux commandes (je vous recommande de lire son bouquin "Maison Close" dans lequel elle imagine les fantasmes d'une femme entrant dans un bordel tenu par des hommes POUR les femmes, ça vous changera) ou pourquoi pas une Ovidie (on se demande d'ailleurs pourquoi "La chair est triste, hélas"). On peut être sûr avec elles que TOUS les points de vue seront représentés (et pas seulement ceux de "tech-bros" malhabiles et mauvais amants).

Vous vous demandez pourquoi certaines femmes hétéro ne veulent plus relationner avec des hommes, pourquoi certaines d'entre elles font cessession avec le sexe ? Pour ça. Pour cette vision mainstream qui écrase et qui ne souffre d'aucune réciprocité, ou si peu.

Je vous parle de la sexualité féminine, là! D'un point de vue féminin, féministe, de sexualité positive. De sexe émancipateur et non d'un sexe qui assigne, fige, attriste et afflige (voire inflige).

Votre illustration peut réactiver des traumas. Très sérieusement. Seule, comme ça, pour illustrer une pratique non-genrée... franchement, pourquoi ? Pourquoi avoir fait ce choix- là par défaut ? Répondez sincèrement au lieu d'éluder.

On est sur Wikipédia, une encyclopédie censée être progressiste, et on se coltine un point de vue de mec cis hétéro autocentré.

Je veux voir des anulingus d'hommes pratiquant sur des femmes. Je veux voir des cunnis, du face-sitting (les illustrations Wikipédia du face-sitting sont plus sympas que celle-ci, plus émancipatrices et plus rigolotes), des femmes-sujet et non assujetties. Des femmes ayant plusieurs partenaires masculins en même temps, et non l'inverse.

Il est beaucoup plus amusant de voir un renversement de paradigme (et de dogme) que son renforcement.

Vous êtes gêné par le fait que je déverse le contenu de mon cerveau ici, sur vous ? Les éclaboussures vous font cligner des yeux ?

Mais nous on se coltine VOS fantasmes masculins et le kidnapping de la culture de masse par le regard MASCULIN depuis fort longtemps. Bien trop longtemps.

Très honnêtement, vive le sexe hétéro égalitaire.

Toutes les illustrations seront plaisantes le jour où ce sera le cas. Car les pratiques seront toutes démocratisées et non pas certaines au détriment des autres.

Pas ça.

Pas dans ce contexte où on a pas encore le c*l sorti des ronces. ~2025-27205-92 (discuter) 1 novembre 2025 à 00:04 (CET)

Je répète: si vous avez un commentaire à formuler sur le contenu de l’article, c’est sur la page de discussion de l’article que vous devez le faire, et pas ailleurs . Ce n’est pas un article qui m’intéresse particulièrement le sujet m’intéresse autant que l’article. Donc pas du tout. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 novembre 2025 à 00:11 (CET)

Suppression de Wikipédia:AUTOPUBLIE

Bonjour.

Wikipédia:AUTOPUBLIE me semble une redirection pertinente que j'ai créé à dessein (sur WPen ils ont en:WP:SELFPUBLISHED). Pourquoi l'avoir supprimée ? Veverve (discuter) 31 octobre 2025 à 17:49 (CET)

Je n’avais pas remarquer que c’était à l’origine une redirection. Un loustic avait rédigé un article hors sujet, et c’est ce que j’ai supprimé. Tu peux recréer ta redirection si tu veux. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 octobre 2025 à 22:40 (CET)

Guerre du Kippour

De nombreuses sources affirment qu’Israël n’a pas gagné la guerre d’octobre et que son issue est militairement incertaine. Confirmation :

https://books.google.com.eg/books?id=wp_KAgAAQBAJ&pg=PA8&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

https://books.google.com.eg/books?id=y7NRn5s73sQC&pg=PA131&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

https://books.google.com.eg/books/?id=S9NKCCXbzbQC&pg=PA28&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

https://www.theguardian.com/world/2023/oct/01/the-next-days-were-hell-how-the-yom-kippur-war-realigned-the-middle-east

Disponible sur Next : Sources suivantes ont été référencés dans : la version anglaise de l'article. ~2025-30632-74 (discuter) 3 novembre 2025 à 01:31 (CET)

Argument à présenter en page de discussion. Je n’ai pas de privilège éditorial. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 novembre 2025 à 05:43 (CET)

Contournement de bannissement

Bonjour

Pour info. Panam (discuter) 4 novembre 2025 à 00:51 (CET)

Question de Eredea17 (4 novembre 2025 à 17:55)

Bonjour, Je souhaite créer un article sur le Dialogues des carmélites, de Georges Bernanos (qui n'a pas encore de page, bien que son adaptation à l'opéra et au cinéma en aient une). Toutefois, lorsque je me rends sur l'interface de création d'article, et que je rentre le nom de l'article ("Dialogues des carmélites"), je suis immédiatement renvoyée sur la page de modification homonyme de l'article sur l'opéra de Poulenc. Comment faire pour créer un nouvel article pour la pièce de Bernanos ? --Eredea17 (discuter) 4 novembre 2025 à 17:55 (CET)

Vous pouvez l’appeler Dialogues des carmélites (théâtre). Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 novembre 2025 à 17:59 (CET)

Question de Aaton Fanyday sur Utilisateur:Utilisateur brouillon (4 novembre 2025 à 20:59)

bonjour je sollicite une demande de relecture pour la page de Antony fayada. cordialement --Aaton Fanyday (discuter) 4 novembre 2025 à 20:59 (CET)

Bonjour, je peux bien faire cette relecture, mais je ne sais pas quand j’aurai le temps. Vous aurez une réponse beaucoup plus rapidement en faisant la demande à l’endroit idoine. Cet endroit, c’est le forum de relecture. On le trouve où? Suivez le guide! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 novembre 2025 à 03:57 (CET)

Question de Awazi kuminga hubert (4 novembre 2025 à 21:00)

Bonjour. Question se rapportant de l’ouvrage du prof kalongo mbikayi --Awazi kuminga hubert (discuter) 4 novembre 2025 à 21:00 (CET)

Kirham qu’ouïs-je? 5 novembre 2025 à 03:55 (CET)

Question de Jerome Aime Henri Cassou (4 novembre 2025 à 14:54)

Bonjour, ma tentative de publication a été effacée sans que j'en comprenne le sens. J'avais pourtant pris soin à ne pas basculer dans une dimension CV. J'ai remis en ligne un texte est ce que celui pourrait être un début ou est ce trop personnel ? merci pour votre aide. --Jerome Aime Henri Cassou (discuter) 4 novembre 2025 à 14:54 (CET)

La page d’utilisateur a pour fonction de vous présenter, du point de vue de Wikipédia. C’est donc dire qu’il est suggéré d’y indiquer, certes, vos domaines de compétences, vos origines à la rigueur, mais ce qui semble gênant, c’est l’ajout des liens externes vers vos réalisations. Ce n’est pas l’endroit pour faire de la publicité. Voir Aide:PU. @Jerome Aime Henri Cassou Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 novembre 2025 à 16:00 (CET)

je croyais au contraire que les liens vers les sites officiels était une preuve de ma trajectoire. Je ne pensais pas à publicité. Jerome Aime Henri Cassou (discuter) 4 novembre 2025 à 16:03 (CET)

Mais on n’a pas besoin de preuve de votre trajectoire. C’est une simple présentation. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 novembre 2025 à 16:21 (CET)

Merci pour votre aide. J'ai une nouvelle proposition à faire en format brouillon cette fois. Je simplifie ma trajectoire orientée vers la réalisation, ai enlevé les anecdotes biographiques malgré la frustration ! j'aborde wikipedia pour la première fois. Jerome Aime Henri Cassou (discuter) 4 novembre 2025 à 16:43 (CET)

Je vous laisse vous entendre avec @NicoV... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 novembre 2025 à 16:47 (CET)

J'ai encore l'impression de voir une utilisation de page utilisateur comme hébergement pour présenter son CV, ce qui n'est pas l'objectif des pages utilisateurs : présenter ce que vous voulez faire pour ou sur Wikipédia. NicoV (discuter) 4 novembre 2025 à 17:11 (CET)

Bonjour, Je tente de nouveau de vous proposer cette présentation en brouillon, après avoir étudié liens et sources pour éviter l'article auto promotionnel que vous ressentiez. Serai-je sur la bonne voie ? Merci pour votre éclairage. Jérôme Cassou Jerome Aime Henri Cassou (discuter) 7 novembre 2025 à 13:40 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Homokóra » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Homokóra ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homokóra/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 6 novembre 2025 à 21:28 (CET)

Question de Thx2020 (7 novembre 2025 à 11:59)

Note : Jacques Ballieu le mentor de Thx2020, est absent.

Bonjour Jacques, je souhaites créer un nouvel article. Mais je ne vois pas le lien pour le faire dans ma page des brouillons. Cordialement, Hervé --Thx2020 (discuter) 7 novembre 2025 à 11:59 (CET)

Bonjour Thx2020 . Je ne suis pas certain de comprendre. Si vous voulez créer un nouveau brouillon, il suffit d’aller sur votre brouillon et d’ajouter un « 2 » à la fin de l’adresse et de charger la page. Si vous ne savez plus où il se trouve, votre brouillon se trouve ici. Si c’est une question de savoir comment publier, j’y ajoute le bandeau qui facilite la publication. Ceci dit, après avoir aperçu ledit brouillon, si vous le publiez, il sera supprimé dans la minute. Passez en revue l’aide-mémoire. En quoi ce restaurant est-il notoire? Est-ce qu’on lui a consacré des articles de fond? Lesquels? En gros, vous n’êtes pas sorti de l’auberge. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 novembre 2025 à 17:09 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Paloma Moritz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Paloma Moritz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paloma Moritz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 novembre 2025 à 17:27 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Julien Song » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Julien Song » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Song/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 novembre 2025 à 15:29 (CET)

Question de KOONOUKON Gaétan (9 novembre 2025 à 16:34)

Bonjour j'ai mal saisi mon nom de famille lors de la création de mon compte comment puis je corriger C'est KPONOUKON et non KOONOUKON Aider ou dites moi comment faire kponoukon@gmail.com Merci bien --KOONOUKON Gaétan (discuter) 9 novembre 2025 à 16:34 (CET)

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 novembre 2025 à 18:31 (CET)

Amitiés

Bonjour Monsieur Vous m'avez demandé des sources plus "professionnelles" concernant la création d'une page sur un certain André Guillon, architecte nantais du XXe siècle. Je suis désolé de vous annoncer que je n'en ai pas, et que cela est fort dommage mais que c'est également la conséquence d'une production architecturale minable. Oui, tous les architectes français ne sont pas à la hauteur du pouvoir qu'ils ont entre leurs mains. J'ai créé cette page en pensant qu'elle pourrait être utile, mais il faut croire qu'elle ne le sera jamais, faute d'exister. Même si vous avez supprimé ma première création de page sur Wikipedia, et que par conséquent j'ai eu une fâcheuse première image de vous, je ne peux m'empêcher d'avoir du respect pour toute la contribution que vous apportez à ce site (aka Wikipedia). Merci, donc, pour ce que vous faites ou que vous contribuez à faire. En outre, j'ai cru comprendre que vous étiez traducteur agrégé. Êtes vous également normalien ? Simple curiosité. Je vous remercie, Respectueusement, Moi. GeorgesLabrute (discuter) 11 novembre 2025 à 18:49 (CET)

Bonjour, il y a léger malentendu. Ce n’est pas une question de sources professionnelles, mais de sources de plus grande envergure. Il est question de portée, ici, et pas de profession. Cela dit, ça ne porte pas atteinte à l’utilité de la page; cet aspect étant simplement ignoré dans une encyclopédie.

Je ne suis pas normalien, étant donné que je sévis de l’autre côté de la grand mare aux canards (bien qu’on y trouve, dans cette mare, davantage de cétacés et de pisciformes que d’anatidés) et que ce système n’y a pas cours. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 novembre 2025 à 19:20 (CET)

Ici

 A123456789012343 : et pas ailleurs Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 novembre 2025 à 01:50 (CET)

oui bonjour KirHam A123456789012343 (discuter) 12 novembre 2025 à 01:51 (CET)

c,est pas la peine de s'énerver je suis nouveau sur wikipédia et j'ai pas compris l'affaire des violence conjugale dans ta description d'utilisateur A123456789012343 (discuter) 12 novembre 2025 à 01:53 (CET)

c’est un jeu de mots entre conjugal et conjugaison. Trop de personnes ont une maîtrise pourrie de la conjugaison. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 novembre 2025 à 02:07 (CET)

C'est pas gentil souvent les personnes sont plus intelligents ou ont des problèmes qu'on ne sait pas donc faudrait pas juger Kirham A123456789012343 (discuter) 12 novembre 2025 à 02:11 (CET)

Concernant les contributions rémunérées

Bonjour, pouvez-vous m’indiquer les démarches à effectuer précisément — Le message qui précède, non signé, a été déposé par motothérapie (d · c · b)

Bonjour motothérapie , vous pourriez lire la page que voici, tout y est. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 novembre 2025 à 00:11 (CET)

Question de PMCHAZOT (17 novembre 2025 à 16:38)

Bonjour, je suis élu dans une ville du sud de la France et je souhaite savoir si je peux créer mon wikipedia avec les années d'elections, mes diplomes et engagements divers ? --PMCHAZOT (discuter) 17 novembre 2025 à 16:38 (CET)

Bonjour PMCHAZOT Vous avez eu un bon réflexe, de vous renseigner avant de faire une bourde.

Vous ne pouvez pas créer un article Wikipédia sur vous-même, à deux titres:

• Premièrement, c’est très très très fortement déconseillé, et plus encore.
• Ensuite, à moins d’être maire de Toulon, Toulouse, Marseille, Nice ou Bordeaux, un élu du Sud de la France n’est pas admissible à titre d’élu.
• L’autre possibilité serait que vous auriez fait l’objet d’articles parus dans la presse nationale sur une période d’au moins deux ans, auquel cas quelqu’un finira bien par s’intéresser à votre parcours. Plus tard que tôt? Pas grave. Mais même là, il n’est pas nécessaire que vous empressiez de le faire vous-même.

Bref, je vous recommande de ne pas le faire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 novembre 2025 à 17:58 (CET)

Bonsoir,

je vous remercie. effectivement, ce ne sont que ds articles de presse locale et mes contributions redactionnelles en termes de participation democrative. Merci beaucoup pour votre retour. Bonne soirée. PMCHAZOT (discuter) 17 novembre 2025 à 19:08 (CET)

Aide

Bonjour, J'aimerais recevoir de l'aide pour "wikifier" la page wikipédia Madame Gin. Est-ce que quelqu'un peut m'aider? Fleurlau (discuter) 18 novembre 2025 à 03:00 (CET)

Oui, mais il est faudra que vous appreniez à le faire. Je vous met les grandes lignes ici.

• La première mention du sujet est en gras. (Son vrai nom aussi) Et après, on ne touche plus au gras. Ça, vous l’avez fait.
• Quand on crée des liens rouges, c’est qu’il y a un problème. Voir si c’est parce que le mot est écrit au féminin.

Je crois que j’ai tout réglé. J’ai supprimé ce bandeau. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 novembre 2025 à 03:25 (CET)

Question de Dr. Levelt Marius (19 novembre 2025 à 01:43)

Hello Bonjour merci pour votre support --Dr. Levelt Marius (discuter) 19 novembre 2025 à 01:43 (CET)

Question de Dr. Levelt Marius (19 novembre 2025 à 01:45)

Alors je voulais savoir comment je peux publier ou partager mes contenus sur Wikipedia --Dr. Levelt Marius (discuter) 19 novembre 2025 à 01:45 (CET)

Wikipédia est une encyclopédie, pas un réseau social. Si vous pensez faire de la pub ici, je préfère vous avertir que vous ne ferez pas long feu Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 novembre 2025 à 03:25 (CET)

Concernant les Pages

Frère Kirham, la page qui a saboté le Wydad a été créée il y a dix jours. Son but est de saboter toutes les pages liées au Wydad. Je l'ai vue participer à bcq des pages et supprimer tout ce qui concerne le foot. Son compte devrait être supprimé. Après la fermeture de la page officielle maintenant du Wydad, le même compte a été retrouvé en train de vandaliser la page complète du Wyd Omnisports. Ji Soôo97 (discuter) 19 novembre 2025 à 14:59 (CET)

Je ne m’intéresse pas au foot (sauf à l’euro et au Mondial) et j’y connais rien. C’est plus au projet foot qu’il faudrait s’adresser. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 novembre 2025 à 16:16 (CET)

Le problème est résolu. J'ai parlé avec l'auteur des faits et il a supprimé son compte. Merci beaucoup, mon frère. Je viens te voir depuis un certain temps pour résoudre mes problèmes et te demander conseil Ji Soôo97 (discuter) 19 novembre 2025 à 16:19 (CET)

Nah, il a pas supprimé son compte, car c’est impossible... on parle de Stylo? Il a été bloqué pour insulte, simplement. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 novembre 2025 à 16:21 (CET)

C'est bien ce que je voulais dire ; l'important est de protéger la page contre le vandalisme. J'ai également remarqué que vous avez commis une erreur en restaurant les éléments supprimés. Il faut toujours rétablir la page dans son état d'origine, avant tout acte de vandalisme. Ji Soôo97 (discuter) 19 novembre 2025 à 16:27 (CET)

De quel article on parle? Wydad? j’ai seulement révoqué les modifications du compte temporaire. De toute façon, en situation de guerre d’édition, l’article est toujours restauré dans la mauvaise version Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 novembre 2025 à 16:35 (CET)

Merci pour les informations. Ji Soôo97 (discuter) 19 novembre 2025 à 16:40 (CET)

Liam Payne

Merci ; j'avais lu trop vite et pas vu le verbe "commence" juste avant "commence à fréquenter", donc j'ai révoqué trop vite . --Arroser (râler ou discuter ?) 20 novembre 2025 à 00:13 (CET)

C’est à ça que servent les réviseurs Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 novembre 2025 à 00:16 (CET)

Youre on your own kid

Bonsoir

Je réponds ici parce que je ne comprends pas comment répondre sur la discussion de refus

Je ne comprends pas tes arguments. Tu dis que le fait qu'il n'y avait une seule source sur l'article initial justifie la supressiln immédiate mais ce n'est pas vrai. La suppression immédiate a lieu quand le sujet de l'article n'est évidemment pas admissible, pas quand l'article traitant du sujet ne met pas assez de sources…

Ensuite, tu me demandes pourquoi je me suis "précipitée" en mettant le lien vers une page qui … est un essai, pas une recommandation. Le fait qu'un article soit à l'état d'ébauche ne justifie pas la suppression immédiate. (J'ai encore vérifié dans les règles sur la suppression immédiate et sur ce qu'elle n'est pas)

Enfin, tu dis que les sources ne traitent pas principalement du sujet, mais c’est pas vrai. L'article de BFMTV explique le lien entre cette chanson (spécifiquement) et le phénomène des bracelets d amitie. C’est centré sur la chanson. Et encore une fois, comme le dis Wikipédia:Sources centrées, un article ou un livre n'a pas à traiter dans son intégralité du sujet pour être comptée comme une source centrée sur le sujet

Ensuite pourquoi ne pas répondre à mes arguments sur le fait que ça répond aux critères spécifiques d'admissibilité ?

Et je ne dis pas que c’est dans 9 autres langues comme un argument d'admissibilité, mais comme preuve que la notoriété est là. Car une des raisons d'être de la notoriété, comme l'explique la page de Wikipedia dédiée, est d'éviter que l'article soit très court par impossibilité de développement. Or le fait qu'il y ait 9 pages dont certaines très fournies montre bien que ce risque n'existe pas et qu'il y a des choses à dire … au moins un débat …

Soupaloignon95 (discuter) 21 novembre 2025 à 23:14 (CET)

Sur le fait qu'un article "champignon" ne soit pas un argument pour faire une suppression immédiate :

• la page vers laquelle tu m'as renvoyé est un essai et non une recommandation

•Sur Wikipédia:Critères de suppression immédiate: HC9 - Article très court

Les articles courts avec suffisamment de contenu et de contextualisation pour pouvoir être considérés comme des ébauches ne doivent pas être traités en suppression immédiate au titre des critères A1 et A3 ; il n'en reste pas moins que d'autres critères peuvent aussi s'appliquer à l'article et en justifier la suppression immédiate. Soupaloignon95 (discuter) 21 novembre 2025 à 23:21 (CET)

Sur le fait qu'un article (comme celui que jlai mis) n'a qu'une source ne signifie pas qu'il n'est pas admissible, et donc jusitife encore moins la suppression immédiate :

"Avant toute chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche." En d'autres termes il faut regarder si des sources existes, peu importe qu'elles ne soient pas d'ores et déjà dans l'article Soupaloignon95 (discuter) 21 novembre 2025 à 23:25 (CET)

Ensuite pour reprendre les critères généraux.

L'article de 2022 de Elle a évidemment pour objet principal la chanson, et même pour objet exclusif.

Les autres c’est pour objet principal, pas exclusif. Sauf que c’est clairement dit dans les recommandations de Wikipédia qu'il faut l'objet principal et non l'objet exclusif.

Lorsque l'objet est d'expliquer l'origine d'une pratique et que cette origine est la chanson, la chanson compte comme l'objet principal de l'article.

Enfin, j'ai un livre de 2025 qui consacre un passage détaillé à la chanson. Donc dans tous les cas le critère de la notoriété des deux ans est rempli. Puisque le livre peut le traiter seulement dans un chapitre ou un passage pour que cela compte. C’est aussi dit dans les recommandations de Wikipédia Soupaloignon95 (discuter) 21 novembre 2025 à 23:30 (CET)

Et enfin sur les critères spécifiques de notoriété.

Pour rappel : " : Un sujet d'article peut être considéré comme « notoire », même s'il n'est pas démontré point par point qu'il répond aux critères généraux de notoriété, à condition qu'il réponde aux critères spécifiques qui lui sont applicables."

Et pour rappel sur les critères des chansons :"

D'autres critères qui, pris isolément, peuvent ne pas être suffisants pour considérer une chanson comme notoire, peuvent le devenir lorsqu'ils sont plusieurs à être validés"

En l’occurrence, il y en a plusieurs inconstablement validés. Donc ça mérite au moins un débat, la suppression immédiate étant réservés aux cas où aucune discussion n’est possible. Il y a un projet chanson qui accueillerait un débat d’admissibilité et qui connaît ces critères et les particularités des chansons.

• Est apparue dans le top 20 des classements musicaux (ex. : Billboard) d'un pays ;

Non seulement dans le top 8 aux États-Unis (donc mieux qu’un top 20) mais aussi top 6 au Canada (donc non seulement un pays mais même plusieurs)

• A été listée comme une chanson particulièrement importante ou influente par un média important ;

C’est le cas, elle a créé un phénomène culturel avec cette chanson comme l’explique l’article de BFMTV sur les bracelets d’amitié, il y a aussi d’autres articles de d’autres médias importants donc c’est non seulement un média mais plusieurs médias

Et elle n’est pas importante ou influente que de cette manière, puisqu’elle a aussi été listée comme une chanson notoire dans sa discographie par Entertainement Weekly

Soupaloignon95 (discuter) 21 novembre 2025 à 23:42 (CET)

J'ai trouvé comment répondre sur la page Soupaloignon95 (discuter) 22 novembre 2025 à 00:10 (CET)

Ce dernier temps

Les traductions de Google Traduction sont devenues de tellement bonne qualité que l'incongruïté « ce dernier temps » m'avait échappé. Je fais la mise à jour des pages Ally McBeal (et d'autres) en traduisant et utilisant les résumés disponibles sur les pages Wikipedia EN, cela ne pose pas de problème de droit d'auteur ? Cordialement, ~2025-34309-94 (discuter) 22 novembre 2025 à 15:42 (CET)

Ça ne pose pas de problème, mais vous auriez avantage à faire le travail vous-même plutôt que de vous fier à Google Translate. Si vous tenez absolument à utiliser un traducteur automatique, optez pour deepl.com qui est encore plus fiable que GT. Mais l’utilisation d’un traducteur automatique ne vous exempte pas de relecture, comme vous avez pu le constater. Ne remettez pas cette responsabilité aux autres. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 novembre 2025 à 17:54 (CET)

Je me suis sans doute mal exprimé, bien entendu que je relis les traductions de Google Traduction, j'en profite pour réécrire (un peu) les textes américains qui n'utilisent pas de subordonnées et faire la chasse aux expressions idiomatiques, telle ce Quand qui commence une tonne de résumés d'épisodes sur Wikipedia FR, pendant du When sur Wikipedia EN. J'ai failli vous remercier pour deepl.com (bon, je le fais quand même) mais je viens de tester et c'est une catastrophe. Je vous parlais des progrès de Google Traduction, ils ont maintenant intégré - depuis peu de semaines - que « après que » est suivi de l'indicatif, alors que deepl.com vient de me servir un subjonctif. Curiosité de deepl.com: « a homeless man, a writer doing research on homelessness » devient « un sans-abri, un écrivain qui mène des recherches sur le sans-abrisme » là où GT propose « un sans-abri, un écrivain qui mène des recherches sur le sujet ».

Cela dit et après vérification, le « ce dernier temps » ne vient pas de GT, mais de moi. Donc, c'est ma très grande faute, aucun « autre » responsable. ~2025-34309-94 (discuter) 23 novembre 2025 à 01:56 (CET)

Toujours vérifier, le mot sans-abrisme n'est pas une curiosité, juste un néologisme puant : https://shs.cairn.info/article/ERES_DELOR_2019_01_0446?lang=fr ~2025-34309-94 (discuter) 23 novembre 2025 à 02:02 (CET)

pas grave... bonne continuation Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 novembre 2025 à 18:20 (CET)

Démo pour le greffier sur son perchoir

Aussi connu sous le nom @Le chat perché. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 novembre 2025 à 18:09 (CET)

Si là j'ai été notifié. Le chat perché (discuter) 23 novembre 2025 à 20:44 (CET)

Pourtant ce n’était pas une discussion à laquelle tu participais et nulle part sur ma page es-tu déjà mentionné... C’est vraiment étrange, le fonctionnement de MW. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 novembre 2025 à 20:53 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Baba Abdi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Baba Abdi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baba Abdi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 24 novembre 2025 à 00:06 (CET)

Question sur une suppression

Bonjour monsieur je voulais avoir une explication quant à la suppression des deux pages que j’ai créé (Romain Marguery et conseiller départemental jeune de la côte d’or pour le collège Roland Dorgelès). Merci de me répondre au plus vite. Cordialement Heinrich 236 (discuter) 26 novembre 2025 à 15:43 (CET)

Explication: Ce ne sont pas des sujets admissibles. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 novembre 2025 à 17:13 (CET)

Pourriez-vous développez s’il-vous plaît ? Heinrich 236 (discuter) 26 novembre 2025 à 17:14 (CET)

Aucun des deux ne fait l’objet d’au moins deux sources secondaires d’envergure nationale. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 novembre 2025 à 17:15 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « OOOTOKO » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « OOOTOKO » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OOOTOKO/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 26 novembre 2025 à 22:36 (CET)

Badinerie

Tiens, @Bédévore un cadal Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 novembre 2025 à 03:14 (CET) Et jeux de mains

@Bédévore, au lieu de parler d’ia générative, pourquoi on ne parle pas d’ia végétative? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 novembre 2025 à 02:10 (CET)

Conventions de plan ?

Bonjour. J'ai toujours lu qu'il n'y avait pas de convention sur l'ordre de la phrase introductive concernant les dates/lieux de naissance/mort. Reverter sous ce prétexte ne me paraît donc pas pertinent, d'autant que le contributeur précédent avait au moins un argumentaire. Je suis d'ailleurs d'accord avec ce principe de dire d'abord qui est une personne avant de dire où et quand elle est née ou morte. C'est d'une part plus logique, d'autre part souvent plus fluide à la lecture. TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 28 novembre 2025 à 12:14 (CET)

C’est une façon de voir... et elle se défend... pour la fluidité, je te le donne les yeux fermés. Mais parfois, on peut avoir plusieurs personnes avec le même nom, et on dit toujours que c’est celui qui est né le xxx yyyy zzz qui est acteur... mais bon... perso, je m’en badre pas. (ou je ne devrais pas...)

Et bravo, j’apprécie l’initiative de repasser chez moi avant d’aller te plaindre ailleurs. (pas que tu sois plaignard, loin de là) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 novembre 2025 à 21:41 (CET)

"avant d’aller te plaindre ailleurs" > euh, je ne comptais ni me plaindre ailleurs, ni te reverter, si ça peut te rassurer... Donc j'ai du mal à comprendre cette remarque... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 29 novembre 2025 à 14:18 (CET)

Elle ne te vise pas particulièrement, ou du moins elle ne te reproche rien, bien au contraire... tu fais ce que d’autres ne font pas. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 novembre 2025 à 20:30 (CET)

OK, merci, je préférais vérifier ce que tu sous-entendais.

Au fait, 2 autres raisons pour lesquelles je trouve préférable de mettre dates/lieux après :

1. Dans l'autre sens, c'est encore plus lourd quand on a une formulation de type "Machin, dit truc, né le XXX, est un bla bla bla" ; je trouve plus fluide d'écrire "Machin, dit truc, est un bla bla bla, né le XXX".
2. Cela permet d'éviter les répétitions souvent inutiles des pays : dès lors qu'on écrit "Machin est un blablabla américain, né à Philadelphie", ça encourage moins à l'ajout inutile de "États-Unis" que l'on voit plus régulièrement dans la formulation "Machin, né à Philadelphie (États-Unis), est un blablabla américain".

Bonne journée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 30 novembre 2025 à 10:44 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Rose-Aimée Automne T. Morin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Rose-Aimée Automne T. Morin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rose-Aimée Automne T. Morin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 novembre 2025 à 15:10 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Nathalie Barrandon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Nathalie Barrandon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Barrandon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 novembre 2025 à 15:37 (CET)

Question de M korka diallo sur Franc-maçonnerie au Sénégal (30 novembre 2025 à 22:03)

Bonjour Je veux bien être parmi vous --M korka diallo (discuter) 30 novembre 2025 à 22:03 (CET)

Kirham qu’ouïs-je? 1 décembre 2025 à 01:10 (CET)

Passage en force

Bonjour

Ce contributeur s'obstine à faire des ajouts non encyclopédique et à ajouter une photo non libre de droit dont il a bidouillé la licence. Panam (discuter) 2 décembre 2025 à 03:25 (CET)

Il s’est calmé, mais j’ai mis un bandeau sur l’article. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 décembre 2025 à 20:09 (CET)

Question de Chamaillard Ben (2 décembre 2025 à 19:54)

Bonjour, J'aimerais que mon nom soit référencé sur Wikipédia. Je suis directeur de la photographie sur de nombreux films. Mon nom est Chamaillard Benoit ( et non Ben)! J'ai du créer un nom différent ( Ben) pour créer un compte. Merci de m'indiquer les démarches a effectuer. --Chamaillard Ben (discuter) 2 décembre 2025 à 19:54 (CET)

Bonjour, pardonnez le style insolent, mais vos désirs n’ont que peu de poids dans une encyclopédie. Si votre participation à ces films retient l’attention et qu’elle fait l’objet de sources secondaires de qualité et d’envergure nationale, il se trouvera assurément quelqu’un pour en faire mention. La ponctualité de la chose n’est pas une considération pertinente. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 décembre 2025 à 20:06 (CET)

Question de Terrific Kiwi (3 décembre 2025 à 23:03)

Bonjour Kirham ! Ravi de rejoindre. J’ai peut-être une question idiote, pour commencer : J’ai eu la mauvaise idée de faire ma première modification en anonyme. Est-ce possible de revendiquer cette modification pour qu’elle soit ajoutée sur mon profil ? --Terrific Kiwi (discuter) 3 décembre 2025 à 23:03 (CET)

Malheureusement non. Mais ça n’est pas la fin du monde Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 décembre 2025 à 23:40 (CET)

Question de Dillo75 (6 décembre 2025 à 09:44)

Bonjour, J'ai créé un compte pour restaurer une page vandalisée (https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_VIII_of_France) Je n'ai pas identifié la raison pour laquelle cette page était ciblée, mais je la consulte de temps en temps pour voir si elle reste correcte. Y a-t-il un moyen d'être alerté en cas de modification de la page ? --Dillo75 (discuter) 6 décembre 2025 à 09:44 (CET)

Il s’agit de wiki anglais, et je suis un peu moins familier avec leur mode de fonctionnement, mais normalement il y a un endroit où vous pouvez mettre la page en suivi et vous serez averti lorsque la page sera modifiée une première fois seulement Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 décembre 2025 à 20:24 (CET)

Vérification faite, il s’agit de l’étoile Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 décembre 2025 à 20:25 (CET)

Question de Airuta Maken

Bonjour Kirham,

Airuta Maken a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

OrlodrimBot (discuter) 7 décembre 2025 à 15:27 (CET)

Passage de relai

Bonjour Kirham,

J'aimerais passer le relai au niveau de la PDD almohade avec un contributeur pour lequel tu as déjà dû intervenir il y a quelques mois en PDD pour une histoire de guerre d'édition avec @Kingdz16. Je n'ai pas le temps actuellement, mais vu que tu as un bout d'historique, je pense qu'un coup de main de ta part serait pertinent. Si tu en as le temps également...!

J'ai passé le relai pour la partie patrouille sur le WP:BP, pour la partie éditoriale sur le projet Histoire (parce que tout le monde a fui les pages historiques du maghreb...), j'ai aussi fait une RCU pour éviter tout doute avec WeshMani, vu que ça revient toujours sur la table quand il y a conflit sur ces pages.

Maintenant, je passe à autre chose. Merci d'avance ! Nanoyo (discuter) 8 décembre 2025 à 10:23 (CET)

@Nanoyo88 je vous en supplie de reconsidérer votre décision. La seule solution pour mettre fin à ce POV pushing est de continuer le travail, on a tellement besoin de vous.

Par contre @Kirham pour SekaiSama, il me semble qu'on a un WP:Test du canard et qu'on est proches de WP:NOTHERE. Panam (discuter) 8 décembre 2025 à 15:31 (CET)

@Nanoyo88 Il est vraiment regrettable que vous vous soyez retiré du projet consacré à l’histoire. J’espère sincèrement qu’il ne s’agit que d’une interruption momentanée et que vous pourrez reprendre votre participation prochainement. Votre contribution constituait une réelle valeur ajoutée, et l’élan du projet en dépend en partie Kingdz16 (discuter) 8 décembre 2025 à 18:33 (CET)

Bonjour, je voulais savoir comment choisir un bon sujet d'article pour débuter, comment être sûr que celui-ci soit admissible sur Wikipedia ? Effectivement, il peut parfois apparaitre difficile de présenter une organisation/ un groupe/ un lieu peu connu tout en restant neutre et en respectant les règles et politiques de Wikipédia. Ainsi, afin que mon travail ne soit pas vain, pourriez vous m'indiquer quelles sont les erreurs les plus fréquentes des nouveaux contributeurs dans la création d'articles ? Merci d'avance ! Emma guery 06 (discuter) 9 décembre 2025 à 23:07 (CET)

Sources

J'ai remarqué que certains articles demandent à être modifiés par manque de sources, mais comment sourcer correctement une information dans un article que nous n'avons pas écrit nous-même ? Comment retrouver des sources fiables qui valident les arguments développés dans l'article ? Emma guery 06 (discuter) 9 décembre 2025 à 23:11 (CET)

Je vous laisse l’info sur votre page de discussion Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 décembre 2025 à 23:48 (CET)

Propre page

Bonjour Kirham, je suis nouveau sur Wikipedia. Je suis un artiste peintre mauricien. Je voulais savoir s'il est possible de faire une page Wikipedia sur ma peinture et moi. Je suis connu dans mon pays où j'ai eu beaucoup d'articles dans les journaux locaux en tant que peintre et auteur et un article dans des journaux japonais. Il y a 22 ans j'ai développé mon propre style de peinture. J'ai fait 8 expositions en solo. Il y a un bon nombre de sources sur internet où l'on parle de ma peinture et j'ai aussi un site internet avec les coupures de journaux depuis 1996. Merci de m'avoir lu jusqu'au bout. Pascal Pascallagesse1968 (discuter) 10 décembre 2025 à 09:33 (CET)

Je vous le déconseille vivement. Parce qu’il est d’une difficulté incroyable d’être parfaitement neutre à propos de soi-même. Parce que si votre personne est un sujet encyclopédique, il se trouvera bien quelqu’un pour rédiger un article à votre propos, éventuellement. Mais si vous en êtes à vos premières armes sur Wikipédia, c’est une aventure à éviter à tout prix. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 décembre 2025 à 02:33 (CET)

Merci Dirham pour votre réponse. Comme vous le suggérez, je vais renoncer à le faire. Je ne suis sans doute pas un sujet encyclopédique. Je vous souhaite une belle journée, Pascal. ~2025-39568-83 (discuter) 11 décembre 2025 à 05:34 (CET)

Pardon Kirham, mon correcteur à changé votre prénom dans mon message précédent. Je vous demande svp de m'en excuser. ~2025-39568-83 (discuter) 11 décembre 2025 à 05:36 (CET)

Question de Coumba Gorée (10 décembre 2025 à 22:38)

bonjour, je voudrais retrouver l'article que j ai créé sur la ressource pédagogique --Coumba Gorée (discuter) 10 décembre 2025 à 22:38 (CET)

Je crois que vous avez trouvé le chemin des demandes de restauration. C’est eux qui sauront vous répondre. En cas de besoin, je pourrai voir ce qu’il y a lieu de faire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 décembre 2025 à 07:11 (CET)

Je suis une nouvelle inscrite et je souhaite accèder à la bonne page pour contribuer. Coumba Gorée (discuter) 11 décembre 2025 à 10:28 (CET)

Pour vous exercer sans risque (sauf d’un coup de râteau importun), il y a le bac à sable. Pour rédiger tranquillement, sans vous faire embêter, il y a votre brouillon.

Pour découvrir graduellement le fonctionnement de l’encyclopédie, il y a le Parcours de découverte, qui vous propose des modifications de plus en plus complexes.

Si vous avez des questions précises sur le fonctionnement de l’encyclopédie, rendez-vous sur le forum des nouveaux.

Si ce n’est pas ce que vous cherchez (oui, on fait de l’humour aussi):

Salutations! -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 décembre 2025 à 05:11 (CET)

Question de Dimetro Baba

Bonjour Kirham,

Dimetro Baba a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

OrlodrimBot (discuter) 14 décembre 2025 à 01:17 (CET)

Question de Cécile Rocket (16 décembre 2025 à 11:33)

Bonjour Kirham, je serai heureuse de faire votre connaissance quand vous en aurez le temps. Je suis une débutante, j'avais tenté quelques contributions il y a près d'un an qui ont été effacées, je n'avais probablement pas respecté les règles. Bonne journée ! --Cécile Rocket (discuter) 16 décembre 2025 à 11:33 (CET)

Je ne vois aucune contribution de votre part qui aurait été supprimée. Il s’agit probablement simplement de l’évolution naturelle de l’article. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 décembre 2025 à 15:42 (CET)

Ton genre de tourisme?

@Bédévore ça Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 décembre 2025 à 15:44 (CET)

Question de Sidibe nouhan sur Commune avril le contact de menière de scheffer ville (16 décembre 2025 à 22:43)

🇨🇦 CV CANADIEN

NOM : Nouha SIDIBÉ PROFIL : Travailleur polyvalent – Magasinier / Cariste / Manutention / Maintenance Disponibilité : Immédiate Mobilité : Prêt à s’installer hors des grandes villes au Canada Situation familiale : Marié, père de famille

---

PROFIL PROFESSIONNEL

Travailleur sérieux, motivé et discipliné, avec plus de cinq (5) années d’expérience comme magasinier et manutentionnaire en Italie. Titulaire du patentino carrello elevatore (chariot élévateur). Habitué au travail physique, au respect des consignes de sécurité et au travail en équipe. Ouvert à tout travail légal et prêt à évoluer professionnellement au Canada.

---

EXPÉRIENCE PROFESSIONNELLE

Magazziniere / Manutentionnaire / Cariste – Italie Années : +5 ans

Réception, stockage et préparation des marchandises

Conduite de chariot élévateur (forklift)

Chargement et déchargement des camions

Gestion des stocks et rangement de l’entrepôt

Respect strict des règles de sécurité

---

COMPÉTENCES

Conduite de chariot élévateur (patentino muletto)

Logistique et manutention

Travail physique et travail en équipe

Notions en mécanique et électricité

Ponctualité, sérieux et adaptabilité

---

LANGUES

Français : parlé, lu et écrit

Italien : parlé, lu et écrit

Anglais : compréhension de base

---

FORMATION

Scolarité de base (Italie – scuola media, niveau attesté)

Formations professionnelles et expérience pratique

---

SITUATION ADMINISTRATIVE

Permis de séjour italien de longue durée (10 ans)

Résident légal en Italie

Disponible pour immigration familiale au Canada je vous laisse mon contact au cas où plus [numéro masqué] je vis en Italie --Sidibe nouhan (discuter) 16 décembre 2025 à 22:43 (CET)

Contactez les services d’immigration, plutôt. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 décembre 2025 à 01:17 (CET)

Question de Frenchwritter (18 décembre 2025 à 18:48)

Merci Kirham pour le Welcome2WP que j'ai téléchargé. Je travaille sur la mise en conformité. --Frenchwritter (discuter) 18 décembre 2025 à 18:48 (CET)