Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives automatiques169

Archive des demandes de suppression immédiate.
Les nouvelles demandes se font sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate

RTVS (d · h · j · )

modifier
 Non, cette redirection me semble correcte et pertinente. - Eric-92 (discuter) 27 juin 2024 à 19:37 (CEST)[répondre]

Lien common : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ryujinx.svg  Alexis Plaît-il ? 27 juin 2024 à 16:43 (CEST)[répondre]

Shy'm (d · h · j · )

modifier
  • Motif : A2 - Article en langue étrangère
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

Freezie33 (discuter) 27 juin 2024 à 18:31 (CEST) Bonjour Notification Freezie33. A priori c'était une erreur de manip de Notification Ddiego c. -- O-R 27 juin 2024 à 18:44 (CEST)[répondre]

Commentaire valable pour cette section et celle au-dessus : a priori ces deux logos ne sont pas libres de droit et ne devraient pas être sur Commons. Yoyo 360Wanna talk? 25 juin 2024 à 16:45 (CEST)[répondre]
Il s'agirait d'abord de comprendre comment fonctionne Commons avant de commenter : sont autorisés les logotypes {{PD-textlogo}}, autrement dit les logos constitués de formes simples et d'un texte, donc n'atteignant pas le seuil d'originalité requis. Je joins ce lien vers la page Commons appropiée pour plus d'infos. Merci. Luchoxtrab (discuter) 25 juin 2024 à 16:54 (CEST)[répondre]
Dans le cas d'espèce, j'ai tendance à penser que l'oiseau atteint largement le seuil d'originalité et que ce logotype n'a pas sa place sur Commons. Djah (discuter) 25 juin 2024 à 17:39 (CEST)[répondre]
@Ddjahh Le transfert ayant été effectué pour ce fichier et celui du dessus, ce seuil n'est donc pas atteint. Merci, Luchoxtrab (discuter) 26 juin 2024 à 09:34 (CEST)[répondre]
Le fait d'uploader un fichier sur Commons n'en fait pas un fichier acceptable sur Commons. Il y a plusieurs mois de cela, vous aviez importé d'autres logos sur Commons malgré des violations du droit d'auteur et ils y ont été supprimés. Yoyo 360Wanna talk? 26 juin 2024 à 10:57 (CEST)[répondre]
Ces imports sur Commons étaient des logos d'éditions du Concours Eurovision de la chanson. Ils ont été supprimés par rapport au fait qu'ils fassent tous figurer le logo générique qui, lui, atteint le c:TOO. L'on ne parle pas de la même chose ici puisqu'il s'agit de logos de sélections nationales et de surcroît n'atteignant pas le c:TOO tant qu'ils ne font pas figurer le logo générique de l'Eurovision. Luchoxtrab (discuter) 26 juin 2024 à 11:21 (CEST)[répondre]
Je peine à comprendre le rapport entre les modalités d'upload et le seuil d'originalité... Djah (discuter) 26 juin 2024 à 19:40 (CEST)[répondre]
Dans certains cas, des uploads de logos sur Commons peuvent être acceptés car n'atteignant pas ce seuil. Si ce seuil n'est pas atteint il ne peut y avoir de copyvio (dont l'absence est, elle, une modalité d'upload). Plusieurs logos ont déjà été conservés après des requêtes de suppression par rapport à ce point. Luchoxtrab (discuter) 27 juin 2024 à 10:10 (CEST)[répondre]
Tout à fait, rien de nouveau donc.
Mais ce n'est pas parce qu'il est uploadé sur Commons que l'on peut présumer qu'il est dépourvu d'originalité : il n'existe aucun lien de causalité. C'est pourtant le syllogisme que vous faites : Le transfert ayant été effectué pour ce fichier et celui du dessus, ce seuil n'est donc pas atteint. Djah (discuter) 27 juin 2024 à 18:44 (CEST)[répondre]
Faites semblant de ne pas comprendre si cela vous chante… J'arrête personnellement les discussions futiles et les questionnements malvenus sur une requête qui a pourtant été validée et effectuée par un administrateur. Luchoxtrab (discuter) 28 juin 2024 à 16:19 (CEST)[répondre]
@Luchoxtrab : je comprends parfaitement la langue française et ses subtilités, donc je comprends parfaitement le sens de vos propos du fait des connecteurs logiques que vous utilisez. Dommage que vous utilisiez des termes, certes simples en apparence, mais dont la nuance vous échappe manifestement, même après relecture. Et cela n'a rien à voir avec la présente requête, hein.
Petit proverbe fort à propos, par ailleurs. Djah (discuter) 28 juin 2024 à 19:51 (CEST)[répondre]
Bonjour, deux avis en conservation contre un en suppression, cela ne semble pas très logique. - Naurumya (discuter) 27 juin 2024 à 22:39 (CEST)[répondre]
Bonjour, DdA est un débat, pas une élection. Discussion:Une histoire de fous/Admissibilité#Avis indique Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles (qui demandent également des sources). Aucune source n'a été évoquée lors du débat donc l'avis du déposant absence de sources, notoriété insuffisante se confirme. --Clodion 28 juin 2024 à 09:38 (CEST)[répondre]
  • Motif : R1 - Redirection inappropriée, peu pertinente, voire incongrue

Le nom (sans prénom) de ce chef d'orchestre est ici redirigé vers une unique mention dans un article sur un morceau de musique qu'il a retravaillé.

Bonjour, pouvez-vous supprimer cette page qui est un de mes brouillons, désormais inutile s'il vous plaît ? D'avance merci ElaNYSti (discuter) ElaNYSti (discuter) 28 juin 2024 à 19:00 (CEST)[répondre]

>> Merci de supprimer égelament la redirection Cuisine d’Oujda

WikiLF (d · h · j · )

modifier

Wikio (d · h · j · )

modifier
  • Motif : G2 - Page non encyclopédique en l'état (« Bac à sable »)
  • Demandée par Freezie33 le 29/06/2024

Freezie33 (discuter) 29 juin 2024 à 10:48 (CEST)[répondre]

  • Motif : G2 - Page non encyclopédique en l'état (« Bac à sable »)
  • Demandée par Freezie33 le 29/06/2024

Freezie33 (discuter) 29 juin 2024 à 10:50 (CEST)[répondre]

  • Motif : G7 - Suppression à la demande de l'auteur

C'est à l'état d'ébauche et j'aimerais le travailler au brouillon.

  • Motif : G2 - Page non encyclopédique en l'état (« Bac à sable »)

Traduction baclée, liens web traduits intégralement

  • Motif : A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité. Pas de source secondaire centrée d'envergure nationale indiquée. Je n'en ai trouvée aucune sur internet. Le sujet a une faible notoriété selon le texte de l'article. Mention de courtoisie: @Cocojean29
  • Demandée par Limfjord69 (discuter) le 30 juin 2024 à 14:44 (CEST)[répondre]

Koeda (d · h · j · )

modifier
Bonjour Alexisdepris Émoticône je n'ai pas compris Supprimer plusieurs fois par l'administration. Je ne vois qu’une seule entrée dans l’historique. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 30 juin 2024 à 20:16 (CEST)[répondre]
Bonjour @Harrieta171,
En effet petite erreur dans la phrase, du à une auto complétion foireuse. O-R l'avait supprimé, mais la personne l'a directement re publié sans rien changer.  Alexis Plaît-il ? 30 juin 2024 à 20:19 (CEST)[répondre]

Gurria (d · h · j · )

modifier
  • Motif : G3 - Vandalisme ou canular manifeste
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

LaModo01 (discuter) 1 juillet 2024 à 16:25 (CEST)[répondre]

Titre de la page (d · h · j · ) Harold Achi-Yao

modifier
  • Motif : Correspond pas aux critères
  • Demandée par Blanche Marcel le 01/07/2024

Blanchemrcl (discuter) 1 juillet 2024 à 20:38 (CEST)[répondre]

Euh, on parle d'un article créé en 2004 avec 31 interwikis ?! Il faut faire une PàS dans ce genre de cas. Artvill (discuter) 2 juillet 2024 à 10:49 (CEST)[répondre]
  • Motif : Doublon de {{Obs.}}.
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

AstroVal (discuter) 2 juillet 2024 à 09:23 (CEST)[répondre]

Il y avait pourtant encore une page liée, désormais corrigée. Artvill (discuter) 2 juillet 2024 à 10:52 (CEST)[répondre]
Pas nécessaire à mon avis : la version copyvio a été masquée. - Eric-92 (discuter) 2 juillet 2024 à 17:11 (CEST)[répondre]
  • Motif : pour un retour au brouillon de Be4, qui nous fait une traduction dont la mise en forme doit être revue tout en nous demandant en commentaire de diff. de le sourcer pour lui... alors que de larges pans de la version allemande n'ont pas de source.
  • Demandée par Sherwood6 (discuter) le 3 juillet 2024 à 01:46 (CEST)[répondre]
  • Motif : la personne qui est le sujet de l'article ne considère pas que les informations sont véritables et veut que la page soit supprimée
  • Demandée par Axganonym le 2 juillet 2024

Axganonym (discuter) 3 juillet 2024 à 05:14 (CEST)[répondre]

 Non. Trop de pcw ont contribué à cet article. Il n’est plus admissible à une SI. Par contre, @Axganonym, libre à qui veut de lancer un débat d’admissibilité. Kirham qu’ouïs-je? 3 juillet 2024 à 05:56 (CEST)[répondre]
  • Motif : A10 - Article récemment créé qui doublonne un article existant (Michel Vinaver). Un projet universitaire a créé une page plus complète sous un autre titre (voir PDD). Pour garder l'historique des contributions, j'ai transféré son contenu vers l'article initial. Cette page est donc maintenant un doublon intégral et doit être supprimée. Merci.
  • Demandée par Croquemort Nestor (discuter) 3 juillet 2024 à 09:11 (CEST)[répondre]
 Non On perd l'historique, transféré sur WP:FH. Artvill (discuter) 3 juillet 2024 à 11:05 (CEST)[répondre]
@JohnNewton8 a supprimé la page.
Quelle est la bonne procédure ? Car il y a dans le tuyau un deuxième truc du même tonneau à faire.
Croquemort Nestor (discuter) 3 juillet 2024 à 18:45 (CEST)[répondre]
Notification Artvill et Croquemort Nestor salut. Je n'avais pas vu qu'il y avait un article existant : j'ai supprimé Michel Grinberg (Michel Vinaver) en renommant l'article selon nos conventions sur les titres, j'aurais dû le passer en SI pour « article doublonnant un article existant ». Quoi qu'il en soit c'est réparé : j'ai fusionné les historiques de l'article et de sa pdd. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 juillet 2024 à 19:11 (CEST)[répondre]
Blanchi + bloqué indéf, c'est bon —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 juillet 2024 à 19:13 (CEST)[répondre]
Blanchi + bloqué indéf, c'est bon —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 juillet 2024 à 19:13 (CEST)[répondre]
Je m'oppose à la suppression de ce fichier. Le nouveau fichier téléversé par Luchoxtrab n'est même pas le logo officiel. Voyez ici ou Yoyo 360Wanna talk? 3 juillet 2024 à 16:01 (CEST)[répondre]
L'import effectué est une version vectorisée du logo (donc plus qualitative) sans fond. Il n'y a pas une seule version officielle du logo mais plusieurs versions pour 2022, incluant entre autres une version simplifiée pour les RS, une version avec sponsor... et celle ci sans fond qui figure d'ailleurs dans Logopedia. Luchoxtrab (discuter) 3 juillet 2024 à 16:09 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas le fait qu'elle soit vectorisée qui me pose problème. Ce n'est littéralement pas la même image, et ce logo que vous importez n'est même pas présenté comme le logo principal. Si c'est un logo secondaire il a sa place mais en parallèle, pas en supplantant le premier. Yoyo 360Wanna talk? 3 juillet 2024 à 16:12 (CEST)[répondre]
Logo principal ou secondaire n'est pas la question, le logo principal de l'édition est le logo générique d'ailleurs, le logo avec slogan est l'artwork. J'ai veillé aussi à ce que l'import puisse être similaire au vôtre. Les doublons ou fichiers redondants de basse qualité sont souvent préférés pour la suppression. Luchoxtrab (discuter) 3 juillet 2024 à 16:18 (CEST)[répondre]
Et si ça a son importance. Encore une fois, le logo présenté sur l'intégralité des plateformes de l'Eurovision était celui que vous cherchez à supprimer, il est donc plus reconnaissable et associable à l'événement (y compris grâce au fond coloré). J'ai placé le vôtre dans le corps de l'article comme une variation. Yoyo 360Wanna talk? 3 juillet 2024 à 16:24 (CEST)[répondre]
Ok, je comprends mieux donc. J'ai retiré le bandeau de SI sur la page. Bonne journée à vous Luchoxtrab (discuter) 3 juillet 2024 à 18:42 (CEST)[répondre]
Non, pas SI : il y a au moins une source secondaire centrée, donc ça se discute. J'ai renommé en Groupement de commandos parachutistes de réserve générale, car titre initial non conforme à nos WP:CTJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 juillet 2024 à 19:16 (CEST)[répondre]
Je vous remercie pour vos modifications. J'ai enlevé les titres en gras et les liens que j'avais mis à l'excès. Si il y a d'autre élément de mise en page que j'ai oublié de respecter, je tâcherai de faire les modifications dès que j'en ai connaissance Gaetan37 (discuter) 3 juillet 2024 à 19:28 (CEST)[répondre]
Non, SI pas justifiée : deux sources qui pourraient être centrées sont citées (mais non consultables en ligne et non lié au texte, ce qui n'est pas rédhibitoire) —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 juillet 2024 à 19:23 (CEST)[répondre]
Au passage, renommé en Lola Boileau tout court —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 juillet 2024 à 19:24 (CEST)[répondre]
Bah, c’est chaud ! Supprimé par Notification Lomita depuis ÉmoticôneJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 juillet 2024 à 21:15 (CEST)[répondre]
en fait ce qui ma fait mettre une si c'est pas tant le style que le fait que google même en mode deep search ne trouve rien Spartan.arbinger (discuter) 4 juillet 2024 à 07:29 (CEST)[répondre]
 Page changée en redirection. - Eric-92 (discuter) 4 juillet 2024 à 11:13 (CEST)[répondre]
Pour un retour au brouillon d'AnoukZ : article prématuré. La seule source secondaire recevable, centrée sur le dernier ouvrage collectif autoédité, est un entretien il y a deux mois au journal de midi de la RTS. Insuffisant. Pas trouvé d'autre source secondaire recevable. Sherwood6 (discuter) 4 juillet 2024 à 11:33 (CEST)[répondre]
Retour effectué. — Ariel (discuter) 4 juillet 2024 à 16:43 (CEST)[répondre]
Bonjour Spartan.arbinger Émoticône.Page aberrante à mon avis aussi (au mieux, un pur TI), mais elle est bien trop ancienne (2005) et a subi bien trop de modifications pour être supprimée sans discussion : passer par un DdA. — Ariel (discuter) Ariel (discuter) 4 juillet 2024 à 16:45 (CEST)[répondre]

Okijp (d · h · j · )

modifier
Bonjour Dpt38 Stagiaire2024 MDA SJ Émoticône. Cet article a déjà subi des modifications, il ne vous appartient plus. Sauf autre motif valable pour une suppression immédiate, passez par un débat d'admissibilité. — Ariel (discuter) 4 juillet 2024 à 16:38 (CEST)[répondre]
Je pense qu'il s'agit d'une réaction à la pose du bandeau "autobiographie" qui venait compléter un "admissibilité à vérifier" et à mon message en PDDU mettant en garde contre les créations en série d'article non admissibles et en conflit d'intérêt. Bertrand Labévue (discuter) 4 juillet 2024 à 18:09 (CEST)[répondre]
Notification Bertrand Labévue : OK, alors on fait quoi ? — Ariel (discuter) 4 juillet 2024 à 18:42 (CEST)[répondre]
Laissons rouler jusqu'au débat d'admissibilité AMHA Bertrand Labévue (discuter) 4 juillet 2024 à 18:51 (CEST)[répondre]
Bonjour, la personne concernée dans cet article souhaite la suppression de cette page Wikipédia. Merci. Dpt38 Stagiaire2024 MDA SJ (discuter) 5 juillet 2024 à 10:17 (CEST)[répondre]
icône « fait » Fait. Le fichier reste sur Commons. -- Eric-92 (discuter) 4 juillet 2024 à 23:48 (CEST)[répondre]
  • Motif : .
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

Adil Bajaoui (discuter) 5 juillet 2024 à 11:58 (CEST)[répondre]

JVQTSM (d · h · j · )

modifier

Babute (d · h · j · )

modifier

Mbika (d · h · j · )

modifier

Mikate (d · h · j · )

modifier
  • Motif : R2 - Redirection (à l'exception des raccourcis) renvoyant de l'espace encyclopédique vers un autre espace de nom
  • Demandée par Thoms59 le 07 Juillet 2024
  • Bonjour, je souhaiterais que la recherche du nom "Hugues Duquesne" ne redirige pas vers l'article "Les Lascars Gays" s'il vous plaît. Un article dédié uniquement à Hugues Duquesne a été publiée. Le titre de cet article a donc dû être intitulé Hugues Duquesne (comédien). Pourriez-vous supprimer cette redirection afin de pouvoir mettre l'article principal disponible dès la recherche du nom de l'artiste, s'il vous plaît ? Merci.

Thoms59 (discuter) 7 juillet 2024 à 14:14 (CEST)[répondre]

Emanu (d · h · j · )

modifier

Très grand nombre de liens : j'ai commencé à retirer les liens vers cette page, et continuerais.

  • Motif : A10 - Article récemment créé qui doublonne un article existant (Ayda Hadizadeh)

Article qui n'est qu'une copie mot pour mot de l'article que j'ai créé 8h plus tôt. Cordialement--GF38storic (discuter) 8 juillet 2024 à 19:11 (CEST)[répondre]

>> Merci e supprimer la redirection Les Audacieuses & les Audacieux

>> Merci de supprimer également la redirection devenue inutile: La Malédiction de la momie (livre de Chair de poule)

  • Motif : G10 - Page dont le seul but est de diffamer, menacer, intimider ou harceler leur sujet, ou une quelconque autre entité
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

Journalbouygues (discuter) 10 juillet 2024 à 13:28 (CEST)[répondre]

CEA SA (d · h · j · )

modifier
Bandeau de SI supprimé par @Enrevseluj. Il doit avoir ses raisons; je lui fais confiance. --Kirham qu’ouïs-je? 11 juillet 2024 à 00:07 (CEST)[répondre]

HenriDavel (discuter) 11 juillet 2024 à 22:29 (CEST)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Musique D'orgue En Tant Que Musique De Film

Gmane (d · h · j · )

modifier

Bonjour. Cet article semble être la traduction en français d'un article de l'encyclopédie en langue allemande. Il faut renvoyer son contenu dans la page brouillon de Beamai2004 en lui expliquant clairement qu'il doit améliorer la forme de l'article avant de le publier. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 juillet 2024 à 10:08 (CEST)[répondre]

Pour info à Cody escouade delta. Dommage que ma proposition n'ait pas été suivie d'effet. L'accueil des nouveaux reste bien souvent problématique ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 juillet 2024 à 10:49 (CEST)[répondre]
Bonjour Notification Cody escouade delta et Notification AntonyB. Texte remis au brouillon du créateur avec message explicatif. Cordialement. -- O-R 12 juillet 2024 à 15:56 (CEST)[répondre]

Titre de la page (d · h · j · )Gustav Maier (Ecrivain)-

modifier

Cet article a été supprimé immédiatement sous prétexte que cela serait une traduction de l'article de Gustav Maier (Shriftsteller) de la Wikipedia allemande. En effet, il est important que Gustav Maier, le mécène du jeune Albert Einstein à Zurich, qui est décrit dans le premier volume des Collected Papers of Albert Einstein et dans toutes les biographies sur Albert Einstein, soit aussi présenté à un public francophone, et j'ai donc rédigé un nouvel article court sur Gustav Maier, écrivain, en français (ce n'est pas und traduction de l'article allemand). Il n'y a donc aucune raison de ne pas permettre un article sur Gustsv Maier dans la Wikipedia française. Merci de votre attention à ce sujet, Béatri Beamai2004 (discuter) 12 juillet 2024 à 10:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Beamai2004. Votre demande n'est pas au bon endroit mais je l'ai traité en remettant votre texte dans votre espace brouillon. Cette action n'est en aucun cas une validation de l'admissibilité du sujet. Merci de prendre connaissance de mon message sur votre page de discussion avant de retravailler la forme et prouver l'admissibilité sur le fond du sujet. Ne tentez pas de remettre en ligne votre texte en l'état pour le moment. Cordialement. -- O-R 12 juillet 2024 à 16:00 (CEST)[répondre]
  • Motif : F1 - Fichier redondant
  • Demandée par LS4280 (discuter) le 12 juillet 2024 à 11H32 (CEST)

Digsby (d · h · j · )

modifier
  • Motif : G5 - Page créée par un contributeur banni ou bloqué : La première page est créée par un utilisateur bloqué globalement. J'ai mis un bandeau de SI, j'ai été revert par un nouveau compte qui a créé dans la foulé le deuxième article. Si on peut bloqué indéfiniment l'auteur du deuxième article ou sinon on peut attendre qu'il soit bloqué globalement à son tour.
  • Demandée par Nouill le 14 juillet 2024 à 10:44 (CEST)[répondre]

Message et Bandeau ad hoc posés en PU et PDD. -- O-R 14 juillet 2024 à 17:26 (CEST)[répondre]

 Non, utilisateur existant mais bloqué : redirection vers sa PdD. - Eric-92 (discuter) 14 juillet 2024 à 17:42 (CEST)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Sander Cohen

Mr KBG (d · h · j · )

modifier

>> Merci de supprimer également la redirection Prix d’excellence pour l’avancement de la nutrition

>> Merci de supprimer également les redirections devenues inutile :

 Non, ve n'est plus un bac à sable. - Eric-92 (discuter) 15 juillet 2024 à 17:02 (CEST)[répondre]
Notification Paqpaq94 : la redirection me paraît pertinente, en l'absence actuelle d'autre chanson ayant ce titre. — Ariel (discuter) 15 juillet 2024 à 19:31 (CEST)[répondre]
! Attendre. Bonjour Pre7, il faut d'abord vider cette catégorie (et les suivantes) en enlevant les évaluations s'il y a lieu.
D'autre part « Suppression technique » est un peu vague : ce serait bien de préciser, merci - Eric-92 (discuter) 15 juillet 2024 à 19:24 (CEST)[répondre]
Le projet n'existe plus. J'ai créé ce projet. Pre7 (d) 15 juillet 2024 à 23:38 (CEST)[répondre]
Merci pour l'info sur ce projet. Mais il faut tout de même enlever les évaluations sur les pages concernées (exemple), pour éviter des catégories en rouge.
P.S. ensuite on pourra probablement supprimer Projet:Croteam/Évaluation. - Eric-92 (discuter) 16 juillet 2024 à 01:33 (CEST)[répondre]

Sysnow (d · h · j · )

modifier

Sysnow (d · h · j · )

modifier

Jboy (d · h · j · )

modifier

Ceci n'est pas forcèment une demande de SI

modifier
  • Motif : R4 - Redirection cassée, inutile ou non pertinente : la page de redirection possède sous simplement le même nom que la page de l’article vers laquelle elle redirige. il n’est pas nécéssaire de conserver cette page de redirection, non ?
  • Demandée par Fursuli le 16 juillet 2024

Futsuli (discuter) 16 juillet 2024 à 10:21 (CEST)[répondre]

Non, il paraît que le clavier de certains utilisateurs engendre par défaut une apostrophe typographique. — Ariel (discuter) 16 juillet 2024 à 10:27 (CEST)[répondre]
Ah. C’est à peu près la même chose pour les guillemets, non ? Merci beaucoup pour votre réponse Futsuli (discuter) 16 juillet 2024 à 10:36 (CEST)[répondre]
Tout à fait, sinon que le problème se pose moins souvent (les guillemets n'apparaissent dans le titre que d'une petite quarantaine de pages de l'espace principal). — Ariel (discuter) 16 juillet 2024 à 11:38 (CEST)[répondre]
✔️ Après mise à jour de Modèle:Portail Restauration française. - Eric-92 (discuter) 16 juillet 2024 à 20:34 (CEST)[répondre]
  • Motif : G10 - Page dont le seul but est de diffamer, menacer, intimider ou harceler leur sujet, ou une quelconque autre entité
  • Suite à l'ajout de la section "Controverse", la ministre Leila Benali est victime de harcèlement et de menaces sur les réseaux sociaux. Afin de protéger sa vie privée et de limiter ces attaques, nous demandons la suppression de cette page. La sécurité et le bien-être de la ministre sont prioritaires, et la suppression de cette page contribuera à réduire l'exposition aux comportements nuisibles.
  • Demandée par Galio57

Galio57 (discuter) 16 juillet 2024 à 17:30 (CEST)[répondre]

Non,Galio57. La page n'a pas été créée dans le « but de diffamer, menacer, etc » ; elle est la cible, comme bien d'autres, de vandalismes. Elle a été protégée en écriture par Culex de manière à ce que seuls les contributeurs les plus aguerris puissent la modifier. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 16 juillet 2024 à 18:30 (CEST)[répondre]
La page en question, bien que créée sans intention de diffamer, contribue malheureusement à la diffusion de harcèlement envers la ministre Leila Benali. Des utilisateurs malintentionnés exploitent certaines sections de cette page pour justifier et intensifier leurs attaques. Les commentaires sous les différentes publications liées au ministère de l'Énergie ou à Leila Benali sont envahis de haine et de menaces concernant sa vie privée. Cela est alimenté par le fait que, lorsque l'on tape Leila Benali dans un moteur de recherche, le premier résultat qui apparaît est la page Wikipédia. Initialement conçue pour être une source d'information objective et biographique, cette page est devenue, malgré elle, une arme utilisée par certains pour légitimer leurs comportements abusifs. La protection de la page par Culex est une mesure appréciée, mais elle s'avère insuffisante face à l'ampleur du problème. Même en étant protégée, la simple existence de cette page alimente le harcèlement et les menaces dirigés contre la ministre. Par conséquent, pour préserver la sécurité et le bien-être de Leila Benali, il est impératif de considérer la suppression de cette page. La protection de sa vie privée et la réduction de son exposition à des comportements nuisibles doivent être prioritaires. Supprimer cette page contribuera significativement à atténuer les attaques qu'elle subit quotidiennement.
Je vous remercie pour votre compréhension Galio57 (discuter) 16 juillet 2024 à 18:43 (CEST)[répondre]
Protection de sa vie privée? La vie privée est un concept plutôt ambigu lorsqu’on mène une carrière publique. Oui, il y a la notion de ne pas nuire, oui, il y a la notion de BPV. Dans le cas présent, tous les éléments sont appuyés par des sources normalement crédibles et fiables (on parle pas d’une feuille de chou ou d’un tabloïd), les faits sont présentés de façon neutre et factuelle, sans, en apparence, du moins, prendre position. Je ne vois vraiment pas au nom de quoi on jetterait le bébé avec l’eau du bain. Ni même pourquoi on jetterait l’eau du bain. Si des médias normalement crédibles et fiables n’en parlaient pas (ou venaient à ne plus en parler), la section pourrait prendre la clé des champs, mais ça n’est pas le cas actuellement. C’est, dans un sens, triste à dire, mais c’est la rançon de la politique. Faut faire avec. Kirham qu’ouïs-je? 16 juillet 2024 à 22:38 (CEST)[répondre]
@Galio57 La section concernée est neutre et présente les faits de manière totalement objective, en se basant sur des sources fiables, donc cette section a toute sa place ici. Concernant l'article lui-même, une ministre est automatiquement admissible sur Wikipédia, il n'y a donc pas de raison de le supprimer non plus. J'ai protégé pour un mois, le temps que le calme revienne. On verra s'il faut prolonger ou augmenter le niveau de protection. Culex (discuter) 16 juillet 2024 à 23:18 (CEST)[répondre]
  • Motif : M3 - Modèle sans intérêt ou doublonnant des modèles existants : Le bandeau de SI ne catégorise pas depuis 2 mois dans la catégorie SI, bug bizarre.
  • Demandée par Nouill le 17 juillet 2024 à 05:50 (CEST)[répondre]
  • Motif : G1 - Page manifestement aberrante
  • Demandée par christophe evrard le 17/07/2024
  • Bonjour, je suis l’intéressé sur cette page qui à été crée sans ma permission. Rien dans cette page ne reflète mon parcours, ni ma personnalité. Je demande expressément la suppression de cette page, sans délais. Merci

14ci008 (discuter) 17 juillet 2024 à 09:15 (CEST)[répondre]

 Non : l'article ne répond pas aux critères de suppression immédiate. AviaWiki 17 juillet 2024 à 09:34 (CEST)[répondre]
Notification 14ci008 : Bonjour M. Évrard. J'ai lancé un débat d'admissibilité qui durera au minimum une semaine. L'issue peut être une suppression de l'article. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 juillet 2024 à 11:42 (CEST)[répondre]
  • Motif : bac a sable
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

Lo tter ie 123 (Papoter) 17 juillet 2024 à 11:55 (CEST)[répondre]

+ passer en brouillon. Cdt Lo tter ie 123 (Papoter) 17 juillet 2024 à 11:55 (CEST)[répondre]
  • Motif : Le titre gare de Soarano esl seul qu'il soit approprié puisqu'il est utilisé partout.
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

Pj44300 (discuter) 17 juillet 2024 à 22:29 (CEST)[répondre]

71.4.186.194 (discuter) 18 juillet 2024 à 06:18 (CEST)[répondre]

71.4.186.194 (discuter) 18 juillet 2024 à 06:20 (CEST)[répondre]

  • Motif : .Spam dans l'historique
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

71.4.186.194 (discuter) 18 juillet 2024 à 06:21 (CEST)[répondre]

  • Motif : .Spam dans l'historique
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

71.4.186.194 (discuter) 18 juillet 2024 à 06:22 (CEST)[répondre]

Supprimer mon compte

modifier
  • Motif : G6 - Suppression technique
  • Demandée par jeunes Bitkine le 18-07-2024

Jeunes de Bitkine (discuter) 18 juillet 2024 à 18:56 (CEST)[répondre]

Bonjour @Jeunes de Bitkine,
Il n'est pas possible de supprimer votre compte, mais vous pouvez exercer votre droit à disparaitre sur Special:GlobalVanishRequest ou demander le blocage indéfini de votre compte sur Wikipédia:Requête aux administrateurs. Escargot (discuter) 18 juillet 2024 à 18:59 (CEST)[répondre]
  • Motif : G1.Recréation de Gang stalking supprimé pour cause de traduction automatique, avec quelques améliorations mais présentant des pb similaires. Amélioration impossible à mener à son terme en raison de sources aux liens liens incomplets, titres de sources aberrants, et absence d'équivalent en français. L'essentiel fiable (dernier RI) est déjà contenu dans l'article Stalking vers lequel j'avais fait une redirection.
  • Demandée par Pa2chant.bis (discuter) le 19 juillet 2024 à 05:44 (CEST)[répondre]

Nochka (d · h · j · )

modifier

TK78 (d · h · j · )

modifier
Apparemment il y a eu une fusion (cf Discussion:Liste des personnages de Once Upon a Time, donc redirection à conserver pour le crédit d'auteurs.
Même chose pour les 2 suivants : Leroy (personnage) et Dr. Victor Whale. - Eric-92 (discuter) 20 juillet 2024 à 18:32 (CEST)[répondre]


>> Merci de supprimer également la redirection Tales Of The Forgotten Melodies

Ċ̣ (d · h · j · )

modifier
  • Motif : A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité Précisions : L'album est sorti il y a 2 jours, prématuré. Le référencement n'est pas bien traduit. Le titre n'est pas le bon. etc.
  • Demandée par Eihel (discuter) 21 juillet 2024 à 04:26 (CEST)[répondre]
  • Motif : G3 - Vandalisme ou canular manifeste ; pas de source sur internet pour napolitka quelque soit la langue, les wikimédiens polonais se sont également interrogés sur cette page, murzynek est un autre dessert.
  • Demandée par Assassas77 (discuter) le 21 juillet 2024 à 18:53 (CEST)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection La tribune BFM

  • Motif : G7 - Suppression à la demande de l'auteur
  • Demandée par Orfraie le 22/07/2024

Bonjour! A la suite de la création de la page "Hit the Road" hier soir, j'ai reçu la réaction d'un des fondateurs du collectif lorsque j'ai partagé la page sur leur serveur discord, et ils "pensent c'est un peu tôt pour prétendre à une page Wikipédia", en ajoutant qu'"elle est pas super fournie et avec quelques infos erronées". J'aimerais donc savoir s'il serait possible de supprimer la page (j'ai gardé le code source dans mon brouillon si besoin). Si ce n'est pas possible, je verrai avec eux pour l'étoffer et corriger ce qui manque.

Merci!

Orfraie (discuter) 22 juillet 2024 à 11:29 (CEST)[répondre]

Bonjour Orfraie. Votre requête ne répond pas aux critères de suppression immédiate. Je vous suggère de lancer un débat d'admissibilité. AviaWiki 22 juillet 2024 à 15:53 (CEST)[répondre]

Q* (d · h · j · )

modifier


>> Merci de supprimer également les redirections désormais inutiles :

« Véhicule de patrouille » est une obsession étrange de cette personne sous ip (désormais bloquée pour deux ans) qu'elle essaie d'introduire sous différentes formes incohérentes entre elles : homonymie, article TI, diverses redirections. En 2022, on avait conclu sur le bulletin des patrouilleurs la suppression de la redirection. L'ip l'a recréée discrètement en avril dernier.

Oui @GrandEscogriffe, je pense qu'il faut passer par un DdA pour cette catégorie.
Pour la redirection (sujet précédent), je ne sais pas. - Eric-92 (discuter) 22 juillet 2024 à 22:58 (CEST)[répondre]
@Eric-92 voici donc Discussion catégorie:Véhicule de patrouille/Admissibilité. l'Escogriffe (✉) 22 juillet 2024 à 23:32 (CEST)[répondre]

.home (d · h · j · )

modifier

>> Merci de supprimer également la redirection devenue inutile Cartoon Network (Chine) HenriDavel (discuter) 22 juillet 2024 à 23:26 (CEST)[répondre]

>> Merci de supprimer la redirection 360 pop shove it

>> Merci de supprimer également la redirection A thou bout d'chant . HenriDavel (discuter) 22 juillet 2024 à 23:41 (CEST)[répondre]

! Attendre : ce fichier est utilisé dans EFFIA.
Supprimer plutôt Fichier:Logo EFFIA 2024 - couleurs.png (inutilisé) ? Eric-92 (discuter) 23 juillet 2024 à 03:09 (CEST)[répondre]
Ha oui mince j'ai inversé ! Échecs 23 juillet 2024 à 03:21 (CEST)[répondre]
  • Motif : G3 - Vandalisme ou canular manifeste
  • Demandée le 23/07/2024

Sauce et qui (discuter) 23 juillet 2024 à 08:28 (CEST)[répondre]

 Non. Milena, le passage sous droit d'auteur a été inséré en 2016, donc le copyvio ne porte pas sur tout l'historique. Si la correspondance aux critères d'admissibilité n'est pas démontrée, je vous invite à lancer un débat d'admissibilité. En effet, l'article a été créé en 2010 et il ne répond pas aux critères de suppression immédiate. AviaWiki 23 juillet 2024 à 14:39 (CEST)[répondre]
Bonjour Slzbg. Dans ce cas précis, puisque la page existait déjà avec un avis de blocage, il vaut mieux ne pas la supprimer. À la place, il est nécessaire de retirer la partie problématique et demande un masquage ou une purge d'historique. Sur la page, j'ai supprimé le texte et masqué les versions concernées. AviaWiki 23 juillet 2024 à 16:06 (CEST)[répondre]
Ah oui, super ! C'est très bien comme ça avec masquage. Merci pour toutes vos actions d'aujourd'hui Notification AviaWiki : ^^ Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 23 juillet 2024 à 16:12 (CEST)[répondre]

Je crois que là aussi Notification AviaWiki : il va falloir un masquage, à moins que la seule supp suffise? Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 23 juillet 2024 à 18:15 (CEST)[répondre]

Page blanchie et version litigieuse cachée. - Eric-92 (discuter) 23 juillet 2024 à 18:32 (CEST)[répondre]
✔️ Versions litigieuses cachées avant suppression (l'IP n'avait pas contribué). - Eric-92 (discuter) 23 juillet 2024 à 18:39 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup Notification Eric-92 : J'ai encore trouvé 4 autres occurrences intéressantes à traiter (ou si qqn d'autre passe par là) :
Discussion:Batesiella_crinita#acheter_des_vrais_documents
Discussion_utilisateur:Dupond22#Acheter_des_vrais_documents_français_en_ligne.
Discussion_utilisateur:Permis012#Acheter_des_vrais_documents_administratifs_légalement
Discussion_utilisateur:Maigebe
Wikipédiennement Slzbg (discuter) 23 juillet 2024 à 18:52 (CEST)[répondre]
Grand merci :D Bonne continuation ! Wikipédiennement Slzbg (discuter) 23 juillet 2024 à 20:30 (CEST)[répondre]
  • Motif : A1 - Article sans sujet clair

Article nommé Lucie Castetsa, alors que l'article présente le footballeur Aliou Badji, qui a déjà un article sur Wikipédia : Aliou Badji

>> Merci de supprimer également la redirection Abussos (Les Héritiers d'Enkidiev). HenriDavel (discuter) 23 juillet 2024 à 22:28 (CEST)[répondre]

Agiro (d · h · j · )

modifier

>> Merci de supprimer également la redirection Association pour la protection de l'environnement du lac Saint-Charles et des Marais du Nord

HenriDavel (discuter) HenriDavel (discuter) 23 juillet 2024 à 22:40 (CEST)[répondre]

  • Motif : A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité
  • Demandée par JLM (discuter) 23 juillet 2024 à 19:12 (CEST)[répondre]
    @JLM et Lomita, je ne comprends ni l'intérêt de se précipiter pour créer cet article ni pour le supprimer. Hormis le fait qu'il y ait de fortes chances qu'elle soit nommée Premier ministre dans les heures qui viennent, il n'est pas impossible qu'elle soit admissible (même sans cette potentielle nomination). Avez-vous vérifié les sources ? Je me suis précipitée sur Wikipédia pour savoir qui elle était lorsque j'ai vu son nom apparaître sur mon fil d'actualités. Bref, je ne comprends pas. -- Guil2027 (discuter) 23 juillet 2024 à 19:18 (CEST)[répondre]
    Bonjour Guil2027 Émoticône J’ai fait cette démarche et je n’ai rien trouvé de probant. Même la source de l’Humanité est trop courte pour permettre de rédiger un article encyclopédique. En ce moment, de ce que j’ai pu lire, sa nomination comme premier ministre a été écartée. De toute façon, on ne rédige pas un article sur une présomption. Si d’aventure le sujet venait à répondre aux critères d’admissibilité, il est évident que la possibilité de créer l’article sera rétablie. Mais pas avant. En ce moment, on est loin de la coupe aux lièvres. Kirham qu’ouïs-je? 23 juillet 2024 à 21:08 (CEST)[répondre]
    Bonsoir Kirham, merci pour ta réponse, effectivement je ne m'attendais pas à ce énième rebondissement politique. Décidément, c'est le feuilleton de l'été Émoticône sourire. Par contre, je ne suis pas sûre que les mêmes recherches aient été faites au moment de cette première demande de SI mais c'est pas grave. Bonne soirée, -- Guil2027 (discuter) 23 juillet 2024 à 21:56 (CEST)[répondre]
    Bonsoir Notification Guil2027. De mon point de vue, c'est d'abord au créateur de l'article de prouver l'admissibilité, surtout quand l'article est quasi vide. Bonne soirée. -- O-R 23 juillet 2024 à 22:00 (CEST)[répondre]
    Peut-être pas au moment de la demande, mais connaissant le bipède qui a acté cette DSI (du moins, c’était un bipède en août dernier Émoticône), au moment de supprimer, j’en suis presque certain. Kirham qu’ouïs-je? 23 juillet 2024 à 22:05 (CEST)[répondre]
    Bonsoir O-R, l'article ayant été supprimé assez rapidement, je doute que le créateur 1) s'y attendait 2) et ait eu le temps de prouver quoi que ce soit. Bonne soirée. -- Guil2027 (discuter) 24 juillet 2024 à 00:54 (CEST)[répondre]
    @Kirham, sérieusement... -- Guil2027 (discuter) 24 juillet 2024 à 00:54 (CEST)[répondre]
  • Bonjour, en élaborant mon brouillon avec des membres du Discord, nous avons pu mettre la main sur deux sources centrées de 2020 et 2023 dans le Bulletin Quotidien. Les critères d’admissibilité sont remplis. Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 24 juillet 2024 à 01:46 (CEST)[répondre]
    Bonjour Notification Guil2027. Ce qu'on attend généralement lors d'une création d'article c'est qu'il y ait au moins la ou les sources justifiant l'admissibilité. On passe quotidiennement plusieurs articles en SI car les sources ne sont pas apportées lors de la création. On l'indique au contributeur et si l'article était un peu développé, on le déplace dans son espace brouillon (le main n'en étant pas un). Cordialement. -- O-R 24 juillet 2024 à 09:18 (CEST)[répondre]

Oric 1 (d · h · j · )

modifier
Émoticône Pas convaincu qu'une suppression soit justifiée.
Plutôt éventuellement une redirection vers Oric#Oric-1 ? Eric-92 (discuter) 24 juillet 2024 à 00:31 (CEST)[répondre]
 Non, plutôt une redirection. - Eric-92 (discuter) 24 juillet 2024 à 00:37 (CEST)[répondre]
 Non, plutôt une redirection. - Eric-92 (discuter) 24 juillet 2024 à 00:37 (CEST)[répondre]
  • Motif : G2 - Page non encyclopédique en l'état (« Bac à sable »), BàS, sans sources, auto promotionnel (l'autrice très probablement est la personne elle-même), non encyclopédique, ne rempli pas les critères d'admissibilités
  • Demandée par Échecs le 24 juillet 2024 à 03:25 (CEST)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Christophe Evrard

 Non la page allemande montre qu'il y a un très large potentiel encyclopédique. --Laurent Jerry (discuter) 24 juillet 2024 à 15:35 (CEST)[répondre]
Peut-on alors la replacer en brouillon puisqu'actuellement elle est au stade de bac à sable non sourcé ? Le Commissaire [d] 24 juillet 2024 à 15:40 (CEST)[répondre]
Oui, c'est envisageable et fait. --Laurent Jerry (discuter) 24 juillet 2024 à 16:01 (CEST)[répondre]
Merci :) Le Commissaire [d] 24 juillet 2024 à 16:02 (CEST)[répondre]

>> Merci de supprimer également les redirections :

HenriDavel (discuter) 24 juillet 2024 à 22:51 (CEST)[répondre]

✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 25 juillet 2024 à 08:36 (CEST)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 25 juillet 2024 à 08:34 (CEST)[répondre]
✔️ -- Polmars • Parloir ici, le 25 juillet 2024 à 08:34 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification HaT59. Ce n'était pas du vandalisme. Le contributeur a cru qu'une image extrait d'une vidéo était en fait une image générée par IA. J'avais supprimé sur l'article et prévenu le contributeur en PDD mais je n'avais pas pensé qu'il y aurait aussi cette page à supprimer. C'est fait. -- O-R 25 juillet 2024 à 15:46 (CEST)[répondre]

  • Motif : A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité

Nous ne pouvons pas nous asseoir sur nos règles et nos recommandations. Cette personne ne réponds pas aux WP:CAA. Cette parodie de consultation, un DdA d'un peu plus d'une heure avec rameutage sur les réseaux sociaux, c'est inacceptable. Wikipédia en français, n'est pas Wikipédia France. Je réclame la stricte observance de nos usages en la matière. De grâce. Si elle n'est pas retenue, quels arguments aurez-vous pour vous opposer à une suppression ? et nous passerons pour des girouettes surfant sur les effets d'annonce. STOP ! (si cette demande pouvait être traitée par un non-français, ce serait un plus)

  • Demandée par adel le 24 juillet 2024 à 20:42 (CEST)[répondre]
     Non, laissons la communauté en discuter. .Anja. (discuter) 24 juillet 2024 à 20:51 (CEST)[répondre]
    en une heure ? quand il n'y a même pas une ligne la concernant sur Wikinews ? WP n'a pas à se laisser instrumentaliser à des fins politiques. — adel 24 juillet 2024 à 21:04 (CEST)[répondre]
    La base de Wikipédia, c'est la discussion.
    Pas court-circuiter les discussions communautaires en tentant une SI.
    Vu comment le cas est discuté dans la communauté, je ne pense pas qu'un quelconque admin prendra la décision de supprimer l'article alors même que la communauté n'a pas formulé de consensus en faveur de sa suppression pour le moment. Ce n'est pas la peine d'insister. .Anja. (discuter) 24 juillet 2024 à 21:43 (CEST)[répondre]
    Non, la base de WP c'est 5 principes fondateurs, des règles et des recos (dans cet ordre là), les discussions viennent bien loin derrière. Le jour - aujourd'hui ? - où nous laisserons des discussions s'asseoir sur elles, ceci signera la fin de WP (demain le monde sera à nouveau d'extrême droite). J'ai écrit plein de bio de femmes, je suis de gauche (si cela avait échappé à quelqu'un) mais non, là, ça ne passe pas, il faut appliquer nos standards. — adel 24 juillet 2024 à 21:50 (CEST)[répondre]
    Hé bien parlons des PF1 et 5 puisque c'est la base.
    Pour le PF1, je lis :
    « Chaque article doit avoir un sujet précis » ça tombe bien l'article parle d'une personne précise ✅
    « Un article a pour objectif de présenter la synthèse des connaissances sur un sujet. » C'est le cas ✅
    « Admissibilité des articles » « Les informations doivent être vérifiables dans des sources fiables. » « Les essais personnels et travaux inédits (TI) n'ont pas leur place sur l'espace encyclopédique de Wikipédia. » ça tombe bien, l'article est parfaitement sourcé de A à Z. ✅
    Pour le PF5, je lis :
    « L’interprétation créative des règles ne signifie pas qu’il faille ignorer les règles, mais que celles-ci doivent être interprétées pour faire face aux situations concrètes quand l’amélioration de l’encyclopédie le requiert. Faites donc preuve de bon sens et d’initiative » ça tombe bien, on est dans une situation qui requiert l'amélioration de l'encyclopédie et qui tombe sous le bon sens ✅.
    Pour la recommandation, voir mon commentaire lors du DDA (c'est le quinzième en conservation).
    Les standards sont donc au vert, tout va bien. Tout le ramdam depuis hier n'était qu'une tempête dans un verre d'eau. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 25 juillet 2024 à 00:07 (CEST)[répondre]
    Ok, je suis d'accord, mais ceci va créer un précédent face auquel WP:Pikachu ne sera plus d'aucun poids, parce qu'aujourd'hui, vous êtes d'accord, mais demain, vous ne pourrez plus être contre pour toute autre personne dans cette situation. Le mieux aurait été de ne pas tordre le cadre et d'appliquer nos critères ou alors, ceux-ci n'ont décidément aucune valeur et laissons seuls nos PF nous guider... et là, je suis entièrement d'accord ! — adel 25 juillet 2024 à 00:24 (CEST)[répondre]
    Bon alors j'essaie un peu le jargon wiki — tant j'en ai lu depuis ces derniers jours, situation très instructive pour un nouveau. Aidez-moi un peu. Si je comprends bien, l'article ne peut WP:CAA car pas assez de WP:NPP et la pression publique pour créer la page ne démontrerait que partiellement le contraire. Est-ce que les WP:ADMIN craignent l'arrivée d'un WP:GANG qui n'entendrait pas dans le brouhaha ambiant que WP:NOT une xp politique et n'auront d'autre recours que de rappeler avec insistance les WP:RdS et WP:CAA pour avoir un WP:CON sans vote ? WP... un asile géré par ces détenus ? Darviche (discuter) 26 juillet 2024 à 08:20 (CEST)[répondre]