Discussion utilisateur:Thierry Caro/Archives/2
Catégories sur l'article Village olympique de Rio de Janeiro
modifierBonjour Thierry Caro. Merci pour vos contributions concernant les catégories ! Mais je ne comprends pas pourquoi sur l'article Village olympique de Rio de Janeiro vous avez retiré Catégorie:Géographie de Rio de Janeiro. En effet cet article concerne bien la géographie de Rio de Janeiro (sans qu'on puisse le placer dans une catégorie plus précise) puisqu'il s'agit d'un site pérenne et actuellement il ne se trouve relié à Catégorie:Rio de Janeiro que par l'intermédiaire de Catégorie:Événement sportif à Rio de Janeiro, ce qui me semble insuffisant. Cordialement. --Benoit21 (discuter) 13 août 2016 à 12:07 (CEST)
- Benoit21 : honnêtement je ne suis pas favorable à la présence de Catégorie:Géographie de Rio de Janeiro en pied de page. Ce ne serait pas un scandale non plus s'il y revenait, cependant. Thierry Caro (discuter) 13 août 2016 à 12:09 (CEST)
- Ok. Mais quel est l'inconvénient d'avoir Catégorie:Géographie de Rio de Janeiro sur cet article ? --Benoit21 (discuter) 13 août 2016 à 12:11 (CEST)
- Je vois ça pour les éléments naturels ou les quartiers. Là on est plus sur un ensemble architectural. Thierry Caro (discuter) 13 août 2016 à 12:14 (CEST)
- Certes. Actuellement il n'y a pas de catégorie bien adaptée, la catégorisation concernant Rio de Janeiro est sans doute améliorable. Merci pour votre réponse. --Benoit21 (discuter) 13 août 2016 à 12:20 (CEST)
- Je vois ça pour les éléments naturels ou les quartiers. Là on est plus sur un ensemble architectural. Thierry Caro (discuter) 13 août 2016 à 12:14 (CEST)
- Ok. Mais quel est l'inconvénient d'avoir Catégorie:Géographie de Rio de Janeiro sur cet article ? --Benoit21 (discuter) 13 août 2016 à 12:11 (CEST)
Liste des médaillés aux Jeux olympiques d'été de 2016 ?
modifierBonjour Thierry Caro . Bon travail sur la Liste des médaillés aux Jeux olympiques d'été de 2016 et la création des articles sur les sportifs liés à cette liste. C'est appréciable car il manque de nombreux articles sur wikipédia en français. Mario93 (discuter) 18 août 2016 à 13:15 (CEST)
- Mario93 : merci ! Tu es à l'attaque aussi. Donc je t'envoie mes encouragements en retour. Thierry Caro (discuter) 18 août 2016 à 14:53 (CEST)
L'article Football américain féminin est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Football américain féminin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Football américain féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2016 à 14:25 (CEST) |
L'article Football australien féminin est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Football australien féminin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Football australien féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2016 à 14:25 (CEST) |
Comment créer Catégorie:2012 en France par mois
modifierBonjour, je souhaiterais créer Catégorie:2012 en France par mois pour y mettre les mois de Catégorie:2012 en France, et aussi sur la même lancée Catégorie:2013 en France par mois et aussi Catégorie:Sport en France en 2012 par mois. Mais, pour l'instant si je souhaite l'insérer via hotscat, il est dit « Impossible de trouver la catégorie « 2012 en France » - elle est peut-être incluse via un modèle ». Comme tu es le créateur de Catégorie:2015 en France par mois et d'autres catégories similaires, je m'adresse à toi pour savoir comment faire. Bien cordialement, Mazuritz (discuter) 30 août 2016 à 11:42 (CEST)
- Mazuritz : bonjour ! On ne peut pas insérer aisément une catégorie via Hotcat tant qu'elle n'existe pas. Donc prends le contenu de Catégorie:2015 en France par mois et copie-le dans la fenêtre d'édition des autres catégories par année en modifiant bien sûr l'année selon. Crée ces catégories puis les catégories par mois y tomberont automatiquement, procédé que tu pourras accélérer en faisant un dummy edit de ces catégories par mois. Thierry Caro (discuter) 30 août 2016 à 19:03 (CEST)
- Merci, mais il y a quelques problèmes de catégorisation pour Catégorie:2012 en France par mois et Catégorie:2016 en France par mois. La catégorie apparaît par exemple sur Catégorie:Janvier 2012 en France et Catégorie:Janvier 2016 en France mais elles restent pourtant catégorisées dans Catégorie:2012 en France et Catégorie:2016 en France. Mazuritz (discuter) 2 septembre 2016 à 12:42 (CEST)
- Mazuritz : c'est juste une question de cache. Il faut purger les deux catégories pour voir la nouvelle catégorisation. Tu ouvres la catégorie-fille comme pour la modifier puis tu sauvegardes tout de suite sans changement. Ensuite tu refais la même chose dans la catégorie-mère. Thierry Caro (discuter) 2 septembre 2016 à 17:02 (CEST)
- Merci, mais il y a quelques problèmes de catégorisation pour Catégorie:2012 en France par mois et Catégorie:2016 en France par mois. La catégorie apparaît par exemple sur Catégorie:Janvier 2012 en France et Catégorie:Janvier 2016 en France mais elles restent pourtant catégorisées dans Catégorie:2012 en France et Catégorie:2016 en France. Mazuritz (discuter) 2 septembre 2016 à 12:42 (CEST)
Madeline Musselmann
modifierBonjour Thierry Caro; tu demande la SI de la redirection Madeline Musselmann, mais il reste une page utilisant la cette redirection: Spécial:Pages_liées/Madeline_Musselmann, peux-tu vérifier et corriger la page le cas échéant pour éviter un lien rouge, merci. -- Speculos (discuter) 1 septembre 2016 à 14:14 (CEST)
- OK. Merci bien. Thierry Caro (discuter) 1 septembre 2016 à 14:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article Gros Blancs est à prouver
modifierBonjour Thierry Caro/Archives,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Gros Blancs ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
L'article Tribunal de grande instance de Saint-Denis est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Tribunal de grande instance de Saint-Denis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribunal de grande instance de Saint-Denis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2016 à 21:12 (CEST) |
L'article Tribunal de grande instance de Saint-Pierre est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Tribunal de grande instance de Saint-Pierre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribunal de grande instance de Saint-Pierre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2016 à 21:20 (CEST) |
Partage
modifierBonjour,
Bah oui, il existe les infobox "Localité", mais quand je les vois sur un article (ville des USA par exemple c'est vrai), je les trouve fadasses..... Nombreuses données manquantes et présentation moins attractive. J'ai l'impression d'une infobox au rabais (pareil pour les plans d'eau d'ailleurs). ccmpg (discuter) 31 août 2016 à 22:45 (CEST)
- Et puis, j'ai essayé d'ajouter des coordonnées géographiques sur wikidata, c'est une petite galère parce que ça doit être sous une forme très précise et pas simple. ccmpg (discuter) 31 août 2016 à 22:49 (CEST)
- Ccmpg : précisément. Vu le travail que tu abats sur les Infobox en général, et récemment pour leur reconversion vers les modèles traditionnels en particulier, je me disais que tu serais peut-être intéressé par l'idée d'aider à compléter Wikidata sur ces sujets. Les populations et autres codes postaux pourraient être entrés sur Wikidata plutôt que (seulement) dans notre modèle et du coup ça profiterait à plus de monde. C'est sans doute légèrement moins rapide à faire cependant que de juste remplir un champ d'Infobox, je l'admets volontiers. Penses-y quand même. Thierry Caro (discuter) 31 août 2016 à 22:51 (CEST)
- Les coordonnées, je ne me suis jamais penché dessus personnellement parce qu'elles sont souvent importées en premier. C'est peut-être compliqué, en effet, je ne sais pas pour le coup. Thierry Caro (discuter) 31 août 2016 à 22:52 (CEST)
- Je viens de faire un essai : j'ai rajouté dans la rubrique carte de localisation, celle correspondant à l'article de Maricopa : pas vu le résultat. Mystère...... ccmpg (discuter) 31 août 2016 à 23:01 (CEST)
- Ccmpg : c'est précisément l'un des éléments qui n'est pas encore dans {{Infobox Localité}} ! Je vais voir ce que je peux faire demain. Mais au-delà de l'Infobox finale ici, c'est bien de compléter là-bas en tous les cas. Thierry Caro (discuter) 31 août 2016 à 23:07 (CEST)
- Je viens de faire un essai : j'ai rajouté dans la rubrique carte de localisation, celle correspondant à l'article de Maricopa : pas vu le résultat. Mystère...... ccmpg (discuter) 31 août 2016 à 23:01 (CEST)
- Les coordonnées, je ne me suis jamais penché dessus personnellement parce qu'elles sont souvent importées en premier. C'est peut-être compliqué, en effet, je ne sais pas pour le coup. Thierry Caro (discuter) 31 août 2016 à 22:52 (CEST)
- Ccmpg : précisément. Vu le travail que tu abats sur les Infobox en général, et récemment pour leur reconversion vers les modèles traditionnels en particulier, je me disais que tu serais peut-être intéressé par l'idée d'aider à compléter Wikidata sur ces sujets. Les populations et autres codes postaux pourraient être entrés sur Wikidata plutôt que (seulement) dans notre modèle et du coup ça profiterait à plus de monde. C'est sans doute légèrement moins rapide à faire cependant que de juste remplir un champ d'Infobox, je l'admets volontiers. Penses-y quand même. Thierry Caro (discuter) 31 août 2016 à 22:51 (CEST)
Difficile de savoir ce qui y est et ce qui n'y est pas...., la page du modèle est plutôt indigeste à mes yeux pour le savoir facilement, mais j'ai rajouté le site officiel sur cette ville et ça apparait...... Pour les petits crayons, je comprends leur utilité même s'il serait mieux de s'en passer, l'image par contre mériterait franchement d'être agrandie, elle est diluée dans son cadre.
Ceci dit, je comprends bien l'intérêt du partage avec d'autres langues, mais je me dis que , ce qui serait très utile, c'est que Wikidata importe directement des données d'une version (anglophone pour le coup) en sachant les reconnaître pour qu'il n'y ait plus qu'à mettre {{Infobox Localité}} ou son équivalent dans une autre langue pour que l'on gagne un temps faramineux. ccmpg (discuter) 31 août 2016 à 23:21 (CEST)
- Je continue ma prospection......... Je cherche à rentrer dans wikidata la population d'une ville (ça manque cruellement dans l'infobox, c'est une info majeure), en l'occurrence Nadiad. Je ne trouve pas où rentrer l'info. Un peu d'aide stp...... ccmpg (discuter) 1 septembre 2016 à 17:14 (CEST)
- Ccmpg : Dans le champ pour la propriété, tu rentres
P1082
, car P1082 (« population ») est la propriété pour la population. Ensuite dans le champ des valeurs, tu entres donc la population suivie de+-0
, qui est la précision. Pour ajouter la date (du recensement par exemple), cliquer sur « ajouter un qualificatif » avant de valider la population et entrerP585
puis la date à laquelle le nombre était valable. Simon Villeneuve (d · c · b) vient de le faire sur cet exemple apparemment. Thierry Caro (discuter) 1 septembre 2016 à 17:41 (CEST)- Yep. En voyant cette discussion, je me suis dit que je pouvais donner un exemple. J'ai également mis comme « référence » Wikipédia en français. [1]
Dans un autre ordre d'idées, Thierry, sais-tu si on a discuté sur Wikidata d'une manière de rendre les diffs plus « parlant » ? - Simon Villeneuve 1 septembre 2016 à 17:45 (CEST)- Non, mais c'est certainement une bonne remarque ! Ils sont inutilement compliqués. Thierry Caro (discuter) 1 septembre 2016 à 17:57 (CEST)
- Je confirme, je ne suis plus un bleu mais c'est intuitif comme une notice "ikéa" en langue originale........ Je viens de me dépatouiller d'une autre ville indienne (Kondapalli), et comprendre comment insérer l'état (Andhra Pradesh) puis comprendre où cela s'était glissé alors que j'étais en bas de page et ne voyais pas que ça s'insérait automatiquement presque en haut...... Pas attractif du tout. ccmpg (discuter) 1 septembre 2016 à 18:24 (CEST)
- Ça vient au fur et à mesure ! Ne te désespère pas. Je t'ai mis les
+-0
derrière tes nombres. Malheureusement, pour le moment, si on ne précise rien, il met « +-1 » de lui-même, ce qui ici n'est pas utile. Thierry Caro (discuter) 1 septembre 2016 à 18:33 (CEST)
- Ça vient au fur et à mesure ! Ne te désespère pas. Je t'ai mis les
- Je confirme, je ne suis plus un bleu mais c'est intuitif comme une notice "ikéa" en langue originale........ Je viens de me dépatouiller d'une autre ville indienne (Kondapalli), et comprendre comment insérer l'état (Andhra Pradesh) puis comprendre où cela s'était glissé alors que j'étais en bas de page et ne voyais pas que ça s'insérait automatiquement presque en haut...... Pas attractif du tout. ccmpg (discuter) 1 septembre 2016 à 18:24 (CEST)
- Non, mais c'est certainement une bonne remarque ! Ils sont inutilement compliqués. Thierry Caro (discuter) 1 septembre 2016 à 17:57 (CEST)
- Yep. En voyant cette discussion, je me suis dit que je pouvais donner un exemple. J'ai également mis comme « référence » Wikipédia en français. [1]
- Ccmpg : Dans le champ pour la propriété, tu rentres
Et sait-on si les autres langues utilisent effectivement les infobox en lien avec wikidata? En l'état, il y a encore du boulot pour faire en sorte que ce soit aussi simple et complet que nos infobox "traditionnelles".ccmpg (discuter) 1 septembre 2016 à 18:39 (CEST)
- Honnêtement, ces données-là en particulier ne doivent pas l'être. Mais c'est sûr que si on a une base de données en bazar et incomplète ça n'aide pas à sauter le pas. Sur la version anglaise, ils ont déjà une Infobox Wikidata prête pour les localités mais elle est (encore) très peu utilisée, je suppose jusqu'à nouvel ordre. Thierry Caro (discuter) 1 septembre 2016 à 18:44 (CEST)
- Je compte sur toi pour me faire signe quand ce sera devenu compréhensible pour une wikifourmi de plus..... .ccmpg (discuter) 1 septembre 2016 à 18:48 (CEST)
- Ccmpg : l'interface ne va pas changer de sitôt, je suppose. Par contre la complétude progresse assez rapidement. En un an, j'ai vu de nombreux éléments s'étoffer effectivement. Donc oui, c'est peut-être pas magnifique et absolument aisé mais si tu peux néanmoins participer, ce sera toujours ça de pris quoi qu'il en soit ! Si tu as des questions, je suis là. Thierry Caro (discuter) 1 septembre 2016 à 18:53 (CEST)
- Ok, mais pour l’instant, vaut-il mieux faire une infobox complète "manuelle" ou une incomplète en attente de simplification? Pour les localités, j'hésite.... Pour les cours d'eau que je fais aussi beaucoup, je resterai sur les bases actuelles. ccmpg (discuter) 1 septembre 2016 à 19:24 (CEST)
- À titre personnel, je t'encourage totalement à te pencher sur Wikidata. C'était le sens de mon message initial. Après, concrètement, tu n'es pas non plus forcé d'utiliser l'Infobox Wikidata sur toutes tes futures créations ou empêché de la retirer parfois. Disons que c'est une invitation à considérer cette approche partagée un peu plus, sans recommandation précise. En ce qui me concerne, je ne crée plus que des articles avec les nouvelles Infobox histoire de faire progresser un peu les choses quand même. Thierry Caro (discuter) 1 septembre 2016 à 19:40 (CEST)
- Message reçu. Je viens de faire Fontana Dam, la carte est mauvaise, pas le bon État......ccmpg (discuter) 2 septembre 2016 à 00:03 (CEST)
- Ccmpg : il y a deux choses qui doivent rester en dur quand on utilise une Infobox Wikidata. L'image et sa légende d'une part, la géolocalisation de l'autre. On utilise
|image=
,|légende=
et|géolocalisation=
en dur comme on ferait pour une Infobox traditionnelle. Pour les images et légendes parce que si quelqu'un change l'une sur Wikidata, l'autre doit pouvoir lui rester associée, afin de ne pas avoir à terme des commentaires datés sous les nouvelle photos, par exemple. Pour ce qui concerne la géolocalisation, parce que le module qui essaie de deviner quelle carte utiliser se trompe souvent, en particulier si la région considérée à des frontières biscornues avec des panhandles. Alors il affiche souvent la carte de l'entité voisine, ce qui est le cas ici. Pour le coup, ne pas hésiter à faire ceci. Thierry Caro (discuter) 2 septembre 2016 à 00:25 (CEST)- Un jour, quand le module saura gérer les cartes plus efficacement, ceci pourra être enlevé par bot. En attendant, tu peux placer la précision partout, sauf si bien sûr tu vois que la bonne carte est déjà trouvée seule : les changements à venir ne feront qu'affiner la capacité à trouver la bonne et il n'y a pas de risque que ce qui est correct aujourd'hui tombe chez le voisin demain. Thierry Caro (discuter) 2 septembre 2016 à 00:27 (CEST)
- Quand la grandeur a une unité, comme pour l'altitude, tu peux la renseigner dans Wikidata en remplissant le nouveau champ qui apparaît quand on remplit le champ de la valeur. On rentre donc le nombre suivi de
+-0
puis dans le champ qui s'ouvre dessous, on tape <>m</>, clique sur « mètre » et on valide l'ensemble des données renseignées. Thierry Caro (discuter) 2 septembre 2016 à 00:32 (CEST)
- Quand la grandeur a une unité, comme pour l'altitude, tu peux la renseigner dans Wikidata en remplissant le nouveau champ qui apparaît quand on remplit le champ de la valeur. On rentre donc le nombre suivi de
- Un jour, quand le module saura gérer les cartes plus efficacement, ceci pourra être enlevé par bot. En attendant, tu peux placer la précision partout, sauf si bien sûr tu vois que la bonne carte est déjà trouvée seule : les changements à venir ne feront qu'affiner la capacité à trouver la bonne et il n'y a pas de risque que ce qui est correct aujourd'hui tombe chez le voisin demain. Thierry Caro (discuter) 2 septembre 2016 à 00:27 (CEST)
- Ccmpg : il y a deux choses qui doivent rester en dur quand on utilise une Infobox Wikidata. L'image et sa légende d'une part, la géolocalisation de l'autre. On utilise
- Message reçu. Je viens de faire Fontana Dam, la carte est mauvaise, pas le bon État......ccmpg (discuter) 2 septembre 2016 à 00:03 (CEST)
- À titre personnel, je t'encourage totalement à te pencher sur Wikidata. C'était le sens de mon message initial. Après, concrètement, tu n'es pas non plus forcé d'utiliser l'Infobox Wikidata sur toutes tes futures créations ou empêché de la retirer parfois. Disons que c'est une invitation à considérer cette approche partagée un peu plus, sans recommandation précise. En ce qui me concerne, je ne crée plus que des articles avec les nouvelles Infobox histoire de faire progresser un peu les choses quand même. Thierry Caro (discuter) 1 septembre 2016 à 19:40 (CEST)
- Ok, mais pour l’instant, vaut-il mieux faire une infobox complète "manuelle" ou une incomplète en attente de simplification? Pour les localités, j'hésite.... Pour les cours d'eau que je fais aussi beaucoup, je resterai sur les bases actuelles. ccmpg (discuter) 1 septembre 2016 à 19:24 (CEST)
- Ccmpg : l'interface ne va pas changer de sitôt, je suppose. Par contre la complétude progresse assez rapidement. En un an, j'ai vu de nombreux éléments s'étoffer effectivement. Donc oui, c'est peut-être pas magnifique et absolument aisé mais si tu peux néanmoins participer, ce sera toujours ça de pris quoi qu'il en soit ! Si tu as des questions, je suis là. Thierry Caro (discuter) 1 septembre 2016 à 18:53 (CEST)
- Je compte sur toi pour me faire signe quand ce sera devenu compréhensible pour une wikifourmi de plus..... .ccmpg (discuter) 1 septembre 2016 à 18:48 (CEST)
Question bateau mais... pourquoi les images apparaissent-elles aussi petites? ccmpg (discuter) 2 septembre 2016 à 09:04 (CEST)
- Deuxième porte ouverte à enfoncer : Comment se fait l'intégration dans wikidata? Toutes les données n'ont pas été importées manuellement? Sinon c'est parfois aberrant comme pour : les villes américaines et les allemandes où la population n'apparaît jamais, tout comme l'état américain ou le land, et ce sont des données bien plus essentielles que d'autres qui figurent........ ccmpg (discuter) 2 septembre 2016 à 10:45 (CEST)
- Ccmpg : plusieurs choses. Pour ce qui est des images, je n'ai pas de problème de petitesse : elles apparaissent comme dans les autres Infobox, occupant tout l'espace entre les deux côtés. C'est peut-être un problème de configuration personnelle ? Il faudrait que tu décrives ce que tu vois. Pour ce qui est du remplissage de Wikidata, il s'est fait de façon non systématique, ce qui veut dire qu'une information peut y être disponible pour une ville et non disponible pour sa voisine, en tout point similaire. La population, la plupart du temps, n'est pas encore renseignée, en effet. Je ne sais pas pourquoi. Pour ce qui est de l'absence de l'État américain ou du Land, il y a une explication à leur absence. En fait, sur Wikidata, on est censé stocker dans P131 (« localisation administrative ») la subdivision administrative immédiatement supérieure, et celle-ci seulement. Ainsi, pour un arrondissement de Paris, on doit enregistrer Paris, mais en revanche pas l'Île-de-France également. Pourquoi ? Parce que Paris aura elle-même l'Île-de-France pour subdivision administrative immédiatement supérieure, ce qui fait que l'on considère comme un doublon de renseigner la région dans l'élément de l'arrondissement : on peut retrouver la région en remontant d'étape en étape via Paris. Le problème de ce raisonnement, c'est que ce n'est pas facile à faire ici, sur Wikipédia, dans une Infobox, pour le moment. Cela demande beaucoup de programmation et pour l'instant personne ne l'a fait jusqu'au bout sur {{Infobox Localité}}. De sorte que cette dernière, pour une ville américaine dont l'élément Wikidata serait correctement rempli – avec le comté et le comté seulement pour P131 (« localisation administrative ») –, n'affiche pas l'État, qu'elle ne pourrait retrouver qu'au prix de calculs compliqués et dispendieux. C'est sans doute passager mais c'est ainsi pour le moment ! En fait, pour ne pas être totalement injuste, il y a déjà de la programmation un peu compliquée relative à la localisation dans l'Infobox en ce moment. Je ne saurais pas améliorer ce qui a déjà été fait. Thierry Caro (discuter) 2 septembre 2016 à 17:37 (CEST)
- Je vois les images à peine plus grandes que la moitié de l'espace qu'elles devraient occuper. Avec Firefox. J'ai rajouté les länder sur mes créations (ex:Meerbeck) ce matin, ça convient? Sinon, ça manque. D'après ton raisonnement, on pourrait aussi enlever le pays puisqu'on pourrait remonter à lui tout aussi facilement. ccmpg (discuter) 2 septembre 2016 à 17:52 (CEST)
- J'utilise Firefox aussi et pourtant je vois les images normalement. Peut-être est-ce lié à tes préférences ? Sous l'onglet « Apparences », « Taille des images dans les articles » est fixé à 300px chez moi. Je te suggère ceci à tout hasard, cependant : je ne sais pas d'où ça peut venir. Effectivement, dans l'exemple que tu cites, « Arrondissement de Schaumbourg » devrait être la seule valeur de P131 (« localisation administrative ») pour Meerbeck. Je t'avoue que je ne trouve pas ceci pleinement satisfaisant moi-même. Thierry Caro (discuter) 2 septembre 2016 à 20:42 (CEST)
- Well done, les images ont la bonne taille maintenant. ccmpg (discuter) 3 septembre 2016 à 14:17 (CEST)
- Ah ! Parfait ! Thierry Caro (discuter) 3 septembre 2016 à 19:39 (CEST)
- Well done, les images ont la bonne taille maintenant. ccmpg (discuter) 3 septembre 2016 à 14:17 (CEST)
- J'utilise Firefox aussi et pourtant je vois les images normalement. Peut-être est-ce lié à tes préférences ? Sous l'onglet « Apparences », « Taille des images dans les articles » est fixé à 300px chez moi. Je te suggère ceci à tout hasard, cependant : je ne sais pas d'où ça peut venir. Effectivement, dans l'exemple que tu cites, « Arrondissement de Schaumbourg » devrait être la seule valeur de P131 (« localisation administrative ») pour Meerbeck. Je t'avoue que je ne trouve pas ceci pleinement satisfaisant moi-même. Thierry Caro (discuter) 2 septembre 2016 à 20:42 (CEST)
- Je vois les images à peine plus grandes que la moitié de l'espace qu'elles devraient occuper. Avec Firefox. J'ai rajouté les länder sur mes créations (ex:Meerbeck) ce matin, ça convient? Sinon, ça manque. D'après ton raisonnement, on pourrait aussi enlever le pays puisqu'on pourrait remonter à lui tout aussi facilement. ccmpg (discuter) 2 septembre 2016 à 17:52 (CEST)
- Ccmpg : plusieurs choses. Pour ce qui est des images, je n'ai pas de problème de petitesse : elles apparaissent comme dans les autres Infobox, occupant tout l'espace entre les deux côtés. C'est peut-être un problème de configuration personnelle ? Il faudrait que tu décrives ce que tu vois. Pour ce qui est du remplissage de Wikidata, il s'est fait de façon non systématique, ce qui veut dire qu'une information peut y être disponible pour une ville et non disponible pour sa voisine, en tout point similaire. La population, la plupart du temps, n'est pas encore renseignée, en effet. Je ne sais pas pourquoi. Pour ce qui est de l'absence de l'État américain ou du Land, il y a une explication à leur absence. En fait, sur Wikidata, on est censé stocker dans P131 (« localisation administrative ») la subdivision administrative immédiatement supérieure, et celle-ci seulement. Ainsi, pour un arrondissement de Paris, on doit enregistrer Paris, mais en revanche pas l'Île-de-France également. Pourquoi ? Parce que Paris aura elle-même l'Île-de-France pour subdivision administrative immédiatement supérieure, ce qui fait que l'on considère comme un doublon de renseigner la région dans l'élément de l'arrondissement : on peut retrouver la région en remontant d'étape en étape via Paris. Le problème de ce raisonnement, c'est que ce n'est pas facile à faire ici, sur Wikipédia, dans une Infobox, pour le moment. Cela demande beaucoup de programmation et pour l'instant personne ne l'a fait jusqu'au bout sur {{Infobox Localité}}. De sorte que cette dernière, pour une ville américaine dont l'élément Wikidata serait correctement rempli – avec le comté et le comté seulement pour P131 (« localisation administrative ») –, n'affiche pas l'État, qu'elle ne pourrait retrouver qu'au prix de calculs compliqués et dispendieux. C'est sans doute passager mais c'est ainsi pour le moment ! En fait, pour ne pas être totalement injuste, il y a déjà de la programmation un peu compliquée relative à la localisation dans l'Infobox en ce moment. Je ne saurais pas améliorer ce qui a déjà été fait. Thierry Caro (discuter) 2 septembre 2016 à 17:37 (CEST)
Exploration wikidata suite...... Les drapeaux et blasons n'apparaissent pas (comme les cartes de localisation auparavant) : peux-tu y faire quelque chose? ccmpg (discuter) 7 septembre 2016 à 10:46 (CEST)
- Oui. Je pense pouvoir faire quelque chose. De bancal. Mais comme je ne vais pas pouvoir contribuer, et donc contrôler, dans les jours qui viennent, ou semaines, je ne vais pas m'y risquer aujourd'hui, si tu veux bien m'attendre un peu. Autrement il y a des contributeurs comme Oliv0 (d · c · b), que je notifie ici, qui doivent pouvoir le faire sans problème et plus rapidement. Ils sont efficaces. Thierry Caro (discuter) 8 septembre 2016 à 15:44 (CEST)
- Ccmpg : Pour les blasons et drapeaux, et tant bien que mal. Voir Acatic, Balsas et Krāslava (novads) par exemple. Il y aura sans doute des problèmes avec la taille d'affichage. Ceci peut se régler localement avec
taille blason =
ettaille drapeau =
. Thierry Caro (discuter) 7 octobre 2016 à 08:47 (CEST)
- Ccmpg : Pour les blasons et drapeaux, et tant bien que mal. Voir Acatic, Balsas et Krāslava (novads) par exemple. Il y aura sans doute des problèmes avec la taille d'affichage. Ceci peut se régler localement avec
Bonjour. Je suis tombé par hasard sur cet article que tu as créé. Le titre me paraît ambigu. L'association régionale et France interpelle. Il me semble que les coupes régionales sont organisées dans chaque ligue. Un titre Coupe régionale de la Réunion ou mieux Coupe de football de la Réunion serait peut-être plus explicite. Bonne continuation. --Priper (discuter) 8 septembre 2016 à 16:49 (CEST)
- Priper : : en cherchant l'expression sur Internet, on voit que ce sont principalement des sujets réunionnais qui apparaissent. Le titre est donc bon : principe de moindre surprise. Thierry Caro (discuter) 7 octobre 2016 à 08:30 (CEST)
- Bonjour Thierry Caro Je ne suis pas le créateur de l'article et ce n'est pas mon domaine de compétence. L'association "Coupe de France" avec la notion de compétition régionale m'avait troublé sans plus. Je te laisse le soin de renommer si tu l'estime nécessaire, mais je pense qu'il faut au moins préciser la discipline. Cordialement --Priper (discuter) 8 octobre 2016 à 09:41 (CEST)
Sites des Jeux olympiques de 2020
modifierBonjours, j'ai crée et complété la page Sites des Jeux olympiques et paralympiques d'été de 2020, même si il y a plusieurs détails à rêgler. Le problème est que je vais manquer de temps et que je ne sais pas quels sont les titres français pour les sites olympiques, un petit coup d'œil serait le bienvenu.
Transformation de redirection
modifierBonjour, cette transformation d'un ensemble géographique vers une institution me semble être une erreur. Peux-tu préciser où a été prise cette décision ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 octobre 2016 à 11:25 (CEST)
- Parc national de la Vanoise était dans Catégorie:Massif de la Vanoise. J'ai donc mis Catégorie:Parc national de la Vanoise dedans aussi, conformément aux recommandations habituelles. Sur ce, je suis d'accord avec toi sur le fait que c'est problématique. Thierry Caro (discuter) 9 octobre 2016 à 11:27 (CEST)
- Oui parce que des sommets appartiennent d'abord au massif avant d'être dans le parc. La Catégorie:Parc national de la Vanoise n'est finalement pas nécessaire. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 octobre 2016 à 11:30 (CEST)
- On peut mettre les deux, mais normalement alors Catégorie:Parc national de la Vanoise ne devrait plus être dans Catégorie:Massif de la Vanoise, ce qui n'est pas logique vu qu'il s'y trouve bien. C'est pourquoi j'ai opté pour la stratégie problématique de ci-dessus : aller au plus précis seulement, ce qui ici est la catégorisation dans le parc seulement, celui-ci étant déjà dans le massif. Thierry Caro (discuter) 9 octobre 2016 à 11:34 (CEST)
- L'existence de Catégorie:Massif de la Vanoise est légitime. Mais est-ce que la Catégorie:Parc national de la Vanoise l'est ? Elle pourrait comprendre une catégorie commune (membre) du Parc national ou ou encore des différentes installations en lien avec le parc (type Maison du Parc), voire les sites aménagés. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 octobre 2016 à 11:51 (CEST)
- La catégorie du parc ne pose de problème sur les entités naturelles ; au contraire, elle est attendue. Il existe une solution au problème évoqué plus haut, c'est de créer également une nouvelle Catégorie:Sommet du massif de la Vanoise fille de Catégorie:Sommet des Alpes françaises et de Catégorie:Massif de la Vanoise. Un sommet dans le parc tomberait ainsi dans Catégorie:Parc national de la Vanoise et Catégorie:Sommet du massif de la Vanoise, ce qui serait donc une mention explicite du massif en pied de page. Mais c'est juste un détail en fait. En vérité, la logique qui veut qu'on catégorise dans B si B est dans A et que la catégorie de B est dans celle de A est très ancienne et peu contestée. ici, c'est ce qui s'applique. Thierry Caro (discuter) 9 octobre 2016 à 11:57 (CEST)
- La création de la catégorie Sommet du massif de la Vanoise placée dans Catégorie:Massif de la Vanoise et Catégorie:Parc national de la Vanoise, pourquoi pas. Afin de compléter également la catégorie Catégorie:Parc national de la Vanoise que pensez-vous de la proposition ci-dessus. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 octobre 2016 à 12:07 (CEST)
- Dans le même ordre d'idée, une Catégorie:Refuge du massif de la Vanoise serait tout aussi pertinente et catégorisé dans Catégorie:Massif de la Vanoise et Catégorie:Parc national de la Vanoise. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 octobre 2016 à 12:09 (CEST)
- En fait, je ne suis pas contre créer pour Catégorie:Parc national de la Vanoise une sous-catégories dédiée par exemple aux installations dans le parc. Disons que pour l'instant j'essayais déjà de trouver tout ce qui concerne le parc. Je suis ici la logique qui prévaut Catégorie:Parc national de La Réunion, laquelle existe depuis longtemps. De façon plus générale, il y a Catégorie:Catégorie d'une aire protégée qui permet de voir comment sont gérées les catégories d'aires protégées. À mon avis il n'y a pas d'obstacle majeur mais c'est moi qui ai fait l'essentiel, donc un avis extérieur ne serait pas une mauvaise chose. Thierry Caro (discuter) 9 octobre 2016 à 12:13 (CEST)
- La logique du Catégorie:Parc national de La Réunion est juste un usage. Ici je trouvais surtout étonnant de déshabiller l'ancienne Catégorie:Massif de la Vanoise pour compléter une nouvelle catégorie. Je pense d'après vos explications que la création des catégories Catégorie:Sommet du massif de la Vanoise et Catégorie:Refuge du massif de la Vanoise pour les placer dans Catégorie:Massif de la Vanoise et Catégorie:Parc national de la Vanoise comme un bon compromis. Ensuite, on peut ajouter à la Catégorie:Parc national de la Vanoise les sites aménagés sans pour autant créer de catégorie particulière. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 octobre 2016 à 12:19 (CEST)
- OK. Je ferai comme convenu. Thierry Caro (discuter) 9 octobre 2016 à 12:21 (CEST)
- Tu peux prendre aussi l'avis du projet:Alpes éventuellement. Merci pour léchange. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 octobre 2016 à 12:23 (CEST)
- B-noa : a priori, j'en ai fini avec Catégorie:Massif de la Vanoise. Thierry Caro (discuter) 9 octobre 2016 à 15:16 (CEST)
- Tu peux prendre aussi l'avis du projet:Alpes éventuellement. Merci pour léchange. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 octobre 2016 à 12:23 (CEST)
- OK. Je ferai comme convenu. Thierry Caro (discuter) 9 octobre 2016 à 12:21 (CEST)
- La logique du Catégorie:Parc national de La Réunion est juste un usage. Ici je trouvais surtout étonnant de déshabiller l'ancienne Catégorie:Massif de la Vanoise pour compléter une nouvelle catégorie. Je pense d'après vos explications que la création des catégories Catégorie:Sommet du massif de la Vanoise et Catégorie:Refuge du massif de la Vanoise pour les placer dans Catégorie:Massif de la Vanoise et Catégorie:Parc national de la Vanoise comme un bon compromis. Ensuite, on peut ajouter à la Catégorie:Parc national de la Vanoise les sites aménagés sans pour autant créer de catégorie particulière. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 octobre 2016 à 12:19 (CEST)
- En fait, je ne suis pas contre créer pour Catégorie:Parc national de la Vanoise une sous-catégories dédiée par exemple aux installations dans le parc. Disons que pour l'instant j'essayais déjà de trouver tout ce qui concerne le parc. Je suis ici la logique qui prévaut Catégorie:Parc national de La Réunion, laquelle existe depuis longtemps. De façon plus générale, il y a Catégorie:Catégorie d'une aire protégée qui permet de voir comment sont gérées les catégories d'aires protégées. À mon avis il n'y a pas d'obstacle majeur mais c'est moi qui ai fait l'essentiel, donc un avis extérieur ne serait pas une mauvaise chose. Thierry Caro (discuter) 9 octobre 2016 à 12:13 (CEST)
- La catégorie du parc ne pose de problème sur les entités naturelles ; au contraire, elle est attendue. Il existe une solution au problème évoqué plus haut, c'est de créer également une nouvelle Catégorie:Sommet du massif de la Vanoise fille de Catégorie:Sommet des Alpes françaises et de Catégorie:Massif de la Vanoise. Un sommet dans le parc tomberait ainsi dans Catégorie:Parc national de la Vanoise et Catégorie:Sommet du massif de la Vanoise, ce qui serait donc une mention explicite du massif en pied de page. Mais c'est juste un détail en fait. En vérité, la logique qui veut qu'on catégorise dans B si B est dans A et que la catégorie de B est dans celle de A est très ancienne et peu contestée. ici, c'est ce qui s'applique. Thierry Caro (discuter) 9 octobre 2016 à 11:57 (CEST)
- L'existence de Catégorie:Massif de la Vanoise est légitime. Mais est-ce que la Catégorie:Parc national de la Vanoise l'est ? Elle pourrait comprendre une catégorie commune (membre) du Parc national ou ou encore des différentes installations en lien avec le parc (type Maison du Parc), voire les sites aménagés. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 octobre 2016 à 11:51 (CEST)
- On peut mettre les deux, mais normalement alors Catégorie:Parc national de la Vanoise ne devrait plus être dans Catégorie:Massif de la Vanoise, ce qui n'est pas logique vu qu'il s'y trouve bien. C'est pourquoi j'ai opté pour la stratégie problématique de ci-dessus : aller au plus précis seulement, ce qui ici est la catégorisation dans le parc seulement, celui-ci étant déjà dans le massif. Thierry Caro (discuter) 9 octobre 2016 à 11:34 (CEST)
- Oui parce que des sommets appartiennent d'abord au massif avant d'être dans le parc. La Catégorie:Parc national de la Vanoise n'est finalement pas nécessaire. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 octobre 2016 à 11:30 (CEST)
Bonjour, quelle est la raison de la suppression de cette catégorie ? --VVVF (discuter) 12 octobre 2016 à 13:28 (CEST)
- La catégorisation d'éléments non linéaires dans la catégorie d'un élément linéaire pose énormément de problèmes. Ici des catégories comme Catégorie:Parc national de Yosemite se retrouvaient, avec tout leur contenu, dans la catégorie effacée. Alors que c'est plutôt l'article Pacific Crest Trail qui devrait être dans la catégorie du parc. Et encore, le sentier traverse tellement de zones que ce serait un pied de page trop chargé que d'entrer dans les détails. Il faut donc se résoudre à traiter ces informations sous la forme d'une liste. Pour l'instant cette liste est dans l'article. Elle pourrait en sortir si vraiment nécessaire. Thierry Caro (discuter) 12 octobre 2016 à 13:53 (CEST)
districts d'Israël
modifierBonjour, pouvez-vous expliquer pourquoi vous avez fait le changement des valeurs pour les comtés Israël hébreu Wikipedia? Ofek j (discuter) 23 octobre 2016 à 13:26 (CEST)
- Non, puisque je ne vois pas de quoi tu parles. Il y a erreur sur la personne. Thierry Caro (discuter) 23 octobre 2016 à 13:29 (CEST)
- Pardon moi, Je reçois le message maintenant. bonne journée! Ofek j (discuter) 23 octobre 2016 à 15:00 (CEST)
Salut
modifierBonjour, vous pouvez me aider à améliorer cela. Merci: Palacio Insular de Tenerife.--88.10.77.123 (discuter) 27 octobre 2016 à 16:15 (CEST)
Exploitation possible de Wikidata ?
modifierBonjour Thierry Caro,
je crois savoir que tous les membres de l'Assemblée nationale française ont leur élément sur Wikidata (grâce à une importation réalisée depuis la base Sycomore). Serait-il possible d'exploiter ces données et d'obtenir, par ex., la liste des députés de la Ve République « manquants » sur Wikipédia en français ? NAH, le 1 novembre 2016 à 13:29 (CET).
- Nomen ad hoc : oui, on peut. Une requête simple permet de lister les éléments avec P1045 (« identifiant Sycomore ») mais sans lien vers un article ici : 353 cas. Thierry Caro (discuter) 1 novembre 2016 à 13:48 (CET)
- Merci ! A priori, tous ceux qui manquent y sont, donc ? Ou se peut-il que certains députés ne soient pas référencés sur WD ? NAH, le 1 novembre 2016 à 13:54 (CET).
- Nomen ad hoc : je ne sais pas si quelqu'un a importé tout le monde. Si je comprends bien ceci, il en manque peut-être 9,3%. Thierry Caro (discuter) 1 novembre 2016 à 13:57 (CET)
- Merci encore. Si je savais comment importer les 9 %, je le ferais volontiers. Bon, je vais contenter de voir ce que je peux faire avec les trois cent autres . Bonne journée. NAH, le 1 novembre 2016 à 14:01 (CET).
- Nomen ad hoc : Les absents de Wikidata sont là. On peut créer l'élément d'un clic sur « New item ». Thierry Caro (discuter) 1 novembre 2016 à 14:12 (CET)
- C'est-à-dire « create Wikidata item » ? NAH, le 1 novembre 2016 à 14:14 (CET).
- Oui, par exemple. Il faut cependant veiller à éviter les doublons. La personne peut être sur Wikidata sans Sycomore et alors le nouvel élément avec Sycomore sera en double. Reste qu'il est peu probable que tout ce beau monde existe déjà si on n'a rien sur eux ici. Thierry Caro (discuter) 1 novembre 2016 à 14:19 (CET)
- Entendu. NAH, le 1 novembre 2016 à 14:24 (CET).
- Je m'incruste pour souligner qu'il est possible de sélectionner la langue d'interface en français en cliquant sur l'icône à gauche de son nom d'utilisateur. - Simon Villeneuve 1 novembre 2016 à 15:05 (CET)
- Merci Simon Villeneuve, je le savais déjà. (Et au passage : merci aussi pour les items correspondant aux articles que je crée .) NAH, le 1 novembre 2016 à 15:10 (CET).
- Quand j'ai lu « create Wikidata item », j'ai cru que vous ne le saviez pas. - Simon Villeneuve 1 novembre 2016 à 15:12 (CET)
- Pas de problème ; mais quand TC a parlé de bouton « New item », je me suis demandé s'il ne s'agissait pas de quelque chose de différent. NAH, le 1 novembre 2016 à 15:15 (CET).
- Mais attendez : pourquoi vois-je plus d'un millier de personnes ici ? NAH, le 1 novembre 2016 à 15:18 (CET).
- Les 9%, ce sont 1 575 personnes. Thierry Caro (discuter) 1 novembre 2016 à 15:21 (CET)
- Ah oui. Effectivement... NAH, le 1 novembre 2016 à 15:28 (CET).
- Les 9%, ce sont 1 575 personnes. Thierry Caro (discuter) 1 novembre 2016 à 15:21 (CET)
- Mais attendez : pourquoi vois-je plus d'un millier de personnes ici ? NAH, le 1 novembre 2016 à 15:18 (CET).
- Pas de problème ; mais quand TC a parlé de bouton « New item », je me suis demandé s'il ne s'agissait pas de quelque chose de différent. NAH, le 1 novembre 2016 à 15:15 (CET).
- Quand j'ai lu « create Wikidata item », j'ai cru que vous ne le saviez pas. - Simon Villeneuve 1 novembre 2016 à 15:12 (CET)
- Merci Simon Villeneuve, je le savais déjà. (Et au passage : merci aussi pour les items correspondant aux articles que je crée .) NAH, le 1 novembre 2016 à 15:10 (CET).
- Je m'incruste pour souligner qu'il est possible de sélectionner la langue d'interface en français en cliquant sur l'icône à gauche de son nom d'utilisateur. - Simon Villeneuve 1 novembre 2016 à 15:05 (CET)
- Entendu. NAH, le 1 novembre 2016 à 14:24 (CET).
- Oui, par exemple. Il faut cependant veiller à éviter les doublons. La personne peut être sur Wikidata sans Sycomore et alors le nouvel élément avec Sycomore sera en double. Reste qu'il est peu probable que tout ce beau monde existe déjà si on n'a rien sur eux ici. Thierry Caro (discuter) 1 novembre 2016 à 14:19 (CET)
- C'est-à-dire « create Wikidata item » ? NAH, le 1 novembre 2016 à 14:14 (CET).
- Nomen ad hoc : Les absents de Wikidata sont là. On peut créer l'élément d'un clic sur « New item ». Thierry Caro (discuter) 1 novembre 2016 à 14:12 (CET)
- Merci encore. Si je savais comment importer les 9 %, je le ferais volontiers. Bon, je vais contenter de voir ce que je peux faire avec les trois cent autres . Bonne journée. NAH, le 1 novembre 2016 à 14:01 (CET).
- Nomen ad hoc : je ne sais pas si quelqu'un a importé tout le monde. Si je comprends bien ceci, il en manque peut-être 9,3%. Thierry Caro (discuter) 1 novembre 2016 à 13:57 (CET)
- Merci ! A priori, tous ceux qui manquent y sont, donc ? Ou se peut-il que certains députés ne soient pas référencés sur WD ? NAH, le 1 novembre 2016 à 13:54 (CET).
Admissibles ?
modifierJe me permets encore une question : les personnes listées dans l'Annuaire de la France savante des XVIIe et XXe siècles sont-elles toutes, selon vous, admissibles ? (Si c'est le cas je créerais bien ici quelques notices à l'aide de ce catalogue.) Ou bien le sont-elles seulement sur Wikidata ? NAH, le 1 novembre 2016 à 16:40 (CET).
- Je ne connais pas mais à première vue, il y a des fiches très vides. En revanche, on peut quand même demander la création d'une propriété dédiée qui ferait un lien vers chaque fiche. Thierry Caro (discuter) 1 novembre 2016 à 16:44 (CET)
- Oui, ce serait une bonne idée. NAH, le 1 novembre 2016 à 16:48 (CET).
- OK. Elle existe déjà : P2383 (« identifiant La France savante CTHS »). Thierry Caro (discuter) 1 novembre 2016 à 16:50 (CET)
- Conflit d’édition — Pour info.. Sait-on qui a créé le Mix'n'match ? NAH, le 1 novembre 2016 à 16:52 (CET).
- C'est Magnus Manske (d · c · b). Thierry Caro (discuter) 1 novembre 2016 à 17:09 (CET)
- Conflit d’édition — Pour info.. Sait-on qui a créé le Mix'n'match ? NAH, le 1 novembre 2016 à 16:52 (CET).
- OK. Elle existe déjà : P2383 (« identifiant La France savante CTHS »). Thierry Caro (discuter) 1 novembre 2016 à 16:50 (CET)
- Oui, ce serait une bonne idée. NAH, le 1 novembre 2016 à 16:48 (CET).
L'article Banque Française Commerciale Océan Indien est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Banque Française Commerciale Océan Indien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Banque Française Commerciale Océan Indien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ceres Fruit Juices est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Ceres Fruit Juices » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ceres Fruit Juices/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bases géographiques
modifierBonjour, je viens de voir votre modification concernant les bases géographiques sur la RNN des coteaux du Fel et en particulier le lien vers le site RNF (Réserves Naturelles de France). Comment enrichir Wikidata avec ces liens ? Je peux vous fournir toutes les URLs de RNN/RNR/RNC vers ce site si vous souhaitez. Cordialement, Pmau (discuter) 6 novembre 2016 à 18:38 (CET)
- Pmau : Si tu as ça sous la main, tu peux faire un fichier Excel avec deux colonnes avec pour l'une l'élément en Q et l'autre l'identifiant sous la forme
marine-de-la-reunion
. Ensuite ce sera intégrable dans Wikidata d'un clic. Thierry Caro (discuter) 6 novembre 2016 à 18:41 (CET)- Je ne suis pas très familier avec Wikidata. Je suppose que le Q dont tu parles est l'identifiant Wikidata. Je n'ai pas ça sous la main mais par contre, j'ai les ID WDPA et INPN et je peux faire un tableau "ID WDPA:url" ou bien "ID INPN:url". Pmau (discuter) 6 novembre 2016 à 19:50 (CET)
- Pmau : Bon, ne t'inquiète pas, ce ne sont qu'un peu plus de 300 entrées, donc ce n'est pas critique non plus. À la main je peux en venir à bout en une ou deux journées, d'autant que je dois vérifier d'autres trucs en passant. Thierry Caro (discuter) 6 novembre 2016 à 19:53 (CET)
- Ok, pas de problème alors. Bonne soirée. Pmau (discuter) 6 novembre 2016 à 20:03 (CET)
- Pmau : A priori, c'est bon pour Wikidata. Reste maintenant à déployer {{Bases géographiques}} sur les articles ici. Thierry Caro (discuter) 7 novembre 2016 à 15:09 (CET)
- Ok. Je veux bien m'en occuper cette semaine. Il faut repartir des 3 listes (RNN, RNR et RNC) qui sont à jour. Pmau (discuter) 7 novembre 2016 à 17:21 (CET)
- Pmau : A priori, c'est bon pour Wikidata. Reste maintenant à déployer {{Bases géographiques}} sur les articles ici. Thierry Caro (discuter) 7 novembre 2016 à 15:09 (CET)
- Ok, pas de problème alors. Bonne soirée. Pmau (discuter) 6 novembre 2016 à 20:03 (CET)
- Pmau : Bon, ne t'inquiète pas, ce ne sont qu'un peu plus de 300 entrées, donc ce n'est pas critique non plus. À la main je peux en venir à bout en une ou deux journées, d'autant que je dois vérifier d'autres trucs en passant. Thierry Caro (discuter) 6 novembre 2016 à 19:53 (CET)
- Je ne suis pas très familier avec Wikidata. Je suppose que le Q dont tu parles est l'identifiant Wikidata. Je n'ai pas ça sous la main mais par contre, j'ai les ID WDPA et INPN et je peux faire un tableau "ID WDPA:url" ou bien "ID INPN:url". Pmau (discuter) 6 novembre 2016 à 19:50 (CET)
L'article Wilderness Waterway
modifierBonjour, j'ai vu que tu as créé cet article voilà quelques années. Je cherche à adopter les articles, et celui-ci me pose question. Il n'a en effet pas d'équivalent dans le wiki anglais, et n'a pas non plus de sources. Sur la page de discussion, il apparaît d'importance moyenne pour les projets USA et cours d'eau. Pourrais tu faire en sorte d'adopter cet article, ou peut-être considéré une fusion dans l'article sur le parc des Everglades. Merci d'avance. -- JR (disc) 19 novembre 2016 à 21:46 (CET)
L'article Liste des écoles de samba du Ceará est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Liste des écoles de samba du Ceará (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des écoles de samba du Ceará/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Thomas Cocklyn est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Thomas Cocklyn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Cocklyn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Votre correction des noms propres malgaches que j'ai utilisés dans mon article sont sciemment choisis dans leur nomination française du temps de l'époque coloniale. Je suis docteur de l'Université, histoire contemporaine et, si les deux solutions, la votre et la mienne ont une explications valable, je ne vois pas pourquoi Paris ne remplacerait pas Lutèce, sans anachronisme ou parti pris? Voilà pourqoi j'ai utilisé la nomenclature historique correspondant à l'époque vécue. En vous remerciant toutefois de votre proposition, je vous donne mon avis, peut-être le votre l'emportera? Bien à vous --Kikibernard 17 décembre 2016 à 17:44 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BriandMCBLachèse (discuter), le 17 décembre 2016 à 17:44 (CET)
Joseph Briand
modifierExcusez-moi, j'ai oublié de mettre le titre Joseph Briand Il s'agit des noms malgaches. --Kikibernard 17 décembre 2016 à 17:46 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BriandMCBLachèse (discuter), le 17 décembre 2016 à 17:46 (CET)
- Il n'y a eu remplacement que de la redirection, pas du texte de l'article. Thierry Caro (discuter) 20 décembre 2016 à 15:53 (CET)
les refname, les groupes et les guillemets
modifierBonsoir,
sur au moins 2 articles (labélisés), Paranoid Park et Franklin Delano Roosevelt, en faisant des « clean-up » avec AWB tu as introduit des erreurs de références. L'outil doit te détecter des enchainements suspects de guillemets, et tu as transformé des trucs comme : <ref name="toto" group="tata" /> en <ref name="toto group=tata" />. La disparition de ces guillemets rend le refname non reconnu (mais bizarrement pour le groupe ça à l'air bon). Je pense que l'absence de guillemets fonctionnerait aussi, mais un mix des deux ça rate. Je t'encourages donc à la vigilance sur ce point, du haut de ton presque demi-million de contributions (ça laisse rêveur sur le temps investi).
Bonne soirée,
--Gaillac (discuter) 19 décembre 2016 à 23:12 (CET)
- C'est une erreur introduite par l'option Apply general fixes, qui généralement fait du bon boulot mais n'a visiblement pas pensé à tous les cas. Je ne l'utiliserai plus dans les semaines qui viennent. Thierry Caro (discuter) 20 décembre 2016 à 15:53 (CET)
Micro-éditions
modifierBonjour,
J'ai évoqué il y a quelques jours tes actions mais je ne suis pas sûr que tu en aies pris connaissance. Je m'aperçois que sur les quelques derniers milliers d'éditions que tu as réalisées, tu n'as fait que des contributions dites « inutiles ». C'est, par exemple, indiqué en en-tête de cette page : « Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées. » Non seulement tu réalises un travail de bot mais, en outre, tu le fais en n'en respectant pas les conditions. Car, en plus de l'inutilité, tu es loin de respecter la norme de 10 éditions maximum par minute (tu tournes souvent autour de 50 par minute). N'oublie pas que ces actions sont suivies par des milliers de contributeurs qui ont les articles en liste de suivi, qu'elles peuvent masquer, en fonction des paramétrages, des éditions encore plus problématiques, qu'elles n'apportent absolument aucun bénéfice au projet (en dehors du fait de donner à ton compteur d'éditions une croissance exponentielle). Ce serait bien que tu cesses d'utiliser AWB dans ces conditions. Merci d'avance. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 décembre 2016 à 21:05 (CET)
- Bonjour. Quand on travaille sur la géographie des États-Unis, on est constamment amené à corriger des redirections autour du terme « État », soit parce que l'accent est oublié, soit parce la majuscule est oubliée, soit parce que les liens sont mal choisis, du fait d'une certaine irrégularité dans les intitulés – on a État de New York mais Washington (État), par exemple. J'essaie de régler ça d'un coup pour faciliter le travail subséquent. C'est vrai que ce n'est pas d'une urgence folle, et d'ailleurs c'est pour ça que c'est là depuis des années, engendrant la perte de temps que l'on connaît, celle du travail manuel au cas par cas. Thierry Caro (discuter) 20 décembre 2016 à 22:18 (CET)
- Bonjour, les modifications inutiles sont surtout celles qui consistent à remplacer un s minuscule par un S majuscule pour un lien interne non apparent à l'affichage (peut-être est-ce celles-là auxquelles fait allusion Starus) : c'est très insuffisant comme unique motif de correction. Et ça ne change rien au fait qu'il faut créer un utiliateur-bot et demander un statut pour des modifications en masse.--Rehtse (échanger) 20 décembre 2016 à 23:21 (CET)
- Bonjour. Dans l'exemple que tu donnes, le changement porte sur la redirection, pas sur la majuscule. Thierry Caro (discuter) 21 décembre 2016 à 07:58 (CET)
- Très juste, j'avais mal lu.--Rehtse (échanger) 21 décembre 2016 à 08:07 (CET)
- Sur le fond, je pense que le concept de « pourriture de liste de suivi » est spécieux. Si un contributeur fait beaucoup de contributions, même mineures, l'inconfort de quelques tiers qui ont explicitement choisi d'en voir l'historique en sachant que cela leur demanderait du travail ne devrait en aucun cas limiter la capacité du premier à agir. Penser autrement, c'est donner la prime à un statu quo qui de fait condamne tout le monde à vivre avec les erreurs et petits problèmes à corriger plus longtemps. En gros : quelqu'un « pourrit » votre liste de suivi avec ses contributions ? Remerciez-le. Thierry Caro (discuter) 21 décembre 2016 à 08:13 (CET)
- Très juste, j'avais mal lu.--Rehtse (échanger) 21 décembre 2016 à 08:07 (CET)
- Bonjour. Dans l'exemple que tu donnes, le changement porte sur la redirection, pas sur la majuscule. Thierry Caro (discuter) 21 décembre 2016 à 07:58 (CET)
- Bonjour, les modifications inutiles sont surtout celles qui consistent à remplacer un s minuscule par un S majuscule pour un lien interne non apparent à l'affichage (peut-être est-ce celles-là auxquelles fait allusion Starus) : c'est très insuffisant comme unique motif de correction. Et ça ne change rien au fait qu'il faut créer un utiliateur-bot et demander un statut pour des modifications en masse.--Rehtse (échanger) 20 décembre 2016 à 23:21 (CET)
L'article Lionel Ravaute est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Lionel Ravaute (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Ravaute/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Mystère
modifierSalut : j'ai vu " Amérindiens → Amérindiens ", j'ai pris une loupe, où est la différence ? Y a quelque chose que je ne pige pas. Cdlt. - Siren - (discuter) 21 décembre 2016 à 01:58 (CET)
- L'article-cible est différent. C'est une correction de redirection. Thierry Caro (discuter) 21 décembre 2016 à 07:58 (CET)
L'article Rhône-Alpes Cinéma est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Rhône-Alpes Cinéma » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhône-Alpes Cinéma/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Por mi raza hablará el espíritu est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Por mi raza hablará el espíritu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Por mi raza hablará el espíritu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Demande contact
modifierBonjour M. Caro,
Je souhaiterais discuter avec vous de votre activité de contributeur bénévole et administrateur sur Wikipédia. Voici mon adresse: suberviethotmail.fr
Je vous remercie Bien cordialement
Thomas Subervie
- Bonjour Thierry, j'allais t'en informer (cf. le Bistro), mais le journaliste lui-même a été plus rapide .
- Bonne soirée, — Jules [wmfr] discuter 22 décembre 2016 à 17:03 (CET)
L'article Gilles Falavigna est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Gilles Falavigna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Falavigna/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste d'élèves du Berklee College of Music est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Liste d'élèves du Berklee College of Music » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'élèves du Berklee College of Music/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Somewhere In Detroit est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Somewhere In Detroit (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Somewhere In Detroit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sud Avenue est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Sud Avenue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sud Avenue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour. Portail:Écosse et Portail:Glasgow pour cet Open de snooker... Le second n'est-il pas inclus dans le premier, donc le premier en trop ? Cordialement, Henry Salomé, déjà 11 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 30 décembre 2016 à 16:42 (CET)
- Dans la mesure où c'est un open d'Écosse, et que cela se voit dans le nom de l'événement, la redondance est plus ou moins acceptée. Thierry Caro (discuter) 30 décembre 2016 à 16:43 (CET)
- Par qui ? Certainement pas par moi. Henry Salomé, déjà 11 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 30 décembre 2016 à 19:11 (CET)
- C'est un peu partout sur les articles sur les championnats nationaux, par exemple. Thierry Caro (discuter) 30 décembre 2016 à 19:17 (CET)
- Pour n'importe quel sport. Thierry Caro (discuter) 30 décembre 2016 à 19:18 (CET)
- Quand on répond à un interlocuteur dans sa propre page de discussion, il est convivial de l'interpeler avec un « Bonjour Henry Salomé » ({{Bonjour|Henry Salomé}}) ou, si l'on a pas envie de dire bonjour, de l'apostropher avec un « Henry Salomé : » ({{notif|Henry Salomé}}), mais bon... c'est l'hiver, certains hibernent...
Cordialement, Henry Salomé, déjà 11 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 30 décembre 2016 à 19:23 (CET)
- Quand on répond à un interlocuteur dans sa propre page de discussion, il est convivial de l'interpeler avec un « Bonjour Henry Salomé » ({{Bonjour|Henry Salomé}}) ou, si l'on a pas envie de dire bonjour, de l'apostropher avec un « Henry Salomé : » ({{notif|Henry Salomé}}), mais bon... c'est l'hiver, certains hibernent...
- Pour n'importe quel sport. Thierry Caro (discuter) 30 décembre 2016 à 19:18 (CET)
- C'est un peu partout sur les articles sur les championnats nationaux, par exemple. Thierry Caro (discuter) 30 décembre 2016 à 19:17 (CET)
- Par qui ? Certainement pas par moi. Henry Salomé, déjà 11 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 30 décembre 2016 à 19:11 (CET)
L'article SFR Sport est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « SFR Sport » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SFR Sport/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2017 à 16:10 (CET) |
2017
modifierContact
modifierBonjour Thierry,
Logé à la même enseigne que toi, je fais une thèse de sociologie... Sur Wikipédia :) Dans ce cadre, est-ce que tu aurais un petit temps à me consacrer pour une correspondance ? Cela m'aiderait beaucoup de discuter avec toi de ton parcours.
Cafeine05 (discuter) 25 décembre 2016 à 09:35 (CET)
- Cafeine05 : je ne suis pas spécialement motivé, comme l'indique peut-être cette réponse tardive. Tu vas pouvoir te débrouiller ? Thierry Caro (discuter) 2 janvier 2017 à 12:43 (CET)
- Thierry Caro : On peut toujours se débrouiller :) Mais néanmoins ça m'aiderait pas mal :p C'est vraiment pas grand chose tu sais, quelques questions d'ordre assez général que l'on peut s'échanger par mail, Skype ou téléphone à ta guise :) Cafeine05 (discuter) 2 janvier 2017 à 17:22 (CET)
Retrait du portail automobile
modifierBonjour, depuis quelques jours vous enlevez le portail:automobile de certaines automobiles de compétition et je ne vois pas pourquoi vous faites cela ? Toutes les automobiles, qu'elles soient de série ou de compétition doivent avoir le portail:automobile. Bien à vous. Sebring12Hrs (discuter) 31 décembre 2016 à 16:44 (CET)
- Sebring12Hrs :. Dans ce cas, il faut faire en sorte que {{Portail sport automobile}} catégorise automatiquement dans Catégorie:Portail:Automobile/Articles liés, ce qui n'est pas le cas actuellement. Les articles sur le sport automobile contiennent jusqu'à trois portails de trop parfois : {{Portail endurance automobile}} devrait par exemple rendre inutile {{Portail automobile}} et {{Portail sport automobile}}. Il y a un gros travail à faire. Thierry Caro (discuter) 31 décembre 2016 à 16:48 (CET)
- Oui mais certains articles sur le sport automobile ne sont pas des automobiles. Il peut s'agir de compétition, de pilotes, d’écuries, de circuits... Les pilotes, eux n'ont pas le portail automobile lié, mais les automobile en revanche oui. Je sais que vous êtes un spécialiste en matière de catégorisation et je ne pense pas forcément avoir compris la subtilité de votre réponse. Sebring12Hrs (discuter) 31 décembre 2016 à 17:45 (CET)
- Sebring12Hrs : je comprends mieux et dans ce cadre, avoir les deux appels {{Portail automobile}} et {{Portail sport automobile}} serait effectivement justifié (quoi que je pense qu'en fait tout ce qui est dans le second devrait tomber mécaniquement dans le premier). En revanche, il y a bien souvent, par ailleurs, une cohabitation pour le coup inutile de {{Portail endurance automobile}} et {{Portail sport automobile}}, inutile puisque en l'occurrence on a bien un portail et un sous-portail parfaitement hiérarchisés sans marge qui releverait de l'un sans relever de l'autre. Thierry Caro (discuter) 2 janvier 2017 à 12:41 (CET)
- Oui je suis d'accord, beaucoup trop d'article concernant la Formule 1 devraient se passer du portail sport automobile et n'avoir que le portail Formule 1. Également d'accord avec vous sur le fait que de nombreux Sport-prototypes ne devraient avoir que le portail endurance automobile. Sebring12Hrs (discuter) 2 janvier 2017 à 13:17 (CET)
- J'essaierai de faire attention quand je recroiserai ces articles. Merci pour le signalement. Thierry Caro (discuter) 2 janvier 2017 à 13:23 (CET)
- Oui je suis d'accord, beaucoup trop d'article concernant la Formule 1 devraient se passer du portail sport automobile et n'avoir que le portail Formule 1. Également d'accord avec vous sur le fait que de nombreux Sport-prototypes ne devraient avoir que le portail endurance automobile. Sebring12Hrs (discuter) 2 janvier 2017 à 13:17 (CET)
- Sebring12Hrs : je comprends mieux et dans ce cadre, avoir les deux appels {{Portail automobile}} et {{Portail sport automobile}} serait effectivement justifié (quoi que je pense qu'en fait tout ce qui est dans le second devrait tomber mécaniquement dans le premier). En revanche, il y a bien souvent, par ailleurs, une cohabitation pour le coup inutile de {{Portail endurance automobile}} et {{Portail sport automobile}}, inutile puisque en l'occurrence on a bien un portail et un sous-portail parfaitement hiérarchisés sans marge qui releverait de l'un sans relever de l'autre. Thierry Caro (discuter) 2 janvier 2017 à 12:41 (CET)
- Oui mais certains articles sur le sport automobile ne sont pas des automobiles. Il peut s'agir de compétition, de pilotes, d’écuries, de circuits... Les pilotes, eux n'ont pas le portail automobile lié, mais les automobile en revanche oui. Je sais que vous êtes un spécialiste en matière de catégorisation et je ne pense pas forcément avoir compris la subtilité de votre réponse. Sebring12Hrs (discuter) 31 décembre 2016 à 17:45 (CET)
Article Anne-Lise Stern
modifierBonjour, je vois que vous avez pu contribuer à cet article c'est pourquoi je m'adresse à vous
j'ai construit un article sérieux ,documenté, qui est consulté,
et suis alarmée par les deux interventions de Pierrette de ce jour sur cet article et de leur commentaires. je ne comprends pas ce que veut dire "pas d'infobox souhaitée". Que pensez vous de l'intervention qui a consisté à supprimer au bas de l'article la rubrique "articles connexes" très utiles, en particulier pour Charlotte Beradt, l'oeuvre de ALS ("Le Savoir-Déporté" et l'oeuvre de Charlotte Beradt sont en effet intiment liées, ainsi que cela est exposé dans le coeur de cet article Wikipédia. Qu'en pesnez- vous ? Merci de votre attention et de votre bienveillance active. Bonne année, --Mocaya (discuter) 2 janvier 2017 à 15:41 (CET)--Mocaya (discuter) 2 janvier 2017 à 15:41 (CET)
- Mocaya : bonjour. Je n'y connais rien au sujet. Le retrait des liens en bas de page ne me choque pas. Le retour de Charlotte Beradt, s'il paraît nécessaire, ne me choquerait pas plus. Quant à la catégorie Catégorie:Page sans Infobox SHS souhaitée, je ne la connaissais pas et j'avoue ne pas comprendre ce qu'elle est supposée faire. Il faut voir avec ses créateurs et utilisateurs. Thierry Caro (discuter) 2 janvier 2017 à 19:07 (CET)
Bonsoir, merci pour ces simples mots. Le retour de Charlotte Beradtoui me paraît nécessaire... Un climat apaisé aussi (à propos de cet article qui est pourtant jugé bien construit, j'ai dû affronter une surprenante violence aujourd’hui,, comme vous pouvez le lire en prenant connaissance de mes contributions du jour). Recevez mes voeux de bonne année --Mocaya (discuter) 2 janvier 2017 à 20:43 (CET)
Création d'une Catégorie
modifierBonjour, pourais tu créer la catégorie Citrus Bowl stp ? Attention que le nom Citrus Bowl fait référence au match mais aussi au stade du même nom. Je ne sais comment créer une catégorie alors je n'en remet à toi. Je suis actuellement assez pris dans la création des pages des bowls universitaires de foot américain et n'ai pas trop le temps de voir comment on crée une catégorie. Merci.--Denvis1 (discuter) 3 janvier 2017 à 16:45 (CET)
- Denvis1 : c'est fait. Voir Catégorie:Citrus Bowl (match). Thierry Caro (discuter) 4 janvier 2017 à 04:06 (CET)
- Merci ;-) --Denvis1 (discuter) 4 janvier 2017 à 15:31 (CET)
L'article Collège Saint-Cyprien est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Collège Saint-Cyprien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège Saint-Cyprien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Forum international des femmes est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Forum international des femmes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forum international des femmes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour et bonne année Thierry. A propos de la création de cette catégorie, je voulais m'assurer que - évidemment - les autres catégories allaient suivre, pas vrai... !? Parce que sinon, je pense que c'est quand même plus simple de rester sur la catégorie unique. Très franchement, pour m'être plongée dans les récompenses jusqu'au cou pendant des années (un peu en standby ces derniers temps, mais on sait jamais), je pense que ce n'est pas nécessaire et que la Catégorie:Golden Globe du meilleur acteur est suffisante (pour des raisons de clarté et d'uniformisation). Peux-tu y réfléchir stp ? Merci d'avance, JRibaχ, 9 janvier 2017 à 20:55 (CET)
- A priori, oui, je vais tout ventiler. Ça a le mérite d'être précis et de coller à ce que les autres Wikipédias font. Thierry Caro (discuter) 10 janvier 2017 à 07:54 (CET)
Les articles Naufrage du 3 octobre 2013 à Lampedusa et Naufrage du 12 avril 2015 en Méditerranée et Naufrage du 19 avril 2015 en Méditerranée sont proposés à la fusion
Bonjour,
Les articles « Naufrage du 3 octobre 2013 à Lampedusa , Naufrage du 12 avril 2015 en Méditerranée et Naufrage du 19 avril 2015 en Méditerranée » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Naufrage du 3 octobre 2013 à Lampedusa et Naufrage du 12 avril 2015 en Méditerranée et Naufrage du 19 avril 2015 en Méditerranée. Message déposé par Superjuju10 (à votre disposition), le le 17 janvier 2017 à 20:27 (CET) |
L'article Alain Peyrache est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Alain Peyrache (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Peyrache/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jeunesse et Sport Mouscron-Comines est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Jeunesse et Sport Mouscron-Comines (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunesse et Sport Mouscron-Comines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Admissibilité à vérifier Wilderness Waterway
modifierBonjour, je me suis permis de remettre le bandeau, car votre argumentaire ne m'a pas totalement convaincu. Merci d'avance de bien vouloir étayer votre propos.-- JR (disc) 25 janvier 2017 à 11:49 (CET)
2017
modifierBonjour, et très bonne année 2017. p-2017-01-s 26 janvier 2017 à 18:51 (CET)
L'article Championnats d'Europe des régions de karaté 2019 est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Championnats d'Europe des régions de karaté 2019 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnats d'Europe des régions de karaté 2019/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Stade Bordeaux-Atlantique est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Stade Bordeaux-Atlantique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Bordeaux-Atlantique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Problèmes avec l'infobox phare
modifierBonjour, j'ai des soucis avec les paramètres de cette infobox et comme tu es apparemment son principal contributeur, je te signale que j'ai indiqué mes remarques sur Projet:Maritime/Bistro du port#Paramètres infobox phare. Bonne journée cordialement --Quoique (discuter) 31 janvier 2017 à 10:30 (CET)
Mont Tehama
modifierBonjour,
Le mont Tehama est un volcan et une caldeira, dont chacun des pics pour lesquels tu imposes la création d'un article séparé constitue le rebord. Tout est traité dans l'article principal (labellisé BA), il n'y a aucune information qu'apporte ces articles qui n'y figure pas déjà. Ces articles sont à ce point des coquilles vides qu'ils ne font même pas le lien vers le mont Tehama. À part remplir artificiellement des catégories, je ne vois pas ce que tu imagines qu'ils peuvent apporter. Ce qui peut être fait peut être défait si ce n'est pas pertinent, n'est-ce pas ? Je ne suis pas pour la suppression, mais une simple redirection suffit.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 février 2017 à 00:54 (CET)
- Gemini1980 : Les références placées dans les articles que tu as effacés traitent de ces sommets de façon séparée et, pour ce que j'ai pu voir, sans jamais mentionner le mont Tehama. Les redirections sont donc abusives eu égard aux sources. En outre, en tant que créateur, je te demande de rétablir ces articles et de passer par une page à supprimer si tu veux les voir transformés en redirection. En quelque sorte, malheureusement, tu n'as pas le choix. Thierry Caro (discuter) 3 février 2017 à 00:58 (CET)
- Il n'y a pas de référence dans les articles que tu as créés, il y a des liens externes renvoyant vers des bases de données. Celles-ci ne risquent pas de faire le lien entre chacun de ces articles, contrairement à ce que fait l'article principal. Gemini1980 oui ? non ? 3 février 2017 à 01:05 (CET)
- Gemini1980 : OK. Mais je te demande quand même de les restaurer. Thierry Caro (discuter) 3 février 2017 à 01:14 (CET)
- Puis-je savoir en quoi tu trouves ces articles utiles, quels sont tes arguments de fond qui justifient un traitement distinct, en oubliant deux secondes cette position de principe ? Gemini1980 oui ? non ? 3 février 2017 à 01:19 (CET)
- Je ne veux pas spécialement refaire le monde, Gemini. Ces articles sont admissibles et tu le sais. On en a que faire du développement des articles voisins pour juger de l'admissibilité des ébauches, ici. Et ça aussi tu le sais, comme tu sais que tu as utilisé à sept reprises tes outils d'administrateur dans le cadre d'un conflit éditorial dans lequel tu es impliqué, pour protéger un article que tu as rédigé. Pour la quatrième fois, je te demande de rétablir ces articles et de t'en tenir aux procédures normales. Thierry Caro (discuter) 3 février 2017 à 01:25 (CET)
- Gemini1980 : Notification. Thierry Caro (discuter) 3 février 2017 à 01:26 (CET)
- Tu me crois retors au point de rediriger des articles alors que je les saurais au fond de moi admissibles ? Pardon, mais ce n'est pas parce qu'un ou plusieurs points d'une caldeira sont recensés en tant que sommets dans une base de données que ça les rend nécessairement admissibles, alors que leur traitement est plus pertinent dans un article sur le volcan lui-même. La question s'était déjà posée pour le pic Paulina ; tu avais insisté... À quoi bon créer des articles séparés alors qu'ils n'ont aucune caractéristique propre, autrement dit que leur géologie, leur faune et leur flore, leur climat, les zones protégées dont ils font partie, et tout le reste se confond avec le volcan ?
- L'aspect éditorial est le même que pour les hameaux et lieux-dits, qui ne sont pas admissibles non plus, sauf cas particuliers, et dont le traitement se fait généralement dans l'article sur la commune. Pourtant, il y a assurément des bases de données recensant ces hameaux. Ce n'est pas parce qu'un lieu est cité quelque part qu'il est admissible.
- Je cherche à te convaincre de la pertinence du traitement éditorial. Je ne protège pas spécialement un article que j'ai rédigé, sachant que le fond de l'article n'est pas révolutionné (avec un bémol sur les nombreux doublons que tu as insérés parmi les wikiliens), encore que le temps que j'y ai consacré me donne un assez bon point de vue sur la question ; je conteste une désorganisation qui tend à faire croire au lecteur qu'il trouvera un contenu plus fourni dans des articles détaillés qui en fait ne diront jamais rien de plus que l'article principal, vu qu'il n'y a rien de plus à en dire. Tu ne veux pas refaire le monde mais tu n'argumentes pas pour défendre ton point de vue. À quoi bon souhaiter des PàS alors que, de toute façon, tu n'as toujours pas digéré l'issue de celles sur le sport féminin ? Est-ce qu'il ne serait pas mieux de tenter au préalable de s'entendre ? Qu'est-ce qui te motive à défendre huit coquilles vides de plus ou de moins ? Est-ce que ton compteur d'éditions a besoin de ça (comme des milliers de modifications avec AWB uniquement destinées à corriger des redirections, pour lesquelles il faudrait carrément te remercier, alors qu'on ne l'autorise pas pour les bots) ou est-ce que ces articles sont indispensables pour justifier le saucissonnage en sous-catégories ? Pour sortir de ce désaccord, est-ce que la médiation d'un contributeur (jadis très) impliqué dans le projet sur le volcanisme serait une alternative satisfaisante ? Je pense que tu as compris de qui je parle. Ça serait peut-être préférable à des positions de principe (réciproques).
- En revanche, reste un peu sérieux : la fonction « révoquer » n'est en rien le propre des administrateurs, il suffit de modifier son monobook pour l'obtenir et elle est même incluse dans liveRC pour les péons. Gemini1980 oui ? non ? 3 février 2017 à 14:38 (CET)
- Gemini1980 : J'ai créé des articles, tu les as effacés, je m'y oppose. Tu dois dès lors les restaurer pour lancer une procédure normale. Il n'y a pas à débattre ici de ces pages, ni de qui nous sommes au fond. Tu as toute ma sympathie mais concrètement il faut restaurer ces pages et procéder régulièrement. Thierry Caro (discuter) 3 février 2017 à 15:05 (CET)
- Puis-je savoir en quoi tu trouves ces articles utiles, quels sont tes arguments de fond qui justifient un traitement distinct, en oubliant deux secondes cette position de principe ? Gemini1980 oui ? non ? 3 février 2017 à 01:19 (CET)
- Gemini1980 : OK. Mais je te demande quand même de les restaurer. Thierry Caro (discuter) 3 février 2017 à 01:14 (CET)
- Il n'y a pas de référence dans les articles que tu as créés, il y a des liens externes renvoyant vers des bases de données. Celles-ci ne risquent pas de faire le lien entre chacun de ces articles, contrairement à ce que fait l'article principal. Gemini1980 oui ? non ? 3 février 2017 à 01:05 (CET)
Modèle Basesport et projet hockey
modifierBonjour. Merci de ne plus apposer ton modèle Bases sport dans les articles du projet hockey. Non seulement, tu crées des doublons pour les liens qui sont déjà en référence (comme ici, mais en plus, le projet considère depuis 2013 que les liens vers les bases de données de ce genre ne doivent être utilisés qu'en références. Les seuls liens externes autorisés par le projet sont les liens vers les sites officiels des hockeyeurs. Merci de respecter ces recommandations. 'toff [discut.] 3 février 2017 à 07:03 (CET)
L'article Thierry Jolif est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Thierry Jolif (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Jolif/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Claude Clément est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Claude Clément » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Clément/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Philippe Ploncard d'Assac est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Philippe Ploncard d'Assac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Ploncard d'Assac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article David Gattegno est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « David Gattegno (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Gattegno/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
RA
modifierBonjour, Cette RA m'a fait gagner mon pari. --Yanik B 12 février 2017 à 15:07 (CET)
- Ça ne va pas durer longtemps. Quelques heures avant de voir mes articles redirigés d'un coup, je lisais un autre contributeur se plaignant d'une révocation effectivement trop rapide sur Piton de la Fournaise. À terme nous saurons faire entendre raison à ceux qui agissent aussi cavalièrement. Thierry Caro (discuter) 12 février 2017 à 15:19 (CET)
- YanikB : Notification. Thierry Caro (discuter) 12 février 2017 à 15:20 (CET)
L'article Association sportive féminine de Tunis (escrime) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Association sportive féminine de Tunis (escrime) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association sportive féminine de Tunis (escrime)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Maintenance "Articles non suivis" du portail de La Réunion
modifierBonjour,
Je viens de me proposer pour me charger de la maintenance des articles non suivis du portail de La Réunion et j'ai vu que vous étiez le créateurs de la plupart des articles. Aussi, je pense qu'il est correct de vous informer de modifications les plus importantes que j'ai effectuées.
J'ai surtout ajouté quelques bandeaux "ébauches" là où ils me semblaient pertinents, quelques liens internes et déplacé des liens externes en bas des pages.
Les plus importantes modifications concernent la page Pierre Émile Aubertoù le résumé était plus long que le corps de l'article. J'ai donc déplacé certains paragraphes vers la rubrique "Biographie".
Sur la page de Gilbert Clain, une illustration "serait la bienvenue" dans l'Infobox. J'ai trouvé sur Commons un buste du Conte de Lisle réalisé pour ce sculpteur ([[2]]) Mais lorsque j'insère l'image (par Wikicode), une inscription apparaît derrière. Si vous pensez que cette image a sa place à cet endroit, pourriez-vous m'aider ?
Enfin, sur l'article Exo FM, la date de création (1880) m'a semblé bizarre, j'ai vérifier sur son site qui donne comme date le 5 septembre 2012. Je me suis aussi permis de demander une référence concernant son ancien nom (Radio Free Dom 1800-1880); Y a-t-il un rapport avec la Radio Free Dom actuelle que j'écoute régulièrement ?
Merci pour votre collaboration.
--Jacques Paradoms (discuter) 21 février 2017 à 17:52 (CET)
- Jacques Paradoms : OK. Merci. Les dates pour Exo FM étaient issues d'un vandalisme : je les ai enlevées. Pour ce qui est de Gilbert Clain, la photo est sur Commons mais à mon avis elle devrait être supprimée : le buste étant de création récente, il est soumis à des droits d'auteur. On devrait donc laisser l'article sur le sculpteur sans. Enfin, dans les bandeaux d'ébauche, mieux vaut mettre
La Réunion
queRéunion
, même si les deux fonctionnent finalement. Thierry Caro (discuter) 25 février 2017 à 22:03 (CET)
Wrong image
modifierThierry,
Regarding this lemma:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Kiliaen_van_Rensselaer
Ce n'est pas une image de Kiliaen mais Jacob, voir: http://www.albanyinstitute.org/details/items/jacobus-van-rensselaer-1713-1762.html
Cordialement,
Gerard
- OK. The file has to be renamed on Commons. Thierry Caro (discuter) 25 février 2017 à 23:30 (CET)
L'article Michel Gaudart de Soulages est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Michel Gaudart de Soulages » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Gaudart de Soulages/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Michel Bertrand (écrivain) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Michel Bertrand (écrivain) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Bertrand (écrivain)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Daniel des Brosses est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Daniel des Brosses (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel des Brosses/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Mont Tehama
modifierBonjour Thierry, Je te laisse modifier l'article Mont Tehama (bon article ?) qui ne mentionne pas que ce mont n'existe plus, comme il est écrit dans le RI de l'article en:Mount Tehama « its highest remaining remnant » et le l'article en:Lassen Peak « now-gone Mount Tehama » . Voici une carte des sommets du défunt mont Teham. --Yanik B 1 mars 2017 à 15:16 (CET)
Salut, je voulais actualiser cet article mais je n'ai pas d'infos sur la finale. J'ai trouvé que les deux groupes et les résultats mais pas les finales. Qui a gagné : le CNAPS ou la JS Saint-Pierroise ? Si tu as des infos, je suis preneur. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 3 mars 2017 à 19:49 (CET)
- FCNantes72 : sur Google on trouve trace d'un article paru dans le JIR, apparemment en janvier, qui contient la phrase suivante, interrompue comme je te la livre : « Prévue ce samedi, la finale de la Coupe des clubs champions de l'océan indien entre la JSSP et la Cnaps Sports, n'aura peut-être jamais… » On peut penser que ce match ne s'est jamais joué. Thierry Caro (discuter) 3 mars 2017 à 23:51 (CET)
Témoignage
modifierBonjour, parcourant les pages d'utilisateurs de ma liste de suivi, je suis tombé sur vous. J'ai lu votre page d'utilisateur, et – je ne vois qu'ici pour vous le demander –, votre parcours scolaire. Je suis en deuxième année de CPGE B/L (le concours approche), et j'aimerai savoir comment vous en êtes arrivés à préparer ces deux thèses. Je m'intéresse à l'EHESS et le doctorat ne me fait pas peur non plus.
Je ne vous oblige à rien, et peut-être est-il préférable que vous me répondiez par mail, voici le mien : mael.lecoursonnais@gmail.com.
Bien à vous, un Wikipédien étudiant--Grouah (discuter) 3 mars 2017 à 22:46 (CET)
L'article Syndrome de la goyave de France est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Syndrome de la goyave de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndrome de la goyave de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Michel Michel (sociologue) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Michel Michel (sociologue) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Michel (sociologue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Vous aussi, venez discuter de l’avenir du mouvement
modifierBonjour,
Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.
Vous aussi, votre avis est vivement souhaité. N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 et à y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.
Pour rappel voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :
- Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
- Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
- Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment
N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement,Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 13:02 (CET)
L'article Mahoraid est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Mahoraid (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mahoraid/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Demande d'interview
modifierBonjour,
Dans un cadre scolaire, je fais un projet sur des nouvelles formes d'organisation, dont wikipedia fait partie, et je souhaiterais pouvoir vous interviewer pour comprendre vos motivations à participer au projet de wikipedia comme vous le faites.
Seriez vous disponible pour discuter de cela? (par téléphone ou bien par mail par exemple)
Merci d'avance,
Adrien Parmentelat
L'article No Comment est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « No Comment » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:No Comment/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Pliage (sac) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Pliage (sac) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pliage (sac)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste d'encyclopédies sur Internet est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Liste d'encyclopédies sur Internet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'encyclopédies sur Internet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Portail:Mythologie aztèque est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Portail:Mythologie aztèque (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Mythologie aztèque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 10 avril 2017 à 02:50 (CEST) |
Bonjour, Tu n'aurais pas une photo plus grande ? C'est pour illustrer la page du wiktionnaire : wikt:goyavier. ;) Cordialement.--pixeltoo (discuter) 21 avril 2017 à 11:56 (CEST)
- J'ai trouvé.--pixeltoo (discuter) 21 avril 2017 à 15:35 (CEST)
Bonjour ! Je viens de traduire de l'anglais l'article Mascarin de la Réunion, qui est 'article de qualité' là-bas. Il me manque quelques trucs à faire pour prétendre à la labellisation. Notamment, il me manque une citation originale, celle de Jean Feuilley dans son rapport de 1704 (dans l'article c'est la traduction en français de la traduction en anglais...). Par hasard, saurais-tu comment accéder à ce manuscrit, qui semble important dans l'histoire réunionnaise ? Il a éte republié en 1939 mais je crois qu'il est derrière un paywall... Merci d'avance ! (Et bien sûr il faudrait sans doute que l'article soit relu par quelqu'un, donc si ça t'intéresse je suis preneur de retours :) ) Merci ! Mule hollandaise (discuter) 20 avril 2017 à 21:15 (CEST) Mule hollandaise (discuter) 20 avril 2017 à 21:15 (CEST)
- Mule hollandaise : Je dois avoir ça dans mon édition d'Albert Lougnon, Sous le signe de la tortue. Je vais voir ça d'ici samedi. Thierry Caro (discuter) 20 avril 2017 à 21:18 (CEST)
- Ah super, merci beaucoup !! Mule hollandaise (discuter) 20 avril 2017 à 21:26 (CEST)
Coucou ! Je te relance, désolé (mais tu es un peu ma seule piste !) :) Est-il dans ton livre, au final ? Merci et bonne soirée ! Mule hollandaise (discuter) 26 avril 2017 à 18:20 (CEST)
- Mule hollandaise : Bonjour. Je n'avais pas oublié mais oublié l'échéance, pour ma réponse, que j'avais fixée ! Je n'ai pas le texte sous la main, exception de la première phrase reproduite dans Jean-Michel Probst et Pierre Brial, Récits anciens de naturalistes à l'île Bourbon, Association Nature & Patrimoine, janvier 2002, p. 70. Il y a aussi, sur cette même page, des extraits de Dubois, Brisson, Buffon et Milne-Edwards sur le volatile en question. Thierry Caro (discuter) 29 avril 2017 à 10:33 (CEST)
- Génial ! Merci beaucoup pour la phrase et pour ta relecture ! Je ne sais pas trop où trouver ce livre mais je l'ai mis dans "À faire" pour ne pas perdre la réf. Merci encore ! Mule hollandaise (discuter) 29 avril 2017 à 12:17 (CEST)
L'article Satoshi Miyazaki est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Satoshi Miyazaki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Satoshi Miyazaki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Dominique Jamet (historienne) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Dominique Jamet (historienne) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Jamet (historienne)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Barreau de Saint-Denis est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Barreau de Saint-Denis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barreau de Saint-Denis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 30 avril 2017 à 17:36 (CEST) |
L'article Raoul Nativel est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Raoul Nativel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raoul Nativel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 30 avril 2017 à 21:45 (CEST) |
Bonjour TC, vous avez oublié d'argumenter sur cette PàS. NAH, le 1 mai 2017 à 09:17 (CEST).
L'article Bradley Wall est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Bradley Wall (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bradley Wall/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Julien Sebag est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Julien Sebag » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Sebag/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Destitution
modifierBonjour,
Comme tu n'as pas demandé la restitution de tes outils depuis un an, confirmation ou non pour en redisposer il te faudra maintenant passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 22 mai 2017 à 08:43 (CEST)
Ile de La Réunion - Irrigation du Littoral Ouest
modifierBonjour,
Moumou82 m'a conseillé de prendre contact avec vous afin de renforcer et publier un article concernant le basculement des eaux.
Aussi je vous fais part de mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Oriunga_Kessel/Brouillon
Je vous sollicite donc pour une lecture et votre avis, vos conseils.
Cordialement
Help
modifierBonsoir Thierry,
sauriez-vous s'il est possible de récupérer la liste des articles pour lesquels des notices d'autorité sont renseignées sur Wikidata, mais où le modèle {{Autorité}} n'est pas déployé ? NAH, le 21 mai 2017 à 19:22 (CEST).
- Nomen ad hoc : c'est possible et simple à faire avec Petscan. Thierry Caro (discuter) 26 mai 2017 à 19:14 (CEST)
- Merci, on me l'a dit sur le Bistro. Bonne continuation. NAH, le 26 mai 2017 à 19:29 (CEST).
L'article Catégorie:Site web sans publicité est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Catégorie:Site web sans publicité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Site web sans publicité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Bernard Vidal (chimiste) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Bernard Vidal (chimiste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Vidal (chimiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Philippe Raggi est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Philippe Raggi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Raggi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Demande de participation à une enquête journalistique
modifierBonjour,
Je suis journaliste et je travaille sur un article traitant de la "sociologie" (c'est un bien grand mot) des Wikipédiens français.
A cet égard, comme vous êtes l'un des 100 plus gros contributeurs de Wikipédia en Français, j'aimerais vous transmettre un questionnaire pour mieux vous connaître (toutes les réponses sont bien sûr anonymes).
Pourriez-vous m'envoyer un simple mail à l'adresse athos44000gmail.com pour que je prenne connaissance de votre adresse mail et ainsi vous transmettre le lien du questionnaire ?
Merci d'avance
Athos
Translating Ibero-America is back! Come and join us :)
modifierDear Thierry Caro,
Hope this message finds you well :) On behalf of Iberocoop we are happy to announce that our culture contest is back! It is aims to improve articles regarding our local culture in many other Wikipedias as possible ;)
Please find the contest page here
Hope to seeing you participating!
Hugs!--Anna Torres (WMAR) (discuter) 4 juin 2017 à 18:23 (CEST)
CONI et sa traduction
modifierBonne nuit : sauf erreur de ma part tu as traduit mot à mot le Comité national olympique italien. Une longue pratique du bilinguisme me laisse penser que même entre les deux langues romanes les plus proches, le mot à mot est une erreur de traduction. J'attends donc tes arguments avant de reverter. Très cordialement --ᄋEnzino᠀ (discuter) 11 juin 2017 à 02:15 (CEST)
- Enzino : C'est la forme la plus utilisée sur Google Books et ça permet, en outre mais c'est moins important, de conserver le sigle. Thierry Caro (discuter) 11 juin 2017 à 02:18 (CEST)
- je parle de traduction. Peu importe de conserver le sigle ou pas. Google ne fixe pas l'usage qui en français est clairement CNO dans cet ordre. Sinon on aurait Comité olympique national albanais, etc. Voire l'ordre anglais ... Soyons sérieux.i--ᄋEnzino᠀ (discuter) 11 juin 2017 à 02:24 (CEST)
- Je suis sérieux. Et je te dis que les gens sérieux, ou en tout cas ceux qui écrivent des livres, utilisent davantage, apparemment, la forme que j'ai choisie. C'est généralement ce qui prime ici. Sur ce, on peut ignorer ceci et laisser ta version se répandre au fil des reprises de Wikipédia. Je te laisse choisir. Thierry Caro (discuter) 11 juin 2017 à 02:34 (CEST)
L'article Consociationalisme est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Consociationalisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Consociationalisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Médias de la plongée est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Médias de la plongée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Médias de la plongée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alain Armand est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Alain Armand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Armand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 20 juin 2017 à 11:34 (CEST) |
Les articles Dickens' Dream et Le Rêve de Dickens sont proposés à la fusion
Bonjour,
Les articles « Dickens' Dream et Le Rêve de Dickens » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Dickens' Dream et Le Rêve de Dickens. Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 28 juin 2017 à 23:06 (CEST) |
Modèle:Nombre de catégories
modifierBonjour.
Comme je n'ai pas eu de succès sur le Projet:Portail et projet (voir ici), ni sur le Projet:Catégories (voir ici), je me tourne vers le créateur du modèle.
Je n'arrive pas à faire fonctionner pour le Portail:Langue catalane le Modèle:Nombre de catégories, dans cette sous-page Portail:Langue catalane/Catégories. J'ai créé les 2 pages suivantes Catégorie:Portail:Langue catalane/Catégories liées et Catégorie:Projet:Langue catalane/Catégories liées pensant que cela pouvait aider, mais rien n'y fait.
Peux-tu regarder cela ? — Berdea (discuter) 30 juin 2017 à 15:18 (CEST)
Admissibilité de Jazz Hot (magazine)
modifierHello,
Je me permets de te contacter, car tu participes au projet "presse écrite" et que je me questionne sur l'admissibilité de l'article susmentionné.
En effet, l'article est loin d'être à jour et il ne semble pas y avoir des sources secondaires pour permettre une rédaction plus ou moins objective et actualisée de celui-ci. Saurais-tu me dire - par rapport au projet - si cet article est admissible (actuellement) et/ou si tu as des pistes pour trouver des sources secondaires ?
Je notifie aussi Jivé qui participe aussi au projet et semble actif. :-)
Bonne journée
— AntonierCH (d) 7 juillet 2017 à 14:47 (CEST)
- Oh et je viens de voir que Ludó était actif aujourd'hui également et le notifie. Au passage, j'ai débuté cette discussion ici sachant que tu as des soucis techniques avec les notifications. — AntonierCH (d) 7 juillet 2017 à 14:53 (CEST)
- Hello. Plutôt pour Pour moi admissible. Il serait bon de s'inspirer de la version anglais qui a l'air un peu mieux documentée. Jivé (discuter) 7 juillet 2017 à 15:27 (CEST)
L'article Réserve naturelle régionale de Peyssac est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Réserve naturelle régionale de Peyssac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réserve naturelle régionale de Peyssac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Réserve naturelle régionale de Peyssac est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Réserve naturelle régionale de Peyssac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réserve naturelle régionale de Peyssac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article 1er novembre 1978 est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « 1er novembre 1978 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1er novembre 1978/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Pierre Saltarelli est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Jean-Pierre Saltarelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Saltarelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Pierre Saltarelli est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Jean-Pierre Saltarelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Saltarelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ultra Mountain National Tour est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Ultra Mountain National Tour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ultra Mountain National Tour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article François Digard est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « François Digard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Digard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
À la chaîne...
modifierÀ quoi ça sert de mettre des Infobox sans même vérifier les données de base alors que l'on vous l'a enjoint ? Un Américain qui devient Kenyan, alors qu'il n'a jamais couru pour ce pays. Vous êtes incorrigible (pas la peine de me répondre).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 4 août 2017 à 00:56 (CEST)
Bases sport
modifierPour info, le lien vers la fiche boxrec.com pour "bases sport" ne fonctionne plus depuis quelques jours suite à modification de leur site. Exemple avec l'article Daouda Sow (boxe anglaise). La page est désormais celle-ci : http://boxrec.com/en/boxer/499665. Le modèle existant (en) Carrière de « Daouda Sow », sur BoxRec.com n'est pas affecté car lié au n° d'identifiant du boxeur. Mats01 (discuter) 15 août 2017 à 11:14 (CEST)
L'article Cyril Robineau est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Cyril Robineau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyril Robineau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Infobox aire protégée, Lua, et géolocalisation
modifierSalut
Si j'ai bien compris, tu as récemment changé l'infobox aire protégée pour utiliser à la place une infobox lua. Ceci a eu une conséquence assez étrange dans mon cas en terme de géolocalisation. Par exemple, tu peux voir sur cet article l'ancienne carte de Suède déformée (projection équirectangulaire). Je l'avais remplacé il y a quelque mois par une carte plus conforme. Après le changement de l'infobox, l'ancienne carte a bizarrement resurgi, mais encore plus étrange, l'utilisation d'une double localisation force l'utilisation de la nouvelle carte (voire dans cet article). Je ne sais pas ce qu'il se passe, et ce nouveau type d'infobox est absolutement obscur même pour une personne comme moi familier avec les ordinateurs et la programmation (je ne sais même pas où est le code de l'infobox). Pourrais-tu m'apporter tes lumières? Silverkey (discuter) 31 août 2017 à 11:12 (CEST)
- Silverkey : Sans comprendre exactement ce que tu signales, je pense que cela se joue dans Module:Carte/données/suède, qui est l'endroit où le module vient piocher des informations pour les cartes de Suède. Si tu es familier des projections, tu dois pouvoir modifier ça. Autrement, fais-moi signe à nouveau. Thierry Caro (discuter) 31 août 2017 à 14:06 (CEST)
- Merci, je me suis dépatouillé. Silverkey (discuter) 31 août 2017 à 23:19 (CEST)
- @Silverkey pour être un peu plus explicite, le modèle appelle Module:Infobox/Aire protégée. Celui ci utilise normalement des modules Lua pour afficher les cartes. S'il ne les trouve pas, il reprend les modèles traditionnels en Wikitexte. C'est pour ça que si tu demandes une deuxième carte, l'affichage peut ne pas être le même. Si on ne met rien dans
|géolocalisation =
, un rendu Openstreetmap s'affiche, ce qui est souvent la meilleure solution. - @Thierry Caro quand tu changes le fonctionnement d'un modèle, il faudrait mettre à jour la doc (lien vers le code, documentation de l'utilisation de Wikidata, changements éventuels des noms de paramètres). Sinon, c'est encore plus compliqué de suivre quand on ne connait pas déjà. --Zolo (discuter) 2 septembre 2017 à 15:01 (CEST)
- @Silverkey pour être un peu plus explicite, le modèle appelle Module:Infobox/Aire protégée. Celui ci utilise normalement des modules Lua pour afficher les cartes. S'il ne les trouve pas, il reprend les modèles traditionnels en Wikitexte. C'est pour ça que si tu demandes une deuxième carte, l'affichage peut ne pas être le même. Si on ne met rien dans
- Merci, je me suis dépatouillé. Silverkey (discuter) 31 août 2017 à 23:19 (CEST)
L'article J.-M. Bonnel est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « J.-M. Bonnel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:J.-M. Bonnel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. p-2017-09-s Couarier 2 septembre 2017 à 18:01 (CEST) Renommage de catégoriesmodifierBonjour, Tu renommes beaucoup de catégories liées à des naissances et des décès en particulier concernant des comtés d'État des États-Unis.Tu supprimes dans le nom de la catégorie la référence à l'État. J'appelle ton attention sur les nombreuses homonymies sur l'appellation des comtés, ce qui explique que les articles sur les pages anglaises font référence à l'État concerné, comme pour les villes. À terme, cela pourrait conduire à renommer de nouveau la catégorie. Cordialement, Tikky19
Bonjour, L’article « Paymenex (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 9 septembre 2017 à 16:19 (CEST) Documentation des modèlesmodifierBonjour, ça fait trois semaines que tu as mis à jour Modèle:Infobox Aire protégée, et la doc mentionne pas que le modèle utilise Wikidata, continue de documenter des paramètres qui ne sont plus utilisés, et pas d'autres qui existent. Je comprends que tu ne mettes pas tout de suite à jour la doc des modèles que tu modifies (c'est pas très marrant à faire, et il y a toujours un risque de revert) mais à un moment, il faut quand même le faire un minimum, sinon, ça risque vraiment de devenir incompréhensible (déjà que c'est pas toujours évident de tout suivre quand on connait). -Zolo (discuter) 10 septembre 2017 à 11:44 (CEST)
Lien interwikimodifierSalut! Est-ce que tu parles du lien liant l'article à celui qui lui correspond dans une autre langue (ex.: LocalitésmodifierAllo,
Salut. La première colonne du tableau pour le palmarès est, dans les autres articles du même genre, réservée pour le scratch, le classement comprenant hommes et femmes, et non pas pour l'édition de la course. Autrement dit, chez les hommes, c'est presque toujours le même chiffre que celui qui se trouve dans la médaille apparaissant dans la deuxième colonne, sauf bien sûr si une féminine s'est intercalée entre les meilleurs masculins. Je dis ça afin qu'on ait une présentation identique sur tous les articles à terme. Thierry Caro (discuter) 20 septembre 2017 à 01:05 (CEST)
Fiches sur handballeursmodifierBonjour, en dehors du site de l'EHF, de sport Reference et de la LNH, il y a les archives du THW Kiel qui présente des archives bien détaillées sur les joueurs passées par le club : http://archiv.thw-handball.de/thw/sp_index.htm. Si tu trouves çà pertinent, saurais-tu créer la Property en question ? La structure de l'URL est "http://archiv.thw-handball.de/thw/sp_"+5 premières lettres du nom (sans accents et en minuscules)+".htm". Exemple : http://archiv.thw-handball.de/thw/sp_karab.htm pour Nikola Karabatic Merci --LeFnake (discuter) 21 septembre 2017 à 18:06 (CEST)
Vogue en musiquemodifierBonjour. Tu aurais un avis sur la pertinence encyclopédique de la nouvelle section Vogue#Musique (qui est une traduction de la WP:en. Tout cela est autosourcé, sans notoriété, presque hors sujet. Amicalement, --Arroser (râler ?) 15 octobre 2017 à 21:15 (CEST)
Modèle "Famille Vergès"modifierBonjour, Il me semble qu'il faudrait modifier le titre du Modèle:Famille Vergès? Il ne s'agit en effet que des membres notables de cette famille, et non de la famille (qui sinon compterait d'autres membres...) Merci! (S'il existe un tuto pour que je fasse cette modification par moi-même, n'hésitez pas à m'envoyer le lien!) --Flor WMCH (discuter) 21 octobre 2017 à 09:56 (CEST)
Petite question (double catégorisation)modifierBonjour,
Bonjour. Comme tu as pu le voir, la section regroupant tes créations wikidata a été mise sous boîte déroulante pour plus de lisibilité. Merci d'en prendre note et d'ajouter à l'avenir tes créations futures dans cette boîte et non pas après. Cordialement Floflo62 (d) 16 octobre 2017 à 07:45 (CEST)
Ceci démontre clairement une volonté de se moquer du monde. Ceci est l'ultime avertissement de respecter ce que la majorité a exprimé. Floflo62 (d) 18 octobre 2017 à 13:44 (CEST)
Les articles Tournoi de tennis d'Albury et Tournoi de tennis d'Albury (dames 1964) sont proposés à la fusionmodifier
L'article Grégoire Biyogo est proposé à la suppressionmodifier
Bonjour, L’article « Globice » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:35 (CET) Modèle:MemoireducyclismemodifierBonjour, Serait-il possible d'inclure le modèle {{Memoireducyclisme}} dans {{Bases sport}} ? Ce site utilisé aussi par les wikis catalan et italien est particulièrement intéressant pour les coureurs cyclistes du 20e siècle. D'avance merci. Petro [pronto?] 6 novembre 2017 à 15:13 (CET)
Avertissement suppression « Bernard Hayot »modifierBonjour, L’article « Bernard Hayot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 novembre 2017 à 01:46 (CET) Liens externesmodifierBonjour, et merci pour tout le boulot autour de {{Bases sport}}. Plusieurs petites choses. Je viens d'abord vérifier qu'avant le remplacement des anciens modèles tu t'assures bien que la propriété correspondante est renseignée sur Wikidata (et possiblement qu'elle l'est avec la même valeur). Deuxièmement, je te signale à tout hasard que le Projet:Hockey sur glace ne veut pas de liens externes pour le moment. Troisièmement, n'oublie pas de passer « Lien externe » au pluriel si tu en as l'occasion : aujourd'hui le bot ne le faisait pas (ou pas partout). Enfin, une prochaine intervention du même type pourrait concerner {{Boxrec}} ou {{Siteducyclisme}}, qui sont souvent seuls en pied de page, je trouve. Merci pour tout, en tout cas. Thierry Caro (discuter) 12 novembre 2017 à 15:54 (CET)
Avertissement suppression « Regal Palace Hotel »modifierBonjour, L’article « Regal Palace Hotel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 novembre 2017 à 01:31 (CET) Avertissement suppression « Championnats du monde de triathlon sprint 2012 »modifierBonjour, L’article « Championnats du monde de triathlon sprint 2012 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes © 28 novembre 2017 à 09:20 (CET) Bonjour à vous, À la lecture de la page concernée, je me demande si une petite erreur ne s'est pas glissée en ce qui concerne la date de naissance de cet acteur. En effet, mis à part le seul site Les GENS du CINEMA, la date du 19 juillet semble être celle correcte. Amicalement.--Prieladkozh (discuter) 29 novembre 2017 à 09:31 (CET) Identifiant All Blacks WikidatamodifierBonjour, Je voulais simplement signaler que la propriété Wikidata P3645 "identifiant All Blacks" ne fonctionnait plus. Et ce, au sein du modèle "Bases sport" ou non. J'ai essayé de régler le problème moi-même, mais sans succès. Je ne suis pas très versé dans les arcanes de Wikidata. Cordialement. --Ginkgobiloquad (discuter) 7 décembre 2017 à 13:36 (CET)
L'article Littérature blanche est proposé à la suppressionmodifier
L'article Jacques Lougnon est proposé à la suppressionmodifier
Bases artmodifierBeau travail ! Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 12 décembre 2017 à 19:41 (CET) WikiversitémodifierBonjour Thierry Caro, il y a actuellement un débat de suppression sur Wikiversité ; v:Wikiversité:Pages à supprimer/Recherche:Genèse de Wikipedia à propos de ce témoinage que vous aviez fait. Merci beaucoup pour votre avis. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 15 décembre 2017 à 19:22 (CET)
L'article Mubabinge Bilolo est proposé à la suppressionmodifier
Pour la énième foismodifierBonjour. Je sais bien que tu as prouvé à moult reprises sur ce Wiki que l'avis des autres t'importait peu (euphémisme) mais parce que je suis de bonne humeur je vais te rappeler que tu sais très bien, pour en avoir déjà été averti à plusieurs reprises, ce que tu dois faire sur Projet:Sport/Café des sports. Ce que tu dois faire si bien évidemment, tu souhaites vraiment que ce que tu y mettes y reste. Vu ton historique des dernières semaines, c'est à en douter fortement (euphémisme là aussi). À toi de voir... Floflo62 (d) 10 décembre 2017 à 17:25 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Avertissement suppression « Natalis Flaugergues »modifierBonjour, L’article « Natalis Flaugergues (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 6 janvier 2018 à 14:36 (CET) L'article Wikipédia:Ne mordez pas les journalistes est proposé à la suppressionmodifier
Avertissement suppression « Alexandre Dällenbach »modifierBonjour, L’article « Alexandre Dällenbach (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes © 14 janvier 2018 à 12:53 (CET) Avertissement suppression « Modèle:Réseaux sociaux »modifierBonjour, L’article « Modèle:Réseaux sociaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 15 janvier 2018 à 13:25 (CET) Les articles Influenceur web et Blogueur influent sont proposés à la fusionmodifier
Bonjour. Je t'informe de cette fusion bien que tu n'aies pas contribué sur ces deux articles, simplement parce que j'estime que tu pourrais connaitre le sujet et avoir un avis. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 18 janvier 2018 à 22:01 (CET) Identifiant Reprezentacija.rs dans {{Bases footballeur}}modifierBonjour Thierry, Cela ne semble plus fonctionner. Petro [pronto?] 27 janvier 2018 à 21:46 (CET)
Bonjour, L’article « L'Azenda (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 février 2018 à 00:25 (CET) BlocagemodifierBonjour, Suite à une discussion sur le BA, je viens de bloquer votre compte 3 jours pour « Manquements aux règles de savoir-vivre et attitude non collaborative ». Je vous rappel par ce message que Wikipédia est bâti sur 5 Piliers Fondateurs, dont le 4ème est le respect de règles de savoir-vivre, et que les outrepasser n'est en aucun cas négociable, quelque soit le contexte. De plus, lors de désaccords (même s'ils sont profonds et durable) avec d'autres contributeurs, il est important de supposer leur bonne foi ; tout comme vous ils n'ont à cœur que l'amélioration de l'encyclopédie, bien qu'ils n'aient pas la même vision que vous de ce que dois être, de ce que dois devenir Wikipédia. Veuillez à votre retour prendre acte de cela, faute de quoi un nouveau blocage sera rapidement prononcé. Cordialement, Pour infomodifierBonjour, je vous informe que le topic-ban lié à l'infobox Biographie2 vient d'être mis en place, cf. ici, en fin de tableau (décision). Puisque vous êtes concerné, je vous invite à en prendre connaissance. Si vous avez des questions sur la mise en application, ne pas hésiter à demander. Binabik (discuter) 12 février 2018 à 20:48 (CET) Demande de nouvelles propriétés dans Base:FootballeurmodifierBonjour Thierry, Serait-il possible d'ajouter trois nouvelles propriétés dans Bases:Footballeur issues du site de la Fédération française de football ? Pour les joueurs : https://www.fff.fr/equipes-de-france/tous-les-joueurs/fiche-joueur/438-andre-pierre-gignac Pour les joueuses : https://www.fff.fr/equipes-de-france/toutes-les-joueuses/fiche-joueuse/2338133031-sabrina-delannoy Pour les sélectionneurs : https://www.fff.fr/equipes-de-france/tous-les-selectionneurs/fiche-selectionneur/157-laurent-blanc Merci d'avance. Petro [pronto?] 16 février 2018 à 10:53 (CET)
Modèle:Sport par pays et par annéemodifierBonjour Thierry, Il y a un bug étrange que je n'explique pas avec {{Sport par pays et par année}} sur la Catégorie:Volley-ball en France en 2018. Elle affiche qu'elle est catégorisée dans Catégorie:Volley-ball en 2018 mais n'y apparaît pas. Elle est en réalité dans Catégorie:2018 en volley-ball, une catégorie qui n'existe pas mais qui figure parmi les catégories demandées. ◾ Luciofr 💬 23 février 2018 à 14:33 (CET)
Avertissement suppression « Université de la communication de l'océan Indien »modifierBonjour, L’article « Université de la communication de l'océan Indien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 février 2018 à 01:17 (CET) L'article Émetteur du piton Textor est proposé à la suppressionmodifier
Détail infobox Bettine van VuurenmodifierBonjour Vous avez ajouté l'infobox Biographie2 sur Bettine van Vuuren, ce qui me convient très bien, mais un détail me chiffonne : en essayant de compléter wikidata, j'ai utilisé "employeur" pour indiquer qu'elle travaille à l'université de Johannesburg. Or dans l'infobox, cela donne "a travaillé pour", ce qui implique qu'elle n'y travaille plus ... Y a-t-il une formule mieux adaptée ? (je maîtrise très mal wikidata) Cordialement Montchenu (discuter) 7 mars 2018 à 22:51 (CET)
L'article Conseil de Nantes est proposé à la suppressionmodifier
CrosscatsmodifierBonjour, J'ai vu qu'il y a quelque temps vous avez fait remarqué l'impossible d'utiliser Crosscats pour des catégories contenant des apostrophes. Avez-vous ne réponse à ce problème ? --Iniți (discuter) 20 mars 2018 à 15:37 (CET)
Bases sport - ski de vitessemodifierBonjour, En repassant sur l'article Bastien Montès, je me suis rendu compte que l'identifiant FIS pour les skieurs de vitesse manquait pour le Modèle Bases sport. Par contre je crois qu'il n'existe même pas sur Wikidata. Comment procéder alors? Cdt, --Rashinseita (discuter) 1 avril 2018 à 11:49 (CEST) Les articles Île de la Tortue (colonie française) et Île de la Tortue sont proposés à la fusionmodifier
Sommets de la Sierra NevadamodifierBonjour. Je viens de créer la Palette Sommets de la Sierra Nevada afin de désorphelaniser un certain nombre d'articles sur ces sommets. As-tu prévu de créer d'autres articles dans cette thématique ? Si oui, tu peux soit m'en informer, soit ajouter directement dans la palette. Cordialement, --Cbyd (discuter) 24 avril 2018 à 15:31 (CEST) Avertissement suppression « UFC: Fight For The Troops 2 »modifierBonjour, L’article « UFC: Fight For The Troops 2 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 avril 2018 à 02:00 (CEST) L'article Jules Naudet (sociologue) est proposé à la suppressionmodifier
Annonce de suppression de pagemodifierBonjour, Thierry Caro, et merci de votre participation à Wikipédia . Je vous informe que la page Réserve nationale de BigThicket (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cobra bubbles' avec le commentaire : « ' ». Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Avertissement suppression « Eric Johnson (guitariste français) »modifierBonjour, L’article « Eric Johnson (guitariste français) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mai 2018 à 00:48 (CEST) DoublonmodifierSalut Thierry, c'est encore moi, juste pour te signaler un doublon : l'ORCID est à la fois dans {{Autorité}} et {{Bases recherche}}. Malheureusement, le module est protégé. Si tu pouvais réparer ça, ce serait top . Bonne soirée. NAH, le 20 mai 2018 à 22:48 (CEST).
Salut Thierry. Un petit mot sur deux points mineurs de forme. Je ne sais pas si tu as vu mon message sur la PdD du modèle à ce propos, mais la majuscule à « Droit », dans « Univ-droit », ne me semble pas justifié du point de vue de la typo. Et le lien vers l'archive pour chaque base peut-être utile (en particulier en cas de maintenance de l'une ou l'autre de ces bases), mais il est incohérent avec {{Autorité}}, qui n'en comporte pas. AMHA il faudrait soit l'ajouter à {{Autorité}}, soit le retirer des deux modèles, qu'en penses-tu ? NAH, le 22 mai 2018 à 17:32 (CEST).
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bases musiquemodifierJe viens de voir que tu ajoutais ce modèle sur un certain nombre de page en supprimant au passage le lien vers discogs. Je ne suis pas persuadé (au contraire..) que ces liens vers des sites de streamings (payant ou soumis à la publicité) puissent se substituer à une base de données gratuite, ni que ces liens soient d'un apport encyclopédique tels, qu'ils doivent figurer sur les pages wikipédia d'artistes.--Lefringant (discuter) 23 mai 2018 à 13:35 (CEST)
Désactiver un champ inutile dans B2modifierSalut. Dans Module:Infobox/Biographie, saurais-tu quoi taper pour désactiver le champ Étudiant de thèse (P185) des infoboîtes Biographie2 ? Il ne sert à rien, sauf, dans la très grande majorité des cas où il est inclus (rares sont les articles où les étudiants de thèse d'un chercheur sont répertoriés), à susciter des incohérences... Et la plus-value informative me semble nulle. NAH, le 25 mai 2018 à 20:05 (CEST).
Deux identifiants pour une (idée de) propriété...modifierSalut Thierry ! Je viens d'avoir l'idée de proposer une propriété sur la base du site Savoirs ENS, qui est un peu le pendant de Canal-U pour cette grande école. Problème, il y a en fait deux sites : diffusion.ens.fr (avant ), et savoirs.ens.fr (au passage, je ne comprends pas trop l'intérêt pour une vidéothèque d'avoir un site d'archive…). Verrais-tu une solution ? NAH, le 1 juin 2018 à 15:07 (CEST).
Propriété Fonction ou ActivitésmodifierSalut Thierry, c'est encore moi. À ton avis, sur Wikidata, les postes tels que professeur des universités, directeur d'études (EPHE, EHESS...), directeur de recherche (CNRS...) doivent-ils être indiqués plutôt avec la propriété Activités, ou avec Fonction ? J'ai lu des choses contradictoires à ce sujet... donc j'aimerais savoir ce que tu en penses. (Pour moi, c'est plus logique d'utiliser Fonction.) Cdt. NAH, le 5 juin 2018 à 13:58 (CEST).
HéraldiquemodifierBonjour Monsieur Caro,
Je vous remercie par avance pour la considération que vous porterez à ma requête et en attendant, je vous souhaite une bonne soirée.
Bien à vous, Charlie Caron
daniel CordiermodifierBonjour , Je préfère vous le dire dans le paragraphe Pendant dix ans, Cordier peint et collectionne : Braque, Soutine, Rouault, De Staël (« dont la rencontre d'une toile […] fut [sa] révélation de l'art moderne »10), Hartung, Villon, Reichel, Réquichot, Dado. « Il ne cessera de compléter sa collection personnelle qui comprendra, outre les peintres de sa galerie, Arman, Tàpies, Mathieu, Hundertwasser, Kline, Tobey, Wols, César, Tinguely, Claude Viseux, Stankiewicz, Hantaï, Reutersward, Sonnenstern, Ossorio, Takis, Chaissac11… » a partir de Takis vous auriez pu mettre un autre artiste que Daniel Cordier possède qui est girondin comme lui Jean-Joseph Sanfourche --88.139.246.20 (discuter) 9 juin 2018 à 18:24 (CEST)
cordiermodifierVous ete bien gentil mais si c'est pour me le retirer puis après me stopper et me privé de wikipedia pendant 1 mois ou un 1 an faite le vous merci --88.139.246.20 (discuter) 10 juin 2018 à 09:53 (CEST)
cordiermodifierJe vous en remercie mais je laisserai tomber on me banni assez comme ça y'en a que ça amuse sur wikipedia avec pour prétexte fauz nez de la lombertie il on que ça a faire je ne modifierai rien comme ça rien a me reprocher merci--88.139.246.20 (discuter) 10 juin 2018 à 18:10 (CEST) Avertissement suppression « Mouvement pour une alternative réunionnaise à l'ordre néolibéral »modifierBonjour, L’article « Mouvement pour une alternative réunionnaise à l'ordre néolibéral (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juin 2018 à 01:38 (CEST) Bonjour Thierry Caro ! Je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé le Portail:Solanaceae. Serait-il possible de le restaurer ? TED 28 juin 2018 à 00:31 (CEST)
AnnulationsmodifierPourquoi ? TED 28 juin 2018 à 20:51 (CEST)
Avertissement suppression « 1889 en Lorraine »modifierBonjour, L’article « 1889 en Lorraine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. p-2018-01-s Couarier 2 juillet 2018 à 15:22 (CEST) Avertissement suppression « 1953 en Lorraine »modifierBonjour, L’article « 1953 en Lorraine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. p-2018-01-s Couarier 2 juillet 2018 à 21:34 (CEST) Who's WhomodifierPour info, quelques réticences de ce côté. Tu n'aurais pas des contre-arguments, par hasard ? NAH, le 5 juillet 2018 à 22:01 (CEST).
┌─────────────────────────────────────────────────┘
L'admissibilité de l'article Esprit étendu est à prouvermodifierBonjour Thierry Caro/Archives, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Esprit étendu ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 7 juillet 2018 à 08:45 (CEST) Base soit disant littéraire, spam et impénitencemodifierBonjour, j'espérais que vous auriez pris le temps de surseoir à vos spams de blogs non vérifiés, notamment BABELIO, en rafale, pour vérifier la qualité de vos ajouts, mais non, ça reprend, et sans concertation avec aucun projet,. Je suis scandalisée de votre façon de faire, vous devriez arrêter, nettoyer les liens de blogs et vérifier si l'état de la page nécessite votre intervention qui se contente de copier-coller des adresses et n'apporte rien sur le fond de l'article, puisque vous ne sourcez aucun élément de la biographie et de l'oeuvre, mais vous ajoutez et passez à la page suivante, pendant ce temps je vais repasser au bistro pour me plaindre de vos agissements non consensuels, --Pierrette13 (discuter) 19 juillet 2018 à 14:12 (CEST) Identifiant FootballdatabasemodifierBonjour, Les adresses ont changé sur le site. J'ai effectué une requête en ce qui concerne les liens lorsqu'il sont utilisés comme source dans le corps de l'article : Wikipédia:Bot/Requêtes/2018/07#Site Footballdatabase Cordialement. Petro [pronto?] 19 juillet 2018 à 15:24 (CEST)
AnnulationsmodifierS'il-te-plaît, ne fais pas des annulations à tour de bras pendant les discussions. Tu as lancé un débat : attends qu'une conclusion s'en dégage avant d'agir désormais. Respecte ce que tu inities, c'est mieux. Thierry Caro (discuter) 20 juillet 2018 à 01:11 (CEST)
Bonjour est-ce que vous pourriez arrêter de personnaliser cette discussion et argumenter sur la page littérature où j'ai indiqué l'enjeu, merci à vous. Si c'est trop vous demander d'arrêter de remettre Babelio ou autre dans la base, en attendant l'issue d'une discussion encore inachevée, cela permettrait de recentrer l'enjeu, merci à vous d'agir en ce sens au lieu d'introduire un lien suédois qui ne présente aucun caractère d'urgence...--Pierrette13 (discuter) 20 juillet 2018 à 12:49 (CEST)
Modèle BasemodifierHello. Juste pour rappel, il faudra penser à lancer le modèle {{Base}} (je ne sais pas du tout par où il faudrait commencer, d'ailleurs ?) ; j'ai hâte de l'expérimenter sur mes futures créations ^^. NAH, le 15 juillet 2018 à 19:00 (CEST).
Portail squashmodifierHello. Je vois que tu es actif sur le sujet avec des renommages de portail sports de raquette en portail squash. Il me semble qu'il y en a encore à mouliner dixit petscan: Articles avec portail sports de raquette. Bon courage. Jmax (discuter) 26 juillet 2018 à 18:29 (CEST)
SImodifierPourrais-tu STP soutenir ces deux SI ? Ces modèles peuvent être remplacés par {{Réseaux sociaux}}. NAH, le 30 juillet 2018 à 18:50 (CEST).
Avertissement suppression « François Caillé »modifierBonjour, L’article « François Caillé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 août 2018 à 02:45 (CEST) ComicBookDBmodifierBonjour. Il fonctionne encore ce site ? Je n'y accède pas. Thierry Caro (discuter) 9 août 2018 à 17:54 (CEST)
Spectacle vivantmodifierBonjour Thierry, ne pourrait-on pas simplifier {{Bases spectacle vivant}} en {{Bases spectacle}} ? Et la base CESAR n'y aurait-elle pas sa place ? NAH, le 10 août 2018 à 18:37 (CEST).
En fait, je me rends compte que je n'ai pas vraiment saisi ton avis sur ma proposition de simplification de l'intitulé de {{Bases spectacle vivant}}. Y verrais-tu un inconvénient si le libellé gènéré reste le même (comme dans l'exemple de {{Bases art}}) ? NAH, le 12 août 2018 à 00:09 (CEST).
Idée de modèlemodifierSalut ! Merci pour {{Bases religion}}. Peut-être y as-tu pensé aussi, mais je me suis dit qu'à terme, il nous faudra un modèle Armée-guerre (nom à déterminer), où on pourrait mettre aussi la Résistance (et donc la base des compagnons de la Libération). NAH, le 15 août 2018 à 09:57 (CEST). L'article Modèle:Bases religion est proposé à la suppressionmodifier
DésolémodifierSalut, RPOmodifierHello. Attention, dans le module:Bases littérature tu as viré le Representative Poetry Online. J'ai essayé de restaurer mais je suis sur mobile et je ne parviens pas à faire copier-coller. NAH, le 19 août 2018 à 11:21 (CEST).
Les articles Usine sucrière et Raffinage du sucre sont proposés à la fusionmodifier
Ajout d'une propriété dans WikidatamodifierSalut Je vois que tu ajoutes régulièrement des propriétés de type "identifiant [site untel]" sur Wikidata, du coup je m'adresse à toi pour voir s'il est possible d'en ajouter une autre car je ne trouve pas la procédure pour le faire moi-même. Ce serait "Identifiant Voetbalstats", un site néerlandais reprenant tous les matches de football internationaux des Pays-Bas et les joueurs qui y ont participé. C'est un ID numérique et l'URL est au format https://voetbalstats.nl/spelernedxi.php?persid=[Identifiant]. Je l'utilise déjà comme source pour Joop Lankhaar ou René Notten par exemple. Il faudrait aussi l'ajouter au modèle {{Bases sport}}. Merci d'avance, BelgoFoot (discuter) 21 août 2018 à 08:05 (CEST)
Cette page ne devrait-elle pas être plutôt celle du tableau Vanité avec le Christ chez Marthe et Marie de Pieter Aertsen, et le genre « nature morte inversée » cité seulement comme, peut-être, argument iconographique (très peu répandu par ailleurs, voire unique - je n'ai trouvé aucun autre tableau s'en réclamant) ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 21 août 2018 à 14:14 (CEST)
Les catégories Catégorie:Équipement de camping et Catégorie:Équipement de randonnée sont proposés à la fusionmodifier
L'article Jacques Cordonnier est proposé à la suppressionmodifier
Modif de remarquemodifierBonjour, j'ai modifié ma remarque au sujet de ton intervention sur le projet jeu vidéo [4], une typo qui change tout le sens ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 août 2018 à 13:11 (CEST) Modèle bases identifiants « officiels »modifierBonjour Thierry, Que penses-tu de la création d'un modèle qui regrouperait les identifiants officiels des organisations ? J'ai en tête notamment P1616 (« numéro SIREN »), P3215 (« numéro SIRET »), P3918 (« numéro RNA »), P4058 (« identifiant FINESS »), P3608 (« numéro européen de TVA ») mais je pense qu'il y en a bien d'autres, notamment pour le reste du monde. Tubezlob (🙋) 1 septembre 2018 à 11:42 (CEST)
Poursuite de la discussionmodifierRebjr. Merci pour tes réponses qui me rassurent en partie. Du coup, j'ai pas mal d'autres questions mais je ne sais pas s'il faut mieux continuer sur la pdD en admissibilité ou sur la discussion initiée ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Wikidata/Bases#Bases_religion . Salsero35 ☎ 19 août 2018 à 14:52 (CEST)
Bonjour, j'ai transformé votre lien externe (votre modif du 25/8) en référence pour le classement BIP, j'espère que cela ne vous fâche pas .Madamedekeravel (discuter) 3 septembre 2018 à 15:11 (CEST) L'admissibilité de l'article À une Malabaraise est à prouvermodifierBonjour Thierry Caro/Archives, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « À une Malabaraise ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ☎ 6 septembre 2018 à 00:29 (CEST) L'article À une Malabaraise est proposé à la suppressionmodifier
Renommage des catégories liées au National Register of Historic PlacesmodifierJe ne te suis pas Thierry sur la série de renommage des catégories liées au National Register of Historic Places. Si l'on est cohérent, l'article mère est renommé et les catégories suivent (par « ruissellement » on va dire), mais si un renommage de l'article mère n'est pas pertinent, pourquoi cela le serait pour les catégories indépendamment ? — Like tears in rain {-_-} 11 septembre 2018 à 08:16 (CEST)
Phare du Cap HatterasmodifierSalut, C'est quoi la différence entre les deux catégories de ton édition (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Phare_du_cap_Hatteras&curid=6035294&diff=152205161&oldid=152205143)? Pierre cb (discuter) 15 septembre 2018 à 15:26 (CEST)
Pertinence du site Tennis Temple dans les liens externes des joueurs de tennismodifierBonjour, Je vois que tu gères le module Bases sport. Pour les joueurs de tennis, je trouve étrange de voir apparaître entre les sources des instances officielles le site Tennis temple comme source de référence. Je l'assimile plutôt à un site amateur qui n'apporte pas d'information supplémentaire par rapport aux autres sources et affiche régulièrement des informations non vérifiées. Je ne vais d'ailleurs jamais le consulter pour vérifier une donnée d'un joueur. Je me trompe peut-être mais serais tenté de le supprimer de la liste du module ; j'assimile la diffusion de cette source à de la promotion. Qu'en penses-tu? MisterGB (discuter) 18 septembre 2018 à 14:54 (CEST)
Avertissement suppression « Casela World of Adventures »modifierBonjour, L’article « Casela World of Adventures » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2018 à 02:44 (CEST) Avertissement suppression « Hotel Equatorial »modifierBonjour, L’article « Hotel Equatorial (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 octobre 2018 à 16:42 (CEST) Modèle pour les entrées de dictionnaires et encyclopédiesmodifierHello, je crois que je t'avais parlé du modèle pour les entrées de dictionnaires et encyclopédies dont Kokonino avait eu l'idée. Serais-tu partant pour qu'on ébauche un tel modèle ? J'aimerais créer quelques articles sur des personnes présentes dans la version en ligne du Nouveau Dictionnaire de biographie alsacienne (exemple) et ça me serait très utile. Il y a énormément de ressources qui pourraient s'y loger. NAH, le 20 septembre 2018 à 18:52 (CEST).
┌─────────────────────────────────────────────────┘ L'article Clémence Castel est proposé à la suppressionmodifier
Who's Who in FrancemodifierHello, je vois que les pages utilisant {{Autorité}} n'ont qu'une catégorie cachée, Article de Wikipédia avec notice d'autorité, et pas de catégorie pour chaque ressource. Du coup, comment pourrais-je faire, à ton avis, pour trouver toutes les pages qui ont une notice Who's Who in France via {{Autorité}} ? NAH, le 25 octobre 2018 à 09:16 (CEST).
Au fait : c'est un détail, mais tu mettrais plutôt {{Dictionnaires}} avant ou après les modèles Bases ? Je le mets après {{Autorité}}, quoi qu'il en soit. NAH, le 25 octobre 2018 à 09:46 (CEST).
, mais ça me dit qu'il y a des erreurs. NAH, le 25 octobre 2018 à 11:00 (CEST).
Suppression liens LambiekmodifierSalut Thierry, Quand Lambiek est utilisé pour sourcer une page, il ne me semble pas pertinent de le supprimer de la bibliographie, comme tu l'as fait ici, ce qui t'as conduit à casser le référencement. Que les pages Lambiek bien développées avec un auteur précis figurent à la fois dans la section bibliographie qui recense les meilleurs textes sur un sujet donné et dans la section lien externe (potentiellement noyée dans d'autres) me semble pertinent. Kokonino (discuter) 25 octobre 2018 à 12:19 (CEST)
Sur l'encyclopédie LaroussemodifierJ'aimerais créer un élément Wikidata sur l'encyclopédie Larousse en ligne, pour compléter le modèle {{Dictionnaires}}. Comme ce sont surtout les notices individuelles (exemple) qui m'intéressent, je ne sais pas trop quelle formatter URL retenir. « http://www.larousse.fr/encyclopédie/$1 », ou bien « http://www.larousse.fr/encyclopédie/personnage/$1 » ? NAH, le 25 octobre 2018 à 14:22 (CEST).
Maintenance dans les pages BDmodifierMerci Thierry Caro comme j'ai la flemme de renseigner manuellement BD Gest sur Wikidata, j'ai tendance à l'inclure dans les LE. Mais en toute discrétion, vous repassez ensuite avec la version Bases BD complétée. Très chouette. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 25 octobre 2018 à 23:00 (CEST)
ULANmodifierHello. Ne penses-tu qu'il faudrait déplacer l'Union List of Artist Names depuis {{Autorité}} vers {{Bases art}} ? NAH, le 5 novembre 2018 à 18:18 (CET).
Bonsoir Thierry Caro, aujourd'hui, je travaillé sur la page d'Alain Ollier, et j'ai constaté qu'il n'y avait pas de Modèle:Bases jeu de société. Serait-il possible d'en créer un, sur le même modèle que Modèle:Bases sport (que vous avez créé) ? N'ayant pas les compétences requises dans les modèles et les modules (comme Catégorie:Modèle appelant des modules en langage Lua), et dans les arcanes de Wikidata, je m'adresse à vous. Si Modèle:Bases jeu de société devait à être créée, vous pourriez avoir la possibilité d'ajouter les modèles et liens Wikidata suivants :
Si vous ne pouvez pas/n'avez pas le temps/ou l'envie de vous d'incomber avec cette tâche, tant pis, je m'arrangerai autrement. Cordialement. 81.48.25.52 (discuter) 10 novembre 2018 à 19:45 (CET)
L'article Anse de Landemer est proposé à la suppressionmodifier
Julkaisuforum ??modifierOu quelle que soit la façon dont ça s'écrit... Bon, comme tu m'as notifié, je précise qu'il y a un tri à faire : je t'ai en effet remercié d'avoir annulé le travail à la hache de Pierrette13, et de fait la plupart des liens que cela insère me semblent pertinents. Mais si son style de travail est déplorable, elle n'a pas tout à fait tort sur le fond : le lien de Bases recherche correspondant à cette base finlandaise (finnoise?) est brisé, ou du moins renvoie à la page d'entrée, et non à une entrée spécifique sur le Ramanujan journal. Peux-tu faire quelque chose de moins nocif que sa méthode ?--Dfeldmann (discuter) 20 novembre 2018 à 11:58 (CET)
PortailmodifierBonjour !? Je vois que rien ne change avec le temps. Toujours des portails inutiles et non pertinents en bas des pages ; et encore je suis gentil (ces portails chronologiques sont d'une bêtise aboutie). Il se trouve qu'il s'agit ici d'un article labellisé où tu n'as pas contribué et où d'autres se sont donnés du mal. Eux. Il serait bien à minima de respecter les choix des principaux contributeurs, validés par la communauté par un vote. Et non de continuer à n'en faire qu'à sa tête. Non ? -- LPLT [discu] 23 novembre 2018 à 19:49 (CET) Création intempestive de catégoriesmodifierBonjour, SVP arrêtez de créer sans arrêt des catégories sans les catégoriser, c'est insupportable ! Merci d'avance. huster [m'écrire] 25 novembre 2018 à 22:26 (CET)
InfomodifierBonjour Thierry; pour information : Discussion:Bernard Eliade/Suppression -- Speculos ✉ 30 novembre 2018 à 10:16 (CET) Catégorie à créermodifierBonjour Thierry Caro En relisant la page Wewahitchka je me dis que créer la catégorie Anciens sièges de comté des États-Unis serait utile. Mais je ne sais où commencer. As-tu une idée ? Cdlt, Jihaim ✍ 6 décembre 2018 à 11:02 (CET)
L'article Modèle:Palette Finales de la Coupe du monde de football est proposé à la suppressionmodifier
Conventions sur les titres de pressemodifierBonjour Je te laisse ce message car je vois que tu es inscrit en tant que participant et te contacter est proposé.... Question : Est-ce qu'il existe des conventions sur les titres de presse ? Je vois ici "journaux", mais pas magazine [8]. Je pense que c'est induit et juste une omission. Quand un titre double ou sous-titre décrit la nature du titre principal, on met une virgule et le sous-titre entièrement en minuscule. Mais je ne trouva pas la règle/recommandations précise pour lier lors du renommage et éviter d'éventuels problèmes. exemple : ou pour des œuvres : Mon problème est ici, suite à des renommages ces derniers jours : Qui me semble doivent être renommés. Je sais même pas pourquoi, je demande je sais très bien que cela doit être en minuscule... enfin si pour éviter des problèmes... Un avis ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 décembre 2018 à 18:22 (CET)
Bases cinémamodifierSalut, J'ai fait une ébauche de ressources pour le cinéma. Pour le moment, je ne veux que réunir des ressources des modèles {{cq titre}} et {{ONF}}, ainsi que quelques incontournables. Je vais éviter d'ajouter d'autres ressources pour le moment, en attendant qu'une discussion ait eu lieu avec le projet:cinéma.
L'admissibilité de l'article L'Éco austral est à prouvermodifierBonjour Thierry Caro/Archives, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « L'Éco austral ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ☎ 11 décembre 2018 à 18:39 (CET) Création de catégoriesmodifierBonjour, veuillez cesser de créer n'importe quelle catégorie, sans les catégoriser elles-mêmes. huster [m'écrire] 19 décembre 2018 à 16:38 (CET)
Réponses ?modifierBonjour ! J’attends toujours que tu répondes aux questions posées dans Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes#Bases vivant. Pourrais-tu y faire un tour ? En attendant, pourrais-tu arrêter de remplacer les bioréférences par {{Bases vivant}} qui ne fait pas la même chose ? TED 19 décembre 2018 à 17:33 (CET)
Catégorie:Catégorie d'une personnalitémodifierSelon Catégorie:Catégorie d'une personnalité, les catégories d'une personnes sont dans l'article sur la personne et non dans la catégorie éponyme. Or, tu as supprimé toutes les catégories dans Odilon Redon. Et en effet, quand que clique au hasard dans Catégorie:Catégorie d'un peintre, on constate qu'il n'y a toujours que deux catégories dans les catégories éponymes, Odilon étant une exception. Est-ce voulu ? Vois-tu un inconvénient à ce que je normalise ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 décembre 2018 à 13:51 (CET)
Jean-Christophe BENOIST : J'ai fait Catégorie:Marie Laurencin il y a quelques jours. Thierry Caro (discuter) 20 décembre 2018 à 16:04 (CET) Avertissement suppression « Liste des alter ego de Nicki Minaj »modifierBonjour, L’article « Liste des alter ego de Nicki Minaj (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 21 décembre 2018 à 13:43 (CET) Suppression de la voix sur Guillaume Barreau-DecherfmodifierBonjour! je travaille sur WP en italien et j'ai ectit la voix sur Barreau-Decherf qui a etée effacée en immédiate, sans discussion. Pouvez-vous la mettre dans mon Brouillon (ou faire en manière de la faire remettre là)? Je voudrais la proposer au projet Presse duquel vous faisez part, pour la récupérer ou, au moins, passer par la suppression ordinaire. Les sources ne manquaient pas. Guillaume Barreau-Decherf a eté tué pendant l'attentat terroriste du 13 novembre 2015 au Bataclan. Il était un journaliste de Les Inrockuptibles, il avait écrit pour Libération, et Rolliing Stone, il était rédacteur en chef de Hard Rock Mag en 2005-2006. Regardez s'il vous plait ici [9] et ici[10] .Merci beaucoup et bonne Journée --Frullatore Tostapane (discuter) 22 décembre 2018 à 11:28 (CET)
2019modifierCher Thierry
Belle et heureuse...modifier... année 2019 à toi et à tes proches ! Par ailleurs, que penses-tu de l'idée de mettre l'identifiant France Culture dans {{Bases recherche}} ? À bientôt. NAH, le 1 janvier 2019 à 12:03 (CET).
Miaou 2019modifier
Tableau peint par...modifierRéflexion personnelle : Je pense que cette description initiale est insuffisante et je préfère celle de « peinture ou tableau réalisé(e) par » car l'artiste-peintre ne fait pas que peindre (d'ailleurs les artistes conceptuels ne le font plus mais délègue cette « basse tâche matérielle » à un artisan). Un artiste a d'abord une idée de sujet à peindre, il conçoit ensuite mentalement sa composition, la confirme ou non par une esquisse et ensuite il réalise son idée initiale en la peignant. La fonction peindre est finale et matérielle. Personnellement comme artiste-peintre, si je trouve cette dernière action noble car elle inter-agit sur la conception primale en obligeant à mettre la main dans la matière, elle n'est qu'une étape dans la longue liste des événements de la réalisation de l'idée. Je citerai l'illustre inconnu qui définit l'artiste non pas comme quelqu'un qui illustre ses idées mais plutôt comme celui qui les réalise. Sur ce Bonne année 2019 à toi. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 6 janvier 2019 à 11:53 (CET)
BBLD IDmodifierhttps://www.wikidata.org/w/index.php?title=Property:P2580&diff=776431056&oldid=776342542 This is better than before, but still wrong. The source for the ID is https://bbld.de .
In relation with the name of the ID the long name has never been used. The name in Wikidata is an invention by Wikidata-Editors not supported by any reliable source. Of course in French it could be "identifiant BBLD" and in German "BBLD-Identifikator", that's why it says "englischsprachige" in the source, because in English one does not use the hyphen as one does in German. 77.11.194.234 (discuter) 6 janvier 2019 à 12:03 (CET)
A supprimermodifierBonjour, Je suggère la suppression de Catégorie:Martinez (Californie). Elle ne sert à rien : un lien {{Article principal}} et basta. Qu'en dis-tu ? Cdlt, Jihaim ✍ 11 janvier 2019 à 16:10 (CET)
question WikidatamodifierBonjour Thierry Caro :. Je m'adresse au propertycreator de Wikidata pour m'éclairer sur les pratiques. Il m'est souvent arriver de completer definitions et illustration dans wikidata. Parfois il serias utile de pouvoir forunir une source en plus de la legende du media (image notamment). Dans quelle rubrique/champ est-ce possible ? cordialement--Wikiraptor2 (discuter) 13 janvier 2019 à 11:26 (CET)
Avertissement suppression « Laïcité à La Réunion »modifierBonjour, L’article « Laïcité à La Réunion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 janvier 2019 à 02:39 (CET) EuropeanamodifierBonsoir Thierry, pourquoi insistes-tu pour mettre la propriété Europeana dans {{Dictionnaires}} ? Je ne suis pas d'accord : ce n'est pas vraiment un dictionnaire, et surtout c'est un site thématique, dédié à des œuvres d'art, non ? {{Bases art}} me semble tout désigné, par contre, du coup. NAH, le 19 janvier 2019 à 19:30 (CET).
Monaco ?modifierBonjour Merci d'avoir créé la page Jeune fille s'évadant. Une petite question : la présence du Portail:Monaco est-elle normale ? Cdlt, Jihaim ✍ 6 février 2019 à 11:18 (CET)
Annonce de suppression de pagemodifierBonjour, Thierry Caro, et merci de votre participation à Wikipédia . Je vous informe que la page Portait d'une danseuse (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « À la demande de son auteur ». Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Avertissement suppression « (30405) 2000 KE52 »modifierBonjour, L’article « (30405) 2000 KE52 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 7 février 2019 à 11:16 (CET) Tes remerciementsmodifierSalut, La reconnaissance pour le travail effectué est trop rare. C'est pourquoi j'ai beaucoup apprécié tes remerciements pour ma contribution sur l'article du film The Truman Show et sur celui du film Katie Tippel. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 8 février 2019 à 11:17 (CET) À propos des tableaux des Anges musiciens (Giovanni Ambrogio de Predis)modifierBonjour Thierry Caro,
InfoboxmodifierBonjour Thierry; pour information concernant ce diff, l'{{Infobox Film}} créée sans concertation n'est pas reconnue par le projet Cinéma, qui préconise l'usage de l'{{Infobox Cinéma (film)}}; voir Discussion Projet:Cinéma#Infobox Film (encore) à ce sujet. -- Speculos ✉ 25 février 2019 à 09:21 (CET) L'article Modèle:Infobox Film est proposé à la suppressionmodifier
Bases artmodifierBonjour. J'ai retiré la base art que vous avez ajoutée puisqu'elle n'apportait aucun lien externe. Il serait préférable de vérifier que des liens soient renseignés sur Wikidata avant d'apposer cette base (ce qui est plus généralement valable pour les autres bases). --ℒotus L (d) 3 mars 2019 à 10:53 (CET)
helpmodifierhi , can you help me complete it? https://fr.wikipedia.org/wiki/Karate1_Premier_League
URL d'entrée pour les propriétésmodifierSalut,
Suppression de la catégorie de La crossemodifierBonjour, Pourquoi avoir supprimé la catégorie: naissance à La Crosse au profit de la catégorie: Naissance dans le Comté de Rush, dans la page Hazel Hayes. Je les ai créées pour être au plus prés de la réalité. Quelle pertinence donner à des résultats statistiques émanant de données de regroupements ?????? alors que l'on fait l'effort de gérer le dernier maillon de l'arborescence --Gismoz (discuter) 5 mars 2019 à 11:38 (CET)
Avertissement suppression « Cœur au soleil »modifierBonjour, L’article « Cœur au soleil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 00:14 (CET) Avertissement suppression « Cyclone Felleng »modifierBonjour, L’article « Cyclone Felleng » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 8 mars 2019 à 10:02 (CET) Avertissement suppression « Esprit étendu »modifierBonjour, L’article « Esprit étendu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 mars 2019 à 00:23 (CET) Pour infomodifierWP:RA#Attaques personnelles de Thierry Caro. --Mathis B discuter, le 15 mars 2019 à 14:32 (CET) NeutralitémodifierBonsoir, je souhaite sincèrement vous poser une question : est-ce que vous ne confondriez pas neutralité de point de vue, et autre chose ? Parce que je ne crois pas du tout que choisir d'écrire sur une encyclopédie collaborative et libre de droits soit une action neutre, au sens d'une action non politique. De même, en gros, que notre mode individuel de consommation n'est pas neutre, ni le moteur de recherche que l'on utilise, ni le système d'exploitation, etc. et des meilleures. Arguer d'une neutralité générale, pleine et entière de l'encyclopédie, cela me paraît bien douteux : un peu comme si Wikipédia était un chevalier blanc... et au moment où une récente étude montre que c'est justement par la collaboration entre des contributeurs individuels aux engagements politiques différents que Wikipédia donnerait le meilleur. Ma question est sérieuse et sans ironie. Merci pour votre réponse. Sijysuis (discuter) 16 mars 2019 à 23:11 (CET)
PréambulemodifierVous devriez peut-être préciser dans votre « préambule » à cette prise de décision que l'adoption de celui-ci constitue un préliminaire obligatoire à la validité des propositions suivantes. Je crois que le caractère « préambulatoire » de ce « préambule » a plutôt été mal compris (voir ici). 2A01:E34:EC2A:AF0:F806:4946:C39A:CF84 (discuter) 17 mars 2019 à 14:56 (CET) ExcusesmodifierBonjour, Je tiens à m'excuser de m'être emporté contre vous sur la PDD concernant l'attitude face à la directive européenne. Mon avis sur le fond ne change pas, mais je n'aurais effectivement pas dû qualifier votre modification de vandalisme. Ces quelques jours à l'écart de WP m'ont permis de me calmer. Cordialement, --Mathis B discuter, le 21 mars 2019 à 14:05 (CET) Présence en ligne et politiquesmodifierSalut Thierry, si je peux me permettre je te conseillerais d'éviter d'ajouter le modèle {{Présence en ligne}} sur les articles de concernant des personnalités politiques. {{Réseaux sociaux}} avait certes été conservé après une PàS, mais la plupart des intervenants avaient souligné que le modèle était loin d'être pertinent partout. De fait, concernant les politiques j'ai lu beaucoup de réticences (à commencer par les miennes) à lier vers les RS de ces derniers (c'est souvent de la com sans plus-value informative, et puis il y a déjà la possibilité de donner le lien vers le site officiel) ; et WP:LE ces liens demeurent déconseillés. Si tu veux, je peux ouvrir une discussion sur le sujet quelque part, mais dans tous les cas ça serait ennuyeux de devoir retirer tout ça a posteriori. Je te précise par ailleurs que scinder le modèle en deux (RS d'un côté, médias de l'autre) serait à mon avis bien mieux (surtout que dans l'absolu, l'objet principal des deux est fort différent — alors que dans le cas des modèles Bases, on brasse quand même une thématique commune). Bien à toi, NAH, le 27 mars 2019 à 15:23 (CET).
Avertissement suppression présence en lignemodifierL'admissibilité de l'article sur « modèle:présence en ligne » est débattueBonjour Thierry Caro/Archives, L’article « modèle:présence en ligne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Présence en ligne/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Nemo Discuter 29 mars 2019 à 23:01 (CET) Avertissement suppression « Union des cercles légitimistes de France »modifierBonjour, L’article « Union des cercles légitimistes de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mars 2019 à 02:41 (CET) Clé de trimodifierBonjour, merci d'utiliser la {{CLEDETRI}}. huster [m'écrire] 30 mars 2019 à 17:43 (CET)
Avertissement suppression « Ciel (entreprise) »modifierBonjour, L’article « Ciel (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 avril 2019 à 10:15 (CEST) Avertissement suppression « Come Back to the Raft Ag'in, Huck Honey! »modifierBonjour, L’article « Come Back to the Raft Ag'in, Huck Honey! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 avril 2019 à 02:29 (CEST) Avertissement suppression « Contrat de lecture »modifierBonjour, L’article « Contrat de lecture (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 avril 2019 à 02:38 (CEST) Avertissement suppression « Match de football Waterschei – Paris Saint-Germain (1983) »modifierBonjour, L’article « Match de football Waterschei – Paris Saint-Germain (1983) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 'toff [discut.] 6 avril 2019 à 16:46 (CEST) Avertissement suppression « Father Crowley Vista Point »modifierBonjour, L’article « Father Crowley Vista Point » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 avril 2019 à 01:25 (CEST) Avertissement suppression « Antoine Robidoux »modifierBonjour, L’article « Antoine Robidoux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 avril 2019 à 00:12 (CEST) Avertissement suppression « Paola Ghirotti »modifierBonjour, L’article « Paola Ghirotti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 mai 2019 à 02:16 (CEST) L'admissibilité de l'article Paysage de La Ciotat est à prouvermodifierBonjour Thierry Caro/Archives, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Paysage de La Ciotat ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. --O-R (discuter) 28 mai 2019 à 22:26 (CEST) Liens de la page utilisateurmodifierBonjour Thierry, Juste pour signaler, au passage: on ne peut pas voir "mes contributions supprimées" (problème de droits) et "les photos que j'ai partagées" (lien mort). Cordialement.
Avertissement suppression « Atlas of the Counties of England and Wales »modifierBonjour, L’article « Atlas of the Counties of England and Wales » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juin 2019 à 18:47 (CEST) Add IDs to Module:BasesmodifierBonjour! Excuse me for writing in English, but I'm afraid to make mistakes writing in French (I have to revise it). I have a question: which is the correct place where I can make suggestion of new IDs to be added to Module:Bases? In this case I would suggest d:Property:P4521, d:Property:P4339 and d:Property:P1229 to be added to Modèle:Bases vie publique, maybe I will have other ideas in future. Merci beaucoup, --Epìdosis (discuter) 4 juin 2019 à 17:59 (CEST)
L'article Don Easterbrook est proposé à la suppressionmodifier
Xavier Combelle (discuter) 18 juin 2019 à 03:10 (CEST) Avertissement suppression « Représentation de la femme dans Les Fleurs du mal »modifierBonjour, L’article « Représentation de la femme dans Les Fleurs du mal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juin 2019 à 17:44 (CEST) Avertissement suppression « Khal Torabully »modifierBonjour, L’article « Khal Torabully » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juin 2019 à 02:33 (CEST) L'article Les Chansons cultes françaises - Sheila est proposé à la suppressionmodifier
Lagribouille (discuter) 8 juillet 2019 à 00:25 (CEST) Modèle Bases vie publiquemodifierBonjour, le modèle ne semble plus fonctionner pour le Parlement européen. Est ce réparable? Merci. Hektor (discuter) 23 juillet 2019 à 15:29 (CEST) Catégorie:Localité dans le comté de Platte (Missouri)modifierBonjour à toi... Tu viens de créer la Catégorie:Localité dans le comté de Platte (Missouri), c'est très bien (merci)... Toutefois, tu y inclus les townships, comme ici, par exemple... Je dirais que ce n'est pas adapté car il s'agit d'une division administrative (un peu comme nos cantons) et non d'une localité... Bien entendu, il ne s'agit que de mon petit avis hein ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 24 juillet 2019 à 09:51 (CEST)
Avertissement suppression « Société de tir de Nancy »modifierBonjour, L’article « Société de tir de Nancy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. - p-2019-07-s Couarier 25 juillet 2019 à 15:09 (CEST) L'article Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube est proposé à la suppressionmodifier
— Thibaut (discuter) 26 juillet 2019 à 22:53 (CEST)
Avertissement suppression « Les 3 Brasseurs »modifierBonjour, L’article « Les 3 Brasseurs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 30 juillet 2019 à 14:24 (CEST) Avertissement suppression « L'Éco austral »modifierBonjour, L’article « L'Éco austral » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 août 2019 à 10:37 (CEST) Bonjour Thierry Caro Je vois que tu es rivièrologue sur Wp et ce n'est pas mon cas. Pourrais-tu regarder cette rivière que j'ai mis en place et qui doit pas être bien "mise" dans les catégories, la liste des rivières du Lot... Remerciements et salutations Sergio09200 (discuter) 12 août 2019 à 19:16 (CEST)
Modèle:Infobox NuagemodifierBonjour, Ce modèle fait des siennes {{Modèle:Infobox Nuage}} en prenant toute la largeur de la page au lieu d'être dans le coin droit. Comme tu es le dernier à y avoir toucher en 2015 pour y mettre « modèle en Lua », sauras-tu ce qu'il faut faire pour le ramener à la normale? Pierre cb (discuter) 14 août 2019 à 16:14 (CEST)
L'article Éric Poindron est proposé à la suppressionmodifier
Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2019 à 17:21 (CEST) L'article Yeti (entreprise) est proposé à la suppressionmodifier
Nonovian (discuter) 26 août 2019 à 14:14 (CEST)
Avertissement suppression « Emmanuel Brughera »modifierBonjour, L’article « Emmanuel Brughera (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:12 (CEST) Avertissement suppression « Dimitile (hôtel) »modifierBonjour, L’article « Dimitile (hôtel) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:23 (CEST) L'article minorité est proposé à la scissionmodifier
Annonce de suppression de pagemodifierBonjour, Thierry Caro, et merci de votre participation à Wikipédia . Je vous informe que la page Violeur en série que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Simple définition (a plutôt sa place sur le Wiktionnaire) ». Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Avertissement suppression « The Admiral Hotel »modifierBonjour, L’article « The Admiral Hotel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2019 à 12:34 (CEST) Les articles Glas et Cloche des trépassés sont proposés à la fusionmodifier
Avertissement suppression « Passage (Renaud Camus) »modifierBonjour, L’article « Passage (Renaud Camus) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 13 octobre 2019 à 09:47 (CEST) == Daisy Bates wikidata ==principalment l'éditeur visuel bonjour utilisateur:Thierry Caro, tout d'abord merci pour l'infobox sur la page Daisy Bates, mais quand je consulte la page xtools de la page (cf. https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/fr.wikipedia.org/Daisy_Bates_%28activiste%29), elle me signale dans la rubrique "bugs" qu'il n'y a pas de description française pour les wikidata... J'ai consulté la page wikidata, mais franchement je n'ose pas intervenir pourriez vous soit faire le travail à ma place ou bien m'indiquer la ou les procédures à suivre pour ne pas mettre le bazar. D'avance je vous remercie, Cordialement Bernard Botturi (discuter) 20 octobre 2019 à 10:41 (CEST)
Même sujet chez deux artistesmodifierBonjour Thiérry. Maintenant que l'on a deux pages décrivant des tableaux du même sujet (avec des titres différents : Christ aux outrages, Le Christ moqué récent) peut-être faut-il rajouter une page du thème (plus qu'une page d'homonymie) ? La catégorie commons Mocking of Christ est assez remplie pour qu'on puisse en tirer de multiples exemples des trois épisodes bibliques et de documenter plus précisément les sujets des deux tableaux précités. Qu'en penses-tu ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 25 septembre 2019 à 10:45 (CEST)
Tes remerciementsmodifierSalut, La reconnaissance pour le travail effectué est trop rare. C'est pourquoi j'ai beaucoup apprécié tes remerciements pour mes contributions sur l'article Johnny Belinda. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 1 novembre 2019 à 21:24 (CET) Johnson Creekmodifierbonjour Thierry Caro, tout d'abord merci pour l'insertion de l'Infobox sur la page Johnson Creek, mais je n’arrive pas à insérer des images importantes comme celle que l'on voit sur l'article du WPen montrant le bassin de la Johnson Creek, pourriez vous, je vous prie soit l'insérer, soit me montrer quelle procédure suivre ? D'avance je vous remercie, cordialementBernard Botturi (discuter) 2 novembre 2019 à 13:17 (CET)
Merci et NPSmodifierBonjour Thierry, Merci pour l'excellent travail que tu réalises sur les aires protégées aux US. J'ai vu que tu as déjà créé pas mal de palettes sur les Unité du National Park System par états. Tu prends en compte les unités officielles et les domaines connexes, qui sont seulement administrées par le NPS mais par forcément gérés (notamment les National Historic Trails : voir la liste officielle sur https://www.nps.gov/aboutus/national-park-system.htm). Je ne sais pas si le mot unité est le plus approprié pour parler de l'ensemble des domaines administrés par le NPS. Les unités et les related areas sont d'ailleurs séparées sur le site officiel précédent. J'aurais plutôt mis domaines administrés par le NPS ou zones administrées par le NPS. Qu'en penses tu ? Salutations Noritop (discuter) 2 novembre 2019 à 18:04 (CET)
Modèle KMLmodifierSalut Thierry, Je te vois retirer ce modèle, un peu partout. J'ai conscience qu'il ne fonctionne plus depuis un moment. Il n'y a pas eu d'essai pour le remplacer ou le réparer ? Ludo 5 novembre 2019 à 15:38 (CET)
Annonce de suppression de pagemodifierBonjour, Thierry Caro, et merci de votre participation à Wikipédia . Je vous informe que la page Sotrm King Ranger Station (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Benoit Rochon avec le commentaire : « Faute de frappe. ». Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Bonjour Thierry, je te sais habitué aux portails et à la maintenance. Dans le cadre des travaux sur l'Antarctique, je me questionne sur l'opportunité de développer un Portail:Océan Austral (Océan Austral) comme il en existe pour d'autres étendues d'eau. J'y vois l'avantage d'y classer les îles et côtes de tout une région pour en faciliter le suivi/développement. Il a une convention (à partir du 60e parallèle sud) mais elle n'est pas toujours partagée (apparemment non reconnu par l'Organisation hydrographique internationale d'après l'article). As-tu un avis sur la pertinence de cette idée ? — Like tears in rain {-_-} 15 novembre 2019 à 12:57 (CET)
Avertissement suppression « Laurence Madeline »modifierBonjour, L’article « Laurence Madeline » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:28 (CET) Avertissement suppression « Novodvorská Plaza »modifierBonjour, L’article « Novodvorská Plaza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 novembre 2019 à 23:22 (CET) renommage sans discussionmodifierBonjour, vous vous êtes permis de renommer les catégories franc-maçonnerie sans discussion. Une nouvelle fois. Je vous préviens que je vais reverter la totalité de vos modifications. En effet le débat à déjà eu lieu plusieurs fois sur ce sujet qui maintien les catégories gentilés. Les raisons sont simple, la FM française par exemple ne se limite pas à la France. Comme de nombreuse autres FM, la délimitation géographique n'est donc pas pertinente. Je vous invite à faire part de vos intentions la prochaine fois sur les pages des projets concernés, même si je sais que ce n'est pas dans vos habitudes. Cldt. --KAPour les intimes © 19 novembre 2019 à 06:54 (CET) Propriété contributricemodifierÉtant donné que tu sembles comprendre plus lua que moi, ça serait bien d'ajouter dans le Module:Classement le qualificateur «Partie de» que je mets dans les propriétés contributrices du NRHP. Ça fait drôle de voir propriété contributrice, mais de pas savoir de quoi. Il faudrait aussi rajouter la propriété P6375 au module:Adresse. --Fralambert (discuter) 20 novembre 2019 à 05:23 (CET)
L'article Claude Patin est proposé à la suppressionmodifier
| Passoa15 | me parler | 20 novembre 2019 à 15:10 (CET)
L'article Jimmy Sabater (écrivain) est proposé à la suppressionmodifier
Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 20 novembre 2019 à 18:45 (CET) Infobox Police d'écriture et Infobox FontesmodifierSalut Thierry, en voulant ajouter sur Bookerly un échantillon d'affichage File:Bookerly - screnshot.jpg, je me suis aperçue que, contrairement à Literata, l'Infobox vient de wikidata (chouette !)… par contre, comme il n'y a pas de documentation du modèle, je ne sais pas comment faire pour ajouter l'équivalent de |exemple=Bookerly - screnshot.jpg (qui est présent dans Modèle:Infobox Police d'écriture, utilisé sur Literata. Peux-tu m'aider, stp ? --Hélène (discuter) 1 décembre 2019 à 20:10 (CET)
Les articles Ellery Schempp et Abington_School_District_v._Schempp sont proposés à la fusionmodifier
L'article Circonstances du décès de Gilles Jacquier en Syrie est proposé à la suppressionmodifier
--Baldurar (discuter) 17 décembre 2019 à 15:23 (CET) Flore de Madagascar est proposé au label Article de Qualitémodifier
-- J. N. Squire[Discussion constructive] 19 décembre 2019 à 23:32 (CET) Le Bistrot - Question poséemodifierBonjour Thierry, Je vois qu'une question vous est posée sur Wikipédia:Le Bistro/28 décembre 2019#Portail Los Angeles. Comme vous ne recevez pas les notifications, je vous en préviens. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 28 décembre 2019 à 20:40 (CET)
Bonjour, je vous souhaite plein de rêves et de vécus du bonheur pour 2020. Vous avez dû noter que dans l'article de la peintre, l'oeuvre est bien détaillée : Constance_Mayer#Le rêve du bonheur. Allez-vous transférer ces informations dans votre nouvel article du coup ? Cordialement, --FHd (discuter) 1 janvier 2020 à 11:04 (CET)
2020modifierBonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 12:04 (CET)
Bonne année !modifier
Bonne annéemodifier
Avertissement suppression « La Continence de Scipion (Lemoyne) »modifierBonjour, L’article « La Continence de Scipion (Lemoyne) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 janvier 2020 à 22:09 (CET) Avertissement suppression « Gîte du Pavillon »modifierBonjour, L’article « Gîte du Pavillon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 janvier 2020 à 19:08 (CET) Avertissement suppression « Shaoxing Shimao Crown Plaza »modifierBonjour, L’article « Shaoxing Shimao Crown Plaza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 17 janvier 2020 à 15:44 (CET) Bonjour Thierry Caro, J'arrive ici après avoir vu vos interventionss sur la pdd dudit. Depuis le premier signalement en mars 2018 par YanikB doublé d'un rappel par Berdea en août 2019, les "subdivision 1" etc ne fonctionnent pas. Est-ce que vous sauriez quoi faire pour les faire fonctionner ? (ex. renvoyer l'info vers qui de droit, ou bricoler ça vous-même peut-être ?) Merci d'avance. Et bonne année ! Pueblopassingby (discuter) 12 janvier 2020 à 16:23 (CET)
Avertissement suppression « La Seine au Pont-Neuf, effet de brouillard »modifierBonjour, L’article « La Seine au Pont-Neuf, effet de brouillard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 janvier 2020 à 21:29 (CET) L'article Samuel Shaw est proposé à la suppressionmodifier
Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 28 janvier 2020 à 08:18 (CET) Avertissement suppression « Milana Keller »modifierBonjour, L’article « Milana Keller (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 février 2020 à 23:16 (CET) Suppression de infobox_v3 dans MediaWiki:Common.cssmodifierBonsoir, je travaille en ce moment sur les modèles de bandeaux. Cela m’a amené à proposer la suppression de 40 lignes qui étaient obsolètes dans MediaWiki:Common.css. Du coup, j’ai regardé si on pouvait l’alléger encore plus. J’ai tenté de comprendre pourquoi le déplacement du code CSS pour infobox_v3 dans Modèle:Infobox V3/styles.css et Modèle:Infobox V3/Début avait été annulé par Ash Crow avec le motif « Problème avec les infobox utilisant Module:Infobox à corriger d'abord ». Il semblerait qu’il ne soit pas possible d’appeler un TemplateStyle dans un module (et ça me semble normal, il faudrait pour cela un ModuleStyle !). Je propose donc de le faire dans le modèle {{Infobox en Lua}} que tu as créé et qui est inclus dans toutes les infobox en Lua (il en manquait quelques-uns que j’ai ajouté). Je propose maintenant :
Questions complémentaires au sujet de la catégorisation :
Que penses-tu de tout cela (en espérant que ce ne soit pas trop confus) ? --FDo64 (discuter) 14 février 2020 à 00:23 (CET)
RemerciementsmodifierBonsoir, merci pour ton travail sur le modèle Navig/naissance par jour. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 17 février 2020 à 23:09 (CET) Modèle chronologiquemodifierBonjour, J'ai vu que tu avais modifié plusieurs modèles comme le {{Patrimonialisation par année}} en remplaçant
J'ai l'impression que cela ne fonctionne pas avec certains modèle, tel par exemple {{Association fondée en}}. Je pense que cela est dû à l'utilisation du signe
Frank Lloyd WrightmodifierSur le site de l'UNESCO, le nom exact du bien est :
— Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 février 2020 à 15:49 (CET)
Pour informationmodifierBonjour, S'agissant des sous-catégories intermédiaires dans la Catégorie:Personnalité par thème, je viens de lancer les Pàs concernant :
Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 21 février 2020 à 16:59 (CET) Bonjour Thierry Caro, un petit mot pour te signaler que j'ai changé le verbe « protéger » par « préserver » de manière à éviter la répétition « aire protégée protégeant ». Maintenant, si ça te déplait, tu peux annuler ma modification ou encore choisir un autre verbe. Cordialement Givet (discuter) 22 février 2020 à 08:10 (CET) Version plus constructivemodifierBonjour, je trouve que cette version est beaucoup plus constructive avec plus de références, il faudrait cliquer sur edit puis sur publish de mon lien, mais on ne peut le faire en tant qu'anonyme comme moi. Pourriez-vous le faire à ma place? Merci!--2605:B100:537:A7C2:9C7D:F230:158E:3EDA (discuter) 23 février 2020 à 17:22 (CET)
Annonce de suppression de pagemodifierBonjour, Thierry Caro, et merci de votre participation à Wikipédia . Je vous informe que la page String Lake Ranger Station (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Zivax avec le commentaire : « Erreur de titre ». Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Annonce de suppression de pagemodifierBonjour, Thierry Caro, et merci de votre participation à Wikipédia . Je vous informe que la page Surdough Mountain Lookout (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Fugitron avec le commentaire : « À la demande de son auteur ». Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Avertissement suppression « Des éclairs »modifierBonjour, L’article « Des éclairs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 mars 2020 à 23:21 (CET) L'article André Coyné est proposé à la suppressionmodifier
Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2020 à 15:34 (CET) L'article Feu de l'Etna est proposé à la suppressionmodifier
Pierrette13 (discuter) 12 mars 2020 à 06:27 (CET)
Pour info.modifierMandat d'arbitre [13] --Yanik B 22 mars 2020 à 11:35 (CET) Annonce de suppression de pagemodifierBonjour, Thierry Caro, et merci de votre participation à Wikipédia . Je vous informe que la page Timberlin Cabin (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Zivax avec le commentaire : « À la demande de son auteur ». Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Hey Thierry Caro, I just found via Wikidata that Michael Hixon and Mike Hixon is a duplicated articles pair. Since you wrote the younger one, I'd like to ask you to merge them properly into one article. Thanks, MisterSynergy (discuter) 28 mars 2020 à 21:01 (CET) Désorganisation des ébauches en sociologiemodifierBonjour. Je ne comprends pas bien cette initiative de remplacer les bandeaux d'ébauche automatiquement. Est-ce que cela a été discuté quelque part ? C'était bien pratique d'avoir toutes les ébauches de sociologie dans la même catégorie. Un message sur Projet:Sociologie me parait être un minimum avant d'entreprendre une telle action. Cordialement, --JoKerozen (discuter) 1 avril 2020 à 13:37 (CEST)
Module DictionnairesmodifierRe, merci pour ce diff ; car cela me fait penser que je crois avoir oublié d'ajouter au module une propriété sur un dictionnaire (polonais me semble-t-il ?) créée il y a 2 ou 3 semaines, peut-être par toi. Est-ce que tu aurais une idée de ce dont il peut bien s'agir ? NAH, le 1 avril 2020 à 15:24 (CEST).
|