Discussion Projet:Nord-Pas-de-Calais/Archive 2
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Seconde page d'archive de la page de discussion du projet Nord-Pas-de-Calais.
Refonte du Portal/Projet NPdC
modifier- Pour le portail
À la vue des bons portails, surtout celui de la région PACA, je me suis aperçu que le portail de la région Nord-Pas-de-Calais, était un peu archaïque. Certes Pichasso (d · c · b) a fait intégralement tout seul la mise en page, et je le félicite, mais je trouve que ça pourrait encore un peu plus être amélioré. En citant la portail PACA, je ne veux pas spécialement une pâle copie de ce dernier, mais quelque chose qui soit présentable et non redondant. La redondance n'est pas ce qui manque dans cette page, deux fois le chicon, la betterave, Line Renaud, Dany Boon, et encore la liste ne doit pas être exhaustive. Ensuite, essayer de faire des articles de qualité ou des bons articles pour mettre à l'endroit prévu à cet effet pour mettre des articles avec un peu de contenu (c'est pour celà qu'on a fait la même chose sur la page d'accueil avec uniquement des BA et des AdQ), par la suite on pourra alors supprimer les articles non AdQ ou BA. Moi, j'ai essayé de mettre Tadao en BA, mais l'article manquait de réflection, c'était « purement et bêtement descriptif », donc il a pas été accepté.
- Pour le projet
À revoir les tableaux (je sais pas comment ça s'appelle vraiment) « Articles récents » et « À faire ». Dans le premier, les articles récents de janvier 2007 alors qu'on est fin octobre 2008. Il faudrait revoir ça pour être un peu plus à jour, et dans le second, il y a du bleu, du rouge. Ceux où c'est écrit « à améliorer » en bleu, je veux bien mais pas dans le « à créer ». Mais aussi la dernière annonce date du 9 octobre 2007
.
- Pour la page de discussion, là où j'écris
À mon humble avis, je pense qu'il va falloir faire une page d'archive. Mais également la regrouper avec la page du portail ou alors faire comme d'autre projet/portail, mettre quatre onglets en haut avec Portail, Catalogue, Projet, Discussion
.
Maintenant qu'en pensez-vous ?? Je dis ça car dans la majorité de ce que je viens de dire je ne sais pas le faire. Certes, je peux donner un coup de main, mais je ne serais vraiment pas majoritaire. TiboF® 26 octobre 2008 à 18:08 (CET)
- Bon maintenant il me reste plus qu'à attaquer le portail, même si je suis pas encore content du projet. D'abord j'essaye de joindre Pichasso (d · c · b) qui a fait la grande majorité voire la totalité du portail et bien sûr en cas de problème je vais demander au bistro. TiboF® 28 octobre 2008 à 19:46 (CET)
- I'm here, je suis tout à fait d'accord pour la redondance sur le Portail, donc sur ce point je ne peux qu'agréer l'élagage. Pour les BA et les AdQ, on pourrais peut être faire une liste d'article les plus "avancés" ou les plus importants et se concentrer en "équipe " sur chaque article de cette liste un à un, mais il faudrait que l'on soit 4-5, afin d'avoir plusieurs points de vue. pichasso (d) 31 octobre 2008 à 11:23 (CET)
- Déjà moi c'est le portail qui « m'énerve », occupons-nous déjà de ça, voir ce qu'on peut enlever ou supprimer. Déjà j'ai vu que pour recréer le portail, tu (Pichasso (d · c · b)) t'étais aidé de celui de l'Aquitaine qui est en portail de qualité. Pour les bons articles ou de qualité, Bienvenue chez les Ch'tis (et oui encore lui) sera bientôt proposé comme BA. Ensuite Barbe-Noire (d · c · b) veut bien donner un coup de main, mais il est un peu occupé par d'autres projets. En ce qui concerne le portail, déjà si on « nettoyait » l'en-tête, je pense que ça sera déjà pas mal. Le truc genre « Le savez-vous ? » ou le proverbe est-ce vraiment utile ?? Pour le proverbe, je pense plus à une danyboonerie qu'à un vrai proverbe. Moi je tablerais sur quelque chose dans ce genre là déjà pour l'entête :
- I'm here, je suis tout à fait d'accord pour la redondance sur le Portail, donc sur ce point je ne peux qu'agréer l'élagage. Pour les BA et les AdQ, on pourrais peut être faire une liste d'article les plus "avancés" ou les plus importants et se concentrer en "équipe " sur chaque article de cette liste un à un, mais il faudrait que l'on soit 4-5, afin d'avoir plusieurs points de vue. pichasso (d) 31 octobre 2008 à 11:23 (CET)
À la Une du Nord-Pas-de-Calais ! | ||
Article en lumièreModèle:Wikipédia:Sélection/Nord-Pas-de-Calais |
Sommaire
Articles distingués![]() |
Image de la semaine![]() Lille: la Porte de Paris et le beffroi |
Bien sûr que si on met ça comme ça on devrait enlever l'en-tête ici. J'avoue sinon que c'est la première fois que je fais ça mais bon j'ai juste un peu pioché à gauche, à droite. TiboF® 2 novembre 2008 à 11:22 (CET)
- Oui, c'est pas mal, mais il faudrait ancrer les sous-parties du sommaire pour y accéder plus vite, j'ai jamais réussi à le faire.pichasso (d) 3 novembre 2008 à 16:50 (CET)
- Il suffit de voir ce que les autres portails ont fait et lâcheusement pomper. Sinon pour l'instant je vais aller modifier la Une pour faire comme j'ai mis et dis au-dessus. TiboF® 3 novembre 2008 à 17:05 (CET)
- J'ai mis l'en-tête comme je l'avais mis au dessus, bon j'ai pas mis les articles distingués ni le sommaire dans un autre sous paragraphe. Maintenant il reste plus qu'à savoir quoi mettre, quoi enlever, quoi laisser dans le portail en dessous. Par exemple la partie Le saviez-vous le serait bien avec un roulement des informations. Exemple, tous les intels (mois, semaines, bimestres, ...) changer la dernière information. Pour ce qui est du reste du portail, voir où on peut enlever des listes non exaustives pour mettre plutôt une catégorie, ou quelque chose de ressemblant. Par exemple les forêts dans la partie « Géographie », peut-elle être réduite ou la mettre ailleurs. Moi je tablerais plus pour quelque chose comme (l'ordre n'est pas forcement celui là) :
- Géographie
- Agriculture
- Histoire
- Infrastructures
- Économie (sauf que je ne mettrais pas l'agriculture qui sera seul, ni un décorticage d'Auchan)
- Politique et administration
- Culture et arts
- Sport
- Tourisme
- Personnalités
- Média
- ... Ah ouais ça fait quand même pas mal, mais si on serre trop, les petits écrans ne verront rien. TiboF® 5 novembre 2008 à 11:23 (CET)
- J'ai mis l'en-tête comme je l'avais mis au dessus, bon j'ai pas mis les articles distingués ni le sommaire dans un autre sous paragraphe. Maintenant il reste plus qu'à savoir quoi mettre, quoi enlever, quoi laisser dans le portail en dessous. Par exemple la partie Le saviez-vous le serait bien avec un roulement des informations. Exemple, tous les intels (mois, semaines, bimestres, ...) changer la dernière information. Pour ce qui est du reste du portail, voir où on peut enlever des listes non exaustives pour mettre plutôt une catégorie, ou quelque chose de ressemblant. Par exemple les forêts dans la partie « Géographie », peut-elle être réduite ou la mettre ailleurs. Moi je tablerais plus pour quelque chose comme (l'ordre n'est pas forcement celui là) :
- Il suffit de voir ce que les autres portails ont fait et lâcheusement pomper. Sinon pour l'instant je vais aller modifier la Une pour faire comme j'ai mis et dis au-dessus. TiboF® 3 novembre 2008 à 17:05 (CET)
- Oui, c'est pas mal, mais il faudrait ancrer les sous-parties du sommaire pour y accéder plus vite, j'ai jamais réussi à le faire.pichasso (d) 3 novembre 2008 à 16:50 (CET)
À la Une du Nord-Pas-de-Calais ! | ||
Article en lumièreModèle:Wikipédia:Sélection/Nord-Pas-de-Calais |
Image de la semaine![]() Lille: la Porte de Paris et le beffroi | |
SommaireGéographie • Histoire • Infrastructure • Économie • Politique et Administration • Culture • Sport • Tourisme • Art • Personnages • Médias |
Articles distingués![]() |
Voici une autre version pour l'en-tête du portail. L'ancien avec un écran petit voire normal, les colonnes sont très longues et la photo prend bcp de place. Toujours qu'en pensez-vous ?? TiboF® 7 novembre 2008 à 20:01 (CET)
- Personnellement j'ai jamais été fan du 2/3 1/3 pour les colonnes, ça me fait "drôle" mais bon je suis peut être un cas isolé!pichasso (d) 11 novembre 2008 à 08:47 (CET)
- À mon avis, tu (Pichasso (d · c · b)) ne dois pas avoir un écran de 15 pouces, comme une majorité de francophone (même si le portail doit être plutôt fréquenté par les Nord-Pas-de-Calaisien). Pour ma part, j'ai un écran de 19 pouces, ce qui est intéressant pour les trois colonnes, mais pensons à celui qui a un vieux 15 pouces à tube cathodique. J'ai essayé dessus, j'ai trouvé la présentation du portail horrible. L'image prend presque la moitié de la page et les deux autres colonnes réduites au maximum, surtout l'article en lumière prends une énorme place. Si, c'est juste le ⅔ - ⅓ qui dérange. Voici la même chose en ½ - ½. Avec une modification au niveau des articles promus
À la Une du Nord-Pas-de-Calais ! | ||
Article en lumièreModèle:Wikipédia:Sélection/Nord-Pas-de-Calais |
Image de la semaine![]() Lille: la Porte de Paris et le beffroi | |
SommaireGéographie • Histoire • Infrastructure • Économie • Politique et Administration • Culture • Sport • Tourisme • Art • Personnages • Médias |
Articles distingués |
- TiboF® 11 novembre 2008 à 10:31 (CET)
- Je vais essayer de ramener plus de monde à la discussion pour avoir d'autres avis car on est pas tout seul sur le projet, j'aurais même du commencer par leur en parler à tous. Bon allez je vais en dire un mot aux autres participants. TiboF® 11 novembre 2008 à 16:19 (CET)
- TiboF® 11 novembre 2008 à 10:31 (CET)
Proposition de message de bienvenue
modifierVoilà, j'ai remarqué qu'un certain nombre de contributeurs, anciens ou nouveaux, travaillent parfois ou surtout sur des articles ayant trait au projet. Alors, j'ai pensé que cela serait bien de les inviter à rejoindre l'équipe afin de dynamiser le projet. Pour ce faire, j'ai rédigé une ébauche de modèle de message pour les accueillir. Il se trouve ici. Qu'en pensez-vous ? Êtes-vous favorable à cette idée ? Le texte vous convient-il ? J'attends votre avis. Merci --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 29 mai 2009 à 03:00 (CEST)
Refonte portail (suite)
modifierJe rattrappe votre discussion en cours de route. Vis-à-vis de la forme des entêtes, je trouve que la dernière est la plus intéressante. Sinon sur l'idée de se regrouper pour enrichir des articles déja bien commencés, je suis prêt à aider si c'est toujours d'actualité. Hilton62 (d) 12 novembre 2008 à 15:59 (CET)
- Ce n'est pas grave de rattraper la discussion en cours de route, c'est plutôt de ma faute, j'aurais du laisser d'abord un message à tout les participants. Sinon, pour l'en-tête je trouve aussi la dernière la meilleure. Enfin pour tous s'avancer pour enrichir un article, c'est pas encore décidé, mais moi ça me tente. Si personne ne s'oppose dans une semaine (19 novembre 2008) à la dernière en-tête, je remplace l'en-tête dans le portail. Après cela on pourra ensuite soit voir d'abord pour les sous-parties du portail et ensuite voir pour des articles potentiels à être promu, soit faire l'inverse. TiboF® 12 novembre 2008 à 18:06 (CET)
- Salut les Chtis - Pour la mise en page du sommaire je rejoins Hilton62 ci-dessus, la dernière version me semble de loin la meilleure (lisible et équilibrée).
- Pour l'image du mois, j'en ai déjà parlé mais sans écho : j'ai fait une page brouillon dans un coin de mes pages perso Utilisateur:Camster/Brouillon avec une collection d'images possibles et/ou ayant déjà servi. Ce serait bien qu'on les mettre sur une page plus "collective", qu'on en trouve d'autres, et aussi qu'on mette au point un système de rotation automatique des images comme c'est le cas (je crois) pour l'"article en lumière" (sauf qu'il me semble être tout le temps le même !). Je fais le changement moi-même à chaque début de mois (quand j'y pense) en prenant soin d'alterner Nord et PdC.
- pour les BA/AdQ j'ai pas mal travaillé sur Cambrai mais c'est à l'abandon depuis un moment. Si je trouve le temps j'ajoute les réf. qui manquent dans la partie historique et le BA devrait être pas loin.
- Pour le reste du portail NPdC je trouve qu'actuellement il y a trop de références dans les différentes rubriques (tous les articles NPdC semblent y être en fait), l'ensemble est trop émietté amha. Je ne sais pas comment ont fait les autres portails mais j'irai voir.
- Voili voilà c'est tout pour le moment. - Camster (d) 13 novembre 2008 à 17:36 (CET)
- Idem le troisième me semble bien. Si vous décidez de vous concentrer sur certains articles pour l'acces BA, n'hésitez pas à l'annoncer, j'aiderai à l'occasion. Cordialement --P@d@w@ne 13 novembre 2008 à 18:28 (CET)
Pour également le troisième. Concernant les articles en lumière, ils changent aléatoirement, mais actuellement il n'y en a que 6 qui tournent. On pourrait déjà ajouter Cambrai et Tadao s'ils sont assez avancés, et d'autres. Mica (d) 13 novembre 2008 à 18:56 (CET)
- Pour les six articles, j'avais rajouté le BArt Gayant et l'AdQ Authie (fleuve), mais si ça ne tenait qu'à moi, j'aurais également supprimé tous les autres qui n'étaient pas labélisé ... Uniquement deux articles qui tournent, ça aurait fait peu, et en plus je ne sais pas comment les supprimer. Mais après pour que les articles et les images changent automatiquement en fonction du mois, je ne sais encore moins faire. De plus, j'avais dit que j'allais changer l'en-tête dans 6 jours, mais comme je vois qu'il fait l'unanimité, je le changerais le plus vite possible. Maintenant par rapport aux articles à améliorer, j'ai vu que TwoWings (d · c · b) allait proposé Bienvenue chez les Ch'tis en BArt, mais c'était le 1er novembre, donc il a du se rétracter. De plus, je viens de voir qu'il y a un nouveau débat sur la page de discussion de cet article. Pour ma part, améliorons Tadao (que j'avais déjà proposé en BArt mais qui n'est pas passé, mais il faut pas que je confonde l'entreprise en propre et le réseau qui comporte la marque Tadao (qui appartient à Keolis Artois) et d'autres sociétés de transports en communs) et Cambrai. TiboF® 13 novembre 2008 à 19:36 (CET)
- Oui, les autres articles devraient être supprimés de la sélection, à l'époque j'avais mis ce que j'avais trouvé de mieux mais ça fait plus de 2 ans. Il suffit de les supprimer de la liste incluse dans Wikipédia:Sélection/Au hasard dans Wikipédia:Sélection/Nord-Pas-de-Calais. Mica (d) 13 novembre 2008 à 20:33 (CET)
- Voilà j'ai changé la « Une » avec la dernière proposition. TiboF® 13 novembre 2008 à 21:21 (CET)
- Oui, les autres articles devraient être supprimés de la sélection, à l'époque j'avais mis ce que j'avais trouvé de mieux mais ça fait plus de 2 ans. Il suffit de les supprimer de la liste incluse dans Wikipédia:Sélection/Au hasard dans Wikipédia:Sélection/Nord-Pas-de-Calais. Mica (d) 13 novembre 2008 à 20:33 (CET)
De bonnes idées. Toujours sur les articles à améliorer, Cambrai est en effet déja bien avancé, pas grand chose à faire pour qu'il soit nommé AdQ. Il y a aussi plusieurs articles d'importance maximum à terminer. Hilton62 (d) 13 novembre 2008 à 23:09 (CET)
- En importance maximum, trois articles sont en « B » (même si pour moi Braderie de Lille est plutôt « Bon début ») et les trois autres sont en « Bon début ». De plus, n'allons pas dire que tous les articles sur la région soit répertoriés, on a même pas le département du Nord. Il est encore à évaluer. TiboF® 14 novembre 2008 à 18:47 (CET)
Remplacement automatique image du mois
modifierC'est fait et la liste des images est ici : Portail:Nord-Pas-de-Calais/Image du mois/Archives - Camster (d) 22 novembre 2008 à 10:02 (CET)
- Maintenant que ça fonctionne on peut peut-être passer au rythme supérieur et proposer l'image de la semaine. Il suffit d'en trouver 53-12 = 41. Sur la page Portail:Nord-Pas-de-Calais/Image du mois/Archives il y en a 16 possibles. resteraient donc 41-16 = 25 images à trouver. Avis aux amateurs. - Camster (d) 8 décembre 2008 à 11:47 (CET)
- C'est presque terminé. La liste des images est maintenant sur cette page : Portail:Nord-Pas-de-Calais/Image de la semaine/Archives - Camster (d) 13 décembre 2008 à 12:49 (CET)
- Fabuleux !! Le seul soucis c'est que je ne vois pas les semaines 10, 25, 29, 48 et 49. Sinon pour le choix des images, tant qu'elles ont un rapport avec le NPdC, on peut la rajouter dans la liste ?? TiboF® 13 décembre 2008 à 14:00 (CET)
- C'est normal, ce n'est pas terminé - c'est un travail assez long et je fais une pause :)
- J'ai essayé d'alterner Nord (semaine impaires) et PdC (semaines paires), de faire coller à peu près la photo à la saison (ex. semaine 10 = début mars) et de varier les thèmes - mais ce sont juste des idées.
- Sinon on manque de photos (de qualité) de l'Artois, de l'Avesnois, de villes comme Valenciennes, Roubaix ou Maubeuge, Le Quesnoy, Bavay, Saint-Omer etc., de photos de sites industriels, de transports, de spécialités culinaires locales... - à rajouter directement à la liste ou en-dessous à la "réserve" d'images - Camster (d) 13 décembre 2008 à 16:44 (CET)
- Si tu veux, j'ai chargé des photos de la ville de Bergues. Image:Bergues-Canal.jpg, Image:Bergues-Beffroi.jpg, Image:Bergues-Plan.jpg, Image:Bergues-Café.jpg, Image:Bergues-Vrai Poste.jpg. J'en suis pas l'auteur, mais j'ai eu les droits pour les mettre, donc je pense que ça ferait quand même plaisir à la personne s'il voyait son image en en-tête du portail. TiboF® 14 décembre 2008 à 19:59 (CET)
- J'ai fait une liste pour démarrer mais évidemment chacun peut la modifier - il suffit de remplacer image + légende sur la bonne page. - Camster (d) 17 décembre 2008 à 11:45 (CET)
- Si tu veux, j'ai chargé des photos de la ville de Bergues. Image:Bergues-Canal.jpg, Image:Bergues-Beffroi.jpg, Image:Bergues-Plan.jpg, Image:Bergues-Café.jpg, Image:Bergues-Vrai Poste.jpg. J'en suis pas l'auteur, mais j'ai eu les droits pour les mettre, donc je pense que ça ferait quand même plaisir à la personne s'il voyait son image en en-tête du portail. TiboF® 14 décembre 2008 à 19:59 (CET)
- Fabuleux !! Le seul soucis c'est que je ne vois pas les semaines 10, 25, 29, 48 et 49. Sinon pour le choix des images, tant qu'elles ont un rapport avec le NPdC, on peut la rajouter dans la liste ?? TiboF® 13 décembre 2008 à 14:00 (CET)
- C'est presque terminé. La liste des images est maintenant sur cette page : Portail:Nord-Pas-de-Calais/Image de la semaine/Archives - Camster (d) 13 décembre 2008 à 12:49 (CET)
- Maintenant que ça fonctionne on peut peut-être passer au rythme supérieur et proposer l'image de la semaine. Il suffit d'en trouver 53-12 = 41. Sur la page Portail:Nord-Pas-de-Calais/Image du mois/Archives il y en a 16 possibles. resteraient donc 41-16 = 25 images à trouver. Avis aux amateurs. - Camster (d) 8 décembre 2008 à 11:47 (CET)
Refonte Portail (ter)
modifierMaintenant qu'on a l'en-tête, va falloir dire et mettre ce qu'il faudrait dans le corps de ce portail. J'avais fait une liste plus au-dessus, mais personne n'y a dit un commentaire, je la remets donc ici en attendant vos avis.
- Géographie
- Agriculture
- Histoire
- Infrastructures
- Économie (sauf que je ne mettrais pas l'agriculture qui sera seul, ni un décorticage d'Auchan)
- Politique et administration
- Culture et arts
- Sport
- Tourisme
- Personnalités
- Média
L'ordre ne doit pas être obligatoirement comme ça, et les titres comme ce qu'on pourrait mettre dedans peuvent changer. TiboF® 18 novembre 2008 à 18:15 (CET)
- Il est vrai que là ceci demande un peu plus de boulot que ce qui avait déjà fait au dessus. Au passage, sur la page du projet, je n'avais pas vu que c'était par ordre alphabétique, je vais aussi remettre ça en ordre. Néanmoins, faut-il recruter d'autres personnes pour le projet ?? Surtout que Thierry Caro (d · c · b) avait proposé de créer un portail Lille, qu'il faudra, s'il existe un jour également s'en occuper. Je ne suis pas en train de dire qu'il faut obligatoirement le créer et s'y inscrire, mais le Nord-Pas-de-Calais (NPdC) compte le département avec le plus de ville (Pas-de-Calais) et celui avec le plus d'habitants (Nord), sur les 4 millions d'habitants dans le NPdC, j'ai du mal à croire que uniquement 18 personnes travaillent sur Wikipédia. Parlez-en autour de vous. TiboF® 21 novembre 2008 à 21:40 (CET)
Bienvenue chez les Ch'tis : BA ?
modifierrenommage de catégorie « Nord »
modifierBonsoir,
Une IP a demandé le renommage de catégorie « Nord ». Effectivement son nom peut prêter à confusion, je suis donc plutôt de son avis. Par contre elle ne précise pas le nouveau nom qu'il faudrait donner, et je n'en vois pas de bon. C'est pourquoi je viens vous demander quel serait, à votre avis, le bon nom à donner à cette catégorie.
Merci d'avance
--Hercule Discuter 3 décembre 2008 à 18:39 (CET)
PS: vous devrier changer le rouge de vos onglets, on ne voit pas le lien et ça fait mal aux yeux (surtout en fin de journée :p)
- Catégorie:Nord est un bon nom. Y a-t-il une raison valable pour mettre comme pour l'article : Catégorie:Nord (département français) ?? TiboF® 3 décembre 2008 à 18:51 (CET)
- Une fois rentré du boulot, et après avoir fait le tour des homonymies, le renommage de cette catégorie ne me semble plus une bonne idée :p. Du moins tant que l'on a pas catégorie « Sud », catégorie « Est » ou catégorie « Ouest »... --Hercule Discuter 3 décembre 2008 à 23:38 (CET)
- Ben moi je verrais Catégorie:Département du Nord qui serait sans ambiguité (mais peut-être que je n'ai rien compris?) - Camster (d) 4 décembre 2008 à 21:25 (CET)
- À savoir qu'il existe par exemple Catégorie:Loire (département) donc pour suivre la logique il faudrait Catégorie:Nord (département) mais il n'existe pour l'instant aucune ambiguïté avec un autre nord (ou Nord). TiboF® 4 décembre 2008 à 21:48 (CET)
- Ben moi je verrais Catégorie:Département du Nord qui serait sans ambiguité (mais peut-être que je n'ai rien compris?) - Camster (d) 4 décembre 2008 à 21:25 (CET)
- Une fois rentré du boulot, et après avoir fait le tour des homonymies, le renommage de cette catégorie ne me semble plus une bonne idée :p. Du moins tant que l'on a pas catégorie « Sud », catégorie « Est » ou catégorie « Ouest »... --Hercule Discuter 3 décembre 2008 à 23:38 (CET)
Lumière sur...
modifierMaintenant que Bienvenue chez les Ch'tis est passé BA, nous avons maintenant 3 articles distingués : Authie (fleuve), Gayant et bien entendu Bienvenue chez les Ch'tis. Dans la sélection du NPdC, nous avons ces articles, ainsi que la catastrophe de Courrières, Jean Bart, les géants du Nord et la bataille de Dunkerque. Pensez-vous qu'il faudrait enlever ceux qui ne sont pas labélisé ?? Et ainsi faire une rotation sur les 3 articles que le projet a de labélisé. De plus si comme dit plus haut, les articles Tadao et Cambrai sont assez bien avancé, on pourra peut-être bientôt les labéliser et ainsi les mettre dans « Lumière sur ... » s'ils sont promus. Voir également la catégorie B mais qui ne doit pas être exaustive, car certains articles, en rapport avec la région, ne doivent pas y être mis. TiboF® 21 décembre 2008 à 13:09 (CET)
Blason du Comté d'Artois
modifierJ'ai découvert sur les Wiki allemand et néerlandais un (soi-disant) ancien blason du comté d'Artois, il est graphiquement très mal fait, mais il a le mérite d'exister. J'aimerais savoir votre point de vue sur ce blason. En tout cas, il expliquerait l'origine du blason de la ville d'Arras. Voir: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wapen_van_Atrecht_Graafschap.JPG
"Wapen van Atrecht Graafschap" signifie "blason du comté d'Arras". Puisque qu'au Moyen-Age Arras était dans l'aire d'échange commercial de la Flandre et du monde néerlandophone, la ville possède son nom flamand: "Atrecht", tout comme Lille ("Ryssel" en flamand, "Rijsel" en néerlandais moderne).
Liam D (d) 17 janvier 2009 à 09:52 (CET)
- On reconnaît un peu le lion flamand, après pour les couleurs tout est différent. D'habitude il est noir sur fond jaune comme le montre ce site qui retrace les armoiries du comté d'Artois. Après s'il a vraiment existé, le site ne le montre pas, mais est-il complet ?? À approfondir avec le projet des blasons qui doit peut-être avoir plus de sources. TiboF® 17 janvier 2009 à 10:17 (CET)
WP:WC mars 2009
modifierComme l'année précédente où j'avais proposé de faire les articles sur les transports en communs de la région (Transpole (à peine ébauché) et Gare de Libercourt (manque des images, mais sinon quoi rajouter de plus ??)), je propose qu'on fasse une équipe pour le prochain Wikiconcours. Alors j'avais proposé de faire sur les bâtiments de la région. On pourrait piocher parmi la tour de Lille, le centre historique minier de Lewarde, le stade de la Libération, la gare de Boulogne-Ville, etc... il doit encore exister d'autres bâtiment dont je ne connais pas l'existance ou que là maintenant je n'y ai pas pensé. TiboF® 24 janvier 2009 à 17:45 (CET)
- Tout compte fait, je vais me poser sur les communes du Nord-Pas-de-Calais. Je vais essayé de faire la ville de Billy-Montigny dont certaines photos vont arriver, ou sont déjà là. Donc venez nombreux. TiboF® 30 janvier 2009 à 18:13 (CET)
- Ça m'intéresse. Il y a longtemps que je veux améliorer l'article sur Anzin, ce serait l'occasion. Autre ville minière, avantage ou inconvénient ? Je ne suis pas encore sûre d'avoir beaucoup de temps, mais je crois que je vais essayer. Mica (d) 30 janvier 2009 à 20:05 (CET)
- Avantage ou inconvénient, je sais pas. Comme pour celui d'avant où j'avais fait les transports en communs de la région, j'avais pas fait grand chose mais j'avais un peu avancer les articles. De toute façon pour faire l'article des villes, je n'ai pas beaucoup de sources. Donc je crée l'équipe et j'inscris les 2 villes. TiboF® 30 janvier 2009 à 21:52 (CET)
- Équipe créée, voir Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 8. TiboF® 30 janvier 2009 à 22:03 (CET)
- Avantage ou inconvénient, je sais pas. Comme pour celui d'avant où j'avais fait les transports en communs de la région, j'avais pas fait grand chose mais j'avais un peu avancer les articles. De toute façon pour faire l'article des villes, je n'ai pas beaucoup de sources. Donc je crée l'équipe et j'inscris les 2 villes. TiboF® 30 janvier 2009 à 21:52 (CET)
- Ça m'intéresse. Il y a longtemps que je veux améliorer l'article sur Anzin, ce serait l'occasion. Autre ville minière, avantage ou inconvénient ? Je ne suis pas encore sûre d'avoir beaucoup de temps, mais je crois que je vais essayer. Mica (d) 30 janvier 2009 à 20:05 (CET)
blason du pas de calais
modifiercoucou,
J'ai fais une partie des blasons des communes du département, si des petites fourmis voudrons bien m'aider à transfere tous les blason de Armorial des communes du Pas-de-Calais vers les villes concernées. a+ Chatsam (coucou) 24 janvier 2009 à 18:13 (CET)
- C'est long si on les fait tous à la suite, mais j'ai commencé avec les villes de la communauté d'agglomération d'Hénin-Carvin, je me suis arrêté à Montigny-en-Gohelle, qui n'avait pas comme les 3 derniers de blason. Mais je mettais aussi les {{Infobox Communes de France}} donc je vais les mettre pour ces dernières villes. TiboF® 24 janvier 2009 à 19:49 (CET)
- On en est où à ça , terminé ou non, car les villes que j'ai prise au hasard ont leur blason!Π-€ђѦ-ƧƧʘ [239][94] 25 mai 2009 à 19:24 (CEST)
Refonte du portail (quater)
modifierPour les curieux, je suis en train d'essayer de refaire un Portail, grâce à l'un de mes sous-pages, en me basant sur le Portail:Provence-Alpes-Côte d'Azur, si vous voulez m'aider, veullez me rejoindre sur Utilisateur:TiboF/Portail:Nord-Pas-de-Calais. TiboF® 22 février 2009 à 15:28 (CET)
- Maintenant que je l'ai fini, pouvez-vous me donner un avis sur la page Utilisateur:TiboF/Portail:Nord-Pas-de-Calais ?? TiboF® 23 février 2009 à 15:17 (CET)
- Je trouve ça plutôt réussi, c'est mieux équilibré et plus clair (moins brouillon) que la version actuelle. - Camster (d) 24 février 2009 à 20:47 (CET)
- Avant de transformer en portail « officiel » du Nord-Pas-de-Calais, je vais attendre un peu pour avoir d'autres avis. Il doit bien avoir des points à améliorer, et au fait, si des propositions arrivent, pensez à les mettre dans Discussion Utilisateur:TiboF/Portail:Nord-Pas-de-Calais. TiboF® 24 février 2009 à 22:18 (CET)
- Bonne page. C'est très réussi, mis à part peut-être la section "Les départements du NPdC" où il manque quelque chose. Je sais pas si tu veux attendre encore pour remplacer l'ancien portail, car les avis devraient tous être les mêmes concernant la différence ancien/nouveau. Après c'est toujours améliorable, mais je pense que dans l'immédiat, il n'y a pas grand chose redire. — Hilton62 (d) 25 février 2009 à 13:50 (CET)
- On pourrait mieux équilibrer les sections Les départements du NPdC et Les villes et communes en enlevant une photo à droite.
- Dans la section tourisme qqs remarques : je n'inclurais pas personnellement les centres commerciaux; la liste des musées prend beaucoup de place ("les principaux musées" pourrait suffire - mais lesquels?); il en faudrait un peu (de place) pour les parcs régionaux. - Camster (d) 25 février 2009 à 19:02 (CET)
- On pourrait mieux équilibrer les sections Les départements du NPdC et Les villes et communes en enlevant une photo à droite.
- Bonne page. C'est très réussi, mis à part peut-être la section "Les départements du NPdC" où il manque quelque chose. Je sais pas si tu veux attendre encore pour remplacer l'ancien portail, car les avis devraient tous être les mêmes concernant la différence ancien/nouveau. Après c'est toujours améliorable, mais je pense que dans l'immédiat, il n'y a pas grand chose redire. — Hilton62 (d) 25 février 2009 à 13:50 (CET)
- Avant de transformer en portail « officiel » du Nord-Pas-de-Calais, je vais attendre un peu pour avoir d'autres avis. Il doit bien avoir des points à améliorer, et au fait, si des propositions arrivent, pensez à les mettre dans Discussion Utilisateur:TiboF/Portail:Nord-Pas-de-Calais. TiboF® 24 février 2009 à 22:18 (CET)
- Je trouve ça plutôt réussi, c'est mieux équilibré et plus clair (moins brouillon) que la version actuelle. - Camster (d) 24 février 2009 à 20:47 (CET)
Sauf avis contraire, je pense que je vais mettre Utilisateur:TiboF/Portail:Nord-Pas-de-Calais à la place du portail, dans les semaines à venir, au fur et à mesure. TiboF® 14 mars 2009 à 15:28 (CET)
- Changement effectué. Maintenant le portail a plusieurs pages qui lui sont devenues inutiles. Voici la liste Actualité - Art du Nord-Pas-de-Calais - Article du jour et ses dérivés - Bienvenue - Catégories - Culture du Nord-Pas-de-Calais - En-tête du portail du Nord-Pas-de-Calais - Économie du Nord-Pas-de-Calais - Géographie du Nord-Pas-de-Calais - Histoire du Nord-Pas-de-Calais - Infrastructure du Nord-Pas-de-Calais - Infrastructure du Nord-Pas-de-CaLais - Introduction - Le saviez-vous? - Médias du Nord-Pas-de-Calais - Personnages du Nord-Pas-de-Calais - Section - Sport en Nord-Pas-de-Calais - Tourisme du Nord-Pas-de-Calais - Une (qu'on avait refait). Que faire de toutes ces pages qui se servent plus à rien ?? TiboF® 15 mars 2009 à 12:02 (CET)
- félicitations pour la nouvelle mise en page, beaucoup mieux que la précédente. Juste un détail : peut-on décaler l'image du jour, tout en bas, d'une ligne pour qu'elle ne soit pas "collée" au cadre?
- pour les pages devenues inutiles je ne sais pas quel est l'usage en pareil cas mais je pense qu'on peut les blanchir tout simplement ou demander leur suppression? - Camster (d) 16 mars 2009 à 12:51 (CET)
- J'ai rajouté un saut de ligne pour l'image. Sinon pour les pages plus utilisées, la SI doit être le meilleur moyen. Néanmoins, je me garderai bien Le saviez-vous? au cas, où il faudrait une rubrique de ce genre. TiboF® 16 mars 2009 à 17:53 (CET)
- Je pense qu'un Le saviez-vous? bien fait est intéressant car ça peut susciter l'intérêt du lecteur de passage, plus que des listes de dates, de personnalités locales ou de spécialités gastronomiques ... - Camster (d) 28 mars 2009 à 08:46 (CET)
- Mon idée était de mettre dans Portail:Nord-Pas-de-Calais/Organisation, sur une même ligne l'image du jour et les articles primés, et en dessous « le saviez-vous ? » de la même longueur que l'image du jour, et en dessous des articles, mettre les portails connexes et pour contribuer au projet.
- Je pense qu'un Le saviez-vous? bien fait est intéressant car ça peut susciter l'intérêt du lecteur de passage, plus que des listes de dates, de personnalités locales ou de spécialités gastronomiques ... - Camster (d) 28 mars 2009 à 08:46 (CET)
- J'ai rajouté un saut de ligne pour l'image. Sinon pour les pages plus utilisées, la SI doit être le meilleur moyen. Néanmoins, je me garderai bien Le saviez-vous? au cas, où il faudrait une rubrique de ce genre. TiboF® 16 mars 2009 à 17:53 (CET)
- Bien sûr là ce sont les informations qui étaient d'origine. Il doit bien y en avoir des mieux à dire. Mais bon sur la présentation qu'en pensez-vous ?? TiboF® 28 mars 2009 à 09:48 (CET)
- Une autre idée pourrait être de mettre un le saviez-vous très court (un seul item à la fois) en haut de page (avec "lumière sur"), avec une rotation dans une liste comme pour les petites communes ou l'image du jour. Ça éviterait de lire toujours les mêmes "le saviez-vous?" - Camster (d) 31 mars 2009 à 22:57 (CEST)
- Bien sûr là ce sont les informations qui étaient d'origine. Il doit bien y en avoir des mieux à dire. Mais bon sur la présentation qu'en pensez-vous ?? TiboF® 28 mars 2009 à 09:48 (CET)
Avec un seul item à la fois, on peut faire ceci :
Et avec une seule information, je trouve le tableau encore mieux. Mais il ne faut pas rajouter le lien pour « modifier » la section en bas, sinon là ça casse tout. De plus là j'ai rajouté une information qui est vrai et j'en ai encore d'autres, donc le nombre d'information peut être plus nombreux. Bien sûr là j'ai mis l'information dans le tableau directement, car je n'allais pas changer juste pour ça « Le saviez-vous ? ». Parce que moi, je ne vois pas où on pourrait le caser avec « Lumière sur ». TiboF® 1 avril 2009 à 09:50 (CEST)
- De plus ici se trouve des nouvelles idées d'informations. TiboF® 1 avril 2009 à 18:53 (CEST)
Économie du Nord-Pas-de-Calais
modifierPour modifier un peu l'onglet « Économie du Nord-Pas-de-Calais », je propose aux courageux de voir cet article de la Voix éco. Elle est une bonne base pour faire autre chose qu'une simple copie. TiboF® 27 mars 2009 à 19:43 (CET)
Natacha Bouchart est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Natacha Bouchart, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Natacha Bouchart/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. |
Auchan Noyelles en BA ?
modifierEn cas de proposition d'amélioration voir ici
- Bravo pour le BA Tibof
--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 22 mai 2009 à 21:15 (CEST)
- De rien, mais le projet a tellement besoin d'article labélisé, maintenant j'hésite à quoi m'attaquer. La Voix du Nord, qui mérite mieux, ou le métro de Lille, que j'ai déjà bien entamé. TiboF® 22 mai 2009 à 22:21 (CEST)
- C'est comme tu préfères les deux sont biens, et je t'aiderai dans la mesure du possible. Mais ce qui est certain c'est que le portail et le projet manque un peu de vie, il faut essayer de "recruter". J'ai croisée aujourd'hui une éditrice sur le projet des communes de France et qui visiblement travaille sur le Boulonnais : Mélanie Huguet d. Il faudrait l'encourager à rejoindre le projet, qu'en penses-tu ? --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 23 mai 2009 à 00:38 (CEST)
- Sur tous les contributeurs, certains sont actifs ailleurs que sur le projet Nord-Pas-de-Calais (Camster (d · c · b), ChtiTux (d · c · b), Viking59 (d · c · b), Padawane (d · c · b), Mica (d · c · b)), mais on ne peut pas dire qu'ils ne sont pas là quand on a besoin d'eux. Certains m'ont répondu quand je leur ai demandé pour la refonte du Portail:Nord-Pas-de-Calais. Sinon d'autres utilisateurs sont moins bavards sur la page de discussion du projet (Hilton62 (d · c · b), Pichasso (d · c · b), JÄNNICK Jérémy (d · c · b), Rpawlicki (d · c · b), Bruno2wi (d · c · b)) et qui pourtant sont actifs sur les pages de la région. Sinon il y a aussi Gloran (d · c · b) qui est en wikislow. Tous les autres m'ont l'air disparu, mais rien n'empêche de faire de nouvelle recrue. Cependant Mélanie Huguet (d · c · b) fait des modifications sur Saint-Martin-Boulogne, même sans être inscrite au projet, il ne faut pas remplir la page de participants juste pour remplir la page. TiboF® 23 mai 2009 à 10:11 (CEST)
- Oui Tibof, je partage ton avis. Pas question d'indiquer une liste de participants juste pour faire beau. J'émettais juste l'idée qu'avec un peu de dynamisation du portail peut-être cela motiverait les "troupes" et recréerait une dynamique. Crois-tu que si je propose une tournée générale à l'estaminet cela ravive la compagnie ?
--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 23 mai 2009 à 13:37 (CEST)
- Bravo pour le BA! Il est vrai que ces derniers temps je me suis un peu disseminé sur wiki notamment dans les projets liens rouges et interwiki qui me prennent pas mal de temps mais je pense recommencer à contribuer tout doucement sur ce projet,je pense que je vais compléter la partie faune et flore et produits du terroir. N'hésitez pas à faire appel à moi! Sympa d'avor renommé la discussion en estaminet! D'ailleurs je trouve que l'article estaminet est un peu faible sur wiki non? A bientot. Viking59 (d) 23 mai 2009 à 14:33 (CEST)
- Oui Tibof, je partage ton avis. Pas question d'indiquer une liste de participants juste pour faire beau. J'émettais juste l'idée qu'avec un peu de dynamisation du portail peut-être cela motiverait les "troupes" et recréerait une dynamique. Crois-tu que si je propose une tournée générale à l'estaminet cela ravive la compagnie ?
- Sur tous les contributeurs, certains sont actifs ailleurs que sur le projet Nord-Pas-de-Calais (Camster (d · c · b), ChtiTux (d · c · b), Viking59 (d · c · b), Padawane (d · c · b), Mica (d · c · b)), mais on ne peut pas dire qu'ils ne sont pas là quand on a besoin d'eux. Certains m'ont répondu quand je leur ai demandé pour la refonte du Portail:Nord-Pas-de-Calais. Sinon d'autres utilisateurs sont moins bavards sur la page de discussion du projet (Hilton62 (d · c · b), Pichasso (d · c · b), JÄNNICK Jérémy (d · c · b), Rpawlicki (d · c · b), Bruno2wi (d · c · b)) et qui pourtant sont actifs sur les pages de la région. Sinon il y a aussi Gloran (d · c · b) qui est en wikislow. Tous les autres m'ont l'air disparu, mais rien n'empêche de faire de nouvelle recrue. Cependant Mélanie Huguet (d · c · b) fait des modifications sur Saint-Martin-Boulogne, même sans être inscrite au projet, il ne faut pas remplir la page de participants juste pour remplir la page. TiboF® 23 mai 2009 à 10:11 (CEST)
- C'est comme tu préfères les deux sont biens, et je t'aiderai dans la mesure du possible. Mais ce qui est certain c'est que le portail et le projet manque un peu de vie, il faut essayer de "recruter". J'ai croisée aujourd'hui une éditrice sur le projet des communes de France et qui visiblement travaille sur le Boulonnais : Mélanie Huguet d. Il faudrait l'encourager à rejoindre le projet, qu'en penses-tu ? --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 23 mai 2009 à 00:38 (CEST)
- De rien, mais le projet a tellement besoin d'article labélisé, maintenant j'hésite à quoi m'attaquer. La Voix du Nord, qui mérite mieux, ou le métro de Lille, que j'ai déjà bien entamé. TiboF® 22 mai 2009 à 22:21 (CEST)
- Génial, si les Vikings sont de retour le projet est sauvé ! Non sans blague super content que ça s'anime un peu. Super ton idée sur la faune et la flore ainsi que sur l'estaminet
. J'ai des doc en stock sur les estaminets flamants, mais je ne pourrais y accéder que cette été. De toutes manières, avançons chacun selon notre rythme et nos envies, et comme dit un célèbre auteur dont le nom m'échappe, "jouissons sans entraves" de ce magnifique projet Nord-Pas-de-Calais.
. Là, je dois sortir, mais à mon retour, j'offre une tournée générale chez Chti' (nom de notre fameux repère) où la bière coule à flot
--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 23 mai 2009 à 16:19 (CEST)
- Estaminet prochain BA ??
TiboF® 23 mai 2009 à 18:24 (CEST)
- Pourquoi pas, mais je n'aurais pas mes info avant le milieu de l'été. Mais on peut déjà initier le travail ou aider celui/ceux qui désire(nt) s'y lancer. En tous cas, le prochain BA, c'est pas prioritaire, certes mais cela me tient à cœur, c'est peut être Mouriez. Non pas que j'y tienne à tous prix, mais Mélanie Huguet a écrit, il y a deux jours lors du vote pour la désébauche, qu'elle trouvait que l'article n'en était déjà plus trop loin. Donc tout espoir est permis Merci
--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 23 mai 2009 à 21:54 (CEST)
- Pour Mouriez, faut voir également avec le Projet:Communes de France que je crois assez difficile à élire un BA pour une ville française. TiboF® 23 mai 2009 à 22:40 (CEST)
- Pourquoi pas, mais je n'aurais pas mes info avant le milieu de l'été. Mais on peut déjà initier le travail ou aider celui/ceux qui désire(nt) s'y lancer. En tous cas, le prochain BA, c'est pas prioritaire, certes mais cela me tient à cœur, c'est peut être Mouriez. Non pas que j'y tienne à tous prix, mais Mélanie Huguet a écrit, il y a deux jours lors du vote pour la désébauche, qu'elle trouvait que l'article n'en était déjà plus trop loin. Donc tout espoir est permis Merci
- Estaminet prochain BA ??
- Oui, les votes ont lieux là bas de toutes manières, mais on prendra le temps qu'il faudra pour y arriver. De toutes manières, pas de pb, le jour où ça passera (je ne sais pas qd parce qu'il y a encore du boulot), mais ce sera une bonne chose pour assurer la promotion du portail de ch'nord
--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 23 mai 2009 à 23:03 (CEST)
- Enfin les votes ont lieux là-bas nan pas vraiment. Wikipédia:Bons articles reçoit la page de labélisation. Mais c'est surtout le projet Communes de France qui donne le plus de voix. Cependant rien ne coûte de prévenir les deux projets quand Mouriez sera pressenti pour le label BA. TiboF® 23 mai 2009 à 23:19 (CEST)
- Jouissons sans entraves, c'est un slogan de mai 68 il me semble!
Par contre il y avait une liste avec la faune et la flore dans l'ancien portail ou il y avait des liens rouges et je ne sais pas comment les retrouver. Je pense attaquer sous peu l'article Géant des Flandres et j'vais voir ensuite pour l'estaminet Viking59 (d) 23 mai 2009 à 23:28 (CEST)
- Ici se trouve le morceau de l'ancien portail avec la faune et la flore manquante. Si tu crées un article sur la faune ou la flore, n'oublie pas de le rajouter dans le portail. J'ai enlevé tous les liens rouges, car un portail c'est censé représenter la région et des liens rouges, c'est pas représentatif, ça aide pas tellement celui qui ne connaît pas la région. Bon courage pour le géant des Flandres. TiboF® 23 mai 2009 à 23:44 (CEST)
- holà, je constate que l'on se saoule jusqu'à plus d'heure ici ! Oui c'est effectivement, mai 68. Je suis ivre au point de tout confondre et le viking tient mieux l'alcool que moi visiblement
. Pour ce qui est du vote, tu as raison Tibof. Les Géants, voilà une autre excellente idée. Pour les anciens liens rouges ou les futures idées d'article, peut-être peut-on créer une petite rubrique pour les lister sur la page projet (ou une autre) et qui ferait office de pense-bête (c'est utile après les beuveries) et aussi donner des idées à d'autres en panne d'inspiration ou à la recherche d'un nouvel article à ronger. Qu'en pensez-vous ? --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 24 mai 2009 à 00:02 (CEST)
- merci Tibof pour le lien! pas de problème j'suis d'accord, c'était pas représentatif!c'est une bonne idée cette liste pense bête! y en a déjà une dans la page du projet il me semble non? Viking59 (d) 24 mai 2009 à 00:12 (CEST)
- Ouais y a une page pense-bête, mais personne ne va y jeter un œil, enfin puisque les liens rougissent pas vraiment et les ébauches sont toujours des ébauches. Àmha, il faudrait revoir entièrement la page de projet. Bruno2wi (d · c · b) s'était dit prêt à le faire (cf en dessous). TiboF® 24 mai 2009 à 00:17 (CEST)
- merci Tibof pour le lien! pas de problème j'suis d'accord, c'était pas représentatif!c'est une bonne idée cette liste pense bête! y en a déjà une dans la page du projet il me semble non? Viking59 (d) 24 mai 2009 à 00:12 (CEST)
- holà, je constate que l'on se saoule jusqu'à plus d'heure ici ! Oui c'est effectivement, mai 68. Je suis ivre au point de tout confondre et le viking tient mieux l'alcool que moi visiblement
- Ici se trouve le morceau de l'ancien portail avec la faune et la flore manquante. Si tu crées un article sur la faune ou la flore, n'oublie pas de le rajouter dans le portail. J'ai enlevé tous les liens rouges, car un portail c'est censé représenter la région et des liens rouges, c'est pas représentatif, ça aide pas tellement celui qui ne connaît pas la région. Bon courage pour le géant des Flandres. TiboF® 23 mai 2009 à 23:44 (CEST)
- Jouissons sans entraves, c'est un slogan de mai 68 il me semble!
- Enfin les votes ont lieux là-bas nan pas vraiment. Wikipédia:Bons articles reçoit la page de labélisation. Mais c'est surtout le projet Communes de France qui donne le plus de voix. Cependant rien ne coûte de prévenir les deux projets quand Mouriez sera pressenti pour le label BA. TiboF® 23 mai 2009 à 23:19 (CEST)
- Salut les gars, oui je vais essayer de préparer une petite refonde du portail dans les prochains jours. Aujourd'hui, je suis de sortie, donc je ne serais présent que ce soir, mais je vais travailler dessus. A+ bonne journée ensoleillé. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 24 mai 2009 à 11:57 (CEST)
- Moi j'ai été prendre le soleil tout à l'heure. Amuse-toi bien à recréer le projet, et en cas de soucis, tu peux faire appel à moi, j'essayerai de t'aider dans les plus brefs délais. TiboF® 24 mai 2009 à 18:56 (CEST)
Tentative de remaniement de la présentation
modifierBonjour à tous, j'ai un peu modifié la présentation comme vous pouvez le constatez avec une navigation par icônes (en haut à droite) sauf pour la page du projet car les modèles appliqués ne permettent pas (je pense ; enfin il doit bien y avoir un truc, mais il m'est inconnu) de faire la même navigation dans la barre de titre. J'ai donc gardé l'esprit des onglets pour cette page (il ne faut pas cliquer sur les icônes, mais sur les intitulés situés juste dessous).
Egalement, je voudrais virer ce rouge "sang" mais je n'y parviens pas. Il doit y avoir un truc avec les modèles que je ne saisis pas bien, et comme il est tard, mon petit crâne est encore plus lent que la normale, c'est pour dire.--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 23 mai 2009 à 13:31 (CEST)
- Sur le coup j'ai pas remarqué. Mais il est vrai que c'est quand même mieux ainsi (oui c'est moi qui avait fait le machin horrible avec les bandes rouges). Sinon pour changer les bandes rouges « sang » sur le projet, je pense qu'il faut modifier ceci. Si on pouvait le refaire complètement, je verrais bien le projet comme celui des transports en Île-de-France, avec les annonces sur le côté. Bien sûr nous auront moins d'annonces à faire, donc on pourra laisser les contributeurs au côté droit. Enfin Bruno2wi (d · c · b), si c'est toi qui a écrit ce message, car n'oublie pas de signer tes messages, fait comme bon te semble. Moi j'avais d'abord fait des sous-pages pour le portail pour demander aux autres ce qu'ils en pensaient. Tu peux faire de même. TiboF® 23 mai 2009 à 10:21 (CEST)
- Oui mille excuses Tibof, j'ai oublié de signer mon message précédente, cette nuit mes yeux se fermaient (alors je le signe maintenant, en même temps que celui-ci. Je te recontacte cet après midi pour partager mes idées. Merci
--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 23 mai 2009 à 13:31 (CEST)
- J'attends toujours les idées. Au pire sinon tu peux faire comme on m'avait dit pour le portail, faire des sous-pages Utilisateur:Bruno2wi/Projet:Nord-Pas-de-Calais et t'amuser à ta guise. TiboF® 23 mai 2009 à 23:23 (CEST)
- Il y a aussi quelquechose que j' avais proposé à TiboF, c' était comme sur le Portail:Parcs d'attractions : une section qui liste les articles nouvellement créés. C' est très pratique pour coordonner ses efforts et éventuellement faire passer un article d' ébauche à bon début. Hélas , cela implique l' intervention d' un bot et je ne m' y connaît pas du tout dans la rédaction de langage informatique. Il serait aussi intéressant qu' il y ait une catégorie cachée et donc automatiquement mise dès que le bandeau NPdC l' est et qui regrouperait tous les articles du portail. Sur la page Projet:Nord-Pas-de-Calais/Évaluation, je lis que 334 articles ont une importance inconnue. Je veux bien les classer par importance d' autant plus que nombre de ces articles ont une importance faible ou moyenne. De mon côté , je continue mon travail d' illustration. JÄNNICK Jérémy (d) 25 mai 2009 à 15:57 (CEST)
- Dans ma page de discussion, après que j'en ai parlé avec JÄNNICK Jérémy (d · c · b), j'avais demandé autre chose (BA de bassin minier du Nord-Pas-de-Calais) à Mica (d · c · b), il m'a répondu qu'il « faut demander soit à Dake (d · c · b), soit à Bayo (d · c · b), leurs bots le font déjà pour pas mal de portails ». Cependant Dake dit qu'il ne peut plus s'en occuper pour une raison de temps. Ainsi, je demanderais à Bayo, lorsque le nouveau Projet sera arrivé. Sur Évaluation, il faudrait penser aussi à rajouter d'autres articles sur la région. TiboF® 25 mai 2009 à 16:27 (CEST)
- Il y a aussi quelquechose que j' avais proposé à TiboF, c' était comme sur le Portail:Parcs d'attractions : une section qui liste les articles nouvellement créés. C' est très pratique pour coordonner ses efforts et éventuellement faire passer un article d' ébauche à bon début. Hélas , cela implique l' intervention d' un bot et je ne m' y connaît pas du tout dans la rédaction de langage informatique. Il serait aussi intéressant qu' il y ait une catégorie cachée et donc automatiquement mise dès que le bandeau NPdC l' est et qui regrouperait tous les articles du portail. Sur la page Projet:Nord-Pas-de-Calais/Évaluation, je lis que 334 articles ont une importance inconnue. Je veux bien les classer par importance d' autant plus que nombre de ces articles ont une importance faible ou moyenne. De mon côté , je continue mon travail d' illustration. JÄNNICK Jérémy (d) 25 mai 2009 à 15:57 (CEST)
- J'attends toujours les idées. Au pire sinon tu peux faire comme on m'avait dit pour le portail, faire des sous-pages Utilisateur:Bruno2wi/Projet:Nord-Pas-de-Calais et t'amuser à ta guise. TiboF® 23 mai 2009 à 23:23 (CEST)
- Oui mille excuses Tibof, j'ai oublié de signer mon message précédente, cette nuit mes yeux se fermaient (alors je le signe maintenant, en même temps que celui-ci. Je te recontacte cet après midi pour partager mes idées. Merci
- Bonsoir à tous, ouf je rendre à l'instant mais j'ai encore du boulot. Donc, ce soir, je ne serais pas au charbon ici. Mais demain après midi je plancherai sur le nouveau portail. Question bot, c'est certainement une bonne idée, mais là je suis complètement incompétent. Je connais un peu Hercule qui en à un et qui s'occupe, entre autre du portail des communes de France sur lequel il me semble faire du bon boulot. Peut-être lui aussi dispose t-il de temps, mais rien n'est mois sûr car je pense qu'il bosse déjà beaucoup. Enfin, c'est vrai que le portail Parcs d'attractions semble avoir de la gueule. Bon au plus tard à demain midi. A+ --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 25 mai 2009 à 21:19 (CEST)
- Question bot, on sait qu'il en faudra un, après il faudra choisir lequel, et par qui. Fait gaffe, le portail a déjà été refait, pas la peine de le remodifier. Comme c'est moi qui l'ai fait en grande majorité, voire en quasi-totalité, je suis ouvert à toute discussion, en cas de modification. (Il faut par exemple revoir entièrement la partie Économie du portail) (cf plus haut) TiboF® 25 mai 2009 à 23:49 (CEST)
- Autre petite idée , en lisant l' article sur la Catastrophe de Courrières, je suis tombé sur le Portail:Syndicalisme où une section permet de choisir un article au hasard et d' effectuer des nouveaux tirages. JÄNNICK Jérémy (d) 26 mai 2009 à 14:54 (CEST)
- Question bot, on sait qu'il en faudra un, après il faudra choisir lequel, et par qui. Fait gaffe, le portail a déjà été refait, pas la peine de le remodifier. Comme c'est moi qui l'ai fait en grande majorité, voire en quasi-totalité, je suis ouvert à toute discussion, en cas de modification. (Il faut par exemple revoir entièrement la partie Économie du portail) (cf plus haut) TiboF® 25 mai 2009 à 23:49 (CEST)
Bons Articles ou Articles de Qualité à venir
modifierAyant effectué l' évaluation de 334 articles d' importance inconnue, je suis allé sur diverses pages à partir de ces liens. J' ai ainsi fait le tour de plusieurs villes et lieux notamment. La procédure pourrait être lancée dans l' année ou même dans les mois à venir , le travail étant déjà avancé. J' ai en tête quelques articles bien avancés :
- Mouriez, un village de 246 habitants. Article très bien fait et en cours d' amélioration par Bruno2wi.
- Lille, en faisant émerger un peu Euralille dans l' article.
- Anzin, article amélioré par Mica.
- Dunkerque, article très bien sourcé et illustré.
- Cambrai: il manque les sources de la partie "histoire" (ainsi que dans l'article détaillé "histoire de Cambrai". Ce n'est pas un gros travail mais encore faut-il en trouver le temps. J'essaierai cet été. (--Camster (d) 26 mai 2009 à 19:03 (CEST))
D' autres pourraient bien être améliorés :
- Douai, d' ailleurs , j' ai des illustrations à mettre sur Commons. Des sections restent à développer , la syntaxe est parfois à corriger.
- Valenciennes, là aussi ça manque d'illustrations de qualité.
- Tramway de Valenciennes, avec des grosses améliorations, il pourrait devenir BA.
- Calais
- Boulogne-sur-Mer a du potentiel.
- Tourcoing, en transformant les listes en paragraphes explicatifs.
- Villeneuve-d'Ascq, idem.
- Maubeuge, en ajoutant notamment de bonnes illustrations.
- Arras, idem.
- Lens (Pas-de-Calais), avec un gros travail.
- Liévin, avec un gros travail.
- Catastrophe de Courrières
- Watten
L'avancement sur ces articles n' est bien sur pas égal et ces quelques idées ne sont pas les solutions pour faire un BA. Les cinq premiers articles sont assez proches du Bon Article, quant aux suivants , ils pourraient le devenir dans l' année si les efforts étaient coordonnés. Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais est aussi de bonne qualité , j' irais l' enrichir d' images dans la semaine. Je vise avant tout la mention "Bon Article" plutôt qu' Article de qualité. Pour Compagnie des mines d'Anzin, je préfère attendre encore un long moment, étant donné qu' il est encore loin d'être fini. Si vous avez quelques idées d' articles bien avancés, n' hésitez pas à les ajouter. Qu' en est-il du projet de Portail de Lille ? JÄNNICK Jérémy (d) 26 mai 2009 à 14:47 (CEST)
- Soit pour Dunkerque, mais je dirais une année tout de même car il manque plusieurs paragraphes et des approfondissementsΠ-€ђѦ-ƧƧʘ [239][94] 26 mai 2009 à 17:18 (CEST)
- Oui , c' est pour cela que je parle de coordonner les efforts. Ce que je fais là , c' est la liste des articles les plus avancés , je ne dis pas que tous vont finir BA ou AdQ. C' est sûr qu' il manque des paragraphes mais il faut quand même reconnaître que ces articles sont pour certains bien avancés. JÄNNICK Jérémy (d) 26 mai 2009 à 18:02 (CEST)
- J'avais proposé, il y a quelques temps Tadao. Très peu de votant, la moitié de contre, donc l'article a été refusé en BA. Tout ça pour dire que si quand on souhaite proposé un article pour un label, il ne faut pas oublier de prévenir le projet qui va avec. J'avais dit (cf plus haut) que j'allais peut-être améliorer La Voix du Nord ou le métro de Lille, mais finalement, je crois que je vais plancher sur la route du Louvre. Ainsi si quelqu'un a des photos, j'en serais ravi. Pour le Portail:Lille et son projet, je n'en ai aucune idée, j'avais proposé un coup sur le bistro un portail sur quelques grandes villes qui n'avaient pas de portail (dont bien sûr Lille), je crois qu'on m'avait répondu que ça sert à rien s'il n'y a pas de contributeurs. De plus, je vais faire un peu l'idiot, mais déjà qu'on est quatre voire cinq sur le Portail:NPdC (cette redirection existe), on serait combien sur celui de Lille ?? TiboF® 26 mai 2009 à 18:35 (CEST)
- Concernant Anzin, j'ai surtout avancé l'histoire; les cartes postales anciennes chargées par Autrot l'ont bien complété. Pour le moment j'en ai un peu marre, mais je compte m'y remettre plus tard, probablement cet été. Je vais mettre en pdd les liens vers des documents en ligne à exploiter concernant la situation actuelle; ce qui me manque est plus d'infos sur la fin de la sidérurgie dans le valenciennois.
- En travaillant sur le sujet, j'ai découvert quelques articles de l'histoire militaire qui ne sont pas rattachés au NPdC, alors qu'ils concernent la région, comme la bataille de Valenciennes. Il faudrait peut créer une catégorie pour les regrouper. Mica (d) 27 mai 2009 à 16:02 (CEST)
- Ça me fait penser que j'ai mis des évaluations pour certaines villes de la région (toutes celles dans le portail au dessus de 15 000 habitants). Cependant en mettant les importances j'ai un peu mis au hasard en essayant de mettre les villes à rayonnement internationale en maximum (Lille uniquement), nationale soit les sous-préfectures en élevées, et enfin les autres villes je savais pas trop alors j'ai un peu mis ce que je pensais par rapport à leur emplacement et leur potentiel. Mon seul soucis a été pour Arras, je n'ai pas mis l'importance, mais elle est en « élevée », et je la passerai bien en « maximum », c'est quand même la préfecture du Pas-de-Calais et chef-lieu d'une communauté urbaine. TiboF® 27 mai 2009 à 17:09 (CEST)
- J'avais proposé, il y a quelques temps Tadao. Très peu de votant, la moitié de contre, donc l'article a été refusé en BA. Tout ça pour dire que si quand on souhaite proposé un article pour un label, il ne faut pas oublier de prévenir le projet qui va avec. J'avais dit (cf plus haut) que j'allais peut-être améliorer La Voix du Nord ou le métro de Lille, mais finalement, je crois que je vais plancher sur la route du Louvre. Ainsi si quelqu'un a des photos, j'en serais ravi. Pour le Portail:Lille et son projet, je n'en ai aucune idée, j'avais proposé un coup sur le bistro un portail sur quelques grandes villes qui n'avaient pas de portail (dont bien sûr Lille), je crois qu'on m'avait répondu que ça sert à rien s'il n'y a pas de contributeurs. De plus, je vais faire un peu l'idiot, mais déjà qu'on est quatre voire cinq sur le Portail:NPdC (cette redirection existe), on serait combien sur celui de Lille ?? TiboF® 26 mai 2009 à 18:35 (CEST)
- Oui , c' est pour cela que je parle de coordonner les efforts. Ce que je fais là , c' est la liste des articles les plus avancés , je ne dis pas que tous vont finir BA ou AdQ. C' est sûr qu' il manque des paragraphes mais il faut quand même reconnaître que ces articles sont pour certains bien avancés. JÄNNICK Jérémy (d) 26 mai 2009 à 18:02 (CEST)
Page projet
modifier- Salut à tous, je viens de revoir la page du projet. Est-ce mieux ainsi ? Avez vous d'autres conseils, vœux ... ? Bientôt, je m'attaque à la page du portail. Idem, souhaits, conseils, aides ... bienvenues A+ --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 26 mai 2009 à 20:59 (CEST)
- Ouah, j'aime bien. La couleur pourrait-elle avoir un rapport avec la région. Avant c'était le rouge brique des maisons. Je trouve quand même que « Dernières annonces » et « Annonces » font redondant. Je trouve que la petite bande sur le côté fait un peu bizarre. Quand on demandera à un bot de mettre les articles récents, la liste sera longue (enfin j'espère). Même s'il est vrai que c'est pas trop bête. J'aime bien ta nouvelle page de projet, mais je pense qu'on peut encore améliorer. Pour le portail, je préférerais que tu me dises ce qui ne va pas, comme j'y ai beaucoup contribué. Et là, on en parle et on modifie après. TiboF® 26 mai 2009 à 21:17 (CEST)
- Ok Tibof, pas de pb pour l'améliorer encore et toujours. J'ai créé "dernière annonce" pour qu'on puisse le voir de suite. Car sinon c'est en dessous et personne ira lire. Je pense que cela peut-être utile pour annoncer un vote, la constitution d'une équipe, ... et puis après on fait passer l'info dans la boîte discussion. Dans la boîte "dernière annonce" , seul les 2 dernières info au maximum apparaissent. Mais si ça ne va pas on change. Pour les couleurs, j'ai réfléchi. Oui le rouge c'est régional et c'était une bonne idée mais je trouvais cela agressif et le jaune (aussi un peu agressif) est pris par le portail pour l'instant. Alors, j'ai opté pour des couleurs plus softes, moins agressives à l'oeil. En fait j'ai essayé de reprendre des teintes de la mer chez nous. Mais là aussi, pas de pb pour changer. Enfin, la largeur aussi peut tjs être modifiée. Pour l'instant, j'ai obtimisé comme cela pour éviter les grandes plages vides dans les blocs. S'il faut les redimenstionner encore une fois, pas de pb, c'est facile. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 26 mai 2009 à 21:46 (CEST)
- Dans le projet, je trouve que ça fait bizarre les tableaux dans le cadres « À faire ». Pour les annonces, je verrais bien quelque chose comme pour les transports en Île-de-France. Je verrais bien une page de brouillons du genre Projet:Nord-Pas-de-Calais/Brouillon pour faire le test d'un nouveau projet, qui mette tout le monde d'accord. TiboF® 27 mai 2009 à 12:41 (CEST)
- Ok Tibof, pas de pb pour l'améliorer encore et toujours. J'ai créé "dernière annonce" pour qu'on puisse le voir de suite. Car sinon c'est en dessous et personne ira lire. Je pense que cela peut-être utile pour annoncer un vote, la constitution d'une équipe, ... et puis après on fait passer l'info dans la boîte discussion. Dans la boîte "dernière annonce" , seul les 2 dernières info au maximum apparaissent. Mais si ça ne va pas on change. Pour les couleurs, j'ai réfléchi. Oui le rouge c'est régional et c'était une bonne idée mais je trouvais cela agressif et le jaune (aussi un peu agressif) est pris par le portail pour l'instant. Alors, j'ai opté pour des couleurs plus softes, moins agressives à l'oeil. En fait j'ai essayé de reprendre des teintes de la mer chez nous. Mais là aussi, pas de pb pour changer. Enfin, la largeur aussi peut tjs être modifiée. Pour l'instant, j'ai obtimisé comme cela pour éviter les grandes plages vides dans les blocs. S'il faut les redimenstionner encore une fois, pas de pb, c'est facile. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 26 mai 2009 à 21:46 (CEST)
- Ouah, j'aime bien. La couleur pourrait-elle avoir un rapport avec la région. Avant c'était le rouge brique des maisons. Je trouve quand même que « Dernières annonces » et « Annonces » font redondant. Je trouve que la petite bande sur le côté fait un peu bizarre. Quand on demandera à un bot de mettre les articles récents, la liste sera longue (enfin j'espère). Même s'il est vrai que c'est pas trop bête. J'aime bien ta nouvelle page de projet, mais je pense qu'on peut encore améliorer. Pour le portail, je préférerais que tu me dises ce qui ne va pas, comme j'y ai beaucoup contribué. Et là, on en parle et on modifie après. TiboF® 26 mai 2009 à 21:17 (CEST)
- J'ai créé la page brouillon. j'attends vos propositions avant de modifier tout de suite la page projet. En attendant, je vais essayer d'améliorer encore un peu la page du portail. A+ --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 27 mai 2009 à 16:38 (CEST)
- Aïe déjà en changeant la page de portail, tu tombes sur un os. Je veux dire que je ne suis pas d'accord avec le changement de l'image et de l'agrandissement de la taille pour l'image. Je m'explique. Une page, comme un portail a besoin d'une introduction qui permet de replacer le contexte pour un non initié, ainsi en changeant l'image de l'emplacement de la région en France par celui des arrondissements de la région, on ne replace pas le non-initié dans le contexte. Il a un découpage, qu'il ne connaît pas, contrairement à l'hexagone de la France. Ainsi, je trouve qu'il faudrait mieux remettre la carte de France avec la zone en rouge pour la région Nord-Pas-de-Calais. Voici mon opinion. TiboF® 27 mai 2009 à 16:59 (CEST)
- Pas de problème TiboF pour revenir à la présentation précédente. Je fais des essais et si cela ne plaît pas, on retourne à la version première. Moi, je trouvais la carte administrative plus sympa, mais effectivement, la carte de situation, bien qu'elle ne soit pas attrayante, est peut-être plus utile pour localiser la région dans l'hexagone, quoique je pensais que le nom de la région en disait déjà long sur ce sujet. Par ailleurs, j'ai testé des couleurs (rouge brique, gris clair et bleu qu'en pensez-vous ? --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 27 mai 2009 à 17:14 (CEST)
- Je risque d'être non-neutre, car je suis celui qui a fait toute la page du portail (ou la plus grande majorité). Personellement, moi j'aime pas trop, même si ça reste un peu dans les tons de la région : gris mine, rouge brique et bleu du logo. Moi j'étais resté plus ou moins sur les couleurs du logo (jaune et bleu). Je suis sceptique. Je ne dirais pas que c'est horrible, toutes les couleurs se valent. Les goûts et les couleurs sont dans la nature et de ce fait presque tout est permis. Mais mieux vaudrait quand même rester dans le ton de la région. Rester sur le jaune pâle pas flashy et le bleu pour le portail, me semble quand même la bonne solution. et pourquoi pas adopter des couleurs comme ça pour le projet, qui sont comme je l'ai dit au dessus en rapport avec la région. TiboF® 27 mai 2009 à 17:33 (CEST)
- Et ces couleurs ? --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 27 mai 2009 à 18:28 (CEST)
- J'aime bien
. Je pense que tu peux mettre la suite de la même couleur. TiboF® 27 mai 2009 à 18:44 (CEST)
- J'aime bien
- Ok, j'essaie de tester la page complète avec ce choix de couleurs et puis si ça ne vous plaît pas, vous me le dites. Merci
--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 27 mai 2009 à 19:15 (CEST)
- Au passage, tant que tu es dans la modification du portail, j'aimerais modifier Portail:Nord-Pas-de-Calais/Économie sûrement en m'aidant d'un article de La Voix du Nord ou de La Voix éco, je sais plus c'est lequel, (cf au dessus). Faire autre chose que l'intro de l'article économie du Nord-Pas-de-Calais. TiboF® 27 mai 2009 à 19:20 (CEST)
- Je ne suis pas chaud pour l'agrandissement des images, ni pour leur mise à gauche. Peut-être avec une bonne explication. Je changerais d'avis mais l'agrandissement et la mise à gauche, je trouve ça horrible. TiboF® 27 mai 2009 à 20:51 (CEST)
- Au passage, tant que tu es dans la modification du portail, j'aimerais modifier Portail:Nord-Pas-de-Calais/Économie sûrement en m'aidant d'un article de La Voix du Nord ou de La Voix éco, je sais plus c'est lequel, (cf au dessus). Faire autre chose que l'intro de l'article économie du Nord-Pas-de-Calais. TiboF® 27 mai 2009 à 19:20 (CEST)
- C'est à dire que je teste. En fait toutes les images alignées à gauche, je trouve cela monotone. Je trouve que ça fait "bulletin scolaire", et je pensais que composer la page du portail ainsi donnait l'air d'un peu plus de mouvement. Pour ce qui est de la taille des images, je suis partie de l'idée suivante : certaines cases sont grandes et parfois presque vide. Alors en attendant de les remplir, autant montrer de belles images de la régions aux visiteurs du portail. Car franchement, certaines images sont souvent très petites. Par ex, nous, parce que nous sommes du Nord nous reconnaissions l'immeuble de la VdN, mais c'était super petit et pas attractif pour le visiteur lambda. Enfin, voilà, c'était mon idée, mais là encore si ça ne plaît pas, je n'ai pas de pb pour changer. Je veux juste que le portail suscite la curiosité des visiteurs pour après les coincer à l'estaminet
--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 27 mai 2009 à 21:04 (CEST)
- J'ai peut-être été un peu vite, car j'ai remis les images comme elles étaient à gauche. Je sais bien que pour les grands écrans ça ressemble à des timbres-postes, mais pour les netbooks ou les petits écrans, ces mêmes images prennent plus de la moitié de l'écran, ce qui n'est pas très pratique pour eux. Ainsi, il faut que le portail, soit accessible à tous. Même si pour certains, il faudra cliquer sur l'image pour la voir en plus grand ; c'est un peu le processus d'un portail cliquer un peu partout pour voir et apprendre. TiboF® 27 mai 2009 à 21:16 (CEST)
- Oui, si tu veux, moi je trouve simplement que toutes les photos alignées sur un même côté ça fait très rigide. Car en fait, chacun peut adapter son zoom sur son navigateur. Les photos n'agrandissaient pas les cadres. Donc ça revient au même pour un petit écran c'est la taille du portail qui compte avant tout. Les espaces vides dans les cadres, restent des espaces vides, même pour de petits écrans. Et même, c'est donc moins bien car les photos sont encore plus petites. Enfin, c'est comme vous voulez. Moi, je les connais les sites. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 27 mai 2009 à 21:22 (CEST)
- Faudrait voir avec d'autres ce qu'ils en pensent. Voir les réactions au dessus (Discussion Projet:Nord-Pas-de-Calais#Refonte du portail (quater)) lorsque j'avais proposé ma page pour le portail. On est pas que 2 sur le portail/projet, il faut voir les avis des autres. TiboF® 27 mai 2009 à 21:31 (CEST)
- Oui, je suis bien d'accord, c'est pour cela que je disais "vous", car toi, je te tutoies
--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 27 mai 2009 à 21:43 (CEST)
Identification d'uniformes aux douanes d'Hestrud
modifierBonjour, vos avis éclairés sont attendus pour nous aider dans une identification d'images, voir sur cette page.--amicalement, Salix ( converser) 27 mai 2009 à 09:50 (CEST)
Économie du Nord-Pas-de-Calais (bis)
modifierJe sais que je suis un peu embêtant sur ce sujet, mais en attendant des réponses, je (te)/(vous) propose de revoir Portail:Nord-Pas-de-Calais/Économie. Ceci n'est juste une recopie de l'intro de l'article économie du Nord-Pas-de-Calais, et j'ai envie de le changer. Ainsi c'est pourquoi j'avais conservé un article de La Voix éco (cf plus haut). Dîtes-le si je saoûle avec ce sujet, mais j'ai envie de quelque chose d'autre et seul j'arrive pas à trouver quelque chose qui aille bien. Il faut parler à la fois du Groupe Mulliez avec majoritairement Auchan, mais aussi de La Redoute. Je pense que ça va faire redondant si on parle par exemple des mines de charbon. Et aussi pourquoi pas rappeler que Ankama et Netasq sont des leaders implantés dans la région. Enfin voilà, je me répète mais en fait mon intention est de proposer la page du portail en Bon Portail après ce nettoyage de la partie entreprise. TiboF® 27 mai 2009 à 22:32 (CEST)
- Salut TiboF, à mon humble avis, c'est un peu tôt pour un BP. Entre autre, nos modèles et leur classement ne me paraissent pas au point quand je compare avec ceux du projet Essonne par exemple. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 28 mai 2009 à 17:55 (CEST)
- Modèle:Communauté de communes d'Intel, je trouve ça si stupide et pareil pour Canton d'Intel. C'est juste pour faire pétant en bas de la ville. TiboF® 28 mai 2009 à 18:10 (CEST)
- Je ne partage pas du tout ton point de vue. C'est très utile il me semble pour étudier plusieurs communes dans un même canton ou regrouper les articles sur un même thème. Classer dans une encyclopédie contenant + de 800000 articles avec une sorte d'index par catégories ne me semble pas, en soit, inutile bien au contraire. Enfin, chacun son avis. Merci
--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 28 mai 2009 à 18:18 (CEST)
- Prenons l'exemple de Lens, ainsi la ville fait partie de l'arrondissement de Lens, mais aussi du Communaupole de Lens-Liévin (Communauté d'agglomération) mais également des cantons de Lens-Est, Lens-Nord-Est et Lens-Nord-Ouest et qui a perdu le modèle {{Grandes villes du Nord-Pas-de-Calais}}. Et encore, je ne parle pas de Lille qui fait parti de neuf cantons et qui a déjà quatre boîtes dont {{Communes de la Communauté Urbaine de Lille}} avec déjà toutes les villes du canton. Ainsi je suis pas contre les boîtes déroulantes, mais pas avec 2 ou 3 liens dedans. Ainsi pour Lens, il ferait mieux de faire {{Communaupole de Lens-Liévin}} voire {{Arrondissement de Lens}} que tous les petits cantons. De ce fait, je vais de suite demander au projet:Communes de France, ce qu'ils en pensent. TiboF® 28 mai 2009 à 18:58 (CEST)
Page de classement Modèles Nord-Pas-de-Calais
modifierBonjour je viens de créer car je pense que cela n'existait pas une page pour classer nos modèles. Je l'ai placé à l'adresse suivante dans la catégorie Modèle région française. Pour le classement des circonscription administratives, j'ai utilisé l'arborescence suivante avec comme exemple le canton de Hesdin : Pas-de-Calais|Arrondissement de Montreuil-sur-Mer|Canton de Hesdin Voilà j'espère que c'est ok, et que je n'ai pas fait de boulette. A+ --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 28 mai 2009 à 17:51 (CEST)
- Moi je suis pas chaud pour les modèles de cantons comme : {{Canton de Hesdin}} et j'ai mes raisons. Par exemple, souvent on a des palettes avec uniquement 2 ou 3 villes, ce qui est ma foi pas très utile. Il y a aussi le fait que ça peut être redondant avec la communauté de commune ou d'agglomération. Par exemple les cantons de l'agglomération de Lens ont au maximum 4 villes, parfois ça descend jusque 2, on ne peut pas faire un modèle avec 2 villes. Ça devient ridicule. TiboF® 28 mai 2009 à 18:17 (CEST)
- Je ne demande pas de faire des modèles, chacun sur ce plan reste bien libre de faire ce qui lui plaît avec les autres contributeurs des articles auxquels il participe. Je l'ai fait pour le canton de Hesdin parce que je pense que dans ce cas c'est utile et parce que cela participait également d'un exercice. Après, si j'ai créé la page de rangement de modèle, c'est parce que je pense qu'il pourrait y en avoir d'autres à terme et que dans ce cas autant les ranger ensemble pour s'y retrouver. Je ne sais pas moi "Carnaval de Dunkerque", "Patrimoine minier", "Chemin de randonnée", "Festival", que sais encore ..., les modèles du projet et du portail par exemple. A+ --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 28 mai 2009 à 20:04 (CEST)
- Fait comme bon te semble. Mais bon {{Canton de Hesdin}} ne me semble pas tellement le mieux fait. Il fait éviter la cascade de texte introductif comme « Département ... », « Arrondissement ... » et « Canton ... ». Les deux premiers car ils sont inutiles, le dernier car il est redondant avec le titre. TiboF® 28 mai 2009 à 21:17 (CEST)
- Je ne demande pas de faire des modèles, chacun sur ce plan reste bien libre de faire ce qui lui plaît avec les autres contributeurs des articles auxquels il participe. Je l'ai fait pour le canton de Hesdin parce que je pense que dans ce cas c'est utile et parce que cela participait également d'un exercice. Après, si j'ai créé la page de rangement de modèle, c'est parce que je pense qu'il pourrait y en avoir d'autres à terme et que dans ce cas autant les ranger ensemble pour s'y retrouver. Je ne sais pas moi "Carnaval de Dunkerque", "Patrimoine minier", "Chemin de randonnée", "Festival", que sais encore ..., les modèles du projet et du portail par exemple. A+ --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 28 mai 2009 à 20:04 (CEST)
- Pour moi, l'essentiel me semble t-il c'est que la boîte soit placée, après si le modèle change, le travail sera déjà fait. Je ne vais pas commencer à modifier les modèles définis par le projet communes de France
--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 29 mai 2009 à 03:08 (CEST)
- En fait , ces modèles sont surtout utiles pour les communes rurales de notre région, je veux dire en priorité. Après, ça peut sembler problématique pour les grosses villes. J' essayerais dans la semaine de créer un ou deux modèles. Si d' autres régions font cela, pourquoi pas nous. Ces modèles permettent une meilleure visibilité des villages alentours. JÄNNICK Jérémy (d) 29 mai 2009 à 09:12 (CEST)
- Pour finir , je pense que je vais essayer de faire le modèle suivant les arrondissements qui seront ensuite subdivisés en cantons, cela éliminera le problème de redondance avec les villes faisant partie de plusieurs cantons et cela permettra toujours de montrer les villages alentours. J' effectue le test. JÄNNICK Jérémy (d) 29 mai 2009 à 10:29 (CEST)
- Voilà , ça donne ça Modèle:Arrondissement de Douai, bien sûr, c' est la base et il y aura surement des améliorations. J' aimerais connaître votre avis avant éventuellement de créer tous les autres . Vous pouvez toujours y apporter des modifications concernant notamment la couleur. L' avantage , c' est qu' il y a moins de modèles à surveiller et que ça posera moins problème pour les grandes villes. J' attendrait donc la version finale de ce modèle afin de l' appliquer aux autres arrondissements de la région. JÄNNICK Jérémy (d) 29 mai 2009 à 11:19 (CEST)
- Je ferais pas comme ça. Mais de cette façon :
- Voilà , ça donne ça Modèle:Arrondissement de Douai, bien sûr, c' est la base et il y aura surement des améliorations. J' aimerais connaître votre avis avant éventuellement de créer tous les autres . Vous pouvez toujours y apporter des modifications concernant notamment la couleur. L' avantage , c' est qu' il y a moins de modèles à surveiller et que ça posera moins problème pour les grandes villes. J' attendrait donc la version finale de ce modèle afin de l' appliquer aux autres arrondissements de la région. JÄNNICK Jérémy (d) 29 mai 2009 à 11:19 (CEST)
- Sinon pour l'idée de faire par arrondissement est pas mal. TiboF® 29 mai 2009 à 12:04 (CEST)
Concernant l' arrondissement de Lens, je viens de finir le modèle :
Au vu du faible nombre de communes par canton , je te laisse choisir si les communes doivent être centrées ou pas. Je prépare les autres modèle d'arrondissements. J' aurais finit au meilleur des cas dans 3 jours et au pire des cas dans 15 jours. J' implanterais aussi ces modèles dans les articles concernés. Les couleurs sont bonnes ? J' ai mis celle du modèle canton étant donné que je ne connais pas spécialement les codes et qu'apparemment , sur le projet communes de France , cantons et arrondissements ont les mêmes couleurs. JÄNNICK Jérémy (d) 29 mai 2009 à 12:26 (CEST)
- Autant tous les centrer ou alors n'en centrer aucun. TiboF® 29 mai 2009 à 12:30 (CEST)
- OK , donc , je vais les centrer, étant donné que la majorité des cantons contiennent plus de 5 communes. JÄNNICK Jérémy (d) 29 mai 2009 à 13:00 (CEST)
- Salut les gars, le modèle d'arrondissement m'a l'air bien. La couleur c'est celle du projet communes de France. Donc ça me va pour l'instant. Par contre, effectivement dans des arrondissements et cantons très ruraux comme celui d'Hesdin, je vais pour l'instant rester à un modèle de canton en plus de celui d'arrondissement. C'est un peu redondant je sais mais je pense que c'est pas plus mal dans un premier temps pour bien différencier l'entité, sachant qu'il y a déjà plus de 20 communes par canton. Lorsque je passerai à la création de la boite communautés de pays (projet de pays), je pense que la boite canton pourra être virée. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 29 mai 2009 à 20:06 (CEST)
- JÄNNICK Jérémy (d · c · b), je te tire mon chapeau pour les modèles que tu as fait. Moi, j'en aurais eu vite marre. Sinon Bruno2wi (d · c · b), si tu as envie de faire un modèle pour les cantons ruraux, rien ne t'y empêches, même pas moi. Et pourtant tout le monde sait mon avis là-dessus. Enfin si tu trouves ça utile, n'hésite pas. TiboF® 31 mai 2009 à 10:55 (CEST)
Modèles des arrondissements du NPdC
modifierVoilà les modèles, le plus long n' a pas été de les créer (car il fallait entre 30 et 40min pour en faire un) mais de les intégrer aux articles de communes. Ces modèles devraient toujours être intégré au dessus des bandeaux de portail et en passant deux lignes sous le dernier texte. TiboF, pourrais-tu revoir le modèle de Lille, j' ai un problème avec la couleur dans le second modèle de sous groupe. L' alternance de couleurs ne se retrouve plus et je ne sais pas comment y remédier. Si il y a des corrections à apporter, n' hésitez pas. JÄNNICK Jérémy (d) 1 juin 2009 à 11:33 (CEST)
- Désolé, j'ai essayé quelques trucs, je n'ai rien trouvé qui aille mieux. Cependant, je viens de le remarquer, ça ne change rien mais peut-être de l'esthétique, le caractéristique « text-align:left; » aurait été changé en « text-align:center; », il n'aurait pas eu besoin de mettre « <center> » devant chaque canton. Pour Lille, je vais regarder prochainement en profondeur, au pire si j'oublie rappelez-le moi. TiboF® 1 juin 2009 à 17:16 (CEST)
- Rectification, j'ai réussi, tu as oublié de mettre un # devant les couleurs 000000, ce qui normalement représente le noir, j'ai mis en blanc #FFFFFFF, est-ce mieux ainsi ?? TiboF® 1 juin 2009 à 17:27 (CEST)
- Parfait , c' est exactement le résultat que je voulais obtenir pour Lille. Merci. J' ai dû faire différemment la boîte de Lille car la palette de navigation n' autorise que 20 listes, il y a ici 28 cantons. Au départ, je voulais le faire en deux boîtes mais le risque était trop grand qu' une boîte disparaisse de temps en temps. JÄNNICK Jérémy (d) 2 juin 2009 à 09:19 (CEST)
- Aussi le problème c'est que tu as oublié (pour tous je sais pas), mais au moins pour celle de Dunkerque que je viens de regarder à chaque fois le # devant le « 000000 », ce qui donne un fond un peu plus grisâtre que le blanc, avec un # devant, cela deviendrait noir, ainsi il faudrait mettre « #FFFFFFF » pour les fonds blancs plutôt que gris. J'espère que je me suis fait comprendre. TiboF® 2 juin 2009 à 09:58 (CEST)
- Je ne comprend pas grand chose aux codes couleurs et aux possibilités qu' offrent les modèles, mais sinon , les couleurs passent actuellement bien sur mon écran. JÄNNICK Jérémy (d) 2 juin 2009 à 10:20 (CEST)
- Aussi le problème c'est que tu as oublié (pour tous je sais pas), mais au moins pour celle de Dunkerque que je viens de regarder à chaque fois le # devant le « 000000 », ce qui donne un fond un peu plus grisâtre que le blanc, avec un # devant, cela deviendrait noir, ainsi il faudrait mettre « #FFFFFFF » pour les fonds blancs plutôt que gris. J'espère que je me suis fait comprendre. TiboF® 2 juin 2009 à 09:58 (CEST)
- Parfait , c' est exactement le résultat que je voulais obtenir pour Lille. Merci. J' ai dû faire différemment la boîte de Lille car la palette de navigation n' autorise que 20 listes, il y a ici 28 cantons. Au départ, je voulais le faire en deux boîtes mais le risque était trop grand qu' une boîte disparaisse de temps en temps. JÄNNICK Jérémy (d) 2 juin 2009 à 09:19 (CEST)
Modèles des Communautés de Communes
modifierVoilà , donc nous allons aussi créer les modèles de communautés de communes. Dans un souci d'uniformité, tous ces modèles auront comme les modèles d'arrondissement ci-dessus les mêmes formes et les mêmes couleurs. En reprenant les modèles de l' Essonne cités ci-dessus, la couleur de fond du titre est proche du orange préconisé par le projet communes de France : la couleur saumon. Ainsi, le codage pour le fond du titre est |styletitre = background:salmon; .
Dans le souci d'apporter une amélioration comme je l' ai fait pour les modèles des arrondissements , je propose que la couleur #FFE4B5 soit mise sur le fond de la boîte en elle même. Le codage est alors |stylecorps = background:#FFE4B5 . Comparons Modèle:Communauté de communes du Val d'Essonne et Modèle:Communes de la Communauté Urbaine de Lille. Avec cette amélioration, la boîte est mieux mise en valeur. Par contre , je ne sais pas si la couleur saumon est plus proche du orange que du rose.
Dans l' idéal , le logo de la commune devrait être intégré au modèle. Ce modèle devrait être implanté dans l' article de la communauté de communes et dans les articles de communes juste au dessus du modèle d'arrondissement, sans aucune ligne passée entre ces éléments.
Pour la dénomination, je propose Communauté de Communes de ... pour le nom du modèle et Communes de la Communauté de Communes de ... comme titre. Soit un système similaire à celui des arrondissements. L' état de la boîte devrait toujours être collapsed. De toute façon, la boîte sera toujours fermée étant donné qu' il y a déjà celle de l' arrondissement.
J' espère bien avoir expliqué. Vous pouvez toujours me proposer vos idées quant à ces couleurs. Je commencerait à produire toutes les boîtes une fois que la forme définitive sera fixée, j' attend donc vos avis. JÄNNICK Jérémy (d) 1 juin 2009 à 14:05 (CEST)
- Je suis un peu contre personnellement, mais pourquoi pas. Faire comme pour la Communauté urbaine de Lille me paraît une bonne idée. TiboF® 1 juin 2009 à 17:21 (CEST)
- Je commencerais donc à le produire peu à peu. Il y a un problème avec celle de Lille , c' est que le créateur les a mal insérées, dans une mauvaise section. JÄNNICK Jérémy (d) 2 juin 2009 à 09:21 (CEST)
C'est mieux ainsi ?? TiboF® 2 juin 2009 à 10:07 (CEST)
- En mettant le code FFE4B5 comme fond de texte, ça rend l' ensemble beaucoup mieux, comme si le texte et le logo ne faisaient qu' un , tout en laissant le texte lisible. Le problème avec les méta palettes , c' est que le fond manque bien souvent de couleurs, ou bien cette couleur est trop foncée. Là , les couleurs sont cohérentes : un titre foncé et une boîte claire. Merci pour l' intégration du logo, je ne savais en effet pas comment l' intégrer pour que cela fonctionne. Dans les semaines à venir, je vais créer les modèles suivants : Catégorie:Communauté de communes dans le département du Nord et Catégorie:Communauté de communes dans le Pas-de-Calais
- Je commencerais donc à le produire peu à peu. Il y a un problème avec celle de Lille , c' est que le créateur les a mal insérées, dans une mauvaise section. JÄNNICK Jérémy (d) 2 juin 2009 à 09:21 (CEST)
Modèle:Communauté de communes Action Fourmies et environs Modèle:Communauté de communes du Bavaisis Modèle:Communauté de communes du canton de Bergues Modèle:Communauté de communes du Caudrésis Modèle:Communauté de communes de la Colme Modèle:Communauté de communes du Carembault Modèle:Communauté de communes Cœur d'Ostrevent Modèle:Communauté de communes de l'Enclave Modèle:Communauté de communes de l'Espace Sud Cambrésis Modèle:Communauté de communes Espace en Pévèle Modèle:Communauté de communes de Flandre Modèle:Communauté de communes Flandre Lys Modèle:Communauté de communes frontalières du Nord-Est Avesnois Modèle:Communauté de communes Guide du pays de Trélon Modèle:Communauté de communes de la Haute Deûle Modèle:Communauté de communes de Haute Sambre-Bois l'Évêque Modèle:Communauté de communes des Hauts du Cambrésis Modèle:Communauté de communes de l'Houtland Modèle:Communauté de communes Monts de Flandre - Plaine de la Lys Modèle:Communauté de communes du Nord Maubeuge Modèle:Communauté de communes d'Orchies-Beuvry-la-Forêt Modèle:Communauté de communes de l'Ouest Cambrésis Modèle:Communauté de communes du Pays d'Avesnes Modèle:Communauté de communes du Pays de Cassel Modèle:Communauté de communes du Pays de Matisse Modèle:Communauté de communes du Pays de Mormal et Maroilles Modèle:Communauté de communes du Pays de Pévèle Modèle:Communauté de communes du Pays des Géants Modèle:Communauté de communes du Pays Solesmois Modèle:Communauté de communes du Quercitain Modèle:Communauté de communes rurales de la Vallée de Vinchy Modèle:Communauté de communes rurales de la Vallée de la Scarpe Modèle:Communauté de communes Rurales des Deux Helpes Modèle:Communauté de communes rurales des Monts de Flandres Modèle:Communauté de communes Sambre - Avesnois Modèle:Communauté de communes de Sensescaut Modèle:Communauté de communes du Sud Pévélois Modèle:Communauté de communes de la Vacquerie Modèle:Communauté de communes des vallées de la Solre, de la Thure et de l'Helpe Modèle:Communauté de communes de la Voie romaine Modèle:Communauté de communes de Weppes Modèle:Communauté de communes de l'Yser
Modèle:Communauté de communes de l'Artois Modèle:Communauté de communes Artois Flandres Modèle:Communauté de communes Artois-Lys Modèle:Communauté de communes de l'Atrébatie Modèle:Communauté de communes de l'Auxillois Modèle:Communauté de communes de Canche Ternoise Modèle:Communauté de communes du Canton d'Hucqueliers et environs Modèle:Communauté de communes du Canton de Bertincourt Modèle:Communauté de communes du Canton de Fauquembergues Modèle:Communauté de communes du Canton de Fruges et environs Modèle:Communauté de communes des Deux Sources Modèle:Communauté de communes de l'Hesdinois Modèle:Communauté de communes de Marquion Modèle:Communauté de communes Mer et Terres d'Opale Modèle:Communauté de communes du Montreuillois Modèle:Communauté de communes de la Morinie Modèle:Communauté de communes de Nœux et environs Modèle:Communauté de communes Opale Sud Modèle:Communauté de communes Osartis Modèle:Communauté de communes du Pays d'Aire Modèle:Communauté de communes du Pays d'Heuchin Modèle:Communauté de communes du Pays de Lumbres Modèle:Communauté de communes du Pays de la Faïence de Desvres Modèle:Communauté de communes du Pernois Modèle:Communauté de communes de la Région d'Ardres et de la Vallée de la Hem Modèle:Communauté de communes de la Région d'Audruicq Modèle:Communauté de communes de la Région de Bapaume Modèle:Communauté de communes de la Région de Frévent Modèle:Communauté de communes du Saint-Polois Modèle:Communauté de communes de Samer et environs Modèle:Communauté de communes du Sud Arrageois Modèle:Communauté de communes du Sud-Ouest du Calaisis Modèle:Communauté de communes de la Terre des Deux Caps Modèle:Communauté de communes des Trois Pays Modèle:Communauté de communes du Val de Canche et d'Authie Modèle:Communauté de communes du Val de Gy Modèle:Communauté de communes des Vertes vallées
Certains modèles ne seront peut être pas créés. Ils ressembleront tous à celui de Lille. JÄNNICK Jérémy (d) 2 juin 2009 à 10:41 (CEST)
- Et après va falloir faire les communautés d'agglomération et les communautés urbaines. Bon courage. TiboF® 2 juin 2009 à 14:07 (CEST)
- Quels sont les couleurs utilisées pour les communautés urbaines et les communautés d'agglomération ? JÄNNICK Jérémy (d) 2 juin 2009 à 15:03 (CEST)
- Je pense que qu'importe la communauté (commune, agglo ou urbaine), il faut toujours utiliser les mêmes couleurs. TiboF® 2 juin 2009 à 15:22 (CEST)
Il me reste à faire les Communauté d' agglomérations (Liste des communautés d'agglomération par région) et le communautés urbaines (Dunkerque Grand Littoral et Lille Métropole Communauté urbaine). Je m' en occuperais demain ou après demain. En attendant, serait-il possible que 2 ou 3 personnes mettent les modèles dans les articles ? JÄNNICK Jérémy (d) 2 juin 2009 à 17:30 (CEST)
- Oublie pas non plus la communauté urbaine d'Arras. Pour la liste des CA et des CU, il suffit d'aller sur le portail de la région. TiboF® 2 juin 2009 à 18:41 (CEST)
- Je pense que qu'importe la communauté (commune, agglo ou urbaine), il faut toujours utiliser les mêmes couleurs. TiboF® 2 juin 2009 à 15:22 (CEST)
- Quels sont les couleurs utilisées pour les communautés urbaines et les communautés d'agglomération ? JÄNNICK Jérémy (d) 2 juin 2009 à 15:03 (CEST)
Modèles des Communautés d' Agglomérations
modifierLes articles : Communauté urbaine d'Arras Communauté d'agglomération de Cambrai Communauté d'agglomération du Douaisis Agglomération Maubeuge Val de Sambre Communauté d'agglomération de la Porte du Hainaut Communauté d'agglomération de Valenciennes Métropole Communauté d'agglomération de l'Artois Communauté d'agglomération du Boulonnais Communauté d'agglomération du Calaisis Communauté d'agglomération d'Hénin-Carvin Communaupole de Lens-Liévin Communauté d'agglomération de Saint-Omer
Les modèles : Modèle:Communauté urbaine d'Arras Modèle:Communauté d'agglomération de Cambrai Modèle:Communauté d'agglomération du Douaisis Modèle:Agglomération Maubeuge Val de Sambre Modèle:Communauté d'agglomération de la Porte du Hainaut Modèle:Communauté d'agglomération de Valenciennes Métropole Modèle:Communauté d'agglomération de l'Artois Modèle:Communauté d'agglomération du Boulonnais Modèle:Communauté d'agglomération du Calaisis Modèle:Communauté d'agglomération d'Hénin-Carvin Modèle:Communaupole de Lens-Liévin Modèle:Communauté d'agglomération de Saint-Omer
Ces modèles seront créés le 4 juin et peut être le 5. JÄNNICK Jérémy (d) 4 juin 2009 à 09:14 (CEST)
Fait, et en un peu moins d'une heure. Je vais comparer avec les modèles de l' Essone voir s' il ne nous en manque pas. JÄNNICK Jérémy (d) 4 juin 2009 à 10:11 (CEST)
- Lion59 m' a rajouté le modèle Communauté d'agglomération de Saint-Omer. Celui ci ne figurait pas dans la liste des communautés d' agglo. Ceci est maintenant corrigé. JÄNNICK Jérémy (d) 4 juin 2009 à 12:14 (CEST)
- Ça me fait penser, on met aussi les modèles dans les communautés associées ?? Par exemple mettre le modèle {{Communauté urbaine d'Arras}} dans l'article communauté urbaine d'Arras. TiboF® 4 juin 2009 à 12:44 (CEST)
- Je pense que oui, obligatoirement, afin que le lecteur puisse accéder aux articles plus facilement et qu' il retrouve cet élément d' article en article. JÄNNICK Jérémy (d) 4 juin 2009 à 13:44 (CEST)
- Ça me fait penser, on met aussi les modèles dans les communautés associées ?? Par exemple mettre le modèle {{Communauté urbaine d'Arras}} dans l'article communauté urbaine d'Arras. TiboF® 4 juin 2009 à 12:44 (CEST)
- Lion59 m' a rajouté le modèle Communauté d'agglomération de Saint-Omer. Celui ci ne figurait pas dans la liste des communautés d' agglo. Ceci est maintenant corrigé. JÄNNICK Jérémy (d) 4 juin 2009 à 12:14 (CEST)
Autres modèles
modifierEn comparant Catégorie:Modèle Essonne et Catégorie:Modèle Nord-Pas-de-Calais, je recherche les possibilités de modèles supplémentaires . Ainsi , je viens de trouver Modèle:Découpage administratif Essonne qui va devenir pour notre région Modèle:Découpage administratif du Nord et Modèle:Découpage administratif du Pas-de-Calais. Ces deux modèles sont une priorité. Ensuite, à l' image de Modèle:Découpage électoral Essonne, Modèle:Découpage électoral du Nord et Modèle:Découpage électoral du Pas-de-Calais sont facultatifs. Viennent ensuite les communes des parcs naturels, en se basant sur Modèle:PNR du Gâtinais français. On pourrait obtenir Modèle:Parc naturel régional Scarpe-Escaut, Modèle:Parc naturel régional des Caps et Marais d'Opale et Modèle:Parc naturel régional de l'Avesnois. JÄNNICK Jérémy (d) 4 juin 2009 à 10:28 (CEST)
- Je trouve inutile l'unique titre « Département du Nord » / « Département du Pas-de-Calais » dans les modèles {{Découpage administratif du Nord}} et {{Découpage administratif du Nord}}. Le titre le dit bien que c'est dans le Nord ou le Pas-de-Calais, pas la peine d'écrire en double. TiboF® 4 juin 2009 à 12:42 (CEST)
- Les modèles créés sont désormais implantés dans toutes les pages de communes et de communautés. JÄNNICK Jérémy (d) 18 juin 2009 à 13:54 (CEST)
Proposition de message de bienvenue (suite)
modifierVoilà, j'ai remarqué qu'un certain nombre de contributeurs, anciens ou nouveaux, travaillent parfois ou surtout sur des articles ayant trait au projet. Alors, j'ai pensé que cela serait bien de les inviter à rejoindre l'équipe afin de dynamiser le projet. Pour ce faire, j'ai rédigé une ébauche de modèle de message pour les accueillir. Il se trouve ici. Qu'en pensez-vous ? Êtes-vous favorable à cette idée ? Le texte vous convient-il ? J'attends votre avis. Merci --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 29 mai 2009 à 03:04 (CEST)
- J'adooooooore « vous pouvez ne pas nous rejoindre, mais sachez que nous en sommes déjà fort attristés ». Ça fait quand même un peu enfant. Enfin, Wikipédia est un grand enfant.
TiboF® 29 mai 2009 à 12:07 (CEST)
- Oui, je suis conscient que cette dernière phrase peut faire un peu "cul-cul" mais, personnellement je serais réellement un peu déçu que ces contributeurs ne rejoignent pas l'équipe du projet, même si je l'accepte sans problème, chacun restant bien évidemment libre de voler, butiner, siester ... comme bon lui semble. Ça vous convient ou pas alors ?--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 29 mai 2009 à 19:34 (CEST)
- Moi je trouve la formulation très sympathique, et la dernière phrase pourra être prise de façon « décalée » sans problème (en fait je virerais bien l'icône « triste » pour passer direct au clin d'oeil). Cependant je crois qu'il faudrait insister - en deux mots - sur le but (du genre « coordonner nos efforts »); et aussi proposer un élément + concret : s'inscrire, et/ou prendre en suivi la page de discussion. Mica (d) 29 mai 2009 à 22:03 (CEST)
- Sérieusement j'aime beaucoup. Il faut dire en quelques mots que le projet existe et qu'il est vivant. TiboF® 29 mai 2009 à 22:18 (CEST)
- Moi aussi. Et je suis très heureuse que Bruno (et Jérémy)vienne t'épauler pour dynamiser ce projet. Mica (d) 29 mai 2009 à 22:26 (CEST)
- Sérieusement j'aime beaucoup. Il faut dire en quelques mots que le projet existe et qu'il est vivant. TiboF® 29 mai 2009 à 22:18 (CEST)
- Moi je trouve la formulation très sympathique, et la dernière phrase pourra être prise de façon « décalée » sans problème (en fait je virerais bien l'icône « triste » pour passer direct au clin d'oeil). Cependant je crois qu'il faudrait insister - en deux mots - sur le but (du genre « coordonner nos efforts »); et aussi proposer un élément + concret : s'inscrire, et/ou prendre en suivi la page de discussion. Mica (d) 29 mai 2009 à 22:03 (CEST)
- Oui, je suis conscient que cette dernière phrase peut faire un peu "cul-cul" mais, personnellement je serais réellement un peu déçu que ces contributeurs ne rejoignent pas l'équipe du projet, même si je l'accepte sans problème, chacun restant bien évidemment libre de voler, butiner, siester ... comme bon lui semble. Ça vous convient ou pas alors ?--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 29 mai 2009 à 19:34 (CEST)
- Ok je vais virer l'icône triste, et insister sur la coordination et sur son dynamisme ainsi que sur l'idée d'inscrire le projet dans sa liste de suivi. Tout ça me semble d'excellentes idées. Au fait, je ne suis pas particulièrement foot, mais que pensez-vous de l'idée de contacter le portail sport (ou le wiki sport) pour saluer la montée en L1 de Lens et Boulogne-sur-Mer, soit 4 clubs en L1 la saison prochaine et en profiter pour glisser un lien dans l'article vers le portail/projet Cht'i pour le publiciser
--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 29 mai 2009 à 23:21 (CEST)
- C'est mieux comme ça ? --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 29 mai 2009 à 23:36 (CEST)
- Voir le projet Sport, pourquoi pas mais je pense pas que ça ramènera du monde. Ça sera plutôt à nous de leur ramener des sources. J'aime moins avec la phrase en ch'ti (qui devrait être mise en italique). TiboF® 29 mai 2009 à 23:42 (CEST)
- C'est mieux comme ça ? --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 29 mai 2009 à 23:36 (CEST)
- J'ai laissé un message au wikisport au cas où. Par ailleurs, j'ai remarqué que pas mal d'articles du projet sport n'étaient pas labellisés "projet NPdC". J'ai donc finalisé le foot, le kayak, le cyclisme, sauf les Paris-Roubaix que je n'ai pas encore fini.[Discussion Utilisateur:Bruno2wi|au zinc ♫]] 30 mai 2009 à 01:36 (CEST)
- (Oublie pas de signer tes messages.) Faut-il vraiment labéliser tout ce qu'il y a en rapport avec la région ?? Je suis en train de me tâter pour Charles de Gaulle. D'autres présidents, je les ai pas tous fait comme Chirac et Sarkozy, n'ont pas le Wikiprojet de leur région ou leur département. TiboF® 30 mai 2009 à 10:02 (CEST)
- Personnellement, tout ce que je vois passer, je labellisée. Je trouve cela utile pour donner accès à la région, au portail, au projet, pour publiciser les travaux. Pour moi de Gaule c'est oui ! Trop important pour le laisser filer
Pour ce que tu dis sur les autres président, plusieurs points. Premièrement de Gaule, des 3, est le seul décédé, secondo pour N. Sarkozy, c'est différent il est en activité et donc représente actuellement le territoire national, enfin, c'est pas parce que certains ne font pas certaines chose, que je dois me priver de le faire.
--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 30 mai 2009 à 12:33 (CEST)
- Je la trouve bien, détaillée, pas "brutale", et surtout elle est pas trop réduite au chti enfin là c'est mon côté dunkerquois qui ressort rien d'importantΠ-€ђѦ-ƧƧʘ [239][94] 30 mai 2009 à 12:59 (CEST)
- Oui, l'allusion au ch'ti c'est juste un peu "marketing". Je ne suis pas particulièrement "fan". Bon comme le message semble être satisfaisant et comme j'ai repéré quelques contributeurs pouvant être potentiellement intéressés par le projet, je vais leur envoyer. Si des changements sont nécessaires, on pourra tjs les effectuer par la suite.--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 30 mai 2009 à 13:45 (CEST)
- Ça me fait penser que « toujours » se dit « toudi » par ichi. TiboF® 30 mai 2009 à 15:00 (CEST)
Portail:Nord-Pas-de-Calais/Accueil
modifierJ'ai réduit les images, qui sont trop grandes pour les petits écrans, surtout avec tout le texte qu'il y a autour. De plus j'ai remis l'emplacement de la région. Comme je te l'avais dit dans l'estaminet, la personne qui entre par hasard sur la page de projet de la région, il faut qu'il arrive à replacer géographiquement avec une zone connue, et comme je pense que la France est assez connue. De plus la carte est également en dessous des deux départements. Désolé pour le dérangement. TiboF® 30 mai 2009 à 15:16 (CEST)
- La question de la taille des images ne tient pas, car je pense que les images s'affichent de manière proportionnelle à la taille des écrans. Par ailleurs, tu fais comme tu veux pour la carte, moi je la trouve fade, sans saveur. La carte régionale suffisait largement il me semble pour la localisation compte tenu des inscriptions "Belgique" et "région de Picardie" et bien entendu du nom NPdC. Après tu fais comme tu veux, si tu préfères accueillir les lecteurs avec une carte aussi livide, c'est ton choix. Saches que je ne le partage pas et visiblement un bon nombre de Portail ne le partage pas aussi.--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 30 mai 2009 à 15:33 (CEST)
- J'avais hésité à en parler personnellement ou ensemble. Mais bon maintenant que c'est mis en évidence. On va dire que j'ai réfléchi et je me suis demandé « Est-ce qu'il y a vraiment besoin d'une image en en-tête ?? ». Je me suis moi-même répondu et j'en ai conclu qu'on pourrait s'en passer. Ça donnerai ça :
Bienvenue sur le portail du Nord-Pas-de-Calais | ||
La région Nord-Pas-de-Calais constitue l'une des 22 régions administratives de France métropolitaine, comptant 4 026 000 habitants pour un territoire de 12 414 km2. Région la plus jeune de France, elle passe des industries lourdes, manufacturières et minières et aux services innovants grâce à sa place de carrefour européen. Avec Lille, comme préfecture, la région s'est équipée d'une ligne grande vitesse, d'autoroutes, de ports fluvials. Cet portail vous propose une sélection d'articles de l'encyclopédie Wikipédia sur la région et ses deux départements : le Nord et le Pas-de-Calais. |
Au passage, je reverrais bien aussi le baratin qui nous sert d'intro'. Mais les images ne sont pas en fonction de la taille de l'écran car là elle est en 120 pixels comme il est écrit « 120px ». TiboF® 30 mai 2009 à 16:25 (CEST)
- Oui, c'est dommage, mais je crois (cf WP:IMG) que le paramètre "upright" qui permet cette proportionnalité ne fonctionne qu'avec "thumb", ce qui ne ferait pas très joli dans le portail. Mica (d) 30 mai 2009 à 16:28 (CEST)
- Personnellement, je pense qu'une belle photo de la région à côté du texte en tête de portail pour accueillir les visiteurs donnerait plus envie de s'y plonger et de le découvrir. Par ailleurs, si je suis ton raisonnement, tu vas finir par nous mettre des vignettes sous prétexte que ceux qui utilisent un téléphone G3 disposent d'un petit écran
--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 30 mai 2009 à 16:37 (CEST)
- Normalement il faut que le portail leur soit aussi accessible
. Mais bon faut penser aux netbooks, ils ont de petits écrans. TiboF® 30 mai 2009 à 17:08 (CEST)
- Mais d'un autre côté, il faut aussi penser à ceux qui ont un grand écran. Donc au final, on ne peut satisfaire personne pleinement. Ce qui est bien avec le portail actuellement , c' est qu'il s' adapte aussi bien aux écrans normaux qu' aux grands écrans. JÄNNICK Jérémy (d) 30 mai 2009 à 18:15 (CEST)
- On ne répond pas vraiment au problème qui est de savoir ce qu'il faut mettre comme image à droite. Moi, je pense qu'en fait on en a pas vraiment besoin ... et on ne fait pas de jaloux en plus pour la taille après pour le lion à gauche, la taille m'importe donc si vous pensez que je l'ai trop réduite, changez. Mais, ce que je pense qu'il faudrait, c'est de changer le baratin au centre : « La région Nord-Pas-de-Calais constitue l'une des 22 régions administratives de France métropolitaine, comptant 4 026 000 habitants pour un territoire de 12 414 km2. Région la plus jeune de France, elle passe des industries lourdes, manufacturières et minières et aux services innovants grâce à sa place de carrefour européen. Avec Lille, comme préfecture, la région s'est équipée d'une ligne grande vitesse, d'autoroutes, de ports fluvials. ». Et mettre quelque chose de mieux et peut-être moins centré sur Lille. TiboF® 30 mai 2009 à 18:28 (CEST)
- Mais d'un autre côté, il faut aussi penser à ceux qui ont un grand écran. Donc au final, on ne peut satisfaire personne pleinement. Ce qui est bien avec le portail actuellement , c' est qu'il s' adapte aussi bien aux écrans normaux qu' aux grands écrans. JÄNNICK Jérémy (d) 30 mai 2009 à 18:15 (CEST)
- Normalement il faut que le portail leur soit aussi accessible
- Je t'ai donné mon avis, après tu fais comme tu veux.--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 30 mai 2009 à 23:53 (CEST)
- Je veux pas tout faire, à ma façon, tout seul et qu'à la fin on me dise que je suis égocentrique et que je veux pas laisser parler les autres. TiboF® 31 mai 2009 à 10:25 (CEST)
Portail:Nord-Pas-de-Calais : couleurs
modifierEuh... personne n'a rien contre ce vert pâle? - Camster (d) 1 juin 2009 à 22:32 (CEST)
- Nan, moi j'ai rien contre le vert pâle. C'est pour le projet ou le portail ?? Y a-t-il quelque chose où on pourrait voir le vert en question et savoir où il sera appliqué ?? TiboF® 1 juin 2009 à 23:06 (CEST)
- C'est pour le portail et le projet (sauf si mes yeux me trahissent je le vois déjà appliqué sur les deux) et pour la question 2 je ne comprends pas ... --Camster (d) 2 juin 2009 à 08:16 (CEST)
- Je demande juste à voir le vert en question qui sera appliqué. Est-ce possible ?? TiboF® 2 juin 2009 à 09:49 (CEST)
- yes we can: je parle des fonds de titre sur le projet, et de la couleur de fond des rubriques sur le portail. C'est un vert d'eau qui ne me plaît pas (point de vue évidemment très personnel).--Camster (d) 2 juin 2009 à 19:32 (CEST)
- À oui, c'est bien le projet et non le portail. C'est pour ça que je comprenais pas. Dans Discussion Projet:Nord-Pas-de-Calais#Page projet, Bruno2wi (d · c · b) explique qu'a refait la page du projet. Il dit qu'il a « opté pour des couleurs plus softes, moins agressives à l'oeil ». Il dit même qu'il faut voir avec le reste de la communauté s'il faut changer la couleur ou la répartition. Dans le même chapitre, on attendait même pour avoir d'autres avis des contibuteurs de la région pour savoir s'il faudrait modifier. Tu peux modifier la couleur à ta guise et on dira notre avis. TiboF® 2 juin 2009 à 19:45 (CEST)
- yes we can: je parle des fonds de titre sur le projet, et de la couleur de fond des rubriques sur le portail. C'est un vert d'eau qui ne me plaît pas (point de vue évidemment très personnel).--Camster (d) 2 juin 2009 à 19:32 (CEST)
- Je demande juste à voir le vert en question qui sera appliqué. Est-ce possible ?? TiboF® 2 juin 2009 à 09:49 (CEST)
- C'est pour le portail et le projet (sauf si mes yeux me trahissent je le vois déjà appliqué sur les deux) et pour la question 2 je ne comprends pas ... --Camster (d) 2 juin 2009 à 08:16 (CEST)
- Salut, oui Camster, pour les couleurs modifie-les et on te dira si ça nous plaît. Pas de problème. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 2 juin 2009 à 20:38 (CEST)
- pour modifier les couleurs, perso je reviendrais simplement au fond blanc, donc pas la peine de faire le test. Sinon une couleur pastel très claire et s'harmonisant avec le jaune des titres, pourquoi pas? Le vert actuel est froid et pas spécialement accordé au jaune. --Camster (d) 4 juin 2009 à 15:07 (CEST)
- Ok, pas de pb pour moi, surtout n'hésite pas. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 4 juin 2009 à 15:43 (CEST)
Évaluation des articles
modifierActuellement, 707 articles sont évalués. Pourtant, rien qu' avec les communes, il devrait déjà avoir plus de 1500 articles évalués. Je propose donc que nous fassions de temps à autre "la chasse aux articles non évalués" afin d' obtenir au final le nombre d' article total qu' à notre portail. De plus, l' avancement nous permet de voir où sont les articles qui ont du potentiel et ceux qui doivent être améliorés. JÄNNICK Jérémy (d) 2 juin 2009 à 09:46 (CEST)
- Je fais ça de temps à autre, quand je vais sur un article de la région, je rajoute le bandeau du Wikiprojet Nord-Pas-de-Calais. Pour les villes, j'ai normalement fait toutes celles de plus 15 000 habitants. Il ne reste plus que les villages de quelques habitants à faire et les plus grosses villes. Quand nous serons à 2 000 articles classés (c'est possible déjà avec 1 500 villes, faudra qu'on fasse un récapitulatif, et voir ce qu'on peut améliorer, ce qu'on doit améliorer et ce qui peut obtenir un label. TiboF® 2 juin 2009 à 09:55 (CEST)
- Oui bonne idée d'évaluer les articles et peut-être même de construire un sommaire par catégorie dans une page du projet. Peut-être est-il possible d'obtenir l'édition d'une liste à l'aide d'un bot pour tous les articles déjà marqués du symbole du portail NPdC ? Histoire d'y voir un peu clair --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 2 juin 2009 à 20:49 (CEST)
- Tous les articles sont rangés dans Projet:Nord-Pas-de-Calais/Évaluation. TiboF® 2 juin 2009 à 20:57 (CEST)
- Oui bonne idée d'évaluer les articles et peut-être même de construire un sommaire par catégorie dans une page du projet. Peut-être est-il possible d'obtenir l'édition d'une liste à l'aide d'un bot pour tous les articles déjà marqués du symbole du portail NPdC ? Histoire d'y voir un peu clair --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 2 juin 2009 à 20:49 (CEST)
- Pas tous, il me semble. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 2 juin 2009 à 21:33 (CEST)
- Nan pas tous c'est vrai, il n'y a que tous ceux marqué du Wikiprojet Nord-Pas-de-Calais. C'est vrai qu'il faudrait un bot qui repère les articles avec le bandeau de portail et l'absence du bandeau du Wikiprojet. TiboF® 2 juin 2009 à 21:39 (CEST)
- Salut, j'ai un peu avancé dans les évaluations. J'en ai fait environ 130 supplémentaires, mais sans un bot pour les trouver c'est très fastidieux. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 4 juin 2009 à 04:42 (CEST)
- Bruno2wi (d · c · b), j'ai remarqué que tu as changé le statut sur Montreuil en le baissant en moyen, toutes les sous-préfectures étaient en élevé, ainsi, il ne serait pas logique d'en laisser une en moyen. Pour les guerres de statut d'avancement et d'importance, il ne faut pas oublier que « cette page sert à discuter de l'importance attribuée aux articles relevant du Portail Nord-Pas-de-Calais ». TiboF® 4 juin 2009 à 17:39 (CEST)
- Là encore, pas de pb. Si les sous-préfecture sont évaluées de manière élevée, très bien, je suis. Je ne vais pas rentrer dans un débat d'idées à ce sujet. De toutes manières, ça ne change rien à ce qu'est cette commune ou une autre. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 4 juin 2009 à 19:14 (CEST)
- C'est vrai que c'est du chipotage j'avoue, mais tant qu'à faire autant avoir quelque chose d'homogène quelque soit le contribueur qui a mis le bandeau du Wikiprojet. TiboF® 4 juin 2009 à 19:35 (CEST)
Il y a environs 3172 articles avec le bandeau de portail Nord-Pas-de-Calais (comptant les listes aussi). On a 1326 articles évalués. Quasiment toutes les communes du Nord sont évaluées, je m'attaque à celle du Pas de Calais dès que possible. Ensuite on pourrais demander à un bot de nous faire le détail des pages non évaluées. --P@d@w@ne 4 juin 2009 à 20:21 (CEST)
- Super Padawane et merci pour ce gros boulot. L'idée du bot me semble très bonne. Enfin, juste pour info car ce n'est pas très important pour l'instant, personnellement j'ai compté 4017 articles avec bandeau, mais je me suis peut-être trompé. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 4 juin 2009 à 23:41 (CEST)
- Il ne faut pas confondre avec les catégories qui ont aussi le bandeau de portail, que je ne crois pas qu'il faut évaluer. Enfin, je crois pas. TiboF® 4 juin 2009 à 23:47 (CEST)
- Non , les catégories ne s' évaluent pas. Je ne pensait pas que nous avions autant d' articles. JÄNNICK Jérémy (d) 5 juin 2009 à 08:48 (CEST)
- Il ne faut pas confondre avec les catégories qui ont aussi le bandeau de portail, que je ne crois pas qu'il faut évaluer. Enfin, je crois pas. TiboF® 4 juin 2009 à 23:47 (CEST)
- Oui, certes, il y a peut-être, quelques catégories dans les pages mais elles ne sont pas si nombreuses que cela. Ma méthode de comptage est simple. Je suis allé sur la page du blason NPdC et j'ai compté le nombre d'articles liés. Je confirme que je compte 4018 articles (en ayant ajouté un hier soir). Ce qui serait cool c'est d'arriver à ce que l'ensemble de ces articles puisse être classé dans une arborescence. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 5 juin 2009 à 09:56 (CEST)
- Pour l'arborescence, je sais pas faire, donc il faut voir avec quelqu'un d'autre. TiboF® 5 juin 2009 à 13:13 (CEST)
- Je vais tâcher d'interroger mon parrain qui semble balaise en technique ou du moins aura t-il une idée de qui contacter pour obtenir de bons conseils. A moins que quelqu'un ici maîtrise déjà le truc et veuille bien s'y coller. En tous cas, je pense que c'est le genre de travail long, fastidieux mais très utile. Je vais donc tacher d'y réfléchir et de l'inscrire à mon programme de travail, mais il ne faut pas compter, je pense, un résultat avant quelques mois. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 5 juin 2009 à 14:43 (CEST)
- Ça me fait penser que {{Portail|Lille}} renvoi vers {{Portail|Nord-Pas-de-Calais}}, mais qu'il ne faut l'utiliser que pour les articles sur Lille. Comme ceci, quand on créera le portail et son modèle pour le portail, il y aura déjà quelques articles, sans qu'il y ait redondance avec le portail Nord-Pas-de-Calais. TiboF® 5 juin 2009 à 19:33 (CEST)
- J' ai évalué entre 700 et 800 articles aujourd'hui , le total se monte à 2412 articles évalués. Sachant que le portail en compte 3052, il en manque 640. Je me suis chargé des communes du Pas-de-Calais, des cantons et des arrondissements (revoir l' évaluation pour ces derniers, je ne suis pas sûr)
- T'as du courage d'évaluer 700 à 800 articles par jour. Enfin ceci étant, on arrive à dépasser 2 000 articles, ce qui n'était pas donné au départ. Il doit pas en manquer exactement 640, car certains articles n'ont pas le bandeau du portail de la région, mais peuvent arborer celui du Wikiprojet. TiboF® 8 juin 2009 à 08:56 (CEST)
- Il ne reste plus que 500 articles à évaluer, par contre, je ne sais pas du tout où les chercher. En fait, je profite de mon temps libre, et il me reste encore trois mois de vacances au minimum. JÄNNICK Jérémy (d) 8 juin 2009 à 11:35 (CEST)
- T'as du courage d'évaluer 700 à 800 articles par jour. Enfin ceci étant, on arrive à dépasser 2 000 articles, ce qui n'était pas donné au départ. Il doit pas en manquer exactement 640, car certains articles n'ont pas le bandeau du portail de la région, mais peuvent arborer celui du Wikiprojet. TiboF® 8 juin 2009 à 08:56 (CEST)
- J' ai évalué entre 700 et 800 articles aujourd'hui , le total se monte à 2412 articles évalués. Sachant que le portail en compte 3052, il en manque 640. Je me suis chargé des communes du Pas-de-Calais, des cantons et des arrondissements (revoir l' évaluation pour ces derniers, je ne suis pas sûr)
- Ça me fait penser que {{Portail|Lille}} renvoi vers {{Portail|Nord-Pas-de-Calais}}, mais qu'il ne faut l'utiliser que pour les articles sur Lille. Comme ceci, quand on créera le portail et son modèle pour le portail, il y aura déjà quelques articles, sans qu'il y ait redondance avec le portail Nord-Pas-de-Calais. TiboF® 5 juin 2009 à 19:33 (CEST)
Il faut faire passer un bot qui place le modèle d'évaluation en page de discussion de tous les article ayant le bandeau NPdC. Ensuite ces articles apparaitront dans la liste des articles à évaluer (catégorie dédiée aux articles sans évaluation). --P@d@w@ne 8 juin 2009 à 14:22 (CEST)
- Malheureusement, je ne m' y connaît pas du tout dans la programmation d'un bot. JÄNNICK Jérémy (d) 9 juin 2009 à 09:43 (CEST)
- Pareil, ça m'aurait bien aidé pour mettre le portail et le Wikiprojet sur les articles des stations du métro de Lille. À noter, je leur est mis le {{Portail|Lille}} plutôt que celui de la région. Sinon ce qui me chagrine, ce sont les statistiques. Sans parler de l'avancement qui n'est pas tellement de notre faute car un article en ébauche est un article en ébauche, on va pas le mettre B pour faire plaisir, même si je trouve qu'il manque une notation « C », enfin ceci est une autre histoire. Mais sur 2 608 articles notés, on a :
- 2 368 articles en faible ; soit 90,797 5 % ;
- 157 articles en moyenne ; soit 6,019 9 % ;
- 69 articles en élevée ; soit 2,645 7 % ;
- 14 articles en maximum ; soit 0,536 8 %.
- Personnellement, je ne sais pas vous, mais que le pourcentage de faible est élevé. On ne peut pas dire que plus de 90 % des articles de la région soient faibles, il faudrait ainsi remonter quelques articles pour qu'on arrive à peu près à :
- 67,5 % pour les faibles, soit ici 1 760 articles ;
- 22,5 % pour les moyennes, soit ici 587 articles ;
- 7,5 % pour les élevées, soit ici 196 articles ;
- 2,5 % pour les maximum, soit ici 65 articles.
- Qu'en pensez-vous pour remonter certains articles, comme des villes de plus de 15 000 habitants, les « symboles » de la région, les gares importantes, les routes nationales, les tramways, les communautés d'agglomération. Trop d'articles avec une importance faible discréditent le projet. TiboF® 9 juin 2009 à 11:41 (CEST)
- Il y a une explication à tout ça : quand j' ai évalué les articles , dans le doute, j' en ai mis beaucoup en ébauche et en faible, car je n' étais pas sûr dans beaucoup de cas. C' est toujours mieux de mettre ébauche et faible qu' inconnue car le paramètre inconnu oblige nécessairement des nouvelles évaluations. Je ne suis pas non plus sûr de la manière d' évaluer les articles du bassin minier, je ne sais d' ailleur pas quelle pourrait être la différence entre avancement B, BD et ébauche dans ces articles tant ces paramètres sont subjectifs. JÄNNICK Jérémy (d) 9 juin 2009 à 15:37 (CEST)
- Ouep mais je crois qu'une discussion concernant l'évaluation de l'importance d'un article devrait avoir lieu comme le propose TiboF. Ensuite on vient d'évaluer 2000 communes dont 90 % sont d'une importance assez faible. Par contre les capitales (Valenciennes Lille Arras) devraient être en maximum, les grosses villes (Cambrai Dunkerque Boulogne) élevées, les petites villes (env 5 000 hab ou plus à la limite comme Bapaume) en importance moyenne et le reste faible. Les sous-articles s'ils existent (exemple Histoire de Valenciennes) dans la catégorie d'importance juste en dessous de celle de son article principal. Ex si Douai est en importance:élevé, L'article géographie de Douai est dans importance:moyenne et ainsi de suite. --P@d@w@ne 9 juin 2009 à 16:17 (CEST)
- Je propose qu'on en parle dans Projet:Nord-Pas-de-Calais/Évaluation/Comité et qu'on mette la page en suivi. Comme ça on ne se perdra pas dans les discussions et on pourra en parler plus en profondeur. TiboF® 9 juin 2009 à 16:26 (CEST)
Voilà, en seulement deux semaines l'évaluation des articles a été faite, passant de 707 à 3324 articles évalués. Je viens de finir les 650 articles non évalués que le bot a trouvé. Une grande étape est passée. J' ai par contre aperçu qu'un utilisateur avec classé en avancement A les articles vers les trois universités de Lille, alors que nous n'utilisons pas cette classification. JÄNNICK Jérémy (d) 16 juin 2009 à 15:02 (CEST)
- Pour ma part, je ne suis pas contre qu'un ou plusieurs articles passent en catégorie A, j'en serais même ravi. Mais pour les trois universités de Lille, je mettrais personnellement BD au plus. Je t'invite donc à modifier les notations d'avancement de A à BD et d'inviter Papillus (d · c · b) à en parler dans Projet:Nord-Pas-de-Calais/Évaluation/Comité, je vais même créer le paragraphe. TiboF® 16 juin 2009 à 16:09 (CEST)
- C' est mieux d'avoir des articles BA ou A ? JÄNNICK Jérémy (d) 16 juin 2009 à 16:54 (CEST)
- En suivant l'ordre, il est mieux d'avoir un A qu'un BArt. Cependant, le A c'est le projet qui le donne sans réelle discussion alors que le BArt se fait en suivant un vote qui n'est pas attribué au Wikiprojet. J'espère que j'ai été assez clair. TiboF® 16 juin 2009 à 17:09 (CEST)
- Oui, mais bon, personnellement, je vois plus de valeur à un BA qui a été jugé plutôt qu' à un A où l' on a simplement ajouté la lettre dans le wikiprojet. D'ailleurs, c'est pour cela que l' on se fatigue autant à essayer de faire des BA, ils ont plus de valeur et une meilleure visibilité. L' idéal étant toutefois l'AdQ. C'est pour cela que je ne suis pas spécialement pour l' utilisation de l'avancement A en ce sens où les labels sont préférables. J'ai l' impression qu'en six mois, une paire de BA vont d'ailleurs arriver. JÄNNICK Jérémy (d) 16 juin 2009 à 17:31 (CEST)
- Ayant relu un peu, pour les articles d'avancement A, je trouve "À ce stade du développement, l'article devrait être au moins considéré comme candidat au statut d'AdQ.". Donc, en gros, si on a par exemple un article de ville comme Lille très avancé et que l' on veut faire passer directement en AdQ sans passer avant par BA, on utilise l' évaluation A. La seconde option étant de faire passer un article BA directement en AdQ. JÄNNICK Jérémy (d) 16 juin 2009 à 17:39 (CEST)
- Voilà c'est aussi simple que ça. Et encore on peut laisser l'évaluation de Lille en B et proposer la ville en AdQ. TiboF® 16 juin 2009 à 17:43 (CEST)
- En suivant l'ordre, il est mieux d'avoir un A qu'un BArt. Cependant, le A c'est le projet qui le donne sans réelle discussion alors que le BArt se fait en suivant un vote qui n'est pas attribué au Wikiprojet. J'espère que j'ai été assez clair. TiboF® 16 juin 2009 à 17:09 (CEST)
- C' est mieux d'avoir des articles BA ou A ? JÄNNICK Jérémy (d) 16 juin 2009 à 16:54 (CEST)
- Pour ma part, je ne suis pas contre qu'un ou plusieurs articles passent en catégorie A, j'en serais même ravi. Mais pour les trois universités de Lille, je mettrais personnellement BD au plus. Je t'invite donc à modifier les notations d'avancement de A à BD et d'inviter Papillus (d · c · b) à en parler dans Projet:Nord-Pas-de-Calais/Évaluation/Comité, je vais même créer le paragraphe. TiboF® 16 juin 2009 à 16:09 (CEST)
- Je propose qu'on en parle dans Projet:Nord-Pas-de-Calais/Évaluation/Comité et qu'on mette la page en suivi. Comme ça on ne se perdra pas dans les discussions et on pourra en parler plus en profondeur. TiboF® 9 juin 2009 à 16:26 (CEST)
- Ouep mais je crois qu'une discussion concernant l'évaluation de l'importance d'un article devrait avoir lieu comme le propose TiboF. Ensuite on vient d'évaluer 2000 communes dont 90 % sont d'une importance assez faible. Par contre les capitales (Valenciennes Lille Arras) devraient être en maximum, les grosses villes (Cambrai Dunkerque Boulogne) élevées, les petites villes (env 5 000 hab ou plus à la limite comme Bapaume) en importance moyenne et le reste faible. Les sous-articles s'ils existent (exemple Histoire de Valenciennes) dans la catégorie d'importance juste en dessous de celle de son article principal. Ex si Douai est en importance:élevé, L'article géographie de Douai est dans importance:moyenne et ainsi de suite. --P@d@w@ne 9 juin 2009 à 16:17 (CEST)
- Il y a une explication à tout ça : quand j' ai évalué les articles , dans le doute, j' en ai mis beaucoup en ébauche et en faible, car je n' étais pas sûr dans beaucoup de cas. C' est toujours mieux de mettre ébauche et faible qu' inconnue car le paramètre inconnu oblige nécessairement des nouvelles évaluations. Je ne suis pas non plus sûr de la manière d' évaluer les articles du bassin minier, je ne sais d' ailleur pas quelle pourrait être la différence entre avancement B, BD et ébauche dans ces articles tant ces paramètres sont subjectifs. JÄNNICK Jérémy (d) 9 juin 2009 à 15:37 (CEST)
- Pareil, ça m'aurait bien aidé pour mettre le portail et le Wikiprojet sur les articles des stations du métro de Lille. À noter, je leur est mis le {{Portail|Lille}} plutôt que celui de la région. Sinon ce qui me chagrine, ce sont les statistiques. Sans parler de l'avancement qui n'est pas tellement de notre faute car un article en ébauche est un article en ébauche, on va pas le mettre B pour faire plaisir, même si je trouve qu'il manque une notation « C », enfin ceci est une autre histoire. Mais sur 2 608 articles notés, on a :
Proposition rencontre
modifierBonjour
L'été arrive, ça vous dirait qu'on organise un pique-nique ou même une opération Wikipedia take a city pour se rencontrer et mieux se connaître ? Des rencontres sont régulièrement organisées sur Paris (Toulouse, Brest etc) et c'est plutôt sympathique. Je crois qu'il y a déjà eu une tentative dans le Nord, mais il n'y avait pas tellement de monde, tandis que là, j'ai l'impression que le projet commence à revivre depuis quelques semaines. Personnellement je suis en région parisienne, mais selon mes disponibilités je pourrais venir certains week end. Si ça vous dit, on peut discuter des dates et lieux sur cette page : Wikipédia:Rencontres/Nord-Pas-de-Calais. Mica (d) 2 juin 2009 à 21:51 (CEST)
- Bonjour, je suis également sur Paris mais l'idée me semble très bonne à condition que l'on s'y prenne à l'avance. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 3 juin 2009 à 02:43 (CEST)
- Moi elle me plait bien cette idée, ouvert àtoute proposition...pourquoi pas dans un bon estaminet flamand?^^ Viking59 (d) 7 juin 2009 à 13:13 (CEST)
- Pourquoi pas ! Mélanie a aussi répondu sur la page Wikipédia:Rencontres/Nord-Pas-de-Calais; je propose qu'on y poursuive la discussion, prenez la en suivi.
- Je n'arrive plus à suivre celle ci assez souvent, il y a tellement de discussions en ce moment ! Mica (d) 8 juin 2009 à 22:13 (CEST)
- Moi elle me plait bien cette idée, ouvert àtoute proposition...pourquoi pas dans un bon estaminet flamand?^^ Viking59 (d) 7 juin 2009 à 13:13 (CEST)
Colombophilie dans le Nord-Pas-de-Calais
modifierJ'ai supprimé le lien vers La Colombophilie dans la Région Nord Pas-de-Calais, trop hâtivement selon Bruno2wi (d · c · b), de la sous-page du portail sur les clubs sportifs. Pour ma part, l'article n'a pas à être présenté à cet endroit, et vous qu'en pensez-vous ?? J'avoue que je mords beaucoup, j'agis et après je réfléchi et encore faut souvent me pousser. TiboF® 4 juin 2009 à 23:39 (CEST)
- "Trop hâtivement", c'est un bien grand mot, "un peu" c'est suffisant. C'est à dire que je pense qu'il faut absolument éviter de décourager les bonne volontés, je voulais juste te dire ainsi qu'Ottaviani que c'est un sujet qui intéresse le projet. Si la place de ce lien est mieux ailleurs, je n'ai pas de pb à le déplacer, simplement, personnellement je considère que la pratique de la colombophilie peut, il me semble, tout à fait se classer dans une rubrique sport (mais bon là dessus si il existe de meilleures proposition je ne suis pas obtus). C'est un patrimoine régional et, à ce titre, il convient de le mettre en valeur. Voilà, rien de grave. Juste envie de mettre les spécificités de notre portail le plus possible en avant. Sans quoi, autant construire un portail France ISO 9008
--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 4 juin 2009 à 23:56 (CEST)
- Je dirais que la colombophilie a sa place dans la catégorie culture, au même titre que le combat de coq, le jeu de bouchon ou les jeux flamands par exemple Π-€ђѦ-ƧƧʘ [239][94] 5 juin 2009 à 00:23 (CEST)
- La proposition de Pichasso me semble intéressante. Il faudrait, si tu le veux bien TiboF, que tu invites Ottaviani à venir nous rejoindre dans la discussion afin qu'il nous donne son avis et qu'il lise les avis et propositions de chacun. Non pas que je peux pas le faire, mais je pense que c'est mieux si c'est toi. A+ --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 5 juin 2009 à 00:40 (CEST)
- +1, la proposition de Pichasso (d · c · b) me plait bien. Pour Ottaviani (d · c · b), il a eu la même phrase, que tu (Bruno2wi (d · c · b)) as reçu cette nuit. Donc, s'il ne veut pas venir en parler ici, il fait comme il veut, mais ce n'est pas à défaut de lui dire. De plus que je trouve que le morceau « culture » est léger. TiboF® 5 juin 2009 à 13:10 (CEST)
- La proposition de Pichasso me semble intéressante. Il faudrait, si tu le veux bien TiboF, que tu invites Ottaviani à venir nous rejoindre dans la discussion afin qu'il nous donne son avis et qu'il lise les avis et propositions de chacun. Non pas que je peux pas le faire, mais je pense que c'est mieux si c'est toi. A+ --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 5 juin 2009 à 00:40 (CEST)
- Je dirais que la colombophilie a sa place dans la catégorie culture, au même titre que le combat de coq, le jeu de bouchon ou les jeux flamands par exemple Π-€ђѦ-ƧƧʘ [239][94] 5 juin 2009 à 00:23 (CEST)
- Ok, si la proposition de Pichasso convient, pour moi c'est parfait. Tu t'en charges Tibof ? Et si tu peux prévenir Ottaviani du nouvel emplacement c'est encore mieux. Par avance merci --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 5 juin 2009 à 14:19 (CEST)
Je m'en suis chargé, je l'ai mis dans Langues et cultures locales dans la sous-partie « Culture local ». Je préviens Ottaviani (d · c · b) de suite. TiboF® 5 juin 2009 à 15:36 (CEST)
- Super, merci TiboF --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 5 juin 2009 à 15:44 (CEST)
Message d'accueil, premier effet
modifierSalut à tous, comme vous le savez j'ai commencé à pister les contributeurs sur des articles labellisés NPdC afin de les inviter au nom de l'équipe à rejoindre l'estaminet et le projet (ben oui, pas de projet sans estaminet, c'est logique). Donc première bonne nouvelle, Mélanie Huguet (d) m'a confirmé son intention de nous rejoindre et arbore désormais fièrement la BU NPdC. Elle rédige pour l'instant des articles ayant trait au Boulonnais. Elle n'est pas originaire de la région, mais je compte sur nous tous pour qu'elle s'y sente chez elle. En fait, elle y est déjà chez elle puisqu'elle y vit, mais bon, désormais, il faut l'empêcher d'en partir --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 5 juin 2009 à 00:16 (CEST)
- Félicitation, essaye d'en trouver d'autres, on est jamais assez. Peut-être qu'avec de nouveaux contributeurs, on aura quelques uns qui voudront faire le projet:Lille. TiboF® 5 juin 2009 à 13:37 (CEST)
- Le projet Lille ou Lille métropole me semble à terme une bonne idée. Mais je pense pour l'instant qu'on est encore un peu faible. Par ailleurs, si l'on peut se fixer comme tâche une labellisation du portail NPdC avant la création d'un "sous portail", cela me semble préférable. Entre autre, cela permettrait peut-être de publiciser un peu plus le projet et peut-être aider à grossir l'équipe. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 5 juin 2009 à 14:38 (CEST)
- Quand tu dis une « une labellisation du portail NPdC », tu veux le faire passer en bon portail ?? Si c'est le cas, c'est ce que je cherche depuis que j'ai refait le portail en octobre 2008. TiboF® 5 juin 2009 à 15:39 (CEST)
- Le projet Lille ou Lille métropole me semble à terme une bonne idée. Mais je pense pour l'instant qu'on est encore un peu faible. Par ailleurs, si l'on peut se fixer comme tâche une labellisation du portail NPdC avant la création d'un "sous portail", cela me semble préférable. Entre autre, cela permettrait peut-être de publiciser un peu plus le projet et peut-être aider à grossir l'équipe. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 5 juin 2009 à 14:38 (CEST)
- Oui c'est ça. Je sais que c'est ce que tu désires. Je trouve l'idée très bonne mais franchement, je pense qu'il y a encore du boulot avant d'y parvenir. Ceci dit on progresse bien et à ce rythme là on devrait y parvenir, il me semble, autour de la fin de l'année. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 5 juin 2009 à 15:50 (CEST)
- Yeah
. Rome ne s'est pas construit en un jour, on avance petit à petit. Mais selon Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon portail ?, il manque uniquement le fait que le portail « doit être mentionné dans tous les articles du domaine », on est loin du compte. Enfin, mieux vaut aussi arriver avec quelque chose de bien, qu'un machin à moitié bancal. TiboF® 5 juin 2009 à 15:57 (CEST)
- Yeah
Comptage bandeaux Portail NPdC
modifierBonjour, à propos du comptage des bandeaux NPdC, je viens de contacter IAlex qui dispose d'un bot faisant déjà ce genre de travaux pour d'autres portails. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 5 juin 2009 à 11:47 (CEST)
- Ah bah c'est bien ça. On pourra savoir combien on a d'articles. Mais je crois qu'il existait quelque chose qui le disait, comme Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail. TiboF® 5 juin 2009 à 13:41 (CEST)
- Alex nous répondu sur ma page: "je le fais volontiers, il faut juste que tu me dises où je dois mettre le résultat. iAlex (Ici ou là), le 5 juin 2009 à 13:27 (CEST)"
- Alors, une idée sur où placer le résultat ? En tête de portail ? Sur la page projet ? Sur les deux ? --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 5 juin 2009 à 14:16 (CEST)
- Bonne question, mais c'est un bot qui mettra à jour le nombre d'article avec le bandeau, car à un moment, Pichasso (d · c · b) faisait lui-même le changement sur la page d'accueil. Si un bot le fait à la place, c'est encore mieux. Sinon pour l'emplacement, entre lumière sur et géographie ça vous dit ?? Comme avant en quelque sorte. Je l'avais enlevé car ça me peinait de voir Pichasso en train de recopier manuellement une valeur. Pour le projet, après le « laissez un message » tout en haut ?? TiboF® 5 juin 2009 à 15:45 (CEST)
- Et pourquoi pas carrément dans le texte d'introduction du portail, toi qui voulait le changer il me semble ? --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 5 juin 2009 à 16:00 (CEST)
- J'y ai aussi pensé au texte d'intro' du portail. Je me suis dit que c'est pas bête. Quelque chose comme ça ??
- Et pourquoi pas carrément dans le texte d'introduction du portail, toi qui voulait le changer il me semble ? --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 5 juin 2009 à 16:00 (CEST)
- Bonne question, mais c'est un bot qui mettra à jour le nombre d'article avec le bandeau, car à un moment, Pichasso (d · c · b) faisait lui-même le changement sur la page d'accueil. Si un bot le fait à la place, c'est encore mieux. Sinon pour l'emplacement, entre lumière sur et géographie ça vous dit ?? Comme avant en quelque sorte. Je l'avais enlevé car ça me peinait de voir Pichasso en train de recopier manuellement une valeur. Pour le projet, après le « laissez un message » tout en haut ?? TiboF® 5 juin 2009 à 15:45 (CEST)
Bienvenue sur le portail du Nord-Pas-de-Calais | ||
La région Nord-Pas-de-Calais constitue l'une des 22 régions administratives de France métropolitaine, comptant 4 026 000 habitants pour un territoire de 12 414 km2.
|
XXXX remplace le nombre d'article, bien évidemment. Au passage, j'ai corrigé une faute sur la vraie page. TiboF® 5 juin 2009 à 16:48 (CEST)
- +1 Je trouve très bien comme çaΠ-€ђѦ-ƧƧʘ [239][94] 5 juin 2009 à 17:11 (CEST)
- Ça me convient. Qu'en pense la bande ? --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 5 juin 2009 à 17:12 (CEST)
- Pas de protestation ?? Je change alors, de toute façon il est toujours possible de faire retour arrière. TiboF® 6 juin 2009 à 10:14 (CEST)
- Ça rend bien. Est-ce une formule automatique pour le nombre d' articles ? JÄNNICK Jérémy (d) 6 juin 2009 à 15:34 (CEST)
- D'après ce que j'ai compris, c'est un bot' qui met le nombre à jour. TiboF® 6 juin 2009 à 23:10 (CEST)
- Ça rend bien. Est-ce une formule automatique pour le nombre d' articles ? JÄNNICK Jérémy (d) 6 juin 2009 à 15:34 (CEST)
- Pas de protestation ?? Je change alors, de toute façon il est toujours possible de faire retour arrière. TiboF® 6 juin 2009 à 10:14 (CEST)
- Ça me convient. Qu'en pense la bande ? --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 5 juin 2009 à 17:12 (CEST)
Problème de sourçage
modifierEn faisant un tour à la recherche d'articles à évaluer, je suis tombé sur Histoire du Nord-Pas-de-Calais et sur Histoire du Nord, deux articles très importants, il me semble, et déjà avancés. Or, ni l'un ni l'autre ne contenaient la moindre note ou référence bibliographique. J'ai donc fait le minimum nécessaire afin qu'il ne soient pas rapidement proposés à la suppression et j'ai placé le bandeau
Je me permets de faire la remarque, non pas parce que je pense que les participants au projet ne cite pas leurs sources, mais parce que plusieurs d'entre nous sommes en train d'effectuer des mises à jour d'évaluation. Ainsi, si on peut également penser à vérifier le sourçage et le cas échéant faire le minimum pour qu'ils ne risquent pas d'être proposés à la suppression (au moins une référence bibliographique majeure et une note dans le texte) ainsi que placer le bandeau pour rappeler aux contributeurs leur devoir. Cela me semble important pour progresser vers la labellisation du portail NPdC. D'avance merci à chacun. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 5 juin 2009 à 14:33 (CEST)
- La suppression j'y crois pas trop, selon ce projet, l'histoire du Nord-Pas-de-Calais est la plus complète de toutes les histoires des régions de France, suivi de l'histoire de Midi-Pyrénées. Cependant, avec des images et des sources, on a un bon article
. Si quelqu'un a des sources ou autres, qu'il fasse signe. TiboF® 5 juin 2009 à 15:51 (CEST)
- Moi aussi, bien évidemment je ne crois pas trop à la suppression de ces deux articles car ils sont importants et on possède des arguments pour les défendre. Mais il peut en exister d'autres, moins importants, et l'on n'est jamais à l'abri d'un administrateur zélé.
- Pour ce qui est du passage en BA, oui pourquoi pas. Mais pour sourcer le texte, il faudrait peut-être contacter les contributeurs de certains passages, car eux doivent bien avoir une idée des sources qu'ils ont utilisé. Par ailleurs, avant de proposer un BA, oui, je partage ton avis sur les améliorations encore a effectuer, mais je pense également qu'il convient de vérifier qu'ils ne soient pas sous le coup d'un copyvio. Car dans ce cas, ça fout mal. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 5 juin 2009 à 16:17 (CEST)
- Ah oui le copyvio, j'y avais pas pensé. Faut voir avec celui qui a écrit la majorité des lignes et d'abord voir où il a pris les sources et ensuite s'il a pas copié mot-à-mot. TiboF® 5 juin 2009 à 16:49 (CEST)
BA Mouriez
modifierPensez-vous que l'article Mouriez soit au point pour affronter une procédure d'évaluation de BA ? J'ai bien encore quelles billes pour amender l'article, mais il me faut + plus de temps et par ailleurs il faut bien que je garde quelques ajouts pour une future candidature en AdQ. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 5 juin 2009 à 23:10 (CEST)
- Déjà je vois que l'article est encourageant, comme quoi on peut en faire des jolis articles sur la région, moi qui étaient dubitatif sur la possibilité de bons articles. Cependant pour Mouriez, primo, je te propose de le dire également au projet:Communes de France, qui saura sûrement mieux te répondre que nous. Secundo, je vais dire, ce que je pense qu'il ne va pas, mais bon ça c'est juste mon avis, ça risque d'être long, désolé. D'abord l'intro' me paraît un petit peu courte, un ou deux paragraphes de plus (dans la mesure du possible) ne seront pas de refus ; certaines cartes sont grandes, ceci dit c'est pas un problème en soit je pense ; dans « Site », le lien de la carte en plein milieu de l'article, une référence ou une note ne serait pas mieux ?? ; « Mésozoïque » et « Cénozoïque » non sourcées ; le lien vers la carte du TER en plein milieu de l'article vraiment utile ?? ; pareil pour la route juste au dessus et pourtant réutilisable comme c'est OpenStreetMap ; les guillemets « " » à remplacer en guillemet français « «» » ; dans « Antiquité », toujours le lien vers une carte en plein milieu de l'article ; pareil pour le lien pour Cassini dans l'« Évolution de la population » ; le lien vers Belle Épine ; et enfin les liens externes excessifs. L'article est bien parti, mais plusieurs relectures sont nécessaires. TiboF® 5 juin 2009 à 23:48 (CEST)
- Merci TiboF, je vais étudier toutes tes remarques. J'ai également posé la question à deux de principaux contributeurs du portail communes de France. Pour ce qui est des liens externes dans l'article, je sais que ce n'est pas recommandé. C'est vrai, je dois pouvoir en placer en note (TER ou Belle Épine par ex.) Mais je reste persuadé que certains autres comme celui présent dans le paragraphe site sont beaucoup plus utile dans le texte. Pédagogiquement parlant il me semble indispensable de pouvoir accéder au document directement. Car cette carte n'est pas une illustration. En fait, c'est mon texte qui l'illustre et c'est la carte qui énonce. Donc un énoncé en note je trouve cela pas terrible du tout. Enfin, je vais tenter de défendre cette position si il y a un débat. Je suis persuadé que chacun et WP gagneraient pédagogiquement à reconsidérer sous un angle un peu moins obtus ce fait. Ça provient peut-être de ma profession, mais il faut bien réaliser qu'une carte IGN est un énoncé très travaillé, structurée et doté d'une forte "puissance" d'élocution. D'ailleurs, à ce propos, tu évoques les aires géologiques non sourcées. Là, je dois répondre que c'est inexacte, la carte issue du BRGM énonce l'ensemble de ce commentaire. Bref, souvent une bonne carte en dit plus qu'un long discours. Mais on verra bien ce que dira la bande --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 6 juin 2009 à 00:24 (CEST)
- Je te propose quand même de demander au projet:Communes de France, ils pourront sûrement te dire ce qui va et ce qui ne va pas, enfin plutôt ce qu'il ne va pas et te dire que tu peux essayer après. TiboF® 6 juin 2009 à 10:13 (CEST)
- Après avoir jeté un rapide coup d'œil, l' article est bien parti mais il y a quelques défaut : la carte du réseau TER devrait être intégrée comme une image, les liens externes dans le corps de l' article devraient être mis en note, Niveau illustrations, il manquerait peut être une photo de l' Église (s'il y en a une) et éventuellement des photos anciennes, même si je pense que ça doit être dur à trouver. De manière générale, l' article est très bien fait et les photos sont de bonne qualité. L' article est bien sourcé. JÄNNICK Jérémy (d) 6 juin 2009 à 15:54 (CEST) PS : j' y ai ajouté le modèle de la communauté de communes. JÄNNICK Jérémy (d) 6 juin 2009 à 15:56 (CEST)
- Je te propose quand même de demander au projet:Communes de France, ils pourront sûrement te dire ce qui va et ce qui ne va pas, enfin plutôt ce qu'il ne va pas et te dire que tu peux essayer après. TiboF® 6 juin 2009 à 10:13 (CEST)
- Merci TiboF, je vais étudier toutes tes remarques. J'ai également posé la question à deux de principaux contributeurs du portail communes de France. Pour ce qui est des liens externes dans l'article, je sais que ce n'est pas recommandé. C'est vrai, je dois pouvoir en placer en note (TER ou Belle Épine par ex.) Mais je reste persuadé que certains autres comme celui présent dans le paragraphe site sont beaucoup plus utile dans le texte. Pédagogiquement parlant il me semble indispensable de pouvoir accéder au document directement. Car cette carte n'est pas une illustration. En fait, c'est mon texte qui l'illustre et c'est la carte qui énonce. Donc un énoncé en note je trouve cela pas terrible du tout. Enfin, je vais tenter de défendre cette position si il y a un débat. Je suis persuadé que chacun et WP gagneraient pédagogiquement à reconsidérer sous un angle un peu moins obtus ce fait. Ça provient peut-être de ma profession, mais il faut bien réaliser qu'une carte IGN est un énoncé très travaillé, structurée et doté d'une forte "puissance" d'élocution. D'ailleurs, à ce propos, tu évoques les aires géologiques non sourcées. Là, je dois répondre que c'est inexacte, la carte issue du BRGM énonce l'ensemble de ce commentaire. Bref, souvent une bonne carte en dit plus qu'un long discours. Mais on verra bien ce que dira la bande --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 6 juin 2009 à 00:24 (CEST)
- Jännick, merci pour ta relecture et tes conseils. Je vais en tenir compte. J'ai, en effet, encore pas mal de photos dont plusieurs de l'église mais je ne suis pas super content de leur qualité. C'est pour cela que je ne les avais pas ajoutées pour l'instant dans l'attente d'une nouvelle série. Mais, c'est vrai que je peux illustrer un peu plus l'article et remplacer ultérieurement les photos par de meilleures. Pour la carte TER, je pense la mettre en note, car je ne suis pas certain que l'on dispose des droits pour l'insérer dans le texte. Je vais me renseigner sur ce point. Les autres liens externes, comme me le recommande tout le monde jusqu'à présent, je vais les placer en note, sauf le lien IGN. Sur ce point je le garderai tel quel jusqu'au vote dans l'espoir d'engager un débat serein sur la carte comme énoncé et l'intérêt pédagogique de ne pas reléguer des énoncés majeurs en note. Pour les photos anciennes, je suis sur quelques pistes mais, effectivement elles sont rares. Cela prendra du temps, d'autant que je ne vise que le BA pour l'instant. Mais bon, c'est cool vous êtes tous exigeants, est c'est bien, il me semble, la meilleure des démarches pour tirer vers le haut les contributions.
--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 6 juin 2009 à 16:14 (CEST)
- Rien qu' avec ces éléments, l' article serait à coup sûr un BA, et pas loin d' être un AdQ d' ailleurs car c' est très complet, je reste étonné que l' on puisse en dire autant sur un si petit village. JÄNNICK Jérémy (d) 7 juin 2009 à 13:46 (CEST)
Bonne nouvelle
modifierSalut à tous, bonne nouvelle pas trop recherchée mais heureuse qd même. En labellisant portail NPdC des articles d'histoire ayant trait à la région, celui de la guerre de 30 ans nous apporte un AdQ ! Bon y'a pas de quoi frimer car nous ne sommes pas contributeurs et ce n'est pas hyper central, mais bon ça reste encourageant. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 5 juin 2009 à 23:19 (CEST)
- Je ne suis pas du même avis. Je veux bien que par exemple, la bataille de Lens, dans le projet/portail, mais la Guerre de Trente Ans me paraît quand même exagéré, il faudrait plutôt labéliser les traités comme celui des Pyrénées, déjà labélisé. Ce n'est que mon avis, il faut voir avec les autres.
- Moi je veux bien, mais il faudra m'expliquer pourquoi alors, une guerre et un traité qui rattachent une partie de la région au territoire français, n'a pas de rapport avec l'histoire de la région
--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 6 juin 2009 à 00:07 (CEST)
- La guerre est trop vaste pour uniquement dire qu'elle fait partie de la région Nord-Pas-de-Calais. C'est comme si on mettait l'article sur la Seconde Guerre mondiale en article NPdC simplement car les guerres sont passées par là : Bataille de Dunkerque par exemple. Ce dernier, je dirais qu'on peut, mais pas le premier. TiboF® 6 juin 2009 à 00:21 (CEST)
- Moi je veux bien, mais il faudra m'expliquer pourquoi alors, une guerre et un traité qui rattachent une partie de la région au territoire français, n'a pas de rapport avec l'histoire de la région
- Non, je ne suis pas d'accord, car la 2e guerre mondiale ne change pas l'appartenance des populations du NPdC à leur territoire national. Un Arrageois devient sujet de France avec la guerre de 30 ans, c'est quand même pas rien, ni la même chose ! --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 6 juin 2009 à 00:28 (CEST)
- Au bistro du 5 juin 2009 (hier), Chaoborus (d · c · b) partage mon avis, le bandeau est trop spécifique pour la Guerre de Trente Ans, « n'est pas pertinent », car c'« est un événement majeur dans quasiment toute l'Europe ». En voyant l'article, je lis « la France est la grande gagnante : son hégémonie pourra bientôt s’affirmer sous Louis XIV. Elle bénéficie de plusieurs gains territoriaux sur ses frontières : les Trois-Évêchés, officiellement rattachés, ainsi que Brisach et Philippsburg, l’Alsace et Strasbourg (en 1681), la forteresse de Pignerol, l’Artois et le Roussillon. », ainsi Louis XIV a eu l'Artois et plein d'autres territoire, on ne peut pas réduire cette guerre européenne à uniquement le Nord-Pas-de-Calais. Le bandeau est trop spécifique pour être placé. J'en reste sur l'idée avec la Seconde Guerre mondiale, la région a été rattachée à l'Allemagne puis à la France, ce n'est pas rien non plus. Mais, il n'est pas possible de mettre le bandeau de la région. Donc, àmha, c'est non, mais faut voir avec les autres. TiboF® 6 juin 2009 à 10:10 (CEST)
- Tibof, premièrement ton premier argument, je le respecte, mais comme dit l'autre ce n'est pas parce que quelqu'un se jette par la fenêtre que j'en fait autant. Deuxièmement, l'Artois, c'est environ 1/3 de la superficie régionale. Si on ajoute de nombreuses places fortes des Flandre et du Hainaut, l'évènement historique que constitue cette guerre est majeure pour la plupart des lieux et hommes de la région. Un simple exemple, je te renvoie à l'article de Mouriez pour te prouver que même dans le cas d'un petit village les heurs religieux associés à cette guerre ne sont pas anecdotiques. Troisièmement, et ce que l'article guerre de 30 ans ne dit pas, ou mal, c'est que cette guerre en fait se prolonge pendant 11 ans entre la France et l'Espagne jusqu'au traité des Pyrénées. Ainsi, j'aimerai que tu n'utilises pas d'argument qui relève du sophisme qui laissent supposer que je réduis "cette guerre européenne à uniquement le Nord-Pas-de-Calais". Car en l'occurrence ce n'est pas vrai, je ne le fais pas (je n'ai retiré aucun bandeau, j'en ajoute un afin que pour ceux qui désirent suivre l'histoire régionale ils puissent avoir accès à un lot d'articles importants sur ce sujet). Enfin sur ton argument de la deuxième (le mot "seconde" n'étant pas neutre) guerre mondiale, je te le répète, comparons ce qui est comparable et évitons les amalgames douteux. Je te renvois sur ce point à mes arguments précédents. Car si tu veux des comparaisons de ce genre, alors, pourquoi pas retirer le label NPdC de la colombophilie, des combats de coqs, ... puisqu'on en trouve aussi pour la première pratique au Proche-Orient, et pour les seconds en Indonésie. Bref, pinailler c'est bien, mais encore faut-il avoir des arguments qui ne relèvent pas d'une rhétorique de supermarché. Désolé, je m'emporte mais quand c'est trop, c'est trop. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 6 juin 2009 à 13:31 (CEST)
- La question n'est pas de savoir si la guerre de 30 ans est importante pour le Nord-Pas-de-Calais mais si le Nord-Pas-de-Calais est important pour la guerre de 30 ans. Et la réponse est clairement non. R (d) 6 juin 2009 à 16:25 (CEST)
- Personnellement, je verrais plutôt cet article avec le lien vers le Portail France que NPdC. Après , vous faites ce que vous voulez. JÄNNICK Jérémy (d) 6 juin 2009 à 19:31 (CEST)
- J'ai enfin retrouvé le lien disant qu'il faut choisir les portails les plus proches du sujet : Wikipédia:Prise de décision/Bandeaux de portail. Je cite « Afin d'éviter la surabondance de liens vers des portails sur un même article, il est recommandé de tenir compte du principe de proximité. Il est possible de déroger au principe de proximité grâce à une exception de pertinence ». TiboF® 7 juin 2009 à 11:29 (CEST)
- Personnellement, je verrais plutôt cet article avec le lien vers le Portail France que NPdC. Après , vous faites ce que vous voulez. JÄNNICK Jérémy (d) 6 juin 2009 à 19:31 (CEST)
- La question n'est pas de savoir si la guerre de 30 ans est importante pour le Nord-Pas-de-Calais mais si le Nord-Pas-de-Calais est important pour la guerre de 30 ans. Et la réponse est clairement non. R (d) 6 juin 2009 à 16:25 (CEST)
Mise en retrait
modifierCompte tenu du différent de fond qui m'oppose à TitoF (cf. disucssion bistro) et de la teneur des arguments qui me sont opposés, je préfère me mettre en retrait du projet NPdC jusqu'à nouvel ordre. Bonne continuation à tous et à chacun Merci --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 6 juin 2009 à 19:38 (CEST)
- Moi aussi je t'aime bien
. Ce n'est pas à cause d'une simple querelle qu'il faut tout plaquer à terre. Chaque personne qui a donné son avis, ne trouve pas le bandeau à sa place. On a chacun son avis, rien de grave. C'est ça Wikipédia, donner son avis et en recevoir, même si c'est l'inverse de ce qu'on pense. Même JÄNNICK Jérémy (d · c · b) pense comme le reste. Y a pas mort d'homme. J'ai pas voulu être vexant, désolé. TiboF® 6 juin 2009 à 23:03 (CEST)
- On a souvent des périodes où l'on pense bin faire et on a suffisamment d'argument pour penser avoir raison, si l'on n'arrive pas à convaincre, il vaut mieux laisser tomber et passer à autre chose. Il y aura toujours des trucs où l'on aura tord face aux aut'es, alors faisons confiance aux aut'es, s'ils se trompent, ils s'en rendront compte un jour ou l'aut'. Sinon, c'est pas la peine de quitter wikipédia pour ça. --P@d@w@ne 8 juin 2009 à 14:16 (CEST)
estaminet et jeux flamands
modifierSalut à tous , j'ai amélioré l'article Géant des Flandres en traduisant un peu de l'anglais et à partir de recherches personnelles mais je ne vois pas quoi y mettre d'autre, si vous avez des idées... Concernant l'article Estaminet, je me demande si nous pourrions pas le renommer en estaminet flamand pour parler de nos estaminets spécifiques. Je me demande également s'il serait légitime de faire un article ou au moins une liste des jeux flamands traditionnels et accessoirement une catégorie. Il existe déjà le Billon (jeu), la bourle, je pense entre autre à la grenouille, au billard Nicolas, au trou Madame, au saut de puce, au jeu du marteau au passe boule... y en a pas mal en fait! Viking59 (d) 7 juin 2009 à 13:02 (CEST)
- Je ne m'y connais pas vraiment en lapin, mais ne peut-on pas agrandir les sections, au lieu d'avoir une ou quelques phrases. De plus, l'article n'est pas sourcée. Il faut mettre des balises <ref> La référence </ref>. Pour l'estaminet, le renommer « estaminet flamand » est un peu redondant, l'estaminet est déjà le nom du café dans la région Nord-Pas-de-Calais et en Belgique, ainsi autant parler des estaminets dans le Nord-Pas-de-Calais et en Belgique que de faire bande à part avec un nom doublon et inexact. Parce que flamand, je pense à la fois à la région flamande en Belgique et à la Flandre française dans la région. Même si le Nord a pris le lion des flandres, comme blason. Pour la catégorie des jeux, on peut insérer une liste dans Portail:Nord-Pas-de-Calais/Langues et faire une partie jeu. Pour l'article dédié, je pense pas que ça soit vraiment utile et la catégorie je suis pas contre. TiboF® 7 juin 2009 à 13:56 (CEST)
- Merci pour le géant j'ai un peu arrangé l'article et sourcé quand c'était possible le reste provient de la traduction... Tu as raison pour l'estaminet surtout que le mot aurait une origine wallone selon l'hypothèse la plus répandue. L'histoire est plutot riche d'ailleurs et j'suis en train de lire sur le sujet avant de m'y lancer. Je pense que c'est une bonne idée d'insérer la liste sur le portail mais je pense le faire après l'article estaminet à moins qu'il y ait des gens motivés pour le faire d'ici là. par contre pour l'estaminet y a t-il un modèle à suivre quand à la forme de l'article, je pense m'inspirer un peu de Pub (lieu), si vous avez d'autres idées, elles sont les bienvenues. à bientot Viking59 (d) 7 juin 2009 à 16:37 (CEST)
- Pour le géant des Flandres, j'y ai vu quelques erreurs de typographie, que je vais corriger. Je peux mettre les jeux dans le portail, en 30 secondes c'est fait, je ne mets que les liens bleus et on mettra les rouges au fur et à mesure. Pour la façon de faire l'estaminet, il faut voir ce qu'il va être mis dedans. Y a pas de plan précis à suivre, juste que ça soit plus ou moins logique. TiboF® 7 juin 2009 à 16:55 (CEST)
- Merci pour le géant j'ai un peu arrangé l'article et sourcé quand c'était possible le reste provient de la traduction... Tu as raison pour l'estaminet surtout que le mot aurait une origine wallone selon l'hypothèse la plus répandue. L'histoire est plutot riche d'ailleurs et j'suis en train de lire sur le sujet avant de m'y lancer. Je pense que c'est une bonne idée d'insérer la liste sur le portail mais je pense le faire après l'article estaminet à moins qu'il y ait des gens motivés pour le faire d'ici là. par contre pour l'estaminet y a t-il un modèle à suivre quand à la forme de l'article, je pense m'inspirer un peu de Pub (lieu), si vous avez d'autres idées, elles sont les bienvenues. à bientot Viking59 (d) 7 juin 2009 à 16:37 (CEST)
Que se passe-t-il ??
modifierDans mon envie de mettre un article de la région en bon article, je voudrais savoir sur quel(s) article(s), vous êtes pencher, pour savoir si je peux dans la mesure du possible ramener mes lumières. Au passage, moi je suis sur le métro de Lille. Sinon autre idée, ça serait de se mettre tous ensemble sur un article choisi en commun et de faire monter dans les évaluations. Qu'en pensez-vous ?? Absurde, réaliste ou sur-réaliste ?? TiboF® 11 juin 2009 à 23:38 (CEST)
- De mon côté, j' aurais besoin d'aide pour les articles Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais et Catastrophe de Courrières. Le premier manque de sources, et peut être de quelques paragraphes, quant au second, il est rédigé à partir des récits [1], [2] et [3]. Ces sites sont extrêmement complets et suffisent en sources mais j' ai du mal à rédiger l' article , ayant peur de faire un copyvio. Pendant mes trois mois de vacances, j' ai l' intention d' aller de temps en temps faire des recherches sur les compagnies minières au Centre Historique Minier de Lewarde (à 15km de chez moi), si les documents sont bien détaillés, je pourrais faire passer plusieurs BA (il y a quasiment 30 compagnies minières, donc du potentiel dans le lot). Par contre, je ne compte pas faire passer Compagnie des mines d'Anzin étant donné qu'il y a trop de puits à retrouver et à en dresser l' historique (plus de 220). JÄNNICK Jérémy (d) 12 juin 2009 à 09:19 (CEST)
- Pour le bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, certains pensent que c'est un copyvio (dont moi à moitié, car c'est un IP qui a tout rentré en un unique bloc), pour la catastrophe de Courrières, je vois qu'il y a eu un sacré travail. Cependant le paragraphe « Divers » doit disparaître et se morfondre dans les autres paragraphes. Pour faire un copyvio, il faut recopier mot pour mot l'ensemble d'une phrase, d'un paragraphe. Mais bon je crois pas qu'il suffit de changer un seul mot pour ne pas faire du copyvio. Cependant, si une action s'est déroulé d'une certaine manière, il ne doit pas avoir 50 façons de l'expliquer. Pour finir, avec la compagnie des mines d'Anzin, je trouve que l'article est bien parti. Au lieu de dresser, chacun puit un à un, pourquoi pas faire ça dans l'un historique, peut-être que les 220 ne seront pas cités, mais au moins ça sera plus général, plus global, et ça donnera moins un aspect « liste », sans rapport. De plus, je trouve qu'il manque aussi un paragraphe « Impact », y a bien du y avoir des migrants de quelques pays. Sinon c'est du bon boulot. TiboF® 12 juin 2009 à 10:54 (CEST)
- En fait , certaines personnes se servent de ces articles pour géolocaliser les puits de mine, dont moi en premier. Dans certaines régions , il font des articles secondaires pour les principales fosse mais je trouve ça inutile, on vide l' article principal en quelque sorte. Sachant que ça n' a pas de sens de faire un article sur une compagnie sans préciser quels puits elle a ouvert. Ce sont des entreprises qui étaient assez indépendantes. Les autres compagnies peuvent être bien avancées, je pense notamment à Compagnie des mines d'Aniche. Pour Catastrophe de Courrières, il me manquerait quoi à faire ? C' est en effet le premier article que j' aimerais présenter. Côté illustrations, j' en ai déjà beaucoup. JÄNNICK Jérémy (d) 12 juin 2009 à 12:06 (CEST)
La section Divers a disparu, les anecdotes ont été intégrées dans les autres sections de l' article. J' ai aussi donné de meilleures couleurs au Modèle:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais. Si les autres ont des idées pour améliorer l' article, qu' il n' hésitent pas à le dire ou à faire eux mêmes les modifications. JÄNNICK Jérémy (d) 12 juin 2009 à 13:21 (CEST)
- Première remarque, il y a beaucoup trop peu de référence, l'article est très peu sourcé. Ensuite, les images trop nombreuses, et trop petites, enfin à mon goût. Il faudrait aussi laisser à l'utilisateur le choix de la taille de ses images en enlevant le XXXpx dans les images, XXX étant la taille choisie. Aussi, je viens de le remarquer, mais agrandir l'intro, qui me parait un peu courte, et pourquoi pas commencer comme tous les articles par exemple en disant « La Catastrophe de Courrières est la plus importante catastrophe minière d'Europe du nom de la Compagnie des mines de Courrières qui exploitait alors le gisement de charbon du Pas-de-Calais. Elle eut lieu aux alentours de Courrières, à côté de Lens, le 10 mars 1906 et fît officiellement 1 099 morts. Ce gisement fournissait alors 7 % de la production nationale de charbon. ». Bien sûr, il faut plus meubler. En relisant cette intro, je remarque qu'on fait allusion au repos hebdomadaire, qui a été instauré suite à cet événement, mais qui n'est pas sourcé. TiboF® 12 juin 2009 à 15:42 (CEST)
- Voilà. En fait , je n' avais jamais essayé sur un article de retirer le 200px, je pensais en effet que l' image allait s'afficher en taille normale. J' ai retiré tous les 200px et ça marche. Pour les images, j' ai vu une zone qui en compte trop. En fait , c' est une zone où je dois encore rajouter du texte, les faits ne sont pas assez détaillés. J' ai aussi agrandi l' intro. En fait , depuis quelques jours que je m' occupe de l' article, je n' étais pas encore intervenu sur l' intro. Par contre, je ne sais pas comment faire pour mettre plusieurs références qui débouchent sur un seul lien , je pense qu' il doit y avoir réf name mais je ne suis pas sûr. Combien faudrait-il de références au minimum ? Et comment séparer les notes des références ? Parce que les définitions de termes techniques devraient être séparées des liens des sources. JÄNNICK Jérémy (d) 12 juin 2009 à 17:23 (CEST)
- Pour les références menant vers la même référence, c'est bien <ref name="le nom pour retrouver la référence">La référence .... </ref> et pour réutiliser la référence il faut utiliser <ref name="le nom pour retrouver la référence"/> uniquement. Ce qui donne ceci[1] ou cela[1] et enfin cela[1]. Pour le nombre de référence, il n'y en a pas de minimum, ni de maximum, mais plus il y en a mieux c'est. Et pour séparer les références et les notes, moi je le fais jamais mais il faut utiliser <ref group="note"> ... </ref>, et mettre {{Références|groupe=note}} en bas de l'article. Ainsi on a des notes ici[note 1], là [note 2] et enfin ici aussi[note 3].
- Voilà. En fait , je n' avais jamais essayé sur un article de retirer le 200px, je pensais en effet que l' image allait s'afficher en taille normale. J' ai retiré tous les 200px et ça marche. Pour les images, j' ai vu une zone qui en compte trop. En fait , c' est une zone où je dois encore rajouter du texte, les faits ne sont pas assez détaillés. J' ai aussi agrandi l' intro. En fait , depuis quelques jours que je m' occupe de l' article, je n' étais pas encore intervenu sur l' intro. Par contre, je ne sais pas comment faire pour mettre plusieurs références qui débouchent sur un seul lien , je pense qu' il doit y avoir réf name mais je ne suis pas sûr. Combien faudrait-il de références au minimum ? Et comment séparer les notes des références ? Parce que les définitions de termes techniques devraient être séparées des liens des sources. JÄNNICK Jérémy (d) 12 juin 2009 à 17:23 (CEST)
- Première remarque, il y a beaucoup trop peu de référence, l'article est très peu sourcé. Ensuite, les images trop nombreuses, et trop petites, enfin à mon goût. Il faudrait aussi laisser à l'utilisateur le choix de la taille de ses images en enlevant le XXXpx dans les images, XXX étant la taille choisie. Aussi, je viens de le remarquer, mais agrandir l'intro, qui me parait un peu courte, et pourquoi pas commencer comme tous les articles par exemple en disant « La Catastrophe de Courrières est la plus importante catastrophe minière d'Europe du nom de la Compagnie des mines de Courrières qui exploitait alors le gisement de charbon du Pas-de-Calais. Elle eut lieu aux alentours de Courrières, à côté de Lens, le 10 mars 1906 et fît officiellement 1 099 morts. Ce gisement fournissait alors 7 % de la production nationale de charbon. ». Bien sûr, il faut plus meubler. En relisant cette intro, je remarque qu'on fait allusion au repos hebdomadaire, qui a été instauré suite à cet événement, mais qui n'est pas sourcé. TiboF® 12 juin 2009 à 15:42 (CEST)
- Pour le bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, certains pensent que c'est un copyvio (dont moi à moitié, car c'est un IP qui a tout rentré en un unique bloc), pour la catastrophe de Courrières, je vois qu'il y a eu un sacré travail. Cependant le paragraphe « Divers » doit disparaître et se morfondre dans les autres paragraphes. Pour faire un copyvio, il faut recopier mot pour mot l'ensemble d'une phrase, d'un paragraphe. Mais bon je crois pas qu'il suffit de changer un seul mot pour ne pas faire du copyvio. Cependant, si une action s'est déroulé d'une certaine manière, il ne doit pas avoir 50 façons de l'expliquer. Pour finir, avec la compagnie des mines d'Anzin, je trouve que l'article est bien parti. Au lieu de dresser, chacun puit un à un, pourquoi pas faire ça dans l'un historique, peut-être que les 220 ne seront pas cités, mais au moins ça sera plus général, plus global, et ça donnera moins un aspect « liste », sans rapport. De plus, je trouve qu'il manque aussi un paragraphe « Impact », y a bien du y avoir des migrants de quelques pays. Sinon c'est du bon boulot. TiboF® 12 juin 2009 à 10:54 (CEST)
- Mes références sont au même endroit
- Ma première note
- Ma seconde note
- Ma troisième note
Merci. Moi aussi je ne sépare jamais les notes des références parce que je ne mets quasiment jamais de notes, ici , je suis bien obligé pour définit les termes. Sachant que je me base sur deux sites, est ce que je dois référencer à chaque phrase ? JÄNNICK Jérémy (d) 12 juin 2009 à 18:24 (CEST)
- Il faut également éviter de mettre des notes et des références dans l'introduction comme l'article normalement doit revenir sur ces points. TiboF® 12 juin 2009 à 18:29 (CEST)
Les références sont déplacés, je continuerai demain l' article, je vais essayer de l' enrichir au maximum et d'aller plus loin dans les détails. Je compte l' avoir finit en fin de mois en prenant une bonne marge. JÄNNICK Jérémy (d) 14 juin 2009 à 19:07 (CEST)
- En cas de tentative en BArt, il ne faut pas oublier de le dire ici. TiboF® 15 juin 2009 à 20:52 (CEST)
- Ne t'inquiète pas, ce sera la première chose qui sera faite. Là je suis en train d'enrichir le texte et d'aller plus loin dans les détails, le tout étant bien sourcé vu qu'un site internet fait un récit complet et détaillé de la catastrophe. Ce matin, je vais aussi évaluer les articles manquants vu qu' un bot est passé par là. JÄNNICK Jérémy (d) 16 juin 2009 à 10:15 (CEST)
- En cas de tentative en BArt, il ne faut pas oublier de le dire ici. TiboF® 15 juin 2009 à 20:52 (CEST)
- Il faut également éviter de mettre des notes et des références dans l'introduction comme l'article normalement doit revenir sur ces points. TiboF® 12 juin 2009 à 18:29 (CEST)
Démission
modifierAu revoir à tous. Je démissionne du projet puisque mon opposition philosophique avec TiboF a désormais atteint un point de non retour. Face à la bêtise, je préfère me préserver. Désolé donc, bon courage à tous et bonne et longue route au projet. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 21 juin 2009 à 17:37 (CEST)
- Pfffu. Et moi qui espérais retrouver sur ce projet un peu de calme et de sérénité. Je n'ai pas tout suivi, mais je crois quand même que c'est fort dommage, et qu'il n'y avait sûrement pas de quoi en arriver là tous les deux.
- Bon, ben, on va peut être laisser passer un peu de temps alors ? Mica (d) 22 juin 2009 à 23:45 (CEST)
- Je lui ai dit que le bandeau du projet n'a pas sa place sur l'article de la Guerre de Trente Ans. Il l'a pris pour lui. J'ai essayé d'en parler, il a pas voulu discuter sur le rejet. En nous (oui j'étais pas seul à dire que c'était pas adéquate) disant qu'on faisait du sophisme, que ça fait partie de l'histoire du Nord-Pas-de-Calais et qu'il appliquait l'exception de pertinence pour les bandeaux. J'ai toujours voulu discuter et jamais méchamment. J'avais finalement lancé une discussion dans la page de discussion de l'article, j'ai eu la réponse sur ma page personnelle. Donc, si on dit que c'est ma faute, je veux bien le croire, mais pourquoi pas Ludo29, Odejea, Chaoborus, Ælfgar, R ou JÄNNICK Jérémy ?? Ils pensent la même chose que moi. TiboF® 23 juin 2009 à 13:36 (CEST)
- Effectivement, si j'avais créé l'article, j'aurais mis le bandeau France étant donné que cela a plutôt touché tout le pays que notre région particulièrement. JÄNNICK Jérémy (d) 23 juin 2009 à 15:22 (CEST)
- Je lui ai dit que le bandeau du projet n'a pas sa place sur l'article de la Guerre de Trente Ans. Il l'a pris pour lui. J'ai essayé d'en parler, il a pas voulu discuter sur le rejet. En nous (oui j'étais pas seul à dire que c'était pas adéquate) disant qu'on faisait du sophisme, que ça fait partie de l'histoire du Nord-Pas-de-Calais et qu'il appliquait l'exception de pertinence pour les bandeaux. J'ai toujours voulu discuter et jamais méchamment. J'avais finalement lancé une discussion dans la page de discussion de l'article, j'ai eu la réponse sur ma page personnelle. Donc, si on dit que c'est ma faute, je veux bien le croire, mais pourquoi pas Ludo29, Odejea, Chaoborus, Ælfgar, R ou JÄNNICK Jérémy ?? Ils pensent la même chose que moi. TiboF® 23 juin 2009 à 13:36 (CEST)
Lignes ferroviaires de la région
modifierBonjour à tous. Je conçois en ce moment un nouveau modèle, encore un de plus.
Ce n'est qu'une ébauche étant donné que tout n' est pas encore mis dans l'ordre alphabétique mais ça nous montre bien les articles à créer. J'ai fabriqué ce modèle sur la base d'un autre (Modèle:Ancien tramway de France). Je suis aussi occupé à créer les schémas de lignes et c' est ça qui est le plus long (Wikipédia:Modèles/BS). Si certains sont aussi intéressés ... Ces articles dépendent de la région NPdC mais aussi du Projet Ferrovipédia. Il se peut qu'il y ait des corrections à apporter dans le modèle. JÄNNICK Jérémy (d) 23 juin 2009 à 15:31 (CEST)
- J'aime pas les boîtes déroulantes pour un « oui », pour un « non ». Sinon, la boîte déroulante est pas mal faite, j'aime bien, mais je ne suis pas sûr qu'elle fasse l'unanimité sur Wikipédia. Enfin à voir. Sinon, pour ce qui est du contenu, je mettrai d'abord la LGV Nord, suivi de la ligne Paris - Lille, et ensuite les autres lignes plus secondaire dans l'ordre alphabétique. Pour ce qui est des tramways, je reste sceptique, redondance possible avec {{Palette Tramway de France}}. Pour les anciens tramways, redondance possible avec {{Ancien tramway de France}}. Enfin on y met que la région Nord-Pas-de-Calais, ça peut être acceptable. Cependant, ce qui manque peut-être à mon avis, c'est un lien vers Compagnie des chemins de fer du Nord et TER Nord-Pas-de-Calais. Et il faudrait créer les articles Ancien tramway de Douai et Ancien tramway de Valenciennes. Pour ce qui est de l'Ancien tramway de Lille, plusieurs lignes ont existés, mais le tramway ne s'est jamais arrêté, il y a d'anciennes lignes fermées, mais pas tellement d'« ancien » tramway. Bon courage pour la suite. TiboF® 23 juin 2009 à 17:20 (CEST)
- Voilà, j' ai fait les premières modifications, l'ordre alphabétique viendra après étant donné que je ne suis pas sûr à 100% des dénominations de certaines lignes. Le but de cette boîte est de lister toutes les lignes passées ou présentes de la région, afin de n' en oublier aucune. Pour te dire, c' est en lisant les titres des articles néerlandais que j' ai découvert le nom de certaines de ces lignes et tout leur tracé. JÄNNICK Jérémy (d) 24 juin 2009 à 12:50 (CEST)
- Au fait pour ta palette, va voir le bistro d'aujourd'hui sur les couleurs de palettes. TiboF® 24 juin 2009 à 15:49 (CEST)
- J' ai donné mon avis, je sais que tu es contre les palettes, mais en regardant l'article Georges Leekens, je vois que finalement mes couleurs ne sont pas si choquantes. J'utilise principalement cinq jeux de couleurs avec leurs variantes. Au final, je reste dans les tons pastel et sobre, rien de comparable avec les "arbres de Noël" donc parle le sujet principalement. JÄNNICK Jérémy (d) 24 juin 2009 à 18:43 (CEST)
- Je suis pas totalement contre, y en a certaines que j'accepte. Je suis même pas contre la monochromie donc ça va. J'ai voté « Conserver le paramétrage de couleurs ». TiboF® 24 juin 2009 à 18:47 (CEST)
- Moi, je suis pour le juste milieu : pas que du bleu ou gris, mais pas non plus toutes les couleurs de l'arc-en-ciel. Un titre couleur pastel, et le corps du modèle plus clair. Éventuellement comme pour les modèles d'arrondissements une couleur d'alternance assez proche des autres. Le problème, c' est qu'à partir de quelques rares cas, certains voudraient directement supprimer toutes les couleurs. La meilleure solution est de s'attaquer directement au problème en uniformisant les modèles concernés. JÄNNICK Jérémy (d) 24 juin 2009 à 19:02 (CEST)
- Je suis pas totalement contre, y en a certaines que j'accepte. Je suis même pas contre la monochromie donc ça va. J'ai voté « Conserver le paramétrage de couleurs ». TiboF® 24 juin 2009 à 18:47 (CEST)
- J' ai donné mon avis, je sais que tu es contre les palettes, mais en regardant l'article Georges Leekens, je vois que finalement mes couleurs ne sont pas si choquantes. J'utilise principalement cinq jeux de couleurs avec leurs variantes. Au final, je reste dans les tons pastel et sobre, rien de comparable avec les "arbres de Noël" donc parle le sujet principalement. JÄNNICK Jérémy (d) 24 juin 2009 à 18:43 (CEST)
- Au fait pour ta palette, va voir le bistro d'aujourd'hui sur les couleurs de palettes. TiboF® 24 juin 2009 à 15:49 (CEST)
- Voilà, j' ai fait les premières modifications, l'ordre alphabétique viendra après étant donné que je ne suis pas sûr à 100% des dénominations de certaines lignes. Le but de cette boîte est de lister toutes les lignes passées ou présentes de la région, afin de n' en oublier aucune. Pour te dire, c' est en lisant les titres des articles néerlandais que j' ai découvert le nom de certaines de ces lignes et tout leur tracé. JÄNNICK Jérémy (d) 24 juin 2009 à 12:50 (CEST)
- Sinon pour les lignes de chemin de fer. Faut faire quoi ?? Toutes les écrire ?? TiboF® 26 juin 2009 à 22:43 (CEST)
- Oui, sachant qu'il y a peut être quelques corrections à apporter. Les articles devraient ressembler aux deux bons articles du lot. JÄNNICK Jérémy (d) 27 juin 2009 à 13:42 (CEST). Au fil de mes lectures, j' ajoute des liens vers des sites internet. Dans le cas des lignes Franco-Belges, je traduis l'article néerlandais ainsi que le schéma de la ligne, pour les autres, je le rédigerai plus tard. JÄNNICK Jérémy (d) 27 juin 2009 à 16:08 (CEST)
Lillois, Lilloises, je tiens à vous dire que Jorge de Burgos (d · c · b) a lancé aujourd'hui le Portail:Lille, encore en travaux, donc si certains veulent l'aider, pour avoir quelque chose qui représente Lille (et son agglomération ?). TiboF® 27 juin 2009 à 12:54 (CEST)
Demande de photo régionale
modifierBonjour,
L'un de vous pourrait-il prendre le temps de photographier un cheval de race trait du nord (on en trouve environ 200 dans le hainaut) afin d'illustrer l'article => Trait du Nord ? Je cherche également des documents sur l'utilisation du cheval dans les mines (notamment du pas-de-calais). Je pense que des photos n/b de chevaux dans les mines de la région peuvent convenir pour illustrer l'article, mais elles ne seront pas sous licence libre...
Pour les détails, les discussions ont lieu sur le projet:équidés. Cordialement -- Tsaag Valren (✉) 15 juillet 2009 à 20:32 (CEST)
- Bonjour, je vais essayer d'en trouver, j'ai des amies passionnées de chevaux, mais je promets rien.Π-€ђѦ-ƧƧʘ [239][94] 16 juillet 2009 à 10:56 (CEST)
- J'ai apprit qu'il y avait un concours régional de cette race à Cambrai le dernier WE de juillet, si quelqu'un habite sur place et peut prendre plusieurs photos, celà m'arrangerait =) J'ai sourcé correctement l'article et j'envoie la proposition BA dès que j'ai de quoi l'illustrer
- Je vais relire un peu l'article, sûrement corriger des trucs. Enfin je l'ai lu brièvement et ça a l'air bien. Pour l'image, je ne sais pas si c'est bien des Traits du Nord, mais j'ai trouvé cette image sur Flickr. J'espère que c'est le bon animal. TiboF® 19 juillet 2009 à 10:54 (CEST)
- Possible mais il n'y a pas de commentaires, et ce sont peut-être des boulonnais, élevés dans la même région et qui naissent foncés en s'éclaircissant avec le temps. --
Tsaag Valren (✉) 21 juillet 2009 à 22:20 (CEST)
- La demande
est envoyée pour Trait du Nord, voir Discussion:Trait du Nord/Bon article--
Tsaag Valren (✉) 6 août 2009 à 01:12 (CEST)
- Dans la demande de
, on m'a fait remarquée que la photo de saucisson de cheval (prise en Allemagne) ne fait pas très régionale. L'un de vous peut-il prendre la photo d'une boucherie chevaline (ou autre chose qui fasse couleur locale) ? (J'habite à Paris^^")--
Tsaag Valren (✉) 7 août 2009 à 21:39 (CEST)
- Le rayon boucherie à Auchan ça marche ??? Je connais le chemin de la sortie. Mais bon c'est local. TiboF® 7 août 2009 à 22:03 (CEST)
- Dans la demande de
- La demande
- Possible mais il n'y a pas de commentaires, et ce sont peut-être des boulonnais, élevés dans la même région et qui naissent foncés en s'éclaircissant avec le temps. --
- Pour en revenir au trait du Nord en tant que tel, cette photo représente un trait du Nord (bon on voit que le derrière), mais sous licence non commercial. Cependant, (moi j'ai pas de compte sur Flickr) l'auteur OliBac est « l'administrateur du groupe "Photos pour l'école" », ce que j'en déduis qu'il doit aimer faire apprendre et lui dire que s'il change sa licence, une encyclopédie comme Wikipédia pourrait utiliser ses photos. Aussi j'ai trouvé une Chevaline mais à Pezenas. TiboF® 7 août 2009 à 23:13 (CEST)
- J'ai mit la
, mieux que la photo allemande déjà (même si j'avoue qu'une boucherie avec ses briques rouges et tout ça le ferait plus xD. Vais voir pour FlickR, j'ai un compte (sinon, parait-il qu'il y a des étalons de cette race stationnés au haras de Compiègne toute l'année, mais je ne sais pas si le projet:Picardie sera aussi accueillant - et j'ai dejà envoyé un mail avec OTRS à ce haras, pas de réponse--
Tsaag Valren (✉) 8 août 2009 à 05:13 (CEST)
- Une Chevaline avec les briques rouges, pourquoi pas mais dans tout le bassin minier, je pense qu'il y en a pas beaucoup, voire inexistant. Déjà une « Chevaline » en tant que tel, je sais même pas si ça existe dans la région. Donc c'est pas non, mais plutôt à voir. Pour moi y a que le rayon Cheval d'Auchan qui peut faire régional. Enfin bon. TiboF® 9 août 2009 à 18:05 (CEST)
- Merci pour les petites modif's ! Pour les photos, à priori, j'aurai peut-être moyen d'en avoir facilement en septembre, je verrai dans le cas d'une proposition AdQ --
Tsaag Valren (✉) 21 août 2009 à 00:00 (CEST)
- D'abord, félicitation pour le BA. Désolé pour le manque de photos, sur ce coup-là le projet n'a pas réagi assez vite. Pour l'article Trait du Nord, j'ai « habillé » le paragraphe « Statut d'élevage » avec une photo de l'hôtel de ville de Cambrai, mais personnellement, je suis pas fier du texte que j'ai inséré en-dessous. TiboF® 21 août 2009 à 09:42 (CEST)
- Merci pour les petites modif's ! Pour les photos, à priori, j'aurai peut-être moyen d'en avoir facilement en septembre, je verrai dans le cas d'une proposition AdQ --
- Une Chevaline avec les briques rouges, pourquoi pas mais dans tout le bassin minier, je pense qu'il y en a pas beaucoup, voire inexistant. Déjà une « Chevaline » en tant que tel, je sais même pas si ça existe dans la région. Donc c'est pas non, mais plutôt à voir. Pour moi y a que le rayon Cheval d'Auchan qui peut faire régional. Enfin bon. TiboF® 9 août 2009 à 18:05 (CEST)
- J'ai mit la
4e onglet
modifierBonjour
Dans les onglets du projet, je propose de dédier le 4e (actuellement Brouillons) aux sources disponibles et autres documents du projet. Par exemple, pour rédiger l'article sur Anzin, j'avais trouvé Marcel Gillet, Histoire sociale du Nord et de l'Europe de l'Ouest, Presses Univ. Septentrion, (ISBN 2865310205, lire en ligne) , Nada Breitman, Dahliette Sucheyre, Les maisons des mines: Dans le Nord et le Pas-de-Calais, Mauad Editora Ltda, (ISBN 2870096178, 9782870096178[à vérifier : ISBN invalide], lire en ligne) ou un État des lieux des districts hydrographiques - Escaut Sambre et côtiers Manche Mer du Nord -Meuse qui peuvent être utiles à d'autres articles. J'imagine que de votre côté vous en avez d'autres sur vos thèmes de prédilection, qu'il serait intéressant de mettre en commun. Qu'est ce que vous en pensez ? Mica (d) 25 juillet 2009 à 21:22 (CEST)
- Pour ma part, je trouve que c'est une très bonne idée, ou au pire faire un 5ème onglets. Perso, j'en ai surtout sur les communes du Nord.Π-€ђѦ-ƧƧʘ [239][94] 26 juillet 2009 à 10:59 (CEST)
- Pour moi je sais pas si je pourrais mettre beaucoup d'ouvrages, mais c'est vrai que si on met nos ouvrages en commun, on peut sûrement bien améliorer certains articles (et peut-être commencer par l'article Nord-Pas-de-Calais). TiboF® 26 juillet 2009 à 12:38 (CEST)
- Voilà, c'est fait. Mica (d) 28 juillet 2009 à 23:04 (CEST)
- Je propose qu'on mette la page de discussion des sources en suivi, comme ça si quelqu'un à besoin d'un renseignement, il demande sur cette page et quelqu'un fouille ses livres et aide la personne qui veut une source. (Bien sûr en cas de livre qui n'est pas sur Internet.) TiboF® 29 juillet 2009 à 17:12 (CEST)
- Voilà, c'est fait. Mica (d) 28 juillet 2009 à 23:04 (CEST)
- Pour moi je sais pas si je pourrais mettre beaucoup d'ouvrages, mais c'est vrai que si on met nos ouvrages en commun, on peut sûrement bien améliorer certains articles (et peut-être commencer par l'article Nord-Pas-de-Calais). TiboF® 26 juillet 2009 à 12:38 (CEST)
Mines du Nord-pas de calais
modifierBonsoir,
J'ai créé l'article Cheval dans les mines après avoir feuilleté par hasard un bouquin de chez vous écrit par un auteur qui parlait des "meneux d'bidet", et je me demandais s'il y avait un article généraliste sur les mines du nord, ou les mines de France, enfin, quelque chose auquel je puisse rattacher cet article ? (des photos aussi ?)-- Tsaag Valren (✉) 30 juillet 2009 à 00:12 (CEST)
- Mines en France et Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais sont les deux articles sur les mines et personnellement j'avoue que c'est un peu le bordel. Je referais bien l'article Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais en rajoutant plus que l'histoire (par exemple les outils, les terrils, les compagnies, les corons, etc) mais faute de sources, d'associés. J'ai la flemme de le faire. Cependant je peux faire une ligne ou deux puis laisser d'autres personnes remplir. Ainsi je vais voir ce qu'il est possible de faire. Pour les photos, je crois que JÄNNICK Jérémy (d · c · b) a quelques photos d'époque des mines. Peut-être il a également des chevaux. En attendant que le projet se bouge le cul (dont moi le premier) sur l'article Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, je te propose de mettre Cheval dans les mines dans le modèle {{Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais}} dans les articles connexes. TiboF® 30 juillet 2009 à 00:41 (CEST)
- Je suis tombée sur les mines un peu par hasard en travaillant sur des articles à propos des chevaux de trait et j'avoue que le sujet m'intéresse, mais je ne possède quasiment aucune documentation dessus. Si tu as besoin d'une relecture ou d'une wikification, par contre, pas de problème. Le sujet étant assez vaste, j'aurais plutôt vu deux articles : Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais pour la liste des gisements, leur composition, bref, le côté géologie et géographie, et Exploitation du bassin minier du Nord-Pas-de-Calais pour ce qui concerne les outils, terrils, corons, compagnies, etc... Pour ma part je compte essayer de développer les articles cheval dans les mines et Trait du Nord autant que possible (Trait du Nord sera en proposition BA dès que j'aurais une photo potable de la bête) --
Tsaag Valren (✉) 30 juillet 2009 à 14:18 (CEST)
- Je voulais laisser quand même laisser quelqu'un d'autre s'exprimer. Cependant personne ne réagi. Pour Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, je me demande déjà ce que peut recouvrir l'article. Le bassin minier du début de l'extraction, à la fin de l'extraction ?? Le bassin minier depuis le début de l'extraction jusqu'à nos jours (voire plus le futur) ?? La zone du « bassin minier » depuis la préhistoire, jusqu'à nos jours. Parce que qui dit mines, dit forêts ancestrales. Que mettre également ?? Ce qui a fait changé la zone : terril, corons, chevalements, compagnies, travail minier suivi du chômage, augmentation de la population, immigrations, etc. Mais aussi les méthodes, entre les chevaux, les pioches, les pelleteuses. Mais aussi les livres, films, téléfilms, séries (même si j'y crois pas), ou autre sur la vie des mineurs. Tout mettre dans le même article ?? Tout diviser en petits morceaux ?? Je sais que je m'éloigne des chevaux, mais pour pouvoir l'intégrer dans l'article ou même dans Exploitation du bassin minier du Nord-Pas-de-Calais (à créer en sous-page), il faut un article avec autre chose que l'historique. J'avoue qu'il faudrait ajouter l'article mais pour l'instant avec un bordel pareil, ce n'est pas encore possible, mais quand je m'y lance je préviens. (Au pire pour le Wikiconcours, mais pas celui de désébauchage). TiboF® 1 août 2009 à 15:56 (CEST)
- Pour les photos de chevaux dans la mine, ça se trouve facilement sur Internet, sachant que beaucoup de ces images sont tombées dans le domaine public. Il y a aussi des chevaux reconstitués dans les galeries du Centre Historique Minier de Lewarde. Personnellement, mes documents sont bien souvent des archives numérisées par le BRGM et des livres numérisés. Pendant la semaine, je n'aurais pas le temps étant donné que je dois compléter les articles des mines d'Azincourt et d'Aniche et finir l'article sur les Mines du Boulonnais en recensant tous les puits ... JÄNNICK Jérémy (d) 1 août 2009 à 16:23 (CEST)
- Au passage, je viens d'y penser, pourquoi pas plutôt mettre dans l'article Charbonnage pour le cheval dans les mines ?? TiboF® 1 août 2009 à 16:33 (CEST)
- Ça me parait cohérent oui, le seul tout petit souci, c'est que le cheval était aussi employé dans les mines de sel et autres, apparemment. Il y a une bonne couverture historique sur le cheval des mines de charbon dinch'nord grâce à Zola et divers documents, mais ce n'est pas la seule région où il fut utilisé non plus. Comme tu dis, c'est le bordel... Sur l'organisation des articles à propos des mines, je serai pour (bien que ne faisant pas partie de votre projet, ce n'est que mon avis) un découpage en sous-articles, un peu comme ce que nous avons commencé à faire dans le projet des équidés pour cheval, qui est l'article principal et qui ferait 100 pages sans renvois adéquats. L'article principal semble plutôt mines en France, découpé de façon géographique, qui renvoie à bassin minier du Nord-Pas-de-Calais. Cet article pourrait renvoyer lui-même à des sous-articles si le sujet est trop copieux, comme ceux que tu citais : terril, corons, chevalements, compagnies, travail minier suivi du chômage, augmentation de la population, immigrations, etc... mais toujours centrés sur la région ? Changement de sujet : il n'y a pas un gentil habitant de Cambrais ou environs qui pourrait photographier des traits du nord - vivants de préférence - pour que j'envoie ma demande de BA ? :D --
Tsaag Valren (✉) 2 août 2009 à 03:32 (CEST)
- Au pire, il y a l'article Mine (gisement). Le Bassin minier est surtout de l'extraction de charbon. Le découpage en sous-partie, j'y suis pas contre, mais il faudrait qu'il y ait plus de matière dans l'article. Là mis à part l'histoire, il y a rien d'autre, donc pour l'instant le découpage ne sert à rien, à part jeter une perche aux supressionniste qui diront que c'est redondant avec la page principale. Des sources pour l'article, j'en ai pas beaucoup, c'est pour ça que l'article ne bouge pas tellement, c'est plutôt JÄNNICK Jérémy (d · c · b) qui s'y connaît plus. Pour le trait du Nord, personnellement, je ne sais même pas à quoi ça peut ressembler (désolé mais pour moi un cheval est un cheval) donc je risque de prendre n'importe quoi, et en plus j'ai pas d'appareil photo. Mais au dessus Pichasso (d · c · b) a dit qu'il connaissait des amies passionnées de chevaux, il faut voir avec lui, où ça en est. TiboF® 2 août 2009 à 11:07 (CEST)
- Pour des chevaux au fond de la mine, on peut trouver des images ici. La plupart de ces images datant d'avant 1939, elle sont dans le domaine public. JÄNNICK Jérémy (d) 2 août 2009 à 12:39 (CEST)
- Au pire, il y a l'article Mine (gisement). Le Bassin minier est surtout de l'extraction de charbon. Le découpage en sous-partie, j'y suis pas contre, mais il faudrait qu'il y ait plus de matière dans l'article. Là mis à part l'histoire, il y a rien d'autre, donc pour l'instant le découpage ne sert à rien, à part jeter une perche aux supressionniste qui diront que c'est redondant avec la page principale. Des sources pour l'article, j'en ai pas beaucoup, c'est pour ça que l'article ne bouge pas tellement, c'est plutôt JÄNNICK Jérémy (d · c · b) qui s'y connaît plus. Pour le trait du Nord, personnellement, je ne sais même pas à quoi ça peut ressembler (désolé mais pour moi un cheval est un cheval) donc je risque de prendre n'importe quoi, et en plus j'ai pas d'appareil photo. Mais au dessus Pichasso (d · c · b) a dit qu'il connaissait des amies passionnées de chevaux, il faut voir avec lui, où ça en est. TiboF® 2 août 2009 à 11:07 (CEST)
- Ça me parait cohérent oui, le seul tout petit souci, c'est que le cheval était aussi employé dans les mines de sel et autres, apparemment. Il y a une bonne couverture historique sur le cheval des mines de charbon dinch'nord grâce à Zola et divers documents, mais ce n'est pas la seule région où il fut utilisé non plus. Comme tu dis, c'est le bordel... Sur l'organisation des articles à propos des mines, je serai pour (bien que ne faisant pas partie de votre projet, ce n'est que mon avis) un découpage en sous-articles, un peu comme ce que nous avons commencé à faire dans le projet des équidés pour cheval, qui est l'article principal et qui ferait 100 pages sans renvois adéquats. L'article principal semble plutôt mines en France, découpé de façon géographique, qui renvoie à bassin minier du Nord-Pas-de-Calais. Cet article pourrait renvoyer lui-même à des sous-articles si le sujet est trop copieux, comme ceux que tu citais : terril, corons, chevalements, compagnies, travail minier suivi du chômage, augmentation de la population, immigrations, etc... mais toujours centrés sur la région ? Changement de sujet : il n'y a pas un gentil habitant de Cambrais ou environs qui pourrait photographier des traits du nord - vivants de préférence - pour que j'envoie ma demande de BA ? :D --
- Au passage, je viens d'y penser, pourquoi pas plutôt mettre dans l'article Charbonnage pour le cheval dans les mines ?? TiboF® 1 août 2009 à 16:33 (CEST)
- Pour les photos de chevaux dans la mine, ça se trouve facilement sur Internet, sachant que beaucoup de ces images sont tombées dans le domaine public. Il y a aussi des chevaux reconstitués dans les galeries du Centre Historique Minier de Lewarde. Personnellement, mes documents sont bien souvent des archives numérisées par le BRGM et des livres numérisés. Pendant la semaine, je n'aurais pas le temps étant donné que je dois compléter les articles des mines d'Azincourt et d'Aniche et finir l'article sur les Mines du Boulonnais en recensant tous les puits ... JÄNNICK Jérémy (d) 1 août 2009 à 16:23 (CEST)
- Je voulais laisser quand même laisser quelqu'un d'autre s'exprimer. Cependant personne ne réagi. Pour Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, je me demande déjà ce que peut recouvrir l'article. Le bassin minier du début de l'extraction, à la fin de l'extraction ?? Le bassin minier depuis le début de l'extraction jusqu'à nos jours (voire plus le futur) ?? La zone du « bassin minier » depuis la préhistoire, jusqu'à nos jours. Parce que qui dit mines, dit forêts ancestrales. Que mettre également ?? Ce qui a fait changé la zone : terril, corons, chevalements, compagnies, travail minier suivi du chômage, augmentation de la population, immigrations, etc. Mais aussi les méthodes, entre les chevaux, les pioches, les pelleteuses. Mais aussi les livres, films, téléfilms, séries (même si j'y crois pas), ou autre sur la vie des mineurs. Tout mettre dans le même article ?? Tout diviser en petits morceaux ?? Je sais que je m'éloigne des chevaux, mais pour pouvoir l'intégrer dans l'article ou même dans Exploitation du bassin minier du Nord-Pas-de-Calais (à créer en sous-page), il faut un article avec autre chose que l'historique. J'avoue qu'il faudrait ajouter l'article mais pour l'instant avec un bordel pareil, ce n'est pas encore possible, mais quand je m'y lance je préviens. (Au pire pour le Wikiconcours, mais pas celui de désébauchage). TiboF® 1 août 2009 à 15:56 (CEST)
- Je suis tombée sur les mines un peu par hasard en travaillant sur des articles à propos des chevaux de trait et j'avoue que le sujet m'intéresse, mais je ne possède quasiment aucune documentation dessus. Si tu as besoin d'une relecture ou d'une wikification, par contre, pas de problème. Le sujet étant assez vaste, j'aurais plutôt vu deux articles : Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais pour la liste des gisements, leur composition, bref, le côté géologie et géographie, et Exploitation du bassin minier du Nord-Pas-de-Calais pour ce qui concerne les outils, terrils, corons, compagnies, etc... Pour ma part je compte essayer de développer les articles cheval dans les mines et Trait du Nord autant que possible (Trait du Nord sera en proposition BA dès que j'aurais une photo potable de la bête) --
![]() |
![]() |
- Pour ma part, je leur ai demandé juste avant qu'elles partent en vacances, donc elles ont pas pu regardé, je dirais quand elles seront revenues mais ils ne faut pas y compter en priorité.Π-€ђѦ-ƧƧʘ [239][94] 2 août 2009 à 20:57 (CEST)
Bonjour !
Je suis tombé sur cet article depuis le projet des créations sous IP, je pense qu'il devrait être fusionné avec Géants du Nord s'il est assez pertinent ou supprimé ou juste wikifié je sais pas trop quoi en faire. Je vous laisse le choix, merci ! Petit Djul spic2mi - 7 août 2009 à 13:26 (CEST)
- Bonjour, je pense bien également qu'il faudrait fusionner avec l'article sur les géants. Enfin les chansons des géants, je savais même pas que ça existait. Mais plutôt faire un nouveau paragraphe « Chansons de géants » que « Air ». TiboF® 7 août 2009 à 14:08 (CEST)
Ouverture du Portail Lille Métropole
modifierJe l'avais dit au bistro du 10 août que le portail de Lille Métropole, mais je ne l'avais pas annoncé sur le portail du Nord-Pas-de-Calais. Ainsi si vous êtes intéressés, venez vous inscrire sur Projet:Lille Métropole/Participants. Cependant, le portail:LM est un sous-portail de celui du Nord-Pas-de-Calais. Quel accueil pouvons-nous lui faire, par exemple dès l'intro rappeler que le portail:LM existe également. Dîtes vos idées. TiboF® 13 août 2009 à 23:28 (CEST)
Sélection aléatoire
modifierDans Wikipédia:Sélection/Nord-Pas-de-Calais, il y a huit articles, soit 1 AdQ, 6 BArt et un non labellisé. Je propose qu'on enlève l'article non labellisé, pour ne montrer qu'en en-tête de portail uniquement les articles labellisés. Vous en pensez quoi ?? TiboF® 21 août 2009 à 13:54 (CEST)
- Oui, mais pas pour cette raison. Je ne pense pas que l'on doive se restreindre aux articles labellisés, mais Université Lille Nord de France n'a effectivement pas la qualité necessaire pour être là. Mica (d) 21 août 2009 à 22:00 (CEST)
- Je l'ai viré, ça tient d'ailleurs du spam
- Pour la sélection je crois qu'on devrait y mettre les articles qu'on envisage de labelliser. Je ne parlerai pas d'Anzin puisqu je suis partie prenante (quoique
) mais par exemple de Mouriez ou de Cambrai, si je n'évoque que les villes. Mica (d) 15 septembre 2009 à 00:09 (CEST)
- Pour moi, Mouriez a au moins la note de « A », et s'il est proposé en AdQ, il devrait passer aisément. Pour le mettre dans la sélection, je pense qu'il faudrait voir avec Bruno2wi (d · c · b), principal rédacteur, s'il pense ou pas le passer à un label bientôt (bientôt = avant la fin de cette année), si oui, on attend que l'article soit passer, si non, on le fait au plus vite. Pareil pour toi Mica (d · c · b), penses-tu proposer Anzin prochainement ?? ou Pichasso (d · c · b) avec Dunkerque. Il est vrai que l'on ne parle que des villes. On pourrait essayer de tous ce mettre en commun pour améliorer l'article Nord-Pas-de-Calais, sur l'estaminet, je me souviens que quelqu'un aurait eu des sources cet été, un tout autre article ayant une importance maximum (voir moins). TiboF® 15 septembre 2009 à 10:06 (CEST)
- J'avais posé la question à Bruno, voir sa réponse, il a peu de temps en ce moment. Pour Anzin, je pense demander une relecture au projet:Communes de France d'ici une semaine ou deux. Si quelqu'un ici pouvait également le relire dès à présent, voire l'améliorer, ça me serait bien utile. Mica (d) 16 septembre 2009 à 09:47 (CEST)
- Je vais relire, corriger les fôôtes, mais pas améliorer (j'ai pas de sources). TiboF® 16 septembre 2009 à 09:56 (CEST)
- Salut Mica, je fais partie des projets NPDC et communes de France. Je n'ai pas encore lu ton article dans le détail, il m'a l'air très bien dans l'ensemble. Juste un détail : sauf erreur de ma part il manque une sous-section santé (dans la section société par exemple?). Médecins dans la commune, hôpital / clinique les plus proches,...--Mélanie Huguet (d) 26 septembre 2009 à 13:15 (CEST)
- Merci Mélanie. Oui, j'ai conscience qu'il y a des lacunes sur la partie "actuelle", il manque aussi le sport, et je dois compléter les parties sur la zone franche et le transport fluvial. Mais à vrai dire, j'ai trouvé peu de sources de qualité sur ces aspects, ça restera donc assez "minimum". En principe, un BA n'est pas un AdQ, il n'a pas besoin d'être aussi complet
. Mica (d) 27 septembre 2009 à 20:31 (CEST)
- Merci Mélanie. Oui, j'ai conscience qu'il y a des lacunes sur la partie "actuelle", il manque aussi le sport, et je dois compléter les parties sur la zone franche et le transport fluvial. Mais à vrai dire, j'ai trouvé peu de sources de qualité sur ces aspects, ça restera donc assez "minimum". En principe, un BA n'est pas un AdQ, il n'a pas besoin d'être aussi complet
- Salut Mica, je fais partie des projets NPDC et communes de France. Je n'ai pas encore lu ton article dans le détail, il m'a l'air très bien dans l'ensemble. Juste un détail : sauf erreur de ma part il manque une sous-section santé (dans la section société par exemple?). Médecins dans la commune, hôpital / clinique les plus proches,...--Mélanie Huguet (d) 26 septembre 2009 à 13:15 (CEST)
- Je vais relire, corriger les fôôtes, mais pas améliorer (j'ai pas de sources). TiboF® 16 septembre 2009 à 09:56 (CEST)
- J'avais posé la question à Bruno, voir sa réponse, il a peu de temps en ce moment. Pour Anzin, je pense demander une relecture au projet:Communes de France d'ici une semaine ou deux. Si quelqu'un ici pouvait également le relire dès à présent, voire l'améliorer, ça me serait bien utile. Mica (d) 16 septembre 2009 à 09:47 (CEST)
- Pour moi, Mouriez a au moins la note de « A », et s'il est proposé en AdQ, il devrait passer aisément. Pour le mettre dans la sélection, je pense qu'il faudrait voir avec Bruno2wi (d · c · b), principal rédacteur, s'il pense ou pas le passer à un label bientôt (bientôt = avant la fin de cette année), si oui, on attend que l'article soit passer, si non, on le fait au plus vite. Pareil pour toi Mica (d · c · b), penses-tu proposer Anzin prochainement ?? ou Pichasso (d · c · b) avec Dunkerque. Il est vrai que l'on ne parle que des villes. On pourrait essayer de tous ce mettre en commun pour améliorer l'article Nord-Pas-de-Calais, sur l'estaminet, je me souviens que quelqu'un aurait eu des sources cet été, un tout autre article ayant une importance maximum (voir moins). TiboF® 15 septembre 2009 à 10:06 (CEST)
Louis Serbat est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Louis Serbat, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Louis Serbat/Suppression. |
Logo, symbole et nom de la région
modifierLe conseil régional de la région PACA a adopté un blason comme logo, un "blason-logo" inventé d'après des blasons historiques. Le conseil régional de la région NPdC devrait en faire autant, ou, au moins, devrait adopter ou inventer un logo-blason à l'usage des plaques d'immatriculation; en effet, lors de la mise en place des nouvelles plaques d'immatriculation le gouvernement français a proposé aux conseils régionaux de mettre un autre logo ou symbole que celui des conseils régionaux à proprement parler: c'est ce qu'ont fait l'Alsace, la Bretagne, la Corse et la région PACA, qui ont préféré des symboles plus historiques et identitaires pour leurs plaques d'immatriculation. J'ai des projets de logos-blasons pour la région NPdC, je vais créer un site sur le NPdC et je le mettrai dessus (je ne vais pas mettre mon logo-blason régional sur Wikipedia puisque je l'ai inventé). J'aime bien le lion de Flandre mais c'est abusif de l'utiliser pour toute la région; OK pour le dépt du Nord, mais pour la région entière je trouve que l'usage du lion de Flandre n'est pas approprié. Pour ce qui est du nom de la région c'est aussi la cata: certains disent qu'une nouvelle appellation comme "Flandre-Artois" serait abusive, mais l'utilisation des mots "Pas de Calais" pour un dépt l'est encore plus, puisque que le Pas de Calais est un bras de mer! Enfin, vous n'en avez pas marre du mot "chti"?? : autrefois l'image de la région renvoyait aux prestigieuses régions d'Artois et de Flandre, et maintenant on associe la région à la grisaille, aux ploucs "chtis" et au maroille. Le Nord est aussi bien flamand que picard, donc basta de ce mot "chti" dont personne ne sait la signification et qui ne renvoie qu'à la partie romane du Nord (et pas la flamande). Liam D (d) 3 septembre 2009 à 14:56 (CEST)
- Oui ??? Le rapport avec le projet Wikipédia ?? (Évitez de mettre les nouveaux paragraphes au début, surtout s'ils ont aucun rapport avec Wikipédia). Merci. TiboF® 3 septembre 2009 à 18:51 (CEST)
- Le rapport avec le projet Wikipedia est simple: discuter sur notre région et parler des choses qui peuvent contribuer à l'amélioration de son image. J'abordais les sujets du nom de la région et de son logo. Le nom de Nord-Pas de Calais mériterait d'être changé, et le logo de la région aussi. Je voulais lancer le débat là-dessus et en discuter avec des gens qui pensent comme moi, mais encore une fois qqn a lu de travers et a répondu "oui??? Le rapport avec le projet Wikipedia?"... Bonne mentalité. Pour en revenir à ce que je disais, en 2005 le conseil régional du NPdC a étudié la possibilité de changer le nom de la région mais ça n'a pas abouti, et le projet de la renommer "Flandre-Artois" a été refusé parce que, soi-disant, il n'y a pas que la Flandre et l'Artois dans la région NPdC: c'est idiot puisque la Flandre et l'Artois sont de loin les provinces les plus grandes et les plus prestigieuses de la Région; en outre, jusqu'en 1792 le dépt du Nord s'appelait "Province de Flandre" et incluait déjà une partie du Hainaut. Enfin je trouve dommage que la région NPdC n'ait pas adopté un logo-blason spécial à l'usage des plaques d'immatriculation, à l'instar des régions Alsace ou PACA. Liam D (d) 4 septembre 2009 à 12:48 (CEST)
- Les logos des plaques d'immatriculation sont visibles sur http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/vos_demarches/nouvelle-immatriculation/carte-france-logos/downloadFile/file/Carte_avec_logos.jpg
- La région NPdC devrait se doter un logo-blason un peu comme le logo de l'Alsace ou de la région PACA. Liam D (d) 4 septembre 2009 à 12:54 (CEST)
- C'est ce que je dis, c'est pas ici qu'il faut en parler, mais directement au Conseil régional. Cependant pour le logo ou le blason, mon avis est que le nouveau logo a été décidé en 2007 (19 octobre pour être précis) et qu'à mon souvenir, tout le monde pouvait voter celui qu'il préféré parmi les trois propositions. Ensuite pour le nom, « Flandres-Artois », j'en ai jamais entendu parler. J'ai plutôt entendu parler de « Hauts de France ». Si vous êtes partant, moi je veux bien vous aider à améliorer les articles soit Nord-Pas-de-Calais, soit Conseil régional du Nord-Pas-de-Calais, soit Histoire du Nord-Pas-de-Calais, soit 2, soit les 3 articles. Mais en parler sur Wikipédia, ici, c'est contre-productif. Donc je suis ouvert à toute discussion, si elles sont en rapport avec Wikipédia. TiboF® 4 septembre 2009 à 14:34 (CEST)
- Le rapport avec le projet Wikipedia est simple: discuter sur notre région et parler des choses qui peuvent contribuer à l'amélioration de son image. J'abordais les sujets du nom de la région et de son logo. Le nom de Nord-Pas de Calais mériterait d'être changé, et le logo de la région aussi. Je voulais lancer le débat là-dessus et en discuter avec des gens qui pensent comme moi, mais encore une fois qqn a lu de travers et a répondu "oui??? Le rapport avec le projet Wikipedia?"... Bonne mentalité. Pour en revenir à ce que je disais, en 2005 le conseil régional du NPdC a étudié la possibilité de changer le nom de la région mais ça n'a pas abouti, et le projet de la renommer "Flandre-Artois" a été refusé parce que, soi-disant, il n'y a pas que la Flandre et l'Artois dans la région NPdC: c'est idiot puisque la Flandre et l'Artois sont de loin les provinces les plus grandes et les plus prestigieuses de la Région; en outre, jusqu'en 1792 le dépt du Nord s'appelait "Province de Flandre" et incluait déjà une partie du Hainaut. Enfin je trouve dommage que la région NPdC n'ait pas adopté un logo-blason spécial à l'usage des plaques d'immatriculation, à l'instar des régions Alsace ou PACA. Liam D (d) 4 septembre 2009 à 12:48 (CEST)
Bonjour
Le week end prochain a lieu à Valenciennes la 1000e édition du tour du Sain Cordon (et oui, depuis l'an 1009 !). Si quelqu'un est dans le coin, des photos seraient utiles. L'article est une ébauche. Mica (d) 5 septembre 2009 à 08:59 (CEST)
Objectif : Lier les portails aux catégories !
modifierBonjour,
De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présentent pourtant l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.
Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.
Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.
Nous vous remercions de l’attention que vous avez portée à ce message.
Cordialement Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 11:19 (CEST)
- Pour moi j'en suis d'accord. Il reste plus qu'à voir avec le reste du projet. TiboF® 9 septembre 2009 à 19:57 (CEST)
Centre commercial dans le Nord-Pas-de-Calais
modifierBonjour, je ne sais pas si cette idée est folle ou pas, mais que pensez-vous d'un article Centre commercial dans le Nord-Pas-de-Calais ?? Le titre peut changer et être à discussion, mais c'est ce qu'il me paraît le plus logique. En fait, l'intention de cette page serait pour faire un bon thème comprenant le Noyelles (déjà BA), le V2 (légèrement avancé), Englos-les-Géants, le centre commercial Euralille (à créer) et sûrement d'autres. De plus en dehors des centre commerciaux, pourquoi pas également améliorer l'hypermarché régional Auchan, pour également le mettre dans le thème. Pour faire cet article sur les centres commerciaux de la région, j'ai trouvé ce document et celui-ci. J'avoue et je sais que certains sont occupés sur autre chose, mais ça serait nouveau. Dîtes vos avis. TiboF® 29 septembre 2009 à 12:32 (CEST)
- Ça y est j'ai fait l'article. Finalement il s'appelle Grande distribution dans le Nord-Pas-de-Calais. Cependant l'utilisateur Grimlock (d · c · b) trouve que l'article est un travail inédit. Donc venez voter dans la page de suppression. TiboF® 24 octobre 2009 à 12:18 (CEST)
Blanque jument et folklore régional
modifierBonsoir,
Je garde en mémoire l'excellent accueil et l'aide que les membres de ce projet m'ont réservée quand j'ai travaillé Trait du Nord et cheval dans les mines, aussi, je passe une petite annonce pour la blanque jument, que je compte proposer au label à l'instar du cheval mallet et du drapé, mais pour celà, j'aurai besoin de deux photos très particulières... une du « mont de blanque jument » à Samer, et une de la place de Vaudricourt, je ne sais vraiment pas où chercher...
Il faudrait aussi relier cet article (Blanque jument, donc) à votre projet, mais comme je n'ai pas vu de catégorie "Folklore du Nord-Pas-de-Calais", je n'ai pas encore touché aux catégories de l'article. Le problème, c'est qu'il y a 3 chevaux blancs avec des noms différents dans votre folklore : Blanque jument, qu'vau blanc et ch'blanc qu'vo, et que je n'ai pas matière à créer 3 articles. -- Tsaag Valren (✉) 3 novembre 2009 à 23:56 (CET)
- Bonjour, je passe de temps en temps à Samer ; je peux m'occuper de la photo du mont. Peux-tu me préciser où il se situe?Mélanie Huguet (d) 4 novembre 2009 à 11:07 (CET)
- Oui, j'ai fait une recherche et les seuls documents qui le mentionnent sont du XIXe. Il est peu vraisemblable qu'il s'agisse d'un terril... voilà ce qu'en dit Paul Sébillot : « Le Mont de Blanque jument borde un petit terrain communal, situé à une demi-lieue au sud de Samer, et à trois-quarts de lieue au sud-ouest de Questreque, dans une plaine aride ». Merci à toi ! (Il me faut au moins une photo pour prétendre proposer cet article en BA) --
Tsaag Valren (✉) 4 novembre 2009 à 18:16 (CET)
- Il n'y a eu ni charbonnage ni terril à Samer. JÄNNICK Jérémy (d) 21 novembre 2009 à 11:50 (CET)
- D'accord, merci pour l'info... vous savez s'il y aurait un ouvrage pour que je puisse sourcer le fait que "Les noms de Blanque jument, qu'vau blanc et ch'blanc qu'vo sont issus du ch'ti." ? j'ai beau regarder dans les miens, pas de mention linguistique... l'affirmation est une évidence mais je ne peux pas lancer la proposition BA sans sourcer ce passage... merci =)--
Tsaag Valren (✉) 23 novembre 2009 à 07:56 (CET)
- D'accord, merci pour l'info... vous savez s'il y aurait un ouvrage pour que je puisse sourcer le fait que "Les noms de Blanque jument, qu'vau blanc et ch'blanc qu'vo sont issus du ch'ti." ? j'ai beau regarder dans les miens, pas de mention linguistique... l'affirmation est une évidence mais je ne peux pas lancer la proposition BA sans sourcer ce passage... merci =)--
- Il n'y a eu ni charbonnage ni terril à Samer. JÄNNICK Jérémy (d) 21 novembre 2009 à 11:50 (CET)
- Oui, j'ai fait une recherche et les seuls documents qui le mentionnent sont du XIXe. Il est peu vraisemblable qu'il s'agisse d'un terril... voilà ce qu'en dit Paul Sébillot : « Le Mont de Blanque jument borde un petit terrain communal, situé à une demi-lieue au sud de Samer, et à trois-quarts de lieue au sud-ouest de Questreque, dans une plaine aride ». Merci à toi ! (Il me faut au moins une photo pour prétendre proposer cet article en BA) --
- Bonjour, voici quelques remarques :
- Ce qui est peu, donc tu peux le faire. TiboF® 5 décembre 2009 à 12:11 (CET)
Bonjour à tous,
Je viens de proposer l'article Aire-sur-la-Lys au label « bon article ». Merci de donner votre avis sur la page correspondante.
Cdt,
L'article a été créé par un contributeur du même nom et me semble à la limite de l'admissibilité sur WP. Comme je ne suis pas de la région, je voudrais savoir si l'évènement dont parle l'article a suffisament de notoriété pour qu'on garde l'article.--kirikou (d) 6 décembre 2009 à 19:00 (CET)
- Personnellement, je n'en ai jamais entendu parler bien qu'étant de la région. JÄNNICK Jérémy (d) 7 décembre 2009 à 11:00 (CET)
- Pareil. Mais cependant, certains artistes venus sont bleuis et admissible. Faut voir ce qu'on peut dire de plus ... enfin un festival d'une association, ça peut être un truc de cinq personnes qui font ça « comme ça », ou sinon une grande association qui réfléchi pendant des heures et des heures. À voir de plus près. TiboF® 7 décembre 2009 à 21:16 (CET)
Ayant relu cet article plusieurs fois, je constate qu'il est digne de devenir un Article de qualité. Mouriez respecte les recommandations établies, et ce depuis plusieurs mois. Il a été quasiment entièrement rédigé par Bruno2wi (d · c · b). JÄNNICK Jérémy (d) 19 décembre 2009 à 15:42 (CET)
Bonjour. Quelqu'un saurait-il ce qu'il en est de l'orthographe réelle du nom de la commune de Mont-Bernanchon répertoriée ainsi un peu partout (INSEE : ici, IGN : ici, base Palissy ici, etc) tandis que le site officiel de la commune est écrit Mont-Bernenchon avec un e ? ℍenry (Jaser !) 18 janvier 2010 à 09:54 (CET)
- Les panneaux à l'entrée de la commune portent son orthographe avec un "e". J'aurais donc tendance à suivre cette désignation. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 18 janvier 2010 à 10:26 (CET)
- Je te crois, Bruno. Ces panneaux d'entrée de village sont, je crois, commandés par la commune. Seulement, je suis pris entre la question "Qui d'autre que les élus communaux connait mieux le nom de la commune ?" et le fait que, descendant de Loconois et habitants d'autres villages alentour (dont une AGM dudit village), je vois partout, au moins dans les Archives départementales du 62, le nom écrit avec un a. Bien que que sur les registres communaux en ligne, tables décennales et recensements de population (1792 à 1906) c'est bien Mont-Bernenchon. Dans les pages jaunes, c'est aussi avec un e ! Je vais téléphoner à la mairie, c'est la seule solution qui me reste ! Merci, je te tiens au courant. ℍenry (Jaser !) 18 janvier 2010 à 11:25 (CET)
- Normalement, c'est la graphie de l'INSEE qui fait foi sur l'appellation des communes de France. Ainsi si la ville est écrit d'une certaine manière sur la pancarte d'entrée de ville, mais d'une autre sur à l'INSEE. C'est la graphie de l'INSEE qui l'emporte. TiboF® 18 janvier 2010 à 22:09 (CET)
- Je te crois, Bruno. Ces panneaux d'entrée de village sont, je crois, commandés par la commune. Seulement, je suis pris entre la question "Qui d'autre que les élus communaux connait mieux le nom de la commune ?" et le fait que, descendant de Loconois et habitants d'autres villages alentour (dont une AGM dudit village), je vois partout, au moins dans les Archives départementales du 62, le nom écrit avec un a. Bien que que sur les registres communaux en ligne, tables décennales et recensements de population (1792 à 1906) c'est bien Mont-Bernenchon. Dans les pages jaunes, c'est aussi avec un e ! Je vais téléphoner à la mairie, c'est la seule solution qui me reste ! Merci, je te tiens au courant. ℍenry (Jaser !) 18 janvier 2010 à 11:25 (CET)
Wikiconcours de début 2010
modifierBonjour Nord-Pas-de-Calaisien(ne), le Wikiconcours est ouvert aux inscriptions pour mars 2010. Ainsi, que pensez-vous d'améliorer tous ensemble les articles sur le Nord, le Pas-de-Calais et sur la région Nord-Pas-de-Calais] avec moi bien entendu ?? Si les deux départements et la région ne vous intéressent pas, on pourrait faire les articles détaillés (Économie du Nord-Pas-de-Calais, Tourisme dans le Nord-Pas-de-Calais, Histoire du Nord-Pas-de-Calais, Géographie du Nord-Pas-de-Calais, Démographie du Nord-Pas-de-Calais). Cela permettrait de représenter la région, qui a très peu de bons articles et encore moins d'article de qualité. Si vous avez d'autres idées, je suis ouvert à toutes discussions. TiboF® 20 janvier 2010 à 21:11 (CET)
L'article Jean-François Caron (homme politique) est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Jean-François Caron (homme politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Caron (homme politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ancien Relais de Poste est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Ancien Relais de Poste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ancien Relais de Poste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Paul Lemay
modifierBonjour,
Je trouve que la section Marie Paule Lemay et Léon Degrelle n'a pas sa place dans l'article consacré à Paul Lemay, (essentiellement rédigé par Serge Ottaviani), ou qu'elle pourrait se limiter à un seul paragraphe alors que cette section représente quasiment la moitié du contenu. Marie Claire n'étant que la petite-fille de Paul Lemay. Il y a de plus des informations anecdotiques non sourcées et des phrases pas claires.
Bien à vous.
--H2O(discuter) 29 août 2015 à 08:30 (CEST)
- Le même texte se trouve copié dans l'article Verreries Caton. Dans l'article consacré aux verreriex Caton, cette section est complètement hors sujet. --H2O(discuter) 29 août 2015 à 08:57 (CEST)
- J'ai modifié les articles en question. Réduisant à un paragraphe dans l'un ; supprimant le hors sujet dans l'autre.
Illustration articles de communes (Cambrésis)
modifierBonjour,
je me suis efforcé depuis un moment de compléter les images des communes de l'arrondissement de Cambrai sur Commons de façon à ce que toutes aient une image dans l'infobox au moins. C'est chose faite.
Toutes ont également au moins une autre image de la commune dans l'article, sauf 5 :
Donc je fais appel à ceux qui passeraient par là ...
Cordialement, et d'avance merci. Camster (discuter) 7 juillet 2016 à 13:47 (CEST)
Nouvelles régions en 2016
modifierBonjour. Pour information, ce site de l'Insee permet d'accéder aux informations concernant les régions 2016, en bas de page, dans « Statistiques sur une commune, une communauté de communes, une zone d'emploi, un département... », renseigner « Type de territoire » avec « Région 2016 », et commencer à écrire le nom actuel de la future région, le nom complet va s'afficher. Cela permettra d'avoir des sources à certaines affirmations sur les articles. Petit complément avec la superficie [4] Père Igor (discuter) 30 août 2015 à 19:17 (CEST)
- Merci pour l'info. Camster (discuter) 30 août 2015 à 19:46 (CEST)
L'article André Jourquin est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « André Jourquin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Jourquin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Facotex (entreprise) est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Facotex (entreprise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Facotex (entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Théodore Bracq est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Théodore Bracq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théodore Bracq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sandrine Rousseau a été restauré
modifier![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « Sandrine Rousseau » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 26 septembre 2015 à 11:19 (CEST)
Articles de communes et de gares sans illustration
modifierGares
modifierBonsoir. Comme j'ai déjà pu le faire par le passé, j'ai établi une liste des communes et gares ayant un article sur WP qui ne possède aucune illustration. La liste évolue au fil du temps.
- Gares (en italique, ce sont les gares fermées)
- Nord (12)
- Arrondissement d'Avesnes-sur-Helpe (3 + 1) : Gare de Hautmont, Gare de Louvroil, Gare des Bons-Pères,
Gare du QuesnoyGare de Colleret - Arrondissement de Cambrai (2) : Gare de Fressies, Gare de Sancourt
- Arrondissement de Douai (1) : Gare de Wandignies-Hamage
- Arrondissement de Lille (4) : Gare d'Halluin, Gare de Fives, Gare de Lannoy, Gare de triage de Lille-Délivrance
- Arrondissement de Valenciennes (1) :
Gare d'Artres, Gare d'Escaudain, Gare de Vicoigne
- Pas-de-Calais (2)
Pour certaines (Halluin) le site a été détruit, donc à moins d'avoir des cartes postales anciennes, cela risque d'être difficile. Pour d'autres qui ne sont plus en exploitation, il est possible que le site soit à l'abandon ou reconverti. Pour les gares en activité, il ne doit pas y avoir de souci (sauf peut-être Outreau...). Bien évidemment si des liens rouges sont bleuis et n'ont pas d'illustration, ils peuvent être rajoutés ici. N'hésitez-pas ! Floflo62 (d) 26 septembre 2015 à 23:46 (CEST)
- @ Floflo62 (d · c · b) : il y a en fait beaucoup plus de gares que ça. Et même à Lille, puisque la ligne de Lille-Saint-Sauveur à Lille-Port-Vauban en comptait plusieurs (je suis même retombé sur un morceau de rail une fois). L'idéal pour illustrer les gares serait également un drone, j'en avais déjà parlé par le passé mais c'est encore trop tôt pour certains. J'essaye de faire Wandignies-Hamage et Escaudain dans la journée (j'avais déjà illustré la première, mais pas téléversé les photos, et j'ai oublié la date). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 28 septembre 2015 à 10:02 (CEST)
- Je me doute qu'il y en a plus que ça mais je me limite dans ce décompte aux articles de gares créés, je n'ai pas pris en compte les liens rouges (existants ou potentiels). Après, rien n'empêche de faire des photos de gares n'existant plus à l'heure actuelle. J'ai par exemple cet été fait plusieurs photos d'arrêts de l'ancienne ligne allant d'Aire à Berck, ce qui m'a permis d'illustrer notamment Gare du Bahot. Floflo62 (d) 28 septembre 2015 à 10:16 (CEST)
- @ Floflo62 (d · c · b) : je suis allé faire des photos à Wandignies-Hamage, Fenain, Escaudain et Abscon. J'ai commencé la mise en ligne, mais je dois avouer que j'ai un léger doute quant à l'existence d'une gare de Wandignies-Hamage ou d'une halte (je n'ai rien trouvé sur Internet), ce qui est certain, c'est qu'il y avait un garage. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 29 septembre 2015 à 20:09 (CEST)
- Jérémy-Günther-Heinz Jähnick Merci ! Pour Wandignies-Hamage, c'est toi qui as créé l'article à l'époque
. Peut-être que
Quoique et NB80 : peuvent nous aider si tu as un doute. Floflo62 (d) 29 septembre 2015 à 20:20 (CEST)
- Bonsoir,
- Pour Wandignies-Hamage, je n'ai pas d'info. Ce garage n'est pas mentionné sur le carnet de schémas de 1951 (planche 79, voir à la p. 86) [PDF], ni sur celui de 1960 (voir à la p. 94) [PDF]. Par ailleurs, concernant les articles de gare sans photo, j'en illustre dès que j'en ai l'occasion (à noter que pour Boulogne-Aéroglisseurs, il doit rester un quai, à ne pas confondre of course avec l'ancien hoverport visible dans l'article concerné).
- NB80 [DISCUTER], le 29 septembre 2015 à 20:52 (CEST)
- NB80, pour Boulogne-Aéroglisseurs, reste plus qu'à trouver la position où a été prise la photo du blog. Sinon, j'ai essayé de me rendre à la gare d'Outreau et celle-ci se trouve visiblement sur un site industriel protégé, à moins de prendre la photo de loin par derrière comme on peut la voir sur Google Street View. Bateloupreaut (discuter) 29 septembre 2015 à 21:01 (CEST)
- Je confirme pour Outreau, pour être passé dans la commune faire qq photos l'an dernier, je n'ai pas pu rentrer dans la gare. Visiblement, un chemin derrière est assez libre, la vue donne ça. Pour Boulogne-Aéroglisseurs, une vue plus large donne ça. Floflo62 (d) 29 septembre 2015 à 21:18 (CEST)
Floflo62 : l'ancien quai de Boulogne-Aéroglisseurs est bien visible en zoomant (étendue grise), bien vu
.
Bateloupreaut : la géolocalisation de l'article correspond justement à ce quai
.
- NB80 [DISCUTER], le 29 septembre 2015 à 23:17 (CEST)
- Si
Bateloupreaut : (qui au vu de ce que j'ai pu voir de ma LdS semble être du Boulonnais) pouvait prendre une photo ce serait top avec ptetre une entrée du Tunnel de l'Ave-Maria ? ! De mon côté, ça ne me dérangerait pas de le faire, mais je ne me rends pas dans ce secteur avant un moment... Floflo62 (d) 29 septembre 2015 à 23:27 (CEST)
- En effet, faire d'une pierre deux coups pour ces articles du boulonnais que j'ai créé
...
- Par ailleurs, pour l'ancien garage de Wandignies-Hamage, il devait avoir un rapport avec la faïencerie évoquée ici et située là.
- NB80 [DISCUTER], le 29 septembre 2015 à 23:51 (CEST)
- @ Floflo62 (d · c · b) Je peux voir ce week-end pour prendre un photo du quai de la gare de Boulogne-Aéroglisseurs. Pour le tunnel de l'Ave Maria, il s'agit bien du tunnel que l'on voit au fond sur les photos du quai ? Bateloupreaut (discuter) 30 septembre 2015 à 21:28 (CEST)
Bateloupreaut : oui, c'est bel et bien ce tunnel, comme expliqué dans l'article consacré à la gare ; voir également ce schéma. NB80 [DISCUTER], le 30 septembre 2015 à 22:30 (CEST)
- D'accord, merci. Et petite question qui n'a pas directement de lien avec les illustrations des gares, mais peut être que vous pourriez me renseigner. La gare de Boulogne-Aéroglisseurs était-elle desservie UNIQUEMENT par des trains passant par le tunnel de l'Ave Maria et venant donc de la gare d'Outreau ? Et concernant la gare maritime, visiblement desservie par des trains en provenance de Boulogne-Ville, où passait ces trains ? Bateloupreaut (discuter) 1 octobre 2015 à 19:00 (CEST)
Bateloupreaut : oui, les trains empruntaient uniquement le triage d'Outreau puis le tunnel pour atteindre Boulogne-Aéroglisseurs. De même, les trains à destination de Boulogne-Maritime passaient effectivement par Boulogne-Ville, lorsque cette dernière gare était situé sur la rive gauche (Capécure) de la Liane comme le montre le schéma de la ligne de Longueau à Boulogne-Ville (le déplacement sur la rive droite étant intervenu lors des reconstructions et réorganisations urbaines de Boulogne-sur-Mer, après la Seconde Guerre mondiale ; le rebroussement des trains de voyageurs pour atteindre Calais a ainsi été supprimé). NB80 [DISCUTER], le 1 octobre 2015 à 19:20 (CEST)
NB80 : et concernant la gare maritime construite en 1962 d'après l'article (date qui coïncide d'ailleurs avec la mise en service de la gare de Boulogne-Ville actuelle) ? Bateloupreaut (discuter) 1 octobre 2015 à 19:27 (CEST)
Bateloupreaut : la gare de Boulogne-Maritime n'a jamais été déplacée ; les trains ont continué à passer à l'emplacement de l'ancienne gare de Boulogne-Ville pour y accéder. NB80 [DISCUTER], le 1 octobre 2015 à 19:43 (CEST)
NB80 : Jusqu'à quelle année des trains ont continué à circuler entre Boulogne-Ville et Boulogne-Maritime ? Je ne me souviens pas d'avoir déjà vu un chemin de fer à cet endroit. Bateloupreaut (discuter) 1 octobre 2015 à 21:13 (CEST)
Bateloupreaut : sans doute dans les années 1990, avec la création du service Eurostar (grâce à l'ouverture du tunnel sous la Manche). Depuis, les voies ont été démontées ; elles devaient très certainement passer à l'emplacement de l'actuel boulevard de l'Europe. NB80 [DISCUTER], le 1 octobre 2015 à 21:42 (CEST)
NB80 : D'accord, merci. Je viens de trouver cet article qui mentionne l'année 1995 : http://www.trains-en-voyage.com/dossiers/ceh/eurostar.htm. Bateloupreaut (discuter) 2 octobre 2015 à 12:45 (CEST)
- Je suis allé faire un tour à la gare des aéroglisseurs et j'ai
- * deux photos de la gare : une de près où on voit bien les rails 1, l'autre de plus loin 2
- * deux photos du tunnel de l'Ave Maria : une de face mais à contre-jour 1, l'autre de travers pour éviter le contre-jour 2
- Ça vous va ? Bateloupreaut (discuter) 4 octobre 2015 à 17:15 (CEST)
- Merci Bateloupreaut. Je pinaille en disant que j'aurais bien aimé une photo des quais depuis le pont attenant, pour avoir une vue plus large, mais c'est très bien comme ça. Je te laisse (ou NB80) le soin de choisir les illustrations à insérer dans les articles concernés. Encore merci. Floflo62 (d) 4 octobre 2015 à 17:39 (CEST)
Floflo62 : Comme celle-ci ? [5] Difficile de prendre des photos avec un ciel pareil. Bateloupreaut (discuter) 4 octobre 2015 à 17:48 (CEST)
- Ah oui, en effet, je comprends mieux pourquoi tu ne l'avais pas proposée
. Cependant, il est peut-être possible de la retoucher, j'ai souvenir avoir vu passer dans ma LdS de Commons une fois Benoît Prieur (d · c) qui avait retouché au niveau luminosité une photo que j'avais uploadée. Peut-être est-ce possible pour cette photographie également ? En tout cas, j'ai notifié Benoît et on a un bien bel exemple que dans le Nord, il ne pleut pas tout le temps
. Floflo62 (d) 4 octobre 2015 à 17:55 (CEST)
- Coucou. J'ai tenté de faire un crop + un travail sur la luminosité. Je ne suis pas convaincu par le résultat. N'hésitez pas à me reverter si vous trouvez que c'est moins bien. Et sur les considérations météos, je n'ai pas encore eu l'occasion de visiter la région alors...
. --Benoît Prieur (discuter) 4 octobre 2015 à 18:15 (CEST)
- Je ne sais pas. Pour moi il y a du mieux sur la luminosité, mais on perd en qualité car la photo n'a plus le même centrage. Qu'en pensent
Bateloupreaut et NB80 : ? Floflo62 (d) 4 octobre 2015 à 19:21 (CEST)
- Je suis d'accord avec Floflo62, c'est pas mal mais on remarque toujours qu'il y a un problème de luminosité. Et pour le coup, je crois que ce qui m'a gêné pour prendre ces photos, ce n'était pas que le soleil mais aussi un genre de voile nuageux (brouillard ?) qui amplifiait les rayons du soleil et qui faisait qu'on ne voyait plus rien. Bateloupreaut (discuter) 4 octobre 2015 à 20:18 (CEST)
Bateloupreaut : merci pour les photos
.
Floflo62 et Benoît Prieur : je n'ai pas utilisé la photo concernée (mais néanmoins tenté de l'améliorer en reprenant l'upload d'origine, puis en effectuant un recadrage similaire). Ce type de météo est effectivement gênant pour prendre des photos...
- NB80 [DISCUTER], le 5 octobre 2015 à 01:19 (CEST)
- À propos, j'ai créé trois catégories Commons : Tunnel de l'Ave-Maria, Gare de Boulogne-Aéroglisseurs et Hoverport de Boulogne. NB80 [DISCUTER], le 5 octobre 2015 à 07:57 (CEST)
- Je suis d'accord avec Floflo62, c'est pas mal mais on remarque toujours qu'il y a un problème de luminosité. Et pour le coup, je crois que ce qui m'a gêné pour prendre ces photos, ce n'était pas que le soleil mais aussi un genre de voile nuageux (brouillard ?) qui amplifiait les rayons du soleil et qui faisait qu'on ne voyait plus rien. Bateloupreaut (discuter) 4 octobre 2015 à 20:18 (CEST)
- Je ne sais pas. Pour moi il y a du mieux sur la luminosité, mais on perd en qualité car la photo n'a plus le même centrage. Qu'en pensent
- Coucou. J'ai tenté de faire un crop + un travail sur la luminosité. Je ne suis pas convaincu par le résultat. N'hésitez pas à me reverter si vous trouvez que c'est moins bien. Et sur les considérations météos, je n'ai pas encore eu l'occasion de visiter la région alors...
- Ah oui, en effet, je comprends mieux pourquoi tu ne l'avais pas proposée
- Merci Bateloupreaut. Je pinaille en disant que j'aurais bien aimé une photo des quais depuis le pont attenant, pour avoir une vue plus large, mais c'est très bien comme ça. Je te laisse (ou NB80) le soin de choisir les illustrations à insérer dans les articles concernés. Encore merci. Floflo62 (d) 4 octobre 2015 à 17:39 (CEST)
- D'accord, merci. Et petite question qui n'a pas directement de lien avec les illustrations des gares, mais peut être que vous pourriez me renseigner. La gare de Boulogne-Aéroglisseurs était-elle desservie UNIQUEMENT par des trains passant par le tunnel de l'Ave Maria et venant donc de la gare d'Outreau ? Et concernant la gare maritime, visiblement desservie par des trains en provenance de Boulogne-Ville, où passait ces trains ? Bateloupreaut (discuter) 1 octobre 2015 à 19:00 (CEST)
- @ Floflo62 (d · c · b) Je peux voir ce week-end pour prendre un photo du quai de la gare de Boulogne-Aéroglisseurs. Pour le tunnel de l'Ave Maria, il s'agit bien du tunnel que l'on voit au fond sur les photos du quai ? Bateloupreaut (discuter) 30 septembre 2015 à 21:28 (CEST)
- En effet, faire d'une pierre deux coups pour ces articles du boulonnais que j'ai créé
- Si
- Je confirme pour Outreau, pour être passé dans la commune faire qq photos l'an dernier, je n'ai pas pu rentrer dans la gare. Visiblement, un chemin derrière est assez libre, la vue donne ça. Pour Boulogne-Aéroglisseurs, une vue plus large donne ça. Floflo62 (d) 29 septembre 2015 à 21:18 (CEST)
- NB80, pour Boulogne-Aéroglisseurs, reste plus qu'à trouver la position où a été prise la photo du blog. Sinon, j'ai essayé de me rendre à la gare d'Outreau et celle-ci se trouve visiblement sur un site industriel protégé, à moins de prendre la photo de loin par derrière comme on peut la voir sur Google Street View. Bateloupreaut (discuter) 29 septembre 2015 à 21:01 (CEST)
- Jérémy-Günther-Heinz Jähnick Merci ! Pour Wandignies-Hamage, c'est toi qui as créé l'article à l'époque
- @ Floflo62 (d · c · b) : je suis allé faire des photos à Wandignies-Hamage, Fenain, Escaudain et Abscon. J'ai commencé la mise en ligne, mais je dois avouer que j'ai un léger doute quant à l'existence d'une gare de Wandignies-Hamage ou d'une halte (je n'ai rien trouvé sur Internet), ce qui est certain, c'est qu'il y avait un garage. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 29 septembre 2015 à 20:09 (CEST)
- Je me doute qu'il y en a plus que ça mais je me limite dans ce décompte aux articles de gares créés, je n'ai pas pris en compte les liens rouges (existants ou potentiels). Après, rien n'empêche de faire des photos de gares n'existant plus à l'heure actuelle. J'ai par exemple cet été fait plusieurs photos d'arrêts de l'ancienne ligne allant d'Aire à Berck, ce qui m'a permis d'illustrer notamment Gare du Bahot. Floflo62 (d) 28 septembre 2015 à 10:16 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/db/Carte_ancienne_du_Nord-Pas-de-Calais.jpg/440px-Carte_ancienne_du_Nord-Pas-de-Calais.jpg)
- Pour la gare de Wandignies-Hamage, le tronçon a été fermé vers 1950. J'ai comme seul indice cette carte où la zone laisse apparaître un point noir et les dires de l'habitant de la maison du garde-barrière qui m'avait dit il y a deux ans quand j'étais allé faire des photos qu'il y avait une gare. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 30 septembre 2015 à 07:46 (CEST) PS : je suis aussi intéressé par les gares de la ligne de Lille-Saint-Sauveur à Lille-Port-Vauban car je vais passer plusieurs fois à Lille cette semaine pour ma course. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 30 septembre 2015 à 07:51 (CEST)
Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : quelles étaient les gares intermédiaires de cette dernière ligne, au fait ? La carte, et notamment le cartouche avec le zoom sur Lille, ne mentionne rien de précis à ce sujet, pas plus que les anciennes photographies aériennes sur Géoportail.
- Pour Wandignies-Hamage, d'après les anciennes photographies aériennes, un embranchement particulier desservait la faïencerie...
- NB80 [DISCUTER], le 30 septembre 2015 à 12:09 (CEST)
- Mais est-ce qu'il y avait vraiment une gare ? Au pire, je peux passer la semaine prochaine en mairie pour demander, c'est à 5 km de chez moi. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 30 septembre 2015 à 21:16 (CEST)
Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : peut-être une simple halte, en plus du garage... La mairie et ses archives devraient en effet t'aider. NB80 [DISCUTER], le 30 septembre 2015 à 22:30 (CEST)
- Mais est-ce qu'il y avait vraiment une gare ? Au pire, je peux passer la semaine prochaine en mairie pour demander, c'est à 5 km de chez moi. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 30 septembre 2015 à 21:16 (CEST)
J'ai initié gare de Bavay qui contient déjà une photo . Peut-être que NB80 (d · c) aura des choses à y ajouter. Cordialement Floflo62 (d) 3 octobre 2015 à 08:10 (CEST)
Communes
modifierSassegnies et Villereau, qui sont situées près de respectivement Aulnoye-Aymeries et Le Quesnoy, sont maintenant illustrées. J'ai cependant découvert que Cappelle-Brouck n'avait cependant pas d'illustration digne de ce nom, grrrrrr. Sauf erreur de ma part, c'est désormais la dernière des 1555 communes du NPdC à ne pas avoir au moins une illustration dans "son" article. Floflo62 (d) 4 octobre 2015 à 17:39 (CEST)
L'article Charles de Lignières est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Charles de Lignières » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Lignières/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Notre-Dame de la Treille
modifierL'article Centre de valorisation énergétique de Maubeuge est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Centre de valorisation énergétique de Maubeuge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de valorisation énergétique de Maubeuge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Radio 6 (France) est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Radio 6 (France) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio 6 (France)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Valdo Cilli est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Valdo Cilli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valdo Cilli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Redécoupage des régions
modifierBonjour,
Depuis quelques mois, en m'inspirant de ce qui a été fait en 2013 lors de l'entrée de la Croatie dans l'Union européenne, j'ai élaboré la page Projet:France/Redécoupage des régions en tant que page perso (je viens de la renommer). À quelques jours des élections régionales et à un mois de l'entrée en vigueur du nouveau découpage des régions françaises, elle indique un certain nombre de modifications à envisager, ainsi que des questions qui peuvent se poser à ce sujet. N'hésitez pas à venir la compléter (j'ai surement oublié plein de choses) et à l'utiliser le temps venu pour voir ce qui restera à faire. --Skouratov (discuter) 1 décembre 2015 à 11:30 (CET)
- Je pense qu'il peut être intéressant de lancer les portails Pas-de-Calais et Nord. TiboF® 19 décembre 2015 à 15:13 (CET)
Bonjour,
Au cours de ma lecture d'articles je suis tombé sur l'article Monts des Flandres, n'y comprenant pas grand chose j'ai tenté de l'améliorer un peu. Mais n'étant pas spécialiste du tout j'ai vite fait fasse au problème de définition des Monts de Flandres. Sur le projet Nord-Pas-de-Calais quelqu'un est il calé pour me fournir un ouvrage de référence ? Car je doute que le Mont Saint-Aubert et le Mont de l'Enclus, soient de la région car ils sont proches de Tournai mais je n'ai aucune référence pour le prouver. Merci--Adrienredacteur (discuter) 18 décembre 2015 à 11:40 (CET)
- Mont Saint-Aubert est situé au nord de Tournai (et je le sais, un de mes VTT y a été dérobé) et le Mont de l'Enclus est près d'Audenaarde, dans les deux cas il ne sont pas en Flandre belge. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 18 décembre 2015 à 15:16 (CET)
- Bonjour, j'avais en mémoire au moins 7 monts mais pas seulement en Flandre belge, puisqu'il y a le Mont Cassel qui fait partie de la série. A ma connaissance, la définition des mont est liée à leur formation géologique. Si vous appelez au CAUE du Nord, ils devraient avoir des ouvrages disponibles (si possibilité d'aller sur Lille), ou peut-être quelqu'un pourra vous renseigner, sinon je peux regarder à la médiathèque en rentrant (je suis en vacances pour 15 jours). --Mélanie Huguet (discuter) 19 décembre 2015 à 14:14 (CET)
- Merci à tous les deux pour vos réponses. Oui ils sont bien présents sur les deux territoires (Belge et Français). Je pense que je vais laisser l'article en suspend et me pencher dans la recherche d'ouvrage en bibliothèque dès que j'ai un peu de temps. Merci--Adrienredacteur (discuter) 2 janvier 2016 à 21:01 (CET)
- Bonjour, j'avais en mémoire au moins 7 monts mais pas seulement en Flandre belge, puisqu'il y a le Mont Cassel qui fait partie de la série. A ma connaissance, la définition des mont est liée à leur formation géologique. Si vous appelez au CAUE du Nord, ils devraient avoir des ouvrages disponibles (si possibilité d'aller sur Lille), ou peut-être quelqu'un pourra vous renseigner, sinon je peux regarder à la médiathèque en rentrant (je suis en vacances pour 15 jours). --Mélanie Huguet (discuter) 19 décembre 2015 à 14:14 (CET)
L'article Patrice Vergriete est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Patrice Vergriete » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Vergriete/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais et Bibliographie sur le bassin minier du Nord-Pas-de-Calais sont proposés à la fusion
modifier![]() |
Bonjour,
Les articles « Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais et Bibliographie sur le bassin minier du Nord-Pas-de-Calais » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais et Bibliographie sur le bassin minier du Nord-Pas-de-Calais. Message déposé par FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB le 20 décembre 2015 à 22:46 (CET) |
Les articles Bibliographie sur le Louvre-Lens et Louvre-Lens sont proposés à la fusion
modifier![]() |
Bonjour,
Les articles « Bibliographie sur le Louvre-Lens et Louvre-Lens » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bibliographie sur le Louvre-Lens et Louvre-Lens. Message déposé par FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB le 20 décembre 2015 à 23:57 (CET) |
L'article Victor Fobert est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Victor Fobert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Fobert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Démographie du Nord-Pas-de-Calais et Démographie de la Picardie sont proposés à la fusion
modifier![]() |
Bonjour,
Les articles « Démographie du Nord-Pas-de-Calais et Démographie de la Picardie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Démographie du Nord-Pas-de-Calais et Démographie de la Picardie. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 30 décembre 2015 à 14:31 (CET) |
Les articles Académie des sciences, lettres et arts d’Arras et Académie d'Arras sont proposés à la fusion
modifier![]() |
Bonjour,
Les articles « Académie des sciences, lettres et arts d’Arras et Académie d'Arras » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Académie des sciences, lettres et arts d’Arras et Académie d'Arras. Message déposé par Zen 38 (discuter) le 3 janvier 2016 à 18:42 (CET) |
L'article Catégorie:Conseiller régional du Nord-Pas-de-Calais est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Catégorie:Conseiller régional du Nord-Pas-de-Calais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Conseiller régional du Nord-Pas-de-Calais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Radio Plus (Pas-de-Calais) est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Radio Plus (Pas-de-Calais) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Plus (Pas-de-Calais)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Charles-Alexandre-Joseph de Bacquehem est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Charles-Alexandre-Joseph de Bacquehem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Alexandre-Joseph de Bacquehem/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Prosper Chartier est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Prosper Chartier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prosper Chartier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ensemble Musica Nigella est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Ensemble Musica Nigella (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ensemble Musica Nigella/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Les Flamands roses est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Les Flamands roses (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Flamands roses/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Presto! est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Presto! (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Presto!/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Gare d'Achicourt, BA?
modifierBonjour. Le sujet a été abordé là. Cordialement Floflo62 (d) 21 décembre 2015 à 21:09 (CET)
- J'ai réalisé qq photos. Le vote BA est lancé ici. Cordialement Floflo62 (d) 7 février 2016 à 10:43 (CET)
L'article Fabienne Buccio a été restauré
modifier![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « Fabienne Buccio » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 9 mars 2016 à 00:00 (CET)
L'article RDL Radio est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « RDL Radio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RDL Radio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Rémy Callot est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Rémy Callot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémy Callot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Brass Band NPDC est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Brass Band NPDC (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brass Band NPDC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Frédéric Delcambre est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Frédéric Delcambre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Delcambre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Famille Wallaert est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Famille Wallaert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Wallaert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avenir du portail
modifierBonjour tout le monde. J'aimerai qu'on parle ensemble (cc Floflo62, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick, Camster, Pichasso, Mélanie Huguet et Pilkarz, pour ceux dont le pseudo me parle) de l'avenir de ce projet/portail qui s'est un peu épuisé ces derniers temps. Je l'avoue, je ne suis plus trop actif sur le projet (et même, je suis un peu en retrait de Wikipédia). En tentant d'être le plus bref possible, mon avis serait qu'il faudrait destituer de son label le portail (voire même le supprimer) et partir sur du neuf (en association avec le portail
Projet:Picardie) pour un projet et un portail:Hauts-de-France. Je sais que Jérémy fait de beaux portails, voir par exemple celui du bassin minier. Vos avis ? Les membres du projet/portail Picardie sont bien sûr les bienvenus à se joindre à la discussion. TiboF® 20 avril 2016 à 21:06 (CEST)
- En ce qui me concerne, je limite désormais mon activité au strict minimum (accessoirement je suis aussi opposé à ce nom stupide dont même la population ne voulait pas). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 21 avril 2016 à 10:35 (CEST)
- Bonjour à tou(te)s. J'avoue avoir peu participé à ce projet, si ce n'est la création de quelques articles et la défense d'articles "régionaux" proposés à la suppression (quand c'était défendable !). Je pense qu'une piste pour redynamiser l'activité sur ce projet, qu'il change ou pas d'appellation et de périmètre d'action (je n'adhère pas non plus à ce nouveau nom...), serait d'organiser davantage de manifestations du type "editathon" ou "wiki takes...", ou de participer aux GLAM qui se mettent en place dans la région. Les contacts avec les institutions, souvent désireuses de libérer du contenu et aussi d'avoir plus de visibilité, se multiplient et sans renforts les bonnes volontés vont s'épuiser. Une première tentative de fédérer les wikimédiens régionaux il y a quelques années n'avait pas abouti à des collaborations (certes, quelques repas et discussions fort sympathiques, ce qui n'est pas négligeable), peut-être qu'on s'y était mal pris... Est-ce qu'il y aurait des contributeurs régionaux intéressés par ces partenariats déjà mis en place ou en phase de discussion (Lille, Saint-Omer, Dunkerque pour ne citer que ceux qui me viennent spontanément en tête) ? Cela peut aller de la prise de photos dans ces musées dans de bonnes conditions (pas de visiteur, lumières additionnelles, vitres ouvertes...), à la création ou l'amélioration d'articles sur des sujets régionaux, ou encore d'autres idées à discuter. Les beaux jours arrivant, il y aura peut-être l'opportunité d'organiser un wik-nik dans une ville mal couverte dans Commons ? Autre idée : Lamiot et moi tenons une wikipermanence à Lille une fois par mois, il serait possible d'en organiser dans une autre ville, en appui à un(e) wikimédien(ne) un peu isolé(e). --Cbyd (discuter) 21 avril 2016 à 18:12 (CEST)
- Bonsoir ou bonjour à toutes et tous. Il y a encore beaucoup à faire pour améliorer les articles qui concerneront les nouvelles Régions (merci à ceux qui y contribueront), et aussi pour améliorer certains articles qui deviennent en quelque sorte maintenant de la donnée d'archive concernant la période des "anciennes Régions".
Faut-il supprimer les anciens portails ? (et si oui les remplacer par une palette ? ou par autre chose ?) ...ou serait-il utile de plutôt modifier les anciens portails (Portail:Nord-Pas-de-Calais pour nous) pour les dédier exclusivement aux anciennes région françaises, tout en créant de nouveaux portails pour les nouvelles Régions ? (pour les articles qui concernent spécifiquement ce thème ; ca permettrait de ne pas trop charger les nouveaux articles consacrés aux nouvelles régions )... Il faudrait aussi se rapprocher de nos wikicollègues (picards ou non) qui ont été ou qui sont sont encore actif sur le portail Portail:Picardie pour harmoniser nos travaux (et peut être avoir le plaisir de faire mieux connaissance, voire de se rencontrer en vrai un de ces jours ?).
Rem : il faudra aussi (si ce n'est pas déjà fait) aller toiletter les articles qui parlent de la région (ancienne et nouvelle) dans les autres langues. Pour ma part, j'ai un gros travail en préparation pour le MuséoGlam en cours de chargement de nombreuses photos sur Commons (photos dont j'aimerai que la légende soit assez multilingue. S'il y a parmi vous des gens qui veulent nous aider pour les traductions, me le dire ; ils seront les bienvenus (ca peut se faire à distance, sur une page brouillon par exemple, avant le téléchargement de séries d'images sur Commons... ou image par image, une fois les images chargées, mais ce sera alors beaucoup plus fastidieux) --Lamiot (discuter) 21 avril 2016 à 20:30 (CEST)- Bonsoir ou bonjour tout le monde. Tout d'abord, je vous remercie d'avoir répondu à mon message. Je vais un peu compléter ma pensée de mon premier message. Avec la réforme des régions, le Nord-Pas-de-Calais (NPdC) et la Picardie ont fusionné pour former les Hauts-de-France (on peut contester le nom, mais la région existe). Même si le nom n'est pas encore totalement acté, je pense que le portail:Hauts-de-France permettrait justement de regrouper les contributeurs de ces deux anciennes régions ; tout en sachant que ce portail et celui de la Picardie semblent, de nos jours, un peu délaissés. Quand je parlais de délabelliser le portail, ce serait pour le mettre à jour (rien que l'intro : « Le Nord-Pas-de-Calais constitue l'une des 22 régions administratives de France métropolitaine… » est dépassé). Pour un bon portail, ce n'est pas du mieux. Puis, je trouve également que la présentation du portail fait vieillot, il n'est plus vraiment digne du label. Je pense donc que pour son bien, une destitution de label, un nettoyage et si le portail a vraiment (encore) une utilité pourquoi pas le resoumette au vote. Cependant, là, il faudra un portail qui se limite au NPdC uniquement (donc de 1955 à 2015). J'ai invité les contributeurs du projet:Picardie en les notifiant dans mon premier message et en leur mettant un mot sur leur page de discussion. Pour l'instant, il n'y a aucun retour. Y a-t-il encore des contributeurs ? Faire un gros projet « Haut-de-France » qui centralise toutes les discussions de la nouvelle région me semble intéressant. Et si les portails NPdC, Picardie, Pas-de-Calais (à créer), Nord (à créer), Somme, Aisne, Oise, voire celui des communes peuvent avoir comme unique projet celui-ci, cela pourrait sûrement être plus facile à suivre. Une seule page à surveiller. Après, je ne suis pas contre, je pense que c'est plutôt pour le projet que pour le portail, on peut le mettre en valeur pour le redynamiser. TiboF® 21 avril 2016 à 22:00 (CEST)
- Bonjour, merci de m'associer à cette discussion. A vrai dire, ces temps-ci, je contribue surtout à des articles sur l'environnement dans le monde et je suis moins présente sur cette thématique régionale. Effectivement, il y a forcément des mises-à-jour à faire dans tous les articles liés à l'ancienne région NPDC - et le paortail aussi bien-sûr. Je ne suis pas forcément pour une refonte systématique des articles, d'une part car le nouveau découpage ne correspond pas à une réalité géographique ou historique, d'autre part car il y a eu un gros travail et parfois des articles déjà très longs (je pense par exemple à Géographie du Nord-Pas-de-Calais). Il faudra sans doute créer de nouveaux articles pour la nouvelle région (soupir...). Pour ce qui est du portail, effectivement c'est sans doute intéressant d'avoir une seule page pour tout suivre, surtout si la répartition spatiale des contributeurs actifs est déséquilibrée. Pour ce qui est de la mise en page, c'est vrai que ce n'est pas très moderne, pas très dynamique. Par ailleurs, je ne suis pas contre une nouvelle rencontre avec contribution wikipedia collective, mais je limite un peu mes déplacements, je n'irai pas à Lille pour ça ou vraiment ponctuellement. Vous êtes les bienvenus à St-Omer pour une permanence! Je pense qu'il y aurait des gens intéressés, rien qu'au SEL de l'Aa, peut-être aussi avec les participants de Nuit debout, des enseignants ou autre. Pour ma part je ne travaille plus les mercredi après-midi, c'est donc un créneau possible de mon côté. J'y avais pensé pour mars, mois de la contribution, mais je n'ai finalement pas eu l'occasion. J'espère avoir fait le tour de vos questions! A bientôt, --Mélanie Huguet (discuter) 23 avril 2016 à 15:01 (CEST)
- Salut, et merci de m'avoir sollicité sur cette question. j'ai énormément réduit mes contributions à WP, au profit d'autres activités, ces derniers mois. Je ne me suis de toutes façons jamais réellement investi dans le portail NPdC, et me suis "contenté" d'ébaucher un portail Cambrai / Cambrésis, qui depuis est resté à peu près dans l'état où je l'avais laissé. C'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles j'ai (momentanément peut-être) laissé WP de côté : trop de projets trop ambitieux au regard du nombre de contributeurs actifs et disponibles. Quand on se retrouve pratiquement seul à travailler sur un article ou un projet, on peut être sûr qu'à terme le travail va vieillir et lentement se dégrader. On n'a pas forcément le temps ou l'envie de prendre en charge toutes les mises à jour nécessaires, surtout quand les réformes administratives se succèdent et obligent à remanier les cantons, les communautés d'agglomération, les circonscriptions électorales, les régions ... Je reste tout-à-fait convaincu de l'intérêt du projet WP, mais un peu découragé pour le moment par l'ampleur de la tâche ... Bon courage à tous ! Camster (discuter) 25 mai 2016 à 21:08 (CEST)
- Bonjour, merci de m'associer à cette discussion. A vrai dire, ces temps-ci, je contribue surtout à des articles sur l'environnement dans le monde et je suis moins présente sur cette thématique régionale. Effectivement, il y a forcément des mises-à-jour à faire dans tous les articles liés à l'ancienne région NPDC - et le paortail aussi bien-sûr. Je ne suis pas forcément pour une refonte systématique des articles, d'une part car le nouveau découpage ne correspond pas à une réalité géographique ou historique, d'autre part car il y a eu un gros travail et parfois des articles déjà très longs (je pense par exemple à Géographie du Nord-Pas-de-Calais). Il faudra sans doute créer de nouveaux articles pour la nouvelle région (soupir...). Pour ce qui est du portail, effectivement c'est sans doute intéressant d'avoir une seule page pour tout suivre, surtout si la répartition spatiale des contributeurs actifs est déséquilibrée. Pour ce qui est de la mise en page, c'est vrai que ce n'est pas très moderne, pas très dynamique. Par ailleurs, je ne suis pas contre une nouvelle rencontre avec contribution wikipedia collective, mais je limite un peu mes déplacements, je n'irai pas à Lille pour ça ou vraiment ponctuellement. Vous êtes les bienvenus à St-Omer pour une permanence! Je pense qu'il y aurait des gens intéressés, rien qu'au SEL de l'Aa, peut-être aussi avec les participants de Nuit debout, des enseignants ou autre. Pour ma part je ne travaille plus les mercredi après-midi, c'est donc un créneau possible de mon côté. J'y avais pensé pour mars, mois de la contribution, mais je n'ai finalement pas eu l'occasion. J'espère avoir fait le tour de vos questions! A bientôt, --Mélanie Huguet (discuter) 23 avril 2016 à 15:01 (CEST)
- Bonsoir ou bonjour tout le monde. Tout d'abord, je vous remercie d'avoir répondu à mon message. Je vais un peu compléter ma pensée de mon premier message. Avec la réforme des régions, le Nord-Pas-de-Calais (NPdC) et la Picardie ont fusionné pour former les Hauts-de-France (on peut contester le nom, mais la région existe). Même si le nom n'est pas encore totalement acté, je pense que le portail:Hauts-de-France permettrait justement de regrouper les contributeurs de ces deux anciennes régions ; tout en sachant que ce portail et celui de la Picardie semblent, de nos jours, un peu délaissés. Quand je parlais de délabelliser le portail, ce serait pour le mettre à jour (rien que l'intro : « Le Nord-Pas-de-Calais constitue l'une des 22 régions administratives de France métropolitaine… » est dépassé). Pour un bon portail, ce n'est pas du mieux. Puis, je trouve également que la présentation du portail fait vieillot, il n'est plus vraiment digne du label. Je pense donc que pour son bien, une destitution de label, un nettoyage et si le portail a vraiment (encore) une utilité pourquoi pas le resoumette au vote. Cependant, là, il faudra un portail qui se limite au NPdC uniquement (donc de 1955 à 2015). J'ai invité les contributeurs du projet:Picardie en les notifiant dans mon premier message et en leur mettant un mot sur leur page de discussion. Pour l'instant, il n'y a aucun retour. Y a-t-il encore des contributeurs ? Faire un gros projet « Haut-de-France » qui centralise toutes les discussions de la nouvelle région me semble intéressant. Et si les portails NPdC, Picardie, Pas-de-Calais (à créer), Nord (à créer), Somme, Aisne, Oise, voire celui des communes peuvent avoir comme unique projet celui-ci, cela pourrait sûrement être plus facile à suivre. Une seule page à surveiller. Après, je ne suis pas contre, je pense que c'est plutôt pour le projet que pour le portail, on peut le mettre en valeur pour le redynamiser. TiboF® 21 avril 2016 à 22:00 (CEST)
- Bonsoir ou bonjour à toutes et tous. Il y a encore beaucoup à faire pour améliorer les articles qui concerneront les nouvelles Régions (merci à ceux qui y contribueront), et aussi pour améliorer certains articles qui deviennent en quelque sorte maintenant de la donnée d'archive concernant la période des "anciennes Régions".
- Bonjour à tou(te)s. J'avoue avoir peu participé à ce projet, si ce n'est la création de quelques articles et la défense d'articles "régionaux" proposés à la suppression (quand c'était défendable !). Je pense qu'une piste pour redynamiser l'activité sur ce projet, qu'il change ou pas d'appellation et de périmètre d'action (je n'adhère pas non plus à ce nouveau nom...), serait d'organiser davantage de manifestations du type "editathon" ou "wiki takes...", ou de participer aux GLAM qui se mettent en place dans la région. Les contacts avec les institutions, souvent désireuses de libérer du contenu et aussi d'avoir plus de visibilité, se multiplient et sans renforts les bonnes volontés vont s'épuiser. Une première tentative de fédérer les wikimédiens régionaux il y a quelques années n'avait pas abouti à des collaborations (certes, quelques repas et discussions fort sympathiques, ce qui n'est pas négligeable), peut-être qu'on s'y était mal pris... Est-ce qu'il y aurait des contributeurs régionaux intéressés par ces partenariats déjà mis en place ou en phase de discussion (Lille, Saint-Omer, Dunkerque pour ne citer que ceux qui me viennent spontanément en tête) ? Cela peut aller de la prise de photos dans ces musées dans de bonnes conditions (pas de visiteur, lumières additionnelles, vitres ouvertes...), à la création ou l'amélioration d'articles sur des sujets régionaux, ou encore d'autres idées à discuter. Les beaux jours arrivant, il y aura peut-être l'opportunité d'organiser un wik-nik dans une ville mal couverte dans Commons ? Autre idée : Lamiot et moi tenons une wikipermanence à Lille une fois par mois, il serait possible d'en organiser dans une autre ville, en appui à un(e) wikimédien(ne) un peu isolé(e). --Cbyd (discuter) 21 avril 2016 à 18:12 (CEST)
L'article Liste des châteaux d'Alsace est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Liste des châteaux d'Alsace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des châteaux d'Alsace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- Nota: Cette PàS est une proposition groupée concernant notamment le Nord-Pas-de-Calais. --Skouratov (discuter) 22 avril 2016 à 15:16 (CEST)
L'article Quartier du Banc Vert (Dunkerque) est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Quartier du Banc Vert (Dunkerque) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quartier du Banc Vert (Dunkerque)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Pour info entre ce projet et le projet foot
modifierBonsoir. Je signale cette discussion : Discussion_Projet:Football#Raphaël_Varane. Le sujet porte sur le bien fondé de la présence dans la pdd de l'article de l'évaluation du projet régional. J'ai exprimé là-bas ce que j'y pensais, je vous invite à le faire aussi. Cordialement Floflo62 (d) 2 juin 2016 à 19:54 (CEST)
L'article Cercle historique du Ternois est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Cercle historique du Ternois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle historique du Ternois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Olivier Henno est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Olivier Henno » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Henno/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Modèle:Lignes du Réseau DK'Bus Marine est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Modèle:Lignes du Réseau DK'Bus Marine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Lignes du Réseau DK'Bus Marine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Centre de développement des éco-entreprises est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Centre de développement des éco-entreprises (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de développement des éco-entreprises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour Le projet ne semble pas en avoir été informé, mais un article est sur la sellette : Discussion:Lille's agency/Suppression, où vous pouvez donner votre avis et apporter des sources complémentaires. --Cbyd (discuter) 16 juillet 2016 à 16:42 (CEST)
L'article Joseph Duvet est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Joseph Duvet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Duvet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Groupement pour la défense de l'environnement dans l'arrondissement de Montreuil-sur-Mer est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Groupement pour la défense de l'environnement dans l'arrondissement de Montreuil-sur-Mer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupement pour la défense de l'environnement dans l'arrondissement de Montreuil-sur-Mer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Stade nautique lensois
modifierLa page Stade nautique lensois a un bandeau et la page pourrait dispraître. Vous pouvez améliorer la page ou la mettre en liste de suivi pour le cas où elle serait proposée en suppression. --A boire, Tavernier ! (discuter) 22 octobre 2016 à 14:50 (CEST)
L'article Stade nautique lensois est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Stade nautique lensois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade nautique lensois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Camp de Grande-Synthe est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Camp de Grande-Synthe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camp de Grande-Synthe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
possibilité de participer (seuls ou en petit groupe, une journée ou deux) à un hackathon sur les déchets
modifierAmis wikinumériciens... je relaye cette invitation à un hackathon sur les déchets.. ou vous pourriez éventuellement - si intéressé - intégrer une touche de wikipédisme, de wikversité, de Comomns ou autres wikimédienneté...
Pour vous même, ou pour diffusion autour de vous, voici les informations sur cet événement régional, qui initie aussi un nouveau dispositif régional INS'pir sur le soutien à l'innovation numérique et sociale ). --Lamiot (discuter) 23 novembre 2016 à 10:07 (CET)
On peut participer pour le plaisir, mais il y a aussi des prix !
- L'équipe gagnante recevra un prix Orange de 1.000 euros.
- Les 3 finalistes pourront solliciter un soutien de la Région dans le cadre de INS'pir (jusqu'à 10 000 euros de financement pour soutenir les expérimentations innovantes).
Jury
Pour donner un avis et conseiller les équipes porteuses d'idées :
- Laurent Vitoux, délégué régional Orange,
- Chekib Gharbi, directeur du CITC, centre de ressource sur les technologies sans contact,
- Dany Dunat, directrice générale de TRISELEC (grande entreprise d'insertion spécialisée dans le traitement des déchets ménagers)
- Alexandre Garcin, élu en charge du "zéro déchet", de la ville intelligente et du numérique à Roubaix,
- Laurent Tricart, coordinateur stratégique de Plaine Images (centre d'excellence "images numériques et industries créatives").
Les trophées seront remis par Guillaume Delbar, vice-président du Conseil régional Hauts-de-France.
L'organisation : Pour aider les équipes projets :
- 3 coach numériques vous conseillerons pour co-imaginer les solutions numériques ; ils sont mis à disposition par Orange, le CITC, Sopra-Stéria.
- une présence en continu n'est pas obligatoire, pour permettre à tous de contribuer, en fonction de ses contraintes,
- des places de parking gratuites seront disponibles le week end autour de La Plaine Images.
- le Wifi et une restauration légère sont offerts.
En savoir plus (ou pour suivre l'événement) :
- https://www.facebook.com/events/196985664086058/
- Programme et inscriptions : http://www.regionhautsdefrance.fr/hackathon-regional-zero-dechet/
- et (prévu) : twitter #numerique #zerodechet #HdF #INSpir
L'article Salle régionale Maréchal est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Salle régionale Maréchal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salle régionale Maréchal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article André Bageu est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « André Bageu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Bageu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mérignies Golf est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Mérignies Golf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mérignies Golf/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article La Sambre est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « La Sambre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Sambre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Lycée Eugène-Woillez est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Lycée Eugène-Woillez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Eugène-Woillez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Prononciation de « Woillez » (nom de famille), au Bistro
modifierVoir :
Pour des raisons pratiques, merci de centraliser les réponses au Bistro. Alphabeta (discuter) 7 février 2017 à 13:45 (CET)
L'article Maison régionale de l'environnement et des solidarités est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Maison régionale de l'environnement et des solidarités » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison régionale de l'environnement et des solidarités/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Europeana
modifierDe la mi-février à fin juillet 2017 Europeana organise un évènement Wikimédien international sur le thème 1914-1918 (au sens large ; pas "juste" la première guerre mondiale). De nombreuses institutions culturelles sont invitées à y participer : Europeana/1914-18, avec au programme : versement et légendage de contenus sur Commons, valorisation de ces versements, ateliers de contributions (pour celles et ceux qui manquent d'idée pour mars et le mois de la contribution :D), etc. Vu que notre belle région a été plus que de raison concernée lors de cette période, c'est l'occasion de tisser des liens avec les archives municipales et les groupes d'habitants qui depuis 2014 travaillent sur le mémoire collective liée à la Première guerre mondiale... --Cbyd (discuter) 21 février 2017 à 10:34 (CET)
Renommage de la CCI Côte d'Opale
modifierJe poursuis ici la discussion menée sur la page de l'utilisateur Erax04 :(discuter). Une nouvelle chambre de commerce a fait son apparition en 2017 dans la région : la CCI Littoral Hauts-de-France, née de la fusion des CCI Côte d'Opale et CCI du littoral normand-picard. L'utilisateur a demandé le renommage de l'article de la CCI Côte d'Opale en CCI Littoral Hauts-de-France. Maintenant, nous nous retrouvons avec un article qui manque de cohérence, avec une bonne partie qui concerne davantage l'ancienne CCI Côte d'Opale que la nouvelle (et encore, il a fallu que j'insiste auprès de l'utilisateur car, à la base, la modification s'était limité à un simple renommage, ce qui rendait le contenu de l'article complètement faux). Et également, il n'y a plus d'article pour l'ancienne CCI Côte d'Opale mais toujours un pour l'ancienne CCI Littoral normand-picard (et, par ailleurs, les 3 vieilles CCI qui avaient fusionnées en 2010 pour donner la CCI Côte d'Opale ont toujours leurs articles). Personnellement, je pense qu'il serait plus judicieux de conserver tous les articles, y compris celui de la CCI Côte d'Opale, pour sa dimension historique. Quitte à vouloir en supprimer un, autant supprimer les 5 et ne garder que celui de la CCI en activité aujourd'hui. Qu'en pensez-vous ? Bateloupreaut (discuter) 1 mars 2017 à 19:13 (CET)
- Il faut garder les anciens articles. Ce n'est pas parce que l'entité n'existe plus qu'elle ne peut plus figurer sur Wikipédia. TiboF® 1 mars 2017 à 22:43 (CET)
- Merci pour cette réponse précise. Je viens de faire les corrections. Dans ce cas, n'en serait-il pas de même pour l'article Chambre de commerce et d'industrie de région Nord de France qui a disparu au profit de Chambre de commerce et d'industrie de région Hauts-de-France (alors qu'il s'agit encore une fois d'une fusion entre la CCI de région Nord de France et la CCI de région Picardie) ? Bateloupreaut (discuter) 3 mars 2017 à 22:58 (CET)
L'article La Voix Immo est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « La Voix Immo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Voix Immo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Important : Portail supprimé ?
modifierLe lien portail Hauts de France qui remplace celui Nord-Pas-de-Calais renvoie sur le portail France et c'est donc un portail inopérant.
L'ancien portail NPDC indique 0 article.
Les articles qui étaient rattachés à ce seul portail seraient donc sans portail. C'est le seul cas en France où les portails des anciennes régions ont été ailleurs maintenus y compris celui d la Picardie, la Normandie étant un cas particulier (il me semble qu'il existait un seul avant la réforme)
Par ailleurs, Nord et Pas-de-Calais sont les seuls départements français (sauf erreur) sans portail. Les plus petits en ont.
Il me semble nécessaire en priorité de rétablir le portail NPDC. Ensuite, mais c'est moins urgent, créer un portail Hauts-de-France.
L'absence de portail départementaux est une anomalie qu'il faudrait réparer.
J'ignore qui est responsable de ces bugs et je ne suis pas compétent. J'espère que c'est le bon endroit pour le signaler.
--VVVCFFrance (discuter) 2 avril 2017 à 13:03 (CEST)
- Je ne comprends pas trop non plus, d'autant que le Portail:Nord-Pas-de-Calais avait été labellisé comme "bon portail".
- Je n'ai pas trouvé la discussion amenant à cette situation ?
- En attendant j'ai essayé de rétablir le modèle {{Portail Nord-Pas-de-Calais}} comme avant. Chtalafin (discuter) 2 avril 2017 à 15:21 (CEST)
VVVCFFrance, Chtalafin, Sebleouf et Thierry Caro : bonjour à tous,
- J'ai fini de rétablir le modèle {{Portail Nord-Pas-de-Calais}} et sa redirection {{Portail Nord-Pas de Calais}}, tels qu'ils existaient auparavant. Le modèle {{Portail Hauts-de-France}} n'est guère utile pour le moment, puisqu'il est orphelin d'un véritable portail. Lorsque ce dernier aura été créé, on pourra alors envisager un (très) éventuel remplacement par bot de Nord-Pas-de-Calais par Hauts-de-France dans les bandeaux de portails des articles concernés, à la condition sine qua non qu'un accord ait été trouvé sur cette page de discussion.
- NB80 [opérateur] (DISCUTER), 2 avril 2017 à 18:26 (CEST)
- Merci !
- A moins que quelqu'un veuille s'atteler à une refonte totale, le plus simple pour le moment est sûrement de transformer en « Portail du Nord et du Pas-de-Calais ». Chtalafin (discuter) 3 avril 2017 à 06:27 (CEST)
- Il ne s'agit pas d'un « bug », ni d'une « anomalie » mais bien d'un choix éditorial du portail NPdC. Pourquoi retirer le portail NPdC pour créer un portail du Nord et du Pas-de-Calais ? Alors qu'il a existé une région qui s'appelle Nord-Pas-de-Calais ? Autant faire les trois portails. (Puis aussi créer un portail:Artois, un portail:Hainaut français.) TiboF® 3 avril 2017 à 09:07 (CEST)
- Compte-tenu de l'existence de la Catégorie:Portail:Hauts-de-France/Articles liés — bien qu'orpheline d'un véritable portail —, les trois modèles de portails ({{Portail Nord-Pas-de-Calais}}, {{Portail Picardie}}, et le peu utile {{Portail Hauts-de-France}}) y sont désormais liés, tout en conservant pour les portails des anciennes régions les anciennes catégories respectives (Catégorie:Portail:Nord-Pas-de-Calais/Articles liés et Catégorie:Portail:Picardie/Articles liés), ces dernières étant liées à des portails existants et actifs.
- J'ai acté cette adaptation temporaire, en attendant un éventuel ↳ Portail:Hauts-de-France (h · j · ↵) et le projet éponyme.
- Cordialement. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 3 avril 2017 à 15:57 (CEST)
- De la même manière, doivent être conservés tels quels les modèles suivants : {{Catégorie Picardie}}, {{Catégorie Nord-Pas-de-Calais}} (restauré par
Philippe rogez) et {{Catégorie Hauts-de-France}}, pour les mêmes raisons que celles précédemment évoquées. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 3 avril 2017 à 16:07 (CEST)
- Euh je ne voulais pas retirer le portail NPdC, bien au contraire. Le bug était qu'il avait été remplacé par un bandeau vers un portail inexistant redirigé vers le portail:France !
- Avec la suppression intempestive de la catégorie:Portail:Hauts-de-France/Articles liés plus aucun article n'était relié au portail. Je proposais juste une adaptation de la présentation pour qu'on ne nous oppose pas que la région n'existe plus, mais si tu as mieux, c'est bienvenu. Chtalafin (discuter) 3 avril 2017 à 22:12 (CEST)
- De toutes façons, il n'y a que cette catégorie qui existe réellement pour le futur Portail:Hauts-de-France (s'il est un jour créé — ce n'est pas à moi d'en décider —, sinon {{Portail Hauts-de-France}} ne servira à rien puisque renvoyant vers le Portail:France), donc c'est le seul élément utilisable pour le moment dans les bandeaux de portails, que ce soit avec les anciennes (qui font partie de la nouvelle) ou directement la nouvelle région (à éviter sans véritable portail, donc).
- OK pour l'adaptation de la présentation, cela a le mérite de guider le lecteur dans la réalité administrative actuelle.
- NB80 [opérateur] (DISCUTER), 4 avril 2017 à 03:03 (CEST)
- De la même manière, doivent être conservés tels quels les modèles suivants : {{Catégorie Picardie}}, {{Catégorie Nord-Pas-de-Calais}} (restauré par
- Il ne s'agit pas d'un « bug », ni d'une « anomalie » mais bien d'un choix éditorial du portail NPdC. Pourquoi retirer le portail NPdC pour créer un portail du Nord et du Pas-de-Calais ? Alors qu'il a existé une région qui s'appelle Nord-Pas-de-Calais ? Autant faire les trois portails. (Puis aussi créer un portail:Artois, un portail:Hainaut français.) TiboF® 3 avril 2017 à 09:07 (CEST)
L'article Château de l'Afgand est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Château de l'Afgand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de l'Afgand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Communes de la région Hauts-de-France est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Communes de la région Hauts-de-France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communes de la région Hauts-de-France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Hautmont Capitale de Noël est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Hautmont Capitale de Noël (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hautmont Capitale de Noël/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Lycée Jean-Bart est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Lycée Jean-Bart (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Jean-Bart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Découpages administratifs
modifierBonjour, tous les cantons/arrondissements ont été changés il y a 3 ans ... et nous n'avons toujours pas de nouvelle carte (ni de cantons, ni d'arrondissements) et les données wikidata n'ont pas été actualisées. Cela peut avoir des impacts par ailleurs. Par exemple la Septième circonscription du Nord est toujours décrite en fonction du canton de Lannoy.
La palette Communes de l'arrondissement de Lille, utilisée par Arrondissements du Nord est fausse aussi (le canton de Lannoy n'existe plus)
La liste des communes du Nord a toujours des communes dans la Communauté de communes de Weppes, aujourd'hui disparue
Ne faudrait-il pas faire tout un projet sur les découpages administratifs, surtout en cette période électorale ?
--LJouvenaux (discuter) 11 mai 2017 à 15:55 (CEST)
- Bonjour. Avec toutes les modifications qu'il y a eu durant ses cinq dernières années, il est vrai que certains articles sont à mettre à jour. Les circonscriptions n'ont jamais changé de nom, mais parfois ont complétement changé dans le département. Il est parfois difficile de tout modifier en même temps. Il ne faut pas hésiter à modifier lorsqu'on a l'information et qu'on est sûr de soit. Il me semble même encore avoir vu des Nord-Pas-de-Calais ou des Nord-Pas-de-Calais-Picardie par-ci, par-là. Donc, tout ne sera pas changé du jour au lendemain, mais si c'est fait au fur et à mesure, il est possible que cela s'améliore de jour en jour. Si on a de nouveau de la stabilité dans les découpages administratifs, il sera peut-être plus simple de mettre à jour. En quelques mots : n'hésitez pas ! TiboF® 12 mai 2017 à 15:04 (CEST)
Les articles Transvilles et Liste des lignes de bus du Valenciennois sont proposés à la fusion
![]() |
Bonjour,
Les articles « Transvilles et Liste des lignes de bus du Valenciennois » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Transvilles et Liste des lignes de bus du Valenciennois. Message déposé par -- JR (disc) le 19 juillet 2017 à 13:58 (CEST) |
Drapeaux des régions et territoires français
modifierBonjour,
Il existe un article dédié presque à chacun des drapeaux des régions, collectivités et territoires de France mais, en y regardant de plus près, l'existence de beaucoup de ces drapeaux semblent assez douteuse. Il s'agit souvent d'armoiries — elles-mêmes non officielles — plaquées sur un rectangle sans qu'un usage réel d'un tel drapeau soit démontré par des sources.
J'ai donc lancé cette discussion car un tri, à mon avis, s'impose. --Superbenjamin [discuter] 3 août 2017 à 13:51 (CEST)
Bonjour,
L’article « La Sambre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Anneau (ruisseau) »
modifierBonjour,
L’article « Anneau (ruisseau) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Beach Tour des Flandres est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Beach Tour des Flandres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beach Tour des Flandres/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « SCot Grand Douaisis »
modifierBonjour,
L’article « SCot Grand Douaisis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Ferme du Héron »
modifierBonjour,
L’article « Ferme du Héron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Histoire d'Hellemmes »
modifierBonjour,
L’article « Histoire d'Hellemmes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Liste des abbés de Hautmont »
modifierBonjour,
L’article « Liste des abbés de Hautmont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Modèle:Palette Église catholique en Nord-Pas-de-Calais est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Église catholique en Nord-Pas-de-Calais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Église catholique en Nord-Pas-de-Calais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Modèle:Palette Abbayes et prieurés du Pas-de-Calais est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Abbayes et prieurés du Pas-de-Calais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Abbayes et prieurés du Pas-de-Calais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Modèle:Palette Abbayes et prieurés du Nord est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Abbayes et prieurés du Nord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Abbayes et prieurés du Nord/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Cie Tassion (Harnes) »
modifierBonjour,
L’article « Cie Tassion (Harnes) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Armorial des communes du Nord »
modifierBonjour,
L’article « Armorial des communes du Nord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Armorial des communes du Pas-de-Calais »
modifierBonjour,
L’article « Armorial des communes du Pas-de-Calais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « O'Jump » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Découpage administratif des Hauts-de-France et Hauts-de-France sont proposés à la fusion
modifier![]() |
Bonjour,
Les articles « Découpage administratif des Hauts-de-France et Hauts-de-France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Découpage administratif des Hauts-de-France et Hauts-de-France. Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 20 juillet 2018 à 09:40 (CEST) |
Avertissement suppression « COREPS du Nord-Pas-de-Calais »
modifierBonjour,
L’article « COREPS du Nord-Pas-de-Calais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Bas-Artois »
modifierBonjour,
L’article « Bas-Artois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Jean Duforest est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Jean Duforest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Duforest/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Lycée Jacquard »
modifierBonjour,
L’article « Lycée Jacquard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Coucou, je viens de compléter comme j'ai pu la Liste des châteaux du Nord. Si vous avez des idées, n'hésitez pas à les ajouter. a+ ;-) Chatsam (coucou) 26 septembre 2018 à 18:01 (CEST)
Avertissement suppression « Église Lille Métropole »
modifierBonjour,
L’article « Église Lille Métropole » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Jean Dussourd est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Jean Dussourd » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Dussourd/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 octobre 2018 à 12:27 (CEST) |
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Maximilien de Robespierre, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 octobre 2018 à 16:46, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Maximilien de Robespierre, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 octobre 2018 à 16:46, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Maurice Schumann, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 novembre 2018 à 15:46, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jessé de Forest, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 novembre 2018 à 00:16, sans bot flag)
Avertissement suppression « Thierry Leleu »
modifierBonjour,
L’article « Thierry Leleu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour. Je vous informe avoir lancé un projet de renommage de l’article. La question a été posée sur la page de discussion correspondante et je vous invite à y apporter votre point de vue. Nezdek (discuter) 9 janvier 2019 à 13:11 (CET)
Avertissement suppression « Michel Leclercq (homme d'affaires) »
modifierBonjour,
L’article « Michel Leclercq (homme d'affaires) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 14 janvier 2019 à 15:05 (CET)
Avertissement suppression « Résultats détaillés du Grand Prix d'Isbergues »
modifierBonjour,
L’article « Résultats détaillés du Grand Prix d'Isbergues (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article Charles de Viefville est à prouver
modifierBonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Charles de Viefville ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 23 janvier 2019 à 09:18 (CET)
Canulars
modifierBonjour à tous
J'avais remarqué sur plusieurs articles concernant la région les contributions Serge Ottaviani (d · c · b) qui me laissaient parfois perplexe; pour info je viens de voir qu'il a été bloqué pour canular. Il y a sûrement du ménage à faire ...Chtalafin (discuter) 19 décembre 2018 à 15:06 (CET)
- Salut
Chtalafin : Je t'avoue que j'ai aussi parfois eu du mal avec les articles et les contributions de Serge Ottaviani (d · c · b). Pour ma part, je reste également dubitatif face aux articles comme Christianisation et urbanisation du Nord-Pas-de-Calais ou Liste des abbayes et prieurés du Nord-Pas-de-Calais, qui malgré les quelques sources, me semblent être des TI comme tu le faisais remarqué en page de discussion du premier article avec une définition et un titre mal conçu. De plus, de nos jours, Nord-Pas-de-Calais est un terme obsolète si c'est pour faire un article actuel. Que penses-tu d'un passage en PàS pour ces deux articles ? TiboF® 28 février 2019 à 09:43 (CET)
- Bonjour
TiboF :. Le rapprochement entre christianisation et urbanisation est clairement du TI, quelqu'un avait d'ailleurs mis le bandeau à un moment. J'ai essayé il y a quelque temps de rectifier le tir en ajoutant des sources, j'aurais sûrement mieux fait de m'abstenir et de le passer en PàS !
- Pour Liste des abbayes et prieurés du Nord-Pas-de-Calais, ce n'est qu'une liste, j'ai revu l'intro en ce sens. Je ne crois pas qu'elle serait supprimée : j'avais envoyé en PàS Discussion modèle:Palette Église catholique dans le Nord et le Pas-de-Calais/Suppression pour des raisons similaires, qui a été conservée Chtalafin (discuter) 11 mars 2019 à 15:54 (CET).
- J'ai mis un bandeau d'admissibilité sur Christianisation et urbanisation du Nord-Pas-de-Calais , on verra bien s'il y a des réactions. Personnellement, je le transformerait bien en un redirect vers religion dans le Nord-Pas-de-Calais en fusionnant ce qui est récupérable. Chtalafin (discuter) 12 mars 2019 à 14:44 (CET)
- Bonjour
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Révolte des Lustucru, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 février 2019 à 22:46, sans bot flag)
L'article Louis-Eugène de la Gorgue-Rosny est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Louis-Eugène de la Gorgue-Rosny (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Eugène de la Gorgue-Rosny/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 28 mars 2019 à 10:17 (CET) Avertissement suppression « Concorde Olympique Trith Basket Porte du Hainaut »modifierBonjour, L’article « Concorde Olympique Trith Basket Porte du Hainaut » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 avril 2019 à 02:35 (CEST) Avertissement suppression « Atmo Hauts-de-France »modifierBonjour, L’article « Atmo Hauts-de-France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 avril 2019 à 16:21 (CEST) Avertissement suppression « Lycée Louis-Pasteur (Hénin-Beaumont) »modifierBonjour, L’article « Lycée Louis-Pasteur (Hénin-Beaumont) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 avril 2019 à 01:09 (CEST) Proposition d'anecdote pour la page d'accueilmodifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jungle de Calais, a été proposée sur la page dédiée. Avertissement suppression « Expressions ch'ti »modifierBonjour, L’article « Expressions ch'ti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 mai 2019 à 15:16 (CEST) Avertissement suppression « Institut supérieur de design »modifierBonjour, L’article « Institut supérieur de design (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mai 2019 à 13:43 (CEST) Avertissement suppression « Établissement public de santé mentale Val de Lys - Artois »modifierBonjour, L’article « Établissement public de santé mentale Val de Lys - Artois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 juin 2019 à 02:38 (CEST) L'article Jean-Étienne Patou de Briffoeuil est proposé à la suppressionmodifier
Speculos ✉ 5 juillet 2019 à 10:35 (CEST) Les articles Portus Itius et Camp de Boulogne (Jules César) sont proposés à la fusionmodifier
Avertissement suppression « Liste rouge régionale des bryophytes du Nord-Pas-de-Calais »modifierBonjour, L’article « Liste rouge régionale des bryophytes du Nord-Pas-de-Calais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 23 août 2019 à 13:30 (CEST) Avertissement suppression « Christianisation et urbanisation du Nord-Pas-de-Calais »modifierBonjour, L’article « Christianisation et urbanisation du Nord-Pas-de-Calais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 11 septembre 2019 à 15:32 (CEST) Avertissement suppression « RCF Nord de France »modifierBonjour, L’article « RCF Nord de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:29 (CEST) Avertissement suppression « Lycée Jacquard »modifierBonjour, L’article « Lycée Jacquard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 novembre 2019 à 23:29 (CET) Avertissement suppression « Verrerie en Nord-Pas-de-Calais-Picardie »modifierBonjour, L’article « Verrerie en Nord-Pas-de-Calais-Picardie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 novembre 2019 à 23:31 (CET) Avertissement suppression « Benoît Bernard (chef cuisinier) »modifierBonjour, L’article « Benoît Bernard (chef cuisinier) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 décembre 2019 à 22:57 (CET) Avertissement suppression « Cimetière militaire de Saint-Étienne-au-Mont »modifierBonjour, L’article « Cimetière militaire de Saint-Étienne-au-Mont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 décembre 2019 à 23:37 (CET) Les articles Résultats des élections présidentielles françaises dans le Pas-de-Calais et Élections présidentielles sous la Cinquième République dans le Pas-de-Calais sont proposés à la fusionmodifier
L'article Eurodatacar est proposé à la suppressionmodifier
Arroser (râler ou discuter ?) 19 décembre 2019 à 12:14 (CET) Proposition d'anecdote pour la page d'accueilmodifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Alphonse de Lamartine, a été proposée sur la page dédiée. Proposition d'anecdote pour la page d'accueilmodifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Alphonse de Lamartine, a été proposée sur la page dédiée. Proposition d'anecdote pour la page d'accueilmodifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Alphonse de Lamartine, a été proposée sur la page dédiée. Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Alphonse de LamartinemodifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Alphonse de Lamartine, a été proposée sur la page dédiée. Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : HazebrouckmodifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Hazebrouck, a été proposée sur la page dédiée. Avertissement suppression « Lycée Louis-Pasteur (Hénin-Beaumont) »modifierBonjour, L’article « Lycée Louis-Pasteur (Hénin-Beaumont) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 janvier 2020 à 23:52 (CET) Avertissement suppression « La Semaine dans le Boulonnais »modifierBonjour, L’article « La Semaine dans le Boulonnais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 janvier 2020 à 21:03 (CET) Avertissement suppression « Labo (groupe) »modifierBonjour, L’article « Labo (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 février 2020 à 23:46 (CET) Bonjour, L’article « Au lavoir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 février 2020 à 23:44 (CET) Avertissement suppression « Killer Ethyl »modifierBonjour, L’article « Killer Ethyl » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mars 2020 à 20:24 (CET) Les articles Avesnes-sur-Helpe et Place_du_Général-Leclerc_(Avesnes-sur-Helpe) sont proposés à la fusionmodifier
L'article Route départementale 60 (Pas-de-Calais) est proposé à la suppressionmodifier
Gz260 (discuter) 15 avril 2020 à 08:57 (CEST)
Une anecdote basée sur l'article Dunkerque a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Proposition d'évaluation pour WasquehalmodifierBonjour, je vois que Arras et Béthune sont passées en niveau B d'évaluation. J'aimerai savoir comment faire pour que Wasquehal passe au même niveau. je pense que Wasquehal mérite de passer d'évaluation. Merci. JuliusMassius (d) 3 novembre 2020 à 12:01 (CET)
Bonjour et merci. Je ne pensais pas pouvoir le faire moi-même. JuliusMassius (d) 4 novembre 2020 à 12:26 (CET) Nouveaux articles à reliremodifierBonjour à tous, j'ai créé les articles ci-dessous relatifs à l'histoire de Cambrai et du Cambrésis
Une relecture et des compléments sont les bienvenus. BàV --Lostinjap (discuter) 27 janvier 2021 à 19:18 (CET) Les articles CNews (journal) , CNews Lille , CNEWS Bordeaux et CNews Matin Provence sont proposés à la fusionmodifier
Avertissement suppression « Michel (artiste) »modifier![]() Bonjour, L’article « Michel (artiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel (artiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juin 2021 à 23:16 (CEST) Limites de la Côte d'OpalemodifierBonjour, L'article Côte d'Opale a fait l'objet de grosses suppressions de contenu (ce diff et les suivants) par une personne au motif que la côte d'Opale n'inclut pas Calais et Dunkerque. A-t-elle raison ? Faut-il annuler ? Bien cordialement, --l'Escogriffe (✉) 13 juin 2021 à 21:38 (CEST)
Théophile le géantmodifierThéophile du Crinchon et sa femme Florine, habitant à Agny, sont parmi les derniers géants processionnels du Nord-Pas-de-Calais à ne pas avoir d'image sur Wiki. Est-ce que quelqu'un peut les identifier sur cet article de La Voix du Nord[6] ? Si quelqu'un, en septembre, pouvait envoyer une photo du couple sur Commons, ce serait encore mieux. --Verkhana (discuter) 27 juin 2021 à 01:57 (CEST) Avertissement suppression « CNews Lille »modifier![]() Bonjour, L’article « CNews Lille (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CNews Lille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juin 2021 à 23:30 (CEST) Avertissement suppression « Société festive et carnavalesque »modifier![]() Bonjour, L’article « Société festive et carnavalesque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société festive et carnavalesque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juillet 2021 à 23:31 (CEST) Avertissement suppression « Institut de la langue régionale flamande »modifier![]() Bonjour, L’article « Institut de la langue régionale flamande (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de la langue régionale flamande/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 septembre 2021 à 22:44 (CEST) Avertissement suppression « Liste des destructions de la ville de Bailleul »modifier![]() Bonjour, L’article « Liste des destructions de la ville de Bailleul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des destructions de la ville de Bailleul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:32 (CEST) Avertissement suppression « Théâtre populaire pour la Flandre française de Flor Barbry »modifier![]() Bonjour, L’article « Théâtre populaire pour la Flandre française de Flor Barbry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre populaire pour la Flandre française de Flor Barbry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 septembre 2021 à 22:45 (CEST) Avertissement suppression « Théâtre populaire pour la Flandre française de Flor Barbry »modifier![]() Bonjour, L’article « Théâtre populaire pour la Flandre française de Flor Barbry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre populaire pour la Flandre française de Flor Barbry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 septembre 2021 à 22:46 (CEST) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Louis BlériotmodifierUne anecdote fondée sur l'article Louis Blériot a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. L'article Marie Cau est proposé à la suppressionmodifier
|