Wikipédia:Demande de protection de page/Archives12

Stade olympique d'Oran (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 19 juin 2021 à 06:56 (CEST)

---

Afin d'éviter une guerre d'édition avec un utilisateur anonyme, je vous prie de bien vouloir protéger la page en question. Cordialement.

Fayçal.09 (discuter) 18 juin 2021 à 21:01 (CEST)

 Faycal.09 : non, pas de raison dans une guerre d'édition (que l'IP ne mène pas toute seule, n'est ce pas, il faut être deux pour ça !) de privilégier un point de vue en interdisant l'accès de l'autre à la page. J'ai mis un bandeau R3R? il convient que vous débattiez en pdd de l'article.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 juin 2021 à 06:56 (CEST)

.

Puissance régionale (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 19 juin 2021 à 9:30 (CEST)

---

Bonjour, Je pense que cette page devrait être protégé, elle se fais souvent vandaliser plus par plusieurs IP différent, j'ai beau essaye de corrige cela, ça ne change rien.

KarimAohh (discuter) 19 juin 2021 à 9:33 (CEST)

Un an comme toutes les pages hébergeant un conflit algéro-marocain. --Bertrand Labévue (discuter) 19 juin 2021 à 10:54 (CEST)

.

Inégalités hommes-femmes (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 25 juin 2021 à 14:03 (CEST)

---

Bonjour, est t’il possible d’avoir une protection de cette page svp. MerciBenji7600 (discuter) 24 juin 2021 à 22:10 (CEST)

Benji7600 (discuter) 24 juin 2021 à 22:10 (CEST)

Ip bloquée et bandeau R3R ajouté. Cdlt, — Jules* ^Discuter 25 juin 2021 à 14:03 (CEST)

.

AW (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 28 juin 2021 à 20:27 (CEST)

---

6 révocations pour vandalisme en moins de deux mois. Je ne suis pas habitué à ces démarches, mais cela me paraît justifier une semi-protection !

Merci

Loïc la Carpe (discuter) 28 juin 2021 à 19:42 (CEST)

Ça remonte à un mois et demi. J'ai bloqué le compte et je mets la page en liste de suivi.

.

demande de protection de page

Requête refusée - 2 juillet 2021 à 09:33 (CEST)

---

je souhaite effectuer une protection de ma page personnelle afin que moi seul puisse la modifier, voici le lien : Utilisateur:RobinLa4

RobinLa4 (discuter) 1 juillet 2021 à 22:21 (CEST)

Bonjour  RobinLa4, il n'est pas dans l'usage de protéger les pages utilisateur quand elles ne sont pas vandalisées. Certains utilisateurs peuvent avoir besoin d'y effectuer des modifications d'ordre technique. Par contre, si votre page utilisateur est l'objet de malveillances, signalez-le ici et dans ce cas elle sera alors protégée. --—d—n—f (discuter) 2 juillet 2021 à 09:33 (CEST)

.

Ludwig Guttmann (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 4 juillet 2021 à 12:59 (CEST)

---

Personnalité mise en avant ce jour sur google, donc gros risque de vandalisme sur la page...

Fanchb29 (discuter) 3 juillet 2021 à 02:21 (CEST)

C'est plutôt calme, et le doodle est parti . La page est en suivi par une 20aine de contributeurs. Merci, mais je classe. --—d—n—f (discuter) 4 juillet 2021 à 12:59 (CEST)

.

Olympique_Club_de_Khouribga (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 4 juillet 2021 à 11:29 (CEST)

---

bonjour , j'aimerai proteger cette page au moins en semi protection , car voila on vient et on supprime tout mon travail car trop feniants a le modifier , exemple d'une liste d'effectif de mon club prefere que j'ai pris des heures et des heures a confectionner puis vient quelqu'un pour la supprimer c 'est vraiment demoralisant alors veuillez avoir l'aimabilité de m'accorder cette requete pour que je puisse agir a ma guise et merci

Kamika7e (discuter) 4 juillet 2021 à 04:37 (CEST)

La seule intervention récente en dehors des vôtres concerne un point de syntaxe WP. Je ne vois pas de raison de protéger. --Bertrand Labévue (discuter) 4 juillet 2021 à 11:29 (CEST)

.

Bachir Belloumi (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 8 juillet 2021 à 19:38 (CEST)

---

Un utilisateur anonyme modifie sans fondement et sans sourcer la page en question en posant des information fausses.

Fayçal.09 (discuter) 26 juin 2021 à 20:23 (CEST)

Bonjour  Faycal.09, il me semble plutôt que l'IP essaie maladroitement de sourcer ce qu'elle avance, et que son histoire de GC Mascara n'est pas fausse : [1]. Je me trompe ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 juin 2021 à 20:27 (CEST)

Bonjour, le site transfermarkt est contesté sur Wikipédia car parfois ses informations manquent de précisions. Bachir Belloumi est venue de l'équipe réserve du GC Mascara et a signé à la même équipe réserve du MC Oran [2]. Cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 26 juin 2021 à 20:32 (CEST)

Ça paraît calme depuis près de deux semaines. Je classe. --—d—n—f (discuter) 8 juillet 2021 à 19:38 (CEST)

J'ai cessé d'intervenir pour l'instant sur la page pour éviter une guerre d'édition. En tout cas, les informations qui sont sur cette page sont erronés et malheureusement personne ne l'entend . --Fayçal.09 (discuter) 8 juillet 2021 à 20:09 (CEST)

.

Mouvement Moorish (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 8 juillet 2021 à 12:50 (CEST)

---

Bonjour, Est-il possible de protéger cette page ? Elle est récente mais sera proie à de multiples vandalismes quand elle sera connue des adhérents et/ou détracteurs de ce mouvement qui voudront changer, selon le camp, les informations et ainsi menacer l’objectivité de l’article. Mieux vaut prévenir que guérirYusAtlas (discuter) 8 juillet 2021 à 04:51 (CEST) YusAtlas (discuter) 8 juillet 2021 à 04:51 (CEST)

Non, pas de protection préventive. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 8 juillet 2021 à 12:50 (CEST)

.

Yanteh (Omar Rhzioual Berrada)

Requête refusée - 8 juillet 2021 à 19:36 (CEST)

---

Bonjour, j'ai crée un article parlant d'un journaliste de jeux vidéos, il a ensuite partagé à sa communauté le lien de l'article et certaines personnes malveillantes modifient la page avec des propos vulgaires sans arrêts, c'est pourquoi j'aimerai protéger la page et ne laisser que les personnes certifiés par votre service modifié la page, merci.

Omarrhz (discuter) 8 juillet 2021 à 14:31 (CEST)

Bonjour : non. Déjà fait par VateGV, mais pas exactement pour le même motif, et supprimée aussi, avec raison. --—d—n—f (discuter) 8 juillet 2021 à 19:36 (CEST)

.

Dictature (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 13 juillet 2021 à 17:42 (CEST)

---

Bonjour,

Dictateur (sens moderne) est en SPE jusqu'au 16 juillet (diff) ; l'article a été fusionné le 12 juillet par mes soins. Cette nouvelle redirection pourrait être protégée en SP longue, et l’article dictature semble être devenu le nouveau terrain de jeu. Coincoinci Jules* pour ta rapidité.

Sur ce sujet polémique, je propose également une SP longue comme il est d'usage sur d'autres sujets "polémiques" (homosexualité, caca qui avait été déprotegé en 2007 sans succès puis reprotégé en indéf en 2009, etc.). Ahma, retenter une SPE définie n'aurait pas trop de sens, et l'indéfini est une méthode efficace pour quelques articles.

Bien à vous, LD ^{• m'écrire •} 13 juillet 2021 à 17:34 (CEST)

Bonjour. Les vandalismes sont relativement réguliers, mais pas il y en a eu très peu ces derniers mois, par exemple. La nécessité d'une SP (a fortiori indéfinie) ne me semble pas établie. À suivre. Bien à toi, — Jules* ^Discuter 13 juillet 2021 à 17:42 (CEST)

Certes, il n'y en a pas eu beaucoup sur dictature car ni le vandalisme, ni le TI ne s'y prêtait, mais avec la nouvelle redirection, le problème est déplacé. Cela reste mon interprétation de SPE mais étant donné que la thématique est déjà restreinte pour des personnalités considérées comme des dictateurs par certaines sources comme Jules César, Adolf Hitler, Napoléon Ier et Joseph Staline ; et qu'il n'y a pas de nouvelles listes réintroduire (celles qui sont présentes suffisent et sont sourcées), une SPE me semble toujours justifiée. Mais bon, on peut attendre, notamment que l'article se développe et que de nouveaux vandalismes apparaissent pour réétudier la question. Merci de ta réponse . LD ^{• m'écrire •} 13 juillet 2021 à 18:12 (CEST)

.

Al-Qaïda (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 16 juillet 2021 à 07:29 (CEST)

---

Article très problématique.

User92259453 (discuter) 15 juillet 2021 à 23:03 (CEST)

Pas convaincu. Le vandalisme est régulier, mais espacé et la page très surveillée, 155 contributeurs l’ont en suivi. Avant le dernier vandalisme le 15 juillet, il n’y a rien eu deux mois et demi durant. Et rien entre le 24 janvier et le 28 avril. Des IP vandalisent, mais toutes les IP ne sont pas des vandales. Donc pas d’urgence pour l’instant. On ne met pas de protection préventive sur WP, sauf cas particuliers (matches de foot, articles « nids à trolls »). --—d—n—f (discuter) 16 juillet 2021 à 07:29 (CEST)

.

Pedro Castillo (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 21 juillet 2021 à 20:51 (CEST)

---

Protection temporaire: vandalisme excessif Alexisdepris (discuter) 21 juillet 2021 à 16:51 (CEST)

Deux vandalismes c'est un peu court pour justifier une protection. --Bertrand Labévue (discuter) 21 juillet 2021 à 20:51 (CEST)

.

Jocksy Ondo-Louemba

Requête refusée - 23 juillet 2021 à 20:52 (CEST)

---

Ellen REROT (discuter) 23 juillet 2021 à 17:03 (CEST)

Bonjour, pas de motif= pas de protection -- Lomita (discuter) 23 juillet 2021 à 20:52 (CEST)

.

Jocksy Ondo-Louemba (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 24 juillet 2021 à 19:28 (CEST)

---

Modifications abusives. Pas de vérification de la fiabilité des sources. ABUS. Ellen REROT (discuter) 24 juillet 2021 à 14:22 (CEST)

Bonjour  Ellen REROT : : aucun abus visible. Lomita est passé mettre en forme l'article, retirer des passages enfreignant le droit d'auteur ainsi que remettre en place un bandeau abusivement retiré. Rien que de très normal. L'historique de l'article ne montrant aucun vandalisme, la demande est donc refusée. Cordialement, --—d—n—f (discuter) 24 juillet 2021 à 19:28 (CEST)

.

Vaccin (mécanismes d'action)

Requête refusée - 29 juillet 2021 à 13:06 (CEST)

---

Plusieurs sources citées semblent peu fiables, les instituts nommés ont surtout une réputation d'antivaxx. https://www.liberation.fr/checknews/que-vaut-largumentaire-du-criigen-sur-les-risques-lies-a-la-vaccination-20210519_FXK6LYL2WBFJNDKYR3JQFIVFGY/ Difficile de faire le ménage rapidement sans tomber dans une guerre d'édition. Je pense que cette page doit être revue par des personnes plus enclin à rendre cet article plus sûr.

Au passage (discuter) 29 juillet 2021 à 13:03 (CEST)

Bonjour @Au passage. Vous pouvez déposer ce genre de message sur WP:Le Bistro ; la présente page, elle, est dédiée aux demandes de protection de page, ce que n'est pas votre message . — Jules* ^Discuter 29 juillet 2021 à 13:06 (CEST)

.

Pregny-Chambésy (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 3 août 2021 à 15:22 (CEST)

---

Guerre politique sur le sujet de la corruption politique entre le Conseil Administratif de la commune de Pregny-Chambésy et des utilisateurs inconnus

Jeremy.toma (discuter) 22 juillet 2021 à 22:44 (CEST)

Bonjour @Jeremy.toma . La seule modification récente qui puisse être rattachée au CA est celle-ci et elle est pleinement justifiée sur le fond. L'auteur du vandalisme, Sebastien.buch (d · c · b), a été bloqué à l'instant par mes soins. Vandalismes trop peu fréquents pour justifier une semi-protection de l'article, mais n'hésitez pas à soumettre une nouvelle requête si les vandalismes se font davantage fréquents. Cordialement, — Jules* ^Discuter 3 août 2021 à 15:22 (CEST)

.

Wikipédia:Forum des nouveaux (d · h · j · ↵) (description)

Requête refusée - 9 août 2021 à 16:47 (CEST)

---

Bonjour,

Je ne sais pas si c'est faisable, mais pourrait-on protéger la description du Forum des nouveaux pour éviter les vandalismes et autres erreurs?

Merci d'avance pour le traitement,

— RG067 (discuter) 9 août 2021 à 14:10 (CEST)

 RG067 : bonjour. Non ce n'est pas possible sinon ça revient à protéger l'ensemble de la page et donc l'interdire d'accès aux nouveaux (merci Flow).

Voir Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes#Proposition de filtre pour protéger le panneau descriptif du Forum des nouveaux. 'toff ^[discut.] 9 août 2021 à 16:47 (CEST)

.

Famille montfortaine (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 9 août 2021 à 16:43 (CEST)

---

L’article Famille montfortaine a été vandalisé suite à l’actualité qui concerne cette congrégation religieuse. Il serait sans doute nécessaire de semi-protéger cet article. Merci, --85.170.149.245 (discuter) 9 août 2021 à 15:58 (CEST)

85.170.149.245 (discuter) 9 août 2021 à 15:58 (CEST)

Pas de protection préventive : il n'y a eu qu'un vandalisme jusqu'à présent. 'toff ^[discut.] 9 août 2021 à 16:43 (CEST)

.

Château d'Arche (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 15 août 2021 à 06:09 (CEST)

---

Bonjour, La chargée de communication digitale de l'entité (il y a conflit d'intérêt non déclaré aussi...) ne semble pas comprendre qu'il est nécessaire de sourcer ses ajouts et de ne pas utiliser des sources primaires pour le faire. Merci par avance de votre aide. Bien à vous.

Evynrhud (discuter) 3 août 2021 à 16:50 (CEST)

Bloquée en attente de déclaration relative aux contributions rémunérées. Lebrouillard ^{demander audience} 3 août 2021 à 17:14 (CEST)

OK merci. - Evynrhud (discuter) 3 août 2021 à 17:21 (CEST)

Demande expirée. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 15 août 2021 à 06:09 (CEST)

.

Conseil en stratégie (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 15 août 2021 à 11:23 (CEST)

---

Bonjour, Sur cette page, un utilisateur nouveau (et qui ne fait que cette modification dans son historique ...), souhaite absolument mentionner une école comme faisant partie des écoles dans lesquelles recrutent les cabinets de conseil en stratégie (connus pour leur élitisme et leur sélectivité). Il n'apporte aucune source et ne tient pas compte de mes demandes répétés : [3] [4]. J'en ai un peu marre de repasser derrière à chaque fois, sachant qu'il n'apporte jamais aucune source, ou le fait de manière spécieuse ("j'ai un document interne mais je vous le partagerai pas"). Merci et bonne journée.

Ichaseus (discuter) 14 août 2021 à 18:34 (CEST)

J'ai posé les messages contribution rémunérées et faut sourcer et mis la page en suivi. Ses interventions sont trop espacées pour qu'une protection soit efficace. S'il persiste dans sa monomanie on verra pour un autre traitement. --Bertrand Labévue (discuter) 15 août 2021 à 11:23 (CEST)

Ok merci, je vous recontacterai si ça recommence dans quelques jours ou semaines... --Ichaseus (discuter) 16 août 2021 à 18:48 (CEST)

.

Nasteho Aden (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 15 août 2021 à 16:20 (CEST)

---

Bonjour, nous souhaitons appliquer une protection contre les modifications sur la page Nasteho Aden. pouvez vous nous aider?

Paulferer (discuter) 15 août 2021 à 14:45 (CEST)

un bandeau SI n'est pas un vandalisme. Lisez les critères d'admissibilité. --Bertrand Labévue (discuter) 15 août 2021 à 16:20 (CEST)

.

L'École des chevaliers (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 15 août 2021 à 23:40 (CEST)

---

Cette page subit du vandalisme en ajoutant des titres français des épisodes inexistants. --38.15.79.209 (discuter) 15 août 2021 à 22:02 (CEST)

38.15.79.209 (discuter) 15 août 2021 à 22:02 (CEST)

Je ne vois pas bien où se situe le vandalisme. Mais peut-être que  Lagribouille ou  Florian COLLIN qui ont contribué à la page pourraient nous éclairer ? --—d—n—f (discuter) 15 août 2021 à 22:06 (CEST)

Bonjour —d—n—f

Je ne vois pas pourquoi une protection sur un article qui n'a pas été touché depuis près de 3 mois et avec moins de 10 interventions en 1 an.

Concernant cette liste de titres en français, j'ai fait une rapide recherche, je n'ai trouvé aucune source sur ces titres en FR (mais je n'ai pas cherché bien longtemps) de toute façon, cette série n'a pas de recensions en francophonie (au moins en dehors de la saison 1). Sinon, mes interventions sur cette page se sont limiter à supprimer des dates HC (cf. motif de diff) et de contrer un revert.

En résumé : protection = non ; titres en FR = non (jusqu'à source prouvant le contraire).

Mais de toute façon, pourquoi « se casser la tête » quand on a affaire au retour du « harceleur TV ».

Bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 15 août 2021 à 23:30 (CEST)

Ah, c'est ce dernier point qui me questionnait. Tiens, Supertoff l'a bloqué. Surprenant. --—d—n—f (discuter) 15 août 2021 à 23:40 (CEST)

Yes —d—n—f , je viens de voir ça. Merci. — Lagribouille (discuter) 15 août 2021 à 23:42 (CEST)

 Do not follow et Lagribouille : salut. Aucun doute qu'il s'agit du pénible en question (cf cette intervention ensuite supprimée sur ma pdd ou encore cette demande qu'il a déjà faite il y a longtemps. J'ai adapté le filtre. 'toff ^[discut.] 15 août 2021 à 23:53 (CEST)

Merci Supertoff , ça faisait un moment qu'on l'avait pas vu, je pensais qu'on était (enfin) tranquille . Il y a au moins ce filtre pour nous « protéger » un peu. Bonne nuit .— Lagribouille (discuter) 16 août 2021 à 00:04 (CEST)

 Do not follow et Lagribouille : il me fait rire, il croit que je m'intéresse à ces séries (à priori je n'aime pas les Loud) Et heureusement que j'ai créé le filtre, sinon j'aurai été bloqué pour vandalisme ! 'toff ^[discut.] 17 août 2021 à 09:30 (CEST)

.

Prochaines élections fédérales canadiennes (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 18 août 2021 à 00:29 (CEST)

---

Bonjour. Avec les élections anticipées qui s'annoncent, la page est confrontée à un afflux de changements intempestifs avant même que les choses ne soient rendues officielles.

Aréat (discuter) 15 août 2021 à 16:11 (CEST)

Bonjour @Aréat. Je ne vois pas l'historique de Élections fédérales canadiennes de 2021 un volume suffisant de modifications intempestives pour justifier une semi-protection. Quelques maladresses, mais ce n'est pas un motif pour protéger. Bien à toi, — Jules* ^Discuter 18 août 2021 à 00:29 (CEST)

.

Kimia Hosseini (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 22 août 2021 à 20:29 (CEST)

---

Le contributeur Fufuyy (d · c · b) s'évertue à supprimer l'infobox de l'article et ne daigne pas s'expliquer sur la PdD de l'article.

Pendant que je postais cette demande, il vandalisait ma page utilisateur.

Jacques (me laisser un message) 21 août 2021 à 13:37 (CEST)

Merci Lomita pour le blocage.

@ Jacques : j'ai remis une infobox classique ; j'ai de sérieux doutes sur la photo dans Wikidata, ainsi que la date de naissance sourcée par IMDB (absolument pas fiable, à mon avis). --—d—n—f (discuter) 21 août 2021 à 14:00 (CEST)

C'est calmé, l'article est pris en charge de façon encyclopédique. Je clos. --—d—n—f (discuter) 22 août 2021 à 20:29 (CEST)

.

Jean-Louis Halpérin (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 29 août 2021 à 13:43 (CEST)

---

Recrudescence de CAOU... JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 26 août 2021 à 21:21 (CEST)

Il s'agissait d'un problème lié à la présence de la photo comme discuté en RA. Pas de protection nécessaire. -- Habertix (discuter) 29 août 2021 à 13:43 (CEST).

.

Bernard Gast (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 31 août 2021 à 17:35 (CEST)

---

Deux contributeurs, 2a01:e34:ecb2:7710:15eb:6819:dd3d:6bc3  (d · c · b) et Netenpeinture (d · c · b) (sans doute le même), que je suspecte être Bernard Gast ou un proche, retirent sans arrêt les bandeaux "admissibilité" (car aucune source secondaire) et "Autobiographie"

Jacques (me laisser un message) 23 août 2021 à 02:17 (CEST)

Bonjour @Jacques Ballieu. J'ai plutôt bloqué l'IP trois jours, et je laisse un avertissement au compte. Si d'autres IP débarquent ou que le compte récidive, n'hésitez pas à me notifier ; je laisse la requête ouverte pour l'instant.

Cdlt, — Jules* ^Discuter 23 août 2021 à 17:12 (CEST)

Requête expirée, rien ne s'est passé depuis plus d'une semaine. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 31 août 2021 à 17:35 (CEST)

.

XXXXXXXXXX (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 31 août 2021 à 17:23 (CEST)

---

Je demande une deprotection de ma la page

Nodge Mack (discuter) 31 août 2021 à 17:20 (CEST)

Bonjour Nodge Mack Elle n’est pas protégée. Que voulez-vous faire exactement? --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 31 août 2021 à 17:24 (CEST)

Pas de page protégée. Il faudrait lire les aides et les messages. --Bertrand Labévue (discuter) 31 août 2021 à 17:23 (CEST)

.

{{Documentation boîte utilisateur}}

Requête refusée - 8 septembre 2021 à 08:17 (CEST)

---

Bonjour, pourriez-vous s'il vous plaît protéger le modèle sus-nommé ? (Et ce n'est pas parce que je suis une IP qu'il faut absolument refuser, hein  !)

2A02:1205:506E:7E80:1096:CC96:9159:3EA3 (discuter) 6 septembre 2021 à 21:18 (CEST)

Aucune modif sur le modèle depuis 2 ans, pas de raison de protéger donc. Je clos. Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2021 à 08:17 (CEST)

.

JouéClub (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 9 septembre 2021 à 13:39 (CEST)

---

Protection temporaire: vandalisme excessif Alexisdepris (discuter) 9 septembre 2021 à 11:55 (CEST)

Bonjour. Unique IP bloquée. Cordialement, — Jules* ^Discuter 9 septembre 2021 à 13:39 (CEST)

.

Secrétaire d'État à l'Innovation, à l'Enseignement supérieur et aux Compétences (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 11 septembre 2021 à 11:24 (CEST)

---

Vandalisme répété. Merci.

Rachimbourg (on cause ?) 11 septembre 2021 à 08:29 (CEST)

Bonjour. Les vandalismes ont duré dix minutes et proviennent d'une unique IP que j'ai bloquée une semaine. On va voir si l'action est suffisante avant la mise en semi-protection de la page. -- Laurent N. ^[D] 11 septembre 2021 à 11:24 (CEST)

Aucun vandalisme ne s'est produit suite à cette action. Je clos la requête. -- Laurent N. ^[D] 12 septembre 2021 à 13:05 (CEST)

.

Lola Dargenti

Requête refusée - 11 septembre 2021 à 11:20 (CEST)

---

Bonjour je souhaiterai protéger la page car je ne souhaite pas qu’elle soit modifiée avec des informations erronées. Mynameisdovy (discuter) 11 septembre 2021 à 11:07 (CEST)

 Mynameisdovy : Bonjour. Une page n'est protégée que s'il y a un vandalisme constaté et ne pouvant être combattu efficacement autrement. Wikipédia est un site collaboratif, donc la libre modification d'un article est le mode de fonctionnement normal. Vous pouvez mettre la page en liste de suivi pour suivre les modifications et corriger d'éventuels problèmes. -- Laurent N. ^[D] 11 septembre 2021 à 11:20 (CEST)

.

World Trade Center (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 12 septembre 2021 à 09:29 (CEST)

---

Évenements pour les 20 ans de l'attentat, doit être protégé

2A04:CEC0:11A4:E8F6:E8A6:3C6:156C:A630 (discuter) 12 septembre 2021 à 08:27 (CEST)

Il n'y a pas d'agitation particulière décelable dans l'historique. --—d—n—f (discuter) 12 septembre 2021 à 09:29 (CEST)

.

Discussion utilisateur:Salebot (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 14 septembre 2021 à 21:25 (CEST)

---

Vandalisme récurrent

Sebicux ^[Discuter] 6 septembre 2021 à 01:12 (CEST)

Salut, vu que l'IP problématique, maintes fois bloquées car dynamique, commence toujours par 2600:387:6:803 ; je pense qu'un filtre serait envisageable, sauf si les fins techniciens en IP (par ex. @Mathis B et @Hexasoft) ont une solution pour les blocages répétés sur les différents espaces (PU, principal, etc.). Je ne suis pas certain que la protection à elle seule, sur cette pdd, suffise à calmer les ardeurs de cette chère IP qui s'est également divertie sur Wikipédia:Vandalisme en cours, Wikipédia:Bot, etc. — LD ^{• m'écrire •} 6 septembre 2021 à 01:55 (CEST)

D'un autre coté, c'est rigolo de voir ce demeuré essayer de battre un bot à l'usure. --Bertrand Labévue (discuter) 6 septembre 2021 à 08:38 (CEST)

Conflit d’édition —  LD : Bonjour, comme l'indique très bien Aide:Blocage des adresses IP, il faut toujours bloquer la plage /64 d'une IPv6, c'est-à-dire ici 2600:387:6:803::/64 (u · d · b) : c'est la plage (on parle de préfixe dans ce cas) qui identifie une connexion sur internet, la suite de l'adresse étant le réseau local (pour simplifier). Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 6 septembre 2021 à 08:41 (CEST)

Le comique s'est lassé. --Bertrand Labévue (discuter) 14 septembre 2021 à 21:25 (CEST)

.

Saïd Oumar Koulibaly

Requête refusée - 16 septembre 2021 à 15:22 (CEST)

---

interdire toutes modifications a part celle de l'administrateur 

Fatoubintadiallo96 (discuter) 16 septembre 2021 à 14:40 (CEST)

Bonjour,

et, pour quel motif ? Hexasoft (discuter) 16 septembre 2021 à 14:47 (CEST)

Pas de motif, rien de flagrant dans l'historique pas de protection. --Bertrand Labévue (discuter) 16 septembre 2021 à 15:22 (CEST)

.

Josepha Laroche (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 18 septembre 2021 à 18:07 (CEST)

---

Bonjour. Un passage sourcé de cet article fait l'objet de suppressions répétées par des IP depuis hier, toutes annulées par différents contributeurs. Une petite protection me semble nécessaire. Merci --Titlutin (discuter) 18 septembre 2021 à 17:11 (CEST)

 Titlutin : la source est beaucoup trop primaire (ouvrir la page, chercher l'élection de l'année précédente, puis ouvrir une des listes pour constater qu'un nom est homonyme) pour confirmer que l'information est pertinente. J'ai supprimé le passag.

Mais votre demande n'a pas été inutile : j'ai masqué un copyvio, et ajouté un bandeau car l'article me semble hors critères . -- Habertix (discuter) 18 septembre 2021 à 18:07 (CEST).

.

Communauté de Taizé (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 8 septembre 2021 à 08:14 (CEST)

---

L'article fait l'objet de retour récurrent de TI et POV de la part de Deusdet (d · c · b). Malgré ma demande pour un passage en PDD, il s'obstine à supprimer des catégories et remettre un paragraphe uniquement sourcé par des références récentes, interprétatives au lieu de la source originale, de l'époque largement suffisante.

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 29 août 2021 à 19:03 (CEST)

Consensus trouvé sur cette problématique, qui semble rendre la demande de protection obsolète. Je clos. Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2021 à 08:14 (CEST)

.

Grez-sur-Loing (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 23 septembre 2021 à 18:45 (CEST)

---

Bonjour, j'ai du réverter pas moins de 10 vandalismes sur cette article. Pourriez-vous le protéger quelque temps ? Merci

Le chat perché (discuter) 23 septembre 2021 à 18:12 (CEST)

Je dirais plutôt maladresse. En comparant les versions il n'y a que très peu de changement en 10 modifs et rien d'ouvertement vandale. --Bertrand Labévue (discuter) 23 septembre 2021 à 18:45 (CEST)

Peut être mais au final le résultat est le même au vu de l'état du tableau) ;-).--Le chat perché (discuter) 23 septembre 2021 à 18:56 (CEST)

.

Ouragan Iota (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 25 septembre 2021 à 15:40 (CEST)

---

Semi-protection : Une série d'IP tente de modifier l'intensité maximale de cet ouragan et de la mettre à la catégorie 5 alors que le rapport final du National Hurricane Center mis en référence (https://www.nhc.noaa.gov/data/tcr/AL312020_Iota.pdf) l'a rétrogradé à la catégorie 4 et que c'est clairement indiqué dans le texte. Il faudrait protéger cet article pour quelques semaines au moins de ces vandales comme l'a fait le Wiki anglophone.

Pierre cb (discuter) 25 septembre 2021 à 13:47 (CEST)

Bonjour @Pierre cb. Pour l'instant, il n'y a qu'un seul internaute (2A01:E34:EC22:6BA0:2169:CFDF:168E:14E1/64 (u · d · b)) qui a effectué deux modifications erronées. Cela ne nécessite pas une SP ; au pire, après avertissement et en cas de réitération, on pourra bloquer la plage d'adresses IP. Bien à toi, — Jules* ^Discuter 25 septembre 2021 à 15:40 (CEST)

@Jules* Vous semblez oublier que la même chose s'est produit sur les wiki anglophones et espagnols (peut-être d'autres). Il s'agit donc d'un intervention coordonnée interwiki. Pierre cb (discuter) 25 septembre 2021 à 16:06 (CEST)

Bonjour Pierre cb, conformément aux recommandations de la page concernée, «  la semi-protection ne doit être considérée qu'en dernier ressort, lorsque les révocations, blocages ou mise en liste noire de liens externes ne suffisent plus à maintenir une page dans un état acceptable. » Comme l'a souligné Jules, c'est loin d'être le cas ici. Par ailleurs, la semi-protection « n'est pas une action préventive ». Les vandalismes commis sur les autres wikis ne sont donc pas un motif justifiant une semi-protection de l'article en français. Cordialement, Punx - (d) 25 septembre 2021 à 16:24 (CEST)

De manière annexe, cela ressemble plus à de la maladresse commise de bonne foi que du vandalisme. Il n'est pas impossible de semi-protéger en cas de maladresses répétées, évidemment, mais le constat d'une absence (a priori) de volonté de nuire peut laisser espérer que les modifications erronées ne se répètent pas, après explication . — Jules* ^Discuter 25 septembre 2021 à 16:38 (CEST)

.

Georges Dallemagne

Requête refusée - 28 septembre 2021 à 16:28 (CEST)

---

Mr Georges Dallemagne souhaite protéger sa page ikipédia qui fait objet de modification par un groupe de personnes qui l'attaque et disent des choses fausses à son sujet.

Voici le texte validé par l'intéréssé

Georges Dallemagne, né le 17 janvier 1958 à Fataki (Est du Congo belge), est un homme politique belge. Il est connu pour son combat humaniste notamment avec Médecins dans frontière et Handicap international. Biographie Après des études de médecine avec spécialisation en médecine tropicale et une maîtrise en politique internationale, il décide de s’engager sur le terrain au travers d’actions humanitaires en Afrique, en Asie et dans les Balkans. Il s'est notamment battu à l’enclave de Srebrenica en Bosnie.[1] En 1993, il devient directeur-général adjoint de Médecins Sans Frontières et en 1997 directeur général de Handicap International. En 1999, il s’engage en politique et devient sénateur cdH. Sa carrière se poursuit également à la Ville de Bruxelles dont il sera échevin de 2001 à 2004. Il est député fédéral belge du 20 mars 2008 au 6 mai 2010 et ensuite à partir du 6 décembre 2011 en remplacement de Joëlle Milquet, nommée au gouvernement fédéral, et ce jusqu'en mai 2013. En juillet 2014, il supplée comme député fédéral Céline Fremault devenue ministre bruxelloise. Depuis 2014, il siège comme député fédéral à la Chambre des Représentants. Ses matières de prédilection sont la lutte contre la pauvreté, les relations internationales, la coopération au développement, les enjeux de paix et de stabilité, la bonne gouvernance et la santé publique. Membre de le Commission Affaires extérieures et Défense nationale, Georges Dallemagne est un observateur avisé de la politique internationale, du terrorisme, de la Défense belge et de la coopération internationale[2]. Il continue son combat humaniste via ses actions politiques. Le 15 juillet 2021, l a Chambre a approuvé jeudi en séance plénière à l'unanimité une proposition de résolution portée par Georges Dallemagne visant à reconnaître et à poursuivre les crimes de génocide à l'encontre des Yézidis[3]. Il s'était rendu avec Koen Metsu qui a consigné la résolution à la fin de l'année dernière sur le terrain syrien. La commission des Affaires extérieures avait procédé à deux journées d'auditions de victimes de ce génocide, dont Nadia Murad, prix Nobel de la Paix.[4] Il vient de publier avec le journaliste Christophe Lamfalussy aux éditions Kennes " Le clandestin de Daesh" qui retrace le parcours incroyable du cerveau des attentats de Paris et de Bruxelles.[5]

Bonjour  Ketawiki

Vous n'avez pas compris le fonctionnement de Wikipédia : l'article consacré à Georges Dallemagne n'appartient pas à Georges Dallemagne, qui n'a aucun privilège particulier pour valider ou invalider ce qui est écrit. L'article doit se borner à faire la synthèse de ce que les sources secondaires disent de Georges Dallemagne.

La page a effectivement été protégée récemment, mais contre vos ajouts à visée promotionnelle (exemple : « Georges Dallemagne est un observateur avisé de la politique internationale »)

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 septembre 2021 à 16:28 (CEST)

Edit : s'il y a dans l'article des informations non sourcées ou mal sourcées, ou si vous possédez des informations attestées par des sources indépendantes, vous pouvez proposer les modifications sur Discussion:Georges Dallemagne — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 septembre 2021 à 16:30 (CEST)

.

Aide:Bac à sable (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 5 octobre 2021 à 16:04 (CEST)

---

Bonjour, cette page est victime depuis quelques jours d'attaques d'IP. Merci de la protéger quelques temps.

Le chat perché (discuter) 5 octobre 2021 à 15:50 (CEST)

 Le chat perché : il s'agit, comme son nom l'indique, d'un bac à sable, destiné justement à faire des essais en tout genre...

Certes, des idiots s'amusent régulièrement avec. Mais tant qu'il ne s'agit pas de vandalisme pur, je laisse couler. Les « bonjour », « coucou » et autres « salut » sur cette page ne posent aucun problème.

Un bot s'occupe du ratissage (remise à une version propre pré-définie) toutes les 30 minutes.

Cette page n'est pas destinée à être protégée. Au besoin, il faut régler les problèmes à coup de blocage des pénibles.

--Tractopelle-jaune (discuter) 5 octobre 2021 à 16:04 (CEST)

 Tractopelle-jaune : je comprend bien...j'ai parallèlement demandé le blocage d'un bloc d'IP scolaires sévissant sur cette page.--Le chat perché (discuter) 5 octobre 2021 à 16:09 (CEST)

J'ai répondu à la demande sur WP:VEC (avant de voir ta réponse ici). En fait, comme l'indique l'en-tête du bac à sable, on peut y faire ce que l'on veut...

Un test de débutant courant consiste à ajouter un mot, modifier une lettre, remplacer un mot par un autre, etc. C'est une manière de se familiariser à l'interface de modification.

Et c'est aussi un bon endroit pour envoyer les petits jeunes plein de bonne volonté, mais qui ont de la peine avec les boutons « Prévisualiser » et « Voir les modifications ». Qui publient sans vérifier avant.

Tant qu'il ne s'agit pas de revenir en permanence « vandaliser » le bac à sable, ou y insérer des insultes ou tout autre contenu « problématique », il n'y a même pas besoin de révoquer. C'est d'ailleurs une pratique à éviter sur le bac à sable. Un élève peut par exemple aussi s'en servir sous la supervision de quelqu'un.

Il faut parfois du temps pour s'approprier les mécanismes de l'encyclopédie, dont voir que leur modifications restent en ligne, y compris depuis un autre ordinateur, peut aussi leur permettre de mieux saisir le fonctionnement de l'encyclopédie.

Donc, sauf vandalisme pur, inutile — et même à éviter — de révoquer, le bot ratissera après une trentaine de minutes (le bot ne ratisse pas si la modification s'est produite quelques minutes avant l'heure du ratissage il me semble).

--Tractopelle-jaune (discuter) 5 octobre 2021 à 16:25 (CEST)

.

Liste des anciens métiers (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 10 octobre 2021 à 21:23 (CEST)

---

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Liste des anciens métiers (d · h · j · ↵).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. User92259453 (discuter) 10 octobre 2021 à 21:19 (CEST)

Bonjour. Il semble n'y avoir qu'un seul vandale sur la page donc pas besoin de protection dans ce cas. Je laisse un avertissement au vandale et je le garde à l'œil. AviaWiki ☎ 10 octobre 2021 à 21:23 (CEST)

.

Saison 27 des Mystères de l'amour (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 12 octobre 2021 à 17:55 (CEST)

---

Bonjour, Une IP changeante annule mes modifications en mode "entêté" sur la présence d'acteurs dans le générique de cette série. Fait facilement prouvable, puisqu'il suffit de regarder le dit-générique. Pourriez-vous étudier la possibilité d'une semi-protection pour empêcher sa modification par les utilisateurs non identifiés? Merci, à dispo pour plus de précisions si nécessaires.

— oZi ✉ 12 octobre 2021 à 17:33 (CEST)

Un générique n'a jamais été une source. --Bertrand Labévue (discuter) 12 octobre 2021 à 17:55 (CEST)

.

Tacfarinas (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 15 octobre 2021 à 20:57 (CEST)

---

Protection permanente / longue : vandalisme récurrent : Bonjour ! Avec un peu de retard à l'allumage et en réalité aucune actualité brûlante sur le sujet, je viens demander la semi-protection longue de la page Tacfarinas, très très régulièrement modifiée depuis des années, périodiquement et un peu sauvagement pour modifier son contenu par pure erreur linguistique, beaucoup de gens confondant le nom de la tribu / confédération berbère antique des Musulames avec l'adjectif "Musulmanes" et de fait venant modifier l'infobox, le RI, ou le contenu de l'article en pensant qu'il y est écrit que Tacfarinas est un général islamique ou autres originalités... Idéalement, cette SPL permettrait de ne pas avoir à faire une veille inlassable et périodique sur cet article qui est stable et plutôt complet. Bien à vous. - C.Salviani (discuter) 12 octobre 2021 à 11:32 (CEST)

Pas de modification douteuse depuis février 2021 : ça ne justifie àmha pas une protection. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 octobre 2021 à 15:34 (CEST)

Même avis, et c'était en l'occurrence de l'incompréhension. Par contre, je viens de mettre la page dans ma LdS, elle est actuellement suivie par 20 contributeurs, même si tous ne sont pas actifs, ça doit suffire pour le moment. --—d—n—f (discuter) 15 octobre 2021 à 20:57 (CEST)

.

Karine Lebon (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 16 octobre 2021 à 12:03 (CEST)

---

Reprise des (mêmes) modifications promotionnelles juste après la fin de la précédente protection, et malgré le bandeau R3R toujours présent. Merci d'avance.

HaT59 (discuter) 16 octobre 2021 à 10:57 (CEST)

Déjà fait par Lomita (d · c · b)--Martin-78 ^{(discutailler)} 16 octobre 2021 à 12:03 (CEST)

.

District 31 (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 16 octobre 2021 à 15:46 (CEST)

---

Au cours de cette nuit et encore maintenant, l'article District 31 a été vandalisé. Cette série semble avoir un nouveau rôle « Mélanie Charron, la nouvelle lieutenant » mais des IP, diverses passent leur temps à indiquer diverses personnalités (souvent fantaisistes), sans aucune source. Est-il possible de protéger la page quelques temps  ? merci

=> Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 octobre 2021 à 15:21 (CEST)

1 mois de SP. Esprit Fugace (discuter) 16 octobre 2021 à 15:46 (CEST)

.

Mouvement des Gilets jaunes (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 16 octobre 2021 à 20:44 (CEST)

---

Sujet sensible. Modifications non-pertinentes depuis la déprotection de l’article.

Cheep (✉) 16 octobre 2021 à 17:20 (CEST)

1 an. —d—n—f (discuter) 16 octobre 2021 à 20:44 (CEST)

.

Hacker (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 16 octobre 2021 à 20:43 (CEST)

---

Aucun apport constructif depuis le 3 mai 2021. L'historique commence à devenir lourd. Protection précédente.

Ciseleur (discuter) 16 octobre 2021 à 20:38 (CEST)

1 an. —d—n—f (discuter) 16 octobre 2021 à 20:43 (CEST)

.

Lydia Guirous  (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 16 octobre 2021 à 23:44 (CEST)

---

Bonsoir. Vandalisme récurrent d'un troll passant sous plusieurs IP. Merci. Polymagou (discuter) 16 octobre 2021 à 23:24 (CEST)

Polymagou (discuter) 16 octobre 2021 à 23:24 (CEST)

 Fait. 1 semaine. --Martin-78 ^{(discutailler)} 16 octobre 2021 à 23:38 (CEST)

Bonjour, j’allais faire la demande mais @Polymagou m’a devancée. C’est la même IP que celle du 26 sept. Les mêmes modifs avaient déjà conduit à une première protection. Je ne suis pas certaine que dans une semaine elle soit calmée... Accessoirement, elle pourrit les historiques puisqu’on se paye des séries de reverts.

Bien cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 16 octobre 2021 à 23:41 (CEST)

Merci pour cet apport Baobabjm. J'espère que cette semaine suffira, et si en effet cela ne suffit pas, n'hésitez pas à me notifier et j'effectuerai une protection plus longue. J'ajoute à ma LdS pour garder un oeil sur la page également. --Martin-78 ^{(discutailler)} 16 octobre 2021 à 23:44 (CEST)

C’est noté et merci pr l’ajout en LdS (plus on est de fous, plus on rit !). Bien cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 16 octobre 2021 à 23:49 (CEST)

.

Hatem Ben Arfa (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 17 octobre 2021 à 06:57 (CEST)

---

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Hatem Ben Arfa (d · h · j · ↵).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. SleaY ^(contacter) 17 octobre 2021 à 05:03 (CEST)

—d—n—f (discuter) 17 octobre 2021 à 06:57 (CEST)

.

Ambassadeur thématique (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 17 octobre 2021 à 13:49 (CEST)

---

Bonjour, nombreux vandalismes récents par plusieurs IP. Merci, Sijysuis (discuter) 17 octobre 2021 à 13:34 (CEST)

Sijysuis (discuter) 17 octobre 2021 à 13:34 (CEST)

C'est fait. Je lui ai laissé un message, parce que c'est le même qui vandalise depuis des mois Ségolène Royal et Désirs d'avenir. Il aurait plutôt intérêt à s'en tenir là. --—d—n—f (discuter) 17 octobre 2021 à 13:49 (CEST)

.

Utilisateur:Do not follow/Brouillon (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 17 octobre 2021 à 15:03 (CEST)

---

Salut, je demande une SP indéf pour mon brouillon qui est maintenant la cible du fada harceleur d'admin actuellement actif, depuis que ma PdD a été protégée. Et puis, c'est mon brouillon, à part les utilisateurs chevronnés, je ne vois pas ce que des IP viendraient y faire. Merci d'avance. --—d—n—f (discuter) 17 octobre 2021 à 13:47 (CEST) —d—n—f (discuter) 17 octobre 2021 à 13:47 (CEST)

 Fait. --Martin-78 ^{(discutailler)} 17 octobre 2021 à 15:03 (CEST)

.

Championnat d'Afrique des nations masculin de handball 2022 (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 17 octobre 2021 à 15:06 (CEST)

---

Bonjour

Merci de protéger contre les IP la page Championnat d'Afrique des nations masculin de handball 2022 jusqu'à fin janvier 2022 (fin de la compétition).

cette compétition de premier abord anodine est organisée par le Maroc mais se déroule à cheval sur le Maroc et le Sahara occidental

Cette prise de position politique de l’État marocain exacerbe le conflit latent (plus si latent que ça depuis quelques semaines) entre le Maroc et l'Algérie.

Les IP s'en donnent à cœur joie pour défendre tour à tour les deux camps. l'historique de la page est excessivement troublée depuis 15 jours. Il est grand temps de protéger la page pour que les contributeurs de l'encyclopédie puissent penser à autre chose que reverter sans cesse ces IP malveillantes.

Merci d'avance. Matpib (discuter) 17 octobre 2021 à 14:21 (CEST)

 Fait. --Martin-78 ^{(discutailler)} 17 octobre 2021 à 15:06 (CEST)

.

Althéa Laurin (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 17 octobre 2021 à 19:20 (CEST)

---

Passage en force d'IP et de CAOU depuis plusieurs jours, avec suppressions de contenus sourcés.

Gyrostat - Dit^S'Cuté 17 octobre 2021 à 16:56 (CEST)

Déjà fait par Bédévore (d · c · b) --Martin-78 ^{(discutailler)} 17 octobre 2021 à 19:20 (CEST)

.

Nelson Mandela (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 18 octobre 2021 à 12:43 (CEST)

---

L'article est régulièrement vandalisé en journée, une semi-protection semble souhaitable.

, et pour un an, vu le log des protections précédentes — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 octobre 2021 à 12:43 (CEST)

Pyb (discuter) 18 octobre 2021 à 12:10 (CEST)

.

Plaque tectonique (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 18 octobre 2021 à 17:46 (CEST)

---

Bonjour. Cette page est vandalisée depuis plusieurs semaines par diverses IPs universitaires et scolaires. Serait-il possible d'appliquer une semi-protection pour calmer un peu les ardeurs ? Merci par avance.

Géodigital (Ici la Terre digitale) 18 octobre 2021 à 14:17 (CEST)

 Fait. pour l'année scolaire. --Martin-78 ^{(discutailler)} 18 octobre 2021 à 17:46 (CEST)

.

Patrick Lagacé (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 19 octobre 2021 à 10:15 (CEST)

---

Je pense que ça suffit ? On semi-protège et on laisse les choses se calmer ? Shawn à Montréal (discuter) 19 octobre 2021 à 01:23 (CEST)

Shawn à Montréal (discuter) 19 octobre 2021 à 01:23 (CEST)

Un mois mais je pense qu'on y reviendra. --Bertrand Labévue (discuter) 19 octobre 2021 à 10:15 (CEST)

.

Abdelmadjid Tebboune (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 19 octobre 2021 à 10:13 (CEST)

---

Azul, il y a une IP qui vandalise l'article, vous pouvez mettre une semi-protection de la page?

Buxlifa (discuter) 19 octobre 2021 à 07:03 (CEST)

J'avais commencé par bloquer l'IP mais l'historique et le journal de protection m'ont convaincu de passer à deux ans. --Bertrand Labévue (discuter) 19 octobre 2021 à 10:13 (CEST)

.

Guy Vallancien (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 19 octobre 2021 à 10:09 (CEST)

---

Caviardage. Merci.

Lewisiscrazy (discuter) 19 octobre 2021 à 08:04 (CEST)

un mois. --Bertrand Labévue (discuter) 19 octobre 2021 à 10:09 (CEST)

.

Pinatubo (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 19 octobre 2021 à 17:48 (CEST)

---

Bonjour. Aujourd'hui, nous arrivons au moins à 100 vandalismes (deux thèmes principaux récurrents : « caca prout » et suppression de texte, avec mention spéciale du jury pour le 14/4/2010) depuis la création de cet article. Petit historique :

• article créé le 6/6/2005
• vandalismes : 6/10/2006, 19/11/2006, 10/1/2007, 25/1/2007, 5/3/2007, 17/9/2007, 20/9/2007, 12/11/2007 (4 fois), 13/11/2007, 23/5/2008, 2/10/2008, 9/10/2008, 11/1/2009, 27/5/2009, 6/6/2009 (3 fois), 5/10/2009, 8/10/2009, 14/10/2009, 19/10/2009, 23/10/2009 (4 fois)
• semi-protection 19/10/2009 pour 2 semaines
• vandalismes : 6/11/2009, 8/11/2009 (2 fois), 14/11/2009 (2 fois)
• semi-protection 14/11/2009 pour 2 semaines
• 10/1/2010 (2 fois), 14/4/2010 (12 fois), 9/5/2010, 16/10/2010 (3 fois), 20/10/2010, 28/10/2010 (5 fois), 29/10/2010, 7/11/2010
• semi-protection 7/11/2010 pour 2 mois
• vandalismes : 14/2/2011, 14/3/2011, 24/4/2011, 4/9/2011, 25/10/2011, 23/4/2012, 3/10/2012, 15/10/2012, 17/10/2012, 19/10/2012 (2 fois), 26/10/2012, 11/11/2012, 22/12/2012, 5/4/2013, 9/4/2013, 30/5/2013 (4 fois), 19/6/2013, 24/6/2013 (2 fois), 11/9/2013, 9/10/2013, 13/11/2013, 10/12/2013, 15/12/2013, 25/9/2014, 8/10/2014, 11/9/2015, 15/9/2015, 26/9/2015
• semi-protection longue 27/9/2015 pour 4 ans
• vandalismes : 14/10/2019, 26/1/2020, 18/2/2020, 16/12/2020, 27/4/2021, 4/10/2021, 19/10/2021 : 3 fois aujourd’hui (reverts assurés par Khoyobegenn (d · c · b) et Laurent Jerry (d · c · b)) que je remercie au passage.

Le nom de ce volcan attire irrésistiblement les petits génies pas encore matures et je parie qu'il continuera à les attirer dans les prochaines décennies, sauf extinction de l'humanité d'ici là. Ô grandes administratrices et grands administrateurs, puis-je envisager de votre très haute bienveillance une semi-protection définitive de cet article ? Merci d'avance.

Père Igor (discuter) 19 octobre 2021 à 17:44 (CEST)

Et hop ! dix ans (c'est mon record) --Bertrand Labévue (discuter) 19 octobre 2021 à 17:48 (CEST)

 Bertrand Labévue : un très grand merci pour les 10 années de répit sur cet article. Père Igor (discuter) 20 octobre 2021 à 11:26 (CEST)

.

Stephanie Lukasik (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 18 octobre 2021 à 21:18 (CEST)

---

Demande de protection de la page car celle-ci a été supprimée sans raison fondée (respect de la notoriété, respect des sources et des liens vers d'autres pages wikipédia). Stephanie Lukasik (discuter) 18 octobre 2021 à 17:49 (CEST)

Bonjour Stephanie Lukasik,

Je ne comprends pas trop la demande de protection, ne souhaitez vous pas faire plutôt une demande de restauration de page ? --Martin-78 ^{(discutailler)} 18 octobre 2021 à 21:18 (CEST)

Hors sujet, merci Martin — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 octobre 2021 à 21:42 (CEST)

.

Claire Arnoux (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 18 octobre 2021 à 21:22 (CEST)

---

Protection temporaire: vandalisme récurent  Alexis ^Plaît-il ? 18 octobre 2021 à 18:47 (CEST)

Bonjour Alexisdepris,

Pour moi il n'y a qu'un seul utilisateur qui semble effectuer des modifications suspectes sans discussion, le mieux ne serait il pas d'essayer de la contacter sur sa page de discussion ? Si le problème persévère nous pourrons éventuellement trouver d'autres solutions. --Martin-78 ^{(discutailler)} 18 octobre 2021 à 21:22 (CEST)

D’accord avec Martin, ne justifie pas une SP. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 octobre 2021 à 21:42 (CEST)

.

 Mona Chollet  (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 19 octobre 2021 à 10:16 (CEST)

---

Bonjour,

Depuis plusieurs mois, des IP s'obstinent à remplacer les occurrences de « cheffe » par « chef » (3 fois au mois d'octobre, quand même). Je ne sais pas si ça mérite une protection, mais ça permettrait de se concentrer sur du travail plus productif. — Sorwell (discuter) 14 octobre 2021 à 10:36 (CEST)

Sorwell (discuter) 14 octobre 2021 à 10:36 (CEST)

Bonjour. Le sondage sur l'écriture inclusive avait aussi refusé la féminisation des professions. Soyons francs, je ne rectifie pas ce genre de choses (en Suisse c'est courant depuis longtemps) mais de là à protéger une page parce que des gens veulent suivre le sondage il y a une marche que je ne franchirais pas. --Bertrand Labévue (discuter) 14 octobre 2021 à 16:58 (CEST)

.

Tarek Bitar (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 20 octobre 2021 à 22:29 (CEST)

---

Bonjour. J'ai créé le 23 septembre 2021, par traduction de la même page en anglais, l'article Tarek Bitar, juge libanais en charge de l'instruction du dossier sur les explosions d'août 2020 au port de Beyrouth. À la lecture de l'historique de l'article, il s'avère qu'un conflit d'édition est en train de démarrer, que je ne souhaite pas alimenter. Ne pensez-vous pas qu'il serait bon de protéger cette page ? Cordialement Boncoincoin (discuter) 15 octobre 2021 à 09:01 (CEST)Boncoincoin

Boncoincoin (discuter) 15 octobre 2021 à 09:01 (CEST)

Pour l'instant, ça ne bouge plus. Mais si le "nouveau" continue à modifier selon son POV et non selon les sources, on avisera. --—d—n—f (discuter) 15 octobre 2021 à 21:02 (CEST)

Calme plat, et article pris en main par M.A. MArtin. Je clos sans suite. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 octobre 2021 à 22:28 (CEST)

.

Nouvelle-Calédonie

Requête refusée - 20 octobre 2021 à 22:26 (CEST)

---

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nouvelle-Cal%C3%A9donie&source=welcomesurvey-originalcontext

Madame Monsieur Bonjour, Je suis administrateur de la direction du numérique du Gouvernement de la Nouvelle Calédonie. J'ai utiliser mon adresse personnelle pour éditer cette page mais je bénéficie d'une adresse professionnelle en @gouv.nc. La page Wikipédia de la Nouvelle-Calédonie doit être protégée et éditable que par des représentants du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie afin d'éviter notamment un changement intempestif du drapeaux.

En effet le drapeaux de la NC était jusqu'à présent sur cette page le drapeaux du FKNKS (parti Indépendantiste). Or pour le moment le Nlle Calédonie est française est seul le drapeau Français est reconnu. Il est de plus anormal que les autre drapeaux des autres partis politiques ne soient pas représenté si celui du FLNKS l'est. En ce sens, merci de bien bloqué l'Edition de cette page jusqu'au référendum fin Décembre 2021 et de laisser le drapeaux français comme unique drapeaux.

Bien à vous,

Alfyoman (discuter) 20 octobre 2021 à 01:49 (CEST)

Bonjour Alfyoman n'oubliez pas de mentionner, sur votre page utilisateur ou sur la page de discussion de l'article, à quel titre vous intervenez sur l'article --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 20 octobre 2021 à 01:57 (CEST)

 Alfyoman, ni vous ni le gouvernement de Nouvelle-Calédonie (ni quiconque d'ailleurs) n'avez de privilège particulier pour éditer cette page (pas plus que le gouvernement français par exemple n'en a sur l'article France, ou Anne Hidalgo sur l'article Paris). Le sujet des drapeaux semble avoir été conclu en 2011 : les deux apparaissent (comme par exemple le drapeau breton apparaît sur l'article Bretagne (région administrative). Si vous ou quelqu'un n'est pas d'accord, il faut obtenir un nouveau consensus en page de discussion.

A ce stade, les vandalismes de cette page me semblent peu fréquents : je ne la protège pas (si d'ailleurs je venais à la protéger, vous ne pourriez vous-même pas l'éditer)

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 octobre 2021 à 22:26 (CEST)

.

Pilote Pmg

Requête refusée - 20 octobre 2021 à 18:06 (CEST)

---

Pour raison secrétaire

Abdoul Aziz illiassou (discuter) 20 octobre 2021 à 14:44 (CEST)

Pénible du moment. --Bertrand Labévue (discuter) 20 octobre 2021 à 18:06 (CEST)

.

Coralie Dubost (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 2 novembre 2021 à 15:01 (CET)

---

Suppression répétitive d’un texte et de ses références par des IP. LeoAlig (discuter) 22 octobre 2021 à 12:40 (CEST)

A voir plutôt en PDD de l'article. Certes c'est sourcé mais est-ce bien encyclopédique ? --Bertrand Labévue (discuter) 22 octobre 2021 à 18:16 (CEST)

Je sais bien mais ces IP n'ont pas l'air de vouloir discuter, et je ne sais pas trop comment on discute avec des personnes qui n'ont pas de compte. Mais c'est le genre d'information que l'on voit couramment dans ces pages de politique, puisqu'au paragraphe d'avant, on explique qu'elle était en couple avec Véran et là c'est entre autres pour signaler qu'elle vient de changer. Noter que je me suis contenté de mettre en forme ces informations elles-mêmes mises par une ou plusieurs IP. Et je n'ai pas été surpris par le contenu très factuel. — LeoAlig (discuter) 22 octobre 2021 à 19:12 (CEST)

Comme ça s'est calmé assez vite apparemment, et que ça n'a pas l'air de repartir pour le moment, vous pouvez fermer cette demande. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 29 octobre 2021 à 22:18 (CEST)

À la demande du requérant et expirée. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 2 novembre 2021 à 15:02 (CET)

.

Nordpresse (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 24 octobre 2021 à 12:24 (CEST)

---

Guerre d'édition en cours engagée par Vincent Flibustier sur les réseaux sociaux https://www.facebook.com/100004980785668/posts/1989423517900322/?app=fbl

Au passage (discuter) 23 octobre 2021 à 18:52 (CEST)

Pour l'instant UN contributeur (sous IP) a supprimé quelques infos, et a été révoqué une fois. C'est un peu tôt pour annoncer la guerre d'édition (mais merci pour le signalement du billet Facebook, qui incite à la vigilance). Esprit Fugace (discuter) 23 octobre 2021 à 18:58 (CEST)

@Esprit Fugace ça recommence ce matin. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 24 octobre 2021 à 11:35 (CEST)

 Lyon-St-Clair : Non : Arflhn (d · c · b) a argumenté très sérieusement ses retraits en page de discussion, et l'IP n'a fait que des modifs insignifiantes. La (semi-)protection n'est pas là pour empêcher qu'un débat se tienne en bloquant sur une version, et si Au passage (d · c · b) n'avait pas immédiatement révoqué sans passer par la page de discussion, il y aurait un revert en moins sur cet article. Ce n'est (pas encore) une guerre d'édition, à ce stade, c'est un désaccord éditorial sur lequel les admins n'ont pas à prendre partie. Esprit Fugace (discuter) 24 octobre 2021 à 12:16 (CEST)

Pas mieux (mais les parties sont évidemment incitées à privilégier la recherche d'un consensus en pdd aux reverts sur l'article). Cdlt, — Jules* ^Discuter 24 octobre 2021 à 12:24 (CEST)

En effet, la guerre d'édition n'a pas eu lieu. Le traficotage et le post de Vincent Flibustier aurait pu la lancer. Pour le moment, tant que les modifications ne sont pas juste des suppressions et pas des caviardages entiers, on ne ne peut parler de guerre d'édition. Merci à vous --Au passage (discuter) 24 octobre 2021 à 12:30 (CEST)

.

Élections législatives françaises de 1871 (d · h · j · ↵) & Élections législatives françaises de 1876 (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 2 novembre 2021 à 15:01 (CET)

---

Bonjour,

Je demande une protection semi-étendue sur Élections législatives françaises de 1871 et Élections législatives françaises de 1876 pour un an.

Ces pages font régulièrement l'objet de modifications cycliques des couleurs, des partis, des effectifs etc. le tout non sourcé parce que ça serait trop simple. Elles sont également régulièrement la cible d'un contributeur banni (ou multi-bloqué en tous cas) : [5].

Bien à vous, -Le Silure (discuter) 24 octobre 2021 à 11:18 (CEST)

Requête expirée. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 2 novembre 2021 à 15:01 (CET)

.

Affaire Jean-François Sarramagnan (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 26 octobre 2021 à 18:37 (CEST)

---

Un pénible s'obstine à revert @Langladure, et moi au passage, sur l'article Affaire Jean-François Sarramagnan. Il s'obstine a embellir et "honorifier" les participants de cette lamentable affaire. J'ai balancé un rapide R3R + un avertissement mais si on pouvait faire une petite protection plus officielle, le temps qu'il se calme. Comme quand il s'obstinait à truffer La manif pour tous de majuscules à tous les mots... D'avance merci. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 26 octobre 2021 à 12:23 (CEST)

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 26 octobre 2021 à 12:23 (CEST)

J'ai posé le R3R qu'un participant à la guerre d'édition ne peut apposer lui-même. Pour la protection il faudrait taper assez fort vu que le compte en cause est autopatrolled. On va voir ce qui se passe. --Bertrand Labévue (discuter) 26 octobre 2021 à 18:37 (CEST)

.

Claude Debussy (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 3 novembre 2021 à 09:38 (CET)

---

Vandalisme excessif : SP souhaitée pour quelques mois.

Merci. Eric-92 (discuter) 3 novembre 2021 à 01:38 (CET)

Il y a eu un problème le 24 août puis plusieurs autres vandalismes le 2 novembre, notamment par un contributeur bloqué indéfiniment depuis. Entre les deux, des contributions semble-t-il pertinentes par des IP. La SP ne me parait pas pertinente mais j'ai mis l'article dans ma liste de suivi pour voir si des vandalismes fréquents se poursuivent. O.Taris (discuter) 3 novembre 2021 à 09:38 (CET)

.

bonjours je suis Liam Farrell doctor l

Requête refusée - 6 novembre 2021 à 23:15 (CET)

---

Liam Farrell doctor l (discuter) 6 novembre 2021 à 21:43 (CET)

Certainement pas, la protection mise en place est légitime au regard de nos règles communautaires. Tous vous a été expliqué sur votre page de discussion. --—d—n—f (discuter) 6 novembre 2021 à 23:15 (CET)

.

Karl Wilhelm von Tschirschky (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 13 novembre 2021 à 09:59 (CET)

---

des modifications sans aucune explication

Blankenfeld (discuter) 13 novembre 2021 à 09:52 (CET)

Vu l'historique de la page et la motivation de la demande, demande refusée. --Martin-78 ^{(discutailler)} 13 novembre 2021 à 09:59 (CET)

.

Geoffroy Lejeune (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 18 novembre 2021 à 14:53 (CET)

---

Vandalisme et caviardage récurent —Malaria28 (discuter) 18 novembre 2021 à 00:46 (CET)

Bonjour @Malaria28,

Le nombre de vandalismes/caviardages depuis la fin de la dernière protection, en mai dernier, est assez réduit (2-3). Une SP ne me paraît indispensable à ce stade. Soumettre une nouvelle demande si les vandalismes/caviardages se répètent.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 18 novembre 2021 à 14:53 (CET)

.

ObservAlgerie (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 19 novembre 2021 à 19:47 (CET)

---

Je demande une « semi-protection étendue » de la page ObservAlgerie, qui fait l'objet d'une guerre d'édition et d'attaques.

ObservAlgerie est un média d'information sur l'Algérie, dont le créateur et ex-rédacteur en chef a eu, 4 années avant la création du site, des relations brèves avec un mouvement politique classé depuis 2021 comme terroriste par l'État algérien. Pour cette raison, plusieurs utilisateurs tentent de modifier la page afin de mettre ce point-là en exergue, alors qu'il est hors contexte.

Le site d'information en soi n'a jamais été mis en relation avec ladite organisation par quelconque source. Il est donc à éviter de créer une illusion de relation (ou pire) en instrumentalisant l'article Wikipédia ; chose que les modifications tentent de faire en relatant encore et encore le parcours du fondateur du site, qui n'en fait plus partie ou en soulignant le nouveau statut en Algérie du mouvement cité plus haut.

Il est aussi à noter que plusieurs utilisateurs vérifiés ou non modifient un nombre d'articles Wikipédia afin de souligner, à chaque fois que le mouvement cité ci-dessus est mentionné quelque part, son nouveau statut en Algérie. Ces modifications sont au moins hors contexte si elles ne sont pas motivées.

Afin que l'article ObservAlgerie reste centré sur le site d'information, sur son travail et son histoire depuis sa création, je demande à ce qu'une semi-protection étendue lui soit appliquée, au moins de façon temporaire, afin que seuls des utilisateurs de Wikipédia dont le sérieux est démontré puissent la modifiée.

Cordialement.

Jahus (discuter) 19 novembre 2021 à 09:00 (CET)

Je vois sur cet article une seule modification depuis juillet, [6], par une IP, révertée aussitôt. C'est insuffisant pour instaurer une protection. Il ne s'agit ni d'une WP:Guerre d'édition ni d'un vandalisme puisque la pertinence de l'information sourcée que l'IP a voulu ajouter peut effectivement se discuter.

(Je comprends bien vos arguments éditoriaux, mais en tout cas ça ne justifie pas une protection)

Cordialement

.

Hamster d'Europe (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 19 novembre 2021 à 17:43 (CET)

---

Vandalisme en cours par une IP

Cuagga (Par ici !) 19 novembre 2021 à 15:14 (CET)

Edit : Il semble s'être lassé parce qu'il n'est pas bloqué mais les modifs ont cessé. C'est ... anticlimactique, je m'attendais à pire. Désolé Cuagga (Par ici !) 19 novembre 2021 à 15:38 (CET)

Du coup je ferme la demande. --Bertrand Labévue (discuter) 19 novembre 2021 à 17:43 (CET)

Conflit d’édition —Mis en LDS, au cas où , bonne journée — LD (d) 19 novembre 2021 à 17:45 (CET)

.

Liste des épisodes de Téléchat (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 20 novembre 2021 à 23:06 (CET)

---

Des IPs se relayent pour inonder l'article d'infos sans fin, sans intérêt et sans source. Xième retour à la version propre et avant de devoir re-re-refaire une annulation/revert, une petite protection serait la bienvenue pour quelque temps. Merci. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 20 novembre 2021 à 22:43 (CET)

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 20 novembre 2021 à 22:43 (CET)

Bonjour. J'ai refusé car les sources étaient fournies dans les titres de section, cf. diff. Il s'agit non pas de vandalisme àmha mais d'une maladresse quant à la présentation (utiliser {{source de la section}}) et/ou d'un débat éditorial sur les SQ. Un conflit d'édition n'engage que vous, cf. WP:R3R. Discutez en pdd ?! LD (d) 20 novembre 2021 à 23:06 (CET)

Hello, plutôt @Oiseau des bois, je n'ai fait que suivre sa première annulation ;-) --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 20 novembre 2021 à 23:11 (CET)

@Hyméros Vu. A la prochaine modification substantielle de la page, je lance un débat sur la PDD de la page. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 21 novembre 2021 à 01:38 (CET)

.

Restape Technologies (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 21 novembre 2021 à 15:33 (CET)

---

Une personne supprime ma page à plusieurs reprises.

Restape Technologies (discuter) 21 novembre 2021 à 15:29 (CET)

C'est tout à fait normal, une instance créée en 2021 ne peut pas encore figurer sur une encyclopédie, qui n'est pas un site gratuit d'annonces publicitaires. Attendez encore quelques années, pour que votre entreprise ait fait l'objet de publications d'envergure nationale, et que vous puissiez ainsi apporter des sources attestant de sa grande notoriété encyclopédique. -- Theoliane (discuter) 21 novembre 2021 à 15:33 (CET)

.

Les Brigandes (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 23 novembre 2021 à 21:47 (CET)

---

Semi-protection : l'article est la cible récurrente de personnes qui, depuis février 2021, veulent absolument ajouter la liste des trois derniers albums publiés par ce groupe en 2020 et 2021. L'ajout est purement promotionnel. Aucune source n'est citée et, lorsqu'une source est ajoutée, elle ne fait que mentionner le nombre d'albums produits par ce groupe, une information déjà présente dans l'article et convenablement sourcée.
Je notifie @Eunostos qui a non seulement jugé pertinent d'apposer un bandeau R3R sur la page, mais aussi de publier une menace de blocage sur ma PdD ainsi que sur celle de @JLM.

ContributorQ^(✍) 22 novembre 2021 à 13:33 (CET)

J'ai vu passer des révocations en série dans ma liste de suivi, je suis venu, j'ai comptu, j'ai apposu le bandeau sur l'article et sur les PDD de tous les utilisateurs impliqués (j'utilise les bandeaux tout faits que l'aide recommande d'ajouter pour notifier tout le monde). Je ne sais pas qui a raison dans cette affaire, mais je sais qu'avoir raison n'a jamais conféré à quiconque le droit de s'affranchir des règles de base. On ne révoque pas, on discute. L'utilisateur sous IP s'y est résolu après ma pose du bandeau, d'ailleurs.--Eunostos|discuter 22 novembre 2021 à 13:38 (CET)

Compter est évidemment insuffisant pour justifier l'ajout du bandeau et menacer de blocage. --ContributorQ^(✍) 22 novembre 2021 à 13:43 (CET)

S'il existe d'autres règles, recommandations ou décisions collectives à prendre en compte pour la R3R, je ne demande qu'à aller lire la page ou le paragraphe d'aide que j'aurais loupé et qui les expose.--Eunostos|discuter 22 novembre 2021 à 16:58 (CET)

La guerre d'édition continue dans le mépris complet des bandeaux R3R.--Eunostos|discuter 23 novembre 2021 à 21:13 (CET)

 ContributorQ, rien, pas même la certitude d'avoir raison, ne justifie que tu passes outre le R3R. Je suis revenu à la version sur laquelle Eunostos a figé l'article (qui n'est pas "sa" version, puisqu'il ne fait que passer par là). Par ailleurs une semi-protection à ce stade donnerait un avantage déloyal à l'une des parties de ce débat éditorial. Mieux vaut convaincre l'IP par un consensus en pdd. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 novembre 2021 à 21:47 (CET)

.

Prix Nobel de littérature (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 23 novembre 2021 à 14:06 (CET)

---

Protection à cause de modifications par IP sur les noms propres des lauréat/e/s. Merci.--Msbbb (discuter) 22 novembre 2021 à 21:32 (CET)

J'ai bloqué l'IP mais je ne crois pas que les vandalismes soient suffisamment "denses" pour mériter une protection. --Bertrand Labévue (discuter) 22 novembre 2021 à 21:36 (CET)

.

Mémorial ACTe (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 25 novembre 2021 à 22:55 (CET)

---

Etablissement public de coopération culturelle traitant de sujets historiques sensibles

DarboussierMacte (discuter) 25 novembre 2021 à 22:50 (CET)

Bonjour DarboussierMacte, je ne vois pas de raison dans l'historique récent de la page qui justifierait une protection. Nous ne pratiquons pas non plus la protection préventive. --Martin-78 ^{(discutailler)} 25 novembre 2021 à 22:55 (CET)

(ce) Bonjour. Le dernier vandalisme remonte à 2019, et l'historique de l'article ne montre aucune agitation particulière. Certes, le sujet peut être sensible, mais on ne protège pas un article de façon préventive. Tant qu'on ne constate pas de modifications douteuses, il n'y a pas besoin d'intervenir. Si d'aventure il se passait quelque chose, il sera toujours temps d'intervenir. En tout cas, c'est un article intéressant que je ne connaissais pas, je le mets dans ma liste de suivi. --—d—n—f (discuter) 25 novembre 2021 à 23:00 (CET)

.

Utilisateur:Produc'Play (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 26 novembre 2021 à 13:24 (CET)

---

s'obstine à faire de sa page un article

JLM (discuter) 24 novembre 2021 à 17:53 (CET)

Difficile de protéger une page utilisateur mais s'il persiste dans son désir d'autopromo ça va se terminer en indef pour WP:NOTHERE --Bertrand Labévue (discuter) 24 novembre 2021 à 18:12 (CET)

Même avis, mis en LDS si jamais. Je clos. — LD (d) 26 novembre 2021 à 13:24 (CET)

.

Ibra Birane Wane (Homme d'affaires)

Requête refusée - 27 novembre 2021 à 21:22 (CET)

---

Je veux proteger la page Ibra Birane Wane (Homme d'affaires) Xaadim.16 (discuter) 27 novembre 2021 à 21:18 (CET)

 Non, Xaadim.16. On ne protège que les pages qui sont vandalisées. Ce n'est pas le cas ici. Désolé. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 27 novembre 2021 à 21:22 (CET)

En même temps, vu le forcing pour créer une page sur ce monsieur, la page est justement protégée. Contre les créations. Moyennant quoi, le requérant a eu ce qu'il veut ! Elle est pas belle la vie ? — Bédévore ^[plaît-il?] 28 novembre 2021 à 00:25 (CET)

.

Sylvestre Wahid (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 29 novembre 2021 à 11:15 (CET)

---

demande de protection de la page suite à des informations diffamatoires en date du 24 novembre et tentative de porter atteinte à l’image de l’intéressé

90.85.69.29 (discuter) 29 novembre 2021 à 11:12 (CET)

Bonjour, c'est le premier vandalisme - j'ai masqué les propos et bloqué l'IP - Je mets l'article en liste de suivi - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 novembre 2021 à 11:15 (CET)

.

Nouveau-né (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 8 décembre 2021 à 15:28 (CET)

---

Bsr, est t’il possible de mettre une protection sur cette page svp cdl

Benji7600 (discuter) 7 décembre 2021 à 22:47 (CET)

Bonjour @Benji7600. Je vois des modifications critiquables (quoique je ne suis pas certain que ce soit du vandalisme) par une seule IP ; une SP ne paraît pas nécessaire à ce stade. Cordialement, — Jules* ^Discuter 8 décembre 2021 à 15:28 (CET)

.

Abou Nidal (chanteur) (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 20 décembre 2021 à 15:23 (CET)

---

Passage en force et conflit d'intérêt non indiqué.

Gyrostat - Dit^S'Cuté 19 décembre 2021 à 22:21 (CET)

Bonjour Gyrostat , je procède plutôt au blocage de @FKN Sàrl qui a ignoré le rappel formulé en novembre 2021 : celui-ci mentionnait l'obligation de déclarer ses conflit d'intérêts sur sa page utilisateur, sur la discussion de l’article ou dans l'historique. Il conviendra donc désormais de se mettre en conformité en déclarant ces conflits sur sa page utilisateur. LD (d) 20 décembre 2021 à 15:23 (CET)

.

Primaire populaire (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 22 décembre 2021 à 02:41 (CET)

---

Article mouvementé, R3R.

Tomybrz Bip Bip 12 décembre 2021 à 22:17 (CET)

Ça à l'air de se calmer. Tomybrz Bip Bip 13 décembre 2021 à 17:43 (CET)

Demande expirée. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 22 décembre 2021 à 02:41 (CET)

.

Affaire_Bogdanoff (d · h · j · ↵)

Requête refusée - <28 décembre 2021 à 21:18 (CET)

---

Vandalisme. Merci.

Lewisiscrazy (discuter) 28 décembre 2021 à 19:52 (CET)

Il ne semble y avoir qu'une seule IP agaçante. Elle est bloquée. Ça semble tenir. Si ça repart, hésite pas à redemander. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 décembre 2021 à 21:18 (CET)

en effet. merci. Lewisiscrazy (discuter) 28 décembre 2021 à 22:34 (CET)

.

Antarctique (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 4 janvier 2022 à 16:37 (CET)

---

Padex (d · c · b) s'obstine à retirer les informations concernant les micronations qui réclament une partie de L'Antarctique. Ce sont des infos sourcées, qui sont là depuis des années, et qui font partie d'un mouvement écologiste, comme la République glaciaire pour Greenpeace. Il tranche dans l'article sans autre forme, se cachant derrière un "passez en pdd", ce qui a été fait mais il n'écoute que son propre point de vue, reconnaissant au passage ne rien comprendre aux micronations.
En attendant, j'ai remis l'article (article de qualité au passage) dans l'état qu'il était avant ses interventions. Il faut plus qu'une simple mise sous prot de base, puisqu'il est autopatrolled, le temps qu'il comprenne que le POV ne fait pas partie des critères de WP. Merci !

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 29 décembre 2021 à 23:16 (CET)

C'est, pardonnez-moi l'expression, l'hôpital qui se moque de la charité. En cas de désaccord, l'usage veut de passer par la page de discussion et de rester courtois. C'est ce que j'ai fait ici, mais Hyméros a vite laissé la discussion en plan. Je nie l'accusation de POV (pushing) qui est d'ailleurs facilement retournable : le contenu initial a été rajouté par Hyméros en prétendant qu'il s'agissait d'une mise en correspondance avec l'article détaillé, ce qui n'est clairement pas le cas aujourd'hui. Un tel choix n'a pas plus été effectué sur les wikipédias anglophone ou germanophone, pour ne citer qu'elles. Pour cette raison, il me semble qu'a minima une discussion est justifiée, ce qui ne se fait pas par des affirmations à l'emporte-pièce comme, je cite : « le débat est clos depuis des lustres ». Précisons aussi qu'Hyméros est membre du projet Micronation, on peut donc s'interroger sur qui ici, fait preuve de POV. J'invite vraiment les administrateurs à lire la page de discussion, à voir qui recherche la conversation et qui la refuse. Padex (discuter) 30 décembre 2021 à 00:07 (CET)

Conflit d’édition — Refusez de mettre sur le même plan des nations siégeant à l'ONU et des micronations ne me semble pas un vandalisme.

Par ailleurs, quand un contributeur utilise le modèle {{R3R}} pour protéger sa propre version, il est généralement bloqué sur le champ. -- Habertix (discuter) 30 décembre 2021 à 00:12 (CET).

Je n'ai pas bloqué ma propre version, j'ai bloqué LA version d'avant les interventions de Padex. J'adore quand on inverse la responsabilité de la charge. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 30 décembre 2021 à 00:56 (CET)

Il semble bien qu'effectivement, la version ante bellum soit celle défendue par Hyméros (avant première suppression par une IP), et que c'est donc cette version qui est la bonne version à rétablir. Cela dit, les sysops ont une passion cachée pour protéger la WP:Mauvaise version (on en a même fait une page WP dédiée !), et en cela l'intervention d'Habertix est totalement conforme à nos règles Lebrouillard ^{demander audience} 3 janvier 2022 à 14:54 (CET)

@Lebrouillard : le raisonnement est en soi correct (j'avais supprimé sous IP) et c'est pourquoi j'ai maintenu la version ante bellum le temps d'en discuter. Il ne me semble en revanche pas correct d'utiliser cet état de fait pour refuser la discussion. Padex (discuter) 3 janvier 2022 à 15:12 (CET)

Bonjour Hyméros et Padex , vous avez initié une discussion en pdd de l’article. Vous connaissez les impératifs en cas de désaccord : WP:RDC / WP:RSV / WP:NV, etc. Ni une SP, ni une SPE ne sont justifiée pour l'heure (en plus d'être inefficaces vous concernant) et la protection totale serait le dernier recours (l'esprit de Wikipédia:Protection). En bref : je clôture et je vous invite à poursuivre ces débats dans le respect et courtoisie . Mes meilleurs voeux, LD (d) 4 janvier 2022 à 16:37 (CET)

.

Karl Lagerfeld (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 4 janvier 2022 à 15:42 (CET)

---

Vandalismes excessifs.

Mahaef (discuter) 4 janvier 2022 à 15:29 (CET)

Le vandale a été bloqué indef et l'IP aussi, ça devrait suffire à calmer le jeu. --Bertrand Labévue (discuter) 4 janvier 2022 à 15:42 (CET)

.

Vengeance patriote (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 6 janvier 2022 à 18:20 (CET)

---

Plusieurs IP, visiblement très proches des dirigeants de l'organisation, tentent de faire supprimer des informations rapportées par la presse. Elles ont déjà tentées de faire la même chose il y a un an sur les éléments Wikidata des deux dirigeants. Étant donnés qu'elles varient sur plusieurs IP et un CAOU et, au vu de leur activité sur WD qu'elles ne sont pas prêtes à lâcher le morceau, une protection de la page me semble nécessaire. — tyseria, le 6 janvier 2022 à 18:09 (CET)

Bonjour @Tyseria. Il s'agit d'une seule plage d'IP, donc techniquement aucun besoin d'une SP. J'ai bloqué partiellement la plage pour 24 heures afin de la forcer à la discussion (elle vient d'y participer). Bàt, — Jules* ^Discuter 6 janvier 2022 à 18:20 (CET)

.

Villes moyennes (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 11 janvier 2022 à 15:02 (CET)

---

A plusieurs reprises ce week-end la page "Villes moyennes" a fait l'objet de modifications visant à supprimer une partie du contenu sans pour autant qu'il y ait eu d'échanges. Aussi, je pense que pour éviter le saccage de la page et de son contenu une protection ou semi-protection est nécessaire.

37.71.60.68 (discuter) 11 janvier 2022 à 10:53 (CET)

Page à surveiller, mais je ne suis pas convaincu de l'intérêt d'une protection en voyant l'historique. --Martin-78 ^{(discutailler)} 11 janvier 2022 à 15:02 (CET)

.

Sofiane Aïssaoui (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 18 janvier 2022 à 18:49 (CET)

---

Page régulièrement vandalisée.

Roumeissag (discuter) 18 janvier 2022 à 18:43 (CET)

Page vandalisée deux fois par le même contributeur, qui dénonce le conflit d'intérêts que vous auriez. Contributeur bloqué indéfiniment, mais la page n'a pas pour l'instant besoin d'être protégée. SammyDay (discuter) 18 janvier 2022 à 18:49 (CET)

.

Liste des divinités de la mythologie grecque (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 24 janvier 2022 à 20:08 (CET)

---

Bonjour, pour une raison mystérieuse, la page Liste des divinités de la mythologie grecque semble aimanter les vandalismes ce jour... Peut-être une protection de page freinerait-elle les petits plaisantins ?...

BerwaldBis (discuter) 19 janvier 2022 à 18:35 (CET)

"Comiques" bloqués, ça devrait aller. --Bertrand Labévue (discuter) 19 janvier 2022 à 20:08 (CET)

Mouais, enfin c'est un peu le tonneau des Danaïdes des comiques, cette page : nouvelle salve ce jour... --BerwaldBis (discuter) 23 janvier 2022 à 18:48 (CET)

Bon ben finalement trois mois. --Bertrand Labévue (discuter) 24 janvier 2022 à 20:16 (CET)

.

Coupe d'Afrique des nations de football 2021 (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 25 janvier 2022 à 15:48 (CET)

---

Bonjour

je crois souhaitable la protection avancée (contre IP et nouveaux comptes éphémères) de cette page en pleine actualité.

je viens d'annuler les modifs d'un IP qui a placé des résultats alors que les matchs ne sont pas terminés.

Le nombre de messages annulés ou revertés est très élevé. La page mérite un peu de calme.

Protection jusqu'à la fin de la compétition (6 février 2022) s'il vous plait. Matpib (discuter) 17 janvier 2022 à 18:30 (CET)

Bonjour Matpib , je suis partagé : une mesure protective SP me semble insuffisament justifiée pour le moment, d'une part parce qu'il y a peu de vandalismes depuis le 09 janvier et que la page est très consultée, je ne dirais donc pas qu'il y a un « sérieux problème de vandalisme » (cf. Wikipédia:Semi-protection). Inviter le WP:BULPAT à suivre la page ? Un autre avis est bienvenu. LD (d) 17 janvier 2022 à 18:41 (CET)

Demande expirée. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 25 janvier 2022 à 15:48 (CET)

.

Cachia (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 27 janvier 2022 à 16:07 (CET)

---

Bonjour, je suis un chercheur dans les noms de famille ancienne. Je m'excuse pour mon français, qui n'est pas ma première langue. La page précédant était avec aucunes références. Donc, j'ai changé deux paragraphes, et j'ai inclus des référencés que provenant de ma recherche. Par contre, de personne ont tout annulée plusieurs fois. Des bots, aussi, ont annulé mes changements. Les recherches dans les noms de famille et quelque chose de rare, et ainsi il y a normalement qu'une ou deux ressources. J'ai inclus tous que j'ai, mais quelqu'une annule toutes mes références et incluent leurs opinions sans références. Ce n'est pas juste que les chercheurs soient traités comme ca.

Legallyanon (discuter) 27 janvier 2022 à 01:05 (CET)

Bonjour @Legallyanon. Vos modifications ont été annulées par @Enrevseluj et @Bertrand Labévue, qui ont cru à des vandalismes, car vous avez supprimé beaucoup de contenu d'un seul coup. Ensuite, un robot (bot) a annulé vos réinsertions, pour le même motif. N'hésitez pas à contacter Enrevseluj (Discussion utilisateur:Enrevseluj) et Bertrand Labévue (Discussion utilisateur:Bertrand Labévue) pour expliquer vos modifications .

En revanche, il n'y a pas matière à protéger l'article.

Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 27 janvier 2022 à 16:07 (CET)

.

Laurent Gaudé (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 17 octobre 2021 à 21:56 (CEST)

---

Comme chaque année à la même période, les vandalismes reprennent sur l'article de cet auteur souvent étudié au collège/lycée (3 octobre, 14 septembre...). Ainsi comme chaque année, je demande une protection permanente de la page, et comme chaque année, sera retenue l'option d'une protection d'un an maximum. La vie est un éternel recommencement Merci beaucoup et à l'année prochaine ! --ΛΦΠ (discuter) 3 octobre 2021 à 11:21 (CEST)

J'attendrais quand même un peu : la seule contribution révertée de cette année scolaire est sans doute de bonne foi. On ne fait pas de protection préventive, et il faut avoir confiance dans la capacité de l'Homme (en ça compris les femmes, les non binaires ou autres) à progresser. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 octobre 2021 à 11:27 (CEST)

Nouveaux vandalismes les 13 et 17 octobre. --ΛΦΠ (discuter) 17 octobre 2021 à 21:56 (CEST)

.

Allah (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 7 février 2022 à 18:25 (CET)

---

Bonjour, peut-être faudrait-il augmenter la protection de cette page : un petit rigolo (bloqué depuis) l'a allègrement vandalisée, voir ici.

Croquemort Nestor (discuter) 7 février 2022 à 07:31 (CET)

Je ne pense pas qu'un seul vandalisme par un compte dormant nécessite de passer au cran supérieur. --Bertrand Labévue (discuter) 7 février 2022 à 18:25 (CET)

.

Président fédéral (Allemagne) (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 7 février 2022 à 18:23 (CET)

---

Vandalisme répété par la même IP (qui est ensuite venue vandaliser ma PDD, pour laquelle je veux bien une semi-protection courte). Merci beaucoup. – Rachimbourg (on cause ?) 7 février 2022 à 09:45 (CET)

Rachimbourg (on cause ?) 7 février 2022 à 09:45 (CET)

Pénible bloqué, je ne pense pas la protection utile. --Bertrand Labévue (discuter) 7 février 2022 à 18:23 (CET)

.

Nawal Kaffouf (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 13 février 2022 à 02:11 (CET)

---

Bonjour. Page cible de blanchiments répétés d'IP et nouveaux comptes. Merci d'avance --Titlutin (discuter) 12 février 2022 à 00:14 (CET)

Bonjour, plus calme depuis le lancement de la PàS. Une protection ne semble donc plus utile. LD (d) 13 février 2022 à 02:11 (CET)

.

Aliking

Requête refusée - 23 février 2022 à 02:34 (CET)

---

Bonjour, il s'agit d'un artiste présent sur les réseaux sociaux et sur les plateformes et nous souhaitons pouvoir être les seuls à effectuer des modifications pour des raisons de maintiens de la vie privée et de données personnels, car nous faisons partis de son équipe de production.

Alpha1007 (discuter) 23 février 2022 à 02:15 (CET)

Bonjour Alpha1007

Je vous conseille de lire nos principes fondateurs (Wikipédia:Principes fondateurs) pour comprendre l'objectif de notre projet : il ne s'agit pas d'une plateforme publicitaire. Quant à la protection des articles, merci de lire Wikipédia:Protection qui est notre politique en la matière, veuillez noter en particulier que personne n’est propriétaire d'un article.

Par ailleurs, merci de prendre connaissance de votre page de discussion sur laquelle j'ai déposé deux messages à prendre en considération. Bonne continuation, LD (d) 23 février 2022 à 02:34 (CET)

.

Jean-Baptiste Monnot (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 24 février 2022 à 18:17 (CET)

---

Informations correctement sourcées retirées deux fois.

Cordialement. Ræmiël (discuter) 24 février 2022 à 01:39 (CET)

Bonjour Ræmiël pouvez-vous citer les diffs fautifs ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 24 février 2022 à 08:07 (CET)

Bonjour Ræmiël, Nous ne sommes pas ici pour statuer sur le désaccord éditorial qui semble vous opposer à certaines IP et à Karkino. Je vous invite à en discuter d'abord en PdD. Je vois que vous y avez déjà ouvert la discussion, donc attendons de voir la discussion là-bas. Dans l'immédiat, je ne suis pas convaincu de la pertinence de protéger la page. SenseiAC (discuter) 24 février 2022 à 14:28 (CET).

Bonjour SenseiAC et Harrieta171 ,
Oui, cela était un peu hâtif et prématuré. Espèrons qu'un compromis sera établi entre les contributeurs. Merci d'avoir pris le temps d'examiner la requête.
--Cordialement. Ræmiël (discuter) 24 février 2022 à 18:17 (CET)

.

Invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022 (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 24 février 2022 à 09:24 (CET)

---

Je me demande s'il ne faudrait pas protéger dès maintenant la page Invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022. Pas de GE mais en regardant quelques pages wiki, ça risque d'arriver. Par ex, en français, l'utilisation du verbe prétexter, pendant que la version russe, créée à 5h34, parle d'auto-défense. Je ne sais pas si une protection se fait avant que les choses ne dégénèrenet. Formule cordiale.--Msbbb (discuter) 24 février 2022 à 07:19 (CET)

Msbbb (discuter) 24 février 2022 à 07:19 (CET)

Pas nécessaire pour le moment. Cdt, ^›› Fugitron, le 24 février 2022 à 09:24 (CET)

.

Discussion:Invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022 (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 8 mars 2022 à 10:08 (CET)

---

Enormément de WP:POV pushing pro Poutine et de violation de WP:FORUM.

Panam (discuter) 5 mars 2022 à 19:32 (CET)

@Panam, j'ai regardé et perso je trouve cela assez éloigné du qualificatif de « énorme ». On aurait des centaines de commentaires, j'aurai protégé, mais là, cela reste tout à fait raisonnable. Si quelqu'un d'autre veut protéger, je laisse la main. Trizek ^bla 5 mars 2022 à 20:39 (CET)

@Trizek 4 sections de POV depuis 24h.--Panam (discuter) 5 mars 2022 à 21:06 (CET)

Qui, pour la majorité, ont amené à des réflexion sur le texte ou les sources. Pas convaincu de la nécessité d'une protection. Trizek ^bla 5 mars 2022 à 21:15 (CET)

Il y a un vrai CAOU pur souche ici qui n'est venu que pour ça (cf. Historique), avec des échanges parfois tendus/agressifs et de type forum. A garder dans le radar quand même si ses contributions venaient à sortir à nouveau du cadre encyclopédique, il y a WP:NOTHERE qui reste pleinement applicable. Peut-être privilégier les blocages partiels de comptes problématiques à la protection. Sur ce point Panam/Trizek, j'ai vu passer des messages de robots informatiques sur Facebook qui visent à déstabiliser la version anglaise de WP sur l'article de la guerre du Donbass. La version française n'est pas touchée pour le moment, heureusement l'article est en protection. Lebrouillard ^{demander audience} 5 mars 2022 à 21:23 (CET)

Pas de turbulences côté IP pour le moment en pdd, je clos donc la présente demande. Lebrouillard ^{demander audience} 8 mars 2022 à 10:08 (CET)

.

Bouhafs (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 10 mars 2022 à 09:22 (CET)

---

Protection temporaire: vandalisme excessif - Différentes IP, mêmes insultes ίᖆᘺᙅ ^@#! 3 mars 2022 à 16:41 (CET)

 Irwc : pour l'instant, j'ai déjà bloqué l'IP responsable des derniers débordements. On verra si une protection s'impose. --Laurent Jerry (discuter) 3 mars 2022 à 16:49 (CET)

 Laurent Jerry : Merci.

Ça a l'air de s'être calmé. --Bertrand Labévue (discuter) 10 mars 2022 à 09:22 (CET)

.

Parc_de_sculptures_Engelbrecht (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 13 mars 2022 à 12:53 (CET)

---

Cette page a été créée sur commande de l'exécutrice testamentaire d'Erich Engelbrecht en 2018. Des mises à jour ont été effectuées entre 2018 et 2022, qui ont été en principe acceptées par elle et par l'auteur original.

Aujourd'hui, il a été découvert qu'une association condamnée en Allemagne dans une procédure concernant les droits d'auteur d'Erich Engelbrecht a apporté des modifications à la page. L'association "Les Amis du Fougis", répertoriée ici comme utilisateur "ADF1091" (...), n'a pas le droit de publier des images des œuvres d'Erich Engelbrecht sur internet.

Pour l'instant, nous n'avons vérifié qu'une modification non autorisée de l'étiquette de cette page.

Il existe un risque que cette page, ainsi que les autres pages associées en allemand et en anglais, soient modifiées par cet utilisateur (ou par d'autres personnes mandatées par lui). Par la présente, en tant que créateur de cette page au nom de l'exécutrice testamentaire de Erich Engelbrecht, Mme Waltraud Engelbrecht, nous demandons une protection de cette page contre de telles modifications. Depuis fin 2018, il n'y a plus d'exécuteur, mais une exécution indivisible a lieu jusqu'en juillet 2041. Toute action concernant des modifications rédactionnelles nécessite l'accord de tous les membres de la Communauté des héritiers d'Erich Engelbrecht. La modification enregistrée aujourd'hui (13.02.2022) n'a pas été autorisée.

Sur demande, nous pouvons vous envoyer une copie de l'arrêt de la Haute Cour de Hamm de septembre 2018 mentionné ci-dessus.

Jjdeav (discuter) 13 mars 2022 à 11:41 (CET)

fyi: there are similar requests at deWP [7] and enWP [8], seems like undisclosed paid editing by @Jjdeav and @ADF1901. --Johannnes89 (discuter) 13 mars 2022 à 12:13 (CET)

 Jjdeav, vous n'avez pas compris les principes de Wikipédia. Wikipédia est une encyclopédie participative, nul n'a à requérir la permission de qui que ce soit pour en modifier les articles. En l'occurrence, l'article Parc de sculptures Engelbrecht n'appartient pas à l'exécutrice testamentaire d'EE et pas non plus à la « communauté des héritiers d'Erich Engelbrech » ; ils n'ont aucun droit d'en commander ou d'en interdire la création, ni la modification.

Le seul point qui violerait nos règlements serait qu'un contributeur importe sur Wikipédia des photos ou des oeuvres dont il ne détient pas les droits d'auteur : est-ce le cas ?

Enfin, vous concernant  Jjdeav :

• je m'interroge au passage sur vos potentiels conflits d'intérêt : êtes-vous de quelque façon que ce soit lié à ces héritiers ? Si oui, il est obligatoire de le déclarer sur votre page utilisateur.
• j'efface de votre message des divulgations d'informations portées contre un contributeur, qui relève de doxxing.

Cordialement (and thanks,  Johannnes89) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 mars 2022 à 12:23 (CET)

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 mars 2022 à 12:53 (CET)

Je confirme ce que dit JohnNewton8 (d · c · b) : aucun autorisation n’est nécessaire pour modifier Wikipédia et être exécutrice testamentaire ne donne aucun droit sur Wikipédia, au contraire cela impose plutôt des devoirs supplémentaires.

Par contre, j’ai tout de même retiré (sur Wikidata) le lien vers le site de l’artiste de l’infobox qui ne me semble pas appropriée par rapport au sujet de la page. Je l'ai laissé dans les liens externes en bas de l’article mais pas sûr qu'il y soit vraiment pertinent non plus, on attendrai plutôt un lien vers un site parlant du parc lui-même.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 13 mars 2022 à 12:56 (CET)

Bonjour, la déclaration de JohnNewton8, selon laquelle aucune autorisation n'est nécessaire pour modifier les informations relatives à Erich Engelbrecht ou à son œuvre, lorsque le droit de succession et le droit d'auteur de cette personne sont en jeu, ne peut être acceptée. Votre déclaration, est une invitation à violer les droits d'auteur d'Erich Engelbrecht ainsi que son droit de succession. Les informations publiques sur Erich Engelbrecht et son œuvre sont protégées par la loi allemande sur le droit d'auteur. Les informations relatives à une exposition appartenant à la communauté des héritiers sont régies par le droit successoral de la succession d'Erich Engelbrecht. À cette fin, c'est l'exécutrice testamentaire d'Erich Engelbrecht qui - en accord avec les créateurs des images correspondantes - a accordée l'utilisation des images avec une licence Creative Commons en 2018. Sur la base de ces droits, auxquels aucune autre organisation n'a un droit supérieur, il a été demandé d'annuler les modifications apportées à l'infobox du "Parc de sculptures Engelbrecht" effectuées au début du 13.03.2022. Dans une exécution testamentaire longue (jusqu'en 2041), ces infos ne sont coordonnées que par l'exécuteur testamentaire ou, à défaut, par un accord unanime de la communauté des héritiers. Pour autant que je sache, cela n'a pas été le cas et le repositionnement à la situation initiale a été demandé. Jjdeav

Je ne comprends pas grand chose à ce fatras de texte plus ou moins juridique. Ce que je vois, c'est que vous avez volontairement créé une page à vocation promotionnelle sur une encyclopédie collaborative ou tous les textes et images déposés sont placés irrévocablement sous licence libre. Vous n'êtes donc plus propriétaires des droits sur ces textes et ces images. WP est une encyclopédie collaborative ou tout le monde peut collaborer. Le texte n'est donc pas figé sur "votre" version. S'il y a des problèmes de violation de copyright, expliquez clairement le problème pour que nous puissions y remédier. Si c'est pour avoir l'entier contrôle de la page il existe des hébergeurs de sites web qui, pour une somme modique, vous permettront un contrôle total (avec une audience bien plus faible). Pour les textes et images placés sur WP, il fallait réfléchir avant. --Bertrand Labévue (discuter) 14 mars 2022 à 08:40 (CET)

.

Frédéric Coudron (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 16 mars 2022 à 18:32 (CET)

---

Un IP persiste à indiquer des noms de conjointe et de descendance dans l'infobox. Plusieurs contributeurs ont révoqués ces modifications en indiquant qu'elles ne sont pas sourcées. Une protection temporaire est demandée. Merci.

Cpalp (discuter) 16 mars 2022 à 09:29 (CET)

Bonjour Cpalp , la protection n'est pas (encore) justifiée : une seule IP est concernée, la mise en place d'un blocage partiel de l'IP suffit. Merci d'éventuellement préciser ce qui ne va pas sur Discussion utilisateur:90.54.79.231. Bien à vous, LD (d) 16 mars 2022 à 18:31 (CET)

.

Mont Palatin (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 22 mars 2022 à 13:00 (CET)

---

vandalisme par IP. demande faite de blocage. copier coller de la phrase "j'aime beurrer la biscotte"

Loïs Wahl(laisse moi un message) 22 mars 2022 à 11:47 (CET)

IP bloquée deux semaines, ça devrait suffire. --Bertrand Labévue (discuter) 22 mars 2022 à 13:00 (CET)

.

Hélène Mannarino (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 22 mars 2022 à 19:26 (CET)

---

Un IP tente continuellement de changer des infos sourcées par des infos non-sourcées. Merci d'avance. Cdt. – Bastoche* ^\Discuter\ 22 mars 2022 à 18:43 (CET)

Une seule IP --> blocage de l'IP — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mars 2022 à 19:26 (CET)

Conflit d’édition — entretemps, j’avais protégé pour une semaine. Bàv--Harrieta171 (discussion) 22 mars 2022 à 19:28 (CET)

.

Alfred Gilder (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 23 mars 2022 à 08:02 (CET)

---

Article soumis à une campagne hagio depuis fin janvier de la part d'un CAOU qui supprime allègrement tous les éléments gênants. Le CAOU a été averti, 2 fois (test2 puis test4). Une prochaine intervention le précipitera direct en blocage --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 23 mars 2022 à 00:10 (CET)

Hyméros ^{--}-≽ ♥} 23 mars 2022 à 00:10 (CET)

Bonjour, le contributeur a été bloqué indef. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 23 mars 2022 à 08:01 (CET)

.

Pate (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 26 mars 2022 à 18:31 (CET)

---

page d'homonymie vandalisée depuis longtemps par des IPs, une semi protection serait la bienvenue, cordialement

SiriusSeth (discuter) 26 mars 2022 à 18:02 (CET)

Bonsoir @SiriusSeth. Une ou deux IP vandales par an (2020 à 2022), ça ne nécessite pas de SP à mon sens. Bien à toi, — Jules* ^discuter 26 mars 2022 à 18:31 (CET)

.

Équipe des Émirats arabes unis de football (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 5 avril 2022 à 15:47 (CEST)

---

Bonjour. Même requête qu'en décembre dernier, la page est prise pour cible depuis des mois par une même personne sous des IP dynamiques localisées au Viêt Nam 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ; cette personne agit également avec des faux-nez jetables (TSG44 (d · c · b), Bisni37 (d · c · b), Otosto (d · c · b)) à la suite du blocage de QBSR (d · c · b). Le mode d'action est le même, supprimer massivement du contenu de façon unilatérale et arbitraire, sans aucune discussion, aucun consensus préalable. Une semi-protection étendue indéfinie s'impose parce que dès que la page ne sera plus protégée, les mêmes modifications perturbatrices vont reprendre et ça devient lassant ... --Martopa (discuter) 31 mars 2022 à 11:47 (CEST)

RCU en cours pour tous ces comptes. Matpib (discuter) 31 mars 2022 à 12:15 (CEST)

RCU positive

RA déposée Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande_de_sanctions_contre_QBSR_et_ses_faux-nez

Une protection a minima le temps de la procédure (le temps de trouver une solution) serait la bienvenue. Matpib (discuter) 31 mars 2022 à 14:53 (CEST)

Ce n'est pas du vandalisme, j'ai expliqué dans le résumé de l'édition. Si vous avez un problème avec la modification, je vais arrêter et ne continuerai pas avec cette modification. Si vous voulez discuter, je vais discuter et expliquer la modification. Pas besoin de protection ici. Je n'épargne pas pour continuer avec une modification similaire si quelqu'un n'est pas d'accord.TSG44 (discuter) 31 mars 2022 à 15:02 (CEST)

Intéressé bloqué, aucune activité sur la page depuis, je clos la demande. --Martin-78 ^{(discutailler)} 5 avril 2022 à 15:47 (CEST)

.

Tornade (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 5 avril 2022 à 15:45 (CEST)

---

Semi-protection : La même série d'IP qui s'est attaqué à trombe marine (d · h · j · ↵) s'en prend maintenant à Tornade avec le même type de changements : modification de l'Infobox par de fausses données. Tornade viens juste de sortir d'une semi-protection et en nécessite donc une nouvelle pour au moins quelques mois. Il serait peut-être bon de protéger préventivement entonnoir nuageux (d · h · j · ↵) également car il a le même Infobox.

Pierre cb (discuter) 4 avril 2022 à 23:49 (CEST)

Info : la plage d'IPv6 vient d’être bloquée pour 2 semaines. -- Habertix (discuter) 5 avril 2022 à 02:21 (CEST).

Ce n'est pas la seule plage d'IP qui inflige ce vandalisme. Pierre cb (discuter) 5 avril 2022 à 05:05 (CEST)

Bonjour, la plage ayant vandalisée la page étant bloqué pour deux semaines (je ne vois pas d'autre auteur de vandalisme récent dans l'historique de la page) je clos la demande. Par ailleurs il n'est pas dans les usages d'appliquer une protection préventive. --Martin-78 ^{(discutailler)} 5 avril 2022 à 15:45 (CEST)

.

Laboratoires Lehning  (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 5 avril 2022 à 15:55 (CEST)

---

Pourriez vous protéger la page Laboratoires Lehning qui est sujette a une guerre d'edition?

IsouM (discuter) 5 avril 2022 à 14:08 (CEST)

Bandeau R3R apposé, utilisateur bloqué en raison de l'infraction à la règle des 3 révocations, je ne suis pas sûr qu'une protection soit nécessaire pour le moment, situation à surveiller. --Martin-78 ^{(discutailler)} 5 avril 2022 à 15:55 (CEST)

.

Almoravides (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 8 avril 2022 à 15:56 (CEST)

---

Bonjour, Serait-il possible de bloquer la page Almoravides qui continue d’être vandalisée par un compte non autopatrolled malgré les conseils que je lui ai donné sur sa PU ? [[9]]

Ainsi que les pages Bataille de Sagrajas, Bataille de Cutanda, Bataille d'Alarcos et Guerre hispano-marocaine (1859-1860). Ça permettra de mettre fin à sa vague de vandalisme et de l’inciter à passer en PDD, surtout que ces articles font ou sont associés à des articles qui font l’objet d’une GE (3RA) Bien à vous,

YusAtlas (discuter) 24 mars 2022 à 18:12 (CET)

Bonjour YusAtlas, Pialét et WeshMani j'ai placé l'article en R3R, le temps que vous trouviez un terrain d’entente sur la page de discussion de l'article. Tout passage en force sur la page de l'article déclenchera un blocage plus ou moins long pour son auteur. Je vais révoquer tous les changements avérés depuis le 22 mars à 3h09. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 mars 2022 à 07:51 (CET)

Demande expirée. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 8 avril 2022 à 15:56 (CEST)

.

Les Animaux fantastiques : Les Secrets de Dumbledore (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 8 avril 2022 à 12:02 (CEST)

---

Bonjour, serait-il possible d'appliquer une protection courte sur cette page jusqu'à ce que le film soit sorti dans toutes les régions francophones (au moins jusqu'au 15 avril 2022), ceci afin de protéger d'éventuels spoilers les lecteurs et les contributeurs (voir discussion liée). Merci .

• Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 8 avril 2022 à 11:42 (CEST)

Bonjour Suzelfe ,

Désolé mais la page ne semble pas victime de vandalisme, et le spoil (qui n'est pas du vandalisme) ne rentre pas dans les critères pour protéger une page. --Martin-78 ^{(discutailler)} 8 avril 2022 à 12:02 (CEST)

.

Dawala (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 9 avril 2022 à 00:13 (CEST)

---

Bonjour,

Dawala (d · h · j · ↵), article à « haute teneur promotionnelle » depuis un moment, qui se voit réécrit complètement sans la moindre notion encyclopédique respectée, s'est vu, aujourd'hui une nouvelle fois ciblée avec suppressuion du peu de source qu'il contenait avec, pour motifs : « Cette page est modifiée avec l'autorisation et la demande du sujet de l'article Badiri DIAKITÉ alias Dawala » ([10], [11]). — Lagribouille (discuter) 8 avril 2022 à 23:36 (CEST)

Cordialement

Lagribouille (discuter) 8 avril 2022 à 23:36 (CEST)

Bonjour @Lagribouille. C'est prématuré, les IP n'ayant pas été averties sur leur pdd et seul le compte SERVATM l'ayant été et n'ayant pas récidivé après. J'ai ajouté l'article à ma LDS. Bien à toi, — Jules* ^discuter 9 avril 2022 à 00:13 (CEST)

Merci Jules* , on va attendre un peu, je suis convaincu que ça va revenir (et en espérant que ça ne finisse pas en bataille rangée [R3R] ). Amicalement. — Lagribouille (discuter) 9 avril 2022 à 12:15 (CEST)

.

FuzeIII

Requête refusée - 13 avril 2022 à 12:06 (CEST)

---

Bonjour j'aimerais une protection de page pour cette article car il me semble important de parler de ce qu'on aime merci ǃ ☺

Cenayx (discuter) 13 avril 2022 à 11:58 (CEST)

Bonjour. Vous ne pouvez pas demander une protection pour ce qui n'est encore qu'un brouillon : Utilisateur:Cenayx/Brouillon. Culex (discuter) 13 avril 2022 à 12:06 (CEST)

.

Rebecca Sugar (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 14 avril 2022 à 17:06 (CEST)

---

Bonjour,

Un nouveau a la volonté d'imposer de l'écriture inclusive sur cette page, voir ce diff.

Shev (discuter) 13 avril 2022 à 23:07 (CEST)

Bonjour, une discussion semble s'être installée donc je classe en refus. D'une manière générale, de toute manière, quand il n'y a qu'un compte problématique sur un article, on privilégie un blocage/topic ban plutôt qu'une protection (pour ne pas pénaliser les autres personnes voulant contribuer. Bonne journée, Goodshort (discuter) 14 avril 2022 à 17:06 (CEST)

.

Ramy Bensebaini (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 15 avril 2022 à 16:44 (CEST)

---

Bonjour. Pouvez-vous protéger la page Ramy Bensebaini ? La page a été vandalisée plusieurs fois aujourd'hui. Merci d'avance ! @Csar62 pour info.

Pronoia (discuter) 15 avril 2022 à 16:40 (CEST)

Bonjour, même IP qui est à l’origine de la problématique : j'ai appliqué un blocage. La protection n’est pas justifiée donc. LD (d) 15 avril 2022 à 16:44 (CEST)

.

Demi Lovato (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 17 avril 2022 à 15:02 (CEST)

---

Cette page est en permanence modifier pour remplacer les "Lovato" par "iel" https://fr.wikipedia.org/wiki/Demi_Lovato 176.161.6.207 (discuter) 15 avril 2022 à 16:33 (CEST)

Bonjour , je n'ai trouvé qu’un seul « iel » depuis le début du mois de mars. La protection ne me semble pas s’imposer. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 avril 2022 à 17:50 (CEST)

J'en ai vu en janvier également, mais pas convaincu non plus de l'impérieuse nécessité d'une SP à ce stade (surtout qu'il s'agit de modifications inappropriées mais pas de vandalismes). Cdlt, — Jules* ^discuter 17 avril 2022 à 15:02 (CEST)

.

Guy Brossollet (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 19 avril 2022 à 19:00 (CEST)

---

non réponse au conflit d'intérêt depuis septembre 2021 de Louis-Joseph Brossollet (d · c · b)

JLM (discuter) 17 avril 2022 à 22:47 (CEST)

Bonjour, caduque et injustifiée (un blocage peut avoir lieu pour violation de COI, une protection ne se justifie pas pour autant) : cf. VTRS n°2022041710004004. LD (d) 19 avril 2022 à 19:00 (CEST)

.

Sabrina Ouazani (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 19 avril 2022 à 19:04 (CEST)

---

Suppression d'une information sourcée par un utilisateur sous IP (l'intéressée ?).

tiloudeux ^{(on papote ?)} 19 avril 2022 à 14:02 (CEST)

Bonjour, IP bloquée pour trois jours. LD (d) 19 avril 2022 à 19:04 (CEST)

.

FuzeIII

Requête refusée - 21 avril 2022 à 13:16 (CEST)

---

Bonjour j'aimerais faire une demande de protection de page pour cette article. Merci de votre compréhension. Cenayx (discuter) 21 avril 2022 à 10:35 (CEST)

L'article FuzeIII est protégé à la création depuis 2020 en raison de nombreuses publications maladroites ou non admissibles.

Pour cette raison, il n'est pas question de le dé-protéger ;  Cenayx si c'est ce que vous souhaitez, vous devez faire une demande sur WP:DRP. --—d—n—f (discuter) 21 avril 2022 à 13:19 (CEST)

.

Bouteille (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 22 avril 2022 à 15:28 (CEST)

---

Protéger la page.

Cbot0831 (discuter) 22 avril 2022 à 15:27 (CEST)

Bonjour,

Rien dans l'historique de la page ne justifie une protection de celle ci. --Martin-78 ^{(discutailler)} 22 avril 2022 à 15:28 (CEST)

.

Tatiana Ventôse (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 27 avril 2022 à 13:23 (CEST)

---

Bonjour, la page de Tatiana Ventôse est devenue difficile à contrôler, une fois de plus. Je préfère demander une protection avant que ça devienne encore compliqué. --Au passage (discuter) 27 avril 2022 à 13:18 (CEST)

Au passage (discuter) 27 avril 2022 à 13:18 (CEST)

Bonjour @Au passage. Je vois des désaccords éditoriaux, pas de vandalisme. Qu'une page soit « difficile à contrôler » n'est pas un motif de protection. En cas de désaccord éditorial, voir WP:Guerre d'édition et WP:Consensus, et privilégier la discussion. Cordialement, — Jules* ^discuter 27 avril 2022 à 13:23 (CEST)

Protéger l'article ne me semble pas utile non plus, car tous les intervenants impliqués sont autopatrolled et le conflit n'a pas dégénéré au point d'être mis en protection maximum. Il me semble de plus que la discussion est en train de progresser. Culex (discuter) 27 avril 2022 à 13:28 (CEST)

.

Rostémides (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 28 avril 2022 à 18:22 (CEST)

---

Bonjour,

Serait-il possible de protéger la page Rostémides ? Cette dernière est victime d’un POVP de la part d’un compte non autopatrolled qui refuse de passer en PDD malgré plusieurs sollicitations

Bien à vous,

YusAtlas (discuter) 14 avril 2022 à 18:25 (CEST)

{{R3R}} appliqué par Lomita le 14 avril. Attendons de voir les réactions. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 avril 2022 à 07:49 (CEST)

Demande expirée --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 28 avril 2022 à 18:22 (CEST)

.

Jair Bolsonaro (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 29 avril 2022 à 12:02 (CEST)

---

Bonjour,

La page de Jair Bolsonaro fait l'objet de plusieurs vandalismes aujourd'hui. Est-il possible de la protéger temporairement ? Merci d'avance. Sauce et qui (discuter) 29 avril 2022 à 11:40 (CEST)

Hello (et coucou @Martin-78). Martin a protégé, mais je me suis permis d'annuler car une seule IP est en cause, et car en sus elle n'avait pas été avertie, alors qu'il ne s'agissait pas de pur vandalisme mais plutôt d'une méconnaissance des PF. D'ailleurs, la consultation de la pdd montre que des contributeurs expérimentés avaient repéré un problème identique dans le RI : Discussion:Jair Bolsonaro#Euphémisation. @Sauce et qui, pour rappel, hors cas de vandalisme évident, il faut avertir les utilisateurs pour leur expliquer ce qui pose problème dans leurs modifications.

J'ai averti l'IP, mais puisque ça n'a pas suffit, je l'ai bloquée partiellement pour trois jours.

Cordialement, — Jules* ^discuter 29 avril 2022 à 12:02 (CEST)

.

Aida Oulmou (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 1 mai 2022 à 09:07 (CEST)

---

demande de dé-protéger , au début je n'ai pas bien compris les règles de Wikipédia, mais maintenant j'ai compris grâce a un admin Azurfrog pouvez vous dé-protéger cette page Aida Oulmou s'il vous plait je vous en supplie excellente journée Ferieltc (discuter) 1 mai 2022 à 09:03 (CEST)

Non. L'administrateur  Azurfrog a été très patient, et s'il a protégé, c'est en connaissance de cause : on ne retire pas les bandeaux de maintenance (pas plus qu'on n'efface les propos d'autrui...) --—d—n—f (discuter) 1 mai 2022 à 09:07 (CEST)

.

Bloc de Jordan (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 1 mai 2022 à 16:35 (CEST)

---

Je voudrais modifier la redirection de Réduction de Jordan en Réduction de Jordan#Bloc de Jordan, serait-il possible d’enlever la protection ? Merci 80.215.204.191 (discuter) 1 mai 2022 à 16:15 (CEST)

Le changement de redirection a été plusieurs fois révoqué, ce qui explique la mise en place de la protection. il n'existe plus, pour résoudre cette question, que la possibilité d'argumenter sur la page Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 1 mai 2022 à 16:35 (CEST)

Demande d'un utilisateur en contournement de blocage, pour info, @Antoniex, cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2022/Semaine 15#Nouveaux contournements. En outre Anne Bauval semblait trouver à y redire, sur le fond. Amitiés, — Jules* ^discuter 1 mai 2022 à 18:19 (CEST)

Bonsoir Ju*, merci pour l'info . Amitiés ~ Antoniex (discuter) 1 mai 2022 à 18:22 (CEST)

.

Call of Duty: Warzone (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 4 mai 2022 à 21:32 (CEST)

---

Bonjour dans l'article Call of Duty: Warzone, on assiste à une "guerre" d'édition depuis quelques mois, des petits malins s'amusent à changer des mots, voire même rajouter des insultes. Je demande une semi-protection le temps que cela cesse. Merci !

RoverPlanetaire (discuter) 30 avril 2022 à 11:14 (CEST)

Vandalisme très faible, deux depuis le début de cette année. Ne me semble pas nécessiter de mesure de SP pour le moment. --—d—n—f (discuter) 30 avril 2022 à 11:39 (CEST)

 RoverPlanetaire et Do not follow : toujours le calme plat sur cette page. Je clos en refus. Bien à vous. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 4 mai 2022 à 21:34 (CEST)

.

Prophète (judaïsme) (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 11 mai 2022 à 19:31 (CEST)

---

Bonjour, Même si l'IP impliquée dans la guerre d'édition a été bloquée pour ses ajouts non neutres et pour des enfreintes aux WP:RSV sur la PDDU de son contradicteur, il ne serait peut être pas inutile de semi-protéger aussi l'article, pour éviter un contournement de blocage sous une autre IP.

Le chat perché (discuter) 11 mai 2022 à 15:43 (CEST)

La protection ne rentre pas dans les cas de figure habituels. Et, vu l'activité de l'article et de l'IP, un contournement me semble peu probable. J'ai mis l'article dans ma liste de suivi. Trizek ^bla 11 mai 2022 à 19:31 (CEST)

.

Cumulus congestus (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 14 mai 2022 à 17:19 (CEST)

---

Semi-protection : Éditions multiples sans raison par IP depuis hier. Protection nécessaire pour quelque temps.

Pierre cb (discuter) 14 mai 2022 à 14:23 (CEST)

 Pierre cb,  Non, je ne vois pas de vandalisme, juste un utilisateur (IP) qui voudrait mettre en avant un nom plutôt qu'un autre et qui ne comprend pas qu'il est réverté (vous ne lui expliquez pas). Votre choix du nom est par ailleurs questionnable (le titre de l'article devrait être le nom sous lequel ce nuage est le plus connu, cf WP:TITRE, pas forcément son nom officiel selon l'Académie des nuages — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 mai 2022 à 17:19 (CEST)

.

Élisabeth Borne (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 17 mai 2022 à 09:09 (CEST)

---

Demande de protection de l'article Élisabeth Borne en vue de la politique actuelle et des modifications à tout va pas mal de vandalisme...

Edoirefaitdel'art (discuter) 16 mai 2022 à 18:04 (CEST)

Bonjour, il y a une protection SP jusqu'à demain, posée par Sebleouf, et vu que Culex et Arcyon37 sont intervenus sur le contenu en annulant, je dirais que l'article est suivi de près et qu'on peut clore pour le moment, mais je leur laisse le soin de décider de la juste mesure. LD (d) 16 mai 2022 à 23:21 (CEST)

Bonjour. La SP a été levée est l'article reste calme (que des contributions « utiles »). Comme le dit LD, la page est suivie et si nécessaire elle sera re-protégée. Je clos. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 mai 2022 à 09:09 (CEST)

.

Variole du singe (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 19 mai 2022 à 08:37 (CEST)

---

Bonsoir. Au vu de l'actualité qui émerge, cela risque de swinguer sur cette page dans les prochains jours.

Merci.

Pingouintoulousain ^discuter 19 mai 2022 à 02:41 (CEST)

Bonjour Pingouintoulousain merci pour le signalement, mais je pense qu'il faut attendre que le vandalisme ou le POV soient avérés. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 19 mai 2022 à 08:37 (CEST)

.

Pierre Escot (d · h · j · ↵)

Requête refusée - Harrieta171 (discussion) 25 mai 2022 à 08:26 (CEST)

---

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Pierre Escot (d · h · j · ↵).

Motif : Guerre d'édition

Merci. Eximau (discuter) 24 mai 2022 à 22:22 (CEST)

Bonjour Eximau L'article étant en R3R, j'ai bloqué 3 jours l'IP, en lui demandant d'intervenir sur la PdD de Pierre Escot pour obtenir un concensus. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 mai 2022 à 08:26 (CEST)

.

Modèle:Accessibilité à revoir (d · h · j · ↵) Modèle:Section accessibilité à revoir (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 27 mai 2022 à 13:34 (CEST)

---

Modèles à risques et pouvant être utilisés sur plus d'une centaine d'articles encyclopédiques.

Merci d'avance. — Juju ^{[💬 Discuter]}, le 11 mai 2022 à 10:13 (CEST)

@Juju, c'est prévu ? Pour le moment on a 31 et 6 inclusions. Trizek ^bla 11 mai 2022 à 19:27 (CEST)

Cela dépendra de comment la communauté utilise les modèles. Après je pense aussi que le nombre n'importe peu. Il suffit qu'un vandale s'incruste sans qu'il soit pris dans les filets de la patrouille... (à mon sens, l'espace modèle devrait être réservé aux contributeurs autopatrolled, mais c'est un autre débat).— Juju ^{[💬 Discuter]}, le 13 mai 2022 à 21:17 (CEST)

Demande expirée. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 27 mai 2022 à 13:34 (CEST)

.

FuzeIII Youtuber

Requête refusée - 27 mai 2022 à 12:44 (CEST)

---

Bonjour je voudrais une protection de page sur mon article merci de votre attention.

Bonne journée Cenayx (discuter) 27 mai 2022 à 12:36 (CEST)

Bonjour @Cenayx,

Il n'y a pas de raison de protéger votre brouillon (et non article) Utilisateur:Cenayx/Brouillon. Je vous recommande par ailleurs de davantage tenir compte des remarques qui vous ont été faites sur Sujet:Wvebdr0gw5pvlfmz. L'article Fuze III a déjà été supprimé à de nombreuses reprises car le sujet (le youtubeur Fuze III) n'entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles ; il n'est pas possible de recréer cet article sans passer par une demande de restauration de page dans laquelle il faudra prouver avec des sources que ce youtubeur entre dans les critères d'admissibilité de Wikipédia.

Cordialement, — Jules* ^discuter 27 mai 2022 à 12:44 (CEST)

.

Allaoui (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 4 juin 2022 à 14:22 (CEST)

---

Compte non-autopatrolled qui vandalise malgré une sollicitation en PDD et un avertissement en PU. Il faudrait protéger la page

YusAtlas (discuter) 3 juin 2022 à 20:32 (CEST)

Compte bloqué une journée. Je mets la page en suivi au cas ou le message ne serait pas suffisant. --Bertrand Labévue (discuter) 4 juin 2022 à 14:22 (CEST)

.

Masculinisme (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 5 juin 2022 à 11:27 (CEST)

---

Bonjour, c'est avec découragement que je viens vous demande de m'aider à d'éviter une guerre d'édition, je demande l'annulation de la révocation "4 juin 2022 à 18:27‎ Pa2chant.bis discuter contributions‎ 40 114 octets −4 424‎" et une protection complète sur l'article Masculinisme. Malgré de nombreux appels à la discussion, l'utilisateur --Pa2chant.bis annule mes propositions au lieu de proposer un consensus. J'ai pourtant ouvert la discussion et expliquer en long et en large un méthode pour améliorer cet article qui détient présentement deux bandeaux : Cet article présente des problèmes graves et Cet article présente des problèmes à corriger. De plus, le même utisateur tient des propos où il me porte une mauvaise intention, ce qui est intolérable. Je contribue depuis 2008 à bon nombre d'article et je fais un travail sérieux. J'apprécierais s.v.p. l'aide d'une administrateur pour modérer le proceussus, car je considère que le consensus n'est actuellement pas possible. Merci beaucoup. --Philogik (discuter) 5 juin 2022 à 10:03 (CEST)

Philogik (discuter) 5 juin 2022 à 10:03 (CEST)

Bonjour  Philogik, les protections n'ont pas vocation à imposer une version dans une WP:GE entre deux contributeurs expérimentés. En outre vu vos expériences il me faudrait pour donner suite à votre demande limiter l'écriture sur cette page aux seuls sysops, ce qui n'est pas acceptable. J'ai placé un bandeau R3R sur l'article en vous enjoignant tous deux de poursuivre la discussion en pdd. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 juin 2022 à 11:27 (CEST)

Bonjour JohnNewton8, je vous remercie pour le bandeau. J'ai demandé d'annuler la révocation. En espérant que ça débloque. Ça reste décourageant. Merci encore et bonne journée! :) --Philogik (discuter) 5 juin 2022 à 15:54 (CEST)

.

Sreyash Sarkar

Requête refusée - 6 juin 2022 à 17:13 (CEST)

---

La page 'Sreyash Sarkar' a été vandalisée à plusieurs reprises et de nombreuses modifications aléatoires sont en cours.

Latoon93 (discuter) 26 mai 2022 à 23:24 (CEST)

Bonjour Latoon93 Pouvez-vous apporter des précisions ? L'admissibilité de l'article (dont vous êtes l'auteur) est actuellement questionnée et un débat d'admissibilité sera lancé dans les mois qui viennent. Je vous recommande de chercher à l'améliorer en respectant les critères de notoriété. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 mai 2022 à 08:36 (CEST)

.

Classement des écoles de commerce françaises (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 6 juin 2022 à 17:13 (CEST)

---

Bonjour,

Pour les connaisseurs, les articles portant sur les écoles de commerce sont souvent l'objet de pubs plus ou moins subtiles. L'article Classement des écoles de commerce françaises a fait l'objet d'un vandalisme d'une IP visant non pas à promouvoir une école (comme on pourrait s'y attendre) mais plutôt à dégrader la position d'écoles concurrentes, classements pourtant établis par une dizaine de sources secondaires solides clairement indiqués dans les références : [12] [13] [14]

Peu de personnes semblent suivre Classement des écoles de commerce françaises  ; aussi la version saine n'a été rétablie qu'à mon retour une bonne semaine plus tard... Merci

Ichaseus (discuter) 28 mai 2022 à 16:39 (CEST)

Contre fort Les IP ici ne semblent pas faire de la publicité, mais plutôt rétablir la réalité. Contre une protection donc qui mérite une discussion en pdd d'article. Amicalement. Menthe Poivrée • 3 juin 2022 à 13:15 (CEST)

.

Renaissance sportive de Berkane (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 6 juin 2022 à 17:14 (CEST)

---

J'ai remarque plusieurs fois des modifications incorrects qui faussent le palmarès de ce club et quelques informations fausses commises par certains utilisateurs avant que des utilisateurs inscrits interviennent pour tout remettre en place.

Wixurt (discuter) 30 mai 2022 à 17:06 (CEST)

Je ne vois pas de guerre d'édition ou de vandalisme qui validerait une protection de l'article.

Je vous engage à entrer en discussion avec les contributeurs (avec pseudo et sous IP) pour améliorer et corriger l'article. Matpib (discuter) 30 mai 2022 à 17:23 (CEST)

.

Franc-maçonnerie sous la Troisième République (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 6 juin 2022 à 17:15 (CEST)

---

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Franc-maçonnerie sous la Troisième République (d · h · j · ↵).

Motif : Guerre d'édition

Merci. K^{Pour les intimes ©} 31 mai 2022 à 05:47 (CEST)

Bonjour K.A. Étant donné votre ancienneté à tous les deux, il faudrait une protection complète. Pas sûr que cela se justifie en l'état. Cdt, ^›› Fugitron, le 31 mai 2022 à 09:59 (CEST)

À moins que cela ait un lien avec la présence en page d'accueil ? Auquel cas on peut probablement protéger quelques heures par précaution. ^›› Fugitron, le 31 mai 2022 à 10:20 (CEST)

Humm attendons de voir comment ça évolue dans la journée, c'est stable à cet instant. C'est parti un peu fort dans la nuit. Mais ça n'a pas l'air d'évoluer dans le mauvais sens. Je suis d'accord avec toi pour attendre. Merci @Fugitron de ton retour rapide. Cordialement, --K^{Pour les intimes ©} 31 mai 2022 à 10:25 (CEST)

.

Modèle:Renard (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 7 juin 2022 à 00:15 (CEST)

---

Bonjour.

J'ai simplifié le titre du Modèle:Museau renard roux pour le simplifier en Modèle:Renard, mais la première page (maintenant une redirection) est toujours en semi-protection étendue, mais pas la nouvelle.

Merci de faire le ménage dans mes bêtises...

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 6 juin 2022 à 23:41 (CEST)

Ben si, les deux sont SPE : redirection et modèle. Bien à toi, — Jules* ^discuter 7 juin 2022 à 00:15 (CEST)

 Jules* : ben je suis pas spécialiste, mais Modèle:Renard ne me semble pas avoir l'icône de semi-protection étendue. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 juin 2022 à 10:21 (CEST)

@SyntaxTerror : l'icône ne s'affichait pas car la page de documentation n'avait pas été créée (je viens de le faire) . Pour savoir si une page est protégée, tu peux aller dans le journal de la page. Bonne journée ! — Jules* ^discuter 7 juin 2022 à 11:06 (CEST)

Oki doki Jules*, merci pour la précision. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 juin 2022 à 18:43 (CEST)

.

Wikipédia:Bureaucrate (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 7 juin 2022 à 20:06 (CEST)

---

Page très visible. (semi protection) 197.202.41.196 (discuter) 7 juin 2022 à 19:03 (CEST)

Rien ne justifie une protection. --Bertrand Labévue (discuter) 7 juin 2022 à 20:06 (CEST)

.

Demande de protection de la page Malo-Renault

Requête refusée - Harrieta171 (discussion) 8 juin 2022 à 08:11 (CEST)

---

 Lefringant : Demande de protection de la page Malo-Renault car les photo de ses œuvres

Pastel

Estampes

Illustration

ont été effacées sans laisser de trace dans l'historique!

Cordialement .--François Malo-Renault (discuter) 8 juin 2022 à 07:04 (CEST) car les images ont été effacées

François Malo-Renault (discuter) 8 juin 2022 à 07:04 (CEST)

Bonjour François Malo-Renault La page de discussion de l'article montre qu'un certain nombre d'illustrations ont été supprimées dans Commons, ce qui peut expliquer les disparitions de l'article sans impact dans l'historique. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 juin 2022 à 08:11 (CEST)

.

Da Silva (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 8 juin 2022 à 12:31 (CEST)

---

Bonjour, j'aimerais que cette page soit protégée des modifications apportées par Au Passage, que je suspecte d'être un troll. J'ai mis à jour les informations sur l'artiste Da Silva, en conservant ce qu'avait ajouté Au Passage, mais en l'incluant dans un paragraphe appelé "A contre courant", qui pour moi reflète bien le contenu: le chanteur Da Silva avance à contre courant, en créant des spectacles, un musée d'art brut, en dépit d'accusations. Je suspecte Au Passage de travailler pour le journaliste ayant publié les accusations sur Da Silva, et visant à le discréditer. Merci d'avance de prendre en considération ma demande. L. Rognin Laurognin (discuter) 8 juin 2022 à 11:09 (CEST)

Bonjour. Il n'est pas question de protéger cette page pour vous permettre de supprimer des informations sourcées. C'est à régler en page de discussion de l'article et je vous conseille de relire les pages WP:OWN, WP:SOURCES et WP:PAP car en l'état, si votre contradicteur passe en WP:RA je ne vous vois pas bien. Accessoirement, cette page me semble beaucoup trop laudative. --Bertrand Labévue (discuter) 8 juin 2022 à 12:31 (CEST)

Bonjour Laurognin et Au passage . Totalement d'accord avec Bertrand Labévue : il serait temps de discuter sur la PdD de l'article concerné, et non sur de multiples PdD de contributeurs, dont celle d' Arroser :. J'ai failli poser le bandeau R3R sur l'article avant de voir cette DPP. Je crois Laurognin que vous mélangez plusieurs aspects, que vous n'êtes pas familier avec les outils, les principes fondateurs de WP. Un peu d'humilité et prenez en compte le discours des contributeurs plus expérimentés. « Je suspecte Au Passage de travailler pour le journaliste ayant publié les accusations sur Da Silva » : cette tournure de phrase fait paranoïaque. Un article publié (dans un journal dont on peut dire que ce sont des ref de qualité, et non du people) a tout à fait sa place sur l'article correspondant sur WP. Et ce terme accusation n'est pas grave. Certains articles de politiques seraient bien vides (malhonnêteté) si les accusations n'y étaient pas reportées. Par ailleurs, il y a franchement une question de conflit d'intérêt. Laurognin se présente comme proche de Da Silva et écrit pour lui sur WP, est proche du CAOU . Eliedion (discuter) 8 juin 2022 à 15:58 (CEST)

Rien de plus à ajouter, que ce soit sur les accusations à mon encontre ou sur l'article en lui-même qui est en effet beaucoup trop "laudatif" pour reprendre le vocabulaire utilisé. Je vais essayer de le rendre plus neutre et vérifier le lien entre les informations et les sources. Cela va demander un peu de travail et à mon avis ne pas plaire à Laurognin pour qui le manque de neutralité de Lauognin n'est plus à prouver. --Au passage (discuter) 8 juin 2022 à 18:49 (CEST)

Le manque de recul de Laurognin face à cette page, ainsi que son rôle de CAOU, me semble être le(s) véritable(s) problème(s) (en dehors du fait que cet article est longtemps resté une belle hagiographie). C'est en tout cas les conclusions que je tire, à titre personnel, par rapport à la discussion engagée sur ma PdD, ainsi qu'à la lecture de l'historique de l'article. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 juin 2022 à 19:36 (CEST)

.

IPadOS (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 16 juin 2022 à 18:42 (CEST)

---

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page IPadOS (d · h · j · ↵).

Motif : Guerre d'édition

Merci. --Mathis B ^discuter, le 16 juin 2022 à 17:30 (CEST)

Bonjour Mathis B je ne vois pas d'IP, mais seulement un contributeur inscrit. La R3R que tu as ajoutée devrait suffire, sinon on reviendra sur ma décision. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 16 juin 2022 à 18:42 (CEST)

 Harrieta171 : Ce n'est pas moi qui ai ajouté le bandeau R3R mais  Supertoff, et il est déjà passé outre une fois. --Mathis B ^discuter, le 16 juin 2022 à 18:44 (CEST)

 Mathis B : Au temps pour moi. Le contributeur est bloqué pour une journée à titre d'avertissement. Un message sur sa PdD lui en explique les raisons. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 16 juin 2022 à 18:54 (CEST)

.

IPadOS 15 (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 16 juin 2022 à 18:43 (CEST)

---

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page IPadOS 15 (d · h · j · ↵).

Motif : Guerre d'édition

Merci. --Mathis B ^discuter, le 16 juin 2022 à 17:35 (CEST)

Bonjour Mathis B je ne vois pas d'IP, mais seulement un contributeur inscrit. La R3R que tu as ajoutée devrait suffire, sinon on reviendra sur ma décision. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 16 juin 2022 à 18:43 (CEST)

Même réponse qu'au-dessus. Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 16 juin 2022 à 18:45 (CEST)

.

Biskra (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 16 juin 2022 à 23:18 (CEST)

---

Bonjour, si il est possible de protéger cet article. Un ip dynamique fait des modifications non pertinentes. Cdlt.

Waran(d) 16 juin 2022 à 20:18 (CEST)

Bonsoir @Waran18. J'ai plutôt bloqué la plage d'ip (2A01:E0A:4C4:2970:0:0:0:0/64 (u · d · b)) ; si d'autres IP débarquent, ouvre une nouvelle requête, on semi-protégera. Cordialement, — Jules* ^discuter 16 juin 2022 à 23:18 (CEST)

.

Gouvernement Élisabeth Borne (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 17 juin 2022 à 14:34 (CEST)

---

Requête préventive de semi-protection de l'article concernant l'actuel gouvernement français à l'approche du deuxième tour des élections législatives, scrutin déterminant l'avenir dudit gouvernement mais potentiellement particulièrement imprévisible. Vandalismes occasionnels. Semi-protection demandée pour a minima une semaine.

Lodewijk van den Broucke (discuter) 17 juin 2022 à 00:02 (CEST)

Bonjour, non on ne fait pas de protection préventive. Cf. proposition rejetée récemment avant la Présidentielle — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 juin 2022 à 14:34 (CEST)

.

Ouled Naïl (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 18 juin 2022 à 18:37 (CEST)

---

Récidive d’un utilisateur non autopatrolled qui vient juste d’être bloqué pour guerre d’édition YusAtlas (discuter) 18 juin 2022 à 18:10 (CEST)

On ne protège pas un article quand un seul contributeur pose problème, @YusAtlas. En outre, pas de guerre d'édition de la part dudit utilisateur (il a effectué des modifications que vous avez annulées), donc pas de raison de le bloquer à ce stade, en tout cas pour ce motif. Cdlt, — Jules* ^discuter 18 juin 2022 à 18:37 (CEST)

.

Wikipédia:Avertissements généraux (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 21 juin 2022 à 19:55 (CEST)

---

Cette page posséde des information légaux. Elle doit être modifié par les administrateurs.

197.202.4.42 (discuter) 21 juin 2022 à 17:55 (CEST)

Trop calme pour une protection. --Bertrand Labévue (discuter) 21 juin 2022 à 19:55 (CEST)

.

Marine Le Pen (d · h · j · ↵)

Requête refusée - Harrieta171 (discussion) 22 juin 2022 à 22:56 (CEST)

---

Caligula37 (discuter) 22 juin 2022 à 22:37 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas trouvé de modifications d’IP qu'il faudrait limiter. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 juin 2022 à 22:56 (CEST)

@Harrieta171 il n'y a pas de modif d'IP car la page est déjà protégée niveau 2. C'est probablement une déprotection que veut ce compte très récent . Mais l'actualité ne s'y prête pas. -- Habertix (discuter) 22 juin 2022 à 23:05 (CEST).

.

Ouled Nail (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 24 juin 2022 à 08:27 (CEST)

---

Comme attendu, un utilisateur non auto patrolled passe en force en essayant d’imposer des sources non recevables type blog malgré des explications claires et bienveillantes en PDD

YusAtlas (discuter) 23 juin 2022 à 22:59 (CEST)

Bonjour YusAtlas je pense que c’est un conflit d’édition qui ne peut se résoudre par une protection. Il vous faut continuer à discuter avec @Ibn maliks afin d’obtenir un consensus. Je vois par ailleurs que la discussion est parfois tendue. Attention @Ibn maliks à respecter les WP:RSV et un ton pondéré. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 24 juin 2022 à 08:27 (CEST)

Bonjour Harrieta171 , il continue malheureusement à imposer des sources du type blog malgré une n-ième explication en PDD… De plus il ne s’agit pas de son 1er passage en force, il avait déjà été bloqué pour des faits similaires sur Allaoui, ça fait beaucoup pour un contributeurs à 50 modifs. Seul un blocage de la page pourrait l’inciter à argumenter en PDD, il vient de révoquer sans même la consulter
Bien à vous YusAtlas (discuter) 24 juin 2022 à 13:52 (CEST)

.

Manon Bril (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 24 juin 2022 à 08:29 (CEST)

---

Possible vague de Vandalisme à venir suite aux accusations visant Léo Grasset.
Vague pouvant toucher aussi d'autres accusateurs ou accusatrices mentionnées dans l'article de Mediapart.
Autre articles pouvant être touché : Stupid Economics, Romain Filstroff, Marine Périn et Clothilde Chamussy.
(Selon mon propre avis, il faudrait avoir aussi une attention particulière à propos des rumeurs sur l'identité de Lisa (cf l'article de Mediapart), victime du viol, et de fait protéger toutes les pages des personnes semblant être Lisa pour éviter de révéler son identité et violer son anonymat. Je pensais au fait que le nom, d'une potentielle personne étant Lisa, eût été publié sur la page de Léo Grasset (modification : 23 juin 2022 à 14:47‎ Babouche10400 discuter contributions‎ 20 500 octets +17‎ Ajout de contenu - nom de famille) suite à une modification, qui bien heureusement n'est plus consultable !)

Merci de bien considérer ma dernière demande,
Bien à vous (ou toi)
Victor Tristani Ledébutantinexpérimenté (discuter) 24 juin 2022 à 03:23 (CEST)

Bonjour Ledébutantinexpérimenté il faut attendre que le vandalisme soit avéré. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 24 juin 2022 à 08:29 (CEST)

.

Hominisme (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 26 juin 2022 à 05:29 (CEST)

---

Bonjour, la page hominisme a été recréé, car depuis 2017 d'autres articles que son intégration dans masculinisme n'est pas absolument pas complète. Or, cette page vient d'être supprimée une deuxième fois aujourd'hui sans discussion préalable de la part de Kirham. Je demande une intervention d'un admnistrateur afin d'assurer l'objectivité de la rédaction et d'empêcher ces deux passages.

Merci et bonne journée!

Philogik (discuter) 23 juin 2022 à 19:37 (CEST)

 Philogik : Je ne me prononcerai pas sur le fond mais sur la forme, je vous ai, il me semble, clairement expliqué la marche à suivre. Évidemment, si les (autres) administrateurs divergent, on agira de concert. Salutations! --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 juin 2022 à 19:43 (CEST)

Bonjour, oui, je n'avais pas eu connaissance de la réponse avant de faire cette requête. Donc, je vais annuler cette requête. Merci! --Philogik (discuter) 23 juin 2022 à 20:07 (CEST)

.

Jeux méditerranéens de 2022 (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 26 juin 2022 à 07:44 (CEST)

---

Bonjour, ou bonsoir,

La page devrait être protéger les Jeux méditerranéens de 2022, viens de commencer il faudrait anticipe la protection de cette page.

KarimAohh (discuter) 26 juin 2022 à 00:34 (CEST)

Bonjour KarimAohh je n’ai pas vu de vandalisme d’IP pour le moment. La règle est de ne pas anticiper. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 juin 2022 à 07:44 (CEST)

.

Stalking (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 27 juin 2022 à 07:55 (CEST)

---

Bonjour, je demande une R3R sur l'article Stalking où l'utisateur:Habertix défait les changements sans chercher de consensus. Pire, cet utilisateur semble me traquer et annuler systématiquement mes contribution depuis 3 jours. Ce n'est pas un appel à la collaboration. Donc, le temps de désescalader, je demande un R3R. Merci pour votre aide.

Philogik (discuter) 27 juin 2022 à 04:51 (CEST)

Bonjour Philogik une R3R signifit que l'article reviendrait à l’état d’avant votre première modification du 26 juin. C’est effectivement une solution, car vous devriez obtenir un consensus en PdD avant de modifier, sous peine de vous faire bloquer en écriture pour une durée plus ou moins longue. Je vais replacer l'article dans l’état ante bellum, sans apposer le modèle {{R3R}}, et donc c’est un avertissement sans frais. Essayez de comprendre ce que vous dit @Habertix qui a la connaissance et l’expérience des usages de Wikipédia. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 juin 2022 à 07:55 (CEST)

Bonjour, Je serais bien d'accord, mais en ce moment, comme je vous dis, j'ai l'impression d'avoir un harcèment de ce dernier. Autrement dit, le stalking n'est pas uniquement l'enjeu. Dois-je me créer un nouveau compte pour ne plus être harcelé ou il y a d'autres mécanismes? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Philogik (discuter), le 27 juin 2022 à 12:10

.

Da Silva

Requête refusée - 29 juin 2022 à 08:07 (CEST)

---

La page du chanteur Da Silva fait l'objet de plusieurs modifications d'un CAOU récemment créé. L'objectif étant pas la mise en page chronologique qui a peu de sens dans le but de placer les accusations de harcèlement dans un sous-titre chronologique et non pas dans une catégorie à part. Je soupçonne le compte en question d'être le faux-nez du compte Laurognin qui avait déjà tenté auparavant de caviarder ces informations.

Au passage (discuter) 27 juin 2022 à 17:46 (CEST)

Bonjour Au passage , comme vous l’avez vu, j’ai posé un R3R sur l'article parce que seuls deux contributeurs interviennent. J’ai remis l'article dans l’état du 9 juin. Je note que les commentaires de diff sont toujours antagonistes ([15], même si une discussion a été entamée en PdD. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 29 juin 2022 à 08:07 (CEST)

.

Discographie de Koffi Olomidé (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 4 juillet 2022 à 19:45 (CEST)

---

Bonjour,

Une IP s"évertue à nous ajouter 21 000 octets de discographie d'albums "anciens" et modifs de titres (comme si la page n'était pas suivi pas des « grands amateurs » pour la mettre à jour réellement), bien sûr sans la moindre source ou justification et en ajoutant des crédits d'auteurs bancals (pour ceux que j'ai vérifié) si pas faux.

J'ai fini par abandonner les commentaires de diffs qui ne sont pas soit lus, soit pris en compte et ai passé mon quota de revert et franchi le R3R.

Cordialement. Lagribouille (discuter) 4 juillet 2022 à 19:13 (CEST)

J'ai bloqué la plage d'IP trois jours pour forcer le dialogue. Mais même si c'est décourageant avec des IP, prends le temps de laisser un petit message en pdd de l'IP, @Lagribouille, ça a plus de chances d'être vu que les commentaires de modifications. Surtout qu'ici une même IP a été utilisée deux jours consécutifs. Bonne soirée ! — Jules* ^discuter 4 juillet 2022 à 19:45 (CEST)

Bonjour et Merci Jules* ,

Voilà qui est fait où je le renvoie en PdDu de l'article pour sa réponse.

Bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 4 juillet 2022 à 22:46 (CEST)

.

Marie-Castille Mention-Schaar (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 6 juillet 2022 à 22:25 (CEST)

---

Demande de semi-protection de la page de Marie-Castille Mention-Schaar. Une IP qui se dit être Marie-Castille Mention-Schaar ne veut pas que sa date de naissance apparaisse sur sa page Wikipédia. L'information est sourcée : https://www.verif.com/dirigeants/Marie-castille-MENTION-125435/

Malvoört (discuter) 6 juillet 2022 à 22:16 (CEST)

@Malvoört  Non, je t'explique pourquoi sur la pdd de l'article — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 juillet 2022 à 22:25 (CEST)

@JohnNewton8 C'est noté, merci pour les explications. Cordialement --Malvoört (discuter) 6 juillet 2022 à 22:49 (CEST)

.

Google Digital Garage (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 11 juillet 2022 à 23:34 (CEST)

---

Bonjour. Demande de protection de cette page. Ajout de contenu par certains employés de cet organisme (sans ajout de source, qui va en contradiction aux nombreuses sources ajoutées (ex : Date de création) + tournure publicitaire (c.f. une modification annulé de ma part))

CassiJevenn (discuter) 11 juillet 2022 à 22:24 (CEST)

Bonjour, la protection n’est pas justifiée car d'autres mesures pourraient être mises en place ; je recommande à @Annmarieleborgne de se familiariser avec WP:STYLE/WP:NPOV. N'hésitez pas à échanger via Discussion:Google Digital Garage . LD (d) 11 juillet 2022 à 23:34 (CEST)

.

La Courneuve - 8 Mai 1945 (métro de Paris) (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 12 juillet 2022 à 17:09 (CEST)

---

Un utilisateur ayant peu d'activité sur fr.wikipédia.org mais dont le compte a été créé automatiquement en 2019 (Pedroperezhumberto (d · c · b)) a modifié la typographie du nom de l'article sur la station de métro La Courneuve - 8 Mai 1945 (métro de Paris) en le renommant pour écrire mai au lieu de Mai au motif que, selon lui, « Les mois ne sont pas en majuscules en français ». Il a, ce faisant, oublié une autre règle qui veut que les mois prennent une majuscule s'ils sont inclus dans une date historique. J'ai rétabli la situation antérieure mais je souhaiterais que le nom de l'article soit semi-protégé pendant quelques temps. Vu l'ancienneté du compte, il serait utile de réserver un éventuel renommage à un compte autopatrolled.

Geralix (discuter) 12 juillet 2022 à 09:48 (CEST)

Bonjour Geralix , est-ce qu'il ne serait pas plus simple de discuter d’abord avec @Pedroperezhumberto ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 12 juillet 2022 à 17:09 (CEST)

 Harrieta171 : bonjour. D'accord, je vais lui laisser un message. Vous pouvez annuler ma demande. Geralix (discuter) 12 juillet 2022 à 17:38 (CEST)

.

Delphine de Malherbe (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 16 juillet 2022 à 04:39 (CEST)

---

Insertion récurrente d'informations non sourcées, plus ou moins hagio par un CAOU révoquant à tour de bras toute wikif de l'article.

Hyméros ^{--}-≽ ♥} 25 juin 2022 à 18:47 (CEST)

Bonjour, j'ai déposé deux messages au compte qui insère le contenu ; un sur le R3R et l’autre plus général sur la nécessité de collaborer. Bertrand Labévue a en déposé un autre sur le potentiel conflit d'intérêt/contributions rémunérées à déclarer.

La protection n'est pas justifiée, à l'heure actuelle ; en cas de violation sur la page, que nous sommes désormais plusieurs admins à suivre, un blocage total ou partiel reste envisagé comme alternative. LD (d) 25 juin 2022 à 19:05 (CEST)

Impec. J'avais moi-même déposé un message aussi. Il y a plus de messages d'avertissement sur sa pdd que de contribs ^.^ --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 25 juin 2022 à 19:18 (CEST)

Compte bloqué après récidive, merci Bertrand Labévue, requête mise en attente quelques jours, où cas où il y aurait un quelconque contournement. LD (d) 25 juin 2022 à 19:22 (CEST)

Demande expirée. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 16 juillet 2022 à 04:39 (CEST)

.

Wikipédia:Forum des nouveaux (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 16 juillet 2022 à 04:40 (CEST)

---

Bonjour,

Je souhaite qu'un administrateur étudie au moins la possibilité de poser une courte semi-protection sur le Forum des nouveaux, par exemple d'une durée d'un jour. Je me rend compte que si elle venait à être mise en place, cette semi-protection nuirait à la fonction du Forum des Nouveaux, ce pourquoi je comprendrais tout à fait qu'elle soit refusée.

Aujourd'hui, 6 IPs différentes ont vandalisé, spammé ou trollé la page, ce qui est bien plus que la moyenne de ces dernières semaines. Les 6 IPs proviennent de France, mais en regardant rapidement il semblerait que plusieurs d'entre elles au moins soient géographiquement distantes les unes des autres.

Cordialement, ElMagyar ⇝✉ 29 juin 2022 à 13:58 (CEST)

J'ai été confronté à ce génie. Je ne suis pas un expert mais j'ai l'impression que la grande mode chez les nouveaux utilisateurs de VPN est de s'en servir pour vandaliser WP et changer d'IP après chaque blocage. Et plus c'est bête et plus ils sont contents. --Bertrand Labévue (discuter) 29 juin 2022 à 20:03 (CEST)

C’est la même plage, mais je ne sais pas la caractériser (/13?, /16?) pour la bloquer — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 juin 2022 à 20:10 (CEST)

Bonjour,

La protection de pages au format de discussion structurée n'est pas vraiment accessible aux administrateurs ; en protégeant la page, les administrateurs ne protègent pas les « sujets ». Pour l’analogie, c'est comme protéger une page qui ne contient que des modèles et qui incluent leurs contenus : il est toujours possible de vandaliser ces modèles pour inclure le contenu souhaité à la page protégée. Sauf que cette analogie est biaisée, un modèle peut se protéger, on peut même empêcher les pages inexistantes dans l'espace de nom Modèle, mais on ne peut pas faire cela pour les sujets des discussions structurées. Ces pages se créent via le logiciel Mediawiki lui-même : autrement dit, il faut interdire le logiciel d'agir, ce qu'un admin ne peut pas faire.

Pour agir sur la page, il faut être modificateur de filtre anti-abus (ou bien développeur de l'extension Flow...) et modifier le filtre dédié au forum des nouveaux.

Je ne suis pas certain de ce que j'avance, je dois réaliser un test mais il me semble que le blocage partiel est défectueux pour ce format de pages, et que si on bloque 92.184.124.0/24 (u · d · b) sur WP:Forum des nouveaux, cela ne résoudra pas le problème. En revanche, je sais que si c'était en wikicode, cela marcherait. Dans le doute, je vais faire des tests puis utiliser une de mes deux casquettes (admin ou AF) pour calmer le jeu. LD (d) 1 juillet 2022 à 13:24 (CEST)

re, @ElMagyar (j'avais oublié de te notifier)

Après avoir utilisé mon rat de laboratoire, l'expérimentation est un succès : il est possible de bloquer cette plage sur le forum des nouveaux, ce que je viens de faire pour une durée d'un mois. Je pense ceci dit qu'il navigue sur la plage 16 (cf. Sujet:Wxtlwwc8okedxwvu quelques jours avant), mais celle-ci contient ~65000 IPs diffèrentes, et potentiellement autant de personnes différentes ; c'est donc difficile de bloquer l'entrée aussi largement.

Du côté du filtre, c'est jouable s'il persévère ainsi dans le temps. Pour le moment, on manque de données pour le rendre efficace et chirurgical. J'ai néanmoins quelques idées pour prévenir certains vandalismes, mais je ne peux pas encore les appliquer au filtre anti-vandalisme Flow, idem : faute de recul suffisant. LD (d) 1 juillet 2022 à 13:45 (CEST)

LD (d) 1 juillet 2022 à 13:45 (CEST)

Bonjour à tous et merci @Bertrand Labévue et @JohnNewton8, et merci en particulier @LD pour tes explications claires et détaillées que j'apprécie particulièrement et pour avoir bloqué la plage IP. Je ne savais pas ou j'avais oublié que les discussions Flow fonctionnent de façon si différente des pages en wikicode. Je vais donc garder un oeil sur les vandales anonymes du Forum des Nouveaux afin d'aider à maintenir le filtre à jour au cas où de nouvelles plages suffisamment réduites apparaissent.

Ca fait quelques temps que je suis les activités liées aux filtres anti-erreurs, et il me semble avoir retenu et déduit que les actions liées aux discussions structurées sont plus compliquées à contrôler. En tant que modificateurs de filtre, est-ce que vous pensez qu'il y a un besoin de MFs supplémentaires pour traiter par exemple ce genre de situations? Ce role m'intéresse et je pense avoir les capacités pour le faire, mais s'il y avait déjà bien assez de MFs pour les tâches requises alors il y aurait moins besoin d'un nouveau postulant chez les bureaucrates. Cordialement, ElMagyar ⇝✉ 4 juillet 2022 à 12:34 (CEST)

Requête expirée. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 16 juillet 2022 à 04:40 (CEST)

.

Contre requête face à Evynrhud

Requête refusée - 23 juillet 2022 à 19:54 (CEST)

---

L'utilisateur Evynrhud demande une protection des pages Liste vérifiée des personnes les plus et Doyen de l'humanité car selon lui je ne source pas alors que dans les dernières modification que j'ai effectuées sur ces 2 pages j'ai ajouté un lien vers un site plus fiable que tout autre en terme de gérontologie. C'est Evynrhud qui ne sait pas chercher des informations dans un site internet en plus il ose même me comparer avec l'utilisateur Nejmi yannis avec lequel je n'ai absolument rien à voir même si je trouve certaines de ces modifications intéressantes. Evynrhud veut juste me nier parce que je fournie un meilleur travail que lui surtout qu'en les modifications d'Evynrhud consistent juste à faire des annulations.

2A01:E0A:402:570:A50C:739A:3DB4:7C4A (discuter) 23 juillet 2022 à 17:12 (CEST)

1. Un fandom n’est pas une source acceptée
2. Je ne crois pas une seconde que vous ne contourniez pas le blocage précédent

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 juillet 2022 à 19:54 (CEST)

Et vous avez raison de ne pas le croire : voir ici. - Evynrhud (discuter) 23 juillet 2022 à 19:57 (CEST)

.

Cartoon Network (Japon) (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 24 juillet 2022 à 08:59 (CEST)

---

Bonjour,

Guerre d'édition : NewAnimationMan (d · c · b) a décidé de passer en force sur des modifications non encyclopédiques (rallonge de programmes télé avec une source pas fiable). Étant utilisateur inscrit avec plus de 100 contributions, une protection élevée semblerait nécessaire.

Apparemment contributeur (novice) étranger, et malgré FOI, il semblerait qu'il méconnaisse nos usages et recommandations sur fr.WP.

Cordialement. Lagribouille (discuter) 24 juillet 2022 à 01:33 (CEST)

Bonjour Lagribouille , comme il ne s’agit que d’un contributeur, j’ai préféré le bloquer 3 jours, avec un avertissement de blocage plus sévère s'il persiste et signe. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 24 juillet 2022 à 08:59 (CEST)

Bonjour et Merci Harrieta171

Par contre, je lis « ne peut modifier sa propre page de discussion », c'est pas un peu dur pour une première ? il ne peut pas demander son déblocage ? (malgré le message sur sa PdDu). Cordialement. — Lagribouille (discuter) 24 juillet 2022 à 14:00 (CEST)

Merci Lagribouille , c’est modifié. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 25 juillet 2022 à 09:18 (CEST)

.

Chartreuse de Sainte-Croix-en-Jarez (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 25 juillet 2022 à 16:51 (CEST)

---

Bonjour, nous écrivons au nom de la Chartreuse de Sainte-Croix-en-Jarez, dépendant de Saint-Étienne Tourisme & Congrès. Nous souhaitons devenir le seul compte autorisé à apporter des modifications à la page Wikipédia concernant ce site patrimonial. La page actuelle comporte beaucoup d'erreurs et d'approximations historiques non sourcées. Nous souhaitons la reprendre et la modifier afin qu'elle soit à jour définitivement et que les informations soient réelles et plus complètes, avec une vraie bibliographie.

Est-ce possible ? D'avancer merci pour votre réponse.

Chartreuse1280 (discuter) 25 juillet 2022 à 16:38 (CEST)

Bonjour Chartreuse1280 . Non, une telle disposition n'est pas possible techniquement et elle est surtout contraire au principe qui veut que toute personne respectant les principes fondateurs de Wikipédia puisse accéder contenu des pages et les modifier. Ainsi nul ne peut s'attribuer l'exclusivité du contenu éditorial d'une page. Les protections ne sont mises en place qu'en cas de vandalisme grave sur une page et ne limitent l'accès aux pages concernées qu'à un certain statut de contributeur (basé sur son expérience globale sur Wikipédia pour faire simple). Si vous constatez des erreurs sur une page et que vous disposez des sources permettant de les corriger, n'hésitez pas. Si vous souhaitez des renseignements complémentaires, demandez-les moi sur ma page de discussion. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 25 juillet 2022 à 16:51 (CEST)

.

Institut catholique de Toulouse (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 30 juillet 2022 à 15:26 (CEST)

---

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Institut catholique de Toulouse (d · h · j · ↵).

Motif : Spam insistant

Merci. Menthe Poivrée • 22 juillet 2022 à 03:53 (CEST)

Bonjour Menthe 555 de quelles modifications parlez-vous ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 juillet 2022 à 09:31 (CEST)

Requête expirée. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 30 juillet 2022 à 15:26 (CEST)

.

Université catholique de Lille (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 30 juillet 2022 à 15:26 (CEST)

---

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Université catholique de Lille (d · h · j · ↵).

Motif :

Merci. Menthe Poivrée • 22 juillet 2022 à 03:55 (CEST)

Requête expirée. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 30 juillet 2022 à 15:26 (CEST)

.

Discussion Wikipédia:Sondage/Deadname (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 2 août 2022 à 14:05 (CEST)

---

Bonjour. Je pense que cela va cinq minutes de devoir supporter le climat puant qui règne dans cette discussion de part et autre, que cela soit les interventions hors sujets, entorses à WP:FOI jusqu'aux attaques personnelles, voir à des lynchages en règle. Je demande donc une protection totale pour une semaine le temps que les esprits se calment, au nom du WikiLove (un principe que je pensais avoir oublié mais qui m'est revenu). Bref, merci d'avance. — Juju ^{[💬 Discuter]}, le 28 juillet 2022 à 20:38 (CEST)

Merci c'est une bonne idée. Je pense m^me qu'il faut laisser s'écouler plus de temps et se dire que la solution ne sera jamais trouvée si une modération efficace de la page n'est pas mise en place. — Nattes à chat ^[chat] 28 juillet 2022 à 21:38 (CEST)

Bonjour, de façon un peu plus proportionnée, ne peut-on pas envisager d’abord une mise en boîte déroulante des propos hors-sujet ? Cordialement --Pic-Sou 28 juillet 2022 à 22:14 (CEST)

J'ignore si la situation présente entre dans les critères de protection de page, mais celle-ci ne contribue en effet à rien de positif, disperse des débats déjà éparpillés façon puzzle sur la page de discussion de WP:CSTRANS, et sert d'annexe non journalisée du Bistro pour se taper dessus sans limitation de durée. La figer permettrait de l'archiver et de ne laisser les discussions relatives à WP:CSTRANS que sur la page de discussions de WP:CSTRANS avec, le cas échéant, recours au Salon de médiation pour rechercher un consensus communautaire sur les points de divergence clairement identifiés. Mais la mise en boîte déroulante risque fort de souligner les divergences d'appréciation de ce qui constitue un propos hors-sujet, ce qui éloignerait encore davantage d'une solution. — Bob Saint Clar (discuter) 29 juillet 2022 à 00:00 (CEST)

Heu, parler de politique migratoire française ou de l'âge des actrices d'Hollywood dans le débat sur l'organisation d'un sondage sur le nom des personnes trans, j'avoue avoir du mal à imaginer qu'on ne puisse pas trouver ça hors-sujet. Gros +1 sur mettre en boite tout ce qui n'est pas lié aux modalités du sondage. Léna (discuter) 29 juillet 2022 à 09:39 (CEST)

Voir plus haut, la procédure est destinée à : 1 la semi-protection d’une page respectant les critères, 2 la protection d’une consultation ou d’un arbitrage clos ; 3 la protection à la création d’une page plusieurs fois supprimée ; 4 la protection d’un modèle ou d’un module ; 5 la dé-protection d’une page qui ne nécessite plus une semi-protection. Rien n'autorise de protéger cette page selon les motifs invoqués. La protéger complètement ? Contre des administrateurs et utilisateurs autopatrolled ? C'est irréaliste. Le hors sujet n'a jamais été un motif de protection de page, pas plus le sentiment que le climat dans ces discussions est "puant". Kirtap^{mémé sage} 29 juillet 2022 à 14:08 (CEST)

Concentrer les discussions sur WP:CTRANS serait une très bonne chose. Mais cela ne doit pas se faire par la protection de la page de sondage. Ce serait une protection totalement abusive. Comme l'a dit Kirtap, le climat « puant » (sic) ne fait pas parti des motifs possibles de protection. --Æpherys (discuter) 30 juillet 2022 à 19:38 (CEST)

Bonjour. Il n'est ni dans les usages ni dans les règles de protéger totalement un espace de discussion ; rien n'empêche l'ensemble des participants de décréter une pause sur cette page et de cesser d'y intervenir pour un temps donné. Cdlt, — Jules* ^discuter 2 août 2022 à 14:05 (CEST)

@Jules* Cela s'est pourtant déjà produit (par ex ici Discussion:Algérie française/Archives/0#Protection de cette page de discussion). Mais il semblerait que cette requête a permis à cette PDD de respirer un peu. C'est déjà une bonne chose. Bonne journée, --— Juju ^{[💬 Discuter]}, le 3 août 2022 à 12:21 (CEST)

.

Kyle Broflovski (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 3 août 2022 à 14:56 (CEST)

---

Insertion répétée de contenu non sourcé. Chouette (discuter) 3 août 2022 à 13:25 (CEST)

Hello @Chouette bougonne. Les deux derniers ajouts ont été opérés par la même IP, 213.149.62.72 (u · d · b), qui n'a reçu aucun message d'explication sur sa pdd. Et il n'y a qu'un seul ajout antérieur. Pas de nécessité de SP àmha, à ce stade. Cdlt, — Jules* ^discuter 3 août 2022 à 14:56 (CEST)

.

XXXXXXXXXX (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 4 août 2022 à 16:15 (CEST)

---

Clementdu47 (discuter) 3 août 2022 à 20:52 (CEST)

@Clementdu47, pourriez-vous expliquer ce que vous souhaitiez ? Merci .Anja. (discuter) 3 août 2022 à 21:01 (CEST)

Pas de page à protéger, rien dans l'historique du compte ne permet de discerner un éventuel motif de protection d'une quelconque page et, en prime, les actions du compte ne sont vraiment pas claires. --Bertrand Labévue (discuter) 4 août 2022 à 16:15 (CEST)

.

Anes Tina (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 6 août 2022 à 14:23 (CEST)

---

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Anes Tina (d · h · j · ↵).

Motif :

Merci. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 6 août 2022 à 02:09 (CEST)

Dahmenoun (d · c · b) (seul compte en cause) a été bloqué par Kirham. Cdlt, — Jules* ^discuter 6 août 2022 à 14:23 (CEST)

.

Alejandro David García (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 16 août 2022 à 14:47 (CEST)

---

Solo Nava (discuter) 16 août 2022 à 14:37 (CEST)

Page supprimée quatre fois en deux jours [Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia], et créée par … Solo Nava (d · c · b). Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 16 août 2022 à 14:47 (CEST)

.

Michel_Rio_(football) (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 22 août 2022 à 12:37 (CEST)

---

Page fortement agitée

Ywats0ns (discuter) 22 août 2022 à 10:48 (CEST)

Il s'agissait plus d'un désaccord éditorial que de vandalisme, une autre source contredisant la première a été apportée. Je clos en refus. Amicalement, — Jules* ^discuter 22 août 2022 à 12:37 (CEST)

.

Déprotection Olivier Chambon (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 22 août 2022 à 19:18 (CEST)

---

Bonjour suite à la mise sous protection de la page "olivier chambon", je solicite la déprotection pour pouvoir créer l'article, le précédent ayant été supprimé suite à sa mise en ligne incomplète par erreur.

Martineb59 (discuter) 22 août 2022 à 19:08 (CEST)

Bonjour Martineb59,

La page ayant été supprimée suite à une décision communautaire je vous invite à effectuer une demande de restauration de page.

En l'état actuel des choses et face aux créations répétées contenant des Copyvio, la protection ne peut être levée. --Martin-78 ^{(discutailler)} 22 août 2022 à 19:18 (CEST)

.

R. Kelly (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 24 août 2022 à 01:54 (CEST)

---

Article régulièrement caviardé par un fan de la première heure qui efface, réécrit l'article minimisant sa condamnation pour pédophilie.

Hyméros ^{--}-≽ ♥} 23 août 2022 à 22:57 (CEST)

Bonsoir,

Je peux comprendre que tu aies été suspicieux à l'égard des modifications opérées par ce contributeur, @Hyméros, mais il semble de bonne foi et il ne s'agit pas de vandalisme, plutôt d'un désaccord éditorial. Rappel qu'il ne faut pas ajouter le bandeau R3R soi-même quand on est partie à un désaccord. En attendant, @Kaptetraten, vos modifications ne sont pas consensuelles et il convient d'en discuter sur la page de discussion de l'article dans l'optique de trouver un consensus (c'est de l'éditorial, mais je me permets de suggérer qu'il y a peut-être un juste milieu à trouver entre écrire « criminel » et ne pas mentionner du tout dans le RI sa condamnation). Cordialement, — Jules* ^discuter 24 août 2022 à 01:54 (CEST)

Merci beaucoup @Jules ! Je pense que l’article ne peut que gagner de notre consensus, effectivement! Bien cordialement, Kaptetraten

.

Julie Christie (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 24 août 2022 à 08:28 (CEST)

---

Bonjour

Une IP tient absolument à changer l'année de naissance de l'actrice Julie Christie malgré la source on ne peut plus claire. Une petite protection ?

Laurent CAMPEDEL (discuter) 24 août 2022 à 08:15 (CEST)

Bonjour Laurent CAMPEDEL , j’ai bloqué l’IP/64. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 24 août 2022 à 08:28 (CEST)

Merci Harrieta171 --Laurent CAMPEDEL (discuter) 24 août 2022 à 08:37 (CEST)

.

Jean-Yves Bilien (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 31 août 2022 à 11:23 (CEST)

---

Retrait intempestif de bandeau de maintenance par IP. Durifon (discuter) 30 août 2022 à 19:45 (CEST)

Durifon (discuter) 30 août 2022 à 19:45 (CEST)

 Durifon : Bon, une discussion semble s'être lancée en pdd donc je ne protège pas (tout de suite). Ne pas hésiter à revenir si ça re dégénère. Bonne journée, Goodshort (discuter) 31 août 2022 à 11:23 (CEST)

.

Jean-Yves_Bilien (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 31 août 2022 à 11:22 (CEST)

---

Page fortement vandalisée (5 révocations en 4j, par 4 utilisateurs différents)

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 30 août 2022 à 21:40 (CEST)

Bon, une discussion semble s'être lancée en pdd donc je ne protège pas (tout de suite). Ne pas hésiter à revenir si ça re dégénère. Bonne journée, Goodshort (discuter) 31 août 2022 à 11:22 (CEST)

.

Grâce Dorine (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 2 septembre 2022 à 16:00 (CEST)

---

pour protéger le droit d'auteur , la vie privée et les informations pour quiconque qui aimerait modifier mon article

Mr 1po6bl3 officiel (discuter) 2 septembre 2022 à 14:39 (CEST)

Le principe même de Wikipédia, @Mr 1po6bl3 officiel, c'est que tous les articles sont modifiables par tout le monde. Cordialement, — Jules* ^discuter 2 septembre 2022 à 16:00 (CEST)

.

 Sylvie Simon  (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 3 septembre 2022 à 19:59 (CEST)

---

Il semble que la page en question soit vandalisé par une IP depuis une demi heure. Salebot a annulé la dernière modif, mais je ne doute pas que l'IP recommence. --Misc (discuter) 2 septembre 2022 à 21:00 (CEST)

Et visiblement, il s'agit de Wikipédia:Faux-nez/Papa Franck, même range d'IP, il annule les modifs en revenant à sa version de 2013, les commentaires de diff parle de "Franky". --Misc (discuter) 2 septembre 2022 à 22:17 (CEST)

Bonjour, IP déjà bloquée donc refus. « Franky le routier », une bien autre histoire que Papa Franck àmha. LD (d) 3 septembre 2022 à 19:59 (CEST)

En effet, je confonds un bloqué avec un autre. Toutefois, j'aimerais quand même attirer l'attention sur les vandalismes antérieurs par le même range d'IP qui ont aboutit à une protection en août. Vu qu'il s'agit du range de Free Mobile, le blocage ne va pas rester longtemps, et le compte va sans doute revenir (comme il l'a fait une fois la protection disparue). --Misc (discuter) 5 septembre 2022 à 10:22 (CEST)

.

Ligue_Europa_2022-2023 (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 5 septembre 2022 à 10:16 (CEST)

---

Page fortement vandalisée (11 révocations en 4j, par 4 utilisateurs différents)

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter)

Beaucoup d'agitation en effet en raison de l'actualité des matchs, mais la page est très surveillée et certaines IP contribuent de manière constructive également. Ne me paraît pas indispensable dans l'immédiat. Culex (discuter) 25 août 2022 à 22:43 (CEST)

Peut on penser à une guerre d'édition ? 176.161.227.235 (discuter) 26 août 2022 à 00:05 (CEST)

Une petite, liée à la volonté de certains contributeurs de toujours vouloir aller plus vite que les résultats, mais rien de grave. Culex (discuter) 26 août 2022 à 00:13 (CEST)

Vu les commentaires de diff à partir de cette diff, franchement y'aurait un ou deux blocages à faire Ywats0ns (discuter) 26 août 2022 à 09:34 (CEST)

Bonjour Ywats0ns j'ai laissé un message sur la PdD de NexoProTC. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 août 2022 à 09:57 (CEST)

ça n'a plus l'air de bouger, je clos. Goodshort (discuter) 5 septembre 2022 à 10:16 (CEST)

.

Salma_al-Shehab (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 5 septembre 2022 à 10:15 (CEST)

---

Page fortement vandalisée (4 révocations en 4j, par 4 utilisateurs différents)

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 31 août 2022 à 14:40 (CEST)

Pas super convaincu... on n'est pas vraiment sur une vague de vandalisme. Ce n'est pas le profil type d'article à semi-protéger. Je laisse la requête ouverte si un.e autre admin a un avis contraire, et notifie @Ywats0ns pour info. Bonne journée, Goodshort (discuter) 31 août 2022 à 15:25 (CEST)

Sur 9 contributions sur la page, 4 ont été révoquées, pas étonnant que le bot ai tiqué ! Par contre, on est presque sur un cas de déferlement de modifications identiques sur cette page, visiblement plusieurs IP différentes essaient de modifier de façon quasi similaire la page. Bref, je ne suis pas sûr de la correction à apporter au bot pour éviter ce genre de casYwats0ns (discuter) 31 août 2022 à 15:42 (CEST)

ça n'a plus l'air de bouger, je clos. Goodshort (discuter) 5 septembre 2022 à 10:15 (CEST)

.

Liz Truss (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 6 septembre 2022 à 11:48 (CEST)

---

Page abondamment modifiée compte tenu de l'actualité. Une semi-protection permettrait d'y voir plus clair parmi les modifications. Merci d'avance !

HaT59 (discuter) 5 septembre 2022 à 19:45 (CEST)

 HaT59 :  Non, voir Wikipédia:Semi-protection. Une semi-protection est une mesure visant à lutter contre le vandalisme et le spam, pas à « y voir plus clair parmi les modifications » ou évincer le contributions sous IP d'un article. Goodshort (discuter) 6 septembre 2022 à 09:23 (CEST)

 Goodshort : Désolé, je maintiens ma demande. La plupart des articles de chefs d'État et de gouvernement sont protégés pour éviter les modifications inopportunes (celui de Boris Johnson a été reprotégé hier soir). Il n'y a pas de raison que celui-ci fasse exception aux vandalismes. HaT59 (discuter) 6 septembre 2022 à 10:15 (CEST)

Quels vandalismes ? Goodshort (discuter) 6 septembre 2022 à 10:21 (CEST)

PS : je laisse la requête ouverte au cas où un.e autre admin ait un avis différent. Goodshort (discuter) 6 septembre 2022 à 10:46 (CEST)

Bonjour. Idem @Goodshort. Soit il y a des vandalismes (ou des modifications non pertinentes/non encyclopédiques récurrentes) et on peut semi-protéger, soit non ; on ne semi-protège pas à titre préventif. Après un coup d'oeil à l'historique, la plupart des modifications d'IP récentes n'ont pas été annulées, il y a eu un vandalisme (que j'ai révoqué) et les modifications de 77.134.227.100 relèvent plutôt du désaccord éditorial. Bref, à ce stade, refus également. Cordialement, — Jules* ^discuter 6 septembre 2022 à 11:48 (CEST)

Eh bien je ne comprends pas ce refus. Ce genre de demandes ne devrait pas poser de problème… HaT59 (discuter) 6 septembre 2022 à 12:00 (CEST)

Qu'est-ce que tu ne comprends pas ? As-tu pris connaissance de WP:Semi-protection ? Cdlt, — Jules* ^discuter 6 septembre 2022 à 12:06 (CEST)

.

Royaume-Uni (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 7 septembre 2022 à 08:12 (CEST)

---

Page fortement vandalisée (6 révocations en 4j, par 6 utilisateurs différents)

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 7 septembre 2022 à 04:40 (CEST)

Bonjour, la protection, qui visait à bloquer les anticipations sur la nomination du premier ministre, ne me semble plus nécessaire, maintenant que Lizz Truss a été nommée. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 7 septembre 2022 à 08:12 (CEST)

.

Championnat_d'Europe_de_basket-ball_2022 (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 11 septembre 2022 à 10:22 (CEST)

---

Page fortement vandalisée (9 révocations en 4j, par 4 utilisateurs différents)

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 7 septembre 2022 à 20:40 (CEST)

Bof, non —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 septembre 2022 à 10:22 (CEST)

.

Grupo Agbar (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 14 septembre 2022 à 07:43 (CEST)

---

Bonjour, Un compte qui supprime plein d'infos, se fait revert à répétitions...

Nouill 14 septembre 2022 à 05:07 (CEST)

Bonjour Nouill , j'ai préféré bloquer Carlavit pour deux semaines. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 septembre 2022 à 07:43 (CEST)

.

Lomepal (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 16 septembre 2022 à 11:18 (CEST)

---

Page fortement vandalisée (4 révocations en 4j, par 4 utilisateurs différents)

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 16 septembre 2022 à 10:40 (CEST)

Bof, si on regarde dans le détail, il n'y a que 2 vrais vandalismes sur les derniers jours [16] [17]. Il est vrai qu'ils ont entraîné des annulations mais celles-ci venaient également d'IP. Je refuse la requête mais garde un œil sur l'article. Goodshort (discuter) 16 septembre 2022 à 11:18 (CEST)

.

EM Lyon Business School

Requête refusée - 18 septembre 2022 à 15:40 (CEST)

---

Page devant être modifiée du fait d'une tonalité bien trop à charge contre l'établissement, comparativement aux autres écoles concurrentes (dont les évènements récents et/ou scandales ne sont pas autant mentionnés et mis en avant). Manque de neutralité de l'article par rapport à la version anglaise.

Je demande donc la dé-protection de cette page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Volcador (discuter)

Ben non. @Bédévore l'a protégée parce que les suppressions d'informations sourcées ne cessaient pas ; on ne va donc évidemment pas déprotéger. Lire WP:Principes fondateurs, WP:Conflit d'intérêts et WP:Contributions rémunérées. Si des passages de l'article vous semblent problématiques, vous pouvez indiquer lesquels et pourquoi sur Discussion:EM Lyon Business School, @Volcador. Cordialement, — Jules* ^discuter 18 septembre 2022 à 15:40 (CEST)

Les informations sourcées ne signifient pas qu'elles sont utiles et pertinentes à la lecture et à la compréhension générale. Pourquoi une telle omerta d'expression sur la page d'une école de commerce? La version FR est bien trop en décalage par rapport à la version anglaise ; elle doit donc être modifiée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Volcador (discuter), le 19 septembre 2022 à 00:06

.

Équipe_de_France_masculine_de_basket-ball (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 19 septembre 2022 à 10:39 (CEST)

---

Page fortement vandalisée (5 révocations en 4j, par 4 utilisateurs différents)

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 19 septembre 2022 à 02:40 (CEST)

Deux vandalismes, mais le reste semble plutôt relever de la maladresse ; pas convaincu qu'une SP soit nécessaire à ce stade, mais à suivre. — Jules* ^discuter 19 septembre 2022 à 10:39 (CEST)

.

Territoires_de_progrès (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 19 septembre 2022 à 13:13 (CEST)

---

Page fortement vandalisée (12 révocations en 4j, par 4 utilisateurs différents)

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 19 septembre 2022 à 11:40 (CEST)

Laurent Jerry a posé un bandeau R3R, voyons ce que ça donne (je mets l'article en LDS). S'il n'est pas respecté et qu'il y a des passages en force, on protégera. — Jules* ^discuter 19 septembre 2022 à 13:13 (CEST)

.

Jean-Pierre Vuillemin (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 19 septembre 2022 à 12:50 (CEST)

---

Une IP s'entête à supprimer la date de fin d'évêque auxiliaire du 13 août 2021. Or à cette date, il dirigeait seul le diocèse de Metz comme administrateur apostolique, car il n'y avait plus d'évêque à assister. Le 4 septembre 2022, le nouvel évêque l'a réintégré dans ses fonctions. Voir : https://metz.catholique.fr/leveque-et-ses-collaborateurs/mgr-jean-pierre-vuillemin/

Fredamas (discuter) 19 septembre 2022 à 12:47 (CEST)

Bonjour @Fredamas. J'ai plutôt ajouté un bandeau R3R ; il faudrait inviter l'IP a venir discuter sur la pdd de l'article. Bien à toi, — Jules* ^discuter 19 septembre 2022 à 12:50 (CEST)

Merci. J'ai lancé la discussion, mais l'IP s'entête et me menace de blocage. Il serait intéressant que d'autres participent à la discussion, ainsi que de savoir si cette IP est l'intéressé en question.

.

Coupe_du_monde_de_football_2022 (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 19 septembre 2022 à 19:02 (CEST)

---

Page fortement vandalisée (5 révocations en 4j, par 4 utilisateurs différents)

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 19 septembre 2022 à 18:40 (CEST)

En fait, un seul vandalisme révoqué ; les modifications suivantes ont été annulées incidemment mais n'étaient a priori pas problématiques et visaient à réparer ce que le premier vandalisme avait dégradé. — Jules* ^discuter 19 septembre 2022 à 19:02 (CEST)

.

Europe_Écologie_Les_Verts (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 20 septembre 2022 à 09:43 (CEST)

---

Page fortement vandalisée (4 révocations en 4j, par 4 utilisateurs différents)

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 19 septembre 2022 à 22:40 (CEST)

Hummm l'article change évidemment assez souvent, ce qui me semble normal, mais le seul vandalisme un peu récent c'est ça [18]. Le reste, ce sont des bricolages de l'infobox mais ça relève de l'éditorial. Pas convaincue en l'état. — Bédévore ^[plaît-il?] 20 septembre 2022 à 00:04 (CEST)

Pareille que la keullègue du dessus, c'est plutôt un faux positif du bot qui surréagit un peu quand il y a un article animé. Ping @Ywats0ns pour info. Goodshort (discuter) 20 septembre 2022 à 09:43 (CEST)

Quand on regarde l'historique, c'est effectivement plus des modifs non constructives/passage en force sur l'orientation politique d'EELV que du vandalisme. Dur à différencier pour un bot qui compte le nombre de révocations Ywats0ns (discuter) 20 septembre 2022 à 09:45 (CEST)

.

Territoires_de_progrès (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 21 septembre 2022 à 08:52 (CEST)

---

Page fortement vandalisée (12 révocations en 4j, par 4 utilisateurs différents)

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 21 septembre 2022 à 04:40 (CEST)

L’utilisateur Theolobry a été bloqué par @Laurent Jerry. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 septembre 2022 à 08:52 (CEST)

.

 Celine Dion (album)  (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 21 septembre 2022 à 13:25 (CEST)

---

Est-il possible de protéger ou semi protéger cet article, victime de vandalisme (tout comme l'article Céline Dion) avec grossièreté, propos à caractère sexuels ? (ou bloquer l'utilisateur) Merci d'avance.

Eliedion (discuter) 21 septembre 2022 à 13:07 (CEST)

Bonjour @Eliedion. Il y a un seul vandalisme récent, cela ne justifie pas une semi-protection. En revanche j'ai bloqué l'auteur du vandalisme ; dans un cas pareil, la bonne page pour faire un signalement est WP:Vandalisme en cours. La présente page n'est à utiliser qu'en cas de vandalisme récurrent. Bien à toi, — Jules* ^discuter 21 septembre 2022 à 13:25 (CEST)

.

Mayotte (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 26 septembre 2022 à 20:55 (CEST)

---

Page fortement vandalisée (6 révocations en 4j, par 4 utilisateurs différents)

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 26 septembre 2022 à 20:40 (CEST)

Bonjour, j’ai préféré bloquer l’IP/64. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 septembre 2022 à 20:57 (CEST)

.

Élections_générales_italiennes_de_2022 (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 26 septembre 2022 à 22:49 (CEST)

---

Page fortement vandalisée (5 révocations en 4j, par 4 utilisateurs différents)

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 26 septembre 2022 à 22:40 (CEST)

Ça ne semble pas indispensable, beaucoup de modifs d'IP ou nouveaux qui ne sont pas annulées. — Jules* ^discuter 26 septembre 2022 à 22:49 (CEST)

.

équipe du Danemark de football (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 27 septembre 2022 à 07:53 (CEST)

---

Motif: Guerre d'édition à propos d'un effectif avec Salebot (d · c · b), je préfère arrêter les révocations maintenant pour cette page.

87.88.187.135 (discuter) 27 septembre 2022 à 00:46 (CEST)

Bonjour je note que vos contributions sont non sourcées et donc inacceptables dans WP. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 septembre 2022 à 07:53 (CEST)

.

Henri VIII (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 27 septembre 2022 à 16:16 (CEST)

---

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Henri VIII (d · h · j · ↵).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. ${\mathcal {Litterae}}$^{[${\mathcal {Discuter}}$]} 27 septembre 2022 à 16:11 (CEST)

Je fais un refus technique : quand les vandalismes ne sont le fait que d'un seul compte/IP, on privilégie le blocage à la protection. En l'occurrence, j'ai bloqué l'IP responsable des vandalismes. Si elle revient sous une autre forme, je semi-protègerai. Bonne journée, Goodshort (discuter) 27 septembre 2022 à 16:16 (CEST)

.

Noël Le Graët (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 16 septembre 2022 à 17:43 (CEST)

---

Bonjour

Je crois utile de protéger par anticipation cet article. De nombreux papiers sortent en ce moment sur Noël Le Graët et la fédération française de football dans des affaires d'agressions sur mineurs. Une IP a déjà commencé à modifier la page (avant de se rétracter). Il faudrait empêcher les IP de venir y faire n'importe quoi. Matpib (discuter) 16 septembre 2022 à 17:40 (CEST)

Bonjour @Matpib. Comme toujours, pas de semi-protection préventive sur les articles. S'il y a des vandalismes, on avisera. Cordialement, — Jules* ^discuter 16 septembre 2022 à 17:43 (CEST)

Requête très expirée. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 10 octobre 2022 à 21:42 (CEST)

.

Saison_4_de_Mask_Singer (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 6 octobre 2022 à 08:41 (CEST)

---

Page fortement vandalisée (4 révocations en 4j, par 4 utilisateurs différents)

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 27 septembre 2022 à 18:40 (CEST)

Navré, je ne comprend rien à ce bazar et je peine à identifier les vandalismes. --Bertrand Labévue (discuter) 27 septembre 2022 à 20:50 (CEST)

.

Super Mario Bros. le film (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 7 octobre 2022 à 20:16 (CEST)

---

Une IP tente d'imposer son faux casting pour faire rire les réseaux sociaux. Twitter commence à en parler

Pyb (discuter) 7 octobre 2022 à 19:14 (CEST)

Deux semaines. --Bertrand Labévue (discuter) 7 octobre 2022 à 20:16 (CEST)

.

Maroc (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 10 octobre 2022 à 07:47 (CEST)

---

Vandalismes, modifications non-consensuelles et guerre d'éditions

Champeillant (discuter) 9 octobre 2022 à 21:11 (CEST)

Bonjour, il ne s'agit que d’un seul contributeur; @Hamza31100, déjà bloqué dans le passé. À surveiller. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 10 octobre 2022 à 07:47 (CEST)

.

Annie_Ernaux (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 11 octobre 2022 à 21:02 (CEST)

---

Page fortement vandalisée (5 révocations en 4j, par 4 utilisateurs différents)

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 7 octobre 2022 à 12:40 (CEST)

Mouais, je suis pas franchement convaincue, il y a de l'animation mais les vandalismes ne tiennent pas longtemps et ce n'est pas non plus une avalanche. — Bédévore ^[plaît-il?] 7 octobre 2022 à 23:57 (CEST)

@Bédévore c'est un bot qui fait la demande ! Ça montre que les admins humains sont toujours indispensables .

@Ywats0ns le message du bot est imprécis car les 5 révocations qu'il mentionne n'ont pas été faites en 4 jours mais en quelques heures (au plus large entre le 6 à 13:01 et le 7 octobre à 12:40, heure de la demande ci-dessus).

re-@Ywats0ns Est-ce que le bot pourrait aussi tenir compte du nombre de modifications non révoquées (une centaine pour l'article de la nouvelle Prix Nobel) être encore plus pertinent dans ses demandes ? [Eh oui, même si l'humain est très supérieur au bot, je veux en faire le moins possible ].

-- Habertix (discuter) 11 octobre 2022 à 00:18 (CEST).

Hello @Habertix pourquoi pas, un ratio max de vandalisme/ non vandalisme au-dessus duquel on ne ferait pas de DPP ? Je vais regarder Ywats0ns (discuter) 11 octobre 2022 à 10:21 (CEST)

Si c'est un ratio, ce sera un ratio min . Je vous laisse faire.

Clôture sans protection de l'article. -- Habertix (discuter) 11 octobre 2022 à 21:02 (CEST).

.

Léon_Chevalier (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 11 octobre 2022 à 14:07 (CEST)

---

Page fortement vandalisée (11 révocations en 4j, par 4 utilisateurs différents)

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 11 octobre 2022 à 07:40 (CEST)

Pas nécessaire. — Jules* ^discuter 11 octobre 2022 à 14:07 (CEST)

.

Élargissement de l'Organisation du traité de l'Atlantique nord (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 13 octobre 2022 à 15:03 (CEST)

---

Mettre la page en semi protection à cause d'une R3R récente.

Anto Napo le bô (discuter) 13 octobre 2022 à 14:54 (CEST)

Bonjour @Anto Napo le bô. Sauf erreur de ma part, la guerre d'édition est déjà un peu ancienne, une protection n'apparaît pas nécessaire, une semi-protection encore moins (puisque les participants à la guerre d'édition ne sont pas des nouveaux utilisateurs). Cordialement, — Jules* ^discuter 13 octobre 2022 à 15:03 (CEST)

.

Star_Academy_(France) (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 16 octobre 2022 à 18:33 (CEST)

---

Page fortement vandalisée (4 révocations en 4j, par 4 utilisateurs différents)

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 16 octobre 2022 à 14:40 (CEST)

Ce ne sont pas des vandalismes. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 16 octobre 2022 à 18:33 (CEST)

.

Lycée Chateaubriand (Rome)  (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 19 octobre 2022 à 13:47 (CEST)

---

Bonjour. Je demande une protection de page vu que des contributeurs ayant un intérêt avec le sujet s'acharnent malgré mes rappels, à faire de cette page une page catalogue auto promotionelle. Cordialement

Adri08 (discuter) 19 octobre 2022 à 13:19 (CEST)

Hello @Adri08. Une seule IP est impliquée, j'ai préféré la bloquer trois jours. (Si d'autres IP débarquent en contournement de blocage, préviens-moi, je protégerai.) Bien à toi, — Jules* ^discuter 19 octobre 2022 à 13:47 (CEST)

.

Star_Academy_(France) (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 23 octobre 2022 à 18:29 (CEST)

---

Page fortement vandalisée (4 révocations en 4j, par 4 utilisateurs différents)

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 18 octobre 2022 à 04:40 (CEST)

Navré mais c'est le genre de page ou les ajouts futiles sont difficiles à séparer du vandalisme --Bertrand Labévue (discuter) 18 octobre 2022 à 13:44 (CEST)

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 octobre 2022 à 18:29 (CEST)

.

Affaire_Lola (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 23 octobre 2022 à 18:29 (CEST)

---

Page fortement vandalisée (7 révocations en 4j, par 4 utilisateurs différents)

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 20 octobre 2022 à 00:40 (CEST)

Pas super chaud. C'est surtout que l'article est en surchauffe avec énormément de modifications par jour. Je laisse la requête ouverte au cas où il y ait un avis différent. Goodshort (discuter) 20 octobre 2022 à 09:32 (CEST)

.

Emmanuel Macron (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 28 octobre 2022 à 23:58 (CEST)

---

Bonjour,

Je crois qu’il serait temps de lever la semi-protection étendue qui est sur cet article. Il y aurait beaucoup de choses à ajouter, comme sa politique concernant la guerre en Ukraine, etc, mais aucune modification n’est faite depuis que l’article est « verrouillé », ce qui ne le rend franchement plus très intéressant car bloqué au printemps dernier.

Serait-il possible de remédier à cela ? Je souhaiterais pouvoir rédiger, et ajouter une rubrique sur le conflit russo-ukrainien dans « politique étrangère »... Merci.

Ornadeda (discuter) 28 octobre 2022 à 20:57 (CEST)

Bonjour @Ornadeda. Vu le journal des protections et les vandalismes incessants sur une figure aussi connue, non, pas de déprotection possible. Vous pouvez rédiger votre texte au brouillon et demander son insertion sur WP:DIPP. Cordialement, — Jules* ^discuter 28 octobre 2022 à 23:58 (CEST)

.

Crash de l'A320 D-AIPX de Germanwings (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 29 octobre 2022 à 19:10 (CEST)

---

Je demande s'il serait possible de au minimum autoriser les utilisateurs autoconfirmés. Vandalisme récurrent, dont beaucoup d'IP.

Yaff49 - ^{(une remarque?)} 29 octobre 2022 à 16:19 (CEST)

Bonjour Yaff49 , je n’ai pas trouvé de révocation d’IP récente depuis le début 2022 (une seule révocation d’IP, le 16 janvier 2022). Pouvez-vous être plus précis sur votre demande ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 29 octobre 2022 à 18:33 (CEST)

Bonjour Harrieta171 , j'ai trouvé de nombreux actes vandales datant d'années précédentes (notamment en 2015 durant la création de l'article). Cdt Yaff49 - ^{(une remarque?)} 29 octobre 2022 à 19:09 (CEST)

S'il n'y a pas de vandalisme récurrent en cours, il n'y a pas lieu de protéger —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 octobre 2022 à 19:10 (CEST)

.

Mesfioua (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 4 novembre 2022 à 10:21 (CET)

---

Page fortement vandalisée (7 révocations en 4j, par 4 utilisateurs différents)

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 28 octobre 2022 à 19:40 (CEST)

• Contre, pas de modification d’IP depuis le 31 octobre. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 novembre 2022 à 10:21 (CET)

.

Kurdes (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 10 novembre 2022 à 16:42 (CET)

---

Une personne supprime sans justification la précision "peuple iranien" qui est reconnue et qui existe pourtant sur la page en anglais.

37.166.114.122 (discuter) 10 novembre 2022 à 06:54 (CET)

Demande inadéquate (désaccord éditorial), et discussion sur la pdd de l'article. Cordialement, — Jules* ^discuter 10 novembre 2022 à 16:42 (CET)

.

Artémis (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 10 novembre 2022 à 11:50 (CET)

---

Bonjour. Pouvez-vous protéger temporairement la page Artémis ? Celle-ci fait l'objets de vandalismes puérils. Merci d'avance !

Pronoia (discuter) 10 novembre 2022 à 11:46 (CET)

 Pronoia : Bonjour, quand les vandalismes ne proviennent que d'une seule IP, il vaut mieux privilégier un blocage qu'une semi-protection. Comme @Esprit Fugace vient de bloquer l'IP concernée, je classe cette demande en refus (pour le moment, ne pas hésiter à revenir si le vandale revient sous une autre forme). Bonne journée, Goodshort (discuter) 10 novembre 2022 à 11:50 (CET)

C'est noté. Si d'autres vandales se ramènent, je réouvrirai cette demande le cas échéant.--Pronoia (discuter) 10 novembre 2022 à 12:25 (CET)

.

Charles_III_(roi_du_Royaume-Uni) (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 10 novembre 2022 à 17:00 (CET)

---

Page régulièrement vandalisée

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 10 novembre 2022 à 16:50 (CET)

Non, elle sort de protection; à garder à l’oeil, mais pas justifié en ce moment. --Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 10 novembre 2022 à 17:00 (CET)

.

Interculturalisme (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 11 novembre 2022 à 13:01 (CET)

---

Plusieurs modifications de mauvaise qualité

69.165.204.210 (discuter) 11 novembre 2022 à 03:28 (CET)

Bonjour. Il n'y a qu'une IP en cause, 206.253.64.61 (u · d · b), cela ne justifie pas une semi-protection ; j'ai laissé un message explicatif à l'IP sur les TI. Cordialement, — Jules* ^discuter 11 novembre 2022 à 13:01 (CET)

.

Chrystia Freeland (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 12 novembre 2022 à 18:52 (CET)

---

Bonjour. Nous semblons avoir une situation où un compte IP anglophone anonyme ajoute du contenu sur le grand-père du ministre des Finances du Canada, qui est une personne d'origine ukrainienne. Cet effort a été arrêté sur enwiki (voir : en:Talk:Chrystia Freeland#Edit war over grandfather) donc il est déposé ici. Une brève mention de son grand-père peut être pertinente mais ce n'est pas un article sur lui. Je suggère que le matériel sur le son grand-père soit supprimé et que la page soit protégée ? merci, Shawn à Montréal (discuter) 8 novembre 2022 à 14:29 (CET)

Shawn à Montréal (discuter) 8 novembre 2022 à 14:29 (CET)

Ou peut-être que ce n'est pas vraiment un candidat pour la protection de page ? Je mets une notice sur le passage et on peut essayer de s'en occuper en tant qu'éditeurs. Je retire cette demande. Shawn à Montréal (discuter) 8 novembre 2022 à 15:48 (CET)

Bonjour Shawn à Montréal . En effet, la page ne semble pas nécessiter de protection particulière (pas de vandalisme important notamment). Le désaccord semble plutôt éditorial et la page de discussion de l'article peut être utilisée pour des discussions. Je clos. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 12 novembre 2022 à 18:52 (CET)

.

Éric Zemmour (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 15 novembre 2022 à 00:04 (CET)

---

Retour des CAOU sur Éric Zemmour pour passer en force et imposer un POV.

Panam (discuter) 10 novembre 2022 à 22:33 (CET)

Ne semble pas s'imposer à ce stade (un seul compte bloqué), mais refaire une demande ultérieurement si nécessaire. Cdlt, — Jules* ^discuter 15 novembre 2022 à 00:04 (CET)

.

Jeunesse-Lumière (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 15 novembre 2022 à 00:03 (CET)

---

Page régulièrement vandalisée

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 14 novembre 2022 à 23:50 (CET)

Hello @Ywats0ns, il y a un bug du côté du bot : l'article a été protégé du 7 au 14 novembre et il n'y a pas eu de revert depuis la déprotection. Bien à toi, — Jules* ^discuter 15 novembre 2022 à 00:03 (CET)

Conflit d’édition —

@Ywats0ns cela semble un faux positif du bot : certes la page a été très animée le 7 novembre mais elle a été protégée le soir même et il n'y a eu aucune contribution depuis. Est-ce l'expiration de la protection (à 23h35, il y a quelques minutes) qui perturbe le bot ? -- Habertix (discuter) 15 novembre 2022 à 00:05 (CET).

Hello @Habertix @Jules* merci du retour je regarde, je pense effectivement que c'est la deprotection qui l'a induit en erreur, c'est bizarre Ywats0ns (discuter) 15 novembre 2022 à 08:24 (CET)

.

FuzeIII (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 17 novembre 2022 à 21:14 (CET)

---

Page régulièrement vandalisée

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 17 novembre 2022 à 20:50 (CET)

Quelques vandalismes... et surtout beaucoup de maladresses (pour l'ajout d'un nouveau bouquin, notamment). Pas convaincu de l'impérieuse nécessité d'une protection à ce stade. Second avis bienvenu. Cordialement, — Jules* ^discuter 17 novembre 2022 à 21:14 (CET)

Idem, et le fait que 4 admins (et patrouilleurs) aient la page en liste de suivi (a priori vu l'historique en novembre) est « réconfortant ». LD (d) 17 novembre 2022 à 22:02 (CET)

.

Gouvernement_Meloni (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 18 novembre 2022 à 12:46 (CET)

---

Page régulièrement vandalisée

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 18 novembre 2022 à 11:50 (CET)

Bonjour,

Je ne suis pas persuadé que cette page nécessite une protection à l'heure actuelle, je laisse un camarade donner son avis dans le doute. --Martin-78 ^{(discutailler)} 18 novembre 2022 à 12:17 (CET)

Bonjour. Cela ne parait pas nécessaire non plus. Culex (discuter) 18 novembre 2022 à 12:47 (CET)

.

Liz_Truss (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 18 novembre 2022 à 22:16 (CET)

---

Page régulièrement vandalisée

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 18 novembre 2022 à 21:50 (CET)  Ywats0ns : : signalement à tort, je trouve. -- Habertix (discuter) 18 novembre 2022 à 22:16 (CET).

 Habertix : Oui,2 vandalismes en une semaine, ça représente 100% des modifs mais ça justifie pas une protection Ywats0ns (discuter) 19 novembre 2022 à 12:05 (CET)

.

Discussion utilisateur:176.157.200.81 (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 21 novembre 2022 à 15:25 (CET)

---

Étant donné que cet utilisateur est bloqué indéfiniment, je demande une protection infinie de sa PDD.

Cordialement

37.171.161.23 (discuter) 21 novembre 2022 à 15:20 (CET)

Non, car il doit pouvoir demander son déblocage au cas où (ce n'est pas un bannissement). Culex (discuter) 21 novembre 2022 à 15:25 (CET)

.

Laure_de_La_Raudière (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 21 novembre 2022 à 17:51 (CET)

---

Page fortement vandalisée (4 révocations en 4j, par 4 utilisateurs différents)

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 21 novembre 2022 à 17:40 (CET)

Bandeau R3R (discussion ouverte en pdd). — Jules* ^discuter 21 novembre 2022 à 17:51 (CET)

.

Censure au cinéma

Requête refusée - LD (d) 22 novembre 2022 à 03:25 (CET)

---

Cet article a été rédigé sous la direction de mon professeur de droit. Il fait l'objet d'un projet de Recherche et contribue à la validation de mon Master. Il ne peut par conséquent être modifié dans sa substance. Mon article a déjà fait l'objet d'une modification en ce qu'il se nommait "la censure au cinéma" et a été intitulé "censure au cinéma".

Marina MTS (discuter) 22 novembre 2022 à 02:09 (CET)

Bonjour, malheureusement (ou pas), ça ne fonctionne pas comme ça. Un article n'appartient à personne. Le titre a été modifié pour respecter les conventions sur les titres. Je vous invite à consulter la page sur le sujet. Il n'y a donc aucune raison pour protéger cette page. Comme le renommage est mon fait, je laisse la requête ouverte pour autre avis. Salutations, --Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 22 novembre 2022 à 02:40 (CET)

Bonjour Marina MTS , en cliquant sur l'historique de l'article (onglet « Historique »), vous pouvez sélectionner une des révisions en choississant la date, celle-ci contiendra le contenu que vous souhaitez partager. Par exemple, voir la dernière révision du 22 novembre 2022 à 01:43. Pour plus d'informations, je vous invite à lire Aide:Historique. Bonne journée, LD (d) 22 novembre 2022 à 03:25 (CET)

.

Bastien_Marchive (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 23 novembre 2022 à 13:31 (CET)

---

Page régulièrement vandalisée

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 22 novembre 2022 à 12:50 (CET)

Bandeau R3R pour l'instant ; j'attends le résultat d'une RCU que je viens de déposer. — Jules* ^discuter 22 novembre 2022 à 13:19 (CET)

Deux comptes bloqués, je clos en refus. J'ai ajouté l'article à ma LDS, mais n'hésite pas à me notifier si besoin @Gyrostat . — Jules* ^discuter 23 novembre 2022 à 13:31 (CET)

.

Aisha Mahamat Idriss Deby Itno

Requête refusée - 23 novembre 2022 à 23:06 (CET)

---

Bonjour, Je souhaite proteger la page contre les modifications afin qu elles soient soumises a validation d un administrateur.

Arnault Moutsavou (discuter) 23 novembre 2022 à 23:00 (CET)

Une page n'a pas à être protégée sans raison valable (vandalisme, etc.). Dans Le fonctionnement d'un wiki, les pages doivent rester modifiables. -- Laurent N. ^[D] 23 novembre 2022 à 23:06 (CET)

.

Super_Mario_Bros._le_film (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 24 novembre 2022 à 16:15 (CET)

---

Page régulièrement vandalisée

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 24 novembre 2022 à 13:50 (CET)

J'ai plutôt bloqué partiellement 2A01:CB11:148:8700:0:0:0:0/64 (u · d · b) pour deux semaines. À suivre. — Jules* ^discuter 24 novembre 2022 à 16:15 (CET)

.

Bastien_Marchive (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 25 novembre 2022 à 08:47 (CET)

---

Page régulièrement vandalisée

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 25 novembre 2022 à 04:50 (CET)

Pas convaincu qu’il y ait une vague de vandalisme en cours. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 novembre 2022 à 08:47 (CET)

.

Interculturalisme (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 25 novembre 2022 à 10:55 (CET)

---

Plusieurs révocations ces derniers jours malgré un bandeau R3R

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 25 novembre 2022 à 10:25 (CET)

Page protégée jusqu'à aujourd'hui sans nouveau vandalisme depuis la déprotection. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 25 novembre 2022 à 10:55 (CET)

.

Nicktoons (Europe centrale et de l'Est) (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 26 novembre 2022 à 08:39 (CET)

---

Page régulièrement vandalisée

65.95.254.140 (discuter) 26 novembre 2022 à 05:40 (CET)

 Non Les contributions révoquées datent de juillet 2022, sans nouvelle occurence depuis. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 novembre 2022 à 08:39 (CET)

.

Adnan Januzaj (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 27 novembre 2022 à 00:02 (CET)

---

Vandalisme récurrent

Garulfo71 (discuter) 26 novembre 2022 à 23:11 (CET)

Bonjour Garulfo71 . À mon avis, pas nécessaire pour le moment : il s'agit probablement de la même personne (même IP en /64). Je l'ai bloquée, cela devrait calmer quelque peu l'historique pour un temps. Si cela fonctionne et que rien de positif ne sort de cette plage d'IP, on pourra prolonger, mais plutôt opposé en l'état à interdire la modification d'un article (ce qui va quand même à l'encontre de la philosophie de Wikipédia) à cause d'une seule personne. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 27 novembre 2022 à 00:02 (CET)

.

Bastien_Marchive (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 27 novembre 2022 à 09:51 (CET)

---

Page régulièrement vandalisée

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 27 novembre 2022 à 04:50 (CET)

 Non Pas d’occurence depuis le 22/11. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 novembre 2022 à 09:51 (CET)

.

Sophie Adenot (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 30 novembre 2022 à 12:11 (CET)

---

Bonjour, Je suis le lieutenant Davy HENRY, community manager de l'armée de l'Air et de l'Espace. A la demande de la lieutenant-colonel Sophie Adenot, nous demandons la protection de sa page Wikipédia. Les informations sont régulièrement mises à jour par la communauté mais le respect de la protection de la vie privée des militaires n'est pas respectée. De plus, certaines informations sont erronées et nuisent aux entretiens de Sophie Adenot avec les médias. La mise à jour de sa page Wikipédia devrait, dans la mesure du possible, être limitée à certains comptes (dont le notre). Pouvez-vous répondre à notre requête ? Cordialement, LTT Davy HENRY SIRPAAE (discuter) 30 novembre 2022 à 11:44 (CET)

Bonjour à vous,

Les informations qui apparaissent sur Wikipédia sont censément exclusivement celles appuyées par des sources de qualité, de préférence secondaires. De cette sorte, si des informations sont présentes sur l'article de Sophie Adenot, c'est qu'elles ont été diffusées au préalable sur d'autres médias (reportages, articles de presse, ouvrages de références et autres).

Il n'est donc pas envisageable de limiter la possibilité de mettre à jour l'article avec les informations disponibles, dans la mesure bien sûr où ces informations sont pertinentes pour l'article (ce qui peut se discuter point par point en page de discussion de l'article, notamment concernant la vie privée).

Par contre, le principe même de Wikipédia est que tout contributeur est autorisé à enrichir tous les articles qu'il souhaite de l'encyclopédie. Il est contraire à ce principe de n'autoriser que certains contributeurs. Hors vandalisme ou conflit d'édition, l'article est donc susceptible d'être modifié par n'importe qui (ce qui ne signifie pas n'importe comment).

Les administrateurs de Wikipédia sont là pour veiller au bon respect des règles d'édition ; n'hésitez pas à les solliciter si lesdites règles vous paraissent transgressées. En-dehors de ce cas de figure, aucune intervention de leur part n'est justifiée, sinon en tant que simples contributeurs. --Laurent Jerry (discuter) 30 novembre 2022 à 11:55 (CET)

Clos en refus —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 novembre 2022 à 12:11 (CET)

.

Brazzers  (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 1 décembre 2022 à 07:32 (CET)

---

Vandalismes récurrents autant de l'article que de la PDD.

Champeillant (discuter) 1 décembre 2022 à 05:52 (CET)

Bonjour,

Je ne suis pas persuadé qu'une protection soit nécessaire pour le moment en regardant l'historique récent.

Il sera toujours temps de le faire en cas de multiples vandalismes. --Martin-78 ^{(discutailler)} 1 décembre 2022 à 07:32 (CET)

.

Cocarde_étudiante (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 3 décembre 2022 à 09:32 (CET)

---

Page régulièrement vandalisée

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 2 décembre 2022 à 09:50 (CET)

Bof, ça ne me semble pas nécessaire pour le moment. Il y a eu des vandalismes mais ils ont l'air de s'être calmés récemment. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 décembre 2022 à 09:32 (CET)

.

Bastien_Marchive (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 5 décembre 2022 à 06:52 (CET)

---

Page régulièrement vandalisée

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 4 décembre 2022 à 17:50 (CET)

Un retrait de bandeau le 28 novembre mais pas de vandalisme récent. Des guerres d'édition passées mais terminées ou dont les participants ont été bloqués suite à une RCU. Bref, pas de nécessité de protection pour le moment àmha. À voir si cela se reproduit... Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 5 décembre 2022 à 06:52 (CET)

.

Cocarde_étudiante (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 5 décembre 2022 à 06:47 (CET)

---

Page régulièrement vandalisée

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 5 décembre 2022 à 04:50 (CET)

 Non. Pas de nouveauté depuis le 2 décembre. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 5 décembre 2022 à 06:47 (CET)

.

Cocarde_étudiante (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 9 décembre 2022 à 18:40 (CET)

---

Page régulièrement vandalisée

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 7 décembre 2022 à 13:50 (CET)

Bonsoir, il ne s’agit pas de vandalisme d’IP mais de différents points de vue éditoriaux. Attention néanmoins à la guerre d’édition. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 9 décembre 2022 à 18:40 (CET)

.

Guerre_russo-ukrainienne (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 14 octobre 2022 à 22:16 (CEST)

---

Plusieurs révocations ces derniers jours malgré un bandeau R3R

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 6 octobre 2022 à 20:25 (CEST)

Clôture en l'état. -- Habertix (discuter) 14 octobre 2022 à 22:16 (CEST).

.

Front islamique du salut (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 10 décembre 2022 à 18:21 (CET)

---

Modifications par une IP qui ne fournit pas de sources et insulte quand on lui en demande.

Cordialement.

Aréat (discuter) 10 décembre 2022 à 14:07 (CET)

Bonjour Aréat , j’ai préféré bloquer directement l’IP. Si le vandalisme s’étend à d’autres contributeurs, on appliquera une protection. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 10 décembre 2022 à 18:21 (CET)

Merci pour l'intervention. Bonne soirée !--Aréat (discuter) 10 décembre 2022 à 18:25 (CET)

.

Tirs au but (football) (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 10 décembre 2022 à 18:25 (CET)

---

Une IP veut introduire un travail inédit malgré plusieurs revers

Algipan (discuter) 10 décembre 2022 à 17:24 (CET)

Bonjour Algipan , j'ai bloqué l’IP/64 pour une semaine (au vue du nombre de contributions révoquées). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 10 décembre 2022 à 18:25 (CET)

Merci, mais comme il revient tous les mois ...--Algipan (discuter) 10 décembre 2022 à 18:27 (CET)

.

Rian Johnson (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 11 décembre 2022 à 09:01 (CET)

---

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Rian Johnson (d · h · j · ↵).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. Titlutin (discuter) 10 décembre 2022 à 23:48 (CET)

 Non, s'agissant d'une seule IP, bloquée par  Ariel Provost. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 décembre 2022 à 09:01 (CET)

.

Cocarde_étudiante (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 11 décembre 2022 à 09:14 (CET)

---

Page régulièrement vandalisée

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 11 décembre 2022 à 04:50 (CET)

Pas de nouveau vandalisme depuis la précédente requête le 7 décembre.

 Ywats0ns : pour info, c'est la quatrième demande en peu de temps dont deux fois alors qu'il n'y avait pas eu de vandalisme depuis la précédente requête. Je comprends qu'il s'agit d'une « page régulièrement vandalisée » et donc que le calcul inclut une moyenne (ou quelque chose comme ça) mais la page ne semble pas à protéger ici. Je ne sais pas s'il est possible de ne pas faire de nouvelle demande si la précédente est refusée et qu'il n'y a pas de nouveau vandalisme. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 décembre 2022 à 09:14 (CET)

 Antimuonium : Merci, je pense avoir identifié un bug dû au fonctionnement des templates. Merci du retour, et excusez moi du dérangement Ywats0ns (discuter) 12 décembre 2022 à 22:19 (CET)

 Ywats0ns : pas de problème, content d'avoir pu aider. Merci. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 12 décembre 2022 à 22:39 (CET)

.

Jeunesse_sportive_de_Kabylie (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 11 décembre 2022 à 16:03 (CET)

---

Page régulièrement vandalisée

Cette requête a été déposée automatiquement, suite à cette proposition. Si vous constatez un bug, merci de contacter mon dresseur, Ywats0ns, ou de me bloquer

Wats0nsbot (discuter) 11 décembre 2022 à 14:50 (CET)

 Non pas de nouveau vandalisme depuis le 4 novembre. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 11 décembre 2022 à 16:03 (CET)

.